Справа № 640/8473/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/8473/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, 49000, вул. Сімферопольська, 71-а, ) щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2018 року № Ф-7128-23; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2018 року № Ф-7128-23, яка винесена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, 49000, вул. Сімферопольська, 71-а, ); присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80грн. з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, 49000, вул. Сімферопольська, 71-а, ).

08 грудня 2020 року судом у справі видано виконавчий лист.

21 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про зобов`язання ГУ ДПС у Луганській області надати звіт про виконання судового рішення від 10.09.2019 та накладення штрафу на відповідальних осіб відповідача за невиконання судового рішення від 10.09.2019.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, відповідно до статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої позивачем заяви та доданих до неї додатків, позивачем не надано доказів направлення такої заяви відповідачу.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області, яке не є учасником справи №640/8473/19.

Таким чином, суд з урахуванням норм ч. 2 ст. 167 КАС України повертає вказану заяву позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головне управління ДПС у Луганській області надати звіт про виконання судового рішення від 10.09.2019 - повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін