Справа № 640/2993/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/2993/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкову вимогу та рішення про опис майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд :

1. зупинити дію податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві №0- 2655 від 29 листопада 2021 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі про її скасування;

2. зупинити дію рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року про опис майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ СІТІ КЕПІТАЛ (код СДРПОУ 33302670) у податкову заставу до набрання законної сили судовим рішенням у справі про його скасування;

3. заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві вчиняти будь-які дії з виконання рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року про опис майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ СІТІ КЕПІТАЛ (код СДРПОУ 33302670) у податкову заставу та податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві №0-2655 від 29 листопада 2021 року.

4. заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві вчиняти будь-які дії на підставі податкової вимоги №0-2655 від 29 листопада 2021 року щодо банківських рахунків та/або грошових коштів, та/або майна, належних та/або що будуть належати пайовим інвестиційним фондам - ПАЙОВИЙ ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД БРАВІС, (код СДРІСІ 23300289) та ПАЙОВИЙ ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД СІТІФОНД (код СДРІСІ: 233140), а саме:

- двокімнатна квартира №545 у буд. 6-а на вул. Чорновола В`ячеслава у м. Бровари Київської обл., загальною площею 66,9 кв. м., реєстраційний номер 106:

- банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться: НОМЕР_1 в AT ОТП Банк (ПЗНВІФ БРАВІС) НОМЕР_2 в з АБ Укргазбанк (ПЗНВІФ БРАВІС) НОМЕР_3 в AT Правекс банк (ПЗНВІФ БРАВІС) НОМЕР_4 (гривня, євро, долар) в AT ОЩАДБАНК (ПЗНВІФ СІТІФОНД).

До клопотання про забезпечення позову долучено доказ сплати судового збору, а саме, квитанцію від 20.01.2022 року №998 на суму 744,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ" про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 10.02.2022 року заяву про забезпечення позову, з вимогами, ідентичними вимогам, заявленим у клопотанні позивача про забезпечення позову, поданого разом із позовною заявою.

До заяви про забезпечення позову долучено доказ сплати судового збору, а саме, квитанцію від 20.01.2022 року №998 на суму 744,30 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви з додатками, виходячи з меж заяви про забезпечення позову, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір (із змінами і доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України від 02.12.2021 року № 1928-IX Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Отже, заявником має бути долучено доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду у розмірі 744,30 грн.

Як убачається з матеріалів, долучених до заяви на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення адміністративного позову в розмірі 744, 30 грн., позивачем долучено квитанцію від 20.01.2022 року №998.

Разом з тим, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) квитанція від 20.01.2022 року №998 на суму у розмірі 744,30 грн. рахується за клопотанням про забезпечення позову від 24.01.2022 року у справі №640/2993/22, яке відповідно до ухвали суду повернуто без розгляду. Разом з тим, питання щодо повернення судового збору за подання клопотання про забезпечення позову від 24.01.2022 року судом не вирішено.

Отже, висновується, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову від 10.02.2022 року.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність заяви про забезпечення позову частині четвертій статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що виявляється у її передчасності, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 21.02.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна