Справа № 640/18465/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/18465/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 09.08.2021, Окружним адміністративним судом міста Києва 01.12.2021 видано виконавчі листи у справі №640/18465/20.

На адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києва, у якій відповідач просить визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №640/18465/20 про зобов`язання Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011, адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, індекс 04116) здійснити дії по підготовці та поданню до виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновку про переведення переплати у розмірі 125 559,39 грн. з бюджетного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» (ідентифікаційний код 22902499) НОМЕР_1 , яка з`явилась у інтегрованій картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» 27.03.2020 на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість UA0027789 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішення суду виконано відповідачем добровільно до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 призначено судове засідання з розгляду питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, призначене на 16.02.2022, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Будь-яких заперечень на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання виконавчого листа у справі №640/18465/20 про повернення надміру сплачених сум з ПДВ у розмірі 125 559,39 грн. таким, що не підлягає виконанню, від стягувача до суду не надходило.

Частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено, зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 374 КАС України).

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2021 у справі №640/18465/20 про повернення надміру сплачених сум з ПДВ у розмірі 125 559,39 грн. Головне управління ДПС у м. Києві сформувало та направило до Казначейства електронний висновок №0023895RS/2654 на повернення з бюджету надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені за рішенням суду у справі №640/18465/20, яке набрало законної сили. Вищезазначений електронний висновок виконано Казначейством 10.12.2021 та, повернуто надміру сплачену суму грошових зобов`язань у розмірі 125 559,39 грн. на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «Юнайтед Форест», що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.

За таких обставин, з урахуванням факту добровільного виконання Головним управлінням ДПС у м. Києві рішення суду від 09.08.2021 у справі №640/18465/20 до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист необхідно визнати такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» задовольнити.

2. Виконавчий лист № 640/18465/20, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 01.12.2021, про зобов`язання Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011, адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, індекс 04116) здійснити дії по підготовці та поданню до виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновку про переведення переплати у розмірі 125 559,39 грн. з бюджетного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» (ідентифікаційний код 22902499) НОМЕР_1 , яка з`явилась у інтегрованій картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» 27.03.2020 на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість UA0027789, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась