Справа № 640/4848/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/4848/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ,
до треті особиНаціонального банку України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
провизнання протиправним дій, забов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним дій, забов`язати вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 7 позовної заяви позивач зазначає що до частини 3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим згідно статті 1 Закону України Про захист прав споживачів, споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, але в заявлених вимогах в прохальній частині позову немає спірних правовідносин, щодо питань захисту прав споживача.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, або будь яких підтверджуючих документів, що позивач звільнений від судового збору або він є споживачем відповідно до Закону України Про захист прав споживачів в межах спірних правовідносин.

Зі змісту позовної заяви позивач оскаржує нормативно правовий акт в частині та дії Національного банку України про повернення без виконання платіжної вимоги. Відтак, позивач не підпадає під категорію споживачів які звільнені від судового збору, в межах спірних правовідносин.

Відповідно до пунктів 4-5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та нечинним пункт 10 глави 1 розділу VI «Інструкції про міжбанківсьций переказ коштів в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 16 серпня 2006 року № 320 (зі змінами).

Проте, позивачем заявлено ще одну вимогу майнового характеру про визнання протиправними дії Національного банку України щодо повернення без виконання платіжної вимоги та зобов`язати вчинити дії.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, та до кількості уточнених позовних вимог сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.

Додатково, суд зазначає, ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір.

Так, згідно статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12 405 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи, заявлені позивачем вимоги то розмір судового збору який підлягає сплаті становить 12 405,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі

12 405,00 грн, або надати суду докази, що позивач звільнений від судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.