Справа № 617/320/22
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/320/22
Провадження № 2-а/617/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області , поліцейського СРПП №3 ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Галушко Олександра Сергійовича та інспектора СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Чернобай Дмитра Володимировича , про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петраков В.А. звернувся в суд з позовною заявою до Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області , поліцейського СРПП №3 ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Галушко Олександра Сергійовича та інспектора СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Чернобай Дмитра Володимировича , про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Згідно з п.6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не надано копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів , а також додана до позовної заяви постанова про адміністративне правопорушення серії БАБ № 498966 від 10.02.2022 року, яку представник позивача просить скасувати є нечіткою та не читаємою, що унеможливлює її дослідження.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області , поліцейського СРПП №3 ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Галушко Олександра Сергійовича та інспектора СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Чернобай Дмитра Володимировича , про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя