Справа № 826/2611/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 826/2611/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
доКолективного підприємства "Споруда"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулось з позовом до Колективного підприємства «Споруда», в якому з уточненням позовних вимог просить стягнути з Колективного підприємства «Споруда» заборгованість по відшкодуванню коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 74 309,45 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Колективного підприємства «Споруда» (04074, м. Київ, вул. Резервна,буд.8, , р/р НОМЕР_1 , МФО 322012, «Укрсоцбанк») на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва () суму заборгованості по відшкодуванню коштів на покриття фактичних витрат на виплат і доставку пенсій в розмірі 74 309,45 гривень (сімдесят чотири тисячі триста дев`ять гривень 45 копійок).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 залишено без змін.

15.02.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 замінено стягувача у виконавчому листі № 826/2611/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.02.2016 року з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/2611/15 від 15.02.2016 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Колективного підприємства «Споруда» про стягнення заборгованості.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявних матеріалів справи.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому, приписами Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у подальшому втрачено органами виконавчої служби при поштовому пересиланні.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що виконавчий лист по справі №826/2611/15 від 15.02.2016 було пред`явлено на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Довідкою від 27.09.2019 Начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було повідомлено, що виконавчий лист по справі №826/2611/15 від 15.02.2016 було втрачено при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа у зв`язку із втратою виконавчого листа під час пересиланні, не з вини заявника, суд вважає, заяву заявника про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376, п.18.4 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/2611/15 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/2611/15 від 15.02.2016 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/2611/15, з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур