Справа № 640/289/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/289/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд" про стягнення 6658277,98 грн, -

за участю:

від позивача - Пушкарьова Т.М.;

від відповідача (КБ "Приватбанк") - Лопатнікова А.В.;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер" заборгованість за податковим векселем від 09.09.2019 серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/289/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

У підготовчому судовому засіданні 11.11.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, ухвалено вважати вірним найменування відповідача у справі № 640/289/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер", ід. код 42960977 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд", позаяк з долученої судом до матеріалів справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається зміна найменування та адреси місцезнаходження даного Товариства.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2022 представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Донецької області справи № 905/201/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд", треті особи: Головне управління ДПС у м. Києві, Енергетична митниця Державної митної служби України про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості на користь держави саме за векселем від 09.09.2019 серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн, спір про дійсність якого перебуває на розгляді Господарського суду Донецької області, наявні підстави, визначені пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/201/22, позаяк існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Представник відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у підготовчому судовому засіданні 17.02.2022 підтримала заяву та просила суд зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що обставини, встановлені рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/201/22, матимуть вирішальне значення для вирішення та розгляду даної справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 17.02.2022 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що у разі задоволення Господарським судом Донецької області позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", виникнуть підстави для перегляду даного рішення за нововиявленими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши подану представником відповідача заяву, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з відповідачів податкового боргу за векселем від 09.09.2019 серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" посилається на не здійснення ним авалювання податкового векселя від 09.09.2019 серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн та подавало до суду, в тому числі, клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

З ухвали Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі № 905/201/22 вбачається, що у провадженні вказаного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд", треті особи: Головне управління ДПС у м. Києві, Енергетична митниця Державної митної служби України про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн.

Таким чином, предметом розгляду справи № 905/201/22 є визнання недійсним авалю на векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн, на підставі якого Головне управління ДПС у м. Києві і просить стягнути борг у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені у справі № 905/201/22 матимуть преюдиційний характер для вирішення даної адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/201/22.

Керуючись ст. ст. 180, 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/289/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд" про стягнення 6658277,98 грн - до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/201/22.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко