Справа № 480/9307/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2022 р.Справа № 480/9307/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадженя в приміщенні приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2021, головуючий суддя І інстанції: І.Г. Шевченко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 01.12.21 року по справі № 480/9307/21

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 позовну заяву задоволео частково.

Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у не підготовці та неподанні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 із визначенням у довідці видів грошового забезпечення із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Адміністрацією Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу.

24 січня 2022 року ухвалаю Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

24 січня 2022 року ухвалаю Другого апеляційного адміністративного суду призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

14 лютого 2022 року на адресу суду від апелянта найшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/11131/21 (провадження №К/9901/44220/21).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа №640/11131/21 (провадження №К/9901/44220/21). Підставою для відкриття касаційного провадження стало відсутність правового висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах що стосуються правильності застосування судами попередніх інстанцій ст. 43, 63 Закону №2262-ХІІ, Постанови №704 у питанні наявності підстав для видачі військовослужбовцю оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня нового календарного року.

Позивач заперечень щодо поданого клопотання до суду не надавав.

Колегія суддів, дослідивши матеріали даної справи та вимоги поданого клопотання про зупинення провадження, вважає, що воно підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Приписами ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для зупинення судом провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі №640/11131/21 (провадження №К/9901/44220/21).

Колегія суддів зазначає, що перегляд судового рішення у справі №640/11131/21 у касаційному порядку вирішено здійснювати колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/11131/21 (провадження №К/9901/44220/21) є необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі №480/9307/21 до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/11131/21 (провадження №К/9901/44220/21) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Курило Л.В.