Справа № 640/25619/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/25619/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про виправлення описки в адміністративній справі № 640/25619/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» (надалі позивач), адреса: 02090 м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 5 до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 25 травня 2021 року № 2 винесене Головним управлінням ДПС у місті Києві, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, код платежу 11021000, на суму 2 803233,00 грн, в тому числі: за податковими зобов`язаннями 2 263 101,00 грн та 540 132,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 25 травня 2021 року № 2 винесене Головним управлінням ДПС у місті Києві, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україна товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 3 120 668,00 грн, в тому числі: за податковими зобов`язаннями 2 496 534,00 грн та 624 134,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок прийняття протиправних податкових повідомлень-рішень суб`єктом владних повноважень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 2 від 25 травня 2021 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 25 травня 2021 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» (, адреса: 02090, м. Київ, вул.В.Сосюри,5) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 970 гривень (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у судовому рішенні, а саме у вказаній заяві представник позивача просить суд виправити допущену під час виготовлення повного тексту рішення описку, а саме, представник позивача зазначає, що у мотивувальній частині рішення на сторінці 23 судом було допущено описку, зокрема, у абзаці десятому: «А тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновків податкового органу за результатами проведеної перевірки та наявності правових підстав для задоволення позову.», судом перед словом «обґрунтованість» було пропущене слово «не».

За твердженнями представника позивача, відсутність вказаного вище слова призводить до неоднозначного трактування змісту вказаного вище речення, а тому є підстави для задоволення вимог поданої представник позивача заяви та виправлення описки у рішенні суду.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного сулу міста Києва від 02 грудня 2021 року встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, судом було допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині рішення на сторінці 23 судом було допущено описку, зокрема, у абзаці десятому помилково вказано: «А тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновків податкового органу за результатами проведеної перевірки та наявності правових підстав для задоволення позову.», та перед словом «обґрунтованість» було пропущене слово «не».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/25619/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про виправлення описки в адміністративній справі № 640/25619/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/25619/21, а саме, виправити на сторінці 23, у десятому абзаці помилково вказане: «А тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновків податкового органу за результатами проведеної перевірки та наявності правових підстав для задоволення позову.», на правильне: «А тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про не обґрунтованість висновків податкового органу за результатами проведеної перевірки та наявності правових підстав для задоволення позову.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/25619/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова