Справа № 640/5447/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/5447/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баяринцева М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія (вул. Янгеля Академіка, 4, кб. 213, м. Вінниця, Вінницька область, 21007, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.11.2020 № 2138353/33892171 про відмову у реєстрації податкової накладної № 615 від 19.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" податкову накладну № 615 від 19.08.2020 датою її фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистрибуційна компанія (вул. Янгеля Академіка, 4, кб. 213, м. Вінниця, Вінницька область, 21007, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ).

На виконання судового рішення 14.12.2021 видано виконавчий лист.

07.02.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додано доказів її надіслання відповідачам.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що 05.01.2022 справу № 640/5447/21 скеровано до суду апеляційної інстанції, згідно з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 про витребування справи у зв"язку з оскарженням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибуційна компанія" про виправлення описки у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева