Справа № 727/1258/22
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1258/22
Провадження № 2-а/727/48/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 лютого 2022 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст.160, 161 КАС України по матеріалам адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, про визнання неправомірними дії інспектора з паркування; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягненні матеріальної та стягненні моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, про визнання неправомірними дії інспектора з паркування; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягненні матеріальної та стягненні моральної шкоди.

Позов не відповідає вимогам ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем, не зазначено посилання на докази щодо поважності пропуску звернення в суд відносно оскаржуємої постанвои. Відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин щодо отримання в державній виконавчій службі копії оскаржуємої постанвои.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. Частина 6 статті 161 КАС України покладає на позивача обов`язок у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В обгрунтування заявленої вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача відсутні посилання на докази.

Позивачем заявлено три позовні вимоги; разом з цим судовий збір сплачено не у повному обсязі лише за одну вимогу.

В порушення наведено вимоги закону, і на виклад обставин якими позивач обгрунтовує заявлену вимоги про стягнення з відповідача 32.500.00 грн. грн. моральної шкоди не зазначено посилань на докази. Зокрема, відсутній розрахунок моральної шкоди і відповідно сплачений судовий збір, або документ що засвідчує звільнення позивача від сплати судвоого збору.

Позивачем, копії доданих документів до позову не засвідчені як такі, що відповідають оригіналу.

До позову, ОСОБА_1 не додано копію позову у відповідності до кількості відповідачів, а також відсутнє посилання на доказ в частині того, що позивач направив відповідачу копію позову з додатками доданими до нього.

Позивач в позові не зазначив норми матеріального права на які він посилається в порушенння його законних інтересів.

Вимогами ст. 169 КАС України не передбачено прохальну форму: Вимагаю.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.94,160,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дії інспектора з паркування; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягненні матеріальної та стягненні моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаного та повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня винесення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.