Справа № 120/6318/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6318/21-а

23 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9287,35 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

08 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 120/6318/21 - скасовано. Позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без розгляду.

22 лютого на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, апелянт за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 сплатила судовий збір у розмірі 3405,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 30 грудня 2021 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції залишено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3405,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену, відповідно до квитанції №0.0..1 від 30 грудня 2021 року, суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №120/6318/21-а, у розмірі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять) грн. через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.