Справа № 240/22112/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/22112/20

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

23 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

28.01.2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши доводи клопотання позивача та матеріали справи, встановив, що під час виготовлення тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року (резолютивна частина) допущено описку, а саме: неправильно зазначено відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України" тоді як вірним відповідачем є "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року - задовольнити.

Замінити в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року відповідача, зазначивши вірно - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.