Справа № 600/1031/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1031/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільського голови Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Руснака Романа Васильовича (вул. Головна, 52, с. Ставчани, Чернівецький район, Чернівецька область, 59316) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Сільського голови Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Руснака Романа Васильовича, яка полягає у ненаданні повної та всебічної інформації на запит ОСОБА_1 від 27 січня 2022 року;

- зобов`язати Сільського голову Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Руснака Романа Васильовича повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 27 січня 2022 року та надати відповідь (інформацію) на питання викладені у запиті від 27 січня 2022 року, а саме: "1. Вказати терміни обіймання ОСОБА_2 посади сільського голови Хлівищанської сільської ради. 2. Надати інформацію скільки земельних ділянок (вказати їх площу та місцерозташування) було набуто у приватну власність чи орендне користування нинішнім сільським головою Ставчанської сільської ради ОСОБА_2 (в минулому - сільський голова Хлівищанської сільської ради) за час перебування ним на посаді сільського голови Хлівищанської сільської ради, та за час перебування ним на посаді сільського голови Ставчанківської сільської ради. В тому числі прошу надати інформацію про земельні ділянки відносно яких ОСОБА_2 рішеннями органу місцевого самоврядування було надано дозвіл на складення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок чи то безоплатно у власність чи то у орендне користування, але цей дозвіл не було реалізовано (вказати їх орієнтовну площу та місцерозташування). 3. Надати інформацію чи були отримані у приватну власність чи орендне користування земельні ділянки близькими родичами ОСОБА_2 , за час перебування ним на посаді сільського голови Хлівищанської сільської ради та на посаді сільського голови Ставчанківської сільської ради? Якщо так то додати перелік близьких родичів ОСОБА_2 , які отримали земельні ділянки у приватну власність із зазначенням площі та місцерозташування даних земельних ділянок, в тому числі земельних ділянок відносно яких органом місцевого самоврядування було надано дозвіл на складення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, але цей дозвіл не було реалізовано. 4. Надати копії рішень Хлівищанської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що стосуються земельних ділянок отриманих у приватну власність чи орендне користування самим ОСОБА_2 за час перебування ним на посаді сільського голови Хлівищанської сільської ради та за час перебування ним на посаді сільського голови Ставчанківської сільської ради? 5. Надати копії рішень Хлівищанської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що стосуються земельних ділянок отриманих у приватну власність чи орендне користування близькими родичами ОСОБА_2 (якщо земельні ділянки були отримані) за період перебування ОСОБА_2 , на посаді сільського голови Хлівищанської сільської ради та за час перебування ним на посаді сільського голови Ставчанківської сільської ради? 6. Надати копії рішень Хлівищанської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що стосуються земельних ділянок отриманих у приватну власність чи орендне користування самим ОСОБА_2 за час перебування ним на посаді сільського голови Хлівищанської сільської ради та за час перебування ним на посаді сільського голови Ставчанківської сільської ради? 7. Надати копії рішень Хлівищанської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що стосуються земельних ділянок отриманих у приватну власність чи орендне користування близькими родичами ОСОБА_2 (якщо земельні ділянки були отримані) за період перебування ОСОБА_2 на посаді сільського голови Хлівищанської сільської ради та за час перебування ним на посаді сільського голови Ставчанківської сільської ради".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити відповідача про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна