Справа № 620/4043/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 620/4043/21

адміністративне провадження № К/990/2435/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №620/4043/21 за позовом Фермерського господарства «Полісся» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №620/4043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 211,00 грн, заяви про поновлення порушеного строку із наданням належних доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, належного викладення підстав касаційного оскарження.

У межах встановленого судом строку скаржник надіслано клопотання про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.01.2022, до якого додано платіжне доручення від 08.02.2022 №125, яким сплачено 211,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження податковим органом зазначено, що Конституцією та законами України гарантовано права звернення до суду в касаційному порядку, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №620/4043/21 ним отримано 13.10.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, відтак строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Верховний Суд зауважує, що контролюючим органом не надано доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної ухвали від 04.10.2021, не обґрунтовано зволікання з повторним поданням касаційної скарги після повернення вперше поданої касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021.

Також скаржником у клопотанні про виконання вимог ухвали зазначено про оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, в той час як у касаційній скарзі зазначено про оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.01.2022 не наведено належного викладення підстав касаційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №620/4043/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
В.П. Юрченко Л.І .Бившева