overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23907/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/23907/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19, )

до Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б)

про стягнення податкового боргу в сумі 117112,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б, ) про стягнення заборгованості в розмірі 117112,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року справу №640/23907/21 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та зобов`язано позивача подати до суду детальний розрахунок суми заборгованості Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б, ).

Приватним акціонерним товариством "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б, ) надано пояснення про сплату заборгованості станом на вересень 2021 року.

До матеріалів справи Головним управлінням ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) надано детальний розрахунок суми заборгованості Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б, ) станом на 23.02.2021 року, а позовна заява направлена засобами поштового зв`язку 23.08.2021 року.

З метою повного та об`єктивного вирішення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві детальний розрахунок суми заборгованості Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б, ) станом на 23.08.2021 року.

Керуючись статтями 80, 94, частиною 4 статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у Головного управління ДПС у місті Києві:

- детальний розрахунок суми заборгованості Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробнича група "ПРОМОБЛАДНАННЯ" (03107, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 4-Б, ) станом на 23.08.2021 року.

Витребувану інформацію та докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/5537/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/5537/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ,

до Національного університету оборони України ім. І. Черняховського,

про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 з позовом до Національного університету оборони України ім. І. Черняховського про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, перевіривши на відповідність позовну заяву, суд встановив, що остання не містить підпису позивача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/15519/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/15519/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової Ірини Сергіївни
доКиївського окружного адміністративного суду
про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Київського окружного адміністративного суду на користь судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової Ірини Сергіївни недоотриману суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 225413,28 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять гривень 28 копійок) з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить:

- змінити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 в адміністративній справі № 640/15519/21 шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

За змістом частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись положеннями статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зміну порядку і способу виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2022 о 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/13057/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Київ № 640/13057/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.12.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №640/13057/21 а саме: замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірне - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що у згаданому рішенні допущено технічну описку в прізвищі позивача.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення прізвища позивача в коректній редакції в рішенні суду від 21.12.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити технічну описку тексті рішення від 21.12.2021 у справі №640/13057/21 шляхом викладення вірного прізвища позивача в редакції «Грушка», з урахуванням відмінків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/7371/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/7371/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транс Систем Лоджистік
доДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Систем Лоджистік (далі також - позивач, платник податків) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також відповідач, ДПІ, податковий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Систем Лоджистік задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №640/7371/19 без змін.

04.06.2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №640/7371/19.

Через канцелярію суду 08.02.2021 року представником Г УДПС у м. Києві подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження на 09.03.2022 року о 09:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/16480/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/16480/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 16 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/16480/20 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено частково. .

18 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2022 року о 09:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 2а-3301/10/2670
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 2а-3301/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 16 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-3301/10/2670 позов Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" (вул. Пироговського, 19, корп. 2, м. Київ, ідентифікаційний номер 14277604) заборгованість по виплаті пільгових пенсій у розмірі 3016 (три тисячі шістнадцять) грн. 70 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області (пл. Незалежності, 3, м. Кагарлик, Київська область, ідентифікаційний код 20591090) на р/р 12 Головне управління Ощадного банку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

27.09.2010 р. позивачу по справі видано виконавчий лист.

Разом з тим, до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2022 року о 09:25 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/28547/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/28547/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною другою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі оновленої довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 27.08.2020 року про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймала ОСОБА_1 перед звільненням зі служби, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, премії станом на 05 березня 2019 року, провести перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати пенсії загальною сумою починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням виплаченого раніше.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 року позов задоволено.

Через канцелярію суду 16.02.2022 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні суду за підписом начальником юридичного управління Олени Фролькіс.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 22.02.2022 року матеріали справи №640/28547/20 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює розгляд та вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 16.02.2022 року про виправлення описки після повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна