Справа № 640/5360/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/5360/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову подану Державним реєстратором Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петруньок Олександром Володимировичем ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) про визнання протиправними та скасування наказу №4692/5 від 29.12.2021 року,

встановив:

Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петруньок Олександр Володимирович (надалі також позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі також відповідач) про визнання протиправними та скасування наказу №4692/5 від 29.12.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152).

Як вбачається з доданих документів до заяви, при поданні заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви.

Керуючись положеннями статей 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову, повернути.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Смолій