Справа № 140/16595/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/16595/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні за заявою позивача питання про виправлення описки в судовому рішенні від 16.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №140/16595/21 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці від 23.11.2021 № 596-о Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці Держмитслужби з 24 листопада 2021 року; стягнуто з Волинської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 60 744,88 (шістдесят тисяч сімсот сорок чотири) гривні 88 копійок; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23 864,07 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок підлягає до негайного виконання.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково вказано посаду позивача «старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці Держмитслужби» замість «головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 16.02.2022 допущено описку, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 в адміністративній справі №140/16595/21, а саме: посаду позивача замість «старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці Держмитслужби» необхідно читати «головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич