Справа № 520/4093/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 р. № 520/4093/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної адміністрації Харківської області () в частині відмови донарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову до 5 травня за 2021 рік) розмірі, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року №3551 -XII, як учаснику бойових дій, а саме - п`ять мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної адміністрації Харківської області () донарахувати та виплатити ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 до 5 травня учасникам бойових дій виплату разової грошової допомоги за 2021 рік у розмірах: Учаснику бойових дій - п`ять мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №3551-ХІІ, за вирахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 1491,00 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн., а саме: 7354,00 /сім тисяч триста п`ятдесят чотири/грн. (Розмір мінімальної пенсії за віком станом на 01.01.2021 року становить 1769,00 /одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять грн.) помножено на 5=8845,00/вісім тисяч вісімсот сорок п`ять / грн., тепер мінус отриманий розмір 1491,00 /одна тисяча чотириста дев`яносто одна/= 7354,00/сім тисяч триста п`ятдесят чотири/грн.)

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З акту №520/4093/22/59/22 від 21 лютого 2022 року вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 , виявлено нестачу документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов