Справа № 554/8440/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2022 р.Справа № 554/8440/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.12.2021 року по справі № 554/8440/21

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.12.2021 року по справі № 554/8440/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення. Апеляційного розгляду справи призначено у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022 о 15:00.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 23.02.2022 заяву представника Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Носенко Тетяни Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто без розгляду з підстав відсутності КЕП.

23.02.2022, через засоби електронного поштового зв`язку, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла заява Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Повторно з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідач звертається через засоби електронного поштового зв`язку 23.02.2022 о 14:04, тобто менш ніж за годину до судового засідання, а також не надає до суду докази направлення вказаної заяви позивачу.

Колегія суддів звертає увагу, що як свідчать матеріали справи, клопотання про відкладення розгляду справи Шевченківським районним відділом у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області не заявлялось.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 554/8440/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.