Справа № 520/10743/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р.Справа № 520/10743/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про виправлення описки в додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі № 520/10743/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Державної податкової служби України , Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про прийняття додаткової постанови задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

20.01.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови від 12.05.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №520/10743/2020 судом помилково зазначено: найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» замість правильного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро".

Враховуючи положення ст.253 КАС України та вище зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки в резолютивній додаткової постанови від 12.05.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про виправлення описки в додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі № 520/10743/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Державної податкової служби України , Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі № 520/10743/2020, та викласти другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок)"..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.