Справа № 420/3994/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3994/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 «з основної діяльності» №7 від 14.01.2022; визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 «по особовому складу» № 9-РС від 19.01.2022 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби; визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 «по стройовій частині» №32 від 14.02.2022, в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; поновлення ОСОБА_1 на посаді командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків з 14.02.2022; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме з 14.02.2022 по день прийняття судом рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви оригінал або копію оспорюваного наказу Військової частини НОМЕР_1 «По особовому складу» № 9-РС від 19.01.2022 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби, або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування.

Отже, вимоги ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Відповідно до Акту по справі №420/3994/22 від 18 лютого 2022 року № 102, який було складено працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що під час відкриття конверту (електронного листа) ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме п.4 в переліку додатків.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду копії оригіналу або копії оспорюваного наказу Військової частини НОМЕР_1 «По особовому складу» № 9-РС від 19.01.2022 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби, або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу ОСОБА_1 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.