Справа № 280/2677/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 лютого 2022 року Справа № 280/2677/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» (69057, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166;)

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі також відповідач 1), Державної податкової служби України (далі також відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3464957/40917325 від 03.12.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №29 від 09.09.2021, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №29 від 09.09.2021у Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3464959/40917325 від 03.12.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 13.09.2021, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №31 від 13.09.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3459860/40917325 від 02.12.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 17.09.2021, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №32 від 17.09.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3464963/40917325 від 03.12.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №33 від 20.09.2021, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №33 від 20.09.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3384055/40917325 від 17.11.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 30.09.2021, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 30.09.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

Крім того, просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Голіковою Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1085061 від 14.02.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 та 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки дана справа є справою незначної складності, то остання підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в строк, передбачений ст.258 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАКРЕЦИКЛІНГ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою К.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;

позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Мінаєва