Справа № 640/37727/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Київ № 640/37727/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України
простягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (адреса: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 6, ідентифікаційний код 08602997, ел. пошта ) (надалі відповідач або Управління МВС), у якому позивач просить суд:

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заробітну плату за період з 22.02.2021 по 03.08.2021;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки оплати заробітної плати по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно- Західній залізниці (вул. Чапаєва, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) різницю в розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті в період з 01.01.2008 по 29.07.2009;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаєва, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) різницю в розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків чи рівнозначній посаді Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в період з 30.07.2009 по 03.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/37727/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, а саме:

довідку про розмір заробітної плати не виплаченої мені ОСОБА_1 за період з 22.02.2021 по 30.08.2021;

довідку про розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті в період з 01.01.2008 по 29.07.2009;

довідку про розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків чи рівнозначній посаді Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в період з 30.07.2009 по 03.08.2021.

У відкритому судовому засіданні 15.02.2022 представник позивача та третьої особи був присутній, представник відповідача не з`явився.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці докази за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці докази, а саме:

довідку про розмір заробітної плати не виплаченої мені ОСОБА_1 за період з 22.02.2021 по 30.08.2021;

довідку про розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті в період з 01.01.2008 по 29.07.2009;

довідку про розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків чи рівнозначній посаді Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в період з 30.07.2009 по 03.08.2021.

2. Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко