Справа № 640/2050/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/2050/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренладнія НВП»
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення в частинах,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренладнія НВП» (07320, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Травнева, 1-Б, код ЄДР: 43527454) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45, код ЄДР: 00032767), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 27526-р/пк-пз від 13 грудня 2021 року в частині, якою відмовлено ТОВ «Гренландія НВП» щодо зобов`язання Замовника скасувати його рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія НВП» за процедурою закупівлі № UA-2021-10-25-002384-C;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 27526-р/пк-пз від 13 грудня 2021 року в частині, якою відмовлено ТОВ «Гренландія НВП» щодо зобов`язання Замовника скасувати його рішення щодо допущення до аукціону ТОВ «Табекс Інвест» за процедурою закупівлі № UA-2021-10-25-002384-C.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.;

2) належним чином засвідчені копії тендерної пропозиції, яка подавалась ТОВ «Гренладнія НВП» за процедурою закупівлі № UA-2021-10-25-002384-C;

3) заяву про залучення третіх[ осіб до участі у справі, а також на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки кожної особи може вплинути рішення у справі;

4) позовну заяву, у якій її текст буде надрукований таким чином, щоб при формуванні справи та підшиванні її у справу, такий текст у повному обсязі було видно, тобто можливо було прочитати. У разі надання суду позовної заяви, у якій її текст надрукований з обох сторінок аркушу, позивачу слід дотримуватися дзеркальних полів для сторінок розвороту.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана ним 22.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 177.

Станом на час постановлення даної ухвали 22.02.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних діловодство спеціалізованого суду не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін