Справа № 2-2170/10
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-2170/10 провадження №6-а/279/7/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою апеляційного суду Житомирської області 01.03.2012 року позов (справа №2-2170/2010) ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, було винесено постанову,було задоволено.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача та підстави для заміни боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією юридичної особи.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є донькою ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.06.2021 року.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» всі підвідомчі управління Фонду в області приєднуються до головного управління Пенсійного фонду України в області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2-2170/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, замінити його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторону боржника по адміністративній справі №2-2170/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, замінити його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом