Справа № 826/6242/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 826/6242/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Чемериса М.С. (за дорученням судді), розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропак» (надалі - позивач) звернулося із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак» - відмовлено повністю.

07.08.2020 рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

29.12.2021, тобто вже після набрання рішенням суду законної сили, до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві - Пілецього Є.Г., в якому, посилаючись на положення ст. 52 КАС України, заявник просить замінити ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, проаналізувавши вказані норми суд зазначає, що процесуальне правонаступництво на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України може відбуватися на стадії судового розгляду справи, тобто до моменту ухвалення рішення суду.

В той же час, з моменту прийняття рішення у справі стадія судового розгляду та прийняття рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак», у справі завершились, що виключає застосування ст. 52 КАС України.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 250, 256, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у м. Києві - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя К.С. Пащенко