Справа № 640/19504/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року справа №640/19504/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Комракова О.М.;

Янголь О.В.;

відповідача 1: не з`явились;

відповідача 2: Кулика І.О.;

відповідача 3: Сажин К.В.;

відповідача 4: Казнадія В.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 2. Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 3. Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 4. Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі по тексту відповідач 1) та Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі по тексту відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №12-с від 28 травня 2021 року в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність, яке реалізовано шляхом звільнення за підпунктом «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» підполковника ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №109-ос від 10 червня 2021 року в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби згідно з підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 частини п`ятої статті 26 у запас Збройних Сил України та виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу; 3) поновити підполковника ОСОБА_1 з 10 червня 2021 року на військовій службі на посаді дипломатичного кур`єра Відділу дипломатичних кур`єрів Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України; 4) зобов`язати Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 червня 2021 року по день ухвалення рішення; 5) зобов`язати Головне управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України негайно з моменту поновлення на посаді направити підполковника ОСОБА_1 на медичний огляд для обстеження військово-лікарською комісією для встановлення ступеня придатності до військової служби.

Ухвалою від 03 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/19504/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 07 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі у справі Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Голову Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_2 як співвідповідачів та призначив адміністративну справу №640/19504/21 до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування оригіналів доказів.

В судовому засіданні 21 лютого 2022 року позивач та представник позивача клопотання підтримали, представники відповідачів 2, 3 та 4 погодились лише за наявності ухвали суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, Головне Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надати суду оригінали таких документів: лист-відповідь щодо надання копій документів від 23 травня 2021 року, наказ №109-00 від 10 червня 2021 року, наказ №15-В від 23 березня 2021 року, корінець-повідомлення про відрядження на 04 квітня 2021 року, акт службового розслідування №1 від 05 травня 2021 року, наказ №74 від 06 квітня 2021 року, рапорт Савелія Руслана від 06 квітня 2021 року, рапорт Андрієнка Олега від 06 квітня 2021 року, доповідну записку ОСОБА_3 від 06 квітня 2021 року, повідомлення про надзвичайну подію від 06 квітня 2021 року, наказ №239-ОС від 06 квітня 2021 року, наказ №22-В від 16 квітня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_4 від 09 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_6 від 09 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_7 від 09 квітня 2021 року, пояснення ОСОБА_8 від 12 квітня 2021 року, журнал цільового інструктажа фельд`єгерів, які виконують завдання по доставці кореспонденції за міжміськими фельд`єгерськими маршрутами від 26 березня 2021 року, пояснення ОСОБА_9 від 13 квітня 2021 року, рапорт ОСОБА_10 від 19 квітня 2021 року, лист щорічного оцінювання по ОСОБА_1 , наказ №1-С від 12 травня 2021 року, накази про встановлення ОСОБА_1 розміру відсотків щомісячного преміювання у квітні, травні та червні 2021 року, відповідно до вимог наказу Адміністрації Держспецзв`язку №1 від 04 січня 2021 року про основні напрями бюджетної політики Держспецзв`язку на 2021 рік».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів.

2. Зобов`язати Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, Головне Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надати суду оригінали таких документів: лист-відповідь щодо надання копій документів від 23 травня 2021 року, наказ №109-00 від 10 червня 2021 року, наказ №15-В від 23 березня 2021 року, корінець-повідомлення про відрядження на 04 квітня 2021 року, акт службового розслідування №1 від 05 травня 2021 року, наказ №74 від 06 квітня 2021 року, рапорт Савелія Руслана від 06 квітня 2021 року, рапорт Андрієнка Олега від 06 квітня 2021 року, доповідну записку ОСОБА_3 від 06 квітня 2021 року, повідомлення про надзвичайну подію від 06 квітня 2021 року, наказ №239-ОС від 06 квітня 2021 року, наказ №22-В від 16 квітня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_4 від 09 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_6 від 09 квітня 2021 року, пояснювальну записку ОСОБА_7 від 09 квітня 2021 року, пояснення ОСОБА_8 від 12 квітня 2021 року, журнал цільового інструктажа фельд`єгерів, які виконують завдання по доставці кореспонденції за міжміськими фельд`єгерськими маршрутами від 26 березня 2021 року, пояснення ОСОБА_9 від 13 квітня 2021 року, рапорт ОСОБА_10 від 19 квітня 2021 року, лист щорічного оцінювання по ОСОБА_1 , наказ №1-С від 12 травня 2021 року, накази про встановлення ОСОБА_1 розміру відсотків щомісячного преміювання у квітні, травні та червні 2021 року, відповідно до вимог наказу Адміністрації Держспецзв`язку №1 від 04 січня 2021 року про основні напрями бюджетної політики Держспецзв`язку на 2021 рік».

3. Попередити Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, Головне Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2022 року о 13 год. 30 хв.

5. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко