overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2429/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ №640/2429/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної <...> особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Бориспіль, а місцезнаходженням юридичної особи відповідача - м. Фастів, Київської області, тому дана справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №640/2429/22 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/22884/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/22884/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 86964,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

29.12.2021 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із фактичним виконанням заявлених позивачем вимог, а саме, фактичною сплатою заявленого позивачем податкового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 запропоновано Головному управлінню ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №640/22884/21 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Належним чином засвідчена копія ухвали направлена позивачу рекомендованим повідомленням, відправлення вручено позивачу за довіреністю 27.01.2022, однак у встановлений у ній строк позивачем пояснення не надано, причини ненадання не повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Вдруге запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №640/22884/21 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/21121/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ №640/21121/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенка Д.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 04 березня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/28039/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2022 року справа №640/28039/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доАкціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/28039/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/28039/21 до судового розгляду по суті на 11 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/36245/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/36245/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9, в якій позивач просить:

- виплатити заборгованість по пенсії за період з квітня 2019 року по квітень 2020 року з урахуванням компенсації утрати частини доходу.

Підставами позову вказано порушення суб`єктами владних повноважень прав позивача внаслідок не виплати пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 23 грудня 2021 року позивач отримала 07 лютого 2022 року, про що свідчить відповідна розписка наявна в матеріалах позовної заяви, тобто, строк для усунення недоліків сплинув 14 лютого 2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 21 лютого 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 грудня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/3002/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/3002/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт Трейд»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт Трейд» (далі по тексту відповідач), адреса: 01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 7, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт Трейд» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 198 929,00 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 25 січня 2022 року уповноважена особа позивача отримала 07 лютого 2022 року, про що свідчить відповідна розписка наявна в матеріалах позовної заяви, тобто, строк для усунення недоліків сплинув 14 лютого 2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 21 лютого 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 січня 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/3022/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/3022/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревард-Груп»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревард-Груп» (далі по тексту відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 83а, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревард-Груп» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 34428,60 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 25 січня 2022 року уповноважена особа позивача отримала 07 лютого 2022 року, про що свідчить відповідна розписка наявна в матеріалах позовної заяви, тобто, строк для усунення недоліків сплинув 14 лютого 2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 21 лютого 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 січня 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/12703/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Київ№ 640/12703/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмову від позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держаної податкової служби у місті Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держаної податкової служби у місті Києві про скасування рішення № 1480/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 від 27.12.2019 року про виключення з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.02.2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі №640/12703/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/2277/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/2277/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва міста Києва О.М. Чудак, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій висловив прохання:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо виплати у зменшеному розмірі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік;

зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримано 03.02.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 21.01.2022 ОСОБА_1 не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17271/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ №826/17271/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-К" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2016 №,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву про заміну первісного відповідача на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296, від 19.06.2019 №537 та від 30.09.2020 №893, наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-К" про заміну сторони.

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко