Справа № 640/14398/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Київ № 640/14398/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень (відповідача 1) за результатами розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖН СТИЛЬ УА»
доДержавної податкової служби України (відповідач 1) Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач 2)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖН СТИЛЬ УА». А саме визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при Головному управлінні ДФС у м. Києві від 03.07.2019 №1211195/40255813 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.06.2019 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення від 22.07.2019 №33471/40255813/2, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.06.2019 №1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖН СТИЛЬ УА» (ідентифікаційний код 40255813), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 27.06.2019.

На виконання цього судового рішення у справі №640/14398/19 Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2021 видано три виконавчі листи. (а саме: щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії та щодо стягнення судового збору з відповідачів).

01.11.2021 від представника ТОВ «ФЬЮЖН СТИЛЬ УА» до суду надійшла заява від 26.10.2021 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в частині абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020. Крім того, позивач просив суд за наслідками розгляду відповідного звіту ДПС України застосувати до керівника останньої штраф у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2021 задоволено заяву представника ТОВ «ФЬЮЖН СТИЛЬ УА» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №640/14398/19 в частині зобов`язання суб`єкта владних повноважень (відповідача 1) подати до суду звіт про виконання судового рішення. Зобов`язано Державну податкову службу України у місячний строк з дати отримання копії цієї ухвали суду подати звіт про виконання абзацу четвертого резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19.

Своєю ухвалою від 02.02.2022 суд продовжив ДПС Україні строк для подання суду звіту про виконання про виконання абзацу четвертого резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 до 28.01.2022 включно.

28.01.2022 від представника ДПС україни до суду надійшов звіт про виконання судового рішення (датований 28.01.2022), разом із копією квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 14.06.2019, виписаної ТОВ «ФЬЮЖН СТИЛЬ УА» (ІПН 65).

Крім того, 14.02.2022 представник відповідача 1 через канцелярію суду подав супровідний лист, до якого серед іншого додав витяг (прінт-скрін) з Єдиного реєстру податкових накладних, що містить відомості про здійснення на виконання вимог рішення суду реєстрації в Реєстрі податкової накладної №1 від 14.06.2019 датою 27.06.2019.

У призначене судове засідання 14.02.2022 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, що в силу норм ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданого клопотання по суті.

Вирішуючи по суті клопотання позивача в зазначеній частині, суд виходив з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч. 7 ст. 382 цього Кодексу сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Дослідивши та проаналізувавши зміст звіту ДПС України та додані до нього документи суд встановив, що відповідач 1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19 (а саме на виконання абз. 4 резолютивної частини такого рішення суду) здійснив реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача №1 від 14.06.2019 у спосіб визначений судом. Наведена обставина позивачем не заперечувалася.

Таким чином, виходячи з обсягу встановлених обставин суд дійшов висновку, що поданий ДПС України звіт від 28.01.2022 є таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми та те, що позивач 14.02.2022 у призначеному судовому засіданні не підтримав заявлене ним клопотання в частині накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, суддя не вбачає підстав для накладення штрафу на керівника ДПС України та, як наслідок - підстав для задоволення клопотання позивача з цього питання.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо накладення штрафу на керівника Державної податкової служби України за не виконання абз. 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №640/14398/19.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок