Справа № 160/1979/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №160/1979/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом витребування від відповідача наступних документів:

- заяву ОСОБА_2 від 10.01.2022 року та всі додані до неї документи;

- висновок служби у справах дітей від 17.01.2022 року по заяві ОСОБА_2 від 10.01.2022 року.

- протокол засідання служби у справах дітей від 17.01.2022 року.

- протокол засідання виконавчого комітету від 20.01.2022 року щодо затвердження висновку від 17.01.2022 року;

- заяву ОСОБА_2 від 20.01.2022 року та всі додані до неї документи;

- висновок служби у справах дітей від 21.01.2022 року по заяві ОСОБА_2 від 20.01.2022 року;

- протокол засідання служби у справах дітей від 21.01.2022 року;

- протокол засідання виконавчого комітету від 24.01.2022 року щодо затвердження висновку від 21.01.2022 року.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, відповідно до акту відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року №53 виявлено, зокрема, відсутність додатку, зазначеного у заяві про забезпечення доказів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відтак, позивачем до заяви про забезпечення доказів не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, вказана заява не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Також позивачем не наведено обставини, для доказування яких необхідні витребувані докази.

Згідно з ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України передбачено, зокрема, повернення позовної заяви.

Також, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на безпідставність та необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів, а також на відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.114-117, 167, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинтсва України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова