Справа № 599/196/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДПО18 №984288 від 15 грудня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Позивачка посилається на те, що винесена постанова є неправомірною та необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, не ґрунтується на нормах чинного законодавства України. Також звертає увагу суду на те, що вказаного адміністративного правопорушення вона не вчиняла, постанова винесена без її участі, хоча вона зверталася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та про бажання скористатися правовою допомогою

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань від відповідача не надходило, хоча судові повістки про час і місце розгляду справи отримував 09.02.2022 та 18.02.2022, що засвідчують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Учасники повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

15 грудня 2022 року відповідачем винесено постанову серії ДПО18 №984288 про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

У постанові вказано, що 16 жовтня 2021 року о 08 год. 27 хв. в с.Озерна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася зі швидкістю 103 км/год при дозволеній 50 км/год, чим порушила п. 12.4 ПДР України/

Копію даної постанови відповідач надіслав позивачці 25.01.2022 р. та отримано нею 31.01.2022 року, що засвідчує витяг з поштового реєстру. Позов надійшов до суду 04 лютого 2022 року. Таким чином позов заявлено в межах строків, передбачених ч.2 ст.286 КАС України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути оцінено судом як визнання позову.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що справа про адміністративне правопорушення за даним фактом розглянута 15 грудня 2022 року повторно на підставі рішення начальника УПП в Тернопільській області від 19.11.2021 року, однак доказів того, що позивачка була належно повідомлена про час і місце розгляду справи не надано. Тобто порушено права позивачки, передбачені ч.1 ст.268 КУпАП.

Крім цього вказане вище рішення начальника УПП в Тернопільській області від 19.11.2021 року, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАО №4909410 від 16.10.201 р. стосовно ОСОБА_1 , винесено на підставі п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, однак відсутні докази того, що позивач зверталася до начальника УПП в Тернопільській області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.288 КУпАП.

Таким чиному справі відсутні докази, які б доводили вину позивачки у вчиненні адміністративного правопорушення, справа розглянута з порушенням встановленого законом порядку.

Отже, вина позивачки у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП є недоведеною, тобто склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову Управління патрульної поліції у Тернопільській області постанову серії ДПО18 №984288 від 15 грудня 2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський