Справа № 640/5826/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2022 року м. Київ №640/5826/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 грудня 2019 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року зупинено провадження набрання законної сили рішенням у справі №640/5826/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопад 2021 року провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані документи, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що висновки акту №336/26-15-05-04-02/37962521 від 04 грудня 2019 року, складеного відповідачем за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром», на підставі якого відповідачем винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення № та № від 27 грудня 2019 року, зроблені поспіхом, без об`єктивного аналізу усіх обставин та документів, виключно на підставі припущень та суб`єктивного інтерпретування дій контрагента позивача, які не мають відношення до господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром».

В свою чергу, представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме наголосив на тому, що позивачем документи до перевірки не надані, у зв`язку з чим контролюючим органом встановлено нереальність проведення господарських операцій.

Більше того, неможливо підтвердити стосовно врахування реального часу здійснення операцій, наявності трудових ресурсів, а також основних засобів, що економічно необхідні для виконання такої діяльності з контрагентом позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Тера Гарант».

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром» належним чином засвідчених первинних документів, які підтверджують взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тера Гарант» за березень 2017 року.

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази направлення (поштові конверти, реєстри направлення) позивачу наказу від 19 листопада 2019 року №3488 та повідомлення від 19 листопада 2019 року №48418/10/26-15-05-04-02.

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідченні акти від 22 листопада 2019 року №294/26-15-05-04-02, від 25 листопада 2019 року №311/26-15-05-04-02, від 26 листопада 2019 року №315/26-15-05-04-02, від 27 листопада 019 року №336/26-15-05-04-02.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром» належним чином засвідченні первинні документи, які підтверджують взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тера Гарант» за березень 2017 року.

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази направлення (поштові конверти, реєстри направлення) позивачу наказу від 19 листопада 2019 року №3488 та повідомлення від 19 листопада 2019 року №48418/10/26-15-05-04-02.

- Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідченні акти від 22 листопада 2019 року №294/26-15-05-04-02, від 25 листопада 2019 року №311/26-15-05-04-02, від 26 листопада 2019 року №315/26-15-05-04-02, від 27 листопада 019 року №336/26-15-05-04-02.

2. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити особі у якої витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко