Справа № 140/5454/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

28 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/5454/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., одержавши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-СТАТ» (далі ТзОВ «А-СТАТ») звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20 травня 2021 року №UA205050/2021/000010/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205050/2021/00308.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року в задоволенні позову ТзОВ «А-СТАТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення Волинської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 20 травня 2021 року №UA205050/2021/000010/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20 травня 2021 року №UA205050/2021/00308 відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТзОВ «А-СТАТ» задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року по справі №140/5454/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ТзОВ «А-СТАТ» задоволено: визнати протиправними та скасовано рішення Волинської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 20 травня 2021 року №UA205050/2021/000010/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20 травня 2021 року №UA205050/2021/00308.

На виконання вказаного рішення суду Волинський окружний адміністративний 10 лютого 2022 року видав представнику позивачу виконавчий лист № 2544/2022.

На адресу суду 23 лютого 2022 року надійшло клопотання представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі №2544/2022, який виданий 10 лютого 2022 року Волинським окружним адміністративним судом по справі №140/5454/21, боржника - Волинську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Волинську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43958385).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, вказане заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-СТАТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 04 березня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати представників сторін , яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, який підтверджує його повноваження.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович