Справа № 932/128/22(2-а/932/4/22)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м.Дніпросправа № 932/128/22 2-а/932/4/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 у справі №932/128/22 (2-а/932/4/22) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що лише 12.01.2022 Вознесенським місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги йому видано доручення на представництво інтересів відповідача.
Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 289 КАС України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.
Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Колегія суддів звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.
Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення проголошено 06.01.2022, проте, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24.01.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
Однак, враховуючи положення ч. 3 ст. 295 КАС України та те, що в суді першої інстанції позивачу не була забезпечена правова допомога, з метою надання відповідачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає що, наведені представником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 289, 295, 296, 300 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 у справі № 932/128/22 (2-а/932/4/22) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 у справі №932/128/22(2-а/932/4/22).
Запропонувати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в строк до 12 годин 00 хвилин 28 січня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів представнику відповідача, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: Н.І. Малиш
суддя: А.А. Щербак