Справа № 640/3550/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року справа №640/3550/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ»
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 13 травня 2021 року в адміністративній справі №640/3550/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ», визнав протиправним та скасувати рішення Кивської міської митниці ДФС від 24 вересня 2019 року №UA100050/2019/000042/2 про коригування митної вартості товарів, визнав протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 вересня 2019 року №UA100050/2019/00084 та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 567,30 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Ухвалою від 26 серпня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року в адміністративній справі №640/3550/20 набрало законної сили 26 сепрня 2021 року.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 04 жовтня 2021 року видав виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд даного питання суд призначив на 21 лютого 2022 року; в судове засідання представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, позивач втратив оригінал виконавчого листа від 04 жовтня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 04 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/3550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволдьнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 04 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/3550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБРІЗ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко