Справа № 280/2720/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2022 року Справа № 280/2720/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (віл. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

скасувати постанову державного виконавця Гнідаш Ю.П. Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн.

Крім того, просить витребувати у відповідача ВП №67462587 для огляду, копії в справу, поновити строк звернення до суду із цим позовом, відстрочити сплату судового збору, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн. до набрання законної сили рішенням за адміністративним позовом позивача про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №67456648 від 10.11.2021.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржується постанова державного виконавця Гнідаш Ю.П. Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн., проте копія такої постанови до позову не додана, позов не містить інформацію про відсутність у позивача оскаржуваної постанови та клопотання про її витребування, обґрунтоване відсутністю у позивача такого документа так само до позову не додане, відтак, позивачем не додержані вимоги ч. 7 ст. 161 КАС України.

До позовної заяви додана копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №67456648 від 10.11.2021, а не постанова про відкриття виконавчого провадження №67462587 від 11.11.2021.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач, крім іншого посилається на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі №937/89290/20, проте до позову такий доказ не доданий.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (віл. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із додержанням вимог ст. 94 КАС України, копії постанова державного виконавця Гнідаш Ю.П. Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн. або клопотання про їх витребування, у разі відсутності таких доказів у позивача;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчену із додержанням вимог ст. 94 КАС України копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі №937/89290/20.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль