Справа № 152/1365/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/1365/21

23 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з відкритого судового засідання до апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової інформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в порядку письмового провадження,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року розгляд справи призначено на 12:30 год. 23 лютого 2022 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована тим, що 23.02.2022 останній бере участь у розгляді справи №916/1347/21 в Господарському суді Одеської області.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що чинне законодавство не обмежує право особи, яка бере участь у справі скористатися правничою допомогою іншого представника, або представляти свої інтереси в суді особисто.

Крім того, за приписами частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, ч.5 ст.286 КАС України встановлено скорочені строки розгляду апеляційної скарги в даній категорії справ. При цьому, адвокат Бочевар М.П. заяви про продовження строку розгляду справи, не подавав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту наданої представником позивача копії ухвали по справі №916/1347/21 якою представник позивача підтверджує неможливість явки до суду, в останній зазначено, що явка представників учасників справи по справі не є обов`язковою.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких справу може бути вирішено, колегія суддів вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Бочевара Михайла Павловича-представника ОСОБА_1 про відкладення апеляційного розгляду справи відмовити. Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової інформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.