Справа № 640/16623/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДОВЕ РІШЕННЯ
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ»
прозастосування заходів реагування, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДСНС в Одеській області) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (далі по тексту відповідач-1, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» (далі по тексту відповідач-2, ПАТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» (далі по тексту відповідач-3, ТОВ «ЮРТАЛ») про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про застосування заходів реагування на підставі пункту 3 частини 1 ст. 238 КАС України.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», ст. 7 якого містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 цього Закону).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про застосування заходів реагування на підставі пункту 3 частини 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області за подання позову сплачено 2270,00 грн судового збору відповідно до платіжного доручення № 2115 від 18.06.2021.
З урахуванням викладеного, суд убачає підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 132-143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Додаткове судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 293, 295- 297 КАС України.
Суддя Є.В. Аблов