Справа № 478/164/22
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/164/22 Провадження № 2-а/478/6/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого сержанта поліції Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрушенко Сергія Анатольовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БАВ № 433891 від 04.02.2022 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС Україниу справах, визначених статтями 273 - 277, 280 -283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 262, 268, 269 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого сержанта поліції Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрушенко Сергія Анатольовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 14.03.2022 р. на 13 год. 00 хв.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, ст. сержанта поліції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Петрушенко С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідача на позов для подання відповіді на нього в порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час підготовки справи до розгляду витребувати з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ВАБ № 433891 від 04.02.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності, за вичнення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП; оригінал або завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ВАБ № 433891 від 04.02.2022 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП; відомості щодо посадової особи, яка розглядала справу відносно ОСОБА_1 та винесла за результатами розгляду справи постанову серії ВАБ № 433891 від 04.02.2022 року, а саме його прізвище, ім`я, по батькові та посаду.

Запропонувати відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 КУС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Х.В. Іщенко