Справа № 640/11393/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
доСлужби безпеки України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням суду від 28.12.2021 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 33, ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.05.2018; зобов`язано Службу безпеки України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 33, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.05.2018, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 січня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частинами 1 - 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовку справи до розгляду в суді здійснював адвокат Васильєв Олександр Миколайович, який діє на підставі ордеру Серії СВ №1010827 від 19.04.2021 та Договору №б/н про надання юридичних послу від 10.03.2021.

Так, відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Виконавець зобов`язується надати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, юридичні послуги.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що юридичні послуги, що надаються у межах цього Договору: надання консультацій щодо подання Замовником позовної заяви до СБ України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з військової служби та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; підготовка інформаційних запитів, позовної заяви та необхідних процесуальних документів за позовом Замовника до СБ України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з військової служби та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; представництво інтересів Замовника в суді першої інстанції за позовом Замовника до СБ України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з військової служби та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 1.3 Договору Сторони домовились, що усі підготовлені Виконавцем документи, а саме: інформаційні запити, заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (в розумінні Глави 1 Розділу ІІ КАС України), будуть підписуватись виключно Замовником.

Так, відповідно до Додатку №1 від 10.03.2021 до договору про надання юридичних послуг від 10.03.2021 №б/н, адвокатом надані наступні послуги: надання консультацій щодо подання Замовником позовної заяви до СБ України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з військової служби та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - опрацювання наданої Замовником документації - 1702,50грн., підготовка звернень до СБ України - 567,50грн. та проведення консультування Замовника в усному порядку - 1135,00грн.; підготовка позовної заяви та необхідних процесуальних документів за позовом Замовника до СБ України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з військової служби та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - складання тексту позовної заяви - 2270,00грн., складання інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань (в розумінні Глави 1 Розділу ІІ КАС України) - 1135,00грн.

Всього надано послуг на 6810,00грн.

Оплата вказаних послуг підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 19.04.2021 №8 на суму 6 810,00грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд з відповідача на користь позивача стягує 3405,00грн. понесених судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи №640/11393/21.

Керуючись статтями 132, 134, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №640/11393/21 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 33, ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3405,00грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень).

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін