Справа № 826/15537/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Київ № 826/15537/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Альфа»
простягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Альфа» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10622 (десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 31 коп. на наступні рахунки:

- 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. на р/р НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669;

- 637 (шістсот тридцять сім) грн. 95 коп. на р/р НОМЕР_2 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.

На виконання вищезазначеної постанови від 06 листопада 2015 року, Окружним адміністративним судом м. Києва 14.04.2016 видано виконавчий лист, в якому стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2016 по справі №826/15537/15 замінено стягувача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/15537/15 задоволено. Видано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа від 14.04.2016 по адміністративній справі № 826/15537/15. Поновлено строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/15537/15. Встановлено строк пред`явлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 826/15537/15 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

18 січня 2022 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що, дублікат виконавчого листа по справі №826/15537/15 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов 21.12.2021, вх. № 48602/7, тобто вже з пропущеним строком для пред`явлення до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було подано заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про видачу виконавчого листа №826/15537/15 та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2021 вищезазначену заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа №826/15537/15 - задоволено, та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяця, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Однак, дублікат виконавчого листа №826/15537/15 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшов 21.12.2021 №48602/7, тобто, як наслідок, вже з пропущеним строком для пред`явлення до виконання, що, позбавляє Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві можливості пред`явити дублікат виконавчого листа №826/15537/15 до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про наявність достатніх підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, ураховуючи зазначене в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання та необхідність її задоволення.

Керуючись підпункту 18.4 пункту 1 Перехідних положень, статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/15537/15 - задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/15537/15 від 14.04.2016.

3. Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/15537/15.

4. Встановити строк пред`явлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №8826/15537/15 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов