Справа № 640/11517/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м. Київ № 640/11517/21
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у в рішенні суду від 19.08.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі-відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за вихідним від 26.02.2021 № BЗC/1350, з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%), служба в умовах режимних обмежень (15%), доплата за науковий ступінь кандидата наук (5%), доплата за вчене звання с.н.с. або доцент (5%), премія (35%), та щодо не проведення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року в розмірі 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за вихідним від 26.02.2021 № BЗC/1350, з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%), служба в умовах режимних обмежень (15%), доплата за науковий ступінь кандидата наук (5%), доплата за вчене звання с.н.с. або доцент (5%), премія (35%), без обмеження максимальним розміром та зі збереженням основного розміру пенсії 89% грошового забезпечення, відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2020 по адміністративній справі № 640/18819/19, та провести виплату різниці з урахуванням виплачених сум, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою, та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-XII, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням суду 19.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.02.2021 № BЗC/1350 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.02.2021 № BЗC/1350 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, у розмірі 100% суми підвищення пенсії та з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного номера довідки про грошове забезпечення, а саме замість «№ВЗС/1350» зазначити «№ВСЗ/1350».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, тексту позову та прохальної частини позову, судом задоволено позов та зазначено номер довідки в межах позовних вимог.

Однак, як вбачається а наявної в матеріалах довідки, вірний номер останньої є №ВСЗ/1350, а отже для вірного та належного захисту прав позивача, суд приходить до висновку про виправлення описки в частині зазначення номера довідки про грошове зобов`язання позивача з власної ініціатив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_2 та за виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду подану представником позивача Пащенко М.І. відмовити.
Виправити описку з власної ініціативи в рішенні суду №640/11517/21 від 19.08.2021, а саме зазначити вірний номер довідки від 26.02.2021 «№ВСЗ/1350» замість «№ВЗС/1350».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій