Справа № 620/5261/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/5261/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 620/5261/20, яке набрало законної сили, позов Приватного підприємства «ФІНН 9» задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області: № 1780983/37887047 від 30.07.2020; № 1780982/37887047 від 30.07.2020; № 1780984/37887047 від 30.07.2029; № 1780985/37887047 від 30.07.2020; № 1780979/37887047 від 30.07.2020; № 1780981/37887047 від 30.07.2020; № 1780980/37887047 від 30.07.2020; № 1780986/37887047 від 30.07.2020; № 1780978/37887047 від 30.07.2020; № 1802515/37887047 від 05.08.2020; № 1802516/37887047 від 05.08.2020; № 1802514/37887047 від 05.08.2020;
- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1010 від 07.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2019; податкову накладну № 1014 від 08.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2019; податкову накладну № 1016 від 10.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2020; податкову накладну № 1020 від 12.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2020; податкову накладну № 1025 від 16.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1028 від 17.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1033 від 24.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1037 від 25.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1038 від 28.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1121 від 19.11.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 12.12.2019; податкову накладну № 1124 від 21.11.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 12.12.2019; податкову накладну № 1127 від 29.11.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 12.12.2019.
Приватне підприємство «ФІНН 9» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області із заявою від 21.12.2021 про примусове виконання вказаного виконавчого листа. Однак листом від 22.12.2021 № 04-17-10/7740 виконавчий лист було повернуто заявнику без виконання, посилаючись на неможливість встановити частину боргу та з якого саме боржника має бути здійснено безспірне списання коштів на користь стягувача.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною другою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
В силу частини третьої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
У відповідності до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 620/5261/20 шляхом:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2022.

Суддя В.О. Непочатих