Справа № 240/6415/20
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6415/20

25 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 27.12.2006 по 23.03.2020 в сумі 327667,95 грн.

Міністерство оборони України не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 апеляційне провадження у справі №240/6415/20 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 закрито.

23.12.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Враховуючи, що вирішити питання про повернення судового збору за відсутності матеріалів адміністративної справи не є можливим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року витребувано із Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/6415/20.

09 лютого 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року розгляд вказаного клопотання призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_3 за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 4915 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.12.2020 №1251, №1252, №1253.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням того, що апеляційним судом закрито провадження у справі, відтак сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року справа №823/394/16.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4915 грн. задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 4915 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень відповідно до платіжних доручень від 08.12.2020 №1251, №1252, №1253.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.