Справа № 640/32020/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/32020/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборів суддів Вищого Антикорупційного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищого антикорупційного суду про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Зборів суддів Вищого Антикорупційного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вищого антикорупційного суду, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним з 31.08.2020 Рішення зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 19.03.2020 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Зборів суддів Вищого Антикорупційного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищого антикорупційного суду про визнання протиправним та нечинним рішення.

08.02.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 39521 від 15.12.2020 у розмірі 840,80 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №39521 від 15.12.2020.

Оскільки на дату прийняття рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), згідно з квитанцією №39521 від 15.12.2020.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась