Справа № 640/34742/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Київ № 640/34742/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста києва з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:

- стягнути з Держави Україна в особі Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 7354 гривні недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 603349,56 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Чудак О.М. від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

31.01.2022 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/33262/21 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №640/33262/21, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином враховуючи, що станом на час подання представником відповідача клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду позовна заява ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/33262/21 повернута позивачу, підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак