Справа № 192/341/22
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/341/22
Провадження № 2-а/192/2/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку письмового провадження заяву засудженого ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про переведення для подальшого відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову стосовно направлення його для подальшого відбування покарання до колонії №25 Харківської області.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Предметом даної заяви є оскарження рішення щодо переведення ОСОБА_1 , як засудженого до позбавлення волі для подальшого виконання та відбування покарання з однієї установи виконання покарань до іншої.

Отже, за підсудністю дана справа не підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області, як адміністративним судом, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.5 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за заявою засудженого ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про переведення для подальшого відбування покарання передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Тітова