Справа № 520/1960/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2022 р. справа № 520/1960/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТК-ТРЕЙД" (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Данилевського, будинок 20, приміщення 78А-4, ) до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТК-ПРОМ" (61020, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Станційний, буд.9, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТК-ТРЕЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТК-ПРОМ", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.08.2021 р. №2955963/43798251, яким в реєстрації податкової накладної від 20.07.2021 р. №1 було відмовлено;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1, складену 20.07.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «МСТК-ТРЕЙД».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

16.02.2022 року представник відповідачів надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому викладено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що вказане клопотання представника відповідачів не містить жодного обгрунтування, відповідно відстунє належне обґрунтування заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТК-ТРЕЙД" (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Данилевського, будинок 20, приміщення 78А-4, ) до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСТК-ПРОМ" (61020, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Станційний, буд.9, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.