Справа № 640/30686/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Київ № 640/30686/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної служби морського та річкового транспорту України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 відкрито провадження у справі №640/30686/21 за вказаним позовом та дану справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

09.02.2022 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2022, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon.

За змістом ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, нормами ч. 2 і 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача суд дійшов висновку, що таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить доказів надіслання копії цього клопотання на адресу відповідача.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача з питання участі у судовому засіданні у справі №640/30686/21 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Скочок