Справа № 640/5775/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/5775/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування доручення та приписів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015" звернулось до суду з позовом:

- визнати неправомірними дії Департаменту міського благоустрою та Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо проведення демонтажу майна ТОВ "Плутон 2015";

- визнати неправомірним та скасувати доручення Департаменту міського благоустрою від 21.01.21 №064-374 в частині нерухомого майна ТОВ "Плутон-2015", а саме де зазначена назва підприємства ТОВ "Пальміра- Схід";

- визнати неправомірними та скасувати приписи №2200082, №2200083, №2200084 №2200087, №2200088;

- заборонити Департаменту міського благоустрою, Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відділам благоустрою районних державних адміністрацій в місті Києві, видавати приписи, доручення на демонтаж нерухомого майна ТОВ "Плутон 2015", або його частини, та проводити на їх підставі демонтаж нерухомого майна ТОВ "Плутон 2015" разом, особисто або іншими будь-яким особами за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112.

Відповідно до вимог частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, перевіривши на відповідність позовну заяву, суд встановив, що остання не містить підпису особи, яка подала позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015" про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування доручення та приписів.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець