Справа № 520/2005/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 р. Справа № 520/2005/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши правові підстави прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області від 23.10.2021 №309 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України у Харківській області прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

03.02.2022 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на усунення недоліків запропоновано надати до суду уточнену позовну заяву із уточненим складом відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог та з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання зазначеної ухвали позивачем 21.02.2022 надано до суду уточнену позовну заяву, в якій залишені без змін позовні вимоги та змінено склад відповідачів, а саме: другим відповідачем визначено Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області. Проте позовні вимоги містяться виключно на другого відповідача ГУ ДМС у Харківській області, до ДМС України вимог не зазначено.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вчинення позивачем дій на виконання ухвали про залишення позову без руху, суддя вважає, що наявні підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, визначивши зміст позовних вимог до кожного з відповідачів або уточнити належного відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.