Справа № 560/15100/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про про визнання протиправним та скасування рішення, бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.07.2021 №2927748/43042143 про неврахування таблиці даних платника податку від 29.07.2021 №, ухвалене Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області. Визнано протиправною бездіяльність ДПС України щодо не складання та не направлення платнику податків вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги на рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 30.07.2021 за №2927748/43042143. Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області врахувати таблицю даних платника податку від 29.07.2021 №, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж", днем її подання. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Від представника позивача 14.02.2022 надійшла заява про компенсацію судових витрат. У поданій заяві представник позивача просить стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" понесені ним витрати на правову допомогу по справі №560/15100/21 в сумі 9600 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про її відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та необхідність прийняття її до розгляду. Розгляд заяви слід здійснювати у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №560/15100/21 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №560/15100/21.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук