overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1148/22
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про відкриття провадження
"28" лютого 2022 р. справа № 300/1148/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
23.02.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення.
Підставами звернення позивача із вказаним позовом є відмова органу Пенсійного фонду у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.
Справа № 300/985/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" лютого 2022 р. справа № 300/985/22
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови №33-фс від 12.08.2021.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови №33-фс від 12.08.2021.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 159/290/22
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/290/22
Провадження № 2-а/159/31/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління національної поліції у Волинській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Цього ж дня позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто 26 січня 2022 року.

28 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

28 лютого 2022 року до суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.3 ст.229 КАС України).

Суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.240 КАС).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2022.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 168/64/22
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/64/22
Провадження № 2-а/168/5/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря с/з Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Суліма Володимира Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №614583 від 09 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомич Ю.В. подав клопотання відкладення розгляду справи в зв`язку із його неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача задовольнити. Судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Юрія Валентиновича - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Суліма Володимира Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 2-а-8985/10
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-8985/10 провадження №6-а/279/8/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №2-а-8985/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, позов було задоволено.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є донькою ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.06.2021 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2-а-8985/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, замінити його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 563/214/22
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ №544344 від 04 лютого 2022 року, -

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений протягом двох днів.

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ №544344 від 04 лютого 2022 року - задоволити повністю.

Постанову серії БАВ № 544344 від 04 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національно поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/190/22
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/190/22
Провадження № 2-а/565/8/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

розглянувши без виклику сторін заяву Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача належним в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Яцушкевича Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий в суд фізичною особою до суб`єктів владних повноважень з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15.02.2022 року отримана заява відповідача УПП в Рівненській області про заміну відповідача належним Департаментом патрульної поліції.

Як передбачено ч.1 - ч.3 ст. 48 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже заміна відповідача належним не допускається без згоди позивача.

Оскільки думка позивача з приводу заявленого клопотання суду невідома, слід залишити без задоволення заяву відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 167, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача належним.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Справа № 2306/1371/12-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1371/12-а
номер провадження 2-а/695/1/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконкому Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесеня нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконкому Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесеня нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року було зупинено провадження по справі до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 59/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , то провадження по даній справі необхідно відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 237 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконкому Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесеня нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування та, враховуючи розклад судових засідань та графік щорічних відпусток, призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2022 року на 14 .00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 300/427/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" лютого 2022 р. справа № 300/427/22
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 20.01.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу № ІФ2037/540/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.09.2021.
Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № ІФ2037/540/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.09.2021.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити Управління Держпраці в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.