Справа № 345/721/22
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/721/22
Провадження № 2-а/345/39/2022
У Х В А Л А

25.02.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради,Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,визнання рішень ,дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Калуської міської ради,Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2001 року,визнання рішень ,дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень незаконними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160, 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 , крім вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить визнати дії суб`єкта владних повноважень,а саме Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради незаконними.

Відповідно до ч.5 ст.172 КАС України ,не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог,щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної підсудності адміністративних судів.Так відповідно до частини 1 даної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи ,крім визначених частиною першою цієї статті.

Вищенаведене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №9901/189/19 (провадження №11-462заі19).

Позовна вимога про визнання дій суб`єкта владних повноважень,а саме Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради,які проявились в безпідставному з перевищенням повноважень у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення - повинна розглядатися окружним адміністративним судом,а тому позовні вимоги слід привести до відповідності визначеної адміністративнопроцесуальним законодавством форми.

Крім того до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради,Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2001 року,визнання рішень ,дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень незаконними - залишити без руху.

Надати позивачці термін до 14.03.2022 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і їй повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя