Справа № 404/9190/21
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9190/21
Номер провадження 2-а/404/166/21
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним

28 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського з РПП СПД №1 (смт. Устинівка) відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Білик Івана Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського з РПП СПД №1 (смт. Устинівка) відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Білик Івана Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021 року адміністративний позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАБ №901807 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення, відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

11.01.2022 року представником відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив визнати управління неналежним відповідачем та залучити в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки не можуть нести будь-яку юридичну відповідальність за дії не підпорядкованих йому посадових осіб та відокремлених підрозділів інших органів, а також не можуть представляти державу Україна у спорах, що виникли з приводу протиправних дій посадових осіб інших суб`єктів публічного права.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надав заяву, якою просив провести заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїналежним - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

17.06.2021 року поліцейським з РПП СПД №1 (смт. Устинівка) відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Білик Іваном Васильовичемвинесена оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №901807, якою прийнято рішення до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 850,00 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Разом з цим, визначений позивачем відповідач по справі - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїє міжрегіональним територіальним органом Національної поліції і не входить до складу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 передбачено, що Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області є окремим територіальним органом Національної поліції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, зврахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача належним.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі № 404/9190/21 (номер провадження 2-а/404/166/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського з РПП СПД №1 (смт. Устинівка) відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Білик Івана Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення провести заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїналежним - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про що його повідомити.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 19 травня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Згідно ч. 1 ст.261 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько