Справа № 200/18046/14-а
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/380/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Садово городнього товариства «Ромашка» до Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

11.12.2014 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №804/17642/14 за позовом Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради про скасування рішення від 05.09.2014 року №98-49/VI «Про припинення права користування земельною ділянкою обслуговуючому кооперативу СОТ «Ромашка».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.10.2021 №280.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року прийнято справу до провадження та залишено провадження зупиненим.

03 листопада 2021 року від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшов лист №3818/21 від 28.10.2021 року, яким долучено ухвалу Вищого адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі К/800/10579/16.

Ухвалою судді від 03 листопада 2021 року провадження в адміністративній справі відновлене та призначене судове засідання о 13 год. 20 хв. 03.12.2021 з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Суд оглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2014 зупинено провадження у справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №804/17642/14 за позовом Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради про скасування рішення від 05.09.2014 року №98-49/VI «Про припинення права користування земельною ділянкою обслуговуючому кооперативу СОТ «Ромашка»

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року № 98-49/VI «Про припинення права користування земельною ділянкою площею 14,95 га Обслуговуючому кооперативу «Садівничо-городнє товариство «Ромашка». В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу Нікопольської міської ради було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Нікопольського міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка», про скасування рішення залишено без змін.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Судом становлено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року визнано протиправним та скасовано рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року № 98-49/VI «Про припинення права користування земельною ділянкою площею 14,95 га Обслуговуючому кооперативу «Садівничо-городнє товариство «Ромашка».

Водночас цим позовом позивачем оскаржується рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року № 98-49/VІ, що наразі вирішено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року, яка набула чинності, відтак наявні правові підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 238 КАС України й закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Садово городнього товариства «Ромашка» до Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення Нікопольської міської ради від 05.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський