Справа № 640/33185/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Київ № 640/33185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення відповідача від 30.09.2019 №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 про виключення з 30.09.2019 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП238240І757 з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у реєстрі платників єдиного податку з 30.09.2019 як платника єдиного податку (3 група) і), 5% доходу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/33185/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 призначити у справі № 640/33185/20 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до отримання результатів експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 призначено судове засідання щодо розгляду поставлених у клопотанні експерта питань.

В судовому засіданні судом відібрано у позивача експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За приписами статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 103 Кодексу).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 5 статті 103 Кодексу).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6 статті 103 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 640/33185/20 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №179 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 ;

- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №247 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 .

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати до суду у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали матеріали для дослідження, а саме:

- оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №179 та №247.

5. Вказати експерту, що умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у матеріалах справи, а саме на наступних документах:

- клопотання від 13.05.2019 №03-14/52127/21 (т.1 арк.151);

- заява про виклик свідка від 13.05.2020 №03-14/75495/21 (т.1 арк.63);

- відповідь на відзив (т.1 арк.92).

6. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук