Справа № 146/1297/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., за участі секретаря Бойко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області із заявою, у якій просить: внести зміни у виконавчий лист № 146/1297/21 виданий Томашпільським районним судом Вінницької області від 13.01.2022 року про стягнення з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції судового збору в сумі 454 грн., вказавши повну назву вулиці на якій проживає стягувач ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі було невірно вказано адресу проживання стягувача.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та вказаної вище справи за адміністративним позовом, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

З поданої заяви, вбачається, що помилкою у виконавчому документі заявник визначає визначення назви вулиці проживання стягувача як: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 20.09.21 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У позовній заяві вказано вулицю, номер будинку та квартири проживання позивача як: « АДРЕСА_1 »

13.01.2022 р. Томашпільським районним судом Вінницької області було видано у вказаній адміністративній справі виконавчий лист про стягнення з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції судового збору в сумі 454 грн., де було помилково зазначено вулицю проживання стягувача « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, його адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

Тому суд вважає, що так як при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, то вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: в частині адреси стягувача замість «вул.40- 13». вважати правильним « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пилипчук