Справа № 440/9152/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9152/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) про визнання рішення протиправним, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання нікчемним переказу коштів, здійсненого ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" відповідно до договору від 04.04.2016 №980-024-000216025;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. щодо не включення ОСОБА_1 до переліку осіб, які мають право на відшкодування вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 186 025,72 грн;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський" за договором №980-024-000002526 банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 04.04.2016 в сумі 186 025,72 грн, до переліку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом та роз`яснено позивачу право на звернення з цим позовом до суду за правилами цивільного судочинства.

Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №440/9152/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23.02.2022 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі суддею з`ясовано, що в матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви, оскільки її оригінал разом з доданими документами був повернутий позивачу за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021.

Тож заявнику необхідно надати час для усунення вказаного недоліку шляхом надання суду оригіналу позовної заяви з додатками у кількості копій відповідно до числа учасників справи разом з документом про сплату судового збору.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тож докази, які подаються в копіях мають бути засвідчені заявником власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви від 11.08.2021, зареєстрованої Полтавським окружним адміністративним судом 11.08.2021 за вхідним №48129/21, її копій відповідно до числа учасників справи, копій письмових доказів, доданих до позовної заяви засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення та оригіналу документа про сплату судового збору на суму 1816,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Є.Б. Супрун