Справа № 235/2637/21
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/2637/21
Номер провадження 2-аво/235/1/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2022 року у вказаній адміністративній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №791607 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП залишено без змін (а.с.78-81).

15.02.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, а саме, що відзив на позов подано Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, в той час як його представник участі у справі не брав та відзив не подавав, проте двічі направляв заяву про заміну неналежного відповідача; що оскаржувану постанову винесено працівником відділу поліції №2 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Коренським С.А., в той час, як такий працівник відношення до ГУНП в Донецькій області не має; в резолютивній частині рішення посада відповідача ОСОБА_2 зазначена вірно, проте вказана адреса місця його знаходження АДРЕСА_1 не відповідає дійсності. Також відповідач вказує, що судом помилково зазначено його, тобто Головне управління Національної поліції в Донецькій області, іншим відповідачем у справі (а.с.82-83) .

Розгляд заяви призначено в порядку письмового провадження відповідно до ч.2 ст.253 КАС України.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року за клопотанням позивача до участі у справі як співвідповідача було залучено інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергія Анатолійовича (а.с.34).

Відповідно до посвідчення серії ДОП №011668, виданого Департаментом патрульної поліції 18.08.2020, капітан поліції Коренськой Сергій Анатолійович є командиром взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області (а.с.53).

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №791607 від 24.03.2021 року, справу відносно ОСОБА_1 розглянуто командиром взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області капітаном поліції Коренським Сергієм Анатолійовичем (а.с.5).

09.07.2021 року до суду відповідачем - інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергієм Анатолійовичем подано відзив на адміністративний позов з доданими до нього фото- та відеозаписом адміністративного правопорушення, адресою його місцезнаходження значиться АДРЕСА_2 (а.с.44-50, 20).

Ухвалою суду від 12.07.2021 року на підставі листа Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 18.05.2021 року первісного відповідача - відділ поліції №1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області замінено на належного - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (а.с.55).

Відповідач Головне управління Національної поліції в Донецькій області правом подання відзиву на позов не скористався, подав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.60, 70-71).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин описки, допущені по тексту судового рішення, мають бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити допущені по тексту рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2022 року в адміністративній справі №235/2637/21 описки та вважати вірним:

- в описовій частині рішення:

«представник відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області правом подання відзиву на позов не скористався»;

«відповідачем - інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренським Сергієм Анатолійовичем подано відзив на позовну заяву з долученням фото- і відеозапису порушення…»;

- в мотивувальній частині рішення:

«постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №791607 від 24.03.2021 року, винесена командиром взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Коренським Сергієм Анатолійовичем»;

- в резолютивній частині рішення:

«відомості про учасників справі згідно п.4 ч.5 ст.246 КАС України: відповідач - інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергій Анатолійович, місцезнаходження - Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16».

В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295, 297 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.С. Клікунова