Справа № 627/1137/21
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1137/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїТрушкокової Соломії Едуардівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїТрушкокової С.Е., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №677496 від 07.08.2021 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

У судовому засіданні позивач зазначив, що не згоден з постановою інспектора УПП, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за не пред`явлення посвідчення водія, оскільки не керував автомобілем та не був учасником ДТП. Крім того, зазначив, що в провадженні Харківського апеляційного суду перебуває на розгляді справа № 615/1226/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. У зв`язку з викладеним просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі №615/1226/21, оскільки вказана справа містить докази, які на думку позивача, підтверджують його невинуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАп.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином та в установлений законом строк.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи вказаного клопотання, документи надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду (справа № 627/1137/21), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа №№ 615/1226/21).

Керуючись ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 627/1137/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїТрушкокової Соломії Едуардівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 615/1226/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Вовк