Справа № 520/17240/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 лютого 2022 р. Справа № 520/17240/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі № 520/17240/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 (через представника - ОСОБА_2 , через підсистему "Електронний суд") 01.12.2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 р. справу № 520/17240/21 витребувано із Харківського окружного адміністративного суду.
Справа № 520/17240/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 19.01.2022 р.
Ухвалою Другого апеляційного адміністартивного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху.
Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання (направлення) до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку.
Роз`яснено апелянту, що відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали Другого апеляційного адміністартивного суду від 24.01.2022 року по справі № 520/17240/21 про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_1 отримала 08.02.2022 року, що підтверджується відміткою про отримання на зворотньому поштовому повідомленні.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху від імені представника Військової частини НОМЕР_1 - Деркаченко Романа Богдановича 14.02.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До клопотання долучено довіреність № 03/442 від 30 липня 2021 року (строк дії довіреності до 31.12.2021 р.).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 р. клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на усунення недоліків по справі № 520/17240/21 повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Інших клопотань (заяв) щодо виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022 р. від апелянта не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року не виконані в повному обсязі (не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження), недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі № 520/17240/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.М. Григоров