Справа № 320/17517/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 лютого 2022 року м. Київ № 320/17517/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 року №Ф-30871-17;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу за сплати єдиного внеску у розмірі 40 747,29 гривень за період з 01.01.2017 року по 19.01.2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у разі ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви не на користь суб`єкта владних повноважень;

- стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () понесені судові витрати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року адміністративну справу №320/17517/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 адміністративну справу №320/17517/21 розподілено судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 року №Ф-30871-17.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заявником на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову додано квитанцію №10 від 09.12.2021.

Однак, судом встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, відтак суд не може вважати вказану квитанцію належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська