Справа № 260/5779/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2022 року м. Ужгород№ 260/5779/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» податковий борг у розмірі 107152,41грн. по платежах:- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 106132,41грн. - «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

01 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 08 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 28 січня 2022 року для надання можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву у строки визначені ухвалою від 01 листопада 2021 року.

1. Позиції сторін.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що станом на 06.10.2021 за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 107152,41грн. по платежах: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 106132,41грн.; 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00грн. Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу, податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим.

Відповідачем або уповноваженим представником відзиву на позовну заяву до суду, у строк наданий судом в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 01 листопада 2021 року, не надано та не повідомлено суду поважні причини його ненадання.

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» () є: 88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, (а.с.7-9).

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Фіде Трейд» () з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2018 року, лютий 2018 року, (а.с. 18).

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 12339/20-40-12-14- 18/40924835 та винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 28.08.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 33533,80грн., (20-21);

- № від 28.08.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 49233,20грн., (а.с. 22);

- № від 13.11.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 23365,41грн., (а.с. 24-25).

23 липня 2020 року ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Фіде Трейд» () з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств, (а.с. 27). За висновками камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання ТОВ " Фіде Трейд" податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2018 року

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки 10646/20-40-12-14-20/40924835 та винесено податкове повідомлення рішення № від 17.09.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 1020,00грн., (а.с. 29).

Крім того, 07 листопада 2018 року ГУ ДПС у Харківській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 125773-17 із загальною сумою податкового боргу станом на 06 листопада 2018 року 83 459,28 грн., однак така повернулася до контролюючого органу без вручення, (а.с. 31).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня. Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов`язання платника податків за причинами, не пов`язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Фіде Трейд» () з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2018 року, лютий 2018 року, (а.с. 18).

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 12339/20-40-12-14- 18/40924835 та винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 28.08.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 33533,80грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (20-21);

- № від 28.08.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 49233,20грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (а.с. 22);

- № від 13.11.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у загальному розмірі штрафу 23365,41грн., (а.с. 24-25).

23 липня 2020 року ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Фіде Трейд» () з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств, (а.с. 27).

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки 10646/20-40-12-14-20/40924835 та винесено податкове повідомлення рішення № від 17.09.2018, яким нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 1020,00грн., (а.с. 29).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку і залишаються ним не сплаченим в повному обсязі, відтак, є узгодженим.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу 07 листопада 2018 року ГУ ДПС у Харківській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 125773-17 із загальною сумою податкового боргу станом на 06 листопада 2018 року 83 459,28 грн., однак така повернулася до контролюючого органу без вручення, (а.с. 31).

При цьому, дана податкова вимога не оскаржувалась відповідачем у судовому порядку.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою карткою та розрахунком податкового боргу ТОВ «Фіде Трейд», (а.с.6).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Оскільки суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений термін).

Положенням пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, погашення податкового боргу платника податку здійснюється шляхом: (1) стягнення грошових коштів, які знаходять на його рахунках, за рішенням суду; (2) продажу його майна, що перебуває в податковій заставі, за рішенням суду про надання дозволу; (3) стягнення коштів за рахунок готівки за рішенням суду.

З огляду на це положення, звертаючись до суду, податковий орган повинен обов`язково зазначати джерело погашення податкового боргу: кошти, готівка чи майно платника податків, оскільки від цього залежить порядок реалізації повноважень та предмет доказування у справі.

Натомість, у позовній заяві позивач вказує два способи погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 107152,41грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» податкового боргу в сумі 107152,41грн. по платежах: - 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 106132,41грн. та «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. за рахунок коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках у банках, що обслуговують такого платника.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

2. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, ) податковий борг 107 152,41 грн. ( сто сім тисяч сто п`ятдесят два гривні 41 коп.) по платежах: - 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 106132,41грн. та «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. за рахунок коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках у банках, що обслуговують такого платника.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 лютого 2022 року.

СуддяТ.В.Скраль