Справа № 520/17034/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2022 р.Справа № 520/17034/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі № 520/17034/21

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року частково задоволено адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року у справі № 520/17034/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

21.02.2022 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначила, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору". Таким чином, розмір сплати судового збору складає 2724 грн.

Перевіривши доводи клопотання відповідача про зменшення розміру сплати судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем подано апеляційну скаргу подано в електронній формі через Електронний суд, колегія суддів приходить до висновку, що ставка судового збору складає 2724 грн. (3405 х 0,8), у зв`язку з чим клопотання відповідача про зменшення розміру сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 132, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити.

Зменшити розмір сплати судового збору.

Повторно залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про зменшення розміру сплати судового збору шляхом сплати судового збору в розмірі 2724 грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.