Справа № 380/11025/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
24 лютого 2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що станом на дату направлення даної заяви про роз`яснення Восьмий апеляційний адміністративний суд позбавлений будь-якої можливості надати виконавцю Головному управлінню Казначейства інформацію щодо кодів класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких буде здійснюватися безспірне списання коштів із суду, оскільки для Восьмого апеляційного адміністративного суду не передбачено окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Таким чином, у силу ч. 3 ст. 254 КАС України, оскільки справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про стягнення суддівської винагороди, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, то розгляд заяви про роз`яснення цього судового рішення суд здійснює у такому ж порядку.
Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі № 380/11025/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про стягнення суддівської винагороди. Стягнуто з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з квітня по серпень 2020 року включно у розмірі 391 932 (триста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривні 66 копійок з утриманням із цієї суми, що підлягає виплаті, передбачених законом податків та обов`язкових платежів. Звернуто рішення до негайного виконання в частині присудження виплати суддівської винагороди в межах стягнення суми за один місяць.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Восьмого апеляційного адміністративного суду задовольнив частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди скасував.

Прийняв нову постанову.

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду в розмірі 391932,66 грн за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВ 0501020 «Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

В задоволенні позову в частині стягнення з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 заборгованості по суддівській винагороді, та звернення в частині рішення до негайного виконання відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 лютого 2022 року змінив спосіб і порядок виконання судового рішення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по даній справі, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди в розмірі 391932,66 грн за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 380/11025/20 скасоване постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, то суд дійшов висновку, що в силу приписів ч. 1 ст. 254 КАС України підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду від 28 січня 2021 року у справі № 380/11025/20 немає.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Восьмого апеляційного адміністративного суду про роз`яснення рішення суду від 28.01.2021 у справі № 380/11025/20 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про стягнення суддівської винагороди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог п. 3 розділу VI Прикінцеві положення, підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Сидор Н.Т.