Справа № 140/12258/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/12258/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

вивчивши заяву Рівненської митниці про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Поліської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Поліської митниці Дермитслужби від 03 січня 2020 року №КТ-UA-2020 про визначення коду товару, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» судові витрати у розмірі 4 382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні.

21.02.2022 до суду надійшла заява представника Рівненської митниці про заміну відповідача Поліської митниці Держмитслужби правонаступником Рівненською митницею .

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у даній справі набрало законної сили та вказана вище заява подана уже на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання позивачу, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської митниці про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Поліської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк