Справа № 826/25797/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Київ № 826/25797/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/25797/15

за позовомПриватного підприємства Науково-виробнича фірма VD MAIS
доКиївської митниці ДФС
провизнання протиправною відмову та зобов`язання перерахувати кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» звернулося з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправною відмову Київської міської митниці ДФС у здійсненні перерахування (повернення) зайво сплачених грошових коштів у сумі 59769,40 грн з податку на додану вартість на депозитний рахунок як передоплату для подальших розрахунків та зобов`язати Київську міську митницю ДФС перерахувати (повернути) зайво сплачені грошові кошти в сумі 59769,40 грн на депозитний рахунок як передоплату для подальших розрахунків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2016 адміністративний позов ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» задоволено частково. Визнано протиправною відмову Київської міської митниці ДФС у здійсненні перерахування (повернення) зайво сплачених ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» грошових коштів в сумі 59769,40 грн. на депозитний рахунок № 0026 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, , як передоплату для подальших розрахунків. Зобов`язано Київську міську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надмірно сплачених коштів ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» в сумі 59769,40 грн та направити його разом з іншим передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві. В іншій частині позовних вимог суд відмовлено. Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС на користь ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року та постановою Верховного Суду від 09.06.2020 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2016.

13 липня 2017 року по даній справі видано виконавчі листи.

04 січня 2022 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/25797/15, а саме боржника Київську міську митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ).

Ухвалою суду від 07.02.2022 року призначено судове засідання з розгляду заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов до переконання про можливість її подальшого розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно з положеннями пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби»: утворено Київську митницю Держмитслужби, Київська міська митниця ДФС (відповідач) реорганізована шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська міська митниця ДФС (відповідач) з 28.11.2019 перебуває в стані припинення.

Відповідно до наказу Київської митниці Держмитслужби від 06.12.2019 № 7 «Про початок роботи Київської митниці Держмитслужби», прийнятим на підставі постанови КМ України від 18.12.2018 № 1200 та від 02.10.2019 № 858, розпочато діяльність структурних підрозділів Київської митниці Держмитслужби (митні пости) з 08.12.2019.

Тобто, правонаступником відповідача у сфері виконуваних функцій є Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, ).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/25797/15, а саме боржника Київську міську митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/25797/15, а саме боржника Київську міську митницю ДФС на її правонаступника Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко