Справа № 460/10949/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10949/21 пров. № А/857/23028/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 460/10949/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Відродження» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа та відкладено розгляд справи на 15.03.2022.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції зокрема вРівненському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Рівненському апеляційному суді 15.03.2022 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/10949/21 задовольнити.

Доручити Рівненському апеляційному суду (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 460/10949/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Відродження» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи чи їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Рівненського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель