Справа № 161/1404/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1404/22
Провадження № 2-а/161/109/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Некришева Є.А. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Старікова Кирила Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в Одеській області сержанта поліції Старікова К.О., УПП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року у вищевказаній справі № 161/1404/22 було відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін. Стороні відповідача встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

22.02.2022 року представником УПП в Одеській області було подано до суду заяву, в якій він просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов ОСОБА_1 , встановлений ухвалою суду від 01.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із витягу із офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта», ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами, УПП в Одеській області фактично отримало 18.02.2022 року, а тому саме з цієї дати для неї обраховується 5-тиденний строк для подання відзиву на даний адміністративний позов.

Разом з тим, із заявою про продовження строку на усунення недоліків представник УПП в Одеській області Некришев Є.А. звернувся до закінчення такого строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження від 08.02.2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити УПП в Одеській області строк для подання відзиву, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про відкриття провадження від 08.02.2022 року на 5 днів з моменту отримання даного судового рішення.

На переконання суду, визначений строк є достатнім для забезпечення реалізації стороною відповідача своїх процесуальних прав належним чином.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Некришева Є.А. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області процесуальний строк про продовження строк у на подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Старікова Кирила Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року, строком на п`ять днів до 28 лютого 2022 року включно.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стороні відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 23 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська