Справа № 380/22773/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Дутканич Н.І.,

представник відповідача Кріль О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод", про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35) з позовною заявою до Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод" (79060, м. Львів, вул. Академіка Підстригача,2) у якій просить: стягнути з Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» (ЄДРП0У 05785017) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 668237,00 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду із цим позовом..

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтована тим, що сума податкового боргу відповідачем погашена у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечила проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем сплачено 10023,56 грн. судового збору, поверненню з Державного бюджету на користь ГУ ДПС у Львівській області підлягає 5011,78 грн.

Керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод", про стягнення податкового боргу - закрити.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 5011 (п`ять тисяч одинадцять) грн. 78 коп.

4. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.02.2022.

Суддя Кравців О.Р.