Справа № 938/121/22
Суддя: Чекан Н. М.
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№938/121/22
Провадження № 2-а/938/13/22
УХВАЛА

про заміну відповідача та витребування доказів

25 лютого 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.8 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Дребот Ольги Тарасівни серії БАВ№549613 від 10.02.2022 року за ч.8 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у цій справі.

Ухвалою Верховинського районного суду від 21.02.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду .

23.02.2022 року від представника заявника адвоката Атаманюка Р.І. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15, ).

У ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України закріплено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що, оскільки Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а не Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції , то відповідачем у дані справі повинно бути Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Після заміни сторонни розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як перебачено ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, то суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення позивача до відповідальності постановою поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №549613 від 10.02.2022 року за ч.8 ст.121 КУпАП, в тому числі належно завірену копію вказаної постанови, а також відеозапис із бодікамери №2, про який зазначається в п.7 постанови серії БАВ №549613 від 10.02.2022 року за ч.8 ст.121 КУпАП.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.8 ст. 121 КУпАП замінити відповідача з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти судове засідання на 28 березня 2022 року на 14.00 год., яке буде проводитись в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Надати відповідачу строк до 25.03.2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області:

-належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення позивача до відповідальності постановою поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №549613 від 10.02.2022 року за ч.8 ст.121 КУпАП, в тому числі належно завірену копію вказаної постанови, а також відеозапис із бодікамери №2, про який зазначається в п.7 постанови серії БАВ №549613 від 10.02.2022 року за ч.8 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали надати до суду в строк до 25.03.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9 КАС України).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН