Справа № 640/32118/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ № 640/32118/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Ющенка Д.А. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтеравіа
доДержавної авіаційної служби України
про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю представників:

позивача Дзюбенко С.М.,

відповідача Ремінської С.П.

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеравіа з позовом до Державної авіаційної служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу у галузі цивільної авіації: № 000312 серії АГ від 30.09.2021, № 000314 серії АГ від 30.09.2021, № 000317 серії АГ від 30.09.2021, № 000315 серії АГ від 30.09.2021, № 000319 серії АГ від 30.09.2021, № 000316 серії АГ від 30.09.2021, № 000311 серії АГ від 30.09.2021, № 000309 серії АГ від 30.09.2021, № 000310 серії АГ від 30.09.2021, № 000326 серії АГ від 30.09.2021, № 000325 серії АГ від 30.09.2021, № 000307 серії АГ від 30.09.2021, № 000321 серії АГ від 30.09.2021, № 000322 серії АГ від 30.09.2021, № 000323 серії АГ від 30.09.2021, № 000324 серії АГ від 30.09.2021, № 000320 серії АГ від 30.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 02 грудня 2021 року.

01 грудня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Державної авіаційної служби України доказів, а саме:

сповіщень про події в галузі цивільної авіації № 4413, 4585, 4916, інформація про які міститься у Наказі Державіаслужби № 603 від 15.04.2021 року;

звітів, актів або будь-яких інших документів, складених за результатами розслідування подій, про які Державіаслужбі стало відомо зі сповіщень про події в галузі цивільної авіації № 4413, 4585, 4916, а також доказів, що свідчать про факт та дату отримання Державіаслужбою зазначених " документів;

документів, зокрема чинних у період з 15.04.2021 по 11.05.2021 року, які свідчать про рівень освіти та кваліфікації (зокрема, але не обмежуючись ними: документи, що підтверджують отримання вищої освіти відповідного професійного спрямування, стаж роботи в авіаційній галузі у відповідних сферах, проходження спеціальної підготовки, тощо), щодо державних інспекторів, а саме:

начальника відділу - державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу сертифікації суб`єктів аеропортової діяльності управління аеродромів та аеропортів Кордяніна В.Ю.;

державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу сертифікації суб`єктів аеропортової діяльності управління аеродромів та аеропортів Іванової Г.В.;

державного інспектора з авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу центральної регіональної інспекції управління регіональних інспекцій Долини В.В.;

державного інспектора з авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу східної регіональної інспекції управління регіональних інспекцій (стажиста) Свинарчука М.І.

02 грудня 2021 року у розгляді підготовчого провадження оголошено перерву до 16 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року судом частково задоволено клопотання позивача та витребувано від Державної авіаційної служби України належним чином засвідчені копії сповіщень про події в галузі цивільної авіації № 4413, 4585, 4916, інформація про які міститься у Наказі Державіаслужби № 603 від 15.04.2021 року та звітів, актів або будь-яких інших документів, складених за результатами розслідування подій, про які Державіаслужбі стало відомо зі сповіщень про події в галузі цивільної авіації № 4413, 4585, 4916, а також доказів, що свідчать про факт та дату отримання Державіаслужбою зазначених " документів.

Одночасно судом зобов`язано Державну авіаційну службу України надати письмові пояснення щодо рівня освіти та кваліфікації начальника відділу - державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу сертифікації суб`єктів аеропортової діяльності управління аеродромів та аеропортів Кордяніна В.Ю.; державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу сертифікації суб`єктів аеропортової діяльності управління аеродромів та аеропортів Іванової Г.В.; державного інспектора з авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу центральної регіональної інспекції управління регіональних інспекцій Долини В.В.; державного інспектора з авіаційного нагляду за льотною експлуатацією відділу східної регіональної інспекції управління регіональних інспекцій (стажиста) Свинарчука М.І.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк підготовчого провадження спливає 16.01.2022 року та з урахуванням святкових та вихідних днів у 2022 році, судом постановлено на обговорення питання щодо продовження строку для проведення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача проти продовження строку для проведення підготовчого засідання не заперечували.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання можливості представнику відповідача виконати ухвалу суду, беручи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку, що для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 16.02.2022 року.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/32118/21 до 16 лютого 2022 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2021 року.