Справа № 240/15145/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15145/20

Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

23 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.

17.01.2022 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому акті.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови в її мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку в частині зазначення періоду залишення позову без розгляду, а саме в рішенні суду помилково вказано період "з 17 липня 2018 по 30 лютого 2020" замість вірного "з 17 липня 2018 по 29 лютого 2020" та помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення для пенсії позивачу, а саме "з 31 лютого 2020" замість вірного з "01 березня 2020".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року а саме: в мотивувальні та резолютивні частині постанови в частині зазначення періоду залишення позову без розгляду помилково вказаний період "з 17 липня 2018 по 30 лютого 2020" замінити вірним "з 17 липня 2018 по 29 лютого 2020" та зазначення помилково дати з якої необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення для пенсії позивачу, а саме "з 31 лютого 2020" замінити вірним з "01 березня 2020".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.