Справа № 187/231/22
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/231/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до інспектора ГРПП ВП №10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Ягольник Дмитра В`ячеславовича (далі відповідач) (прос. П.Калнишевського, 16-А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до інспектора ГРПП ВП №10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Ягольник Дмитра В`ячеславовича та просить скасувати постанову, винесену інспектором ГРПП ВП №10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Ягольником Д.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1ст. 127 КУаАП, серії БАБ № 029114 від 15.09.2021, якою було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Одночасно позивач просить поновити йому десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з пропуском строку з поважних причин, оскільки її копію отримав тільки 11.02.2022 року

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 18 КАС України справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оспорювана постанова винесена по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зі слів позивача він отримав 11.02.2022 у державного виконавця, після того як з`явився до нього за викликом, а позов подано ним 21.02.2022,- вважаю, що позивач строк оскарження зазначеної постанови не пропустив.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 25 КАС України, а саме: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області оригінал справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 029114 від 15.09.2021, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу, що є предметом спору в даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 20, 22, 25, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 268, 269, 286КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 029114 від 15.09.2021року

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до інспектора ГРПП ВП №10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Ягольник Дмитра В`ячеславовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

Витребувати у ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області оригінал справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 029114 від 15.09.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Встановити строк виконання протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

СуддяІ.М. Соловйов