Справа № 640/9052/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/9052/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юск Україна до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2021 р. у адміністративній справі № 640/9052/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юск Україна (місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Іоана Павла ІІ, будинок 21; ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (місцезнаходження: 65042, Одеська область, місто Одеса, вулиця 7-ма Пересипська, будинок 6; ) про визнання протиправними та скасування постанов задоволено повністю, судові витрати у розмірі 3060,00 (три тисячі шістдесят гривень нуль копійок) вирішено стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юск Україна.

02.02.2022 року позивачем до Окружного адміністративного суд м. Києва подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, (надалі - Заява від 02.02.2022 р.). У вказаній заяві позивач просив виправити описку, допущену у п.6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2021 р. у адміністративній справі № 640/9052/19, вказавши правильну суму судових витрат - 7684,00 грн., замість помилково вказаної суми - 3060,00 грн. та видати виконавчий лист у справі в частині суми судового збору в розмірі 7684,00 грн.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі

Положеннями частин 1,2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ціна позову складає 204000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, сума судового збору, яку мав сплатити позивач за подання даного адміністративного позову, складає 3060,00 грн., (204000,00 * 1,5% = 3060,00 ).

Як вбачається з платіжного доручення № 2412 від 07.05.2019 р., доданого до позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7684,00 грн., тобто позивачем було сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене, суд констатує відсутність описки у судовому рішенні від 26.02.2021 р. в частині суми судового збору та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви від 02.02.2022 р. про виправлення описки у судовому рішенні від 26.02.2021 р. у адміністративній справі № 640/9052/19 та видачі виконавчого листа у справі в частині суми судового збору в розмірі 7684,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що Згідно з вимогами статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юск Україна про виправлення описки у судовому рішенні від 26.02.2021 р. у адміністративній справі № 640/9052/19 та видачі виконавчого листа у справі в частині суми судового збору в розмірі 7684,00 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена повністю або частково в порядку та строки, встановлені ст. 293-295 КАС України

Суддя Ю.Т. Мамедова