Справа № 404/9897/21
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9897/21
Номер провадження 2-а/404/186/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Довгого Костянтина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського УПП в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Довгого Костянтина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, зазначивши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника позивача, інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, оригінал або якісну читаєму копію оскаржуваної постанови.

На вказану в позовній заяві адресу проживання позивача 17.01.2022 року направлено копію вищевказаної ухвали від 04.01.2022 року, для виконання, проте до суду надійшов конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Варто зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 28.02.2022 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.01.2022 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Довгого Костянтина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 28.02.2022 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько