Справа № 640/25187/19
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/25187/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою представника Офісу Генерального прокурора про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №640/25187/19 за позовом

ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач), адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Четвертої кадрової комісії від 03 грудня 2019 року про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказу Генерального прокурора від 21 грудня 2019 № 2046ц, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях з 24 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях або рівнозначній посаді в органах прокуратури України;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, яке залишено без змін на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року скасовані в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року адміністративна справа №640/25187/19 прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

31 грудня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/25187/19 в частині поновлення ОСОБА_1 з 26 грудня 2019 року на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України.

15 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Офісу Генерального прокурора про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на обставини справи, а також враховуючи викладені у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підстави для звернення з такою заявою, суд дійшов висновку про доцільність зупинення виконання за вказаним вище виконавчим листом до розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника Офісу Генерального прокурора про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №640/25187/19, до судового розгляду, який буде здійснено суддею Гарником К.Ю.

2. Призначити судове засідання на 24 лютого 2022 року на 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Зупинити виконання відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження ВП №68408748 виконавчого листа №640/25187/19, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 31 грудня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 з 26 грудня 2019 року на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи та на адресу відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник