Справа № 160/14430/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №160/14430/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описку, а саме не вірно зазначений номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000025/1, на вірну №UA110050/2021/000025/1.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

19.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару №UA110050/2021/000025/1 від 17.03.2021 року.

16.09.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (, 49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, прим. 1) до Дніпровської митниці Держмитслужби (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000025/1 від 17.03.2021 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (, 49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, прим. 1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

14.12.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року в адміністративній справі №160/14430/21 повернуто заявнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року набрало законної сили 14.12.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року в адміністративній справі №160/14430/21, було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000025/1, замість вірного №UA110050/2021/000025/1.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року в адміністративній справі №160/14430/21, замінивши не вірно зазначений номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000025/1, на вірний №UA110050/2021/000025/1.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року в адміністративній справі №160/14430/21, замінивши не вірно зазначений номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000025/1, на вірний №UA110050/2021/000025/1.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський