Справа № 380/14456/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14456/21 пров. № А/857/29/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Леньо Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 380/14456/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, апелянт порушує питання про поновлення строку, покликається на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а про оскаржуване рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, апелянт надав докази про неможливість вчасного подання, апеляційної скарги зумовлена технічними причинами, зокрема перебоями мережі електропостання в найближчому поштовому відділенні, що унеможливило направлення матеріалів апеляційної скарги.

Зокрема, довідку працівника поштового відділення про неможливість поштового відправлення 17.12.2021р. у зв`язку з відсутністю з відсутністю електроенергії.

Відповідно до ст.295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст.299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.295,296,300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Леньо Івану Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 380/14456/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Леньо Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 380/14456/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 380/14456/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель