Справа № 500/3829/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3829/20

22 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мандзія О.П., розглянувши заяву приватного агропромислового підприємства "ДС Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом приватного агропромислового підприємства "ДС Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021, задоволено позов приватного агропромислового підприємства "ДС Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду 22.12.2021 надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просить зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення від 01.03.2021 у справі №500/3829/20 протягом десяти днів з моменту отримання (вручення) ухвали.

Ухвалою суду від 24.12.2021 призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду у судовому засіданні.

Надалі, приватним агропромисловим підприємством "ДС Агро" подано заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення без розгляду.

Як передбачено ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Однак, ст.382 КАС України не врегульовано дії суду у разі надходження заяви про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

При цьому, п.5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву приватного агропромислового підприємства "ДС Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Керуючись ст.7, 240, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного агропромислового підприємства "ДС Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом приватного агропромислового підприємства "ДС Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мандзій О.П.