Справа № 640/2234/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/2234/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Служби судової охорони
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Служби судової охорони у не внесенні змін до наказу Служби судової охорони від 31.03.2021 №145, в частині присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання "капітан Служби судової охорони" на "підполковник Служби судової охорони" з 01.04.2020 протиправною;

- зобов`язати Службу судової охорони внести зміни до наказу Служби судової охорони від 31.03.2021 №145, в частині присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання "підполковник Служби судової охорони" з 01.04.2020 року, замінивши слово "капітан" на "підполковник";

- стягнути зі Служби судової охорони недоотримане грошове забезпечення на користь ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 по 10.06.2021 у сумі 10 175,40 грн., як відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю;

- зобов`язати Службу судової охорони подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлений пакет документів для перерахунку пенсії з урахуванням недоотриманого грошового забезпечення за період з 01.04.2020 по 10.06.2021 у сумі 10 175,40 грн. та незаконного позбавлення спеціального звання "підполковник Служби судової охорони".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, виявлених судом, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем 01.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Станом на 17.02.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко