Справа № 160/17138/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа № 160/17138/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/17138/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року позов було задоволено частково. Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки наданої Департаментом персоналу МВС України викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010202-8/113536 від 27.08.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України № 22/6-3951 від 30.07.2021 року Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить суд: виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №160/17138/21 та виправити дату довідки Департаменту персоналу МВС України №22/6-3951 від 30.07.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , враховуючи, що вірною датою довідки є 27.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року, у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату довідки Департаменту персоналу МВС України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №22/6-3951 від 30.07.2021 року, замість вірної дати 27.07.2021 року.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 06.12.2021 року судом у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, зазначено невірно дату довідки Департаменту персоналу МВС України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/17138/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по адміністративній справі №160/17138/21, зазначивши замість дати довідки "30.07.2021 року", вірну дату "27.07.2021 року".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко