Справа № 204/597/22
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/597/22
Провадження № 2-а/204/36/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 1Б), Лейтенанта поліції першого взводу першої роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 1Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2375759 від 24 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Лейтенанта поліції першого взводу першої роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2375759 від 24 квітня 2020 року.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду 15 лютого 2022 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному питання про відкриття провадження у справі вирішувалося 21.02.2022 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

23 лютого 2022 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до суду з дотриманням правил підсудності, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст.12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що про винесену постанову позивач дізнався 18.01.2022 року з Єдиного реєстру боржників, на адресу проживання позивача постанова про накладення адміністративного стягнення не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, у зв`язку з чим строк звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 121,160,161,257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 1Б), Лейтенанта поліції першого взводу першої роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 1Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2375759 від 24 квітня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№16).

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.163 КАС України.

Встановити відповідачам семиденний строк для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.164 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до позовної заяви документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук