Справа № 540/7297/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/7297/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

17.11.2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Херсонської обласної державної адміністрації, в якій просила визнати протиправним та скасувати п.2 наказу Херсонської обласної державної адміністрації "Про ОСОБА_1 " від 18.10.2021 р. № 275-Ос; зобов`язати Херсонську обласну державну адміністрацію поновити позивача з 18.10.2021 р. на посаді начальника юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 18.10.2021 р. по дату постановлення судового рішення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Херсонської обласної державної адміністрації "Про ОСОБА_1 " від 18 жовтня 2021 року № 275-Ос; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації з 19 жовтня 2021 року; стягнуто з Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 жовтня 2021 року по 17 січня 2022 року включно в сумі 70802,14 грн. з відрахуванням податків та зборів; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації з 19 жовтня 2021 року; допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 18271,52 грн. з відрахуванням податків та зборів; в решті позовних вимог відмовлено.

14.02.2022 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій просить роз`яснити порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 р. у справі № 540/7297/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації.

Заяву мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 24.10.2019 р. № 715, яким внесено зміни в структуру та штатний розпис апарату Херсонської обласної державної адміністрації, скорочено посаду начальника юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації. Вказує, що позивачка не може бути поновлена у зв`язку з відсутністю посади "начальник юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації". На переконання відповідача, оскільки в рішенні суду не встановлено порядок поновлення ОСОБА_1 на вищезазначеній посаді, наявні підстави для його роз`яснення.

Ухвалою від 15.02.2022 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2022 р. о 11:00 год.

23.02.2022 р. від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд заяви щодо роз`яснення судового рішення без їх участі.

Надаючи оцінку викладеним у заяві обставинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

З аналізу вказаних норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

Порядок набрання рішенням суду законної сили врегульовано ст.255 КАС України, згідно ч.1 якої рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.255 КАС України).

За змістом ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з КП "ДСС", 14.02.2022 р. за вх.№ 1847/22 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 р. у справі № 540/7297/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державна адміністрація про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Таким чином, станом на 23.02.2022 р. рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 р. у справі № 540/7297/21 не набрало законної сили, а відтак подання Херсонською обласною державною адміністрацією заяви про роз`яснення судового рішення є передчасним.

Керуючись ст.ст.248, 250, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Херсонської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 р. у справі № 540/7297/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко