Справа № 340/1611/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1611/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління Державного архітектурного бідівельного контролю міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, б. 41, кімн. 429, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, )

про визнання дій протиправними, скасування постанови та припису

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати дії посадових осіб Управління Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького у винесенні постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №14 від 15 лютого 2022 року незаконним та протиправним;

2) скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №14 від 15 лютого 2022 винесену головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управлінням Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького;

3) визнати дії посадових осіб Управління Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького у винесенні припису про усунення порушень в сфері містобудування №8 від 25.01.2022 року незаконним та протиправним;

4) скасувати припис про усунення порушень в сфері містобудування №8 від 25.01.2022 року винесений головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управлінням Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького;

5) стягнути з Управлінням Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького судові витрати (сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу - 15 тисяч гривень).

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтями 260, 257, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити сторони, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статтею 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко