Справа № 640/37721/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 року м. Київ № 640/37721/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Державної казначейської служби Україна,

Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна служби України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Державної казначейської служби України щодо не належного розгляду скарги Укртрансбезпеки від 02.11.2021 № 2905/6.3/14-21 та незаконної відмови у прийняті до виконання подання Восьмого апеляційного адміністративного суду №22 від 14.09.2021;

визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейське служби України у Львівській області щодо незаконної відмови у прийняті до виконання подання Восьмого апеляційного адміністративного суду № 22 від 14.09.2021;

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області прийняти заяву представника Укртрансбезпеки Мельничук І.В. про повернення коштів сплаченого судового збору від 05.10.2021 та подання Восьмого апеляційного адміністративного суду № 22 від 14.09.2021 до розгляду та виконання.

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області виконати подання Восьмого апеляційного адміністративного суду № 22 від 14.09.2021 та повернути Державній службі України з безпеки на транспорті помилково сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що відповідно до виписки Державної казначейської служби за 07.02.2022, на рахунку Державної служби України з безпеки на транспорті для сплати судового збору відсутні кошти. Також в клопотанні вказано, що Міністерством фінансів України здійснено перерозподіл кошторисних призначень між статтями з метою збільшення фінансових асигнувань на КЕКВ 2800 та вказано, що одразу після надходження коштів буде здійснено оплату судового збору на суму 2270 грн у позачерговому порядку.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів на підтвердження вчинення позивачем активних дій, спрямованих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та неможливості сплати судового збору позивачем не пред"явлено.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева