Справа № 560/12876/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Хмельницькій області від 16.08.2021 №2990240/22772163 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 08.07.2021 та рішення від 16.08.2021 №2990241/22772163 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 07.07.2021.

Позивач покликається на те, що між ТОВ «Лан» (Постачальник) та ТОВ «Україна 2001» (Покупець) 01.07.2021 укладений договір поставки №П/0107/К-7 відповідно до умов якого Постачальник зобов`язувався поставити Покупцю круглий ліс (сосна), а Покупець зобов`язувався прийняти продукцію та сплатити за неї на умовах Договору.

На підставі рахунків та факту поставки товару ТОВ «Україна 2001» здійснило оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2021 року. Отримання лісоматеріалу також підтверджується видатковою накладною №227 від 07.07.2021 року та №224 від 08.07.2021 року, довіреністю на отримання товару №623 від 07.07.2021 року на загальну кількість 60 м3.

ТОВ «Лан» була сформована та направлена засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкова накладна №4 від 08.07.2021 на суму 71 909,10 грн. з урахуванням ПДВ, реєстрацію якої зупинено. 11.08.2021 позивачем надано на розгляд Комісії регіонального рівня пояснення та копії документів, що підтверджують реальність господарської операції за ПН №4 від 08.07.2021.

За іншим епізодом господарської діяльності на підставі рахунків та факту поставки позивачем товару ТОВ «Україна 2001» здійснило оплату за товар у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2021 року. Отримання лісоматеріалу підтверджується також видатковою накладною №227 від 07.07.2021 та №224 від 08.07.2021, довіреністю на отримання товару №623 від 07.07.2021 на загальну кількість 60 м3.

ТОВ «Лан» було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №5 від 07.07.2021 на суму 71 305,81 грн. з урахуванням ПДВ, реєстрацію якої зупинено. 11.08.2021 позивачем надано на розгляд Комісії регіонального рівня пояснення та копії документів, що підтверджують реальність господарської операції за ПН №5 від 07.07.2021.

Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області були прийняті рішення про відмову в реєстрації ПН №4 від 08.07.2021 та ПН №5 від 07.07.2021 у ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У рішенні додатково вказано, що відповідно до наданих повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зазначено отримувача (покупця) ТОВ «Лан», проте згідно з даними ЄРПН та наданими копіями документів покупцем товару по ПН №4 від 08.07.2021, ПН №5 від 07.07.2021 є ТОВ «Україна 2001», встановлено невідповідність. Крім того, платником не надано документальне підтвердження транспортування товару від ТОВ «Лан» до ТОВ «Україна 2001».

Позивачем 26.08.2021 подані скарги на вказані рішення до Комісії ДПС України, яка рішення комісії регіонального рівня залишила без змін. Позивач вважає оскаржені рішення протиправними, оскільки платником були надані усі необхідні документи, які доводили наявність підстав для реєстрації податкових накладних, факт першої події, реальний характер поставок товару.

ГУ ДПС у Хмельницькій області подало відзив, де зазначає, що прийняття оскаржуваних рішень обумовлене тим, що платником податку надані копії документів, які складені з порушенням законодавства. Так відповідно до повідомлень про надання пояснень та копій документів щодо ПН, реєстрацію яких зупинено, зазначено отримувача (покупця) ТОВ «Лан», проте згідно даних ЄРПН та наданих копій документів покупцем товару по ПН № 4 від 08.07.2021 та № 5 від 07.07.2021 є ТОВ «Україна», отже встановлено невідповідність. Крім того, не надані документи на підтвердження транспортування від ТОВ «Лан» до ТОВ «Україна 2001». Вважаючи свої рішення правомірними, відповідач просить у позові відмовити.

ДПС України правом на подачу відзиву не скористалась.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що надані ним документи були достатніми й належними для підтвердження правомірності реєстрації податкових накладних.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Пунктами 201.1, 201.4 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п.201.10 ст.201 ПК України).

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" та Наказу Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Відповідно до п. 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (далі - Порядку №520) у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: 1.договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; 2.договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; 3.первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; 4.розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; 5.документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідно до п. 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Судом встановлено, що ТОВ «Лан» зареєстроване юридичною особою 16.10.2019, є платником ПДВ, одним з видів економічної діяльності якого є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Між ТОВ «Лан» (Постачальник) та ТОВ «Україна 2001» (Покупець) 01.07.2021 укладений договір поставки №П/0107/К-7 відповідно до умов якого Постачальник зобов`язувався поставити Покупцю круглий ліс (сосна), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію та сплатити за неї на умовах Договору. Відповідно до п. 4.1.1. Договору вивіз товару здійснюється зі складів за адресою Хмельницька обл. м. Шепетівка - склади Шепетівського РСЛП.

На підставі рахунків та факту поставки товару ( 60 м3 лісоматеріалу) ТОВ «Україна 2001» здійснило оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2021 року. Отримання лісоматеріалу також підтверджується видатковою накладною №227 від 07.07.2021 року та №224 від 08.07.221 року, довіреністю на отримання товару №623 від 07.07.2021 року на загальну кількість 60 м3.

ТОВ «Лан» була сформована та направлена засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкова накладна №4 від 08.07.2021 на суму 71 909,10 грн. з урахуванням ПДВ, реєстрацію якої зупинено.

11.08.2021 позивачем надано на розгляд Комісії регіонального рівня пояснення та копії документів, що підтверджують реальність господарської операції за ПН №4 від 08.07.2021, зокрема:

1. Договір поставки № П/0107/К-7 від 01.07.2021 року;

2. Рахунок на оплату №12 від 07.07.202 / року;

3. Рахунок на оплату № 13 від 08.07.2021 року;

4. Довіреність № 623 від 07.07.2021 року;

5. Видаткова накладна № 227 від 07.07.2021 року;

6. Видаткова накладна № 224 від 08.07.2021 року;

7. Платіжне доручення №26/93 від 02.08.2021 року;

8. Видаткова накладна № 227 від 07.07.2021 року;

9. Виписка по рахунку від 02.08.2021 року;

10. Договір № 15/12/2020 від 15.12.2020 року про надання транспортних послуг;

11. Акт №1 виконаних робіт (надання послуг) від 07.07.2021 року;

12. Акт № 2 виконаних робіт (надання послуг) від 08.07.2021 року;

13. Виписка по рахунку від 09.07.2021 року;

14. Оборотно сальдові відомості по рахунку 631 за 01.01.2018-29.07.2021 року;

15. Картка рахунку 631 за 07.07.2021 - 09.07.2021 року;

16. Договір від 04.01.2021 року;

17. Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №040704 від 07.07.2021 року; Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №040705 від 07.07.2021 року; Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №9040706 від 07.07.2021 року; Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №040710 від 08.07.2021 року.

18. Відомість про виплату заробітної плати за липень 2021 року.

Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийняте рішення від 16.08.2021 №2990240/22772163 про відмову в реєстрації ПН №4 від 08.07.2021 в ЄРПН, де зазначається, що у реєстрації відмовлено у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація: відповідно до наданих повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зазначено отримувача (покупця) ТОВ «Лан», проте згідно даних ЄРПН та наданих копій документів покупцем товару по ПН №4 від 08.07.2021р., ПН №5 від 07.07.2021р. є ТОВ «Україна 2001», отже встановлено невідповідність. Крім того, платником не надано документальне підтвердження транспортування товару від ТОВ «Лан» до ТОВ «Україна 2001».

За тим самим договором на підставі рахунків та факту поставки позивачем товару ТОВ «Україна 2001» здійснило оплату за товар (60 м3. лісоматеріалу) у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2021. Поставка товару здійснювалась на склад покупця за адресою: Хмельницька обл., смт. Теофіполь. Отримання лісоматеріалу підтверджується видатковою накладною №227 від 07.07.2021 та №224 від 08.07.2021, довіреністю на отримання товару №623 від 07.07.2021 на загальну кількість 60 м3.

ТОВ «Лан» було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №5 від 07.07.2021 на суму 71 305,81 грн. з урахуванням ПДВ, реєстрацію якої зупинено.

11.08.2021 позивачем надано на розгляд Комісії регіонального рівня пояснення та копії документів, що підтверджують реальність господарської операції за ПН №5 від 07.07.2021, зокрема:

1. Договір поставки № П/0І07/К-7 від 01.07.2021 року;

2. Рахунок на оплату №12 від 07.07.2021 року;

3. Рахунок на оплату №13 від 08.07.2021 року;

4. Довіреність № 623 від 07.07.2021 року;

5. Видаткова накладна № 227 від 07.07.2021 року;

6. Видаткова накладна № 224 від 08.07.2021 року;

7. Платіжне доручення №26193 від 02.08.2021 року;

8. Видаткова накладна № 227 від 07.07.2021 року;

9. Виписка по рахунку від 02.08.2021 року;

10. Договір № 15/12/2020 від 15.12.2020 року про надання транспортних послуг;

11. Акт №1 виконаних робіт (надання послуг) від 07.07.2021 року;

12. Акт № 2 виконаних робіт (надання послуг) від 08.07.2021 року;

13. Виписка по рахунку від 09.07.2021 року;

14. Оборотно сальдові відомості по рахунку 631 за 01.01.2018-29.07.2021 року;

15. Картка рахунку 631 за 07.07.2021 - 09.07.2021;

16. Договір від 04.01.2021 року;

17. Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №040704 від 07.07.2021 року; Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №040705 від 07.07.2021 року; Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) №040706 від 07.07.2021 року; Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТTH-ліс) №040710 від 08.07.2021 року

18. Відомість про виплату заробітної плати за липень 2021 року.

Судом встановлено також, що товар, який реалізовувався позивачем ТОВ «Україна 2001» (лісоматеріали (круглий ліс-сосна) був придбаний у Шепетівського РСЛП (Продавець) за договором від 04.01.2021 року. Факт отримання та перевезення придбаної ТОВ «Лан» лісопродукції автомобільним транспортом підтверджується товарно-транспортними накладними, які були надані комісії. З метою доставки закупленої деревини ТОВ «Лан» уклало договір № 15/12/2020 від 15.12.2020 про надання транспортних послуг з ФОП ОСОБА_1 . Перевізник здійснив перевезення вантажів автомобільним транспортом з с. Савичі Шепетівського району Хмельницької області до смт. Теофіполь Хмельницької області отримувачу ТОВ «Україна 2001». Таким чином, лісоматеріали, що були придбані у Шепетівського РСЛП, навантажувались та передавались безпосередньо для ТОВ «Україна 2001»

Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийняте рішення від 16.08.2021 №2990241/22772163 про відмову в реєстрації ПН №5 від 07.07.2021 у ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У рішенні додатково вказано, що відповідно до наданих повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зазначено отримувача (покупця) ТОВ «Лан», проте згідно з даними ЄРПН та наданими копіями документів покупцем товару по ПН №4 від 08.07.2021, ПН №5 від 07.07.2021 є ТОВ «Україна 2001», встановлено невідповідність. Крім того, платником не надано документальне підтвердження транспортування товару від ТОВ «Лан» до ТОВ «Україна 2001».

26.08.2021 платником подані скарги на вказані рішення до Комісії ДПС України, які були залишені без задоволення.

На думку суду, первинні документи, які платник надав податковому органу, повністю підтверджували зміст господарських операцій, фактичне постачання та перевезення товару, оплату за нього, що виключає будь-яку непрозорість стосовно їх оформлення. У той же час, підстави, які вказані у спірних рішеннях, суд не може вважати обґрунтованими з огляду на таке.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 року у справі № 300/148/19 щодо аналогічних правовідносин зазначає, що при юридичній оцінці рішення про відмову в реєстрації податкової накладної суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано врахували, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено перелік документів, необхідних для її реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимоги контролюючого органу в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимоги. Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено Порядком, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі незазначення в індивідуальному акті конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття, такий акт не може вважатись правомірним. Така ситуація призводить до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого у ДПС виникає можливість прояву нічим необмеженої дискреції. З огляду на неконкретність вимоги контролюючого органу про надання документів рішення про відмову в реєстрації РК не відповідає критерію обґрунтованості. Правова позиція щодо застосування вищезазначених норм права висловлена Верховним Судом у постановах від 16.04.2019 (справа № 826/10649/17), від 28.10.2019 (справа № 640/983/19) та інших.

Як вбачається з Повідомлення платника про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №4 від 08.07.2021, у графі «7» (найменування отримувача (покупця)) була допущена помилка, оскільки у графі «6» (індивідуальний податковий номер) помилково зазначений номер ТОВ «Україна 2001».

На думку суду, помилка такого змісту, яка має характер описки, у документі не є підставою для відмови в реєстрації податкових накладних в ЄРПН. ТОВ «Лан» надало достатню та необхідну кількість первинних бухгалтерських документів, що підтверджували реальність господарських операцій та обґрунтованість оформлення податкових накладних.

З наданих позивачем документів вбачається дійсний зміст господарської операції, рух товару та коштів, чого відповідачі не спростували. Враховуючи надання платником первинних документів, лише на підставі виявленої помилки у одному з них неможливо прийти до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для реєстрації податкової накладної. Відповідачі протилежне суду не довели і доводи позивача належними доказами не спростували.

Крім того, у спірних рішеннях вказується про відсутність документів ( не надано документи підтвердження транспортування від ТОВ «Лан» до ТОВ «Україна 2001) Як вбачається з наданого відповідачем скріншоту, документи на перевезення - товарно - транспортні накладні у переліку отриманих від платника документів наявні.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем неправомірно прийняті оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних у ЄРПН. На думку суду, контролюючий орган обмежився загальною оцінкою окремих із наданих позивачем документів, однак не дослідив та не оцінив усі первинні документи у їх сукупності та зв`язку.

Зважаючи на це, суд вважає оскаржувані рішення протиправними і такими, що підлягають скасуванню, відтак ДПС України слід зобов`язати зареєструвати спірні податкові накладні позивача у ЄРПН.

Оскільки відповідачі не довели правомірність вчинених дій та законність прийнятих рішень, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2990240/22772163 від 16.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» №4 від 08.07.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2990241/22772163 від 16.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» №5 від 07.07.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» №4 від 08.07.2021 та №5 від 07.07.2021.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 лютого 2022 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" (вул. Шевченка, 63 А,Теофіполь,Хмельницька область,30601 22772163)
Відповідач:Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053 43005393) Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 ВП44070171)

Головуючий суддя І.С. Козачок