Справа № 640/4793/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2022 року м. Київ№ 640/4793/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, ідентифікаційний код 37333608), в якому просить суд:

визнати бездіяльність Подільської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розгляду звернення ОСОБА_1 про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 неправомірною;

зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію розглянути звернення ОСОБА_1 про виключення з числа службових, квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 у березні 1998 року працювала у Державному комунальному підприємстві по утриманню житла в Подільському районі м. Києва.

Відповідно до Розпорядження № 227 від 11.03.1998 голови Подільської районної державної адміністрації м. Києва в зв`язку із святом - Днем працівників житлово - комунального господарства і побутового обслуговування населення 15.03.1998 підтримано клопотання керівництва та профспілкового комітету ДКП по утриманню житла в Подільському районі та включено квартиру АДРЕСА_2 до числа службових ДКП по утриманню житла в Подільському районі та надано її ОСОБА_2 на сім`ю, що складається з 2 осіб на час роботи на цій посаді.

На підставі вказаного розпорядження 12.03.1998 Подільською районною державною адміністрацією м. Києва позивачу видано ордер № 3663 на право зайняття службового жилого приміщення з 1 кімнати жилою площею 11,9 кв. м у квартирі АДРЕСА_3 , де вона зареєстрована 28.07.1998.

29.09.2021 позивач звернулась до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва з питань звернення до органу місцевого самоврядування щодо виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_2 .

28.10.2021 за вих.№10663/С-1551-3336 Комунальним підприємством надано відповідь, що вказана квартира Розпорядженням № 227 від 11.03.1998 голови Подільської районної державної адміністрації м. Києва закріплена за ДКП по утриманню житла в Подільському районі м. Києва, дане підприємство ліквідовано. У зв`язку із цим Комунальним підприємством позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Позивач переконана, що квартира перебуває у власності відповідача та була закріплена за ДКП по утриманню житла в Подільському районі м. Києва на праві господарського відання, яке після його ліквідації закінчилось. Відповідно ДКП по утриманню житла в Подільському районі м. Києва після його ліквідації не має можливості звернутись із таким клопотанням.

Крім того, звернення із клопотанням про виключення жилого приміщення з числа службових є не обов`язком підприємства, а лише його правом, тому не може розцінюватись як лише єдина підстава для прийняття такого рішення.

У зв`язку з цим відповідь відповідача свідчить про його необґрунтовану бездіяльність, яка повинна бути визнана протиправною, та він повинен бути примусово зобов`язаний прийняти рішення про розгляд звернення про виключення вказаного жилого приміщення з числа службових.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 260, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/4793/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників процесу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/4793/22, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко