Справа № 761/10931/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документу ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі № 761/10931/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 761/10931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

15 вересня 2021 Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою суд ухвалив:

Визнати зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства дії ОСОБА_1 щодо подання заяви про розгляд зауважень на протоколи судових засідань від 02.08.2021, 18.08.2021 та в цій частині заяву залишити без розгляду.

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 01 вересня 2021 року у справі у справі № 761/10931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності - відхилити.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 3 405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять грн.).

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі. Зазначає, що при оформленні виконавчого документу (ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №761/10931/20) відсутня дата набрання ухвалою законної сили.

У зв`язку з чим просить усунути описку у виконавчому документі - ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №761/10931/20.

На запит суду від 20.01.2022, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №761/10931/20.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає наступне.

В силу ч.2 ст. 325 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Разом з тим, за п.3 ч. 5 ст. 246 КАС України зазначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі прийняття ухвали в порядку письмового провадження остання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), що є датою самої ухвали, в даному випадку є 15.09.2021.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною 1 ст.374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з огляду на те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України при оформленні ухвали суду апеляційної інстанції не передбачено обов`язкове зазначення саме дати набрання законної сили, а ця вимога істотна для оформлення виконавчого документа відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», якою в даному випадку є ухвала суду, то колегія суддів вважає заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки слід задовольнити з інших підстав, з огляду на те, що відсутність зазначення в ухвалі саме дати набрання нею законної сили відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є перешкодою для відкриття за нею виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу.

Отже, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі № 761/10931/20 набрала законної сили 15.09.2021, про що апеляційний суд доповнює резолютивну частину вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документу ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі № 761/10931/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності - задовольнити частково.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі № 761/10931/20, що вказана ухвала набула законної сили 15.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили 22.02.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Кузьмишина