Справа № 723/769/22
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/769/22
Провадження № 2-а/723/1352/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2022 року м.Сторожинець

суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 , жителя с. Панка Чернівецького району Чернівецької області в особі представника Балакіна Віталія Миколайовича до Інспектора СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Дячука Василя Івановича, відділу поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою вул. Гвардійська, 3, м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області про скасування постанови серії БАБ № 061307 від 19.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника Балакіна Віталія Миколайовича до Інспектора СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Дячкуа Василя Івановича, відділу поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 061307 від 19.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дана адміністративна справа підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Балакіна Віталія Миколайовича до Інспектора СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Дячкуа Василя Івановича, відділу поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій областіі про скасування постанови серії БАБ № 061307 від 19.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська 9 «А».

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.