Справа № 600/5381/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5381/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Поляк М.В. та представника відповідача Цьось Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.

Враховуючи прийняття судом в ході судового розгляду справи низки процесуальних рішень, в тому числі про залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду ухвалою від 02 лютого 2022 року, судом наразі розглядаються заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №356 від 31 грудня 2019 року про визнання старшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону таким, що 30 грудня 2019 року самовільно залишив військову частину, та його зняття з 30 грудня 2019 року з усіх видів забезпечення; 2) стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі 58615,02 грн та компенсації за 11 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 7083,70 грн.

Відповідачем до суду подано заяву про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/454/22-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №600/454/22-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

У названій справі позивач просить суд визнати протиправними та скасувати п. 2, яким командира 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 за порушення вимог законодавства України, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, після його повернення до місця служби притягнуто до відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення сувора догана під особистий підпис, та п. 3, яким позбавлено премії за грудень 2019 року та січень в повному обсязі, знято з усіх видів забезпечення наказу командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 20 лютого 2020 року.

Відповідач зазначає, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі 58615,02 грн та компенсації за 11 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 7083,70 грн. є похідними від вимог про скасування пунктів наказу №36 від 20 лютого 2020 року, оскільки скасування пунктів 2 та 3 вказаного наказу передбачає здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача, що впливатиме на позовні вимоги та їх розмір у цій справі, а також на визначення права на щорічну основну відпустку позивача за час перебування у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник позивача вирішення поданої відповідачем заяви залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

На підставі інформації із системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати п. 2, яким командира 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 за порушення вимог законодавства України, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, після його повернення до місця служби притягнуто до відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення сувора догана під особистий підпис, та п. 3, яким позбавлено премії за грудень 2019 року та січень в повному обсязі, знято з усіх видів забезпечення, наказу командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу (справа №600/454/22-а). Також вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Беручи до уваги надані сторонами цієї справи письмові докази у спірних відносинах, оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі №600/5381/21-а зі змістом позовних вимог у справі №600/454/22-а, суд погоджується із твердженням відповідача про те, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошового забезпечення у розмірі 58615,02 грн та компенсації за 11 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 7083,70 грн. є фактично похідними від вимог про скасування пунктів наказу №36 від 20 лютого 2020 року, адже скасування пунктів 2 та 3 вказаного наказу передбачатиме здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача, що впливатиме на позовні вимоги та їх розмір у цій справі, а також на визначення права на щорічну основну відпустку позивача за час перебування у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 .

До того ж, у судовому засіданні представником позивача не заперечувались доводи відповідача щодо взаємопов`язаності справ №600/5381/21-а і №600/454/22-а, та щодо доцільності зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №600/454/22-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №600/454/22-а.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №600/5381/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/454/22-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

3.Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Суддя О.П. Лелюк