Справа № 500/811/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/811/22

24 лютого 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні в адміністративній справі ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про зобов`язання надати та затвердити дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про зобов`язання надати та затвердити дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства в селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття у справі для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 22.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд констатує, що ухвалою про відкриття провадження від 11.02.2022 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 17.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи норми частини сьомої статті 262 КАС України зокрема те, що позивач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін має подати в строк разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, суд зазначає, що строк для подання відзиву на позов не сплинув, з огляду на що п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не розпочався. Відповідно, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подане представником позивача не у строк, встановлений КАС України.

Також, наразі відсутні підстави розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За необхідності та у випадку наявності обґрунтованих підстав позивач та/або його представник вправі звернутись з вказаним клопотанням у встановлені строки із зазначенням відповідних підстав.

За наведених обставин суд не встановив підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін. Таким чином в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.