Справа № 640/2223/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року м. Київ №640/2223/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови нарахувати позивачу пільгову вислугу років у розмірі 40,5 місяців;

- зобов`язати ДЦКЗ Дерспецзв`язку вчинити відповідні дії щодо надання до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки з урахуванням наявних пільг та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат у розмірі 24902,80 грн. за неправомірно надану до ПФУ інформацію.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за які згідно із ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити 1984,80 грн. (992,40 грн. х 2).

До позовної заяви додано квитанцію від 12.01.2022 №5642-5133-4320-9605 про сплату позивачем судового збору у сумі 992,40 грн., що на 992,40 грн. менше, ніж необхідно.

Отже, позивачу необхідно доплати судовий збір у сумі 992,40 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Підставою для звернення до суду з цим позовом є заперечення відповідачами підстав пільгового обчислення стажу позивача для перерахунку пенсії, про що позивачу стало відомо з листів ГУ ПФУ в м. Києві від 17.01.2020 №7580/02/С-325 і ДЦКЗ Дерспецзв`язку від 22.03.2021 №64/09-697.

Цей позов здано на пошту 13.01.2022, тобто після закінчення 6-місячного строку звернення до суду з дня, коли позивач міг і повинен був дізнатись про порушення свого права, але заяви про його поновлення до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.);

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій слід вказати підстави для поновлення строку і надати докази на їх підтвердження.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко