Справа № 640/37569/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/37569/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/37569/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 січня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що сума позовних вимог, заявлених до стягнення складає 1 190 032,89 грн., що перевищує встановлений розмір (п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), передбачений п.4 ч.4 ст. 257 КАС України.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як зазначає податковий орган у своєму клопотанні сума позовних вимог, заявлених до стягнення складає 1 190 032,89 грн., що перевищує встановлений розмір (п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), передбачений п.4 ч.4 ст. 257 КАС України.

Однак, суд не погоджується з даним твердженням представника позивача, виходячи з наступного.

Ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подачі позову до суду (грудень 2021) складає 2481,00 грн. Отже, п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму у розмірі 2481,00 грн. *500= 1 240 500,00 грн. Тобто вказана сума є більшою, ніж заявлена податковим органом до стягнення

Зважаючи на необґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 80, 160-162, 171, 257, 260, 261 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про розгляд адміністративної справи №640/37569/21 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов