Справа № 640/5499/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Київ№ 640/5499/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТОП-СЕРВІС»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпраці у Київській області (адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавіловиз, 10, ідентифікаційний номер 39794214, ел. пошта ) (далі позивач або ГУ Держпраці у Київській області) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТОП-СЕРВІС» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Канальна, 1, ідентифікаційний код 35059414) (надалі відповідач або ТОВ «УКР-ТОП-СЕРВІС»), у якому позивач просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТОП-СЕРВІС» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію устаткування ТП-5458: комірка, розподільча 10 кВ, типу КСО 210 (укомплектована вимикачем навантаги типу ВНРп-10/400-10), 3 од., 1985 р.в., СРСР; силовий трансформатор 10/04 кВ типу aТON 354/22, 1986 р.в., 1 од. Чехословаччина. (п.п. 3, 4, 5, 6, 22, 23);

- заборонити експлуатацію устаткування ТП-2496: комірка, розподільча 10 кВ, типу КСО 210-05-У1 (укомплектована роз`єднувачем РВ-10), 1 од., 1985 р.в., СРСР; комірка, розподільча 10 кВ, типу КСО 210-05-У1 (укомплектована роз`єднувачем ВН (П)-16), 1 од., 1985 р.в., СРСР; силовий трансформатор 10/04 кВ типу ТМ-630, 1979 р.в., 1 од. СРСР (п.п. 3, 4, 5, 6, 20, 21);

- заборонити експлуатацію котла стального водогрійного, типу КСВ-1.0 "ВК-22", 2005 р.в., Україна, (п.п. 18, 19);

- заборонити експлуатацію технологічного устаткування систем газопостачання природного газу суб`єкта господарювання, а саме: ГРУ № 1467 (регулятор тиску газу Dival 250 - 2 од.); надземний газопровід Д 89 мм - 8,96 п.м. (п.п. 2, 24, 31, 33, 34, 38, 39, 40, 50);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понд 1,3 метра, за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1 (п. 1).

Суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що означена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України.

Також суд відмічає, що у межах змісту позовної заяви позивачем зауважено про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб`єктів господарювання» від 04.03.2021 № 1320-ІХ, в ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі ЗУ «Про судовий збір») включено пункт, яким Головне управління Держпраці у Київській області звільнено від сплати судового збору.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Суд, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про звільнення Головного управління Держпраці у Київській області від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити сторін, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

11. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/5499/22, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

12. Запропонувати учасникам справи подати до суду всі наявні заяви та клопотання.

13. Заяву Головного управління Держпраці у Київській області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

14. Звільнити Головне управління Держпраці у Київській області від сплати судового збору за подання позовної заяви № 6/3/22/2218 від 08.02.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТОП-СЕРВІС».

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко