Справа № 640/6417/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ №640/6417/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування та виплат ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі семи мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня у 2020 році у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

11.02.2022 до суду надійшла від представника позивача зава про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2022 зазначено невірно РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Досліджуючи зміст рішення суду від 27.01.2022 судом встановлено, що дійсно при виготовлені тексту рішення було допущено описки в зазначенні РНОКПП позивача.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність вказаних вище описок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описок по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2022 по справі №640/6417/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача в адміністративній справі №640/6417/21 задовольнити.

2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2022 по справі №640/6417/21, зазначивши вірний номер РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2022 по справі №640/6417/21 у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа