Справа № 438/1696/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1696/21
Провадження № 2-а/438/2/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення суб`єкта владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1 АВ №1705775 від 18.05.2021 року винесеної Департаментом патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення суб`єкта владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1 АВ №1705775 від 18.05.2021 року винесеної Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою від 04.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 04.11.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву з випраленням недоліків, зазначених в ухвалі. Таким чином, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

В матеріалах спрваи міститься клопотання про поновлення строку оскарження постанови ОСОБА_1 мотивоване тим, що про накладення на нього адміністативного стягнення у вигляді штрафу постановою серії 1АВ №01705775 від 18.05.2021 року, він дізнався лише 20.10.2021 коли отримав від Борславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) рекомендований лист з документами, що підтверджується роздруківкою трекінгу (ідстеження) відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта». Тому він був позбавлений можливості оскаржити згадану постанову , просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення довідався лише 20.10.2021 коли отримав від Борславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) рекомендований лист з документами, що підтверджується роздруківкою трекінгу (ідстеження) відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Спір підсудний Бориславському міському суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 КАС України, оцінюючи вказані в ч.3 ст.257 КАС України критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням того, щоспір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, характеру правовідносин, незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.257 КАС України, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.12, ч.1 ст.121, ст.ст. 160-161, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України,суддя, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1 АВ №01705775 від 18.05.2021

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення суб`єкта владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1 АВ №1705775 від 18.05.2021 року винесеної Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 02 березня 2022 року о 09год 30 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду (електронна адреса суду: ) відзив на позовну заяву (який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на вебсайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш