Справа № 565/1413/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1413/21
Провадження № 2-аво/565/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Малкова В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Алексейчик А.О.

розглянувши без виклику сторін в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Ткачука Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Івашинюти І.О. про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області. Заява обґрунтовується тим, що з Департаменту патрульної поліції на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті понесені судові витрати в розмірі 454 грн. Разом з тим, відповідач поліцейський Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції Ткачук О.О. є працівником Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що входить до структури ГУНП в Рівненській області, яке, в свою чергу, є самостійною юридичною особою, а тому судові витрати позивача належить стягнути з нього.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи №565/1413/21, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому, наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в постанову суду, не є опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/1413/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Ткачука Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Суддя В.В. Малков