Справа № 442/4262/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 442/4262/21
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

24 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня 43; ) з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність виконавця Федурко Н.В. при примусовому виконанні ВЛ №442/2224/21 у ВП №61698021, що полягала у:

1) систематичному порушенні порядку надіслання та не направлення в установленому Законом порядку позивачу, стороні ВП №61698021, копій усіх процесуальних документів, в т.ч. і постанови про зведене ВП;

2) систематичному порушенні періодичності проведення перевірки майнового стану боржника, яка встановлена ч.8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»;

3) систематичному порушенні строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій;

4) протиправному невинесенні постанови про арешт коштів боржника на банківському рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» після отримання відомостей про нього у декларації боржника 29.04.2020;

5) протиправному не направленні платіжної вимоги про списання коштів боржника з рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» у встановленому Законом порядку;

6) протиправному не направленні платіжної вимоги про списання коштів з рахунку боржника у ПАТ АТ «Укргазбанк» у встановленому Законом порядку.

Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби.

Також повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору, сплаченого за подання цього позову, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.09.2021.

Позивач подала до суду заяву про повернення судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що питання повернення судового збору за подання позову у справі №442/4262/21 вже вирішене ухвалою від 26.10.2021, згідно з абзацом 3 резолютивної частини.

Тому для повторного постановлення ухвали з цього ж питання підстав немає.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про повернення судового збору слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сподарик Н.І.