overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3051/22
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3051/22
Провадження № 2-а/161/137/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та адміністративного позову

та відкриття провадження в справі

01 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафута відкрити провадження в цій справі.

Призначити судове засідання в даній справі на 10 березня 2022 року о 12.00 годині у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 11).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь
Справа № 569/3334/22
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3334/22

Рядок статзвіту № 131

01.03.2022

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебуають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.2 ст.288 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 288 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.12,171,257,268,269,288 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на шість місяців до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. за правилами спрощеного позовного провадження.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 206/5760/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5760/21
Провадження № 2-а/175/3/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень(постанови у справі про адміністративне правопорушення), -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень(постанови у справі про адміністративне правопорушення).

Дана адміністративна справа надійшла за підсудністю з Самарського районного суду міста Дніпропетровська на підставі відповідної ухвали судді від 21.12.2021 року та після проведення автоматизованого розподілу, надійшла у провадження до судді Бойка О.М.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень(постанови у справі про адміністративне правопорушення).

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 09:00 годину 05 квітня 2022 року в залі судових засідань Дніпропетровського районного суду (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 185/1223/22
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1223/22
Провадження № 2-а/185/29/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, проспект Перемоги, 14) про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 11 квітня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 725/1185/22
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

24.02.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Іран Мохаммаді Наргес про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Розгляд справи було призначено на 14:00год. 24.02.2022.

Втім, представник позивача для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Пунктом 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до ч.14 ст.289 КАС України розгляд справ вказаної категорії здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, суд вважає за необхідне залишити позов 31 прикордонного загону без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,241, 289,295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/1190/22
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1190/22
УХВАЛА

28.02.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

В судове засідання 24.02.2022 року та 28.02.2022 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 159/837/22
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/837/22
Провадження № 2-а/159/44/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу
за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шацький відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третьої особи Шацького відділу ДВС у Ковельському районі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.00 годину 24 лютого 2022 року.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.
Відповідач у справі в умовах воєного стану запроваджує та здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкласти на 09.00 годину 31 березня 2022 року, - про що повідомити усіх учасників справи.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30.03.2022.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 166/158/22
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/158/22
Провадження 2-а/166/11/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,17 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора відділу організації несення служби в м.Ковель управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції Кроль Юрія Івановича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в атоматичному режимі,серії ЕАО №5294761 від 07.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, відкласти розгляд справи.

За приписами ч. 2 п.1 ст. 205 КАСУ, суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, суд відкладає судове засідання по причині неявки сторін та військовим станом в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 279/355/22
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/355/22
Провадження № 2-а/279/39/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01.03.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по адміністративній справі №279/355/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене 01.03.2022 року на 11:00 годин сторони не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення відкласти на 10:00 годину 19.05.2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 346/74/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/74/22
Провадження № 2-а/346/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайоного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Угринчук Ігоря Миколайовича, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Угринчук І.М., Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Ухвалою судді від 13 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01 березня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Угринчук Ігоря Миколайовича, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Беркещук Б. Б.