Справа № 280/2118/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

22 лютого 2022 рокуСправа № 280/2118/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердянської гімназії №3 «Сузір`я» Бердянської міської ради Запорізької області про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Бердянської гімназії №3 «Сузір`я» Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Потійська, буд. 17, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Бердянської гімназії №3 «Сузір`я» Бердянської міської ради Запорізької області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 280/2118/20, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 у справі № 280/2118/20 на один рік з дня ухвалення рішення, тобто до 14.12.2022.

Заява мотивована тим, що 11.01.2022 року затверджено проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт з термомодернізацією Гімназії № 3 «Сузір`я» (коригування) за адресою вул. Потійська, 17 м. Бердянськ, Запорізької області» розроблену ТОВ «Геокар». Отже наразі розроблено проект з облаштування в Гімназії № 3 «Сузір`я» пожежної сигналізації, що підтверджується листом TOB «Геокард», експертним звітом № 1126/1021, робочим проектом. Зазначає, що розпорядним коштів - територіальною громадою міста Бердянська вживаються заходи щодо найшвидшої реалізації вказаного проекту та відповідно облаштування в Гімназії № 3 «Сузір`я» пожежної сигналізації. Вказане підтверджується гарантійним листом, розпорядженням міського голови № 402-р від 30.12.2021 року, що в свою чергу свідчить про отримання в найближчому майбутньому фінансування для реалізації вказаної програми.

Листом від 10.02.2022 заявнику повідомлено, що супровідним листом № 280/2118/20/42371/20 від 25.10.2021 справа №280/2118/20 направлена на адресу Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду. Заява буде розглянута судом в найкоротші строки після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

10.02.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення на заяву відповідача. Крім того, представник відповідача проти відстрочення виконання судового рішення строком на один рік не заперечив. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 14.12.2021, позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області задоволено частково. Застосовані заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, приміщень та споруд Бердянської гімназії № 3 "Сузір`я", розташованої за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Потійська, буд.17, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, зазначених в акті перевірки № 8 від 03.01.2020 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

З матеріалів справи судом встановлено, що боржник добровільно почав виконувати судове рішення, а відстрочення виконання рішення на один рік не призведе до його невиконання, а навпаки створить умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що 11.01.2022 року затверджено проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт з термомодернізацією Гімназії № 3 «Сузір`я» (коригування) за адресою вул. Потійська, 17 м. Бердянськ, Запорізької області» розроблену ТОВ «Геокар». Отже наразі розроблено проект з облаштування в Гімназії № 3 «Сузір`я» пожежної сигналізації, що підтверджується листом TOB «Геокард», експертним звітом № 1126/1021, робочим проектом.

Враховуючи, що боржник вчиняє дії щодо виконання рішення суду, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду.

Щодо строків відстрочення виконання рішення суд зазначає, що строки відтермінування виконання судового рішення знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого строку не створить занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, натомість базуватиметься на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відстрочення виконання судового рішення не створить боржнику можливості ухилитися від виконання судового рішення. Про це свідчить не лише реальний майновий стан боржника, але і його намір виконати рішення.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що стягувач не заперечував проти відстрочення виконання судового рішення на один рік, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 14.12.2022.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської гімназії №3 «Сузір`я» Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Потійська, буд. 17, ) про відстрочення виконання судового рішення- задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 у адміністративній справі №280/2118/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ) до Бердянської гімназії №3 «Сузір`я» Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Потійська, буд. 17, ) до 14.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева