Справа № 500/3225/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3225/21 пров. № А/857/1370/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Демковича Юрія Йосиповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 500/3225/21 за адміністративним позовом представника адвоката Демковича Юрія Йосиповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача лише 02 грудня 2021 року, згідно відмітки на заяві про видачу рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року представником позивача скеровано до апеляційного суду 04 січня 2022 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 500/3225/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Демковича Юрія Йосиповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 500/3225/21 за адміністративним позовом представника адвоката Демковича Юрія Йосиповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 500/3225/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор