Справа № 826/8259/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ № 826/8259/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну відповідача правонаступником та видачу виконавчого листа у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» (далі також - позивач, ПрАТ «Київспецтранс») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (, адреса: 04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 85) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) сплачені судові витрати у розмірі 11089,24 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят дев`ять грн. 24 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» відмовлено.

Через канцелярію суду 08.02.2022 року Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс» подано заяву про заміну відповідача правонаступником та видачу виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року у справі №826/8259/18, яким позовні вимоги задоволено, скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року, заява Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про заміну відповідача правонаступником та видачу виконавчого листа є безпідставно поданою, позаяк підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про заміну відповідача правонаступником та видачу виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Маруліна