Справа № 520/460/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2022 р. справа № 520/460/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м.Зміїв, Чугуївський район, Харківська область) в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ) та Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002, ) до Виконавчого комітету Зміївської міської ради (вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області 30.12.2021 року направив до Харківського окружного адміністративного суду позов в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України та Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Зміївської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Зміївської міської ради, яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично міста Зміїв;

- зобов`язати виконавчий комітет Зміївської міської ради вжити заходів щодо замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного міста Зміїв.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

16.02.2022 року керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обґрунтовано тим, що через значний суспільний резонанс, який виник через неналежне утримання Пам`ятки протягом тривалого часу, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: причини бездіяльності органів місцевого самоврядування щодо неналежного утримання пам`ятки, невиконання ними умов охоронного договору тощо.

Однак, в межах даної справи предметом позову є саме визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Зміївської міської ради, яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично міста Зміїв та зобов`язання виконавчий комітет Зміївської міської ради вжити відповідних заходів. При цьому, причини бездіяльності органів місцевого самоврядування щодо неналежного утримання пам`ятки, невиконання ними умов охоронного договору жодним чином не спростовують наслідки такої бездіяльності, визнання якої і є предметом доказування. Відповідно, наведені керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обставини не є належним обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м.Зміїв, Чугуївський район, Харківська область) в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ) та Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002, ) до Виконавчого комітету Зміївської міської ради (вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.