Справа № 640/5775/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову без розгляду

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/5775/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування доручення та приписів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015" звернулось до суду з позовом:

- визнати неправомірними дії Департаменту міського благоустрою та Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо проведення демонтажу майна ТОВ "Плутон 2015";

- визнати неправомірним та скасувати доручення Департаменту міського благоустрою від 21.01.21 №064-374 в частині нерухомого майна ТОВ "Плутон-2015", а саме де зазначена назва підприємства ТОВ "Пальміра- Схід";

- визнати неправомірними та скасувати приписи №2200082, №2200083, №2200084 №2200087, №2200088;

- заборонити Департаменту міського благоустрою, Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відділам благоустрою районних державних адміністрацій в місті Києві, видавати приписи, доручення на демонтаж нерухомого майна ТОВ "Плутон 2015", або його частини, та проводити на їх підставі демонтаж нерухомого майна ТОВ "Плутон 2015" разом, особисто або іншими будь-яким особами за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015".

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 КАС України.

Статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 КАС України.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 позовну заяву повернуто позивачу, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плутон 2015" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець