Справа № 520/11760/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2022 року № 520/11760/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альпакс-СК» (м. Харків, вул. Короленко, 4) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної податкової служби України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8), третя особа Комунальне підприємство «Центральний парк ім. М. Горького» (м. Харків, вул. Сумська, 81) про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 адміністративний позов Приватного підприємства «Альпакс-СК» (м. Харків, вул. Короленко, 4) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної податкової служби України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8), третя особа Комунальне підприємство «Центральний парк ім. М. Горького» (м. Харків, вул. Сумська, 81) про визнання протиправним та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №1770577/33816876 від 28.07.2020; №1770579/33816876 від 28.07.2020; №1770580/33816876 від 28.07.2020; №1770574/33816876 від 28.07.2020; №1770581/33816876 від 28.07.2020; №1770582/33816876 від 28.07.2020; №1770578/33816876 від 28.07.2020; №1770575/33816876 від 28.07.2020; №1770583/33816876 від 28.07.2020, № 1770576/33816876 від 28.07.2020 року; №1770584/33816876 від 28.07.2020, №1770585/33816876 від 28.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 21.02.2019 року, податкову накладну № 49 від 22.07.2019 року, податкову накладну № 50 від 22.07.2019 року, податкову накладну № 53 від 19.08.201 року, податкову накладну № 56 від 23.08.2019 року, податкову накладну № 57 від 23.08.2019 року, податкову накладну № 58 від 28.08.2019 року, податкову накладну № 60 від 12.09.2019 року, податкову накладну № 62 від ,18.09.2019 року, податкову накладну № 64 від 25.10.2019 року, податкову накладну № 65 від 28.10.2019 року, податкову накладну № 66 від 28.10.2019 року, складені ПП Альпакс-СК"' ( ). Стягнуто на користь Приватного підприємства «Альпакс-СК» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п?ятдесят одна гривня). Стягнуто на користь Приватного підприємства «Альпакс-СК» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п?ятдесят одна гривня).

26.01.2022 до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України, в якому відповідач просив виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та зазначити дати відповідно до даним ЄРПН, які зазначені в листі ДПС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дані щодо номерів та дат складання ПН, зазначених в рішенні суду, відповідають відомостям, наявним в ЄРПН (окрім ПН № 4 від 21.02.2019. Разом з цим, рішенням Комісії ТУ ДПС у Харківській області № 1770577/33816876 від 28.07.2020 відмовлено в реєстрації ПН № 4 від 21.02.2020 ПП «Альпакс-СК».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Комісії ТУ ДПС у Харківській області № 1770577/33816876 від 28.07.2020 відмовлено в реєстрації ПН № 4 від 21.02.2020 ПП «Альпакс-СК» (а.с.57, 58, том №1).

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та його задоволення.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альпакс-СК» (м. Харків, вул. Короленко, 4) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної податкової служби України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8), третя особа Комунальне підприємство «Центральний парк ім. М. Горького» (м. Харків, вул. Сумська, 81) про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 520/11760/20 , зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення дату податкової накладеної №4, а саме 21.02.2020, замість невірної зазначеної 21.02.2019.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.