Справа № 380/16574/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/16574/21 пров. № А/857/1640/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Матковської З.М., Улицького В.З.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою представника позивача Астаповича Олександра Вікторовича на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 380/16574/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про визнання протиправними і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито провадження у згаданій справі та ухвалою від 22.02.2022 призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.04.2022 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Разом з цим, у тексті ухвал було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено одного з учасників колегії суддів, а саме «суддя - доповідач С.М Кузьмич., суддів Матковська З.М., Шавель Р.М.» замість «суддя - доповідач С.М. Кузьмич, судді З.М. Матковська, В.З. Улицький», оскільки відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді Матковська З.М., Улицький В.З.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою представника позивача Астаповича Олександра Вікторовича на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 380/16574/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про визнання протиправними і скасування постанови.

В тексті ухвали виправити учасника колегії суддів, а саме слід вважати «суддя - доповідач С.М. Кузьмич, судді З.М. Матковська, В.З. Улицький».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький