Справа № 640/3149/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/3149/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2

до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання дій протиправними, та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Промтехмонтаж-2» (адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код 01414034, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39) відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2 (ідентифікаційний код 01412331) (далі позивач або ВАТ «Промтехмонтаж-2») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02138, м. Київ, вул. О.Бальзака, 64, ідентифікаційний код 34972294) (надалі відповідач або Деснянський відділ ДВС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни щодо відкриття виконавчого провадження № 67641830 та заходів з примусового стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 048,54 грн з Київського монтажно-заготівельного заводу № 2 , що є відокремленим структурним підрозділові ВАТ «Промтехмонтаж-2» код на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, та пов`язаних з ним дій з визначення та стягнення витрат виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В., у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про зупинення виконавчих дій № 67641830 від 10.01.2022 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольгу Василівну та/або іншу уповноважену особу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути та перерахувати на банківський рахунок Київського монтажно-заготівельного заводу № 2 , що є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Промтехмонтаж-2», з якого у примусовому порядку відбулось списання коштів у розмірі 6 922,30 грн, стягненні у межах здійснення виконавчого провадження № 67641830 кошти у загальному розмірі 6 922,39 грн;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольгу Василівну та/або іншу уповноважену особу, Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути стягувачу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13923/14 від 06.11.2014;

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481,00 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни щодо відкриття виконавчого провадження № 67641830 та заходів з примусового стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 048,54 грн з Київського монтажно-заготівельного заводу № 2 , що є відокремленим структурним підрозділові ВАТ «Промтехмонтаж-2» код на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, та пов`язаних з ним дій з визначення та стягнення витрат виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В., у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про зупинення виконавчих дій № 67641830 від 10.01.2022 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 14 886,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вищезазначеної вимоги позивачем не надано належним чином завіреної копії позовної заяви з додатками в екземплярі для відповідача.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) документа про сплату судового збору в сумі 14 866,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998;

2) належним чином завіреної копії позовної заяви з додатками в екземплярі для відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Повідомити позивача, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, встановлені судом можуть бути поновлені за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко