Справа № 440/6051/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р.Справа № 440/6051/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, постановах Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року (скорочене рішення та повний текст) по справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі № 440/6051/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік КО"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Домінік", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Фонду соціального страхування України у Полтавській області про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду № 249 від 27 травня 2021 року в частині повернення неправомірно витраченої суми страхових коштів в розмірі 15074,48 грн. та застосування штрафу в розмірі 7537,24 грн.

Ухвалою від 01 вересня 2021 року суд допустив заміну первісного позивача Приватного акціонерного товариства "Домінік" () на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (8).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі № 440/6051/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та праву призначено до розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі № 440/6051/21 залишено без змін.

Однак, при виготовленні ухвал від 12.01.2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, постановах від 31.01.2022 року у скороченому та повному тексті постанови судом допущено описку в частині найменування позивача, а саме: вказано "Приватного акціонерного товариства "Домінік" замість Товариства з обмеженою відповідальністю"Домінік Ко".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, із тексту ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгяду та із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови неправильно зазначено назву позивача "Приватного акціонерного товариства "Домінік" замість правильної "Товариства з обмеженою відповідальністю"Домінік Ко"".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах від 12.01.2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах від 12.01.2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, у вступній та резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови суду від 31.01.2021 по справі 440/6051/21, а саме: в ухвалах та у вступній та резолютивній частині постанови вказати назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"" замість неправильної "Приватне акціонерне товариство "Домінік"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.