Справа № 640/5867/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 640/5867/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТМСКО"
доГоловне управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2018 №2 та №2
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМСКО" (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.12.2018 №2 та №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2019 відкрито провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМСКО" у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії документів, що реальності господарських відносин з ТОВ «Арена Інтернешинал» (ідентифікаційний код 40537339) а період з 01.08.2016 по 30.09.2016, з ПП «Даріон Ініциатива» (ідентифікаційний код 40863228) за період з 01.03.2017 по 31.03.2017, з ТОВ «Вестерне» (ідентифікаційний код 41137966) за період з 01.06.2017 по 30.06.2017.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМСКО", що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду Акт перевірки від 22.11.2018 № 783/26-15-14-02-01/38130033.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук