Справа № 640/31465/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ № 640/31465/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання Відповідача зарахувати до стажу роботи період військової служби Позивача з 15.10.1985 по 01.11.1987 у кратному розмірі як один місяць за півтора; зарахувати до стажу роботи період роботи Позивача з 2007 по 2008 роки у ТОВ "Газатрон-Люкс", здійснити перерахунок розміру пенсії Позивача у зв`язку зі збільшенням страхового стажу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 відкрито провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- детальний розрахунок пенсійного (трудового) стажу Позивача;

- письмові пояснення стосовно не врахування в пенсійний (трудовий) стаж Позивача період його військової служби з 15.10.1985 по 01.11.1987;

- письмові пояснення стосовно не врахування в пенсійний (трудовий) стаж Позивача період роботи Позивача з 2007 по 2008 роки у ТОВ "Газатрон-Люкс".

2. Запропонувати Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують правову позицію відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук