Справа № 640/26147/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/26147/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали заяви представника позивача Бальцького Івана Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН БУД»

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОУН БУД» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН БУД» задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року залишено без змін.

31 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року видано виконавчі листи у справі.

15 лютого 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача Бальцького Івана Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі від 07 лютого 2022 року, а саме: у полі «Боржник» зазначено Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), однак боржником за даним виконавчим листом є Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року заяву представника позивача Бальцького Івана Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За правилами ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частиною першою статті 4 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі від 07 лютого 2022 року щодо зобов`язання Державної податкової служби України здійснити державну реєстрацію податкової накладної від 18.11.2019 року №3 датою подачі її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 02.12.2019 року, в графі «Боржник» судом помилково вказано «Головне управління ДПС у м. Києві» замість правильного «Державна податкова служба України».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Бальцького Івана Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі та виправити помилку у виконавчому листі по справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Бальцького Івана Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/26147/19 задовольнити.

2. В графі «Боржник» виконавчого листа від 07.02.2022 по справі №640/26147/19 щодо зобов`язання Державної податкової служби України здійснити державну реєстрацію податкової накладної від 18.11.2019 року №3 датою подачі її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 02.12.2019 року, замість найменування «Головне управління ДПС у м. Києві» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) читати «Державна податкова служба України» (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська