Справа № 640/5379/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/5379/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання протиправним та скасування наказу від 18.01.2022 №55,

ВСТАНОВИВ:

Гребінківська селищна рада Білоцерківського району Київської області звернулась до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 18.01.2022 №55 про затвердження умов продажу об`єкту приватизації: громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 422,3 кв. м., місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, вул. Партизанська, 22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправним та скасування наказу від 18.01.2022 №55.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 18.01.2022 №55 щодо продажу об`єкту малої приватизації: громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 422,3 кв. м., місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, вул.

Партизанська, 22.

Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зава про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 було вирішено питання про відсутність достатніх правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та відмовлено у відкритті провадження, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.