Справа № 641/10110/20
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Зорі Едуарда Вадимовича про визнання дій незаконними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Зорі Едуарда Вадимовича про визнання дій незаконними, скасування постанови,, позовні вимоги задоволені частково.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви вказує, що листом ГУ ДКСУ у м. Києві від 13.12.2021 року йому було повернуто виконавчий лист по справі №641/10110/20 , щодо стягнення на його користь сплаченого судового збору в сумі 420,40 грн . Причиною повернення зазначено, що код ЄДРПОУ не відповідає Солом`янському районному управлінню з паркування, а відповідає Київській міській державній адміністрації. Крім того вказує, що у листі зазначено, що Солом`янське районне управління (інспекція) з паркування не є юридичною особою, а тому не має свого ЄДРПОУ, але воно є органом (підрозділом) КМДА. У зв`язку з чим просить суд в резолютивній частині рішення суду замінити об`єкт стягнення судового збору на Київську міську державну адміністрацію

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у рішенні суду найменування відповідача зазначено відповідно до позовної заяви, суд приходить до висновку, що у рішенні суду відсутні описки та арифметичні помилки, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова