Справа № 520/27364/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання поновлення пропущеного процесуального строку

22 лютого 2022 року Справа № 520/27364/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 (включно) та індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 (включно);

-зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 (включно);

-зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 (включно).

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Копію даної ухвали було отримано відповідачем 04.01.2022.

Отже, строк подання відзиву на позов сплинув 19.01.2022.

22.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позов.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що з вересня 2021 року працівники відділу правового забезпечення УПП в Харківській області ДПП перебувають на лікарняних через поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19). У зв`язку з цим опрацювати та надати відповідні матеріали в рамках цієї адміністративної справи та реалізувати своє право на захист у встановлений чинним законодавством строк відповідач об`єктивно не має можливості.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Суд вважає викладені відповідачем причини пропуску строку для подачі відзиву на позов поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/27364/21.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.