Справа № 640/5552/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Київ № 640/5552/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 у даній справі, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маслодар 2019» задоволено повністю:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області від 12.02.2020 № 1454367/43030693;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 січня 2020 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Маслодар 2019», днем її фактичного подання - 06 лютого 2020 року.

Представником Державної податкової служби України подано клопотання про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що у рішенні суду від 26.04.2021 допущено описки в даті подання для реєстрації податкової накладної №2 від 31 січня 2020 року, а саме помилково вказано « 06 лютого 2020 року». Оскільки згідно даних Архіву електронної звітності вказана податкова накладна надійшла на реєстрацію 05 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч.2 ст.253 КАС України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області від 12.02.2020 № 1454367/43030693 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 січня 2020 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Маслодар 2019», днем її подання - 06 лютого 2020 року.

Враховуючи те, що позов задоволений повністю, зміст резолютивної частини рішення відтворює зміст прохальної частини адміністративного позову, тому заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко