Справа № 640/38038/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/38038/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Пономаренко К.А.

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Антілія"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

суд прийняв до уваги наступне:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Антілія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № 6, яким AT «ЗНВКІФ «Антілія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 301 676,04 гривень; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № 8, яким AT «ЗНВКІФ «Антілія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 319 654 093 гривень та штрафних санкцій на суму 50 218 726 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 09.02.2022 прибули представники відповідача та представник позивача.

З метою співставлення показників бухгалтерського обліку та первинної документації представником відповідача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у позивача належним чином завірених копій карток бухгалтерських рахунків 35, 36 37, 63, 68, 311, 944, 971, 972, 975 окремо по роках за період з 01.01.2017 по 31.03.2021.

Клопотання відповідача про виключення з числа доказів долучених позивачем додаткових договорів до форвардних контрактів вирішити в судовому засіданні.

25.01.2022 відповідачем надано до суду клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка головного державного інспектора відділу перевірок небанківських фінансових установ управління податкового аудиту фінансових операцій Департаменту аудиту Головного управління ДПС у м. Києві - ОСОБА_1 , для з`ясування міркувань про достовірність додаткових угод, наданих після перевірки.

Вирішуючи дані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 93 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Частиною 1 ст. 183 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 640/38038/21 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.03.2022 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

2. Витребувати у позивача належним чином завірені копіі карток бухгалтерських рахунків 35, 36 37, 63, 68, 311, 944, 971, 972, 975 окремо по роках за період з 01.01.2017 по 31.03.2021.

Витребувані докази надати у строк до 24.03.2022 із доказами завчасного направлення їх копій на адресу іншого учаснику процесу.

3. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка головного державного інспектора відділу перевірок небанківських фінансових установ управління податкового аудиту фінансових операцій Департаменту аудиту Головного управління ДПС у м. Києві - ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Попередити свідка про те, що останній у судовому засіданні повинен мати при собі документ, який підтверджує його особу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій