Справа № 520/25170/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 р. № 520/25170/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо зменшення ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни;

- зобов`язати обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації провести доплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою судді від 01.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача у зменшенні разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу - залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

02.12.2021 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними дії обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо зменшення ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю II групи внаслідок війни;

- зобов`язати обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації провести доплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплаченої суми.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністаривній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача у зменшенні разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов