Справа № 520/19931/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 520/19931/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд за результатами розгляду заяви ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старосалтівської селищної ради (62560, Харківська обл., смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно з ч.3, ч.4, ч.5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Також, ОСОБА_1 заявила клопотання поновлення процесуального строку на подачу до Харківського окружного адміністративного суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі № 520/19931/21 станом на день подання цієї заяви позивачем не отримано, в судовому засіданні при оголошенні рішення представники сторін також не були присутні, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищезазначене рішення зареєстровано 15.02.2022 року, при цьому оприлюднено 16.02.2022 року, в той же час фактично з`явилось у вільному доступі 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення та задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст.139, ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селишної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.