Справа № 140/10766/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/10766/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

одержавши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області від 18.08.2021 №13/18 "Про скасування рішення селищної ради від 17.02.2021 №7/25.2 "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки". Визнано протиправним та скасовано рішення Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області від 18.08.2021 №13/19.160 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки". Зобов`язано Шацьку селищну раду Ковельського району Волинської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0434 га (кадастровий номер :01:001:0068) в оренду та за результатами її розгляду прийняти рішення з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.02.2022 представник позивача Машевська Л. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2022.

В подальшому, 21.02.2021 представник позивача Машевська Л. звернулася до суду із заявою про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду належить задовольнити, а вказану заяву - залишити без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 253 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про виправлення описки в судовому рішенні належить залишити без розгляду на підставі поданого клопотання.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача Машевської Л. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про виправлення описки в судовому рішенні і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук