Справа № 500/9418/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/9418/21

25 лютого 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови №67700525 від 29.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови №67700525 від 29.11.2021.

Ухвалою суду від 24.12.2021 подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії документа про сплату судового збору у сумі 908,00 грн або документи про, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей. визначених статтею 287 КАС України, призначено у справі судове засідання на 26.01.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2022 продовжено процесуальний строк розгляду справи до 01.03.2022 та відкладено розгляд справи на 25.02.2022.

В судове засідання сторони не прибули, проте суд встановив, що у даній справі є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №608/2474/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд перейшов до розгляду адміністративної справи №500/9418/21 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

При вирішенні питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд виходить з наступних мотивів і підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа №608/2474/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст. 286 КАС України).

Крім того ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.12.2021 у даній справі забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67700614 на підставі виконавчого документа - постанови Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека" про накладення штрафу у розмірі 34000 гривень ВМ №00000283 від 18.10.2021, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №608/2474/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №608/2474/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови №67700525 від 29.11.2021 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №608/2474/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.