Справа № 640/1367/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Київ № 640/1367/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження завяу позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Міністерства оборони України в особі Київського квартирно- експлуатаційного управління та Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, що вбачається у відмові у перерахунку та погодженні доплати підполковнику запасу ОСОБА_1 грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї для отримання жиле приміщення у розмірі 19475,20 грн. з урахуванням показників, визначених наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 311 від 16.12.2020 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України», розрахованих станом на 01 жовтня 2020 року, протиправною;

- зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління здійснити перерахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення підполковнику запасу ОСОБА_1 з урахуванням показників, визначених наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 311 від 16.12.2020 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України», розрахованих станом на 01 жовтня 2020 року, та надати цей перерахунок до Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями;

- зобов`язати Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, АДРЕСА_1 , , переглянути та змінити рішення, оформлене протоколом засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 06.11.2020р. №118, в частині суми грошової компенсації підполковнику запасу ОСОБА_1 та членам його сім`ї за належне їм для отримання жиле приміщення, а саме: погодити збільшення суми такої грошової компенсації на 19475,20 грн. з урахуванням показників, визначених наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 311 від 16.12.2020 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України», розрахованих станом на 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач подав заяву, в якій останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії Бориспільського гарнізону.

Заяву обґрунтовано тим, що рішення у справі №640/1367/22 може вплинути на права та інтереси цього товариства, оскільки відповідно до Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщенням, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року №380, у разі задоволення позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії Бориспільського гарнізону повинна бути вчинити певні дії, передбачені наведеною інструкцією.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії Бориспільського гарнізону.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин заява позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії Бориспільського гарнізону - підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії Бориспільського гарнізону задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії Бориспільського гарнізону (08302, м. Бориспіль, Соцмістечко, 1, ).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко