Справа № 640/23612/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року справа №640/23612/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 25 січня 2021 року в адміністративній справі №640/23619/19, яке набрало законної сили 26 лютого 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що полягає у не виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з вересня 2016 року по грудень 2018 року (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з вересня 2016 року по грудень 2018 року (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що полягає у не виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, вийшов за межі позовних вимог та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та відмовив в іншій частині адміністративного позову.
На виконання вказаного рішення 18 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи.
До суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах суд призначив на 16 лютого 2022 року, про що повідомив учасників справи відповідними повістками; в судове засідання представники учасників справи, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяви, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З тексту заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України суд вбачає, що відповідач не згоден із діями Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення виконавчого збору під час примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року.
Разом з тим, незгода Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з діями державних виконавців не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко