Справа № 120/1241/22-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 лютого 2022 р. Справа № 120/1241/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме до матеріалів справи не було надано доказів на підтвердження обставин справи, також не було засвідчено документи надані до матеріалів справи з урахуванням передбачених правил та не додано доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яке мотивоване тим, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом не зазначено спосіб усунення недоліків, а саме не вказано необхідні банківські реквізити для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем на виконання вимог ухвали не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що він намагався усунути недоліки зазначені в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху та, більше того, не зазначено об`єктивної перешкоди щодо виконання вимог зазначеної ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович