Справа № 554/1438/22
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/1438/22
Справа №554/1438/22
Провадження 2-а/554/63/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом представника позивача Вірабяна Едгара Вачагановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2022 року до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд скасувати як незаконну постанову, винесену поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержантом поліції Сергеєвим Р.Є., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 20400 грн.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Із наданих на розгляд матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, адресою відповідача поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області є сержант поліції Сергеєв Ростислав Євгенович є с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області,вул. Кременчуцька, 2-В, що знаходиться в Полтавському районі Полтавської області та відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Октябрського районного суду м.Полтави з порушенням правил підсудності, то вона підлягає передачі до суду за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, що відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

адміністративну справу за позовом представника позивача Вірабяна Едгара Вачагановича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (6008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.)

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно