Справа № 520/4069/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2022 р. справа №520/4069/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання відповідача бездільним при перерахунку пільгової пенсії ОСОБА_1 ; 2) визнання незаконними рішень про відмову у перерахунку пенсії, оформлених як листів відповідача - від 26.10.2021 року, від 25.11. 2021 року №15874-24770/К-02/8-2000/21, від 12.01.2022 року № 2000-0304-8/6005; 2) зобов`язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за списком № 1 шахтарської праці під землею з 15.09.2020 року, врахувати в пільговий стаж роботи: навчання в Стахановському гірничому технікумі з 01.09. 1985 року по 07.06. 1989 року - 3 роки 5 місяців 10 днів за списком № 1. службу в армії з 28.06.1989 року по 18.05.1991 року за списком № 1. та довідки про розмір заробітної плати №365.366. 367 від 15.09. 2020 року,-
встановив:

Використання формальних критеріїв за ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та діючих правових механізмів з`ясування судом об`єктивної істини не засвідчило існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню у порядку ст.263 КАС України.

Викладені у заяві про поновлення строку на звернення до суду аргументи наразі видаються достатніми для кваліфікації причин несвоєчасного звернення до суду у якості поважних.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 14.02.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно (матеріали усіх зверненнь заявника з приводу призначення пенсії; копії усіх документів, які були використані пенсійним органом під час прийняття рішення за цими зверненнями; копії документів про управлінські волевиявлення, вчинені за цими зверненнями; докази відповідності вчинених управлінських волевиявлень вимогам ч.2 ст.2 КАС України; докази направлення копій прийнятих рішень на адресу зацікавленої особи тощо).

4.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко