Справа № 140/16907/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

22 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/16907/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Волинь-Продукт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Волинь-Продукт» про стягнення податкового боргу в сумі 14 950,84 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Волинь-Продукт про стягнення податкового боргу та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

14.02.2022 року надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору.

21.02.2022 року до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Волинській області про відкликання вищезазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про відкликання клопотання про повернення судового збору.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки представник заявника подав заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору, тому за аналогією закону вказане клопотання і додані до нього документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням про повернення судового збору, а копію клопотання залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк