Справа № 520/20336/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 лютого 2022 року № 520/20336/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 43 від 08 вересня 2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яким ОСОБА_1 , відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсію за віком з 18 серпня 2021 року відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до стажу періодів роботи у колгоспі Червоний Жовтень , колгоспі Світанок з 01 січня 1983 року по 31 грудня 1993 року з урахуванням відпрацьованих вихододнів : за 1983 рік - 312, за 1984 рік -316, за 1986 рік - 334, за 1987 рік - 351, за 1988 рік - 323, за 1989 рік - 317, за 1990 рік - 324,за 1991 рік - 338, за 1992 рік - 358, за 1993 рік 346.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду клопотання про заміну Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що 08.09.2021 року рішенням № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вказано, що позовні вимоги позивача про зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зарахування позивачу до страхового стажу певних періодів роботи та призначення пенсії за віком є необгрунтованими та безпідставними, оскільки відповідно до Порядку структурним підрозділом органу, що призначає пенсію, за принципом екстериторіальності, було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке і приймало рішення про відмову у призначенні пенсії

В судове засідання сторони не прибули.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що позивач в судове засідання не прибув, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись приписами ст.48, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі № 520/20336/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ).

В іншій частині заяви залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Бабаєв А.І.