Справа № 520/269/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

23.02.2022 р. Справа № 520/269/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позовної заяви по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектуха" (пров. Електроінструментальний, буд. 6А,м. Харків,61070, ) стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектуха" стягнення податкового боргу , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 35991,41 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектуха», код в , місцезнаходження: пров. Електроінструментальний, буд. 6А, м. Харків, Харківська обл., 61070 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 06.01.2022р. відкрито провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

21.02.2022 р. позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження по справі та повернути 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7398 від 21.12.2021р. та повернути оригінал платіжного доручення.

В обґрунтування заяви зазначив, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу, оскільки відповідачем самостійно виконані обов`язки та добровільно сплачено суму податкового боргу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи, що відповідач самостійно погасив суму податкового боргу в розмірі 35991,41 грн., яку податковий орган просив стягнути з відповідача по даній справі, відсутні підстави для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Стосовно заяви позивача про вирішення питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №7398 від 21.12.2021р., що складає 1135,00 грн. (2270,00 грн. - 50% = 1135,00 грн.) та необхідності повернення оригіналу документа про сплату судового збору, долученого до справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від позовної заяви по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектуха" (пров. Електроінструментальний, буд. 6А,м. Харків,61070, ) стягнення податкового боргу - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектуха" (пров. Електроінструментальний, буд. 6А,м. Харків,61070, ) стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХарків Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA4020661) 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7398 від 21.12.2021р., що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., а також повернути оригінал платіжного документа.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2022р.

Суддя Д. В. Григоров