Справа № 160/8334/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2022 року Справа №160/8334/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/8334/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/8334/21.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 16.11.2021, був направлений на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України лише 28.01.2022. З огляду на що, є необхідність поновити строк пред`явлення виконавчого листа №160/8334/21 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 було призначено до розгляду дану заяву.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заява розглянута відповідно до ст.376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі №160/8334/21 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 65061648 від 23.04.2021.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Виконавчий лист у справі №160/8334/21 направлено Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України 28.01.2022.

При цьому, у виконавчому листі №160/8334/21 зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.11.2021.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/8334/21 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/8334/21.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/8334/21, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко