overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2160/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/2160/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельна столиця"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельна столиця" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, ) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 83 626,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

01.02.2022 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання доказів сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає про відсутність коштів на рахунках фонду для здійснення сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання Головне управління ДПС у м. Києві, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що позивачем повністю не виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2022 року, з метою недопущення порушення прав позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року та надання позивачу можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року в адміністративній справі №640/2160/22.

2. Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/1669/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/1669/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТЕКС"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н.п. 43, ) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 12 429,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

02.02.2022 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання доказів сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає про відсутність коштів на рахунках фонду для здійснення сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання Головне управління ДПС у м. Києві, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що позивачем повністю не виконано вимоги ухвали суду від 21.01.2022 року, з метою недопущення порушення прав позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 року та надання позивачу можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 року в адміністративній справі №640/1669/22.

2. Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/26796/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/26796/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Литвин Б.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити позов. Відповідач в підготовчі засідання не з`являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 10 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/1248/22
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/1248/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Відділу примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:

- скасувати постанову № 63743382 від 28.10.2021 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух О.Я. про накладення штрафу на ГУ ДПС у м. Києві (44116011) у розмірі 5100,00 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви, встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

07.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 18.01.2022.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/4307/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/4307/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у відмові зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження ним військової служби з 21.04.1975 по 12.01.1987 в пільговому обчисленні у півторакратному розмірі - один рік служби в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців та провести йому перерахунок і виплату пенсії за вислугу років з 07.12.2021 із урахуванням уже фактично виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження ним військової служби з 21.04.1975 по 12.01.1987 в пільговому обчисленні у півторакратному розмірі - один рік служби в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців та провести йому перерахунок і виплату пенсії за вислугу років з 07.12.2021 із урахуванням уже фактично виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.02.2022 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/35945/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/35945/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора у вигляді невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 640/1273/20 в частині негайного поновлення на посаді заступника начальника відділу службових розслідувань управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України;

стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 640/1273/20 в частині негайного поновлення на посаді, а саме з 20.01.2021 по 13.09.2021, - 306 772,92 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

З метою реалізації позивачем права на висловлення власної позиції щодо обгрунтувань, викладених у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, питання щодо строків звернення до суду буде вирішено після надходження відповідних пояснень позивача.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати пояснення щодо строків звернення до суду з урахуванням позиції, викладеної відповідачем у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/38984/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2022 року м. Київ№ 640/38984/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Адміністрація Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України, Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 718-р від 23 грудня 2021 року "Про результати розгляду справи про державну допомогу";

визнати недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 718-р від 23 грудня 2021 року "Про результати розгляду справи про державну допомогу".

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі.

21.01.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Адміністрація Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України, Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/27925/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/27925/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання Державного підприємства Завод «Арсенал» про закриття провадження у справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДержавного підприємства Завод «Арсенал»
простягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Державного підприємства Завод «Арсенал» (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 29.11.2021 від Державного підприємства Завод «Арсенал» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у справі.

Однак, відповідачем не надано доказів направлення вказаної заяви позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази на підтвердження направлення на адресу позивача копії заяви про залишення позову без розгляду у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Державне підприємство Завод «Арсенал» надати докази на підтвердження направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копії заяви про закриття провадження у справі.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві висловити свою позицію з привиду клопотання відповідача про закриття провадження у справі у термін протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаного клопотання.

3. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, позивачу також направити копію заяви про залишення позову без розгляду у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов