Справа № 640/30847/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №101200713, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області 26.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №101230713, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області 26.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 101240713, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області 26.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №101590702, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області 26.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №101580702, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області 26.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №101600702, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області 26.05.2021
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
17.12.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області 11.01.2022 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення відповідного питання, суд зазначає таке.
Саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі №826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.
Крім того, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема, з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.
Врахувавши зміст вищевказаного клопотання, матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Водночас, судом при вирішенні спору по суті будуть враховані письмові доводи учасників справи та надані ними докази.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська