Справа № 280/547/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2022 року Справа № 280/547/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛМЕТ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №280/547/21, яке 17.06.2021 набрало законної сили, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛМЕТ».

Визнано протиправними та скасовано рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2248356/42505953 від 18.12.2020; №2248373/42505953 від 18.12.2020; №2267701/42505953 від 28.12.2020; №2267834/42505953 від 28.12.2020; №2276006/42505953 від 29.12.2020; №2283455/42505953 від 30.12.2020, винесені комісією Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 05.05.2020, №10 від 08.05.2020, №7 від 07.05.2020, №13 від 12.05.2020, №23 від 28.05.2020, №17 від 15.05.2020, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛМЕТ», за датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛМЕТ» суму судового збору у розмірі 13620,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

03.08.2021 на виконання вказаного рішення представнику позивача видано два виконавчих листа.

Ухвалою суду від 17.01.2022 замінено у виконавчому листі по справі №280/547/21, виданому 03.08.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛМЕТ» суми судового збору у розмірі 13620,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., вибулу сторону боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

18.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№12054) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

У зв`язку із запланованою відсутність судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. з 11.02.2022 по 02.03.2022 (додаткова відпустка у зв`язку із навчанням), розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/547/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження передані на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С.

21.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у зв`язку із її розгляд та винесенням відповідної ухвали від 17.01.2022.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, положеннями статті 379 КАС України, які встановлюють порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не встановлено наслідків звернення заявника із клопотанням про залишення без розгляду вказаної заяви.

З огляду на викладене, суд за аналогією застосовує положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, згідно яких суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 229, 240, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/547/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛМЕТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко