Справа № 308/451/22
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/451/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судових засідань Лупак В.І., представника позивача - Цуга Ю.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Цуга Юрій Юрійович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Цуга Юрій Юрійович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2022 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній адміністративній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.02.2022 року від представника позивача Цуги Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що при поданні позовної заяви, представником позивача було зазначено докази, які ним не можуть бути подані разом з адміністративним позовом, зокрема: протокол про порушеня митних правил № 1914/30500/21 від 22.11.2021 року; МД типу ІМ 40 АА № UА305130/2021/016978; договір купівлі-продажу від 15.01.2020 року № б/н; документ реєстрації транспортного засобу від 15.01.2020 року № PF688772; договір про надання послуг митного брокера від 30.06.2021 року №300621/004, сертифікат відповідності щодо затвердження завершального колісного транспортного засобу від 29.06.2021 року № UA.013.157238-21; відомості від органу прикордонної служби щодо дат виїзду та в`їзду в Україну ОСОБА_2 за 2021 рік; відомості від Укрпошти щодо вручення ОСОБА_2 поштових відправлень за № 88 та №884. Зазначає, що дані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в своєму позові. Представником позивача було надіслано відповідні адвокатські запити, однак станом на день подання клопотання про витребування доказів відповідей на дані запити не надіслано.

На підставі наведеного просить: витребувати від Закарпатської митниці Державної митної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20): протокол про порушення митних правил № 1914/30500/21 від 22.11.2021 року ( копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; лист Закарпатської митниці від 01.11.2021 № 7.7-20-04/19/5245 ( копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ); лист Закарпатської митниці від 10.12.2021 року № 7.7-20-04/19/6144 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; лист Закарпатської митниці від 13.02.2021 року № 7.7-20-04/19/5759 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; МД типу ІМ 40 АА № иА305130/2021/016978 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про її надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу від 15.01.2020 року № б/н (доданий до МД типу ІМ 40 АА № 11А305130/2021/016978) (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; документ реєстрації транспортного засобу від 15.01.2020 року № НОМЕР_1 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; договір про надання послуг митного брокера від 30.06.2021 року №300621/004 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; сертифікат відповідності шодо затвердження завершеного колісного - транспортного засобу від 29.06.2021 року № UА.013.157238-21 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; документ, яким 22.11.2021 року та 08.12.2021 року посадовими особами Закарпатської митниці встановлено особу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; документ, яким підтверджено перебування чи проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (копію, належним чином посвідчену). Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26): інформацію про дати та час виїзду з України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року.

Представником позивача подано також заяву про виклик свідків, у якій просить: викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а також викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні документів в Закарпатської митниці Держмитслужби, оскільки вказані документи необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, та частина з них додана до відзиву на позов відповідача.

Окрім цього, разом з поданням адміністративного позову до суду представником позивача подано заяву про виклик свідків, у якій просить: викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а також викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 65 КАС України - як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст. 92 КАС України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин вказаної справи суд вважає, що заява представника прзивача про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 92, 173, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Цуга Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Закарпатської митниці Державної митної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) :

-лист Закарпатської митниці від 01.11.2021 № 7.7-20-04/19/5245 ( копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 );

-лист Закарпатської митниці від 10.12.2021 року № 7.7-20-04/19/6144 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

-лист Закарпатської митниці від 13.02.2021 року № 7.7-20-04/19/5759 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

-МД типу ІМ 40 АА № UА305130/2021/016978 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про її надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

-документ, яким 22.11.2021 року та 08.12.2021 року посадовими особами Закарпатської митниці встановлено особу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (копію, належним чином посвідчену), з доказами про його надіслання та вручення за адресою проживання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

-інформацію про дати та час виїзду з України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Направити копію ухвали для виконання до Закарпатської митниці Державної митної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 21 березня 2022 року, 09 год. 15хв.

Направити копію ухвали для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 21 березня 2022 року, 09 год. 15хв.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву представника позивача адвоката Цуга Ю.Ю. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2022, о 09 год. 15 хв. в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати та допитати в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2022, о 09 год. 15 хв. в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда