overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/36525/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/36525/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора в особі Кадрової комісії
провизнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2021, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21 грудня 2021 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2021 шляхом зазначення вірного відповідача Кадрову комісію Офісу Генерального прокурора, замість помилково вказаного Офіс Генерального прокурора в особі Кадрової комісії.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.12.2021 допущено описку в частині зазначення вірного відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 13.12.2021 шляхом зазначення вірного відповідача Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора (м. Київ, 01011, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ відсутній), замість помилково вказаного Офіс Генерального прокурора в особі Кадрової комісії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/36525/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/36525/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2021, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 січня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про зміну підстав позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про зміну підстав позову, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову в адміністративній справі №640/36525/21.

Надати Кадровій комісії Офісу Генерального прокурора додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну підстав позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/4206/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/4206/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Чудак О.М. та Шейко Т.І., розглянувши питання щодо участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними рішень та дій, стягнення збитків та майнової шкоди у формі упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 17.02.2022 подано заяву про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, з урахуванням встановлення технічної можливості проведення відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, місто Сміла, вулиця Пилипа Орлика, будинок 15) забезпечення проведення судового засідання 02 березня 2022 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/4206/21.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко
Справа № 640/8316/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/8316/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14 січня 2020 року №,-
УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 у справі №640/8316/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 14 січня 2020 року №. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020, 00 грн (двадцять одна тисяча двадцять гривень нуль копійок).

16 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №640/8316/20.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судове рішення у справі №640/8316/20 від 15.06.2020 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №640/8316/20 для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

2. Судове засідання відбудеться 15 березня 2022 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №39.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/1911/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2022 року м. Київ№ 640/1911/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ"

до Національного банку України

про скасування рішення

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мала О.Р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України про скасування рішення від 22.12.2021 року №21/3976-пк.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 лютого 2022 року.

В підготовче засідання 17.02.2022 року позивач не з`явився, направив до суду заяву про відмову від позову. Зазначив, що позивачем в добровільному порядку виконане оскаржуване рішення у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача підтримала подану позивачем заяву.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву суд приймає відмову позивача від позову.

Одночасно суд роз`яснює, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" від позову до Національного банку України.

Закрити провадження у справі № 640/1911/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 17.02.2022 року.
Справа № 640/23445/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/23445/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 61285,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 61285,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року справу №640/23445/21 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надано пояснення про сплату заборгованості станом на травень 2021 року.

До матеріалів справи Головним управлінням ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) надано детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) станом на 25.01.2021 року, а позовна заява направлена засобами поштового зв`язку 18.08.2021 року.

З метою повного та об`єктивного вирішення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) станом на 18.08.2021 року.

Керуючись статтями 80, 94, частиною 4 статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві:

- детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) станом на 18.08.2021 року.

Витребувану інформацію та докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/26079/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/26079/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ-УКРАЇНА"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

За участю представників:

від позивача: Поліщук П.П.

від відповідача: Макаренко Ю.С.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 10 березня 2022 року на 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/11142/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ №640/11142/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022р. до суду надійшла заява позивача про виправлення у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 назви вулиці в адресі позивача з "Борисоглібська" на "Бориспільська".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 помилково зазначено назву вулиці в адресі позивача "Борисоглібська" замість вірної "Бориспільська", що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 у справі №640/11142/21, замінивши у реквізитах сторін назву вулиці в адресі позивача із "Борисоглібська" на "Бориспільська".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21410/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/21410/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ВЕЛЕС"

до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними та скасування рішень

За участю представників:

від позивача: Чубун Т.С.

від відповідачів: Осадчий О.А.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості. Третя особа в засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 10 березня 2022 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко