Справа № 547/947/21
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/947/21
Провадження №2-аво/547/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні, заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті адвоката Бриленка Костянтина Борисовича про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 547/947/21, провадження № 2-а/547/1/22, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 1321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ВМ № 00000294 від 18.10.2021, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення,

представник позивача ОСОБА_2 адвокат С.І.Книш,

представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті адвокат К.Б.Бриленко,

ВСТАНОВИВ:

1.До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у згаданій ухвалі суду у частині помилково відображення у резолютивній частині ухвали слів "з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення". Наголошено, що з тексту ухвали вбачається, що позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із позовом.

2.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

2.1.Відтак суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

3.Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 547/947/21, провадження № 2-а/547/1/22, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 1321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ВМ № 00000294 від 18.10.2021, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, судом зазначено про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідне речення першого абзацу ухвали закінчено словами "з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення".

4.У пунктах 9.1, 9.2 мотивувальної частини ухвали суду зазначено таке.

"9.1. Суд, відкриваючи провадження у справі з урахуванням, з-поміж іншого, твердження у позові про не отримання позивачем копії спірної постанови відповідача та отримання відомостей про її існування через відповідний електронний Сервіс, слідував такому доводу позовної заяви і не робив висновку про можливий пропуск позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду: "Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, наразі відсутні".

9.2. Однак згаданий довод позову та повідомлена судові у позові презумпція дотримання строку звернення до адміністративного суду була у належний спосіб спростована відповідачем. Відтак суд залишає позов без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом у цій справі, а також через вчинення представником позивача дій, що суперечать завданню адміністративного судочинства".

4.1.Отже суд не ухвалював залишати без розгляду позовну заяву "з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення".

5.Відтак вказана представником відповідача описка підлягає виправленню.

6.Керуючись ст.ст. 1-3, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 292-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити повністю.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 547/947/21, провадження № 2-а/547/1/22, виключивши з нього слова "з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24.02.2022.

Суддя В.Ф.Харченко