Справа № 520/3441/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Справа № 520/3441/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколаєвої О.В., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і додані до неї документи

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області (далі по тексту - заявник, ГУ Держпраці у Харківській області, вулиця Алчевських, будинок 40, місто Харків, 61002, ) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд продовжити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №520/3441/21.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що 15.11.2021 р. Управлінням Держпраці подано заяву на видачу виконавчого листа по справі. 11 січня 2022 року, листом №09-07/233, Управління Держпраці повторно звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з проханням щодо сприяння в реалізації права на отримання виконавчих листів. Підставою подання відповідного листа став тривалий розгляд судом першої інстанції відповідних заяв, у зв`язку з чим було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник, заінтересована особа та їх представники не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №520/3441/21 адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задоволено та вирішено:

«Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Т ПРЕСТИЖ (, юридична адреса 61017, Харківська обл., м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

заборонити виконання робіт на висоті понад 1,3 метри слюсарем - ремонтником технічного відділу ОСОБА_1 ;

зупинити експлуатацію внутрішньоцехових установок РЩ, ЩО виробничого приміщення, розташованого за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок 5, літ. «О-3»;

зупинити експлуатацію силових та освітлювальних мереж за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок 5, літ. «О-3»;

зупинити експлуатацію кабельної лінії КЛ-0,4 кВ (1 поверх, біля вхідних дверей виробничої будівлі) за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок 5, літ. «О-3».».

Судове рішення набрало законної сили 12.10.2021 р.

15.10.2021 р. Управлінням Держпраці подано заяву на видачу виконавчого листа по справі.

11 січня 2022 року, листом №09-07/233, Управління Держпраці звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з проханням щодо сприяння в реалізації права на отримання виконавчих листів. Підставою подання відповідного листа став тривалий розгляд судом першої інстанції відповідних заяв.

Харківський окружний адміністративний суд листом від 29.01.2022 №05-25/3245/2022 (вх.27/540 від 19.01.2022) за результатами розгляду повідомив про можливість отримання виконавчих листів, шляхом звернення Управління Держпраці до відділу з надання судово- адміністративних послуг.

21.01.2022 року на руки представнику позивача було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.01.2022 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, зумовлених недоліками документообігу.

Поряд з тим, згідно частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника та наявності об`єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і додані до неї документи за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 520/3441/21, виданого Харківським окружним адміністративним судом 21.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бадюков Ю.В.