Справа № 640/13643/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/13643/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення №1482791/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 12.03.2019; №1482792/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 15.03.2019; №1482793/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 15.03.2019; №1482794/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 15.03.2019; №1482795/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 15.03.2019; №1482796/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 15.03.2019; №1482797/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 16.03.2019; №1482798/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 18.03.2019; №1482799/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 18.03.2019; №1482800/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 18.03.2019; №1482801/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 18.03.2019; №1482802/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 19.03.2019; №1482803/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 19.03.2019; №1482804/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.03.2019; №1482805/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 20.03.2019; №1482806/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 20.03.2019; №1482807/00372517 від 11.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 21.03.2019. Зобов`язано Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових податкові накладні Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод», а саме: №12 від 12.03.2019 реєстраційний №, №13 від 15.03.2019 реєстраційний № , №14 від 15.03.2016 реєстраційний №905897581, №15 від 15.03.2019 реєстраційний №, №16 від 15.03.2019 реєстраційний №, №17 від 15.03.2019 реєстраційний №, №35 від 16.03.2019 реєстраційний №, №36 від 18.03.2019 реєстраційний №, №37 від 18.03.2019 реєстраційний №, №38 від 18.03.2019 реєстраційний №, №39 від 18.03.2019 реєстраційний №, №40 від 19.03.2019 реєстраційний №, №41 від 19.03.2019 реєстраційний №, №44 від 20.03.2019 реєстраційний №, №45 від 20.03.2019 реєстраційний №, №46 від 20.03.2019 реєстраційний №, №48 від 21.03.2019 реєстраційний №. Стягнуто солідарно з Державної податкову служби України () та Головного управління Державної податкової служби у м.Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» () судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 35734,00грн. по 17867,00 грн з кожного.

Представником ДПС України подано заяву про виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення суду від 24.02.2021, а саме зазначивши: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2019 року №14 реєстраційний №1, подану ПАТ «Саливонківський цукровий завод».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущені під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 640/13543/20, а саме: замість помилково зазначеного - «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2016 року №14 реєстраційний №1, подану ПАТ «Саливонківський цукровий завод», зазначити вірне - «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2019 року №14 реєстраційний №1, подану ПАТ «Саливонківський цукровий завод».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій