Справа № 240/10818/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області (далі ГУ ДФС у Житомирській області), в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Житомирській області, що виразилась у не виготовленні та ненаправлені до ГУ ПФУ в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2018 ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС до посади на день звільнення із служби і вказавши в довідці розміри окладу за посадою, спеціальним званням, відсоткової надбавки за стаж служби (вислугу років), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (таємність), надбавки за слідчий стаж, надбавки від належної суми пенсії, премії, надбавки за особливі умови проходження служби відповідно до Указу Президента України №288, надбавки за високі досягнення відповідно до Постанови КМУ №1592;
-зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Житомирській області для перерахунку пенсії з 01.01.2018, довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 згідно з постановою Кабінету Міністрів України 20.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деякий інших осіб" у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням підполковник, надбавки за стаж служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність), надбавки за особливі умови проходження служби, надбавки за слідчий стаж, надбавки від належної суми пенсії, надбавки за високі досягнення та премії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено-рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Житомирській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 07.04.2021 в частині виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Житомирській області для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 згідно з постановою Кабінету Міністрів України 20.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деякий інших осіб" у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням підполковник, надбавки за стаж служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність), надбавки за особливі умови проходження служби, надбавки за слідчий стаж, надбавки від належної суми пенсії, надбавки за високі досягнення та премії; зобов`язано ГУ ДФС у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.04.2021 в частині виготовлення та напралення до ГУ ПФУ в Житомирській області для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 згідно з постановою Кабінету Міністрів України 20.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деякий інших осіб" у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням підполковник, надбавки за стаж служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність), надбавки за особливі умови проходження служби, надбавки за слідчий стаж, надбавки від належної суми пенсії, надбавки за високі досягнення та премії, з урахуванням висновків, викладених в даному судовому рішенні. В решті позову відмовлено.

Однак при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року винесена в порядку письмового провадження то розгляд питання про судові витрати справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як з`ясовано з матеріалів справи позивачем згідно наявних у матеріалах справи банківських квитанцій сплачено судовий збір: за подання позовної заяви 908 грн., апеляційної скарги-1362 грн., на загальну суму 2270 грн.

Оскільки за результатами апеляційного перегляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 то стягненню на користь останнього з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1/2 від загальної суми, сплаченої за подання позовної заяви та апеляційної скарги-1135 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 296, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 1135 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Курко О. П.