Справа № 640/2253/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/2253/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із відзивом у справі
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Міністерства оборони України, Відповідач 2: Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправними дії Міністерства оборони України та Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із зміною на 2 групу інвалідності ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Міністерство оборони України та Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із зміною групи інвалідності з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 07.02.2022 року представником Міністерства оборони України подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, зокрема, просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ознайомившись із відзивом в цій частині, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, оскільки предмет спору у справі №640/2253/22 відповідає категорії справи, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, як справа незначної складності, у суду відсутні підстави для здійснення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того, відповідачем 1 взагалі не наведено жодних доказів та обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду цієї справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також не дотримано форми та змісту клопотання, встановленого статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість клопотання представника Міністерства оборони України про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про повернення останнього заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 237, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Міністерства оборони України про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Маруліна