Справа № 160/17412/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Справа 160/17412/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 09:20 год. 22.02.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою (), використаною для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що вказана заява надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.02.2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, в свою чергу, судове засідання, яке заявник просить провести в режимі відеоконференції, призначено на 22.02.2022 року.

Таким чином, вказана заява надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський