Справа № 640/28352/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2022 року м. Київ № 640/28352/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
пропро визнання протиправними та скасування рішень,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача Пущук М.В., позивача Маруєв Р.С., відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 (суддя Скочок Т.О.) відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.12.2020 до суду надійшов зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наступних рішень: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № про застосування штрафних санкцій, рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № про застосування штрафних санкцій, а також про визнання протиправними та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № Ф-322 про сплату боргу (недоїмки) та податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 22.05.2020 № 41282-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 прийнято зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

Однак, як встановлено судом, підприємець вже звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із аналогічними позовними вимогами.

Зокрема, звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/7762/20) вдруге, підприємець, серед іншого, просив визнати протиправною та скасувати вимогу від 19.10.2018 № Ф-322 про сплату боргу (недоїмки).

Проте, до суду позивач звернувся 31.03.2020, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 зустрічний позов б/н від 04.12.2020 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № Ф-322 про сплату боргу (недоїмки) - залишено без розгляду.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 закрито провадження в адміністративній справі № 640/28352/20 за зустрічним позовом б/н від 04.12.2020 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 № , № , № , № та рішень від 19.10.2018 № та № .

01.02.2022 судом оголошено перерву, справу призначено до судового розгляду на 15.02.2022.

У судовому засіданні у вказану дату з`ясовано, що представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатом Фляшковським В.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/28352/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій.

У судовому засіданні 15.02.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

В силу положень пп. 15.11-15.13 пп. 15 п. 1 розділу «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приписами ч. 4 ст. 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи обставини оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 щодо закриття провадження у справі у частині вимог за зустрічним позовом б/н від 04.12.2020 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та зупинення провадження в адміністративній справі № 640/28352/20.

Керуючись ст.ст. 7, 294, пп. 15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали адміністративної справи № 640/28352/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/28352/20 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом б/н від 04.12.2020 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 № , № , № , № та рішень від 19.10.2018 № та № в порядку апеляційного провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022.

Суддя К.С. Пащенко