Справа № 520/8824/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа

23 лютого 2022 року Справа № 520/8824/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити в тексті Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/8824/21 від 30.06.2021 року описку в частині зазначення реквізитів Довідки про розмір грошового забезпечення з «Довідки про розмір грошового забезпечення № 70/21-489 від 16.01.21 р.» на «Довідку про розмір грошового забезпечення № 16 від 15.01.2021 року»;

-виправити в тексті виконавчого листа на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/8824/21 від 30.06.2021 року описку в частині зазначення реквізитів Довідки про розмір грошового забезпечення з «Довідки про розмір грошового забезпечення № 70/21-489 від 16.01.21 р.» на «Довідку про розмір грошового забезпеченнях» 16 від 15.01.2021 року».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, яка виразилася у відмові в перерахуванні пенсії згідно Довідки про розмір грошового забезпечення № 70/21-489 від 16.01.21, наданої уповноваженим органом Служби безпеки України в Харківський області, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби Заступника начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області станом на 05.03.19 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (), перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 згідно із Довідкою № 70/21-489 від 16.01.21, виданою уповноваженим органом Служби безпеки України в Харківський області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби Заступника начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області станом на 05.03.19, починаючи з 01.04.2019 року.

У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 допущено описку, а саме вказано реквізити Довідки про розмір грошового забезпечення № 70/21-489 від 16.01.21 , тоді правильними є № 16 від 15.01.2021.

В подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по адміністративній справі № 520/8824/21, було допущено аналогічну технічну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення у справі № 520/8824/21 від 30.06.2021 та помилка у виконавчому листі по справі № 520/8824/21 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у адміністративній справі № 520/8824/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 520/8824/21, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини у наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, яка виразилася у відмові в перерахуванні пенсії згідно Довідки про розмір грошового забезпечення № 16 від 15.01.2021, наданої уповноваженим органом Служби безпеки України в Харківський області, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби Заступника начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області станом на 05.03.19 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (), перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 згідно із Довідкою № 16 від 15.01.2021, виданою уповноваженим органом Служби безпеки України в Харківський області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби Заступника начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області станом на 05.03.19, починаючи з 01.04.2019 року".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по адміністративній справі № 520/8824/21, а саме: замість невірно вказаних реквізитів Довідки про розмір грошового забезпечення "№ 70/21-489 від 16.01.21 ", зазначити вірні " № 16 від 15.01.2021 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.