Справа № 520/18703/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. № 520/18703/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/18703/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить суд:

- виправити описки в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі №520/18703/21, а саме, слова "Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області" замінити на слова "Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області".

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням суду від 02.12.2021 року позовні вимоги позивача було частково задоволено та в мотивувальній частині судом зроблено висновки про те, що є підстави для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області при призначенні пенсії за віком зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи та період проходження військової служби. Також, суд дійшов висновку про наявність підстав для виходу за межі позовних вимог та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області повторно розглянути заяву позивача від 26.07.2021 року про призначення пенсії. при цьому, судом також вказано на відсутність підстав вважати, що Головним управління Пенсійного фонду України у Харківській області не буде виконано рішення суду у даній справі, а відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про подання відповідачем звіту про виконання рішення суду. Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме в частині покладення зобов`язань на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області вказано замість Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області () №800 від 30.07.2021, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () призначити та виплачувати, починаючи з 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV на підставі трудової книги НОМЕР_2 , військового квитка НОМЕР_3 , уточнюючих довідок про пільговий стаж роботи №338, №339, №341 від 08.09.2014, уточнюючої довідки про заробітну плату №340 від 08.09.2014, наказу про підсумки атестації робочих місць за умовами праці №642 від 16.12.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 07.08.1987 по 24.11.1987, з 18.12.1989 по 02.10.1995 та період проходження військової служби з 04.12.1987 по 03.11.1989;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії за період з 05 серпня 2021 року до моменту виплати поточної пенсії за рішенням суду;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії з 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, буд. 22В, м. Луцьк, Волинська обл., 43026) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області () №800 від 30.07.2021, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області () при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 07.08.1987 по 24.11.1987, з 18.12.1989 по 02.10.1995 та період проходження військової служби з 04.12.1987 по 03.11.1989; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 26.07.2021 року про призначення пенсії на пільгових умовах згідно п.1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду у даній справі; стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року вбачається, що останнє містить в мотивувальній частині висновки стосовно наявності підстав для визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №800 від 30.07.2021, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV, ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 07.08.1987 по 24.11.1987, з 18.12.1989 по 02.10.1995 та період проходження військової служби з 04.12.1987 по 03.11.1989; виходу за межі позовних вимог відповідно до приписів ч.2 ст. 9 КАС України та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву позивача від 26.07.2021 року про призначення пенсії на пільгових умовах згідно п.1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду у даній справі. Також, судом вказано на відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача призначити та виплачувати, починаючи з 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV на підставі трудової книги НОМЕР_2 , військового квитка НОМЕР_3 , уточнюючих довідок про пільговий стаж роботи №338, №339, №341 від 08.09.2014, уточнюючої довідки про заробітну плату №340 від 08.09.2014, наказу про підсумки атестації робочих місць за умовами праці №642 від 16.12.1996; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 05 серпня 2021 року до моменту виплати поточної пенсії за рішенням суду, а також заявлених позивачем клопотань про допущення до негайного виконання рішення суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії з 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Водночас, суд наголошує, що зазначене судове рішення містить в собі описки, а саме у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення суд помилково вказано "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області" замість вірного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі № 520/18703/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини судового рішення "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість невірного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.