Справа № 160/2062/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2022 року Справа №160/2062/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову в реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкових накладних №16, 17, 18 від 20.10.2021, складених ТОВ «ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкові накладні №16, 17, 18 від 20.10.2021, складені ТОВ «ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ».

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно з вимогами ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду;

- документа про сплату судового збору в сумі 12405,00 грн;

- належним чином засвідчених копій (всіх сторінок) таких документів відповідно до кількості учасників справи: договору-заявки 22-09/1 від 22 вересня 2021; зворотно-сальдової відомості по рахункам №631, видаткової накладної №86 від 17.08.2021; податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та №16, 17, 18 від 20.10.2021; квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та №16, 17, 18 від 20.10.2021; повідомлень про подання пояснень та копій документів по податковим накладним №13, 14, 15 від 18.10.2021 та №16, 17, 18 від 20.10.2021; рішень про відмову в реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкових накладних №16, 17, 18 від 20.10.2021.

Копію ухвали суду від 02.02.2022 отримано позивачем 07.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.02.2022 у встановлений судом строк представник позивача подав до суду клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви з доданими до нього копіями документів та квитанцією про сплату судового збору.

Ознайомившись із зазначеними документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, наявність яких стала підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто не в повному обсязі.

В ухвалі суду від 02.02.2022 було вказано, зокрема, що позовна заява не містить позовних вимог до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, якого зазначено відповідачем. Позивач просить, зокрема, визнати протиправною відмову в реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкових накладних №16, 17, 18 від 20.10.2021, складених ТОВ «ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ». Позовні вимоги в цій частині викладені без урахування положень ч.1 ст.5, ст. 245 КАС України, у зв`язку з чим позивачеві слід уточнити позовні вимоги згідно з вказаними вище положеннями КАС України, вказати відповідача, до якого зверненено такі позовні вимоги, та зазначити реквізити рішення, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкових накладних (назва, дата, номер рішення, суб`єкт владних повноважень, який прийняв таке рішення).

Однак позивачем в порядку виконання ухвали суду від 02.02.2022 не подано до суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи з викладом своїх вимог щодо предмета спору, згідно з вимогами ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви не подано до суду належним чином засвідчених копій рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 20.10.2021 відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 02.02.2022, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, згідно з ухвалою суду від 02.02.2022, на п`ять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно з вимогами ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду;

- належним чином засвідчених копій рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 20.10.2021 відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська