Справа № 826/7060/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.18 № 826/7060/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2016 № , від 02.12.2016 № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відзив відповідача грунтується, зокрема на ствердженні того, що укладені договори між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Вектор" не спричиняють реальних господарських результатів, тому що засновник, директор та головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1 помер задовго до укладання даних договорів. На підтвердження даних обставин відповідачем надано протокол допиту свідка ОСОБА_2 , яка повідомляє, що її чоловік виїхав у 2000 році до Ізраїлю, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем додано до відзиву копію свідоцтва про смерть, проте вона не засвідчена належним чином.

Таким чином, юридичний факт смерті ОСОБА_1 має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Однак, враховуючи те, що вказана особа ймовірно померла поза межами України, суд вважає за необхідне звернутися за міжнародною правовою допомогою до компетентного органу Ізраїлю.

Частина перша статті 85 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті витрати, пов`язані з направленням доручення, покладаються на позивача та розподіляються при прийнятті рішення, постанови, ухвали в порядку, визначеному статтею 139 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, яка набрала чинності в України 21.07.2001 та в Ізраїлі 17.09.1979, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, статтями 85, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 до компетентного державного органу Ізраїлю.

2. Судове доручення оформити у відповідності до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

3. Зобов`язати позивача невідкладно здійснити засвідчений переклад судового доручення на іврит.

4. Судове доручення направити до Головного територіального управління юстиції у місті Києві для подальшої взаємодії з іноземними компетентними органами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов