Справа № 640/32587/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/32587/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із матеріалами справи в межах вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду у справі
за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі також - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними (неправомірними) дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати Позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (8 190,00 грн.), з урахуванням раніше виплачених коштів (1 390,00 грн.);
- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: Установа банку: ПриватБанк, МФО банку: 305299, Отримувач платежу: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_1 , Рахунок отримувача: НОМЕР_2 , РНУКПН отримувача: НОМЕР_3 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 .
Адміністративний позов обґрунтовано тим, що рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними окремі положення законодавства, що дозволяло обмежувати розмір разової грошової допомоги. Відтак, виплату останньої не в повному обсязі позивач вважає порушенням своїх прав.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 17.08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік проведено позивачу з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 року №112 Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань.
Вказаною постановою встановлено розміри щорічної грошової допомоги до 5 травня, з огляду на що, відповідачем здійснено виплату позивачу цієї допомоги у відповідності до норм законодавства України.
Разом з тим, відповідачем зазначено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із позовними вимогами про здійснення перерахунку та виплати Позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.
Згідно з частиною першою, абзацом 1 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В межах вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду із цим позовом, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 06.07.2016 року та відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту має право на отримання разової грошової допомоги щорічно до 5 травня.
Згідно твердження, зазначеного відповідачем у відзиві на позовну заяву, перерахування коштів на виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в розмірі 1390, 00 грн. учаснику бойових дій ОСОБА_1 проведено на підставі списку, наданого військовою частиною НОМЕР_5 , та підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2020 року №178 на загальну суму 159850, 00 грн.
Отже, виплату разової грошової допомоги відповідачем здійснено 22.04.2020 року, в той час, як позивач звернувся до суду із цим позовом лише 18.12.2020 року згідно відбитку штемпеля ПАТ «Укрпошта» на конверті, у якому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява, тобто, із пропуском шестимісячного строку, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, який сплив 23.10.2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене та положення частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою дотримання принципу змагальності сторін, офіційного з`ясування обставин справи, та забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку запропонувати останньому подати до суду відповідну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав його пропуску з метою вирішення питання поновлення такого строку або залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 6, 9, 44, 122, 123, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду відповідну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав його пропуску у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.
2. Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, передбачені частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна