Справа № 420/14411/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14411/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. по справі № 420/14411/21 за позовом Приватного підприємства «Перемога-ЛП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 р. задоволено позов Приватного підприємства «Перемога-ЛП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 року було залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

07.02.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій відповідач, посилаючись на необхідність додаткового часу для оплати судового збору, просив продовжити йому строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою апеляційного суду від 27.01.2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022 року було задоволено подану Головним управлінням ДПС в Одеській області заяву та продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

21.02.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду знов надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В поданому клопотанні апелянт посилався на те, що Головне управління ДПС в Одеській області на даний час позбавлено можливості виконати вимоги КАС України, що полягають у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги через фактичний брак коштів на рахунку за кодом бюджетної класифікації видатків 2800, що є тягарем для відповідача. Апелянт зазначає, що дана обставина унеможливлює подальше апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/14411/21.

З огляду на викладене апелянт просив суд продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначаючи про те, що на даний час Головним управлінням вживаються всі вичерпні заходи щодо виділення відповідного фінансування саме на цю справу.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаючись в даному випадку з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянт не надав жодного доказу у підтвердження неможливості сплати судового збору та необхідності надання додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Також апелянтом не надано жодного доказу у підтвердження вжиття заходів з метою усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що особа, яка утримується за кошт Державного бюджету України, має повноваження в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, а тому обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та браком в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень, не є підставою для звільнення від обов`язку сплати судового збору.

Відповідач, який діє як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, та, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційне оскарження судового рішення, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема стосовно форми та змісту апеляційної скарги, задля чого, як особа, зацікавлена у її поданні, мусить вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 321, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 р. по справі № 420/14411/21.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 р. по справі № 420/14411/21 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.