Справа № 560/10211/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/10211/21

22 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 лютого 2022 року залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно електронного повідомлення, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Крім того згідно довідки про доставку документа через систему "Електронний суд", копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянту доставлено до електронного кабінету 07 лютого 2022 року.

17.02.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №4539 від 17.11.2021 на суму 6810 грн.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що в ухвалі суду від 01.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху вказано про те, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 10215 грн.

При цьому судом апеляційної інстанції враховано, що згідно платіжного доручення №4539 від 17 листопада 2021 року скаржником сплачено 6810 грн судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було доплатити 3405 грн судового збору.

Однак, відповідач, усуваючи недоліки апеляційної скарги, надав суду платіжне доручення №4539 від 17.11.2021 на суму 6810 грн, яке було враховане судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В той же час, відповідачем не надано суду доказів сплати решти судового збору, а саме 3405 грн.

За таких обставин, станом на 22 лютого 2022 року відповідачем не усунено недоліків апеляційної скарги, а відтак вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01 лютого 2022 року не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.