Справа № 400/2308/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 р. № 400/2308/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

додержавного реєстратора прав на нерухоме майно Луканіної Марини Анатоліївни, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

проскасування інформації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 державного реєстратора прав на нерухоме майно про: зобов`язання відповідача визнати дії неправомірними та згідно ст. 27 Закону України видавати дані по існуючим документам; скасування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на 5/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідач зазначеним вище вимогам. Так, відповідачем зазначено ОСОБА_2 державного реєстратора прав на нерухоме майно, без вказівки на суб`єкта владних повноважень орган державної влади чи місцевого самоврядування із зазначенням відповідного ідентифікаційного коду.

Формулювання позовних вимог нечітке, не зазначено які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними, або яке рішення скасувати, або які дії зобов`язати вчинити. Позовні вимоги не відповідають вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України

Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не зазначено в якості третіх осіб інших співвласників (їх правонаступників) квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити відповідача по справі;

- уточнити позовні вимоги;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати третіх осіб, на права яких може вплинути рішення суду в даній справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська