overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/19687/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 520/19687/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/19687/21

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт"

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 залишено без задоволення позов Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Товаристом з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/19687/21 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 520/19687/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 520/19687/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/19687/21

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт"

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/19687/21 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/19687/21 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Продукт" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 520/23741/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 520/23741/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 520/23741/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021, по справі № 520/23741/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 520/23741/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова
Справа № 520/23741/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 520/23741/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 520/23741/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 520/23741/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №520/23741/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 28.02.2022 о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова
Справа № 545/2082/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 545/2082/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 по справі № 545/2082/21

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 4-ї роти №1 батальйону УПП в Полтавській обл.ДПП сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021, по справі № 545/2082/21 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти №1 батальйону УПП в Полтавській обл.ДПП сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 по справі № 545/2082/21 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти №1 батальйону УПП в Полтавській обл.ДПП сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк
Справа № 588/775/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 588/775/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2021 по справі № 588/775/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2021 по справі № 588/775/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2021 по справі №588/775/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 09.03.2022 о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко О.М. Мінаєва
Справа № 520/6097/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 520/6097/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі № 520/6097/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України , Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон

про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі № 520/6097/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України , Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі №520/6097/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України , Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.03.2022 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва
Справа № 520/6097/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 520/6097/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/6097/21

за позовом ОСОБА_1

до Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон , Міністерства охорони здоров`я України

про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/6097/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон , Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі №520/6097/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон , Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.03.2022 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко
Справа № 520/12129/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р. Справа № 520/12129/21

Другий апеляційий адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку розгляду справи № 520/12129/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. по справі № 520/12129/21

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових доказів у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку розгляду справи № 520/12129/21.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 520/12129/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 280/7859/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7859/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши заяву заступника директора департаменту начальника відділу правового забезпечення, організаційної та кадрової роботи департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними ою скаргою ОСОБА_1 , Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. (суддя Прасов О.О.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстрації
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову якою апеляційні скарги ОСОБА_1 , Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. залишино без змін.
До суду надійшла заява щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяв.
Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд заяви заступника директора департаменту начальника відділу правового забезпечення, організаційної та кадрової роботи департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №280/7859/20 в порядку письмового провадження .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 160/22917/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 06.01.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя Ю. В. Дурасова