Справа № 608/1163/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 608/1163/21

Номер провадження2-аво/608/3/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського УПП в Тернопільській області 1 батальйону 3 роти рядового поліції Барвінського Романа Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4273198 від 28.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року позов задоволено, ухвалено скасувати постанову серії ЕАН № 4273198 від 28 травня 2021 року, винесену поліцейським УПП в Тернопільській області рядовим поліції Барвінським Романом Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнутина користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - управління патрульної поліції в Тернопільській області понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 454 гривні.

На підставі вказаного рішення 15 грудня 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист про стягнення з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 понесених ним витрат по сплаті судового збору в сумі 454 гривні.

Відповідно до п. 2. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадженням (далі - Закон) рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в установленому Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами (далі - Порядок).

Даний Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист для виконання, на що отримав відповідь від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій роз`яснено право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із вимогами ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі неправильно зазначений код боржника, зокрема боржника, що зазначений у поданому виконавчому листі, належить - Головному управлінню Національної поліції у Тернопільській області. Додатково повідомили, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія.

В лютому 2022 року заявник ОСОБА_1 подав заяву до Чортківського районного суду Тернопільської області, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі № 608/1163/21 від 08 листопада 2021 року, в якому неправильно вказано код відповідача.

Відповідно положень ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа. Зокрема частина 1 вказаної статті передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

При видачі виконавчого листа за вказаним рішенням судом допущено описку про дані боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, що є підставою для виправлення. Враховуючи те, що згідно інформації Головного управління Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія, то у виконавчому листі в графі боржник слід зазначити ці відомості.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі № 608/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського УПП в Тернопільській області 1 батальйону 3 роти рядового поліції Барвінського Романа Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4273198 від 28.05.2021 року, в якому зазначити наступні відомості про боржника: Департамент патрульної поліції, , адреса: 03048, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Федора Ернеста, 3.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк