Справа № 308/2560/22
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2022 № 308/2560/22 у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зі слів) про затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зі слів) про затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2022, позов задоволено: затримано громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зі слів) та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, але не більше як на 6 (шість) місяців.

Разом із тим у вступній частині вказаного рішення суду допущено технічну описку щодо прізвища представника позивача, замість вірного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе питання про виправлення описки у рішенні суду за можливе вирішувати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2022 задоволено адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зі слів) про затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні . Затримано громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зі слів) та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, але не більше як на 6 (шість) місяців.

Разом із тим у вступній частині вказано рішення допущено технічну описку, а саме помилково вказано прізвище представника позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

При цьому із матеріалів справ встановлено, що представник позивача Костів Л.А., брала участь в судовому засіданні 18.02.2022 при розгляді вказаної справи. На підтвердження своїх повноважень наддала копію довіреності №21/4 від 04.01.2022 року, яка дійсна до 31.12.2022 року.

Судом встановлено, що зазначена описки є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись статтями 2426-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку, допущену у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зі слів) про затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, зазначивши замість помилково вказаного прізвища представника позивача « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_3 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.