Справа № 420/26368/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи певних доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.9, ) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спірним рішенням відповідача їй було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, проте, рішення було прийнято без урахування інформації по країні її походження. Вважаючи зазначений наказ неправомірним, позивач звернулась до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 лютого 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи (вх.№9250/22) фотокопії листа від 09.10.2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.4,5 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8. ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте, у поданому клопотанні від 14.02.2022 року позивач жодним чином не обґрунтувала причину неподання нею цієї фотокопії доказу, під час звернення до суду з позовною заявою, а саме 21 грудня 2021 року, а також не надала доказів надання їх іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути позивачу без розгляду.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про приєднання до матеріалів справи відповідних доказів, оформленим у відповідності до приписів КАС України.

Керуючись ст.ст.79, 167, 241 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про приєднення до матеріалів справи (вх.№9250/22), що надійшло до суду 14.02.2022 повернути позивачу без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду разом з клопотанням (вх.№9250/22), що надійшло до суду 14.02.2022 з додатками.

Копію клопотання (вх.№9250/22), що надійшло до суду 14.02.2022 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА