Справа № 480/8761/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 480/8761/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву суддів Бершова Г.Є., Катунова В.В., Ральченка І.М. про самовідвід у справі № 480/8761/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бершов Г.Є., судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

22.02.2022 р. суддями Бершовим Г.Є., Катуновим В.В., Ральченком І.М. подано заяви про самовідвід у даній справі, з тих підстав, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , передана до їх провадження, підлягає розгляду в межах справи № 480/8761/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі № 480/8761/21за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, що перебуває в провадженні судді Подобайло З.Г., оскільки за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, встановлено, що відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 р. визначено склад колегії суддів у складі: суддя-доповідач Подобайло З.Г., судді: Григоров А.М. , Бартош Н.С.

Таким, чином відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказані заяви, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 КАС України та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви головуючого судді Бершов Г.Є., суддів Катунова В.В., Ральченка І.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Бершова Г.Є., Катунова В.В., Ральченка І.М. про самовідвід по справі № 480/8761/21.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.