Справа № 640/183/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м. Київ№ 640/183/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі:

за позовомОСОБА_1
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 5 березня 2019 року протиправними, зобов`язання Державну службу України з надзвичайних ситуацій підготувати та надати до Головного управління ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року за посадою, відповідною або аналогічною моїй останній штатній посаді в Інституті державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови КМУ № 704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем було доручено Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту виготовлення оновленої довідки для ОСОБА_1 . На виконання вказаного доручення, Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту було виготовлено нову довідку про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 №143 від 16.06.2021, яка супровідним листом була направлена для перерахунку до Головного управління ПФУ в м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви, судом встановлено наявність підстав саме для закриття провадження у справі з підстав, визначених ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а не залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Аналогічне положення міститься в п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із вимогами ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/183/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур