Справа № 910/16262/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 910/16262/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали скарги у справі №910/16262/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 30.12.2020,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верхового Суду від 01.12.2021 у справі №910/16262/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЗА АУДИТ» про зобов`язання провести аудиторську перевірку, скаргу ТОВ «БОЕДЕМ» про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича щодо винесення постанови про накладення штрафу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Верховного Суду від 03.12.2021 №24.2-14/910/16262/19/805/2021 скаргу ТОВ «БОЕДЕМ» на 32арк. направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 позовну залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

30 грудня 2021 року позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданої позовної заяви у новій редакції, позивачем не надано її копії з додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: копії позовної заяви у новій редакції з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін