Справа № 308/2623/22
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування рішення №2 відділу організації запобігання нелегальній міграції реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 13.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/2623/22 за адміністративним позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування рішення №2 відділу організації запобігання нелегальній міграції реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 13.01.2022.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення позову у вказаній справі, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення №2 від 13 січня 2022 року відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Згідно п. 7 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, підставою для подання позову про примусове видворення іноземців є: невиконання іноземцем в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення.

Позивач вважає, що зазначене рішення обмежує його в можливості укладення шлюбу, створення сім`ї, організації працевлаштування, побуту та створення загальноприйнятих умов для своєї легалізації в Україні та звичайної життєдіяльності тощо.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства оскарження рішень про примусове повернення або примусове видворення зупиняє їх дію, якщо іноземець оскаржив це рішення у встановленому законом порядку до суду - у межах строків, визначених частинами другою-четвертою статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від того, чи суд у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою зупинив дію рішення суб`єкта владних повноважень або його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, судом спростовуються доводи ОСОБА_1 щодо зазначене рішення обмежує його в можливості укладення шлюбу, створення сім`ї, організації працевлаштування, побуту та створення загальноприйнятих умов для своєї легалізації в Україні та звичайної життєдіяльності тощо.

Суд вважає, що будь-яких обґрунтованих доводів і доказів, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, заявником не надано та судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав забезпечення позову визначених частиною 2 статті 150 КАС України,шляхом зупинки дії рішення про примусове видворення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 16 грудня 2021 року, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152, 153, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А НО В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко