Справа № 120/9306/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви
м. Вінниця

18 лютого 2022 р. Справа № 120/9306/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії та зобов`язано Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. Стягнено на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

22.12.2021 видано виконавчі листи №120/9306/21-а.

27.01.2022 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2021. Така обґрунтована тим, що при ухваленні рішення судом допущено помилку в найменуванні відповідача (боржника), зокрема зазначено "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" взамін вірного зазначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак, на переконання суду, твердження заявника про допущення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 є помилковими, адже відповідно до наказу військового комісара Вінницького обласного територального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 12.11.2020 №206 Вінницький обласний військовий комісаріат з 12.11.2020 переформовано у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, штат №43/057-51 на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 №Д-321/7дск, директиви командрувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 03.09.2020 №8дск, а згідно з наказом від 06.11.2020 №202 введено в дію штати працівників Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, на сьогодні функції та повноваження Вінницького обласного військового комісаріату передано Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, оскаржувана в межах даної справи відмова відповідача, викладена у листі №9/895 від 09.02.2021 сформована саме Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а не Вінницьким обласним військовим комісаріатом. Адже на момент відповіді на заяву позивача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вже функціонував на правах правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу доводів, позивача про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 08362793 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає такі необґрунтованими з огляду на наступне.

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/9734/21-а за позовом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування запису №0001322 про включення відомостей про Вінницький обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ - 08362793) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесеного 20 квітня 2005 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Вінницької міської ради, а також зобов`язання виконавчий комітет Вінницької міської ради вчинити дії щодо виключення запису №0001322 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення відомості про Вінницький обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ - 08362793), внесеного 20 квітня 2005 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021, яке набрало законної сили 17.12.2021, задоволено позов Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Зокрема, цим рішенням зобов`язано виконавчий комітет Вінницької міської ради вчинити дії щодо виключення запису №0001322 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення відомості про Вінницький обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ - 08362793), внесеного 20 квітня 2005 року.

На виконання вказаного судового рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради скасовано зазначений запис, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, у судовому рішенні від 10.09.2021, а також у виконавчому листі №120/6118/21-а суд не випадково зазначив найменування відповідача (боржника) "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", а тому таке рішення не містить описок, на які вказує заявник.

За наведених обставин у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року в адміністративній справі № 120/9306/21-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна