Справа № 440/893/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/893/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позовної заяви В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки,

В С Т А Н О В И В:

В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в частині продовження на 5 років ТОВ ФІРМА РЕМІ ЛТД (вул. Короленка, 9/12А, кв. 35, м. Полтава, 36011, ) розміщення тимчасової споруди - групи торгівельних павільйонів з кафетерієм та літнім майданчиком по пров. Рибальський у м. Полтава, на земельній ділянці з кадастровим номером :16:006:0443 площею 515 кв.м. (землі житлової та громадської забудови), згідно з додатком 1 (п. 64 додатку);

- визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в частині продовження ТОВ ФІРМА РЕМІ ЛТД (вул. Короленка, 9/12А, кв. 35, м. Полтава, 36011, ) дії особистого строкового земельного сервітуту на раніше сформовану земельну ділянку з кадастровим номером :16:006:0443 площею 515 кв.м. (землі житлової та громадської забудови) з оформленням відповідного договору у встановленому порядку, згідно з додатком 1 (п. 64 додатку);

- визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в частині продовження терміну дії оформленого паспорту прив`язки ТОВ ФІРМА РЕМІ ЛТД на стаціонарну тимчасову споруду - групу торгівельних павільйонів з кафетерієм та літнім майданчиком по пров. Рибальському у м. Полтава на земельній ділянці з кадастровим номером :16:006:0443 площею 515 кв.м. (землі житлової та громадської забудови), згідно з додатком 1 (п. 64 додатку);

- визнати протиправним та скасувати паспорт прив`язки №01-10-17/1130-840 від 20.06.2013.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 9924,00 грн за реквізитами: номер рахунку - UA 4016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Також роз`яснено, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Ухвалу суду від 24.01.2022 позивач отримав 31.01.2022.

09.02.2022 позивач направив до суду заяву з проханням продовжити строк виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №440/893/22 щодо усунення недоліків при зверненні з позовною заявою до суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що Полтавською окружною прокуратурою ще 17.01.2022 до Полтавської обласної прокуратури направлено лист щодо вирішення питання про сплату судового збору у відповідному розмірі. Водночас, станом на 08.02.2022 фінансування офісу Генерального прокурора на сплату судового збору відсутнє.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин другої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Поряд з цим, згідно з пунктом 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Розглянувши матеріали позову та поданої заяви, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 24.01.2022, до 28 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2022 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 9924,00 грн за реквізитами: номер рахунку - UA 4016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Роз`яснити позивачу, що не усунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава