Справа № 160/14706/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Спецстройсистема» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 задоволений позов Приватного підприємства «Спецстройсистема» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну(т1ас191).

Рішення прийнято в спрощеному провадженні та отримано ГУ ДПС у Дніпропетровській області 22.01.2021 (т1ас199).

На дане рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області 22.02.2021 подавалась апеляційна скарга (т1ас206,218).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3153грн (т1ас222). Ухвала отримана 28.03.2021(т1ас224).

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 07.04.2021 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т1ас225).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т1ас229). Ухвала отримана 13.04.2021 (т1ас232).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 набрало законної сили. Позивачу 12.05.2021 виданий виконавчий лист.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області 29.06.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір сплатили 28.04.2021 (т2ас1-3).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. ГУ ДПС в Дніпропетровській області пропонувалось протягом 10 днів вказати, чому судовий збір не був сплачений у строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021, а платіжне доручення про сплату судового збору подано тільки через п`ять місяців після отримання оскаржуваного рішення (т2ас7).

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 24.01.2022 (т2ас9) однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили. З дня отримання оскаржуваного рішення до дня подачі апеляційної скарги пройшло п`ять місяців. Таке тривале пропущення строку на апеляційне оскарження є невиправданим.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова