Справа № 120/8259/21-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8259/21-а

22 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Так, предметом розгляду даної справи є питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Уланівської сільської ради.

21 лютого 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Уланівської сільської ради про долучення доказів, а саме протокол засідання постійної комісії сільської ради з питань прав людини, законності, депутатської діяльності, етики, регламенту №3 від 08.06.2021 року де розглядалось питання щодо звільнення з посади позивача.

Із змісту наданого протоколу встановлено, що позивачем в порушення своєї посадової інструкції жодного разу не були оприлюдненні проекти, і лише в травні місяці почали викладатись рішення після звернення та вимог депутата ОСОБА_2 .

Проте, зазначення у наданому протоколі інформація відповідачем жодним письмовим доказом не підтверджена, зокрема на підставі якої заяви чи скарги комісія розглядала дане питання, а також письмові матеріали, які розглядались комісією та слугували підставою для рекомендації звільнення позивача із займаної посади.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст. 9 КАС України закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування із Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним чином завірені копії письмових матеріалів, які були предметом розгляду комісією за результатами розгляду яких прийнято висновок на підставі якого позивача звільнено із займаної посади на які посилається відповідач у апеляційній скарзі в обгрунтування своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 9, 74, 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним чином завірені копії письмових матеріалів, які були предметом розгляду комісією за результатами розгляду яких прийнято висновок на підставі якого позивача звільнено із займаної посади.

Вказаний письмовий доказ необхідно подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 02 березня 2022 року.

Копію ухвали направити до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.