Справа № 420/3852/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3852/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,
17.02.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати недійсним п.1.8 питання №1 Протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2021 року в частині зняття з квартирного обліку при військовій НОМЕР_2 ;
- зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити на квартирному обліку її ОСОБА_1 , та членів її родини при військовій частині НОМЕР_1 м. Одеса відповідно до Протоколу № 6 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2019 року.
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду, 25.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить: визнати недійсним п.1.8 питання №1 Протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2021 року в частині зняття з квартирного обліку при військовій НОМЕР_2 ; зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити на квартирному обліку ОСОБА_1 та членів родини при військовій частині НОМЕР_1 м. Одеса відповідно до Протоколу № 6 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2019 року. (справа №420/1777/22).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі №420/1777/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною 5 статті 169 КАС України закріплено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позивачем подано до Одеського окружного адміністративного суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.
Станом на 22.02.2022 року у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса