overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4190/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/4190/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПодільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимошенко Я.І. від 26.01.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №68317244;

2) визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимошенко Я.І. від 26.01.2021 про встановлення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №68317244.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №68317244 на період судового розгляду справи.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/18803/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/18803/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про призначення засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, в якій він просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 № 839-0 про припинення державної служби та звільнення 02.06.2021 ОСОБА_1 з посади заступника начальника Миколаївської митниці ДФС у зв`язку з реорганізацією, скороченням чисельності та штату державних службовців, пункт 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, пункт 1 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу»;

поновити ОСОБА_1 з 03.06.2021 на державній службі у Миколаївській митниці як у відокремленому підрозділі Державної митної служби України на рівнозначній посаді заступника начальника Миколаївської митниці ДФС;

зобов`язати Державну митну службу України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 03.06.2021 по дату ухвалення остаточного судового рішення у цій справі включно;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 з 03.06.2021 на державній службі у Миколаївській митниці як у відокремленому підрозділі Державної митної служби України на рівнозначній посаді заступника начальника Миколаївської митниці ДФС;

допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідачами у справі подано відзиви на позовну заяву, заявлено клопотання, позивачем подано відповіді на відзиви та заперечення.

Суд, розглянувши подані учасниками справи матеріали, вважає, що наявні підстави для призначення у справі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити у даній справі засідання, яке відбудеться 24.02.2022 о 15:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1, блок А, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/743/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ №640/743/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Академія Сучасного Будівництва «Біометрікс»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Сучасного Будівництва «Біометрікс», у якому просило суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Сучасного Будівництва «Біометрікс» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 68643,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виконано свій обов`язок щодо сплати податкового боргу в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій №0.0..1 від 28 січня 2022 року на суму 33380,36 грн та №0.0..1 від 28 січня 2022 року на суму 35263,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, клопотання про закриття провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таку заяву іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданої заяви, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно заяви про закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно заяви представника відповідача про закриття провадження у справі №640/743/22.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/18441/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/18441/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При цьому, в рішенні суду від 17 серпня 2021 року була допущена описка замість « 16 жовтня 2020 року» невірно вказано дату довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України « 16 жовтня 2021 року» про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії.

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулює стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 зазначеної статті, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущеної помилки та те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року по справі № 640/18441/21 описку шляхом зазначення дати довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення « 16 жовтня 2020 року» замість помилково зазначеної « 16 жовтня 2021 року».

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 640/1937/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/1937/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 18 листопада 2021 року № 4170/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу.

Представником позивача 02.02.2022 подано заяву, в якій останній просить повернути Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції від 10.01.2022 №3521-7058-0094-4294 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" (ідентифікаційний код 38241581, місцезнаходження: 65016, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71, офіс 217) судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 10.01.2022 №3521-7058-0094-4294.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/33321/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
проскасування постанови, -
Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (через систему Електронний суд) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з вимогами:
- скасувати постанову ВП №65285410 від 28.10.2021 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. про накладення штрафу на ГУ ДПС у м. Києві у розмірі 5100,00 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
17.01.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У вказаній ухвалі також було витребувано від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65285410 та всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.
Однак жодних документів на час проведення судового засідання від відповідача не надходило.
У судовому засіданні 26.01.2022, з огляду на клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також зважаючи на неявку представника відповідача, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Після отримання судом копій матеріалів виконавчого провадження №65285410 судом буде вирішено питання щодо можливості постановлення рішення у справі.
Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
2. Попередити учасників справи, що питання про можливість вирішення спору по суті із постановленням відповідного рішення буде вирішено судом після отримання копій матеріалів виконавчого провадження №65285410.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/36685/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/36685/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доПриватного акціонерного товариства «Будіндустрія-3»
простягнення заборгованості в розмірі 5 604,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-3» про сплату заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 в розмірі 5 604,45 гривень, за період з серпня 2021 року по жовтень 2021 включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу позивача (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) отримано позивачем 12.01.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.02.2022 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12392/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2022 року м. Київ № 826/12392/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві,
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ" звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 826/12392/18 у судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 09 год. 15 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко І.П.