Справа № 300/495/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" лютого 2022 р. справа № 300/495/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шевченко Наталія Павлівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2017-2018 роки та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2017-2018 роки.
Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у даній справі.
15.02.2022 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовів, відповідно до якого відповідач просить об`єднати в одне провадження дану справу зі справою №300/6010/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за червень 2016 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача на користь позивача індексації грошового забезпечення за червень 2016 року по жовтень 2017 року в розмірі 3375,17 грн.
Суд встановив, що ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі №300/6010/21.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 2 статті 172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Однак, позовні вимоги у даній справі №300/495/22: про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2017-2018 роки та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2017-2018 роки, та позовні вимоги в справі №300/6010/21: про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за червень 2016 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача на користь позивача індексації грошового забезпечення за червень 2016 року по жовтень 2017 року в розмірі 3375,17 грн., - хоча і заявлені до одного й того самого позивача та до одного й того самого відповідача, проте не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимоги, оскільки спірні виплати є різними виплатами, які регулюються різними нормами права.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про об`єднанання в одне провадження дану справу зі справою №300/6010/21 є необґрунтованим, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 172, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про об`єднання в одне провадження справ №№300/495/22, №300/6010/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.