Справа № 280/4264/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/4264/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи №280/4264/21
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Не погодившись з додатковим рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 року та від 21.01.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 16.02.2022 о 13:00год.
16.02.2022 року о 12:54 год. апеляційним судом зареєстровано клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи №280/4264/21.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Як зазначалось вище, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло до апеляційного суду 16.02.2022 року о 12:54 год., тобто з порушення строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи №280/4264/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова