Справа № 120/3326/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення

виконавчого листа

11 лютого 2022 р. Справа №120/3326/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в місті Вінниці заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом:

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 25000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС Пенсійного фонду України у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 09.08.2021 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 , податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень).

На виконання зазначеного рішення судом 13.01.2022 видано виконавчий лист.

28.01.2022 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 31.01.2022 заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2022 з повідомленням стягувача та боржника.

Сторони на виклик суду не з`явились, хоча у визначеному законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально. Таким чином, судом вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідача (боржника) про судове засідання у цій справі.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Крім того, за змістом положень ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі за №120/3326/21-а задоволено позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000 грн.

Розгляд справи №120/3326/21-а здійснювався Вінницьким окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повний текст рішення від 09.08.2021 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області отримано 09.12.2021

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою від 14.12.2021 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за №120/3326/21-а.

13.01.2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі, однак строк його пред`явлення до примусового виконання закінчився 10.12.2021, про що зазначено у самому виконавчому листі, відтак такий строк пропущено.

Згідно з положеннями частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Тому, Головне управлінням ДПС у Вінницькій області вважає, що строк для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання пропущений з причин, що не залежали від стягувача.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Вказаний принцип обов`язковості судових рішень відображений і в КАС України. Так, згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази вказують на поважність підстав пропущення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, відтак суд робить висновок про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 в адміністративній справі №120/3326/20-а про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень), на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: