Справа № 420/3893/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3893/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
В позовної заяві позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ПОЙНТ», просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 294/15-32-09-02 від 10.01.2022 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 292/15-32-09-02 від 10.01.2022 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 284/15-32-09-02 від 10.01.2022 року;
При цьому, спірні правовідносини виникли у позивача щодо винесення Головним управлінням ДПС в Одеській області податкових повідомлень-рішень, які прийняті на підставі різних актів перевірки, які складені за результатами проведення фактичних перевірок різних об`єктів господарювання ТОВ «ГАЗ ПОЙНТ».
Тобто, заявлені позивачем позовні вимоги мають різні підстави та предмет.
При цьому, спірні правовідносини хоч і виникли у позивача з одними й тими самими відповідачами, проте враховуючи специфіку підстав виникнення спірних правовідносин, заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, що свідчать про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог.
При цьому, спільний розгляд заявлених позовних вимог не є доцільним та їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, що суперечить завданню адміністративного судочинства.
В той же час, факт того, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі результатів перевірок, які булі призначені одним наказом Головного управління ДПС в Одеській області від 22.09.2021 року № 6986-п, не свідчить про доцільність та можливість розгляду заявлених позовних вимог в одній позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 172, 248, 257-262 КАС України, -
Роз`єднати позовні вимоги по справі № 420/3893/22.
Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ПОЙНТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 292/15-32-09-02 від 10.01.2022 року.
Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ПОЙНТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 284/15-32-09-02 від 10.01.2022 року.
Передати роз`єднані позовні вимоги, виділені у самостійні провадження зі справи № 420/3893/22 до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
В провадженні адміністративної справи № 420/3893/22 залишити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ПОЙНТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 294/15-32-09-02 від 10.01.2022 року.
Розглядати справу № 420/3893/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 294/15-32-09-02 від 10.01.2022 року, в тому числі копії документів, які були підставами для призначення перевірки ТОВ «ГАЗ ПОЙНТ» та були використанні податковим органом під час проведення перевірки.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук