Справа № 300/8612/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2022 р. Справа № 300/8612/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить: визнати неправомірними дії щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом МВС України 08.06.2021 №772 неправомірними; зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області» від 08.06.2021 №772 і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 грудня 2019 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів, які б підтверджували, що в січні 2016 року при формуванні довідки про розмір грошового забезпечення, з якого обчислювалася пенсія позивача на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб та визначенні розміру пенсії позивача не враховувались додаткові види грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою "Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по Івано-Франківській області від 08.06.2021 №772.
Ухвалу суду від 04.01.2022 позивач отримав 10.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
24.01.2022 на адресу суду позивачем, на виконання ухвали від 04.01.2022, подано заяву про долучення таких документів: заяви про перерахунок пенсії від 29.06.2021, довідки виданої Державною Установою "Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по Івано-Франківській області від 08.06.2021 №772 та листа-відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 13.07.2021 за №5196-4948/В-02/8-0900/21.
Однак, суд зазначає, що зазначені вище документи містяться в матеріалах позову.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд зазначив, що позивач не надав суду доказів, які б підтверджували, що в січні 2016 року при формуванні довідки про розмір грошового забезпечення, з якого обчислювалася пенсія позивача на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб та визначенні розміру пенсії позивача не враховувались додаткові види грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою "Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по Івано-Франківській області від 08.06.2021 №772. Тобто, що до розміру грошового забезпечення, з якого обчислена пенсія позивача, не були включені інші передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції додаткові види грошового забезпечення, які фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського в листопаді 2019 року. Також, позивач не надав суду доказів звернення до Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області з метою отримання документів, які б підтверджували зазначені вище обставини та ненадання їх органом пенсійного фонду на вимогу позивача. Крім того, ОСОБА_1 не вказав про причини неможливості надання таких доказів суду.
Однак, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували, що до розміру грошового забезпечення, з якого обчислена пенсія позивача, не були включені інші передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції додаткові види грошового забезпечення, які фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського в листопаді 2019 року.
Натомість, позивач надав суду наявні в матеріалах справи докази, які не свідчать про усунення недоліків позовної заяви у спосіб визначений в ухвалі від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до них матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.