Справа № 320/15322/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Київ № 320/15322/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДиректора Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки Національної соціальної сервісної служби України Дейнега Ольги Петрівни
провизнання протиправною бездіяльності,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Директора Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки Національної соціальної сервісної служби України Дейнега Ольги Петрівни (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року адміністративну справу №320/15322/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2022 року для розгляду адміністративної справи №320/15322/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказані недоліки позивачу пропонувалось усунути шляхом подання до суду:

- завірених належним чином копії усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України;

- завіреної належним чином копії картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн.

21 січня 2022 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак як вбачається з останньої, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2022 року недоліки не усунуто в повному обсязі, а саме не надано документа про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн.

Так, у заяві про усунення недоліків позивач просить суд повторно звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та просить суд врахувати, що він є членом багатодітної сім`ї, а предметом позову є захист соціальних прав.

Згідно відомостей Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`я» малозабезпечена сім це сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.

Наказом «Інструкція про порядок безкоштовного забезпечення продуктами дитячого харчування дітей перших двох років житті із малозабезпечених сімей» від 30.03.1994 № 42 малозабезпеченими вважаються ті сім`ї з дітьми, яким призначається та виплачується державна допомога згідно з Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Проте, позивачем на підтвердження свого статусу, а саме члену малозабезпеченої сім`ї не було надано до суду документу, що підтверджує вказані пільги, зокрема копії довідок Управління соціального захисту населення про отримання допомоги малозабезпеченій сім`ї, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків позивача, на утриманні якого перебувають діти.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення Овідіопольського відділу УСЗН Одеської райдержадміністрації про відмову в наданні позивачу соціальної допомоги №353 від 26.08.2021.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов