Справа № 600/1125/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1125/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 № 33/46-1557/3247 в/г від 22.11.2021 року, виготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» та надісланою до ГУ ПФУ в Чернівецькій області листом №33/46-2832-М-99/П від 23.11.2021 року, згідно положень Порядку №3-1 30.01.2007 року, для проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 року по втраті годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року, згідно нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № 33/46-1557/3247 в/г від 22.11. 2021 року, виготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» та надісланою листом №33/46-2832-М-99/П від 23.11.2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, та заяви від 08.12.2021 року поданої в порядку затвердженим Постановою №3-1 Правління пенсійного фонду України 30.01.2007 року, з урахуванням вказаних в ній складових, з розрахунку 30% заробітку померлого годувальника та провести виплату перерахованої пенсії одним платежем, з урахуванням раніше виплачених сум;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на користь позивача понесенні витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк