Справа № 354/1076/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. справа № 354/1076/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Яремчанської міського суду Івано-Франківської області від 13.08.2021 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, судова справа № 354/1076/21 передана головуючому судді Гундяку В.Д.
Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 за № 29, згідно наказу № 12-ОС від 11.01.2022 про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №354/1076/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №354/1076/21 передано головуючому судді Біньковській Н.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №354/1076/21 за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження.
Як слідує із змісту оскаржуваного рішення підставою для відмови Яремчанської міської ради у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га є обставина знаходження земельної ділянки на території Карпатського національного природного парку (15 квартал, 11 виділ - Підлісницьке ПНДВ).
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На переконання суду, прийняте судом у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки Карпатського національного природного парку, а тому слід залучити останнього до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити третій особі десятиденний строк для надання пояснення на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
4. Витребувати в Карпатського національного природного парку належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують обставини: перебування, віднесення до території Карпатського національного природного парку земельної ділянки, у відношенні до якої ОСОБА_1 у квітні 2021 року подав клопотання до Яремчанської міської ради; чинності Державного акта на право постійного користування чи власності за спірною земельною ділянкою, у відношенні до якої ОСОБА_1 у квітні 2021 року подав клопотання до міської ради, і яка, за доводами відповідача, належить Карпатському національному природному парку; встановлення точного місця розташування земельної ділянки площею 0,1500 га, зазначеної позивачем у клопотанні, і її приналежність саме до 15 кварталу, 11 виділу - Підліснівського ПНДВ, Карпатського національного природного парку.
3. Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.