Справа № 160/14687/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 задоволений позов Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну(ас167).

Справа розглядалась в спрощеному провадженні та рішення отримано ГУ ДПС в Дніпропетровській області 22.01.2021 (ас175).

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 17.02.2021 подавалась апеляційна скарга (ас182, 189).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3153грн (ас191). Ухвала отримана 12.03.2021 (ас193).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас195).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 набрало законної сили. Позивачу виданий виконавчий лист.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 23.06.2021 знову подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір сплатили 28.04.2021 (ас199-204).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. ГУ ДПС в Дніпропетровській області пропонувалось протягом 10 днів вказати, чому судовий збір не був сплачений у строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, а платіжне доручення про сплату судового збору подано тільки через п`ять місяців після отримання оскаржуваного рішення (ас207).

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 24.01.2022 (ас209) однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили. З дня отримання оскаржуваного рішення до дня подачі апеляційної скарги пройшло п`ять місяців. Таке тривале пропущення строку на апеляційне оскарження є невиправданим.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко