Справа № 400/7112/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2022 р. № 400/7112/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2021 № 13,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити провадження у справі № 400/7112/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1762/20.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що на розгляді в Миколаївському окружному адміністративному суді перебуває справа № 400/1762/20 за позовом позивача до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, прийнятих на підставі акта перевірки від 20.12.2019, в тому числі і податкового повідомлення - рішення від 05.02.2020 № 6 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2018 року на суму 197 649 грн, яка зарахована до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, і податкового повідомлення - рішення від 05.02.2020 № 6 про застосування штрафу за відсутність складання та реєстрації податкової накладної в сумі 108 585 грн. Податкове повідомлення - рішення від 05.02.2020 № 6 про застосування штрафу 29.04.2021 було скасоване на підставі податкового повідомлення - рішення від 29.04.2021 № , яке є предметом спору у справі № 400/7112/21.

Представник відповідача подала до суду клопотання, в якому повідомила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи позивача та наявні у справі докази, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 400/7112/21 до вирішення справи № 400/1762/20.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/7112/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1762/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна