Справа № 640/265/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/265/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз"яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного бюро розслідування та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 31.01.2020 року просила суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії «Б», «В», у 2019 році від 02.12.2019 року в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 , затверджений наказом директора Державного бюро розслідувань Романом Трубой від 02.12.2019 року №466-ос;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Державного бюро розслідувань від 02.02.2019 року №466-ос «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії «Б», «В», у 2019 році» в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Державного бюро розслідувань від №530-ос від 27.12.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Т.в.о. Директора Державного бюро розслідування від 03.01.2020 року №4-ос «Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 27 грудня 2019 року №530-ос від 27.12.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань з 03.01.2020 року, допустивши рішення в цій частині до негайного виконання;

- стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 у справі 640/265/20, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, позов задоволено.

27.05.2021 справу № 640/265/20 скеровано до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на судові рішення.

25.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та 19.08.2021 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про роз"яснення судового рішення.

Заявників повідомлено, що розгляд заяв буде здійснено після повернення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 15.12.2021 касаційну скаргу Державного бюро розслідувань задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 640/265/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 справу №640/265/20 прийнято до свого провадження суддею Абловим Є.В.

З урахуванням наведеного суд зазначає про відсутність правових підстав для вирішення питання щодо виправлення описки та роз"яснення скасованого судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз"яснення судового рішення підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз"яснення судового рішення - повернути без розгляду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (частина п"ята статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева