Справа № 501/588/22
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2022
Справа № 501/588/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) по справі:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Варського Володимира Вікторовича, поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2

предмет та підстави позову: про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2 про скасування постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем долучена копія оскаржуваної постанови у поганій якості (текст не можливо прочитати), у зв`язку із чим, неможливо встановити ким складена постанова про адміністративне правопорушення, відносно кого, з яких підстав.

Крім того, позивачем не вирішено питання про залучення в якості відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, враховуючи, що інспектор не може виступати самостійним відповідачем.

Таким чином, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Разом з тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Отже, судовий збір за подання цього позову складає 496,20 грн.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надати до суду.

Відтак, адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених Кодексом адміністративного суду України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Варського Володимира Вікторовича, поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко