Справа № 303/1390/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1390/22 2а/303/49/22 ряд. стат. звіту №13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Росул Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітнього громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребуває додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) завернувся до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітнього громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позов мотивований тим, що 18.02.2022 року відповідача було затримано у межах контрольованого прикордонного району на території Берегівського району Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного загону, при спробі незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину у складі групи осіб.
Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та в подальшому його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.
В ході з`ясування обставин справи правопорушення було встановлено, що відповідач в Україну потрапив законним шляхом, а саме здійснив в`їзд на територію України у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» 24.09.2021 року. У вересні 2021 року відповідач звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та був документований довідкою про звернення за захистом в Україні №013716, виданою 24.09.2021 року, дійсною до 24.10.2021 року (термін дії довідки продовжений до 24.04.2022 року).
Проте, незважаючи на можливість законної реалізації своїх прав та свобод шляхом отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, законність перебування на території України на період розгляду питання про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, відповідач все ж таки, обрав незаконний спосіб потрапити до країн Західного Європи, усвідомлюючи, що для цієї мети порушуватиме законодавство України, що свідчить про небажання законно перебувати на території України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засідання встановлено, що 18.02.2022 року відповідача було затримано у межах контрольованого прикордонного району на території Берегівського району Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного загону, при спробі незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину у складі групи осіб. Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та в подальшому його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Встановлено, що відповідач в Україну потрапив законним шляхом, а саме здійснив в`їзд на територію України у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» 24.09.2021 року. У вересні 2021 року відповідач звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та був документований довідкою про звернення за захистом в Україні №013716, виданою 24.09.2021 року, дійсною до 24.10.2021 року (термін дії довідки продовжений до 24.04.2022 року). Проте, незважаючи на можливість законної реалізації своїх прав та свобод шляхом отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, законність перебування на території України на період розгляду питання про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, відповідач все ж таки, обрав незаконний спосіб потрапити до країн Західного Європи, усвідомлюючи, що для цієї мети порушуватиме законодавство України, що свідчить про небажання законно перебувати на території України.
Відповідно до ч.2 ст.289 КАС України заходи визначені цією статтею, також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів чи підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вчинили порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, до завершення процедури розгляду цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.

Судом встановлено, що відповідач звернувся із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, однак вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань та остаточне рішення за його зверненням ще не прийнято.

Отже, з урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 19, 72-77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Затримати громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також діє в інтересах неповнолітнього громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на 6 (шість) місяців, а саме до 18.08.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір