Справа № 420/11406/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заподіяну державі шкоду у розмірі 1532,76 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів надіслання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/11406/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишено без руху, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України.

04.02.2022 року до суду від позивача - Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист (вхід.№7393/22; вказана заява передана на розгляд судді Харченко Ю.В., зокрема, 17.02.2022 року) на виконання ухвали суду повідомлено, що актуальні дані у Військової частини НОМЕР_1 щодо відповідача відсутні. Також, надано останні документи, видані Військовою частиною НОМЕР_1 відносно відповідача за час проходження ним військової служби.

Отже, судом встановлено, що позивачем не усунуто визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року, недоліки, оскільки в означеній Ухвалі від 08.12.2021 року було акцентовано, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, як з`ясовано судом, у позовній заяві позивачем всупереч вище окресленим приписам чинного процесуального законодавства не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача - ОСОБА_1 .

При цьому, суд зазначає, що судова кореспонденція, котра надсилалася на зазначену у позовній заяві адресу відповідача - ОСОБА_1 , повернулася до суду з відміткою органу поштового зв`язку - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи наведене, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням, серед іншого, відповідних відомостей щодо відповідача, а саме відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві Військової частини НОМЕР_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача) уточненого адміністративного позову, враховуючи вище окреслені акценти суду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві Військовій частині НОМЕР_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача Військову частину НОМЕР_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.