Справа № 241/1399/21
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1399/21

6-а/241/2/2022

22 лютого 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 907150 від 26.08.2021 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за постановою серії БАА № 907150 від 26.08.2021 - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40109058, місцезнаходження юридичної особи: проспект Нахімова, будинок 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі вказаного рішення суду 31.01.2022 Першотравневим районним судом Донецької області було видано виконавчий лист.

17.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у номері його ІПН та його адреси.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену при оформленні помилки у виконавчому листі № 241/1399/21 (провадження № 2-а/241/16/2021), виданому 31.01.2022, зазначивши вірний номер ІПН та вірну адресу позивача.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАСУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 241/1399/21 (провадження № 2-а/241/16/2021), виданому 31 січня 2022 року Першотравневим районним судом Донецької області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши вірний ІПН позивача НОМЕР_1 та вірну адресу АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Суддя Ю.В. Молонова