Справа № 260/3076/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

21 лютого 2022 року м. Ужгород№ 260/3076/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді заяви:

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за № 260/3076/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу (том І, а.с.1-5).

24 травня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" податковий борг у розмірі 1 428 804,62 грн. (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот чотири гривні 62 коп.) в т.ч. пеня в сумі 10 665,58 грн. по платежам:

- 85 13010100 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 1 078 248,69 грн. в т.ч. пеня в сумі 10 244,07 грн.;

- 50 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 99 104,79 грн. в т.ч. пеня в сумі 97,63 грн.

- 50 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 116 999,65 грн. в т.ч. пеня в сумі 159,56 грн.;

- 50 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 134 451,49 грн. в т.ч. пеня в сумі 164,32 грн.

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 45 498,24 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходять на рахунках у банку (том І, а.с.242-251).

16 липня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 24 травня 2021 року (том ІІ, а.с.1, 2).

26 липня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 260/3076/20 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (вул. Рибарська, буд. 18, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Відстрочено виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 260/3076/20 про стягнення податкового боргу Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (вул. Рибарська, буд. 18, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, ) податковий борг терміном до 30 грудня 2021 року починаючи з дати набрання даної ухвали законної сили (том ІІ, а.с.18-21).

31 січня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому рішенні від 24 травня 2021 року по справі за № 260/3076/20, в якій зазначено, що у зв`язку з повним добровільним виконанням боржником рішення суду, просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Закарпатській області, відповідно до якої останній підтверджує, що відповідачем дійсно виконано рішення суду у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, однак були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача.

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як було встановлено судом відповідач у справі № 260/3076/20 виконано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року добровільно і в повному обсязі..

На підставі наведеного слід вважати, що виконавчий лист по справі є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №260/3076/20/2021, виданий 15 липня 2021 р. Закарпатським окружним адміністративний судом по справі №260/3076/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець