Справа № 640/20778/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/457
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ № 640/20778/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів внаслідок тривалої (з 28.05.2019 по 20.04.2021) невиплати частини його пенсії у сумі 92503,71 грн., нарахованої за рішенням суду від 28.05.2019 по справі №826/6915/18;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м Києві відповідно до ст. 55 Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби...", Закону України №2050-ІІІ від 19.10.2900 "Про компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів внаслідок тривалої (біля 2-х років) невиплати частини його пенсії у сумі 92503,71 грн., нарахованої за рішенням Окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі №826/6915/18;

виплату нарахованої компенсації втрати частини доходів здійснювати єдиною сумою в строк, встановлений ст. 52 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-XII;

після повернення ОСОБА_1 нарахованої компенсації продовжувати виплачувати пенсію згідно з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2020 р. №640/4681/20 без обмеження максимальним розміром із розрахунку 80% грошового забезпечення за вислугу років (30 років).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/20778/21 при виготовленні рішення була допущена технічна описка, а саме, у пункті 3 резолютивної частини невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущено під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 640/20778/21, а саме зазначити вірно прізвище позивача - ОСОБА_1 замість помилкового - ОСОБА_1 .

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань