Справа № 520/9285/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 лютого 2022 року Справа № 520/9285/21

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" про заміну відповідача, заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/9285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 по справі №520/9285/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправнимт та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА500130/2020/000173/2 від 20.12.2020 та №UА500130/2021/000008/2 від 24.01.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, оф. 505, м. Харків, 61052, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 06 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, м. Одеса, 65078, ).

Судове рішення набрало законної сили 10.09.2021.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/9285/21.

03.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження та відповідача по справі, визнати належним відповідачем відособлений підрозділ Одеської митниці, код ЄДРПОУ ВП: 44005631, місцезнаходження ВП: 65078, Одеська обл., Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, адреса електронної пошти: , номер засобу зв`язку: +00, як правонаступника Одеської митниці Держмитслужби (Ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Клопотання розглянуто з урахуванням перебування судді у відпустці.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 №895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі, Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Одеську митницю утворено 03.12.2020, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП: 44005631).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача, заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/9285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень підлягає задоволенню частково, оскільки заміна відповідача по справі після винесення рішення не унормована.

Керуючись положеннями статей 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" про заміну відповідача, заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/9285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити частково.

Замінити боржника - Одеську митницю Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ) на її правонаступника - Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, код ЄДРПОУ ВП 44005631) у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/9285/21.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова