Справа № 420/26906/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Куяльницької СР від 30.11.2021 року № 2959 Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства про надання ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га (кадастровий номер :01:001:0526), яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області; зобов`язання Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області повторно розглянути колективну заяву, вхід. № Ко-3352 від 08.11.2019 року, та прийняти рішення, передбачене ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, з урахуванням правової оцінки питання, щодо якого звернувся позивач, наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

08 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2022 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 23.12.2021 року.

При цьому, 08 лютого 2022 року від позивача надійшла повторна заява про повернення судового збору.

Тобто, позивачем подано заяву з питання, яке вже вирішено судом ухвалою від 17.01.2022 року, а тому така заява є безпідставною та необґрунтованою, та, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору (вхід № 8202/22 від 08.02.2022 року), - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук