Справа № 460/138/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
18 лютого 2022 року Р і в н е №460/138/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання К.О. Войтюк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ,
08.02.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Рівненським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №460/138/20.
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 10.02.2022 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до судового розгляду на 18.02.2022.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №460/138/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 82% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2016 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням основного розміру пенсії - 82% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Ухвалою суду від 18.02.2022 виправлено , не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішенні суду по справі №460/138/20, а саме: замість по батькові позивача " ОСОБА_1 ", слід читати " ОСОБА_1 ".
14.01.2022 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по справі №460/138/20 з невірним зазначенням по батькові позивача " ОСОБА_1 " , в той час як вірно: " ОСОБА_1 ".
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 14.01.2022 у справі №460/138/20, а саме замість зазначення по батькові позивача " ОСОБА_1 " , слід читати: " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко