Справа № 380/13170/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Сасевича О.М.

секретаря судового засідання Пушки М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Мукан Б.С.,

представника відповідача Пилат М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з дня звернення 08 червня 2021 р.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

30.09.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім цього, від представника відповідача також надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке вона обґрунтовує тим, що Сихівським районним судом м.Львова вже розглядалась позовна заява ОСОБА_1 з таким самим предметом позову і між тими самими сторонами.

22.11.2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року було вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №380/13170/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, призначеному на 17.02.2022 року, представник відповідача подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити. Позивач та представник позивача щодо задоволення клопотання заперечили.

Вирішуючи подане клопотання суд керується таким.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач у 2017 році звертався із позовною заявою до Сихівського районного суду м.Львова про зарахування до трудового стажу період його роботи з 12.04.1976 по 10.08.1976 у Львівському пляшковому заводі, 24.05.1979 по 28.12.1979 у колгоспі «Україна» Кам`янко-Бузького району Львівської області з 20.08.1983 по 17.12.1984 у РБУ по капітальному та біжучому ремонту житлофонду Червоноармійського району м.Львова з 06.05.1986 по 25.11.1989 у Науково-виробничому кооперативі «Аеліта» та з 20.09.1993 по 01.01.2004 у театрі ательє «Крива люфа»; зобов`язати відповідача призначити йому пенсію за віком у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 та виплатити її з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 02.10.2014; стягнути з відповідача судові витрати; здійснити індексацію пенсії з 02.10.2014 з врахуванням величини індексів інфляції на день виплати пенсії; зобов`язати відповідача виплатити йому 4502 грн відшкодування- за збитки, понесені ним з жовтня 2014 по жовтень 2017 включно - вартість проїзду у міському транспорті м.Львова; проіндексувати суму 4502 грн. з врахуванням величини індексів інфляції на день виплати відшкодування.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2018 року у задоволенні вимог позивача було відмовлено.

Водночас, як встановлено з матеріалів адміністративного позову, 08.06.2021 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії із новими документами, у відповідь на яку відповідачем було прийнято рішення від 15.06.2021 року про відмову у призначенні пенсії.

З поданого до адміністративного суду позову вбачається, що позивачем з метою обґрунтування позовних вимог подано також й інші документи, які не були предметом розгляду в Сихівському районному суді м.Львова, а саме: трудова угода (контракт) з Театр-студія естрадних мініатюр « 1 люди і ляльки», виконання функцій головного адміністратора-менеджера з 02 січня 1992р. по 26 березня 1992рр. (2 міс. 24дн.); трудова угода з Львівським Духовним театром «Воскресіння» від 03 червня 1994р.; трудова угода з приватним підприємством «Західний регіон», виконання обов`язків директора молодіжного театру «Аеліта» від 30.09.1994р; договір з Львівським державним цирком, обов`язки уповноваженого по розповсюдженні білетів від 04 лютого 1993р.; угода з Палацом культури НВО «Електрон», робота з розповсюдження квитків на концерти та вистави творчих колективів з 13 грудня 1994р. до 06 березня 1995р. (2міс.20дн.); контракт з фірмою «ВМС» про приймання на роботу для виконання обов`язків рекламного агента у період з 01 липня 1995р. по 15 вересня 1995р. (2 міс. 15 дн.).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що підставою для звернення позивача до адміністративного суду є відмова пенсійного органу від 15.06.2021 року у призначенні пенсії на підставі поданих нових документів, а відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 255, 256, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022 року.

Суддя Сасевич О.М.