Справа № 640/3933/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року м. Київ № 640/3933/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія»

до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

про визнання дій протиправними, скасування постанов та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» (далі по тексту позивач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, БЦ «Іллінський» до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі по тексту відповідач), адреса: 04208, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 5Б, в якій позивач просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бабенко Ольги Олександрівни в частині відкриття виконавчого провадження №68103775 проти Товариства незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену 12 січня 2022 року старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бабенко Ольгою Олександрівною та постанову про мінімальні витрати виконавчого провадження №68103775 винесену 12 січня 2022 року старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бабенко Ольгою Олександрівною та повернути Товариству сплачені кошти по виконавчому провадженню №68103775 в розмірі 1017,00 грн.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок протиправних дій державного виконавця та прийняття оскаржуваних постанов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, у відповідності до частини 2 цієї ж статті суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, на нього не поширюються положення частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому він має надати суду копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 гривень.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру: про визнання протиправними дій, тобто, за звернення до суду з цими позовними вимогами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн, а також дві самостійні позовні вимоги про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про розмір мінімальних витрат, сплаті за звернення з якими підлягає судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копію позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник