Справа № 640/9331/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/9331/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю. у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології»

до Головного управління ДФC у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі відповідач), в якому просило визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві щодо невиконання обов`язку підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології» задоволено, вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) щодо невиконання обов`язку підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 (один мільйон дев`ятсот тисяч) грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 (один мільйон дев`ятсот тисяч) грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.08.11.2021 судом видано виконавчі листи у справі № 640/2039/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, вирішено:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року в частині зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології" задовольнити;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві сформувати електронний висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології" сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн з відповідного бюджету, з накладенням кваліфікованих електронних підписів та кваліфікованих електронних печаток, необхідних для автоматичного надсилання до Казначейства для виконання.

- в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року залишити без змін.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю., про заміну відповідача правонаступником.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії позивачу.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення позивачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю., про заміну відповідача правонаступником без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю., про заміну відповідача правонаступником - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко