Справа № 594/1479/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 594/1479/21

23 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 5 прикордонного загону (м.Суми) Державної прикордонної служби України, третя особа Контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області, в якому просить визнати протиправним рішення начальника Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про відмову у внесенні змін до постанови про заборону в`їзду в Україну, зобов`язати такого змінити термін заборони для її в`їзду на територію держави з 5 до 1 року, а саме до 06.02.2022.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2021, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно частин 7, 8 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залучено 5 прикордонний загін (м.Суми) Державної прикордонної служби України до участі в справі в якості співвідповідача.

22.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника 5 прикордонного загону (м.Суми) Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні, призначеного на 01.03.2022 на 14:30 год., в режимі відеоконференції та визначити Сумський окружний адміністративний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.03.2022 на 14:30 год.

Водночас в ході розгляду клопотання судом з`ясовано відсутність такої можливості у Сумського окружного адміністративного суду 01.03.2022 з 08:00 год. до 17:00 год.

Вказане свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2022 на 14:30 год, в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді, а тому, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника 5 прикордонного загону (м.Суми) Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 195 КАС України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Більше того представника 5 прикордонного загону (м.Суми) Державної прикордонної служби України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вибрав лише Сумський окружний адміністративний суд, хоча міг зазначити і інші суди не адміністративної юрисдикції.

Суд не уповноважений пропонувати інші суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, це дизпозитивне право сторони.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 5 прикордонного загону (м.Суми) Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 5 прикордонного загону (м.Суми) Державної прикордонної служби України, третя особа Контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мандзій О.П.