Справа № 752/30859/21
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/145/22
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора полк-1 полк 4 бат. 1 рота 2 взвод Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Мазура Костянтина Анатолійовича про скасування постанови серії ЕГА №543953 від 08.12.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Інспектора полк-1 полк 4 бат. 1 рота 2 взвод Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Мазура Костянтина Анатолійовича про скасування постанови серії ЕГА №543953 від 08.12.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справи за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва, позивач визначив підсудність за своїм місцем проживання, вказавши адресу АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно довідки Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, яка надійшла до суду 01.02.2022р., місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача також територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 25 КАС України дана справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме Тячівський районний суд Закарпатської області.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора полк-1 полк 4 бат. 1 рота 2 взвод Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Мазура Костянтина Анатолійовича про скасування постанову серії ЕГА №543953 від 08.12.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Ольшевська