Справа № 200/4189/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Справа №200/4189/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, і сплатити заборгованість по ній з 01 червня 2017 року.

Вказаним рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в сумі 908 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчі листи, в тому числі в частині стягнення судового збору.

У лютому 2022 року Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою, в якій просила змінити спосіб виконання судового рішення в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судового збору у розмірі 908 грн. на користь Державного бюджету України на «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплатити судовий збір у сумі 908 грн. на користь держави».

Заяву обґрунтовувала тим, що 13 вересня 2021 року виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду, виданий у даній справі 14 липня 2021 року щодо стягнення судового збору, пред`явила до виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак, отримала повідомлення державного виконавця від 21 вересня 2021 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання через те, що рішення щодо стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Після цього Державна судова адміністрація України 07 грудня 2021 року пред`явила виконавчий документ до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Проте, 21 грудня 2021 року органом Казначейства виконавчий документ був повернутий у зв`язку з тим, що рахунки для фінансування пенсійних виплат та видатків на утримання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відкриті в банківських установах, а органи Казначейства не уповноважені здійснювати безспірне списання коштів з рахунків боржника, відкритих в банківських установах.

Також заявник повідомив суд, що самим боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не вживалися заходи щодо виконання судового рішення.

Заявник просив розглядати заяву без участі його представника.

В судове засідання представники інших осіб, які беруть участь у вирішенні заяви, не з`явилися, про дату, час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Викладені заявником доводи разом з доданими до заяви доказами підтверджують наявність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання судового рішення, що ухвалено в даній адміністративній справі, задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, що ухвалено в даній справі, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судового збору в сумі 908 грн. на: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплатити судовий збір у сумі 908 грн. на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України)».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда