Справа № 288/2024/21
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/2024/21
Провадження № 2-аі/288/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Наконечного Володимира Юрійовича, Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10 лютого 2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

У даній заяві ОСОБА_1 просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: правильно вказати його ідентифікаційний код.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно розносної книги місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду за № 287 від 15.02.2022 року.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Особливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 КАС України.

Як вбачається виконавчого листа виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 10 січня 2022 року, суд вирішив: Стягнути з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області (13501, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Відповідно до повідомлення Головного управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, у виконавчому листі Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.01.2022 року по справі № 288/2024/21 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань боржника. Також у виконавчому листі у резолютивній частині та у полі «Стягувач» зазначено, крім іншого, «РНОКПП: НОМЕР_1 », що не відповідає коду, зазначеному у долучених до заяви довідці АТ «Креді Агріколь Банк» та ксерокопії квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ).

Вищевказана інформація щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_1 підтверджується також Довідкою № 290 від 06.01.2022 року виданою АТ «Креді Агріколь Банк» та копіями квитанцій виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії Картки фізичної особи платника податків виданої 20.11.2009 року Державною податковою інспекцією у Попільнянському районі, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Крім того, згідно наданої інформації, ГУНП в Житомирській області має .

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі № 288/2024/21 виданого 10 січня 2022 року невірно вказаний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 та відсутній код ЄДРПОУ юридичної особи Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Враховує наведене, існує необхідність внесення виправлень до виконавчого листа.

Отже, є підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-244, 248, 250, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 288/2024/21 виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 10 січня 2022 року, а саме: вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 та код ЄДРПОУ боржника - 40108625.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник