Справа № 420/3737/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3737/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про опис та арешт майна боржника від 18.03.2019 року земельної ділянки кадастровий номер № :01:001:0452 у виконавчому провадженні №57198137;

визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про опис та арешт майна боржника від 18.03.2019 року земельної ділянки кадастровий номер № :01:001:2661 у виконавчому провадженні №57198137.

Згідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З комп`ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що представником позивача 15.02.2022 року було подано до суду позов з аналогічними сторонами та предметом спору (справа №420/3630/22).

Враховуючи, що позивачем до цього самого суду подано інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук