Справа № 380/13210/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчих документах

21 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачів про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №380/13210/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та, зокрема:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5109 (п`ять тисяч сто дев`ять) грн. 70 коп., згідно з квитанцією №5589067 від 06.04.2021 р.;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5109 (п`ять тисяч сто дев`ять) грн. 70 коп., згідно з квитанцією №5589118 від 06.04.2021 р.;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.;

стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок.;

стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок.

23.10.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про видачу рішення, що набрало законної сили та виконавчих листів.

17.11.2021 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

09.02.2022 представник позивачів звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. Вказує, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчих документів, стягувачем за якими є ОСОБА_2 , було допущено тотожні помилки у трьох виконавчих документах, а саме невірно вказано ПІБ стягувача, адресу проживання та РНОКПП: вказано ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 замість ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

В судове засідання, що відбулось 16.02.2022 року, представники сторін не з`явились. Суд за результатом проведеного судового засідання вирішив перейти до письмового провадження в справі з метою подальшого розгляду поданої представником позивачів заяви.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що 17.11.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав шість виконавчих листів, в трьох з яких, де стягувачем повинна бути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ) судом було помилково зазначено стягувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ).

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчих листах №380/13210/21, виданих 17.11.2021 Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивачів про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №380/13210/21, виданих 17 листопада 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно:

1) прізвище, ім`я, по батькові стягувача ОСОБА_2 ;

2) місце проживання АДРЕСА_2 ;

3) індивідуальний податковий номер стягувача: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.