Справа № 420/4601/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4601/20
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4601/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Розгляд даної заяви призначено на 23.02.2022 року о 09:30 год.

Від представника ОСОБА_1 16.02.2022 року надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим від представника ОСОБА_1 17.02.2022 року до суду надійшла заява в якій він просить не розглядати та вважати не поданою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також від представника Головного управління ДПС в Одеській області 18.02.2022 року надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.02.2022 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області від 18.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, повернути без розгляду заяви представника ОСОБА_1 та представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 167, 169, 248, 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 та представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук