Справа № 120/8397/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/8397/21-а

Головуючий у І інстанції: Жданкіна Наталія Володимирівна Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

22 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

18 лютого 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову від позову.

В обґрунтування заяви про відмову від позову позивач зазначає про те, що у зв`язку з проведенням коригування та зменшення сум податкового боргу податку на нерухоме майно, станом на 17.02.2022 у відповідача відсутній борг, відтак у контролюючого органу відпали підстави для стягнення податкового боргу.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Водночас, положеннями статті 314 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до частини 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи встановлено, що згідно інтегрованої картки платника податків за період з 26.08.2018 по 31.12.2021 у відповідача відсутній податковий борг.

Отже, обставини, які стали підставою для звернення Головного управління ДПС у Вінницькій області з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу - відсутні.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що відмова Головного управління ДПС у Вінницькій області від позову у даній справі не суперечить закону та не призводить до порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, відтак заява про відмову Головного управління ДПС у Вінницькій області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Вінницькій області від позову.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.