Справа № 200/9577/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 лютого 2022 року Справа №200/9577/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-2М» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №200/9577/20-а задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-2М» до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Донецькій області.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року змінено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, на підставі чого 03 грудня 2021 року видано виконавчі листи у справі.

21 січня 2022 року надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про процесуальне правонаступництво на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 КАС України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів від 30 вересня 2020 року № 893, з 01.01.2021 року розпочато ліквідацію територіальних органів ДПС України як юридичних осіб публічного права та утворення територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів.

30.09.2020 року проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за № 008085321, .

Тобто, фактично відбулось публічне правонаступництво органу ДПС.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про процесуальне правонаступництво у справі.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №200/9577/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-2М» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме - Головне управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала складена 18 лютого 2022 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов