Справа № 460/7558/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 460/7558/20
адміністративне провадження № К/990/5258/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 460/7558/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленої листом відповідача від 22.09.2020 № 1700-0319-8/28859, здійснити перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2020 №501/108 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, та премії;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату його пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2020 №501/108 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, та премії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позов задоволено.
01.06.2021 позивач подав до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.07.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021, у задоволенні заяви відмовлено.
12.11.2021 позивачем подано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2021 відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 460/7558/20.
13.12.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 460/7558/20.
08.02.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2021 (провадження № К/9901/41644/21) та ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 (провадження № К/9901/46239/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 460/7558/20, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 460/7558/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: В.М. Бевзенко
О.П. Стародуб