overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19758/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/19758/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Дистриб`юшін» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2022 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Дистриб`юшін» задоволено повністю.

До суду 02.02.2022 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «О.П.Т.-Транс Груп» (нова назва товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Дистриб`юшін») в порядку ст.379 КАС України, в якій просить замінити боржника у справі з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу заяви та наявні у них докази в підтвердження своєї позиції з приводу поданої заяви.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 182/6804/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/73
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 лютого 2022 року м. Київ№ 182/6804/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
простягнення інфляційних витрат та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) в якому просив:

стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 3 % річних у сумі 1 553,16 грн. та інфляційні втрати у сумі інфляційних втрат - 1 186,72 грн.;

стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2022 р. справу направлено для розгляду за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №182/6804/20 до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати на адресу сторін.

3. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7438/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 826/7438/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства Укргазбуд
доДержавної фіскальної служби України; Головного управління Державної податкової служби у Київській області; Броварського відділення ГУ ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2019 у справі №826/7438/18 позов публічного акціонерного товариства Укргазбуд задоволено частково.

06 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи у справі №826/7438/18.

Від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю у справі №826/7438/18.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд та вирішення заяви представника Публічного акціонерного товариства Укргазбуд про встановлення судового контролю у справі №826/7438/18 у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2019 у справі №826/7438/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 400/7058/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м. Київ№ 400/7058/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ГУ ДПС у Миколаївський області (надалі - позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 в порядку п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ГУ ДПС у Миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу розподіллено на суддю Смолія І.В.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст.238 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.47, 238, 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/34030/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2022 року справа №640/34030/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альба»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та нечинною постанови в частині
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/34030/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/34030/21 до судового розгляду по суті на 28 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/30231/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/30231/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Представництва "Янссен Фармацевтика НВ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

за участю:

представники позивача адвокат Войціцький Г.Є., адвоката Кригиницька Х.І.,

представника відповідача Павленко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Янссен Фармацевтика НВ" звернулося до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 24.06.2021 №8 за Формою "Р" щодо заниження Представництвом сум грошового зобов`язання з податку на прибуток;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 24.06.2021 № за Формою "ПС" про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання (несвоєчасне подання) Представництвом звіту про контрольовані операції за 2018 та 2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва: від 09.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

У підготовче судове засідання 07.02.2022 з`явилися представники позивача та представник відповідача.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/22710/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/22710/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку в адміністративній справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Держаної податкової служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" про стягнення податкового боргу в сумі 1253738,20 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 витребувано, зокрема, у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 04.02.2022 подано заяву, в якій висловлено прохання продовжити процесуальний строк.

Визначаючись щодо даної заяви, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача наведені у заяві щодо направлення службової записки, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду на 3 робочі дні з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для виконання вимог ухвали суду на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/7380/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/7380/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про заміну боржника у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №640/7380/19 позов Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (04208, м. Київ, проспект Правди, б. 85, ) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.03.2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в частині застосованої до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» суми штрафу у розмірі 270 154 (дві сімдесят тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 68 коп.

В іншій частині податкове повідомлення-рішення від 20.03.2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (04208, м. Київ, проспект Правди, б. 85, ) суму судового збору у розмірі 4 052 (чотири тисячі п`ятдесят дві) грн. 32 коп.

29.10.2021 судом видано виконавчий лист.

04.02.2022 від Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 9 лютого 2022 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання заявника та представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну боржника у виконавчих листах.

4. Повідомити заявника та сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 320/2494/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/480
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ № 320/2494/21

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту соціальної політики Київської державної адміністрації
про про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту соціальної політики Київської державної адміністрації про визнання бездіяльності Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації по не проведенню перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, згідно ч.5 ст. 13 ЗУ №3551-ХІІ, протиправною та зобов`язання Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року згідно ч.5 ст. 13 ЗУ №3551-ХІІ у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до висновків рішення Верховного Суду від 29.09.2020р., залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. у справі № 440/2722/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739, згідно з вимогами чинного законодавства органами, уповноваженими здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, є Управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В даному випадку в матеріалах справи відсутні докази, ким саме здійснено нарахування та виплату позивачу допомоги до 5 травня за 2020 р., тоді як вказаний у позові відповідач - Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації - зазначає про те, що вчинення вказаних дій до його компетенції не належить.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

2. Зобов`язати співвідповідача надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань