Справа № 400/1811/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 р. № 400/1811/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання статті 50 Закону України "Про зайнятість населення" обов`язкового та своєчасного подання територіальному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції інформації про попит на робочу силу (вакансії) - директора Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" у січні 2022 року.

Ухвалою від 10.02.2022 року суд залишив позовну заяву без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху доказ про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., або мотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з доказами на підтвердження майнового стану позивача (читаємі довідки податкового органу про суми нарахованих та виплачених доходів за попередній календарний рік); копії позовної заяви, що подається на виконання цієї ухвали, з додатками та додатково поданими доказами для відповідача (у разі подання позовної заяви в паперовій формі).

14.02.2022 року позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І по IV квартал 2021 року.

Доказу про сплату судового збору позивачем не надано.

Враховуючи, що позивачем надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І по IV квартал 2021 року, суд зазначає про таке.

Так, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

На підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, ним подані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І по IV квартал 2021 року, згідно яких за 2021 рік позивачем отримано доходу в сумі 28 536,54 грн.

Відтак, 5% розміру річного доходу позивача за 2021 рік становить 1426,83 грн.

Як вже зазначав суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, розмір судового збору за подачу даного позову становить 992,40 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу позову в сумі 992,40 грн. не перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік в сумі 1426,83 грн.

Отже, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Жодних інших доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача, ним не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І по IV квартал 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з урахуванням відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І по IV квартал 2021 року - відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник