Справа № 346/713/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/713/22
Провадження № 2-а/346/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язати вказане управління здійснити перерахунок та виплатити позивачу вказану грошову допомогу як учаснику бойових дій, відповідно до ч. 5 ст.12 вказаного Закону з урахуванням проведених раніше виплат.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, даний спір предметно не підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності, суд, встановивши, що спір за правилами предметної підсудності встановленої законом належить до юрисдикції іншого суду, дійшов висновку про необхідність передачі справи для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, до предметної юрисдикції якого належить її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 171, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано - Франківської області про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та зобов`язання вказане управління здійснити перерахунок та виплатити позивачу вказану грошову допомогу як учаснику бойових дій, відповідно до ч. 5 ст.12 вказаного Закону з урахуванням проведених раніше виплат, передати на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.