Справа № 160/11933/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 160/11933/20

адміністративне провадження № К/990/4979/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), у якому просила:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж) позивачці із застосуванням величини понаднормового стажу 11 (одинадцять) років, із виплатою на користь позивачки пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж), починаючи від дня проведення перерахунку пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж) позивачці, на підставі рішення суду і в подальшому, щомісячно, довічно;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж) позивачці із застосуванням величини понаднормового стажу 11 (одинадцять) років, за період часу з 01.01.2006 (тобто, з дня з якого позивачці почалася виплачуватися пенсійна виплата (пенсія за віком та доплата за понаднормовий стаж) після здійснення перерахунку в автоматичному режимі до дня проведення перерахунку пенсії за віком позивачці на підставі рішення суду; виплативши на користь позивачки недоотримані грошові суми пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж) за весь період часу з 01.01.2006 і до дня проведення перерахунку пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж), на підставі рішення суду; які становлять різницю між грошовим сумами пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж) позивачки, які мають бути нараховані позивачці, та грошовими сумами, які фактично нараховані позивачці за період часу з 01.01.2006 і до дня проведення перерахунку пенсійної виплати (пенсії за віком та доплати за понаднормовий стаж);

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у здійсненні: вищеназваної інвентаризації пенсійних справ, приведення у відповідність пенсійної справи відносно позивачки відомості про які викладені у тексті листа відповідача від 28.08.2020 № 16801-17589/П-02/8-0400/20 «Про розгляд звернення».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 позов задоволено частково, внаслідок чого:

- визнано протиправними дії відповідача щодо незарахування позивачці періоду роботи у районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 09.08.1972 по 14.04.1978 та з 22.09.1981 по 31.12.1990 у пільговому обчислені трудового стажу один рік роботи за один рік шість місяців;

- зобов`язано відповідача здійснити перерахунок і виплачувати пенсію позивачці починаючи з 01.01.2019, зарахувавши у пільговому обчисленні трудовий стаж один рік роботи за один рік шість місяців період роботи у районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 09.08.1972 по 14.04.1978 та з 22.09.1981 по 31.12.1990.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу позивачки задоволено частково, внаслідок чого змінено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

- позов задовольнити частково;

- визнати протиправними дії відповідача щодо незарахування позивачці періоду роботи у районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 09.08.1972 по 14.04.1978 та з 22.09.1981 по 07.12.1992 у пільговому обчислені трудового стажу один рік роботи за один рік шість місяців;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплачувати пенсію позивачці починаючи з 01.01.2019, зарахувавши у пільговому обчисленні трудовий стаж один рік роботи за один рік шість місяців період роботи у районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 09.08.1972 по 14.04.1978 та з 22.09.1981 по 07.12.1992.

Не погоджуючись із постановою Третього апеляційного адміністративного суду, відповідач оскаржив її у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07.02.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 (провадження №К/9901/45184/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа