Справа № 360/8496/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8496/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8496/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

18 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Рішенням суду від 10 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час складання рішення суду у мотивувальній частині було допущено описку в частині зазначення складових грошового забезпечення позивача відповідно до довідки, а саме замість «від 21.07.2021 №8/02-21/449 із зазначенням в більшому розмірі складових грошового забезпечення за посадою позивача (посадовий оклад 3170,00 грн, оклад за військовим званням (старший прапорщик) 1020,00 грн, надбавка за вислугу років (НВР) 50% - 2095,00 грн, НОПС 50 % - 3142,50 грн, премія 70% - 2219, 00 грн, всього 11646,50 грн)» зазначено «від 23.09.2021 №8/02-21/490 із зазначенням в більшому розмірі складових грошового забезпечення за посадою позивача (посадовий оклад 2820,00 грн, оклад за військовим званням (молодший сержант) - 670,00 грн, надбавка за вислугу років (НВР) 45% - 1570,50 грн, НОПС 50% - 2 530,25 грн, премія 95% - 2 679,00 грн, всього 10269,75 грн)»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 360/8496/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями.

Встановлену вище описку було допущено судом в мотивувальній частині рішення суду.

Суд зазначає, що зазначена вище описка в рішенні суду, жодним чином не порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації або нумерації та не впливає на встановлені судом обставини, зміст судового рішення та його виконання.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду від 10.02.2022 судом вірно встановлені обставини справи на підставі яких винесено зазначене рішення.

Резолютивну частину зазначеного рішення суду, яка підлягає виконанню, судом викладено на підставі встановлених обставин справи, у точній відповідності до вимог статті 246 КАС України, в тому числі із зазначенням вірного номеру та дати довідки, на підставі якої зобов`язано зробити перерахунок пенсії.

Отже, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №360/8496/21 є чітким за змістом, зрозумілим, не припускає кілька варіантів тлумачення, також є обґрунтованим, тобто ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених належними доказами, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8496/21.

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8496/21 «від 21.07.2021 №8/02-21/449 із зазначенням в більшому розмірі складових грошового забезпечення за посадою позивача (посадовий оклад 3170,00 грн, оклад за військовим званням (старший прапорщик) 1020,00 грн, надбавка за вислугу років (НВР) 50% - 2095,00 грн, НОПС 50 % - 3142,50 грн, премія 70% - 2219, 00 грн, всього 11646,50 грн)» замість невірного «від 23.09.2021 №8/02-21/490 із зазначенням в більшому розмірі складових грошового забезпечення за посадою позивача (посадовий оклад 2820,00 грн, оклад за військовим званням (молодший сержант) - 670,00 грн, надбавка за вислугу років (НВР) 45% - 1570,50 грн, НОПС 50% - 2 530,25 грн, премія 95% - 2 679,00 грн, всього 10269,75 грн)»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова