Справа № 160/6184/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа №160/6184/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головучого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення по справі №160/6184/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що за подання позовної заяви Національної академії внутрішніх справ сплачено судовий збір проте, під час ухвалення судового рішення питання про повернення судових витрат не вирішено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої Національної академії внутрішніх справ заяви та відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року, позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 29 400 грн. 58 коп.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати зі сплати судового збору не підлягають відшкодуванню у разі задоволення позову суб`єкта владних повноважень.

Адміністративний суд ухвалює судове рішення у формі рішення згідно з вимогами, встановленими статтями 242-246 КАС України.

Наведені в заяві Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення доводи не є підставою для ухвалення додаткового рішення в порядку п.3 ч.1 ст.252 КАС України.

У випадку відсутності встановлених ч.1 ст.252 КАС України підстав адміністративний суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення за правилами статті 248 КАС України з огляду на принципи "res judicata", юридичної визначеності, конкретизовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Мушта проти України", "Пономарьов проти України" (§§ 47, 52).

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення по справі №160/6184/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.О. Коренев