Справа № 620/4007/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/4007/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 08.07.2021 у справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2021 позов задоволено, а саме вирішено:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, період її роботи з 01.11.1995 по 05.05.2001 у Перелюбській дільничній лікарні на посаді «помічника епідеміолога (санітарного фельдшера)»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, період її роботи з 01.11.1995 по 05.05.2001 у Перелюбській дільничній лікарні на посаді «помічника епідеміолога (санітарного фельдшера)»;

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 - без змін.

11.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення від 08.07.2021 по судовій справі № 620/4007/21 в питанні із якої дати відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, повинен зробити нарахування і виплату позивачу пенсії. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач нарахував позивачу пенсію із 20.12.2021 згідно рішення апеляційного суду. При цьому, із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про призначення пенсії позивач звернулась 05.01.2021.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд зауважує, що суть заявлених позовних вимог не стосувалась питання дати з якої позивач має право на призначення пенсії, а тому воно не було предметом судового розгляду в адміністративній справі № 620/4007/21.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

Крім того, суд бере до уваги те, що частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначає позивач у поданій нею заяві, відповідач нарахував їй пенсію із 20.12.2021, з чого можна припустити, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду виконано.

При вказаних обставинах, заява позивача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 620/4007/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Скалозуб