Справа № 260/3348/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3348/20 пров. № А/857/22020/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/3348/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 260/3348/20.

Апеляційний розгляд справи призначено на 23 лютого 2022 року.

Апеляційним судом зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить забезпечити в одному із таких судів: Закарпатському окружному адміністративному суді, Господарському суді Закарпатської області, Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Крім того, апеляційним судом зареєстровано клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Доводи клопотань про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції заявники обґрунтовують територіальною віддаленістю від суду та запобіганням поширенню респураторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає їх таким, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції о 12 год 00 хв., оскільки це забезпечить права учасника справи на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.

Крім того, згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 260/3348/20 з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року проводити у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв., з участю представника Головного управління ДПС у Закарпатській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 260/3348/201.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарському суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин