Справа № 640/14415/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/14415/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи відповідь на відзив ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Адміністрації Держспецзв`язку про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, та питання щодо надання пояснень у даній справі,

установив:

25.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Адміністрації Держспецзв`язку, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Держспецзв`язку щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за додаткові відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31 грудня 2020 року;

зобов`язати Адміністрацію Держспецзв`язку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період служби з 2018 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31 грудня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15.07.2021 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини другої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Так, частинами третьою, четвертою вказаної статті передбачено, що копія відзиву (відповіді на відзив відповідно тут і надалі) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на момент подання позивачем відповіді на відзив, не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви.

Окрім того, до поданого 01.07.2021 відповідачем відзиву на позовну заяву додано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, а також те, що, власне наслідки його розгляду впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по розглядуваному питанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Адміністрації Держспецзв`язку про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо поданої представником відповідача заяви про залишення позовної заяви без розгляду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і в частині повернення відповіді на відзив без розгляду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак