Справа № 340/3598/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/3598/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі № 340/3598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Образ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення судового збору задоволено.

19 січня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №340/3598/20 зазначивши вірно суму судового збору сплачену відповідачем згідно платіжного доручення №1023 від 30 серпня 2021.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Головного управління ДПС у Кіровоградській області суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №340/3598/20 допущено описку шляхом помилкового зазначення суми судового збору сплачену відповідачем згідно платіжного доручення №1023 від 30 серпня 2021.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №340/3598/20 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі №340/3598/20, та:

в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі №340/3598/20 вірно читати слова та цифри « 31530 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень) 00 коп.» замість « 31530 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень) 50 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 січня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко