Справа № 420/13226/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Романюка Валерія Ілліча про виправлення описки в рішенні суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 420/13226/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в, VIN № НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500500/2020/251989 від 15.07.2020 року, яке оформлене у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01360 від 16.07.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 16.07.2020 року. Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 суми надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів у загальному розмірі 4598,78 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023).

Справу було розглянуто за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Проте, по тексту рішення суду, у тому числі, в резолютивній частині рішення суду від 10 серпня 2021 року допущено описку невірно вказано номер рішення про визначення коду товару, а саме: замість вірного №KT-UA-2020 помилково вказано №KT-UA-2020.

Як зазначено представником позивача в заяві про виправлення описки та перевірено судом, вказана описка в рішенні суду є наслідком допущеної арифметичної помилки позивачем у позовній заяві, яка підтверджується наявністю в матеріалах справи рішення про зміну коду товару за №KT-UA-2020 (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням заявника розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, судом встановлено, що в рішенні суду від 10 серпня 2021 року допущено описку у вигляді невірного зазначення номеру рішення.

Допущена судом описка в рішенні від 10 серпня 2021 року є очевидною (невірно вказано номер рішення про визначення коду товару, а саме: замість вірного №KT-UA-2020 помилково вказано №KT-UA-2020), що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року по справі № 420/13226/20, зазначивши вірний номер рішення про визначення коду товару, а саме: №KT-UA-2020 замість помилково вказаного №KT-UA-2020.

Читати по усьому тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року по справі № 420/13226/20 вірно «… рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 16.07.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук