Справа № 640/273/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м. Київ № 640/273/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2020 № 222/4/164/239/496. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2020 № 222/4/164/239/496, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019. Стягнуно на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрвська, 16, ) понесенні витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, шляхом зазначення вірного індивідуального податкового номера позивача - .

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту рішення суду є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в рішенні суду від 23.11.2021 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №640/273/21 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 по справі №640/273/21.

Викласти та вважати вірним індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 по справі №640/273/21.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур