Справа № 240/1673/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2022 року м. Житомир справа №240/1673/22

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування і невиплати її дитині з 01.08.2021 щомісячної грошової допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату вказаної щомісячної грошової допомоги з 01.08.2021.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2002 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 21 січня 2022 року було отримано позивачем 31 січня 2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№034).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було подати до суду нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням: передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України реквізити неповнолітньої дитини; та відповідну кількість її копій для відповідачів та третіх осіб.

Через відділ документального забезпечення суду 18.02.2022 від позивача надійшла заява про усунення недолік з уточненим позовом, копією посвідчення, копією свідоцтва про народження дитини.

В свою чергу, при дослідженні судом первинно поданого адміністративного позову та уточненого адміністративного позову встановлено, що єдиною їх відмінністю є зазначення позивачем в дужках "уточнений". Все інше у поданих позовах є ідентичним.

Тобто, враховуючи вищевикладене, позивачем на виконання ухвали від 21.01.2022 не було подано адміністративний позов (уточнений0 із зазначенням передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України реквізити неповнолітньої дитини та відповідну кількість її копій для відповідачів та третіх осіб.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 23 лютого 2022 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 січня 2022 року, позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 22 лютого 2022 року.

Суддя Л.А.Шуляк