Справа № 720/1944/21
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2022
Справа №720/1944/21
Провадження №2-а/720/3/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Вівчар Г.А.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника позивача Герегова Н.І.,

розглянувши в залі суду м. Новоселиця клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.01.2021 року №757-ДК/0005/По/08/01-21 за ст..53 КУпАП по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Герегова Н.І., 30 грудня 2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, від 20.01.2021 року №757-ДК/0005/По/08/01-21 за ст..53 КУпАП .

Просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову, оскільки вищевказана постанова винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням норм КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення. Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності йому не було вручено, оскільки він у період з 19 січня 2021 року по 27 січня 2021 року перебував на відпочинку у Вижницькому районі Чернівецької області у туристичній базі «Кремениця». Також зазначає, що відмітки на поштовому повідомлені про його відмову від отримання також не відповідають дійсності, оскільки вони датовані 25 січням 2021 року у період перебування на відпочинку, весь пакет документів що стосується даної справи йому був вручений лише пісня направлення адвокатського запиту.

В судовому засіданні представник позивача суду повідомила, що у період з 19 по 27 січня 2021 року ОСОБА_1 перебував на відпочинку а тому поштові повідомлення від 20 та 25.01.2021 року йому не були вручені.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність просить суд відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Вивчивши доводи позивача та дослідивши надані представником відповідача докази суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Для суду є очевидним, що причини, які перешкодили особі реалізувати право на звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, повинні не залежати від волі заявника, мати об`єктивний характер та бути оціненими судом у наступному, зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що постанова про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 винесена 20.01.2021 року №757-ДК/0005/По/08/01-21 за ст..53 КУпАП.

З квитанції до прибуткового касового ордеру №НОМ 19-01 вбачається, що ОСОБА_1 оплатив проживання з 19 по 27.01.2021 року у туристичній базі відпочинку Кремениця, що розташована в АДРЕСА_1 .

З наданого поштового конверту та постанови яка була направлена позивачу судом вбачається, що штамп пошти про відправлення датований 20.01.2021 року та штамп отримання також датований 20.01.2021 року.

Згідно частини другої ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поряд з тим, частиною першою ст. 121КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Підстави пропуску особою строку на оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від волі особи.

Отже суд оцінюючи вище зазначені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що позивачем надані докази, які підтверджують, що ним пропущено строк на оскарження постанови з підстав, що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення з позовом до суду про скасування оскаржуваної постанови у встановлений процесуальним законом строк, оскільки у період з 19 по 27 січня 2021 року ОСОБА_1 перебував на відпочинку та він не міг отримувати поштове повідомлення з постановою про накладання на нього адміністративного стягнення з поважної причини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поновлення строку на оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.01.2021 року №757-ДК/0005/По/08/01-21 за ст. 53 КУпАП по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.121-123, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.01.2021 року №757-ДК/0005/По/08/01-21 за ст..53 КУпАП по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 01 березня 2022 року на 13.30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: