Справа № 440/3469/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3469/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника відповідача Мулик К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2, №2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

20.04.2021 на виконання вимог ухвали надійшли додаткові докази у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3469/21; підготовче засідання призначено на 03.06.2021.

Протокольною ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено підготовче засідання до 30.06.2021 за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2021 відкладено підготовче засідання до 28.07.2021 у зв`язку з заміною відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 28.07.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.08.2021 для надання доказів.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021 у зв`язку з неявкою позивача.

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2021 розгляд справи відкладено на 28.10.2021 у зв`язку з неявкою позивача.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено розгляд справи до 17.11.2021 для надання доказів.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2021 відкладено розгляд справи до 08.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2021 визнано неповажною причину неявки представника позивача у судове засідання, відкладено розгляд справи до 19.01.2021 у зв`язку з неявкою позивача.

Протокольною ухвалою суду від 19.01.2021 судове засідання відкладено на 22.02.2022 за частиною третьою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз": належним чином завірені копії договорів поруки від 30.05.2016 №1175, від 06.11.2017 №15/1, від 06.11.2017 №17/1, від 25.05.2018 №248 ТД/18, від 22.06.2018 №312 ТД/18, від 22.06.2018 №313 ТД/18, від 22.06.2018 №315 ТД/18, від26.06.2018 №316 ТД/18, від 04.07.2018 №327 ТД/18, від 04.07.2018 №329 ТД/18, від 09.07.2018 №340 ТД/18, від 12.07.2018 №345 ТД/18, від 24.07.2018 №353 ТД/18, від 25.07.2018 №354 ТД/18, від 25.07.2018 №355 ТД/18, від 25.07.2018 №356 ТД/18, від 26.07.2018 №358 ТД/18, від 26.07.2018 №359 ТД/18, від 26.07.2018 №360 ТД/18, від 09.08.2018 №369 ТД/18, від 29.05.2017 №37/17, від 08.08.2018 №381 ТД/18, від 22.08.2018 №417 ТД/18, від 20.05.2016 №442 ТД/16, від 2606.2018 №712, від 05.07.2018 №337 ТД/18 відповідно до акта документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 09.10.2020 №42/28-10-54-13-07/37468941, докази перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз" грошових коштів у сумі 16794131,86 грн за період з 01.07.2018 по 30.06.2020 за цими договорами, зокрема, копії платіжних доручень тощо.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду 14.03.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти провадження до 14 год. 15 хв. 23 березня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна