Справа № 200/2771/22
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа № 200/2771/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємць ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, складену в автоматичному режимі від 24.01.2022 року №00008801 та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана норма кореспондується зі змістом частини першої статті 286 КАС України, якою врегульовано оскарження рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.

Оскаржуваною постановою до позивача застосовано адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, на підставі частини другої статті 132-1 КУпАП, а тому вказана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Порядок та підстави для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду врегульовано нормами статті 29 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України розмежовує поняття «предметна юрисдикція» та «територіальна юрисдикція», які регулюються різними процесуальними нормами, то суд на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосовує аналогію закону.

Отже, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 200/2771/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (пр-т. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш