Справа № 640/3579/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року м. Київ№ 640/3579/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 23, ідентифікаційний код 40242605, ел. пошта - ) (далі позивач або ТОВ «Європейський протеїн Україна») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011, ел. пошта ) (надалі відповідач або ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма «П»), за яким виявлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в частині:

порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, з урахуванням положень пп.14.1.159, п.14.1 ст. 14 ПКУ, п. 4, 5, 9 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних коштів», п.3 НП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», включено до фінансового результату курсові різниці, які виникли за зобов`язаннями за розрахунками із господарською одиницею за межами України - Компанією «Агролайф ГмбХ», що призвело до завищення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 на загальну суму 3 295 168,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма «ПН») про сплату загальної суми штрафу 2 998 982,16 грн (два мільйони дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 16 копійок);

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма «Р»), за яким збільшено загальну суму грошового зобов`язання на суму 4 299 228,00 грн (чотири мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень) за платежем «Податок на додатну вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» код платежу 14060100, та нарахована штрафна санкція на загальну суму 1 074 807,00 грн (один мільйон сімдесят чотири тисячі вісімсот сім гривень);

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма «В4»), яким виявлено завищення залишку від`ємного значення ПДВ (р. 21 Декларації) на загальну суму 1 698 736,00 грн (один мільйон шістсот дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень);

Поряд із цим, слід примітити, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 цього Кодексу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що означена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 15.03.2022 об 14:00.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Запропонувати учасникам справи у справі подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко