Справа № 420/16397/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сідлецької А.П.. представника відповідача Жукової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі в режимі відеоконференції клопотання про залишення позову без руху після відкриття провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Сервіг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Сервіг» до Головного управління ДПС в Одеській області (далі Відповідач-1), Державної податкової служби України (далі Відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2021р. №2919141/31258578 про відмову в реєстрації Податкової накладної № 73 від 19.07.2021р. на загальну суму 1 587 526,08 грн.;

- зобов`язання Відповідача-2 зареєструвати податкову накладну № 73 від 19.07.2021р.;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2021р. №2919138/31258578 про відмову в реєстрації Податкової накладної № 73 від 20.07.2021р.;

- зобов`язання Відповідача-2 зареєструвати податкову накладну № 73 від 20.07.2021р.;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2021р. №2919139/31258578 про відмову в реєстрації Податкової накладної № 76 від 21.07.2021;

- зобов`язання Відповідача-2 зареєструвати податкову накладну №76 від 21.07.2021;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення

реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2021р. №2919140/31258578 про відмову в реєстрації Податкової накладної № № 75 від 21.07.2021р.;

- зобов`язання Відповідача-2 зареєструвати податкову накладну № 75 від 21.07.2021р.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху через невідповідність позовних вимог матеріалам справи.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд зокрема визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 27.07.2021р. прийнятих щодо спірних податкових накладних, проте до позовної заяви додані рішення від 29.07.2021р. та саме про них йдеться мова в описовій частині позову.

При цьому виходячи з даної редакції резолютивної частини позовних вимог, а також з матеріалів справи не вдається можливим встановити, про які саме рішення з боку відповідача йдеться, тобто позивачу необхідно конкретизувати дату оскаржуваних рішень або надати рішення відповідача з датами вказаними у прохальній частині позовної заяви .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості усунути недоліки про які йдеться в даній ухвалі суду, а саме уточнення позову (з копіями у відповідності до кількості сторін) з конкретизованою прохальною частиною.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов