Справа № 938/121/22
Суддя: Чекан Н. М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№938/121/22
Провадження № 2-а/938/13/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.8 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Дребот Ольги Тарасівни серії БАВ№549613 від 10.02.2022 року за ч.8 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у цій справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності, оплачена судовим збором відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Суддя також звертає увагу позивача, що ним як відповідачем у даній справі зазначено Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, але оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена проліцейським СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, оскільки Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а не Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції , то відповідачем у дані справі повинно бути Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України закріплено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи положення ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, доцільно роз`яснити позивачу, що заміна відповідача належним відповідачем або залучення до справи співвідповідача допускається тільки за згодою/ клопотанням позивача.

Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції - вулиця Юності, 23, с Микитинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 76494.

Керуючись ст. 9, 73, 80, 171, 248,256,268-270, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 25.02.2022 року о 11.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76), про що повідомити учасників судового розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, відповідно до яких, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України відповідно до положень ч.2 ст.268 КАС України.

Надати відповідачу п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН