Справа № 420/12906/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 лютого 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати арешт, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати арешт та заборону відчуження всього (рухомого і нерухомого) майна.

Постановою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 420/12906/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа № 420/12906/20 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 17 лютого 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями адміністративну справу № 420/12906/20 передано головуючому судді Левчук О.А..

Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід. Самовідвід заявляється з метою усунення виникнення у сторін будь - яких підстав щодо сумнів у неупередженості суду при вирішенні даної справи з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 420/12906/20, предметом розгляду по даній справі є бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в межах виконавчого провадження № 15466347.

При цьому, позивач, ОСОБА_1 , в обґрунтування позовних вимог, крім іншого, посилається на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/4605/20 та висновки суду, викладені у ньому.

Разом з тим, в провадженні судді Левчук О.А. перебувала справа № 420/4605/20 за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О., прийнятої 13.04.2020 року у виконавчому провадженні № 15466347 про скасування процесуального документа, якою скасовано документ постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2013 року, що видав ОСОБА_2 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/4605/20, яке набрало законної сили, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О., прийняту 13.04.2020 року у виконавчому провадженні № 15466347 про скасування процесуального документа, якою скасовано документ постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2013 року, що видав ОСОБА_2 .

Отже, суддею Левчук О.А. при розгляді та прийнятті рішення по справі № 420/4605/20 досліджувалось та надавалась оцінка тим обставинам, на які, крім іншого, посилається позивач в обґрунтування позовних вимог по даній справі № 420/12906/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Левчук О.А. по справі № 420/12906/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати арешт.

Адміністративну справу № 420/12906/20 передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук