Справа № 337/993/22
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/993/22
Провадження № 2-а/337/17/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Євтушенка Іллі Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з позовом, визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП в Запорізькій області ДПП Євтушенка І.О. серії ЕАО № 5267983 від 28.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а також стягнути з відповідача судові витрати.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення йому строку на подання позову суд вважає таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову від 28.01.2022 було вручено ОСОБА_1 того самого дня на місці її складення, однак позов до суду ним подано 21 лютого 2022 року. Як зазначає позивач, порушення строку не залежало від нього й обумовлено тим, що він як необізнана в юридичних питаннях особа і як інвалід першої групи з дитинства (на підтвердження чого надано копію відповідної довідки) мусив звертатися за безоплатною правовою допомогою. Збір необхідних для цього документів, перевірка обґрунтованості надання такої допомоги, призначення представника, узгодження правової позиції і підготовка документів для суду тривали певний час.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку, встановленого для подання даного позову до суду, вважаються судом поважними, отже строк підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження, позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Євтушенка Іллі Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 13:15 годину 28 березня 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у триденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше дати судового розгляду, та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун