Справа № 360/4078/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4078/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Таращенка Г.О.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача Свердловська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення із судового засідання в підготовче судове засідання або зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2014, згідно якого позивачу збільшене грошове зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 365569, 00 грн., та визначені штрафні санкції на суму 182784,50 грн., а також нараховано пені в сумі 50440,34 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2014, згідно якого позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 368 310, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято справу № 360/4078/21 до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

Відповідач адміністративний позов не визнав, про що 29 листопада 2021 року за вхідним реєстраційним № 41592/2021 подав відзив на позовну заяву від 26 грудня 2021 року за № 9810/5/12-32-20-00-26, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

21.12.2021 представником позивача надано заперечення у справі та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.12.2021 продовжено строк підготовчого засідання у справі № 360/4078/21.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 360/4078/21 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.02.2022 за Вх.№7587/2022 представником позивача подано до суду клопотання щодо повернення із судового засідання в підготовче судове засідання або зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з підстав відсутності таких процесуальних дій як повернення із судового засідання в підготовче судове засідання або зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про повернення із судового засідання в підготовче судове засідання або зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що порядком вищевказаної норми закріплені відповідні передумови та випадки обов`язкового зупинення провадження які є вичерпними.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі або повернення із судового засідання в підготовче засідання для вирішення ряду питань яке мотивовано з підстав отримання та перевірки інформації та повноважень участі у справі саме цього відповідача (Головного управління ДПС у Луганській області) або залучення іншого співвідповідача по справі, не підпадає передумовам та випадкам нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для повернення із судового засідання в підготовче засідання або зупинення провадження в даній справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення із судового засідання в підготовче судове засідання або зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тихонов