Справа № 160/2506/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа №160/2506/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації центрального району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації центрального району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відповідно приписів ст.12 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В ході розгляду справи встановлено, що пунктом 1 рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 №80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради» визначено створити у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб.

Пунктом 2 зазначеного рішення, передбачено реорганізувати районні у місті ради та їх виконавчі комітети (як юридичні особи) шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради.

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 №81/60 «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради», згідно якого п.1.3 Положення визначає, що адміністрація є правонаступником Центральної районної у місті Дніпрі ради, виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом приєднання.

Згідно п.5 рішення Дніпровської міської ради від 27.08.2021 №64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 №6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів, визначено реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, утворивши з 05.07.2021 Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Таким чином, правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, а отже і належним відповідачем у даній справі.

Згідно до ст.52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Адміністрацію центрального району Дніпровської міської ради на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Адміністрацію центрального району Дніпровської міської ради на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов`язковими для Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52200, м.Жовті Води, вул.Волонтерська, 18.

- відповідачу за адресою: 49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 65.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова