Справа № 640/3636/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/3636/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: заборони будь-яким особам, у тому числі будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у т.ч. нотаріусам, державним реєстраторам органів державної влади та місцевого самоврядування, посадовим особам Міністерства юстиції України, вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952), які є наслідком реєстраційних дій № 1038479 від 05 березня 2018 року - «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», вчинена приватним нотаріусом Жуковою Ю.В.; № 2038479 від 07 березня 2018 року - «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», вчинена приватним нотаріусом Жуковою Ю.В.; № 7038479 від 06 грудня 2019 року «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», вчинена приватним нотаріусом Міссіяж О.А.; № 038038479 від 28 грудня 2021 року «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», вчинена приватним нотаріусом Кобою Н.В.; № 050038479 від 18 листопада 2021 року «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій», вчинена приватним нотаріусом Кухлевською М.В.; № 051038479 від 24 листопада 2021 року «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій», вчинений Іванишиною Л.I., державним реєстратором Голосіївської районна в місті Києві державної адміністрації; № 052038479 від 03 грудня 2021 року «Внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій», вчинена приватним нотаріусом Біндюгіною М.О.; № 053038479 від 03 грудня 2021 року «Внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій», вчинена приватним нотаріусом Біндюгіною М.О.; відновлення на час розгляду справи, і до моменту прийняття у справі остаточного судового рішення, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 як єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північноукраїнський будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952) на підставі реєстраційної дії від 06.12.2019 № 6038479 «Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», вчиненої приватним нотаріусом Міссіяж О.А. у стані, що існував до внесення запису про реєстраційну дію від 06 грудня 2019 року № 7038479 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», вчинену приватним нотаріусом Міссіяж О.А.

В подальшому ОСОБА_1 подав до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Проте, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок повернення заяв про забезпечення позову в разі надходження відповідного клопотання заявника.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Одночасно пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки заявником до розгляду заяви про забезпечення позову подано клопотання про повернення такої заяви без розгляду, враховуючи право сторін розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд вбачає наявними підстави для повернення такої заяви заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 1 статті 154, пунктом 2 частини 4 статті 169, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко