Справа № 420/13542/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор патрульної поліції м.Одеси лейтенант поліції Воєвода Іван Юрійович, про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор патрульної поліції м.Одеси лейтенант поліції Воєвода Іван Юрійович, у прохальній частині якої позивач просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Воєводи Івана Юрійовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 11.07.2021 року;

-визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо відмови у здійснені реєстрації вхідної кореспонденції;

-визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо відмови у надані можливості ознайомитися з матеріалами справи;

-визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо не надання відповіді на звернення громадянина;

-скасувати постанову інспектора Воєводи Івана Юрійовича 2 батальйону, 6 роти Управління патрульної поліції в м. Одеса серія ЕАН №4470688 від 11.07.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021р. передано справу № 420/13542/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор патрульної поліції м.Одеси лейтенант поліції Воєвода Іван Юрійович, про визнання протиправними дії, бездіяльність, скасування постанови на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2021 року 420/13542/21 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021р. по справі №420/13542/21 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2021 року про повернення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині оскарження бездіяльності Управління патрульної поліції в Одеській області щодо відмови у здійсненні реєстрації вхідної кореспонденції, у наданні можливості ознайомитися з матеріалами справи та ненадання відповіді на звернення-скасовано, а справу у цій частині направлено до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду; в іншій частині ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2021 року - залишено без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021р. справу передано судді Танцюрі К.О.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор патрульної поліції м.Одеси лейтенант поліції Воєвода Іван Юрійович, про визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо відмови у здійснені реєстрації вхідної кореспонденції, визнання протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо відмови у надані можливості ознайомитися з матеріалами справи, визнання протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо не надання відповіді на звернення громадянина, судом встановлено невідповідність позовної заяви положенням КАС України.

Так, судом встановлено наступні недоліки позовної заяви: відсутні копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; зазначені у прохальній частині позовної заяви вимоги, не носять конкретний характер та не відповідають вимогам ст. 5 КАС України; позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору за подання вказаного адміністративного позову, що містить 3 вимоги немайнового характеру у розмірі 2724,00грн.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. залишено без руху позовну заяву позивача та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав 30.12.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2021р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор патрульної поліції м.Одеси лейтенант поліції Воєвода Іван Юрійович, про визнання протиправною бездіяльності, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра