Справа № 200/3720/21
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №200/3720/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 21, ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 21, ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів задоволений повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 26 лютого 2021 року № 34-ОС «Про звільнення ОСОБА_2 » в частині звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, 01 березня 2021 року в зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису, з припиненням державної служби на підставі пункту 1 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу».

Поновлено ОСОБА_1 з 02 березня 2021 року в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на посаді, що є рівнозначною посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, а за відсутності такої посади - на інший рівнозначній посаді в цьому державному органі.

Стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банк АТ КБ «ПриватБанк», , код МФО: 305299, ІВАN: НОМЕР_2 , рахунок: 6086) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 березня 2021 року у розмірі 362 677 (триста шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 80 копійок.

У жовтні 2021 року до суду від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з перебуванням адміністративної справи № 200/3720/21 у Першому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з розглядом апеляційної скарги відповідача, розгляд заяви відбувся після повернення адміністративної справи з суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішення суду не є зрозумілим в частині поновлення позивача на посаді.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України), є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Суд зауважує, що роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, не допускається також зміна формулювання змісту цього рішення.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №200/3720/21 задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №200/3720/21 скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 241, 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 21, ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23 лютого 2022 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова