Справа № 420/16035/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунків ОСОБА_1 пенсії 31.08.2006 р., 17.10.2008 р., і 24.02.2021 р., зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 31.08.2006 р., при цьому розрахунку:
- розрахувати індивідуальний коефіцієнту заробітку, виходячи з показників за період з 01.07.1995 р. по 01.01.2004 р.;?
- включити з розрахунку заробітку неповно відпрацьовані позивачем місяці, а саме: 10-12.2002 р., 01-09.2003 р., 01-09.2004 р., 12.2004 р., 01-03.2005 р., 06-10.2005 р., 02- 04.2006 р., 06.2006 р.;
- розрахувати доплату за понаднормативний стаж відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в т.ч. з 24.02.2021 р. в розмірі 566,08 грн. із розрахунку: (1769 х 1%) х 32;
- провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими розмірами.
Ухвалою від 07.09.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 17.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунків пенсії ОСОБА_1 31.08.2006 р., 17.10.2008 р., зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 31.08.2006 р., при цьому розрахунку: розрахувати індивідуальний коефіцієнт заробітку, виходячи з показників за період з 01.07.1995 р. по 01.01.2004 р.; включити з розрахунку заробітку неповно відпрацьовані позивачем місяці, а саме: 10-12.2002 р., 01-09.2003 р., 01-09.2004 р., 12.2004 р., 01-03.2005 р., 06-10.2005 р., 02- 04.2006 р., 06.2006 р.; розрахувати доплату за понаднормативний стаж відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії від 24.02.2021 року.

31.01.2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки на думку заявника, судом не вирішено питання щодо розрахування індивідуального коефіцієнту заробітку, виходячи з показників за період з 01.07.1995 року по 01.01.2004 року; включення з розрахунку заробітку неповно відпрацьованих позивачем місяців, а саме: 10-12.2002 р., 01-09.2003 р., 01-09.2004 р., 12.2004 р., 01-03.2005 р., 06-10.2005 р., 02-04.2006 р., 06.2006 р.

У зв`язку з відпусткою судді в період з 31.01.2022р. по 09.02.2022р., заява представника позивача передана судді 10.02.2022 року.

Учасники справи, викликані у судове засідання на 15.02.2022 року на 12.00 год., до суду не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не просили. Відповідач у відзиві на заяву просив розглянути її за відсутності представника ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.252 КАС України заява про ухвалення додаткового рішення розглядається за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як зазначено судом вище, ухвалою від 17.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунків пенсії ОСОБА_1 31.08.2006 р., 17.10.2008 р., зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 31.08.2006 р., при цьому розрахунку: розрахувати індивідуальний коефіцієнт заробітку, виходячи з показників за період з 01.07.1995 р. по 01.01.2004 р.; включити з розрахунку заробітку неповно відпрацьовані позивачем місяці, а саме: 10-12.2002 р., 01-09.2003 р., 01-09.2004 р., 12.2004 р., 01-03.2005 р., 06-10.2005 р., 02- 04.2006 р., 06.2006 р.; розрахувати доплату за понаднормативний стаж відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Зі змісту вказаної ухвали суду та рішення від 17.12.2021 року випливає, що стосовно усіх позовних вимог, у тому числі й тих, щодо яких позивач просить про ухвалення додаткового рішення, судом прийнято процесуальні рішення.

Повторний розгляд спірних вимог не відповідає завданню та меті адміністративного судочинства.

Отже, підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч.1 ст.252 КАС України, відсутні, а тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів