Справа № 539/123/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 539/123/17

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року по справі № 539/123/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції все задовольнити.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши заявнику апеляційної скарги строку для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, так як вимоги апеляційної скарги є незрозумілими.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року по справі № 539/123/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Доповнення надати з копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва