Справа № 160/23543/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Справа №160/23543/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 42) про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (далі - відповідач) стосовно поширення третім особам персональних даних позивача;

- заборону відповідачу обробляти, поширювати та передавати будь-які персональні дані ОСОБА_2 третім особам на усій території України;

- вилучення в матеріалах витребуваної справи №210/6675/20, провадження №2/210/474/21, документи, які містять персональні дані позивача та передати їх позивачу;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 15'859грн.12коп.;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 30'000грн.00коп.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року позов залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву разом з оновленою редакцією позову.

Однак, недоліки, визначені ухвалою суду, усунуто не в повному обсязі.

Повторно, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача, за його наявності (або відомостей про його відсутність);

- засобів зв`язку відповідача;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін. Крім того, до суду не надано доказів неможливості створення позивачем такої адреси.

Також, всупереч приписам ст.49 КАС України у позовній заяві не визначено статусу третьої особи (з самостійними вимогами чи без) та на чиїй вона стороні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.2 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Таким чином, для підтвердження адміністративної дієздатності фізичним особам необхідно надавати, зокрема, паспорт (належним чином засвідчені копії) тощо.

Повторно, всупереч наведеним нормам, позивачем не надано документів на підтвердження адміністративної дієздатності (копія паспорту, посвідчення тощо).

Крім того, позивачем, в порушення ч.4 ст.161 КАС України, не надано до суду належним чином засвідченої копії РНОКПП для перевірки відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що документи, надані на усунення недоліків позову, є його невід`ємним додатком.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не надано копій додатків до позовної заяви для сторін.

Таким чином, позивачу необхідно надати:

- копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків - у 2-х примірниках;

- копію довідки про доходи №6103 1117 3467 0174 - у 2-х примірниках;

- копію довідки про доходи №2374 8001 4333 4315 - у 2-х примірниках;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2011 року - у 2-х примірниках;

- копію заяви до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2021 року - у 2-х примірниках.

А також позивачу необхідно врахувати приписи ч.1 ст.161 КАС України при виконанні вимог ухвали від 08.02.2022 року та наданні документів.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова