Справа № 160/9224/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа №160/9224/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі №160/9224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради від 02.06.2021 року №07/030621 про закриття справи про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон ().

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, зазначена вище справа, була розподілена судді Лозицькій І.О.

14 червня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року заяву про самовідвід судді Лозицької І.О. у справі №160/9224/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, задоволено. Передано для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження від 01.07.2021 року №343д згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року адміністративну справу № 160/9224/21 передано головуючому судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 05.07.20214 року прийнято справу №160/9224/21, до провадження, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.07.2021 року представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №160/9224/214 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8016/21.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН про зупинення провадження, задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі №160/9224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8016/21.

15.02.2022 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 р., ухваленим за результатами розгляду справи за №160/8016/21 за правилами спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 р. в адміністративній справі №160/8016/21 скасовано в частині, якою Товариству з обмеженою відповідальністю «Діксон» відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними наказу та припису і ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано протиправним та скасовано Наказ Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради від 11 травня 2021р. №104Н. Визнано протиправним та скасовано Припис Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради від 14 травня 2021 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Діксон». В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 р. в адміністративній справі №160/8016/21, залишено без змін. Враховуючи наведене, наразі наявні підстави для поновлення провадження у справі №160/9224/21.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №160/9224/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/9224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКСОН до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІКСОН (49000, м.Дніпро, вул. Рогальова, 28, ).

Відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А, ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков