Справа № 240/21473/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)

22 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/21473/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
21.02.2022 року адвокат Губський Анатолій Валерійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору в сумі 908,00 грн, сплаченого при подачі адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позом Військової частини НОМЕР_1 , з тих підстав, що відмова відповідача у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 обмежуються його соціальні права та перешкоджають в отриманні пенсії в належному розмірі.

За подання до суду вказаного адміністративного позову, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2020 року провадження в адміністративній справі № 240/21473/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії було закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд приходить до висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губського Анатолія Валерійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції від 26 серпня 2021 року № 84499 у розмірі 908,00 (дев"ятсот вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко