Справа № 826/18805/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м. Київ№ 826/18805/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі:

за позовом Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2014 задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна О.А. адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2014 прийнято справу до провадження суддею Мазур. А.С. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2015 зупинено провадження у справі до розгляду Державною фіскальною службою України заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про розстрочення податкового боргу від 29.01.2015. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 поновлено провадження в адміністративній справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано відсутністю в ПАТ «Укрнафта» податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобутку корисних копалин.

Розглянувши подану заяву, оцінивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Згідно вимог частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 47, 139, 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/18805

14 за позовом Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур