Справа № 592/14550/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р. Справа № 592/14550/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2021 року по справі № 592/14550/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Сумською митницею Державної митної служби України 30.12.2021 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Також, разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 у задоволенні клопотання Сумської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі № 520/14550/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил залишено без руху. Надано Сумській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 681 грн. Роз`яснено Сумській митниці Державної митної служби України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно поштового повідомлення Сумською митницею Державної митної служби України отримано копію зазначених ухвал 07.02.2022.

Станом на 22.02.2022 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2021 року по справі № 592/14550/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова Л.В. Курило