Справа № 729/95/22
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/95/22
2-а/729/4/22 р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
відповідача Шаповала І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Шаповала Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Шаповалом І.В., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Представник ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на належного - ГУНП в Чернігівській області, а також просив долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем покладався на розсуд суду і не заперечував щодо долучення до справи уточненої позовної заяви.
Заслухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій (ч1 ст. 43 КАС України).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області є територіальним підрозділом ГУНП в Чернігівській області без статусу юридичної особи публічного права, а тому відповідно до ст. 43 КАС України не має процесуальної правоздатності.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на належного - ГУНП в Чернігівській області, а також з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, долучити до матеріалів справи уточнюючу позовну заяву.
Також відповідно до приписів ст. 269 КАСУ відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43, 46, 47, 269 КАС України, суд, -
Долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .
Відповідачам в строк до 10 березня 2022 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко