Справа № 640/3959/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року справа №640/3959/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Державної фіскальної служби України 2. Державна митна служба України 3. Київська митниця
простягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року у справі №826/5834/15 з 17 березня 2020 року по 02 вересня 2020 року у розмірі 68 191,76 грн.

Ухвалою від 01 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/3959/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі у справі Державну митну службу України та Київську митницю як співвідповідачів.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної митної служби України та Київської митниці додаткових доказів, а саме довідки про середньомісячну і середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної митної служби України та Київської митниці довідки про середньомісячну і середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Державну митну службу України та Київську митницю у семиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду довідку про середньомісячну і середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , виходячи із розміру заробітної плати за останні два місяці перед звільненням.

2. Попередити Державну митну службу України та Київську митницю про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко