Справа № 947/258/22
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/258/22
Провадження № 2-а/947/65/22
УХВАЛА

22.02.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.О., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора Управління патрульної поліції Бабенко Олександра Петровича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Вислухавши думку позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного - Департаменту патрульної поліції, яке є юридичною особою, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, відповідачем у справах з приводу оскарження постанов інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган Національної поліції - суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Правову позицію з даного питання було висловлено Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2019 року по справі №724/716/16-а (провадження № К/9901/12750/18).

У даному випадку таким органом є Департамент патрульної поліції ().

Враховуючи, що відповідач у справі інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою, отже відповідача слід замінити на належного - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Бабенко Олександра Петровича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач Управління патрульної поліції у м. Києві має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.