Справа № 548/2508/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р.Справа № 548/2508/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 548/2508/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 по справі №548/2508/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №548/2508/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

21.02.2022 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів головуючого судді Кононенко З.О., суддів Мінаєвої О.М., Калиновського В.А. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано неповажними вказані в заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року по справі №548/2508/21.

Судом встановлено, що при виготовленні друкованого тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, колегія суддів встановила, що у вступній частині ухвали від 21.02.2022 року помилково не зазначено прізвище та ініціали члена колегії суддів, що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка у вступній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 р., що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду по справі № 548/2508/21, доповнивши вступну частину зазначеної ухвали словами - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.