Справа № 380/21688/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН" (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59) до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України (79016, м. Львів, вул. Марка Вовча, 10/20) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в даній адміністративній справі відмовлено.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року. В обґрунтування заяви зазначає, що по тексту ухвали помилково зазначено, що клопотання подано представником позивача, замість вірного клопотання подано представником відповідача.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року судом допущено описку в описовій частині ухвали, а саме в абзаці 4 помилково зазначено фразу "представником позивача подано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін" та в абзаці 1 резолютивної частини помилково зазначено фразу «у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року, а саме: в абзаці 4 описової частини та в абзаці 1 резолютивної частини, шляхом вірного зазначення "представника відповідачів" замість помилково "представника позивача".

Керуючись ст. 248, 253,256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду від 01 лютого 2022 року, а саме: в абзаці 4 описової частини та в абзаці 1 резолютивної частини зазначити вірно "представника відповідачів" замість помилкового представника позивача".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.