Справа № 160/21015/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа 160/21015/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо прийняття витребуваних документів на позовну заяву по справі №160/21015/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Синельниківська Виправна колонія (№ 94)», в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме виплатити громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна, у розмірі 13 583 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 06 (шість) копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 24.11.2021 року, відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року продовжено Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року та витребувано у Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» () інформації щодо стану проведення розрахунку грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, у розмірі 13 583 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 06 (шість) копійок відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

21.02.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли докази про розрахунки грошової компенсації за належне до видачі предметів речового майна у сумі 13 583, 06 грн.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, документи, які надіслані 21.02.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/21015/21 не скріплені електронним цифровим підписом.

Отже, надіслані відповідачем докази не можна вважати таким, що підписані належним чином, оскільки вони були направлені на електронну поштову адресу суду та не підписані заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Докази про розрахунки грошової компенсації за належне до видачі предметів речового майна у сумі 13 583, 06 грн., надіслані на виконання ухвали суду від 13.01.2022 року у адміністративній справі №160/21015/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець