Справа № 460/17069/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному згідно ст..39 Закону України від 28 лютого 1991р. №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 17.07.2018 та зобов`язання відповідача нараховувати та виплатити непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, підвищення до пенсії у розмірі визначеному згідно ст.,39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний календарний рік), починаючи з 17.07.2018.
Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав визначених статтями 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву повернуто без розгляду в частині на підставі ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим судом встановлено, що 16.02.2022 у системі Діловодство спеціалізованого суду зареєстровано апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду від 12.01.2022 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
Пунктом 3 ч.1 ст.294 КАС України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про повернення заяви без розгляду в частині, та передання всіх матеріалів до суду апеляційної інстанції, то провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали від 12.01.2022 про повернення позовної заяви в частині, в порядку апеляційного провадження.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2022 року

Суддя О.В. Поліщук