Справа № 520/3628/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 лютого 2022 року Справа № 520/3628/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН ТК" (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070, до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН ТК", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 29.09.2021 року №175720/42471893 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.08.2021 року № 50;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.12.2021 року №3577845/42471893 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2021 р. № 63;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.01.2022 року №3719307/42471893 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.12.2021 р. № 83;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.01.2022 року №3719306/42471893 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.12.2021 р. № 85;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «ГІПЕРІОН ТК»: податкову накладну від 16.08.2021 року № 50 датою її прийняття - 17.09.2021 року, податкову накладну від 30.09.2021 року № 63 датою її прийняття - 11.10.2021 року, податкову накладну від 13.12.2021 року № 83 датою її прийняття - 29.12.2021 року, податкову накладну від 13.12.2021 року № 85 датою її прийняття - 29.12.2021 року.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З приводу витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення Головного управління ДПС в Харківській області від 29.09.2021 року №175720/42471893, від 28.12.2021 року №3577845/42471893, від 27.01.2022 року №3719307/42471893, від 27.01.2022 року №3719306/42471893 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як свідчать матеріали справи, після зупинення реєстрації податкових накладних, позивач направляв до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 22.09.2021 року №1 разом з додатками у кількості 31, від 20.12.2021 року №4 з додатками у кількості 24, від 19.01.2022 року №2 з додатками у кількості 24, від 19.01.2022 року №1 з додатками у кількості 22.

Разом з позовом позивач надав квитанції про направлення до контролюючого органу районного рівня - ГУ ДПС у Харківській області, Київська ДПІ (Київський район) вказаних вище повідомлень.

Проте, разом з позовом позивачем не надано доказів направлення до контролюючого органу додатків, зазначених в повідомленнях (квитанції, ін. докази). В позовній заяві позивач також не зазначив, з чого складаються та які документи включають ці додатки.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив, що після зупинення реєстрації податкових накладних направляв до контролюючого органу пояснення від 22.09.2021 року №22/09/21-1, від 21.12.2021 року №21/12/21-1, від 19.01.2022 року №19/01/22-2, від 19.01.2022 року №19/01/22-1.

Проте, разом з позовом також не надано доказів їх направлення / отримання контролюючим органом (квитанції, ін. докази).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН ТК" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача надати до суду: 1) докази направлення до контролюючого органу районного рівня - ГУ ДПС у Харківській області, Київська ДПІ (Київський район) додатків, зазначених в повідомленнях від 22.09.2021 року №1, від 20.12.2021 року №4, від 19.01.2022 року №2, від 19.01.2022 року №1 (квитанції, ін. докази), а також надати пояснення, з чого складаються та які документи включають ці додатки; 2) докази направлення / отримання контролюючим органом пояснень ТОВ "ГІПЕРІОН ТК" від 22.09.2021 року №22/09/21-1, від 21.12.2021 року №21/12/21-1, від 19.01.2022 року №19/01/22-2, від 19.01.2022 року №19/01/22-1 (квитанції, ін. докази).

Повідомити позивача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання пояснень та документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко