Справа № 640/7829/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/7829/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, буд. 10/7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії дитинства" (03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8, )

про відшкодування вартості відібраних зразків нехарчової промисловості та проведення їх експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства» (далі ТОВ «Мрії дитинства»), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії дитинства" вартість відібраних зразків продукції та суму витрат на проведення їх експертизи (випробування) на загальну суму 179792,76 грн до державного бюджету ( банківські реквізити: IBAN: UA0094696, призначення платежу: відшкодування вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (випробування) - відповідно до протоколів випробування №5886/19-і від 28.06.2019, №5894/19-і від 27.06.2019, №5891/19-і від 27.06.2019, №5898/19-і від 27.06.2019, №5896/19-і від 27.06.2019, №5888/19-і від 28.06.2019, №5887/19-і від 26.06.2019, №5897/19-і від 26.06.2019, №5897/19-і від 27.06.2019, №6152/19-і від 03.07.2019, №6159/19-і від 03.07.2019, №5893/19-і від 27.06.2019, №5881/19-і від 28.06.2019, №6160/19-і від 03.07.2019, №5883/19-і від 28.06.2019, №5892/19-і від 27.06.2019, №6157/19-і від 03.07.2019, №6155/19-і від 03.07.2019, №6156/19-і від 03.07.2019, №6158/19-і від 03.07.2019, №5885/19-і від 28.06.2019, №6154/19-і від 03.07.2019, №5882/19-і від 28.06.2019, №6153/19-і від 03.07.2019, №6161/19-і від 03.07.2019, №5889/19-і від 28.06.2019, №5890/19-і від 27.06.2019, №5895/19-і від 27.06.2019, №5884/19-і від 28.06.2019 та протоколи оцінювання споживчого маркування від 12.06.2019/18.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поніс витрати у вигляді вартості відібраних зразків, пов`язаних з проведенням експертизи, які відповідач не відшкодував у добровільному порядку, тому такі витрати мають бути стягнуті ТОВ «Мрії дитинства» в судовому порядку.

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з мотивів неправомірності призначення та проведення позивачем перевірки та наявних протирічь у результатах проведеної експертизи.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на підставі наказу про проведення планового заходу від 02.05.2019 № 2170 та направлення на проведення перевірки від 02.05.2019 №1740 проведено планову перевірку характеристик продукції з відбором зразків для проведення експертизи (випробування) продукції у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства» за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.8.

Предметом перевірки були: електричні та електронні іграшки. Іграшки призначені для гри на воді, зокрема басейни, що надуваються. Іграшки для дітей віком до 36 місяців. Іграшки, призначені для нанизування над колискою, дитячим ліжком або дитячою коляскою за допомогою мотузок, шнурів, резинок чи ременів.

23.05.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві відносно відповідача винесено рішення про призначення експертизи (випробування №02/20), про відбір зразків №02.

Продукцію відібрано в кількості 28 шт., про що складений акт відбору зразків продукції від 23.05.2019 №02 , який підписаний, у тому числі заступником директора ТОВ «Мрії дитинства» Панасишиним С.Г.

Контрольні зразки продукції у кількості 28 одиниць продукції залишились у ТОВ «Мрії дитинства», за адресою місця проведення перевірки, а лабораторні зразки продукції у кількості 28 одиниць направились до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт») за адресою: місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4, для проведення лабораторних досліджень.

За результатами лабораторних досліджень складено:

1. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5886/19-і.

М`яка іграшка «Черепашка», артикул МЕТ 10099, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки: - за показниками не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за показниками випробування розтягуванням (загальне) та випробування іграшки (компонентів іграшки) в циліндрі для дрібних частин не відповідає вимогам п.5.1 b) ЕN 71 -1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

2. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: м`яка іграшка Черепашка МЕТ 19099. виробник «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий; згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, тf правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

3. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5894/19-і.

М`яка іграшка «Сова», артикул МЕТ 10095, дата виготовлення 2018 р., Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки: - за маркуванням не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151. - за показниками випробування розтягуванням (загальне) та випробування іграшки (компонентів іграшки) в циліндрі для дрібних частин не відповідає вимогам п.5.1 b) ЕN 71 -1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

4. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: м`яка іграшка Сова МЕТ 10095, виробник - «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ що супроводжує іграшку, не наданий; згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

5. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5891/19-і.

Іграшка «Палатка дитяча ігрова», артикул М 1422, дата виготовлення 2019 рік. Виробник: «Сінержи Трейдінг Кампані Лімітед». Адреса: Профт Плаза № 76, 1312-13 Вест Хуанту Роад Гуанжоу, П.С. 510000, Китай.

Висновок: зразок іграшки: -за маркуванням не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151 - за маркуванням не відповідає вимогам п. 4.4 ДСТУ ЕN 71-2:2017 (ЕN 71-2:2011+А1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 2. Займистість».

6. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка арт. М1422 Палатка дитяча ігрова, виробник - «SYNERGY TRAIDING COMPANY LIMITED», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий; згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

7. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5898/19-і.

Іграшка «Посуд», артикул 2808-2, дата виготовлення 2019 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки: - за маркуванням не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

8. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка Посуд 2808-2, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

9. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6152/19-і.

Іграшка «Лялька», ТМ «Burry Days» артикул 8856А, дата виготовлення 2019 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес ВУ Роад Централ, Гонг Конг (Маdе іп Сhina).

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151.

10. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Лялька» 8856А, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

11. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5897/19-і.

Іграшка «Лялька», арт. 096-С, дата виготовлення 2018 рік.

Виробник: «Сінержи Трейдінг Каспані Лімітед», адреса: Профт Плаза № 76 1312-13 Вест Хуангпу Роад Гуангжоу, П.С. 510000, Китай.

Висновок: зразок іграшки: - за маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151.

12. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка Лялька 096-С, виробник - «SYNERGY TRAIDING COMPANY LIMITED», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

13. Протокол випробувань іграшок від 26.06.2019 № 5887/19-і.

М`яка іграшка «Порося», артикул МЕТ 10114, дата виготовлення 2018 рік.

Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес ВУ Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки: - за показником маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за показниками випробувань розтягуванням (загальне) та випробування іграшки (компонентів іграшки) в циліндрі для дрібних частин не відповідає вимогам п.5.1 b) ЕN 71 -1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

14. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: м`яка іграшка Порося МЕТ 10114, виробник - «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

15. Протокол випробувань іграшок від 28.06.20219 № 5888/19-і.

Іграшка «Рогатка», ТМ «Bow Tablet», артикул М 2008, дата виготовлення 2013.

Виробник: «Джиа Йу Той Трейд Лтд», адреса: пров. 1, р-н Лингтинг, Ченгхай, провінція Гуадонг 515800, Китай.

Висновок: зразок іграшки за показниками маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за вмістом свинцю не відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 139 (додаток №1, п. 7; додаток № 2).

16. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Рогатка», ТМ «Вow Tablet», артикул М 2008, Виробник: «Джиа Йу Той Трейд Лтд.», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

17. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5896/19-і.

Іграшка «Набір поліцейського», ТМ «Swat Team» арт. 9030К, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: Китай.

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає вимогам пп. 10, 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

18. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Набір поліцейського» 9030К, виробник - Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні відсутнє найменування, зареєстроване комерційне найменування чи зареєстрована торговельна марка (знак для товарів і послуг), контактна поштова адреса виробника та місце, за яким можна зв`язатися з виробником. Документ, що супроводжує іграшку не наданий.

на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

19. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6159/19-і.

Іграшка «Водяний автомат», ТМ «Улюблена іграшка», артикул М5395, дата виготовлення 2019 рік.

Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за показником вимоги до пакування (товщина тонколистової пластмаси) не відповідає вимогам п. 6 а) ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

20. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Водяний автомат» М 5395, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки:

На іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

21. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5893/19-і.

«Набір для пісочниці», ТМ «Тоm Маbo», артикул 67В, дата виготовлення 2018 рік.

Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки: за маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151.

22. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Набір для пісочниці» 67В, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

23. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5881/19-і.

Іграшка «Підвіска на коляску», арт. НІ68094-4АВСD, дата виготовлення 2019 рік..

Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки за показником маркування не відповідає вимогам п. 7.11 ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості»; за показником маркування не відповідає вимогам п. 19, п. 10 Додатка 5 частини Б Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за показником вимоги до пакування (товщина тонколистової пластмаси) не відповідає вимогам п. 6 а) 7.11 ЕN 71-1:2014. ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

24. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Підвіска на коляску», артикул Н168094-4АВСВ, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

25. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6160/19-і.

Іграшка «Підвіска на коляску», ТМ «Little Pals» артикул 0107-NІ, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: «Вінфат Індастріал Компані Лимитед», адреса: Рум 903-904, 9/Ф., Іст Оушн Сентер 98 Гранвиль Роад, Тсим Ша Тсвей Іст, Коулун, Гонконг (Made in China).

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151.

26. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Підвіска на коляску» артикул 0107-N1, виробник - «Вінфат Індастріал Компані Лимитед», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

27. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5883/19-і.

Іграшка «Автомат», ТМ «Улюблена іграшка», артикул М 5836, дата виготовлення 2019 рік. Вирооник: «Maxland International Enterprices Limited», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр. 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки: за показником маркування не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151; за показником вимоги до пакування (товщина тонколистової пластмаси) не відповідає вимогам п. 6 а) 7.11 ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

28. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Автомат» М 5836, виробник «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

29. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5892/19-і.

Іграшка «Інтерактивний ростомір» Zоораrк», серія АВС Кіds ТМ «Limo Тоу», артикул М 4001, дата виготовлення 2019 рік.

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає вимогам п. 7.1 ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості»; за маркуванням не відповідає вимогам пп. 19, 37 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151. - за вмістом свинцю не відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №139 (додаток № 1, п. 7, додаток № 2).

30. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Інтерактивний ростомір» Zоораrк», серія АВС Кіds ТМ «Limo Тоу», виробник «Maxland International Enterprices Limited». Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

31. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6157/19-і.

Іграшка «Карусель», артикул М 1174U/R, дата виготовлення 2018 року. Виробник: «Сінержи Трейдінг Кампані Лімітед». Адреса: Профт Плаза № 76, 1312-13 Вест Хуанту Роад Гуанжоу, П.С. 510000, Китай.

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за показниками випробування на удар, випробування стисканням та випробування на падіння не відповідає вимогам ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71- 1:2014, IDT) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості».

32. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Карусель», артикул М 1174U/R, «SYNERGY TRAIDING COMPANY LIMITED», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

33. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 №6155/19-і.

Іграшка «Гра 927», ТМ «Ноlа», артикул 927, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес ВУ Роад Централ, Гонг Конг (Маde in China).

Висновок: зразок іграшки: за показником маркування не відповідає вимогам п. 7.1 ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDT) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості»; за маркуванням не відповідає пп. 19, 37 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151. - за вмістом свинцю не відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №139 (додаток № 1, п. 7; додаток № 2).

34. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Гра 927», виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

35. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6156/19-і.

Іграшка «Набір машинок», артикул РТ2074, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр. 272-284 Дес ВУ Роад Централ, Гонг Конг (Made in China).

Висновок: зразок іграшки: - за маркуванням не відповідає 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151.

36. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Набір машинок», артикул РТ2074, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наноситься на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

37. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6158/19-і.

Іграшка дерев`яна «Пазли», артикул МD0019, дата виготовлення 2019 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

38. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції дерев`яна іграшка «Пазли», артикул МD0019, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

39. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5885/19-і.

Іграшка «Насос водяний дитячий», артикул М0880, дата виготовлення 2017 рік.

Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр. 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки за показником маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

40. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Водяний насос» М 0880 U/R, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

41. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6154/19-і.

Іграшка «Лялька», артикул А269В, дата виготовлення 2017 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес ВУ Роад Централ, Гонг Конг (Маde in China).

Висновок: зразок іграшки за маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

42. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Лялька» А327, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

43. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5882/19-і.

Іграшка «Лялька», артикул А327, дата виготовлення 2018 рік.

Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки за показником маркування не відповідає вимогам п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

44. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Лялька» А 327, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

45. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6153/19-і.

Іграшка лялька «Sweet Girl», артикул ВLD 232, дата виготовлення 2019 рік. Виробник: «Сінержи Трейдінг Кампані Лімітед». Адреса: Профт Плаза № 76, 1312-13 Вест Хуанту Роад Гуанжоу, П.С. 510000, Китай.

Висновок: зразок іграшки: - а маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

46. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Лялька» ТМ «Каіbibi Girl», артикул ВLD 232 виробник - «SYNERGY TRAIDING COMPANY LIMITED», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

47. Протокол випробувань іграшок від 03.07.2019 № 6161/19-і.

Іграшка машинка 3187-NІ «Монстр-траки з большими колесами», ТМ «Win Fun», артикул 001297, дата виготовлення 2018 рік.

Висновок: зразок іграшки: за маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №151.

48. Протокол оцінювання від 18.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Машинка» артикул 3187-NІ. виробник - «Вінфат Індастріал Компані Лимитед», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

49. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5889/19-і.

Іграшка «Розвиваючий конструктор», артикул М38-В0593D, дата виготовлення 2019 рік.

Виробник: «Сенчури Юі Тойз ко ЛТД», адреса: Тонгуі Роуд, Ченгхай бара, місто ПІаньтоу, Гуадонг, Китай.

Висновок: зразок іграшки: - за показником маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

50. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка конструктор М38- В0593D - виробник - «Сеntuary Youyi Toys, LTD», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

51. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5890/19-і.

Іграшка «Лялька», арт. 170993, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: «Максленд Інтернейшнл Інтерпрайз Лімітед», адреса: Рум 801, 8/Ф, Хінг Іп Коммершіал Центр, 272-284 Дес Ву Роад Централ, Гонг Конг.

Висновок: зразок іграшки за маркуванням не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151.

52. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Лялька» 170993, виробник - «Maxland International Enterprices Limited», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

53. Протокол випробувань іграшок від 27.06.2019 № 5895/19-і.

Іграшка «М`яч дитячий», артикул МS 0921, дата виготовлення 2016 рік. Виробник: «Нінгбо Велл.Вей ІМП. Енд ЕКС. Ко., ЛТД», адреса: № 496, ЯнгМуЧі Роад, Хай-Тек Парк, Нінгбо, Китай.

Висновок: зразок іграшки: - за маркуванням не відповідає вимогам п. 7.1 ЕN 71-1:2014, ДСТУ ЕN 71-1:2016 (ЕN 71-1:2014, IDТ) «Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості». - за маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151. - за показником інтенсивність запаху витяжок не відповідає вимогам п. 3.6 ДСанПіН 5.5.6.012-98 «Державні санітарні правила і норми безпеки іграшок та ігор для здоров`я дітей».

54. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «М`яч дитячий» М8 0921, виробник - «NINGO WELL/WAY IMP/&EXP.CO.,LYD», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності гехнічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

55. Протокол випробувань іграшок від 28.06.2019 № 5884/19-і.

Іграшка «Гра», ТМ «JIE-SART» артикул 25824, дата виготовлення 2018 рік. Виробник: «Сінержи Трейдінг Кампані Лімітед». Адреса: Профт Плаза № 76, 1312-13 Вест Хуанту Роад Гуанжоу. П.С. 510000, Китай.

Висновок: зразок іграшки: за показником маркування не відповідає п. 19 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 № 151; за вмістом свинцю не відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 139 (додаток № 1, п. 7; додаток № 2).

56. Протокол оцінювання від 12.06.2019.

Оцінка споживчого маркування проведена для продукції: іграшка «Гра» ТМ «Л JIE-SART» артикул 25824, виробник - «SYNERGY TRAIDING COMPANY LIMITED», Китай.

Результат перевірки: на іграшці та маркуванні інформація щодо імпортера не зазначена. Документ, що супроводжує іграшку не наданий. Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 № 95 Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, і а правил використання модулів оцінки відповідності» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1184 «Про затвердження форми, опису знака відповідності технічним регламентам, правил та умов його нанесення» національний знак відповідності, що наносяться на іграшки, не повинен супроводжуватися ідентифікаційним номером органу з оцінки відповідності.

Складений за результатами перевірки та протоколів випробувань, протоколоів споживчого маркування акт перевірки характеристик продукції від 23.05.2019 №2170/63 вручено представнику ТОВ «Мрії дитинства» 06.12.2019.

Надалі, позивачем було скеровано відповідачу лист № 06.2/22003 від 12.12.2019 щодо відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції та документи, що підтверджують вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, для відшкодування зазначених витрат.

Лист щодо відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції від 12.12.2019 №06.2/22003 повернувся на адресу позивача з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання».

У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем вартості відібраних зразків нехарчової продукції та витрат з проведення експертизи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції визначено Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02.12.2010 року № 2735-VI (далі Закон № 2735-VI).

Згідно з вимогами статті 3 Закону № 2735-VI законодавство України про державний ринковий нагляд і контроль продукції складається з цього Закону, Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в цій сфері, у тому числі технічних регламентів.

Відповідно до вимог абзацу 8 частини 1 статті 1 Закону № 2735-VI державний ринковий нагляд (далі - ринковий нагляд) - діяльність органів ринкового нагляду з метою забезпечення відповідності продукції встановленим вимогам, а також забезпечення відсутності загроз суспільним інтересам.

Встановлені вимоги - це вимоги щодо нехарчової продукції (далі - продукція) та її обігу на ринку України, встановлені технічними регламентами (абзац 2 частини 1 статті 1 Закону № 2735-VI).

Відповідно до преамбули Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 року № 124-VIII (далі Закон № 124-VIII) цей Закон визначає правові та організаційні засади розроблення, прийняття та застосування технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, а також здійснення добровільної оцінки відповідності.

Згідно з визначенням, наведеним у частині 1 статті 1 Закону № 124-VIII, технічний регламент - нормативно-правовий акт, в якому визначено характеристики продукції або пов`язані з ними процеси та методи виробництва, включаючи відповідні процедурні положення, додержання яких є обов`язковим. Він може також включати або виключно стосуватися вимог до термінології, позначень, пакування, маркування чи етикетування в тій мірі, в якій вони застосовуються до продукції, процесу або методу виробництва.

З метою здійснення ринкового нагляду органи ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності: проводять перевірки характеристик продукції, в тому числі відбирають зразки продукції та забезпечують проведення їх експертизи (випробування); приймають у випадках та порядку, визначених цим Законом, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, здійснюють контроль стану виконання суб`єктами господарювання цих рішень; вживають у порядку, визначеному цим та іншими законами України, заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні порушень вимог цього Закону та встановлених вимог (пункти 4, 6, 11 частини 1 статті 11 Закону № 2735-VI).

Частиною 1 статті 22 Закону № 2735-VI визначено, що заходами ринкового нагляду є: 1) перевірки характеристик продукції, у тому числі відбір зразків продукції та їх експертиза (випробування); 2) обмежувальні (корегувальні) заходи, що включають: а) обмеження надання продукції на ринку; б) заборону надання продукції на ринку; в) вилучення продукції з обігу; г) відкликання продукції; 3) контроль стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів; 4) попередження органами ринкового нагляду споживачів (користувачів) про виявлену цими органами небезпеку, що становить продукція.

Стаття 23 Закону № 2735-VI також встановлює загальний порядок проведення перевірок характеристик продукції. Так, зазначається, що під час перевірок характеристик продукції проводяться документальні перевірки, у разі необхідності обстеження зразків продукції, а за наявності підстав вважати, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, відбір та експертиза (випробування) зразків продукції. При проведенні перевірок характеристик продукції органи ринкового нагляду враховують ступінь ризику, який може становити відповідна продукція, а також відомості, що містяться у зверненнях споживачів (користувачів) про захист їх права на безпечність продукції, та іншу інформацію щодо продукції. Органи ринкового нагляду проводять планові та позапланові перевірки характеристик продукції. Планові перевірки характеристик продукції проводяться у розповсюджувачів цієї продукції, а позапланові у розповсюджувачів та виробників такої продукції. Під час таких перевірок перевіряються характеристики лише того виду продукції, що є предметом перевірки.

Відповідно до ч.1 статті 24 Закону № 2735-VI органи ринкового нагляду проводять перевірки характеристик продукції у її розповсюджувачів: планові - згідно із секторальними планами ринкового нагляду; відповідно до п.11 ч.1 ст.7 Закону № 2735-VI суб`єкти господарювання під час здійснення ринкового нагляду та контролю продукції мають право при проведенні планової перевірки не допускати посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд, до проведення перевірки характеристик продукції, не зазначеної у відповідному секторальному плані ринкового нагляду.

Технічним регламентом на певний вид продукції може бути встановлено особливості застосування обмежувальних (корегувальних) заходів, передбачених цією статтею (ч. 6 ст. 29 Закону № 2735-VI).

Згідно з вимогами частини 1 статті 30 Закону № 2735-VI обмеження надання продукції на ринку здійснюються шляхом: 1) приведення продукції у відповідність із встановленими вимогами (згідно з частинами першою і четвертою статті 29 цього Закону); 2) усунення формальної невідповідності (згідно з частиною третьою статті 29 цього Закону); 3) тимчасової заборони надання продукції на ринку.

Частиною 6 ст.30 Закону № 2735-VI органами ринкового нагляду у випадках, передбачених Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", можуть також застосовуватися обмеження введення в обіг або розповсюдження продукції.

Так, відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від 02.12.2010 року №2736- VI передбачено, що якщо орган державного ринкового нагляду встановив, що продукція є небезпечною, він невідкладно:

1) забороняє введення в обіг такої продукції на ринку та вживає заходів щодо забезпечення такої заборони;

2) вживає заходів щодо негайного вилучення її з обігу і попередження споживачів (користувачів) про ризики, які становить ця продукція;

3) спільно з виробниками та розповсюджувачами такої продукції, яка вже була надана на ринку України споживачам (користувачам), вживає заходів щодо відкликання її з обігу та знищення. Відкликання продукції застосовується як винятковий захід, якщо вжиті виробником або розповсюджувачем заходи є недостатніми для запобігання чи уникнення відповідних ризиків, які становить продукція.

Відповідно до статті 33 Закону № 2735-VI обмежувальні (корегувальні) заходи запроваджуються відповідними рішеннями органів ринкового нагляду.

Щодо доводів відповідача в частині відсутності підстав для проведення перевірки та порушення строку проведення перевірки.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/10641/20 за позовом ТОВ «Мрії дитинства» до Головного управління Держспоживслужби в м.Києві, в якому товариство просило суд:

- визнати протиправними дії відповідача з проведення перевірки в магазині «Гуртівня іграшок» ТОВ «Мрії дитинства» та складання Акту перевірки характеристик продукції №2170/63 від 23.05.2019;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача, а саме:

- рішення про відбір зразків продукції від 23.05.2019 №02;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 23.05.2019 №02; від 09.12.2019 №№04.1-0512, 04.1-0520, 04.1-0521, №04.1-0522, №04.1-0523, №04.1-0524, № 04.1-0525, № 04.1-0526, № 04.1-0527, № 04.1-0528, № 04.1-0529, № 04.1-0530, № 04.1-0531, № 04.1-0532, №04.1-0533, №04.1-0534, №04.1-0535, №04.1-0536, № 04.1-0537, № 04.1-0538, № 04.1-0539, № 04.1-0540, № 04.1-0541, № 04.1-0542, № 04.1-0543, № 04.1-0544, №04.1-0545, №04.1-0546, №04.1-0547, №04.1-0548, № 04.1-0549, № 04.1-0550, №04.1-0551, № 04.1-0552, №04.1-0553, №04.1-0554, № 04.1-0555, № 04.1-0556, № 04.1-0557, № 04.1-0558, № 04.1-0559, № 04.1-0560, № 04.1-0561, № 04.1-0562, № 04.1-0563, №04.1-0564, №04.1-0565, №04.1-0566, № 04.1-0567, № 04.1-0568, № 04.1-0569, №04.1-0570, №04.1-0571, № 04.1-0572, № 04.1-0573, № 04.1-0574, №04.1-0575, №04.1-0576, №04.1-0577, №04.1-0578, №04.1-0579, №04.1-0580, №04.1-0581, №04.1-0582, №04.1-0583, №04.1-0584, № 04.1-0585, № 04.1-0586, № 04.1-0587, № 04.1-0588, № 04.1-0589, № 04.1-0590, № 04.1-0591, № 04.1-0592, №04.1-0593, № 04.1-0594, № 04.1-0595, № 04.1-0596, № 04.1-0597, № 04.1-0598, № 04.1-0599, № 04.1-0600, № 04.1-0601, № 04.1-0602;

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу від 23.01.2020 у сумі 8 500,00 грн. кожна відповідно №№5, 6 , 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 по справі №640/ 10641/20 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Мрії дитинства» відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Мрії дитинства» задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними рішень від 09.12.2019 та постанов скасовано та ухвалено постанову, якою такі позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2019 №№04.1-0512, 04.1-0520, 04.1-0521, 04.1-0522, 04.1-0523, 04.1-0524, 04.1-0525, 04.1-0526, 04.1-0527, 04.1-0528, 04.1-0529, 04.1-0530, 04.1-0531, 04.1-0532, 04.1-0533, 04.1-0534, 04.1-0535, 04.1-0536, 04.1-0537, 04.1-0538, 04.1-0539, 04.1-0540, 04.1-0541, 04.1-0542, 04.1-0543, 04.1-0544, 04.1-0545, 04.1-0546, 04.1-0547, 04.1-0548, 04.1-0549, 04.1-0550, 04.1-0551, 04.1-0552, 04.1-0553, 04.1-0554, 04.1-0555, 04.1-0556, 04.1-0557, 04.1-0558, 04.1-0559, 04.1-0560, 04.1-0561, 04.1-0562, 04.1-0563, 04.1-0564, 04.1-0565, 04.1-0566, 04.1-0567, 04.1-0568, № 04.1-0569, 04.1-0570, 04.1-0571, 04.1-0572, 04.1-0573, 04.1-0574, 04.1-0575, 04.1-0576, 04.1-0577, 04.1-0578, 04.1-0579, 04.1-0580, 04.1-0581, 04.1-0582, 04.1-0583, 04.1-0584, 04.1-0585, 04.1-0586, 04.1-0587, 04.1-0588, 04.1-0589, 04.1-0590, 04.1-0591, 04.1-0592, 04.1-0593, 04.1-0594, 04.1-0595, 04.1-0596, 04.1-0597, 04.1-0598, 04.1-0599, 04.1-0600, 04.1-0601, 04.1-0602.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві постанови про накладення штрафу від 23.01.2020 №№ 5, 6 , 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2021 залишено без змін.

Судовими рішеннями у вказаній справі судами було резюмовано про безпідставність посилань ТОВ «Мрії дитинства» щодо проведення перевірки з порушенням установленого секторальним планом строку і строків, визначених чинним законодавством.

За правилами, визначеними ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З наведених підстав, доводи відповідача про порушення позивачем порядку та строку проведення перевірки судом не розглядаються.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від 02.12.2010 №2736-VI (далі Закон України №2736-VI), безпечна нехарчова продукція (далі - продукція) - будь-яка продукція, яка за звичайних або обґрунтовано передбачуваних умов використання (у тому числі щодо строку служби та за необхідності введення в експлуатацію вимог стосовно встановлення і технічного обслуговування) не становить жодного ризику чи становить лише мінімальні ризики, зумовлені використанням такої продукції, які вважаються прийнятними і не створюють загрози суспільним інтересам, з урахуванням:

характеристик продукції, у тому числі її складу, упаковки, вимог щодо встановлення і технічного обслуговування;

впливу продукції на іншу продукцію, якщо вона буде використовуватися разом з нею;

попереджень, що містяться на етикетці продукції, в інструкції з її використання та знищення, а також в іншій інформації стосовно продукції;

застережень щодо споживання чи використання продукції певними категоріями населення (дітьми, вагітними жінками, людьми похилого віку тощо).

Згідно з частиною 4 статті 12 Закону України №2736-VI, якщо орган державного ринкового нагляду встановив, що продукція є небезпечною, він невідкладно:

1) забороняє введення в обіг такої продукції на ринку та вживає заходів щодо забезпечення такої заборони;

2) вживає заходів щодо негайного вилучення її з обігу і попередження споживачів (користувачів) про ризики, які становить ця продукція;

3) спільно з виробниками та розповсюджувачами такої продукції, яка вже була надана на ринку України споживачам (користувачам), вживає заходів щодо відкликання її з обігу та знищення. Відкликання продукції застосовується як винятковий захід, якщо вжиті виробником або розповсюджувачем заходи є недостатніми для запобігання чи уникнення відповідних ризиків, які становить продукція.

У відповідності до вимог п. 2 Порядку відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи (випробування), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 921 (далі - Порядок № 921), орган державного ринкового нагляду в тижневий строк після ознайомлення суб`єкта господарювання з висновком експертизи, під час проведення якої встановлено, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, готує документи, що підтверджують вартість відібраних зразків та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, включаючи витрати на доставку зразків продукції до місця проведення експертизи, та надсилає їх суб`єкту господарювання рекомендованим листом з повідомленням про вручення або листом з оголошеною цінністю чи вручає під розписку.

Суб`єкт господарювання в тижневий строк з моменту надходження зазначених документів відшкодовує органу державного ринкового нагляду вартість відібраних зразків та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, шляхом перерахування коштів до державного бюджету. Суб`єкт господарювання відшкодовує вартість відібраних зразків продукції за умови оплати вартості таких зразків органом державного ринкового нагляду.

На підтвердження оплати вартості зразків та випробувань, позивачем надано до суду копії відповідних актів здачі-приймання виконаних робіт, рахунків, платіжних доручень, що підтверджують заявлені до стягнення суми щодо відшкодування вартості зразків та випробувань.

Однак, відповідач не погоджується з обов`язком компенсувати результати експертизи, вказуючи на протиріччя у оформленні її результатів.

За правилами п. 3 Порядку № 921, у разі незгоди суб`єкта господарювання з результатами експертизи орган державного ринкового нагляду проводить повторну експертизу за заявою суб`єкта, яка подається в тижневий строк після ознайомлення з висновком основної експертизи. Якщо за результатами проведення повторної експертизи встановлено, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, суб`єкт господарювання відшкодовує органу державного ринкового нагляду вартість відібраних зразків та витрати, пов`язані з проведенням основної і повторної експертизи, відповідно до пункту 2 цього Порядку.

Надаючи аргументи протиправності висновків експертизи, відповідач не надає суду доказів звернення до органу державного ринкового нагляду з проведення повторної експертизи.

Суд враховує, що акт відбору зразків продукції від 23.05.2019 №02 складено з участі уповноваженої особи товариства, за підписом заступника директора ТОВ «Мрії дитинства» Панасишиним С.Г. без зауважень та заявлених клопотань.

Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 по справі №640/ 10641/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Мрії дитинства» про визнання протиправним та скасування рішення про відбір зразків продукції від 23.05.2019 №02.

За правилами п. 4 Порядку № 921, у разі відмови суб`єкта господарювання від відшкодування органу державного ринкового нагляду вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, зазначені кошти стягуються в судовому порядку.

Як наслідок, суд вказує про наявність правових підстав для стягнення з ТОВ «Мрії дитинства» суми витрат на проведення експертизи (випробування) відповідно до протоколів випробування №5886/19-і від 28.06.2019, №5894/19-і від 27.06.2019, №5891/19-і від 27.06.2019, №5898/19-і від 27.06.2019, №5896/19-і від 27.06.2019, №5888/19-і від 28.06.2019, №5887/19-і від 26.06.2019, №5897/19-і від 26.06.2019, №5897/19-і від 27.06.2019, №6152/19-і від 03.07.2019, №6159/19-і від 03.07.2019, №5893/19-і від 27.06.2019, №5881/19-і від 28.06.2019, №6160/19-і від 03.07.2019, №5883/19-і від 28.06.2019, №5892/19-і від 27.06.2019, №6157/19-і від 03.07.2019, №6155/19-і від 03.07.2019, №6156/19-і від 03.07.2019, №6158/19-і від 03.07.2019, №5885/19-і від 28.06.2019, №6154/19-і від 03.07.2019, №5882/19-і від 28.06.2019, №6153/19-і від 03.07.2019, №6161/19-і від 03.07.2019, №5889/19-і від 28.06.2019, №5890/19-і від 27.06.2019, №5895/19-і від 27.06.2019, №5884/19-і від 28.06.2019 та протоколи оцінювання споживчого маркування від 12.06.2019/18.06.2019.

Натомість, позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості відібраних зразків продукції задоволенню не підлягають з підстав наявності в матеріалах справи платіжного доручення від 28.12.2020 №1464 в підтвердження оплати 7190,04 грн у відшкодування вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи згідно листа №06-2/22003 від 12.12.2019.

Згідно частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку кожному окремому специфічному доводу всіх учасників справи, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи, суд застосовує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Наведена позиція ЄСПЛ також застосовується у практиці Верховним Судом, що, як приклад, відображено у постанові від 28.08.2018 (справа № 802/2236/17-а).

Беручи до уваги наведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, виходячи з наведених висновків в цілому, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат, відповідно до норм статті 139 КАС України, судом не вирішується з огляду на те, що позивачем у справі є суб`єкт владних повноважень, а при її розгляді не було залучено свідків та/або проведено експертиз.

Керуючись статтями 6, 72-77,241-246, 250, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, буд. 10/7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії дитинства" (03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8, ) про відшкодування вартості відібраних зразків нехарчової промисловості та проведення їх експертизи, - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії дитинства" (03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8, ) суму витрат на проведення експертизи (випробування) на загальну суму 172602 (сто сімдесят дві тисячі шістсот дві) грн 72 коп. до державного бюджету ( банківські реквізити: IBAN: UA0094696, призначення платежу: відшкодування вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (випробування) - відповідно до протоколів випробування №5886/19-і від 28.06.2019, №5894/19-і від 27.06.2019, №5891/19-і від 27.06.2019, №5898/19-і від 27.06.2019, №5896/19-і від 27.06.2019, №5888/19-і від 28.06.2019, №5887/19-і від 26.06.2019, №5897/19-і від 26.06.2019, №5897/19-і від 27.06.2019, №6152/19-і від 03.07.2019, №6159/19-і від 03.07.2019, №5893/19-і від 27.06.2019, №5881/19-і від 28.06.2019, №6160/19-і від 03.07.2019, №5883/19-і від 28.06.2019, №5892/19-і від 27.06.2019, №6157/19-і від 03.07.2019, №6155/19-і від 03.07.2019, №6156/19-і від 03.07.2019, №6158/19-і від 03.07.2019, №5885/19-і від 28.06.2019, №6154/19-і від 03.07.2019, №5882/19-і від 28.06.2019, №6153/19-і від 03.07.2019, №6161/19-і від 03.07.2019, №5889/19-і від 28.06.2019, №5890/19-і від 27.06.2019, №5895/19-і від 27.06.2019, №5884/19-і від 28.06.2019 та протоколи оцінювання споживчого маркування від 12.06.2019/18.06.2019.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська