Справа № 380/3929/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3929/20
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення суду

17 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» про відстрочення виконання рішення суду у справі №380/3929/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» про зупинення експлуатації приміщень, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» про зупинення експлуатації приміщень задоволено повністю. Зупинено експлуатацію приміщень акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» за адресою: 79053, Львівська область, м. Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 2, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

25.01.2022 до суду надійшла заява акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» про відстрочення виконання рішення суду у справі №380/3929/20. Така заява мотивована тим, що останнім порушенням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, яке залишилось усунути відповідачу, є встановлення системи протипожежного захисту. Відтак для надання можливості завершити встановлення протипожежних систем відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяців, до 28.12.2022.

17.02.2022 представник позивача подав до суду заяву (зареєстрована в суді за вхідним № 15449) в якій зазначив, що кількість порушень виявлених у приміщеннях відповідача постійно зменшується, відповідач усуває порушення, запрошує на позапланові перевірки та надає відповідні підтверджуючі документи. Відтак позивач не заперечує щодо відстрочення виконання рішення суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20 до 28.12.2022.

Учасники спррави у судове засідання не забезпечили явки представників, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, виходив з такого.

Відповідно до частин першої, третьої четвертої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, нормами КАС України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

На підтвердження вжиття заходів з метою виконання рішення суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20 відповідач, крім доказів, наявних у матеріалах справи, додатково надав: договір про виконання робіт від 25.08.2021 № 105, платіжне доручення від 06.10.2021 № 722, додаток № 1 до договору (рахунок фактура №105), додаток № 2 до договору (акт надання послуг №105), договір від 10.09.2021 № 93/21, акт здачі-приймання робіт від 10.09.2021 № 72, рахунок на оплату від 10.09.2021 № 84, договір про надання послуг від 08.09.2021 № В21/21, акт здачі приймання робіт від 15.09.2021 № 244.

Дослідивши зміст вказаних документів, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про вжиття конкретних заходів з метою виконання рішення суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20.

Представник відповідача зазначив, що останнім порушенням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, яке залишилось усунути відповідачу, є встановлення системи протипожежного захисту, на виконання якого з ТзОВ «РЕІНЖИНІРИНГ ПОЖЕЖНОЇ ТА ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ» укладено договір про виконання підрядних робіт від 09.11.2021 № 185/21 з влаштування системи пожежної сигналізації, системи передавання тривожних сповіщень, системи протидимного захисту, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги пояснення позивача, суд з метою надання відповідачу можливості виконати рішення суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20 вважає за необхідне та доцільне відстрочити виконання рішення суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20 строком на 12 місяців (до 28.12.2022). Таким чином заява акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» про відстрочення виконання рішення суду у справі №380/3929/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» Укрвидавполіграфія» про зупинення експлуатації приміщень, - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №380/3929/20 строком на 12 місяців (до 28.12.2022).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 лютого 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.