Справа № 160/27610/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 160/27610/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 зазначену справу передано судді Рянській В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: належним чином оформленої, складеної українською мовою позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України; копій позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчені копію паспорта громадянина України позивача або документа, що його замінює та довідки податкового органу про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Копію ухвали від 05.01.2022 направлено позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням.

27.01.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Того ж дня ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та засвідчив копії документів, доданих до позовної заяви.

Також 27.01.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Рянської В.В.

Ухвалою від 28.01.2022 (суддя Рянська В.В.) визнано заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/27610/21 про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В. необґрунтованою; передано матеріали справи № 160/27610/21 для визначення судді в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадниковій Г.В.

Ухвалою від 31.01.2022 (суддя Кадникова Г.В.) прийнято до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рянської В.В. в адміністративній справі № 160/24610/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рянської В.В. відмовлено.

17.02.2022 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 28.01.2022. Рекомендованого повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 05.01.2022 станом на 21.02.2022 до суду не надходило.

Оскільки позивач 27.01.2022 ознайомився з матеріалами справи, з вказаної дати він був обізнаний про наявність ухвали від 05.01.2022 про залишення позовної заяви без руху та встановлений судом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Однак недоліки позовної заяви було усунуто ОСОБА_1 частково 27.01.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи було засвідчено копії доданих до позовної заяви документів.

Строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 07.02.2022 включно.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 05.01.2022 подати документи до суду або направити поштою. Проте недоліки позовної заяви станом на 21.02.2022 позивачем у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем для вирішення питання про повернення позовної заяви є 12.02.2022. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 07.02.2022 до 18.02.2022, ухвалу постановлено у перший робочий день 21.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська