Справа № 160/17193/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 р. Справа № 160/17193/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, позивач) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (далі - КП «Кривбасводоканал», відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення Третім апеляційним адміністративним судом по справі №160/11341/20.

09.02.2022 року представником КП «Кривбасводоканал» подано клопотання про закриття провадження по справі, до якого долучено роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року у справі №160/11341/20 та ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 року у справі №160/11341/20.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.237 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, обґрунтовані відсутністю предмета спору.

Так, НКРЕКП подано позов щодо стягнення заборгованості, яка виникла у результаті несплати штрафу у розмірі 85'000грн.00коп., накладеного постановою позивача від 19.08.2020 року №1583 "Про накладення штрафу на КП «Кривбасводоканал» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, здійснення заходів державного регулювання" та пені у розмірі 85'000грн.00коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі №160/11341/20, яке набрало законної сили 16.06.2021 року, постанову НКРЕКП від 19.08.2020 року №1583 визнано протиправною та скасовано.

З огляду на наведене, враховуючи приписи ч.1 ст.142 КАС України та п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та задовольнити клопотання відповідача, закривши провадження у справі та повернувши позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 237, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості.

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відмову від позову та клопотання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №87 від 03.02.2021 року, а саме: 1'275грн.00коп. (одну тисячу двісті сімдесят п`ять грн.00коп.)

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19;

- відповідачу за адресою: 50027, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова