Справа № 640/34514/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року заяву Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить зупинити дію (виконання) ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 24 січня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 640/34514/21 за позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

10 лютого 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа № 640/34514/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України Про судовий збір з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі вказаного, Головне управління ДПС у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів оскарження 02 грудня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Шостого апеляційного адміністративного суду 20 січня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа не звертається із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує про поважні причини його пропуску.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції було отримано 09 грудня 2021 року.

Таким чином, згідно норм ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи що ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві було отримано 09 грудня 2021 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 26 грудня 2021 року.

Однак, апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у м. Києві було подано до суду апеляційної інстанції та зареєстровано 20 січня 2022 року за Вх. № 1929, тобто після п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої та без зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Звертаю увагу, що згідно до приєднаної до апеляційної скарги копії Накладної 00203693, Головним управлінням ДПС у м. Києві на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду було направлено апеляційні скарги у наступних справах: 640/15002/19, 640/34514/19, 640/23599/20, 640/11535/20, 640/21517/21, 640/9984/20, 640/29399/20.

Однак, номер даних матеріалів оскарження 640/34514/21.

Крім цього, з зазначеної копії накладної також неможливо встановити дату подання вказаного відправлення до поштового відділення, а також відсутня інформація про оскаржувані рішення (дата ухвалення рішення) по кожній з вказаних справах, внаслідок чого неможливо встановити дату з якої починається перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доказів, які б підтверджували подання Головним управлінням ДПС у м. Києві даної апеляційної скарги засобами поштового зв`язку у строки передбачені ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали даного оскарження не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право:

- подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, вказати причини пропуску строку та зазначити підстави для його поновлення, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала/ судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук