Справа № 1.380.2019.000118
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.000118
У Х В А Л А

з питань зупинення виконавчого провадження

22 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача за первісним позовом у справі за первісним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про зобов`язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

17.02.2022 до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження №68106014, відкритого державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконання виконавчого листа №1.380.2019.000118, виданого 24.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом. Заява обґрунтована тим, що відповідач за первісним позовом подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з цим просить суд додатково зупинити виконавче провадження №68106014, яке відкрите на підставі виконавчого листа, який, на думку відповідача за первісним позовом, не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про зупинення виконавчого провадження №68106014, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 1 статті 374 КАС України).

Відповідно до частини 3 аналізованої норми КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Буквальне тлумачення змісту наведеного правового регулювання дозволяє суду стверджувати про те, що зупинення виконавчого провадження на підставі відповідного виконавчого документа є правом, а не обов`язком суду. При цьому системний аналіз цитованих приписів свідчить про те, що необхідність зупинення виконавчого провадження не презюмується, тобто тягар доведення необхідності зупинення виконавчого провадження покладається на особу, яка звертається із відповідним клопотання.

У вимірі ситуації, яка розглядається відповідач за первісним позовом не надав жодних доказів, які би у своїй сукупності обґрунтовували необхідності вжиття судом заходів щодо зупинення виконавчого провадження.

Суд вважає, що сам факт звернення із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не є достатньою підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 від 16.02.2022 про зупинення виконавчого провадження №68106014, відкритого державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконання виконавчого листа №1.380.2019.000118, виданого 24.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом, відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик