overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/26382/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, ) до Другого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г, ) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2021 року надійшла позовна заява КП «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» до Другого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року позовну заяву КП «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» з додатками було повернуто позивачу на підставі його заяви від 30.12.2021 року. Вказана ухвала не оскаржувалась до апеляційного суду та на сьогоднішній день є чинною.

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» про повернення судового збору на розрахунковий рахунок підприємства ( НОМЕР_1 , МФО 328704, банк платника Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ) у розмірі 2 270,00 гривень який був сплачений 16.02.2021 року при зверненні до суду з позовом.

Дослідивши отриману заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем 16 грудня 2021 року сплачено 2270,00 грн судового збору та ухвалою суду від 04.01.2022 (а.с.6), а позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути КП «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» сплачений згідно з платіжним дорученням №892 від 16.12.2021 судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, ) сплачений згідно з платіжним дорученням № 892 від 16.12.2021 року судовий збір у сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на розрахунковий рахунок підприємства ( НОМЕР_1 , МФО 328704, банк платника Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА
Справа № 420/3991/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3991/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171-183, 248, 257-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 616088,40 грн.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Призначити підготовче засідання на 22 березня 2022 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/19869/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

за участю секретаря судового засідання Дубіневича М.Г.,

за участю сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи Дубас В.В., на підставі витягу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (26 прикордонний загін) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, в/ч НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 0003439, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №420/19869/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (26 прикордонний загін) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, в/ч НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 0003439, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- до одужання представника відповідача.

2. Зобов`язати представника відповідача надати суду медичну довідку на підтвердження перебування на лікарняному.

3. Призначити наступне судове засідання на 21 березня 2022 року о 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/4329/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4329/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Одеса
17 год. 55 хв.
22.02.2022 року о 15:19 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено ст. 283 КАС України.
Ухвалою суду від 23.02.2022 року зазначену заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 23.02.2022 року 16 год. 00 хв.
23.02.2022 року о 15 год. 01 хв. від заявника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, з додатками, якими заявником усунені недоліки даної заяви.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 283 КАС України, суддя, -
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ, за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №26 (2-й поверх).
Повідомити згідно ч.1, ч.2 ст.268 КАС України учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку; оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України даної ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву до 09 год. 30 хв. 25 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 440/17882/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

17 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17882/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

представника позивача Панченко О.О.,

представника відповідачів Мартиненко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК БІЗОН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Бізон" (провулок Перспективний, будинок 1-А, офіс 1, м. Полтава, ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, 8 м. Київ, ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, код ЄДРПОУ ВП 44057192) - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.09.2021 року № 3168837/41772514.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 6 від 26.07.2021 року датою її фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Бізон" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) та витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/1974/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1974/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Маліннікової Д.К. про призначення до розгляду з повідомленням (викликом) сторін справи №440/1974/22 за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у частині вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області від 24.01.2022 №3 "Про відкликання депутата Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою".

21.02.2022 до суду від представника позивача адвоката Маліннікової Д.К. надійшла заява про призначення справи до розгляду з викликом сторін.

Відповідно до частин п`ятої-сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням тієї обставини, що клопотання подане у визначений судом строк та з урахуванням обставин які на думку представника позивача належить з`ясувати, таке підлягає задоволенню шляхом призначення даної адміністративної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Маліннікової Д.К. про розгляд з повідомленням (викликом) сторін справи №440/1974/22 задовольнити.

Справу №440/1974/22 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 11 березня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати у судове засідання учасників справи, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/1752/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

23 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1752/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача адвоката Андрушка І.П.,

представника відповідача (самопредставництво) Мисюри О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках підготовчого провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/1752/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро 2012" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрушка І.П. про зупинення провадження у справі №440/1752/22 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/16476/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/16476/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 35519,34 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2021 зобов`язано Автозаводську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

18.01.2022 до суду надійшла інформація, згідно з якою ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 28.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/16476/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.02.2022 суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 440/16476/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 02 березня 2022 року.

При цьому в описовій частині ухвали суду від 28.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме: невірно зазначено суму податкового боргу 35519,34 грн., замість 128736 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 440/16476/21, зазначивши суму податкового боргу "128736 грн" замість "35519,34 грн".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/16030/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

23 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/16030/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Капусти О.А.,

представника відповідача Солопа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39586943, провулок Гвардійський, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 листопада 2021 року №5.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВТ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич