Справа № 520/21075/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 520/21075/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) (вул. Таджицька, 17, м. Харків) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) (вул. Таджицька, 17, м. Харків) ро стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто до бюджету кошти у розмірі 1035298,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№43)», , вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, Харківська область, 61089, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

11.02.2022 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив ухвалити додаткове судове рішення по справі, в якому визначити спосіб виконання судового рішення по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із зазначенням позивачем у позовній заяві вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 1035298 грн. з усіх відкритих банківських рахунках відповідача, 01.12.2021 відповідачем через канцелярію суду було надано додаткові пояснення щодо заявленої вимоги позивачем, які наявні в матеріалах справи разом з додатками, згідно яких звернуто увагу суду, що для виконання покладених завдань на відповідача у відповідності до статуту підприємства та вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», відкрито 4 банківські рахунки, в тому числі: 3 рахунків для обліку власних надходжень та 1 рахунок за № UA6073000 для здійснення витрат щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства, та заробітної плати засуджених, а також сплати обов`язкових платежів, пов`язаних з такими виплатами.

Відповідач посилається на судову практику Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, який у постановах від 17 січня 2020 р. по справі №340/1018/19, від 27 червня 2019 року по справі № 916/73/19, від 10 жовтня 2019 по справі року № 916/1572/19, дійшов висновку, що рахунки, з яких здійснюється виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які відповідно до вимог законодавства арешт не накладається.

У зв`язку з викладеним, відповідач просив звернути увагу, що стягненню підлягають кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1035298 грн., наявні на рахунках Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)» № НОМЕР_1 ,UA6073000,UA6073000.

Таким чином, відповідачем заявлено клопотання про встановлення способу, порядку виконання рішення. Однак, при розгляді даної справи, а також при проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у справі, судом не було розглянуто та враховано клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252, 255 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) (вул. Таджицька, 17, м. Харків) про стягнення податкового боргу до розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, на 10 год. 00 хв. 02.03.2022.

Запропонувати позивачу у строк до 02.03.2022 надати письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко