Справа № 200/19010/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2022 року Справа №200/19010/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/19010/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Капітальна

про: стягнення з Державного підприємства Мирноградвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Капітальна на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. б -з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 2) за період з 01.12.2017 року по 30.09.2021 року в сумі 7052712,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Мирноградвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Капітальна про стягнення з Державного підприємства Мирноградвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Капітальна на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. б -з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 2) за період з 01.12.2017 року по 30.09.2021 року в сумі 7052712,10 грн.

10 лютого 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 15 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просило суд провести судове засідання в режимі відеоконфереції 15.02.2022 року, однак, у зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. на лікарняному з 28.01.2022 року по 18.02.2022 року розгляд справи було відкладено на 23.02.2022 року.

При цьому, клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.02.2022 року в режимі відеоконференції Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суду не надало.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.02.2022 року в режимі відеоконференції призначене відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 15 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Олішевська