Справа № 127/4250/22
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4250/22
Провадження № 2-а/127/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови серії ДП18 №792191 від 28 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Вінницькій області Коваля О.М. про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови серії ДП18 №792191 від 28 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Позивач у своєму позові просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, оскільки він пропустив його з поважних причин, в період часу з 02 лютого 2022 року по 12 лютого 2022 року він перебував на лікарняному з діагнозом: вірусна лівобічна пневмонія (COVID 19), тому з об`єктивних причин не мав можливості своєчасно звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, остання була ухвалена 28 січня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач долучив в якості доказу поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом результат аналізу №321431 від 03.02.2022 молекулярно-генетичного дослідження, згідно з яким результат його аналізу позитивний.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши заяву позивача про визнання строку таким, що пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та визнав причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з адміністративним позовом до поліцейського БУПП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови серії ДП18 №792191 від 28 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, - поважними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: