Справа № 640/543/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ № 640/543/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕКОН"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-15686-17 від 08.11.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕКОН" (далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач), у якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2018 року №Ю-15686-17

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- інтегровану картку платника податків ТОВ "ДОНВУГЛЕКОН" ();

- детальний розрахунок єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Позивача за період з 01.08.2014 по 01.03.2015;

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи включений до оскаржуваної вимоги № Ю-15686-17 від 08.11.2018 заборгованість ТОВ "ДОНВУГЛЕКОН" з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2014 по 01.03.2015.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук