Справа № 520/18507/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. № 520/18507/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника заявника - Павлова В.І.,

представник позивача - Кіптілової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 520/18507/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/18507/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про стягнення податкового боргу за наступним графіком: до 28.02.2022 - 85000,00 грн; до 31.03.2022- 85000,00 грн; до 30.04.2022 - 125000,00 грн; до 31.05.2022 - 125000,00 грн; до 31.06.2022 - 120000,00 грн.

Представник заявника в судове засідання прибув, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підприємством не вказано жодних обґрунтованих обставин, яку унеможливлюють виконання судового рішення по даній справі.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/18507/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до приватної виробничо - комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі. Стягнуто до бюджету України з розрахункових рахунків приватної виробничо - комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" суму податкового боргу в загальному розмірі 553654,35 грн.

Вказане рішення суду 28.12.2021 набрало законної сили.

Відповідно до частини1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною 4 статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 378 КАС України).

Стаття 378 КАС України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку дискреційні повноваження, які він реалізує за власними переконаннями, вирішувати питання про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки/розстрочки його виконання, належать скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка/розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2019 року у справі № 810/4643/18 зазначив, що це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Представник заявника зазначив, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є незадовільне фінансово становище підприємства, що полягає у недостатності грошових коштів на рахунках відкритих в банківських установах. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № КН6-52/23 від 31.01.2022, згідно якої станом на 28.01.2022 власних грошових коштів підприємства, що розміщені на рахунку в наявності лише у розмірі 18754,07 грн. Водночас, у підприємства є зобов`язання перед працівниками у кількості 9 осіб щодо своєчасної виплати заробітної плати та відповідних відрахувань. Так, фонд оплати праці щомісячно складає 133645,53 гпн, що підтверджується бухгалтерською довідкою б/н від 28.01.2022. Відповідач здійснює господарську діяльність та постачає товар своїм контрагентам, які згідно умов відповідних угод мають здійснювати розрахунки у певний строк. До 27.02.2022 підприємство очікує надходження грошових коштів від ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у загальному розмірі 91178,19 грн, а саме, у розмірі 24842,27 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000098 від 30.09.2021 року відповідно до умов специфікації № 31 та у розмірі 49684,54 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000097 від 30.09.2021 року, що відповідно до умов специфікації № 30 до договору № 213-09-01 від 07.02.2018 року має бути оплачений протягом 150 календарних днів з дати поставки, а також у розмірі 16651,38 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000099 від 30.09.2021 року відповідно до умов специфікації № 29 до договору № 213- 09-01 від 07.02.2018. До 28.03.2022 очікуються надходження грошових коштів від ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 85189,44 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000109 від 29.10.2021, що відповідно до умов специфікації № 32 до договору № 1599-08 від 22.02.2019 має бути оплачений протягом 150 календарних днів з дати поставки. До 09.04.2022 очікуються надходження грошових коштів від ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 199058,78 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000110 від 10.11.2021, що відповідно до умов специфікації № 32 до договору № 1599-08 від 22.02.2019 має бути оплачений протягом 150 календарних днів з дати поставки. До 15.05.2022 очікуються надходження грошових коштів від ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 162025,44 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000116 від 16.12.2021, що відповідно до умов специфікації № 34 до договору № 1599-08 від 22.02.2019 має бути оплачений протягом 150 календарних днів з дати поставки. До 03.06.2022 очікуються надходження грошових коштів від ПрАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" у розмірі 338985,74 грн за товар, поставлений згідно видаткової накладної № С-00000001 від 04.01.2022, що відповідно до умов специфікації № 34 до договору № 1599-08 від 22.02.2019 має бути оплачений протягом 150 календарних днів з дати поставки.

Таким чином, суд вважає можливим розстрочити виконання Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/18507/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про стягнення податкового боргу за наступним графіком: до 28.02.2022 - 85000,00 грн; до 31.03.2022- 85000,00 грн; до 30.04.2022 - 125000,00 грн; до 31.05.2022 - 125000,00 грн; до 31.06.2022 - 120000,00 грн.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду, що є недопустимим.

Згідно з частиною 8 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями Керуючись статтями 243, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 520/18507/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року в адміністративній справі № 520/18507/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про стягнення податкового боргу за наступним графіком: - до 28.02.2022 року - 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.; - до 31.03.2022 року - 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.; - до 30.04.2022 року - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; - до 31.05.2022 року - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; - до 31.06.2022 року - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2022 року.

Суддя А.С. Мороко