Справа № 240/1574/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині

22 лютого 2022 року м. Житомир справа №240/1574/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахування уточненого адміністративного позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання надміру виплачених сум пенсії, оформлене листом 0600-0305-8/88707 від 02.11.2021;

- зобов`язати відповідача повернути утриману частину пенсії, починаючи з 01.12.2021 та продовжувати нарахування та виплату коштів ЧАЕС у відповідності до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №240/14351/20.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через відділ документального забезпечення суду 21 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути утриману частину пенсії, починаючи з 01.12.2021 та продовжувати нарахування та виплату коштів ЧАЕС у відповідності до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №240/14351/20.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині зобов`язання відповідача повернути утриману частину пенсії, починаючи з 01.12.2021 та продовжувати нарахування та виплату коштів ЧАЕС у відповідності до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №240/14351/20, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання відповідача повернути утриману частину пенсії, починаючи з 01.12.2021 та продовжувати нарахування та виплату коштів ЧАЕС у відповідності до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №240/14351/20, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 22 лютого 2022 року.

Суддя Л.А.Шуляк