Справа № 380/11877/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом у рішенні невірно вказано дату видачі довідки на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії та суму судового збору що підлягає стягненню, яка вказана прописом. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні тексту рішення суду, у його описовій та резолютивній частині допущено описки. Замість вірної дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення 06.08.2020, помилково вказано дату 06.02.2020 та невірно прописом зазначено суму судового збору що підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід у цій частині задовольнити.

Щодо вимог в частині видачі нової копії рішення суд зазначає, що ухвала про виправлення описки вважається належним додатком та підтвердженням виправлень внесених у рішення без зміни його змісту. Тому у цій частині суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви.

З огляду на викладене, заяву позивача слід задовольнити частково.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описки допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі №380/11877/21.

3. У всіх випадках зазначення у тексті рішення дати видачі довідки №11/965 Адміністрацією Державної прикордонної служби вірною вважати 06.08.2020.

4. Викласти пункт 5 резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 30 коп.».

5. У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

6. Копію ухвали скерувати сторонам справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.