Справа № 320/13061/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року № 320/13061/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-ОІЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК-ОІЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ГРУПП" ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.07.2021 р. № 16080/0716 за формою «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання на загальну суму 3 792 454 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням - 3 447 685 грн та за штрафними санкціями - 344 769 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.07.2021 р. №16079/0716 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 200 142 грн.

Рішенням суду від 31.01.2022 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ГРУПП" ();

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.07.2021 р. № 16080/0716 за формою «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання на загальну суму 3 792 454 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням - 3 447 685 грн та за штрафними санкціями - 344 769 грн;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.07.2021 р. №16079/0716 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 200 142 грн;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ГРУПП" (ідентифікаційний код 41519918; місцезнаходження: 08471, Київська область, Переяслав-Хмельницький р-н., с. Улянівка, вул. Підгірна, буд. 70-В) судові витрати у розмірі 44 700,00 грн (сорок чотири тисячі сімсот грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).

04.02.2022 судом зареєстровано заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-ОІЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці у період з 08.02.2022 по 18.02.2022, ця ухвала ухвалюється 21.02.2022.

Дослідивши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 в описові частині судом було вирішено питання щодо витрат та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ГРУПП" судові витрати у розмірі 44 700,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Отже, доводи представника позивача щодо того, що судом не вирішено питання про судові витрати не відповідають дійсності. А тому підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у межах цього провадження за наведених обставин відсутні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 12, 205, 241, 243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ГРУПП" про ухвалення додаткового рішення у справі №320/13061/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-ОІЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.