Справа № 620/18914/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали, додані позивачем до позовної заяви за позовом Приватного підприємства ''Сосницькі аграрні інвестиції'' до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,
30.12.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, на переконання суду, для правильного вирішення спору необхідно витребувати у відповідача: План здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на 2021 року в якому зазначений позивач, підтвердження направлення повідомлення позивачу про здійснення планового заходу та підтвердження отримання такого повідомлення позивачем.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача: План здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на 2021 року в якому зазначений позивач, підтвердження направлення повідомлення позивачу про здійснення планового заходу та підтвердження отримання такого повідомлення позивачем.
У свою чергу суд зазначає, що вказані докази мають значення для справи, тому застосовує положення ч.2 ст.121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для надання відповідачем письмових доказів до 24.02.2022.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити процесуальній строк для надання відповідачем письмових доказів до 24.02.2022.
Витребувати у Державної екологічної інспекції у Чернігівській області: План здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на 2021 року, в якому зазначено Приватне підприємство ''Сосницькі аграрні інвестиції'', підтвердження направлення повідомлення позивачу про здійснення планового заходу та отримання його позивачем.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко