Справа № 420/6236/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6236/21
21 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ Шалару О.І. (від 11.02.2022 року за вхід. №8993/22) про зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 420/6236/21, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління ДПС у Одеській області № 2257517/42474999 від 22.12.2020 року та № 2257518/42474999 від 22.12.2020 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 27.11.2020 року та податкову накладну № 8 від 27.11.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію позивачем, а саме 15.12.2020 року.

11.02.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ Шалару О.І. (вхід. №8993/22) про зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 420/6236/21.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ Шалару О.І. до заяви про зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 420/6236/21, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ Шалару О.І. (від 11.02.2022 року за вхід. №8993/22) про зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 420/6236/21, - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ Шалару О.І. (від 11.02.2022 року за вхід. №8993/22) про зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 420/6236/21, - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.