Справа № 360/1209/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1209/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області виплатити ОСОБА_1 її середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 07.07.2020 року по 22.12.2021 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статі 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивченням змісту позовної заяви, суддею з`ясовано, щопозивач проходила службу у Головному управлінні національної поліції в Луганській області та наказом №733 о/с від 07.07.2020 року майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника відділу режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції в Луганській області звільнено зі служби в поліції відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за ст.77 ч. 1 п.2 ( через хворобу) з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні 22 роки 09 місяців 18 днів, у пільговому обчисленні З0 років 10 місяців 15 днів.

Індексація грошового забезпечення призвільненні нарахована та виплачена не в повному обсязі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по адміністративній справі № 360/5755/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року включно.

22.12.2012 на виконання вищевказаного судового рішення на рахунок ОСОБА_1 нараховану суму індексації грошового забезпечення у розмірі 3324,54 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів виплати суми індексації грошового забезпечення у розмірі 3324,54 грн.

Крім того, вивченням змісту позовної заяви, суддею з`ясовано, що позивачем зовсім не наведено розрахунку середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, а також в прохальній частині не зазначено відповідну суму, яку просить стягнути в судовому порядку.

У зв`язку з чим суддя пропонує позивачу подати уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, а також доказів в підтвердження проведення виплати позивачу суми індексації грошового забезпечення у розмірі 3324,54 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

-позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 21, 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу;

-доказів в підтвердження проведення виплати позивачу суми індексації грошового забезпечення у розмірі 3324,54 грн

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова