Справа № 638/9804/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 638/9804/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу 1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Масла Романа Олеговича , Департаменту патрульної поліції

про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Масла Романа Олеговича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21 - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання документально підтверджених відомостей про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України чи іншого документу, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 09.02.2022 о 23:11.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день на усунення недоліків 21.02.2022 (з урахуванням вихідних днів).

21.02.2022 ОСОБА_1 направлено до суду через систему "Електронний суд" клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивачем 09.02.2022 до АТ "Ощадбанк" направлений відповідний запит з метою з`ясування руху сплачених 30.11.2021 коштів, проте на даний час відповідь не отримана, у зв`язку з чим просить продовжити строк виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21- на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.