Справа № 520/25547/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань збільшення розміру позовних вимог

22 лютого 2022 року Справа № 520/25547/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.11.2021 №225/35-00-04-01 частково в розмірі 39586657 (тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 70 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 22.02.2022 о 10:00 год. представник позивача прибув, через канцелярію суду 17.02.2022 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивні вимоги викладено наступним чином:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.11.2021 №225/35-00-04-01 частково в розмірі 17159267 (сімнадцять мільйонів сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 57 копійок.

Крім того, представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

У судове засідання, призначене на 22.02.2022 о 10:00 год. представник відповідача прибув, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує з приводу прийняття заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Щодо заяви представника позивача про збільшення розміру позивних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про збільшення розміру позовних вимог до провадження, як внаслідок згадувана заява підлягає задоволенню.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне

Так, згідно з ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 181, ч. 2 ст. 183 КАС України, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 173, 179, 183, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень - прийняти до провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої до суду 17.02.2022, по справі №520/25547/21.

Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу №520/25547/21 до судового розгляду по суті на 03.03.2022 о 14:00 год..

Справа розглядається суддею одноособово.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова), зал № 5, 1 поверх.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун