Справа № 380/1953/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1953/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення №0-1303 від 28.05.2020 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в даній адміністративній справі відмовлено.

Представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду для оскарження податкового повідомлення-рішення відповідача №0-1303 від 28.05.2020 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.12.2019 року у справі №380/16793/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0-1303 від 28.05.2020 року та податкову вимогу відповідача №38297-17 від 28.03.2018 року залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує податкове повідомлення рішення №0-1303 від 28.05.2020 року. Разом з тим, до суду звернулася 25.01.2022 року, тобто поза межами строку, встановленого абзацом першим частини другої статті 122 КАС України. У заяві про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду позивач зазначає про те, що податкове повідомлення-рішення вона отримала лише у вересні 2021 року. На повідомленні про вручення поштового відправлення 16.08.2020 р підпис не її, хто за неї розписався не знає, зазначає, що за адресою зазначеною відповідачем не проживає.

До відзиву на позов відповідачем долучено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 31.12.2021, яка набрала законної сили. У вказаній ухвалі судом надано оцінку вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду, як є ідентичними тим, що вказує позивач у даній справі та визнані судом не поважними.

Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується..

Суддя Кухар Н.А.