Справа № 160/18281/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 р. Справа № 160/18281/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/18281/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ТОВ «КИ.МОД» про тимчасове зупинення діяльності товариства,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ТОВ «КИ.МОД», у якій позивач просить суд:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин на проммайданчиках Товариства з обмеженою відповідальністю «КИ.МОД», а саме: силоси для зберігання зерна об`ємом 5000 т. 4 од.; оперативні силоси об`ємом 600 т. 2 од; 2 місця розвантаження зерна до силосів та норійну вежу з очисним обладнанням та норіями, які є джерелами утворенням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, майданчик, де працює спецтехніка та місце стоянки спецтехніки, Товариством з обмеженою відповідальністю «КИ.МОД» до повного усунення порушення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.10.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/18281/21, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 11.10.2021 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії додаткових документів, а саме:

- докази усунення виявлених порушень зазначених у акті перевірки від 09.08.2021 року за №286/2.3-7/21 та інші наявні докази щодо суті спору.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/18281/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ТОВ «КИ.МОД» про тимчасове зупинення діяльності товариства, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.12.2021 року.

20.12.2021 року по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 20.01.2022 року.

20.01.2022 року до суду представники сторін, кожен окремо, надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом медіації.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року зупинено провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/18281/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ТОВ «КИ.МОД» про тимчасове зупинення діяльності товариства, до 02.02.2022 року.

02.02.2022 року розгляд справи перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Розгляд справи призначено на 16.02.2022 року.

16.02.2022 року поновлено провадження у справі.

16.02.2022 року представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням, у тому числі шляхом медіації, оскільки порушення з боку ТОВ «КИ.МОД» усунуто, що також підтверджується актом перевірки від 14.02.2022 року за №117/2.3-2.5/22.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі не заперечував, після зупинення провадження у зв`язку із медіацією, оскільки порушення з боку відповідача усунуто, про що було складено акт перевірки від 14.02.2022 року за №117/2.3-2.5/22.

16.02.2022 року, в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо закриття провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Представники сторін про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням, без участі представників сторін.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії (ч. 4 ст. 190 КАС України).

У судовому засіданні 20.01.2022 року представники сторін, надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення шляхом медіації.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року зупинено провадження для досягнення примирення шляхом медіації у справі №160/18281/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ТОВ «КИ.МОД» про тимчасове зупинення діяльності товариства.

Після зупинення провадження у справі для досягнення примирення шляхом медіації, до суду надійшла інформація, що порушення з боку ТОВ «КИ.МОД» усунуто та Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) було знову проведено перевірку та прийнято акт перевірки від 14.02.2022 року за №117/2.3-2.5/22, згідно якого відсутні порушення вимог законодавства з боку ТОВ «КИ.МОД» та підстав тимчасово зупиняти підприємство не має.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. 16.02.2022 р. суд поновив провадження у справі №160/18281/21 після зупинення провадження у справі для досягнення примирення шляхом медіації.

Також представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, якщо сторони досягли примирення, у тому числі шляхом медіації, оскільки порушення з боку ТОВ «КИ.МОД» усунуто згідно з актом перевірки від 14.02.2022 року за №117/2.3-2.5/22. Представник позивача щодо закриття провадження у справі не заперечував, після зупинення провадження у зв`язку із медіацією, оскільки порушення вимог законодавства з боку відповідача відсутні.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 47, 190, 191, 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «КИ.МОД» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ТОВ «КИ.МОД» про тимчасове зупинення діяльності товариства - закрити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92, адреса для листування: 49010, м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69, ).

Відповідач: ТОВ «КИ.МОД» (50004, м.Кривий Ріг, Старовокзальна, 16, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя В.В. Ільков