Справа № 160/1138/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Справа №160/1138/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні фінансування третьої особи Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в розмірі 20893,76 грн. для надання позивачеві матеріального забезпечення допомоги по тимчасовій непрацездатності за 16 календарних днів його тимчасової непрацездатності за листами непрацездатності серії АДЮ №604128 та АДЮ №604383 за період з 06.05.2020 року по 26.05.2020 року;

- зобов`язати відповідача здійснити фінансування третьої особи Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в розмірі 20893,76 грн. для надання позивачеві матеріального забезпечення допомоги по тимчасовій непрацездатності за 16 календарних днів його тимчасової непрацездатності за листами непрацездатності серії АДЮ №604128 та АДЮ №604383 за період з 06.05.2020 року по 26.05.2020 року.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. позивачеві було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищенаведеним позов на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.02.2022р. засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому останній просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви від 21.01.2021р.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення лише в частині повернення сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 18.01.2021р. у розмірі 67,20 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову у цій справі, було сплачено судовий збір у розмірі 67,20 грн. за квитанцією №0.0..1 від 18.01.2021р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 01.02.2021р. позивачеві було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищенаведеним позов, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 67,20 грн. сплаченого за подання позову у цій справі згідно квитанції №0.0..1 від 18.01.2021р. у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання позивача в частині повернення сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №34 від 18.11.2020р. у розмірі 840,80 грн., оскільки судовий збір у розмірі 840,80 грн. за квитанцією №34 від 18.11.2020р. було сплачено позивачем за подання позовної заяви у справі №160/15581/20, що підтверджується наявною в матеріалах справи Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а тому у суду відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №34 від 18.11.2020р. за подання позову у справі №160/15581/20.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/1138/21 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0..1 від 18.01.2021р. у розмірі 67,20 грн. (шістдесят сім гривень 20 коп.).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 18.01.2021р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва