Справа № 203/905/22
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/905/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці, Державної митної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці, Державної митної служби України, згідно якого позивачем заявлено вимоги про скасування постанови в.о.першого заступника начальника Дніпровської митниці від 13.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил, а також постанови Державної митної служби України від 11.02.2022 року за наслідками розгляду скарги на постанову від 13.01.2022 року.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, при зверненні фізичної особи до суду з приводу оскарження накладеного адміністративного стягнення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом становило 496 грн. 40 коп.

З огляду на це, а також враховуючи, що позивачем оскаржується дві постанови митниці, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру, у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову позивачем мав сплатити судовий збір в сумі 992 грн. 80 коп. (по 496 грн. 40 коп.) за кожну вимогу.

Разом з тим, у позовній заяві відповідно до вимог ч.8 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України не наведено передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та не надано відповідних документів, а за відсутності таких підстав та доказів не надано платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992 грн. 80 коп. за подання позову.

Крім того, ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частинами 1,3,4 ст.529 МК України встановлено, що постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Постанова центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, у справі про порушення митних правил, а також його постанова по скарзі на постанову митниці у такій справі можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений КУпАП. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно чі.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, відповідно до наведених вище положень діючого законодавства, постанова у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються постанови митниці від 13.01.2022 року та від 11.02.2022 року.

При цьому, адміністративний позов було подано до суду 21.02.2022 року.

З огляду на це, встановлений законом десятиденний строк на оскарження постанови від 13.01.2022 року позивачем було пропущено. Проте, у відповідності до вимог ч.6 ст.161 КАС України до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску не долучено.

З урахуванням наведеного, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ч.8 ст.160, ч.ч.3,6 ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску (в частині оскарження постанови від 13.01.2022 року), а також для сплати судового збору в сумі 992 грн. 80 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці, Державної митної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак