Справа № 360/6303/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6303/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Юрченка Володимира Григоровича про відкладення розгляду справи №360/6303/21 за позовом адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, визначено її недоліки та встановлено строк для їх усунення (том 1 арк. спр. 18-19).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року продовжено строк усунення недоліків позовної заяви (том 1 арк. спр. 31-32).

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання (том 1 арк. спр. 40-41).

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року задоволено клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про розгляд справи у загальному позовному провадженні, вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2021 (том 1 арк. спр. 53).

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті спору (том 2 арк. спр. 28-29).

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі № 360/6303/21 (том 2 арк. спр. 36-37).

23 лютого 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов такого.

Частиною першою та четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З аналізу наведеної норм вбачається, що у разі підтвердження факту хвороби учасника справи, суд має право зупинити провадження до його одужання.

Оскільки у судових засіданнях інтереси позивача представляє адвокат Юрченко В.Г., який у заяві від 23.02.2022 посилається на погіршення свого стану здоров`я та хворобу, позивачем у справі є громадянин Азербайджанської Республіки, враховуючи поширення на території України, зокрема в Луганській області, коронавірусної хвороби COVID-19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та необхідності зупинити провадження у справі до одужання представника позивача.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про відкладення судового засідання відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до одужання представника позивача.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива