Справа № 380/19193/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 лютого 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради (пл. Вічева, 1, м. Жовква, Львівська область) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Жовківської міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Жовківської міської ради щодо незатвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в урочищі «Перед фермою» на території Сопошинської сільської ради Жовківського району розмір земельної ділянки 1,0000 га, кадастровий номер :08:000:0191, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та наданні цієї земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Жовківську міську раду вирішити питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0191, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства розташованої в урочищі «Перед фермою» на території Сопошинської сільської ради Жовківського району та надання її у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

28.12.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за № 106 від 13.12.2021 «Про відмову в затвердженні документацій із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Жовківську міську раду Львівського району Львівської області повторно розглянути на сесії мою, ОСОБА_1 , заяву від 22 січня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер :08:000:0191, розташованої в урочищі «Перед фермою» на території Сопошинської сільської ради Жовківського району із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та надання цієї земельної ділянки у власність з врахуванням висновків суду по даній справі.

Ухвалою від 31.12.2021 суд повернув позивачу уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії. Вказано, що подана позивачем заява по своїй суті не є збільшенням розміру позовних вимог та не є зміною предмету або підстави позову, а фактично є окремим позовом з окремим предметом та підставою. З огляду на наведене, у даному випадку право позивача на доступ до суду може бути реалізоване у спосіб подання ним нової позовної заяви, а не зміною предмету та підстав первинного позову.

До уточненої позовної заяви позивачем долучено рішення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за № 106 від 13.12.2021 «Про відмову в затвердженні документацій із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », відповідно до якого судом встановлено, що відповідачем відмовлено позивачу в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер :08:000:0191 для ведення особистого селянського господарства на території Сопошинської сільської ради Жовківського району.

Ухвалою від 14.01.2022 провадження у справі № 380/19193/21 закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

18.02.2022 позивач подав до суду заяву щодо розподілу судових витрат.

Суд розцінює вказану заяву як заяву про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України (оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення) сплачена сума судового збору за подання позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 03.11.2021 № 0.0..1.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.