Справа № 200/2869/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року Справа №200/2869/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області східного МУ МЮ (м. Харків), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68462958 від 02 лютого 2022 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області східного МУ МЮ (м. Харків), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68462958 від 02 лютого 2022 року.

Згідно частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160,161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до вимоги частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, згідно частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем до суду надані засвідчені копії документів у 1 (одному) екземплярі для суду.

Інших документів, а саме примірника із засвідченими належним чином документами, що додані до позовної заяви для відповідачів, до суду не було.

Таким чином, позивачу потрібно надати до Донецького окружного адміністративного суду вищезазначені завірені належним чином копії документів відповідно до кількості учасників справи, що вказані у додатку до позовної заяви, а саме: примірника із засвідченими належним чином документами, що додані до позовної заяви для відповідачів.

Поряд з цим, згідно частини п. 2 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Таким чином, необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти позивача.

Також слід зауважити, що у відповідності до частини 3 статті 6 Закону № 3674, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з позовною заявою позивач, зокрема, просить:

визнати протиправними дії Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)щодо передчасного направлення виконавчого документу постанови № ВМ 0003202 від 14.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполь Маріуполського району Донецької області східного МУ МЮ;

зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) відкликати виконавчий документ постанову № ВМ 0003202 від 14.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з примусового виконання з Лівобережного ВДВС у місті Маріуполь Маріуполського району Донецької області східного МУ МЮ;

скасувати постанову Лівобережного ВДВС у місті Маріуполь Маріуполського району Донецької області східного МУ МЮ про відкриття виконавчого провадження № 68462958 від 02 лютого 2022 року.

Таким чином, позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру до різних відповідачів.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, складає 1984,80 грн. а саме: за вимогу майнового характеру 992,40 грн. та за вимогу немайнового характеру 992,40 грн.

У порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області східного МУ МЮ (м. Харків), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68462958 від 02 лютого 2022 року - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: завірені належним чином копії документів відповідно до кількості учасників справи, що вказані у додатку до позовної заяви, а саме: примірника із засвідченими належним чином документами, що додані до позовної заяви для відповідачів, документ про сплату судового збору на суму 992,40 грн., позовну заяву із зазначенням офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти позивача.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна