Справа № 360/1204/22
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1204/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Дехтяря Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Сватівської міської рари Луганської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Дехтяря Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, представник позивача) до Сватівської міської рари Луганської області (далі відповідач) про визнання нормативно-правового акту протиправним (таким що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили), визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним п.2 рішення 7 сесії 8 скликання Сватівської міської ради № 7/121 від 25.06.2021 «Про проведення інвентаризації земель комунальної власності та створення комісії з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території Сватівської міської ради»;

- визнати протиправним та скасувати п. 1.6 рішення 15 сесії 8 скликання Сватівської міської ради № 15/40 від 23.12.2021 «Про відмову громадянам у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сватівської міської ради»;

- зобовязати Сватівську міську раду Луганської області на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 118 Земельного Кодексу України (з урахуванням висновків Суду).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються також і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовної заяви свідчить, що представник позивача вважає оскаржене рішення відповідача № 7/121 від 25.06.2021 «Про проведення інвентаризації земель комунальної власності та створення комісії з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території Сватівської міської ради» нормативно-правовим актом, однак не зазначає підстав для таких висновків. Крім того, ним не зазначено, коли саме позивач дізналася про наявність такого нормативного акту, чи було такий нормативно-правовий акт оприлюднено відповідно до вимог чинного законодавства, яким чином це було здійснено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відсутність обґрунтування позовних вимог в зазначеній частині унеможливлює визначення, на захист якого саме права звернувся позивач з такими вимогами до суду, чи дотримано ним строків звернення до суду, в тому числі, якими саме доказами мають бути підтверджені такі обставини, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката представника позивача Дехтяря Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Сватівської міської рари Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням обґрунтування позовних вимог в частині оскарження нормативно-правового акту та дотримання позивачем строку звернення до суду, з посиланням на докази, що підтверджують такі обставини.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян