Справа № 320/14503/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року № 320/14503/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про об`єднання в одне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного підприємства «Коритищанське» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного підприємства «Коритищанське», в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі та споруд Приватного підприємства «Коритищанське» за адресою: Київська область, Миронівський район, село Коритище, вул. Гагаріна, 51-а, шляхом зобов`язання Приватного підприємства «Коритищанське» повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 10.09.2021 №1159.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №320/16922/21 (суддя Василенко Г. Ю.) та адміністративну справу №320/14503/21 (суддя Горобцова Я. В.).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Провадження у справі 320/14503/21 відкрито ухвалою суду від 12.11.2021 (у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому строк для об`єднання даної справи завершився 12.12.2021.

Відтак, у силу ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на об`єднання справ №320/16922/21 та №320/14503/21 станом на момент подання вказаного клопотання завершився.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши клопотання представника відповідапча про об`єднання справ, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з недоцільності останнього, оскільки у протилежному випадку вказане створить перешкоди у розгляді даних справ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 243, 248, 260, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Коротищанське» про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №320/16922/21 (суддя Василенко Г. Ю.) та адміністративної справи №320/14503/21 (суддя Горобцова Я. В.).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова