Справа № 308/8748/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 308/8748/20 пров. № А/857/21613/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 308/8748/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, а також у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з матеріалів справи копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано скаржнику на його електронну адресу 22 грудня 2021 року.

04 січня 2021 року, в межах наданого судом строку, Закарпатською митницею Держмитслужби на адресу суду скеровано документ про сплату судового збору.

Проте, скаржником не усунуто інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Копію зазначеної ухвали від 10 січня 2022 року скаржник отримав 10 січня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , а також 24 січня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 750.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 308/8748/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. Я. Качмар