Справа № 540/8087/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/8087/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо розгляду у загальному провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), у якій просить:

- рішення, оформлене листом від 11.11.2021 року 2100-0305-5/54780 з відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про відмову виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV.

Ухвалою суду від 15.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом відзиву та поданих відповідачем матеріалів оскаржуване позивачкою рішення прийнято Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області, у зв`язку із чим ця установа підлягає залученню до участі у справі другим відповідачем.

На підставі ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Крім того, в ході підготовки справи до розгляду установлено, що для повного та всебічного дослідження обставин справи та правильного вирішення спору по суті, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

У наданих відповідачем матеріалах відсутні відомості чи призначено позивачці пенсію, надано тільки її заяву та документи, які були подані позивачкою разом із цією заявою, у відзиві також зазначено, що з 02.07.2021 року позивачка набула право на отримання пенсії, проте, відомості щодо результатів розгляду заяви про призначення пенсії відсутні.

Таким чином у відповідачів підлягають витребуванню відомості щодо результатів розгляду заяви позивачки від 04.06.2021 року про призначення пенсії, а також матеріали на підставі яких ГУ ПФУ в Хмельницькій області прийнято рішення від 05.10.2021 р. № 58.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, залучення другого відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі другим відповідачем ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Запропонувати ГУ ПФУ в Хмельницькій області подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, крім того, документи, що підтверджують вручення сторонам необхідно надати суду.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.03.2022 року о 14:00 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати у відповідачів інформацію про результати розгляду заяви позивачки від 04.06.2021 року про призначення їй пенсії, а також матеріалів на підставі яких ГУ ПФУ в Хмельницькій області прийнято рішення від 05.10.2021 р. № 58 (у разі, якщо таких документів раніше суду надано не було).

Докази необхідно надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов