Справа № 160/21204/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа №160/21204/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року № Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5 508,36 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5 508,36 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від травня 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 23 785,08 грн;

- зобов`язати здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціального внеску;

- вилучити з реєстру боржників, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати арешти по виконавчим провадженням:

номер ВП-65575428, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави. - Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП-65581741, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-61584722, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

- Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63238408, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63242132, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною

Номер ВП-62788607, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла заява представника позивача з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач не була повідомлена контролюючим органом про винесення у відношенні неї вимог щодо стягнення коштів, тобто за адресою реєстрації фізичної особи поштової кореспонденції, так і постанови про відкриття виконавчого провадження. Окрім того, позивач стверджує, що про порушення своїх прав дізналась коли виконавча служба наклала арешт на її майно, відповідно здійснивши адвокатські запити від 13.09.2021 до Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі, було отримано матеріали виконавчого провадження, підтвердженням чого є відповідь від державного виконавця від 20.10.2021 направлена на електронну адресу адвоката Ковалик М.Ф.

Отже, на думку позивача, строк звернення до суду пропущено з поважних причин та підтверджено доказами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та додані на його підтвердження документи, суд дійшов висновку про те, що викладені у ньому причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом можуть бути визнані судом поважними з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України).

Беручи до уваги вищенаведене, позивач, повинен був звернутися з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019, від 06.11.2019, від 13.02.2020, від 19.02.2021, до суду у шестимісячний строк після виникнення підстав для такого звернення.

Позивачем позов подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.11.2021, а про наявність виконавчого провадження на накладення арешту на майно згідно податкових повідомлень-рішень, що є предметом розгляду в даній справі дізналась 20.10.2021 відповідь державного виконавця на адвокатський запит від 13.09.2021 щодо виконавчих проваджень №61565771, 61584722, 63238408, 63242132, 62788607.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені у заяві позивача обставини є поважними причинами для поновлення позивачеві пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та поновити строк звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Суд зазначає, що позивачем разом із заявою про поновлення строку звернення до суду, надано уточнену позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5508,36 грн.;

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 2754,18 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 лютого 2021 року №Ф- 3917-56/484 на суму 11249, 48 грн.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу з сплати єдиного соціального внеску.

3. Вилучити з реєстру боржників, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати арешти по виконавчим провадженням:

номер ВП-65575428, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави. - Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП-65581741, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-61584722, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

- Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63238408, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63242132, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною

Номер ВП-62788607, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП -67767207, категорія стягнення- стягнення коштів на користь держави.

- Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

4. На час розгляду справи в суді, зупинити стягнення по виконавчому провадженні 67767207 від 06.12.2021 державним виконавцем Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро) про примусове стягнення коштів в розмірі 11249,48 грн. на підставі вимоги від 19.02.2021 «Ф-3917-56/484, зазначено стягувача ГУ ДПС у Дніпропетровській області шляхом зупинення вчинення виконавчих дій.

Щодо уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід зауважити, що розмір позовних вимог це кількісна характеристика позовних вимог. Отже, у статті 47 КАС України йдеться саме про збільшення розміру позовних вимог, а не про збільшення їх кількості. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Окрім того, законодавець надавши позивачу право подати заяву про зміну позовних вимог зазначив, що зміна може стосуватися лише предмета або підстави позову.

Суд вказує, що предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд акцентує увагу, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову, оскільки зміна одночасно і підстави і предмету фактично є новим позовом.

Таким чином, подана позивачем заява (уточнена позовна заява) по своїй суті є збільшенням розміру позовних вимог.

Окрім того, суд звертає увагу, що статями 150-151 Кодексу адміністративного судочинства України регулюється питання щодо забезпечення позову.

Частиною першою статті 151 КАС України визначено види забезпечення позову такі як:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, пункт 4 заяви про збільшення позовних вимог, а саме: на час розгляду справи в суді, зупинити стягнення по виконавчому провадженні 67767207 від 06.12.2021 державним виконавцем Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро) про примусове стягнення коштів в розмірі 11249,48 грн. на підставі вимоги від 19.02.2021 «Ф-3917-56/484, зазначено стягувача ГУ ДПС у Дніпропетровській області шляхом зупинення вчинення виконавчих дій є одним із засобів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті пункту 4 збільшення розміру позовних вимог.

Щодо збільшення позовних вимог в частині п. 3, а саме: вилучити з реєстру боржників, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати арешти по виконавчим провадженням номер ВП -67767207, категорія стягнення- стягнення коштів на користь держави, суд приймає, оскільки позивач вже після подачі позову до суду 26.10.2021 дізналась про наявність та відкриття виконавчого провадження №67767207. Окрім того, дана вимога не є способом забезпечення позову в розумінні статті 150-151 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог та прийняттю до розгляду в частині:

1. Визнати протиправним та скасувати

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5508,36 грн.;

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 2754,18 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 лютого 2021 року №Ф- 3917-56/484 на суму 11249, 48 грн.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу з сплати єдиного соціального внеску.

3. Вилучити з реєстру боржників, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати арешти по виконавчим провадженням:

номер ВП-65575428, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави. - Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП-65581741, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-61584722, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

- Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63238408, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63242132, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною

Номер ВП-62788607, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП -67767207, категорія стягнення- стягнення коштів на користь держави.

- Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі №160/21204/21.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог: 1. Визнати протиправним та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5508,36 грн.;

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 2754,18 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 лютого 2021 року №Ф- 3917-56/484 на суму 11249, 48 грн.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу з сплати єдиного соціального внеску.

3. Вилучити з реєстру боржників, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати арешти по виконавчим провадженням:

номер ВП-65575428, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави. - Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП-65581741, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-61584722, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

- Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63238408, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63242132, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною

Номер ВП-62788607, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП -67767207, категорія стягнення- стягнення коштів на користь держави.

- Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

У прийнятті іншої частини заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/21204/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко