Справа № 354/1083/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. справа № 354/1083/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування п.112 рішення від 27.05.2021 №151-10/2021 та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду з адміністративним позовом до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до змісту якого просить: визнати незаконним та скасувати п.112 рішення від 27.05.2021 №151-10/2021 в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд уч. Паленина, с. Микуличин; зобов`язати надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою вищевказаної земельної ділянки.
Ухвалою Яремчанського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування п.112 рішення від 27.05.2021 №151-10/2021 та зобов`язання до вчинення дій передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Як слідує із змісту оскаржуваного рішення підставою для відмови Яремчанської міської ради у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га є обставина знаходження земельної ділянки на території Карпатського національного природного парку (15 квартал, 5 виділ - Підлісницьке ПНДВ).
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На переконання суду, прийняте судом у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки Карпатського національного природного парку, а тому слід залучити останнього до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити третій особі десятиденний строк для надання пояснення на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
4. Витребувати в Карпатського національного природного парку належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують обставини: перебування, віднесення до території Карпатського національного природного парку земельної ділянки, у відношенні до якої ОСОБА_1 у квітні 2021 року подала клопотання до Яремчанської міської ради; чинності Державного акта на право постійного користування чи власності за спірною земельною ділянкою, у відношенні до якої ОСОБА_1 у квітні 2021 року подала клопотання до міської ради, і яка, за доводами відповідача, належить Карпатському національному природному парку; встановлення точного місця розташування земельної ділянки площею 0,1500 га, зазначеної позивачем у клопотанні, і її приналежність саме до 15 кварталу, 5 виділу - Підліснівського ПНДВ, Карпатського національного природного парку.
3. Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.