Справа № 320/4182/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м.Київ

справа №320/4182/20

провадження №К/9901/31084/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до розгляду звіту Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю)

у справі № 320/4182/20

за позовом ОСОБА_1

до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №320/4182/20 скасовано в частині відмовлених позовних вимог і в цій частині прийнято нове рішення, яким зобов`язано Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,19 гектара на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (вул. Володимирська, буд. 33, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги у розмірі у розмірі 2942 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні) 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції у розмірі 15500 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю, в якому просить зобов`язати сільську раду подати звіт про виконання судового рішення, за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту вирішити питання про накладення штрафу на голову сільської ради.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року задоволено, зобов`язано Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 320/4182/20.

25 січня 2022 року від Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшов звіт про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю).

14 лютого 2022 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він заперечує щодо поданого звіту та вважає, що судове рішення залишається невиконаним.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення звіту Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю) до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Звіт Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виконання постанови Верховного Суду від 03 березня 2021 року (на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року про встановлення судового контролю) у справі №320/4182/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2022 року о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров