Справа № 812/640/16
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 812/640/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Таращенка Г.О.,

представника відповідача: Цимбалістої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.2022 вищевказану справу прийнято до свого провадження суддею Качанком О.М., вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 лютого 2022 року. Зобов`язано Службу безпеки України, у строк до 18 лютого 2022 року, надати суду докази, необхідні для правильного, повного та всебічного розгляду справи.

21.02.2022 від Служби безпеки України надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду доказів до 18.03.2022. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки відповідно до відомчих нормативно-правових актів Служби безпеки України підготовка та зберігання документів щодо порушених в ухвалі питань здійснюються різними підрозділами Служби безпеки України, Управлінням правового забезпечення Служби безпеки України, співробітники якого діють у судах від імені Служби безпеки України, направлено запит до Департаменту захисту національності державності, із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку. Станом на цей час відповіді на вказаний запит не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання Службою безпеки України в установлений строк пояснень, а також витребуваних доказів.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів не заперечувала.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Зважаючи, що наданих сторонами та наявних у справі матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий Службі безпеки України для подання витребуваних судом документів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.02.2022 для подання доказів до 18.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок