Справа № 480/2335/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 лютого 2022 року Справа № 480/2335/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача: відомості щодо проходження позивачем служби в органах Державної прикордонної служби України; відомості щодо перебування позивача на лікарняному в період з 24.12.2021 по 06.01.2022; матеріали службового розслідування, які послугували підставами для видачі наказу від 30 грудня 2021 року № 1592-АГ; постанову про накладення адміністративного стягнення за результатами розгляду протоколу про адмністративне правопорушення СхРУ № 111875 від 29.12.2021.
Положеннями частини першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, беручи до уваги вимоги статті 80 КАС України, суд дійшов висновку про його часткове задоволення. Так, у відповідача належить витребувати: відомості щодо проходження позивачем служби в органах Державної прикордонної служби України; матеріали службового розслідування, які послугували підставами для видачі наказу від 30 грудня 2021 року № 1592-АГ; постанову про накладення адміністративного стягнення за результатами розгляду протоколу про адмністративне правопорушення СхРУ № 111875 від 29.12.2021.
Разом з цим, оскільки позивач не обгрунтував, що відомості про перебування позивача на лікарняному в період з 24.12.2021 по 06.01.2022 є у відповідача, в цій частині клопотання є необгрунтованим та до задоволення не підлягає. Крім того, суд зазначає зазначає, що дані відомості можуть бути надані до суду позивачем самостійно.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2335/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
7. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), у строк встановлений для надання відзиву на позовну заяву, надати до суду: відомості щодо проходження ОСОБА_1 служби в органах Державної прикордонної служби України; матеріали службового розслідування, які послугували підставами для видачі наказу від 30 грудня 2021 року № 1592-АГ; постанову про накладення адміністративного стягнення за результатами розгляду протоколу про адмністративне правопорушення СхРУ № 111875 від 29.12.2021.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець