Справа № 160/5712/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5712/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року
в адміністративній справі №160/5712/21 за позовом Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь державного бюджету у розмірі 568605,30 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року позов задоволено:
- стягнуто податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету у розмірі 568605,30 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на18 січня 2022 року.
17.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №160/5712/21 до до набрання законної сили рішенням у справі №160/396/22, яка обгрунтована тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №160/396/22, яка пов`язана з даною справою.
Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача щодо можливості зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.
Разом цим, вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем у судовому порядку.
Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 18.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 постановлено:
- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/396/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;
- здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.;
- встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;
-Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/5712/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/396/22.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/5712/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/396/22 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/5712/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/396/22.
Ухвала суду набирає законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова