Справа № 640/3282/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/3282/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
прозобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- зобов`язати Пенсійний фонду України повернути помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 % від вартості об`єкті нерухомого майна у сумі 17 875, 60 грн при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 13.09.2021.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

По-перше, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить Пенсійний фонд України вчинити дії, спрямовані на повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при купівлі-продажу нерухомого майна.

Однак, як вбачається із доданих матеріалів по справі, відмову у поверненні збору з операцій придбання купівлі-продажу нерухомого майна було видано Головним управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 02.11.2021 №2600-0603-8/173892.

Так, позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Пенсійного фонду України.

По-друге, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, позивачем в порушення вимог вказаної статті не надано копії позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) позовну заяву у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в кількості для учасників справи та суду, в якій навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Пенсійного фонду України або змінити у прохальній частині відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

2) копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович