overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/9198/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/9198/21

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації щодо виплати щорічної одноразових грошової допомоги учаснику бойових дій до 5 травня у 2021 році неправомірними; зобов`язання Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу учаснику бойових дій до 5 травня за 2021 рік розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Рішенням суду від 10.01.2022 позов задоволено. Однак у даному рішенні судом допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №500/9198/21 та замість неправильно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 " читати правильне " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2224/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2224/20

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П., розглянувши заяву приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021, задоволено позов приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду 16.02.2022 надійшла заява приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі №500/2224/20 в протягом 7 робочих днів.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.382 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/538/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/538/21

18 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021, задоволено позов приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. На виконання судового рішення 24.11.2021 видано виконавчий лист.

На адресу суду 01.02.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Головне управління ДПС у Тернопільській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

За правилами ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 14:10 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/6/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6/21

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюку А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2020 року №1817005/30749378.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 26.12.2019 року подану ПАП Поділля-Агро.

14 лютого 2022 року представник позивача подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву позивача про встановлення судового контролю у даній справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на наведене, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду питання щодо встановлення судового контролю по виконанню рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення в судовому засіданні за участю учасників справи та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/6/21 на 10 березня 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/8377/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/8377/21

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іврус" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Іврус" із позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 21 лютого 2022 року о 11:30 год. сторони не прибули, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/8845/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8845/21

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Товстенська селищна лікарня" Товстенської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Товстенська селищна лікарня" Товстенської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 21.02.2022 судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та інформації з приводу того, який територіальний орган Пенсійного фонду України (за принципом екстериторіальності) приймав рішення №45 від 22.07.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Дані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ПФУ в Тернопільській області для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Тернопільській області надати інформацію з приводу того, який територіальний орган Пенсійного фонду України (за принципом екстериторіальності) приймав рішення №45 від 22.07.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

3. Про виконання вимог ухвали суду чи причини неможливості подання доказів чи витребуваної інформації прошу повідомити суд до 02.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/9670/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/9670/21

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.10.2021 у ВП №66862131, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.10.2021 у ВП №66862131.

В судове засідання призначене на 21 лютого 2022 року о 12:00 год. сторони не з`явилися.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2022 року о 12:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 2-а/1970/1883/12
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1883/12

21 лютого 2022 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Бучацький райагробуд до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бучацький райагробуд до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення до отрмання результатів економічної експертизи.

На адресу суду 16.02.2022 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення без виконання призначеної експертизи у зв`язку з її не оплатою позивачем.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2228/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2228/20

21 лютого 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява позивача обґрунтована тим, що відповідач не виконує рішення суду, Державна податкова служба України не зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 06.02.2020 надіслану ПП "Агро-Ленд", на підставі рішення суду від 02.12.2020 у справі №500/2228/20.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 520/9623/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2022 року № 520/9623/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №520/9623/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 зупинено провадження в даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у №380/9335/20.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду по справі №380/9335/20 набрала законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №520/9623/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій справа була зупинена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова