Справа № 420/315/22
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/315/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) про (з урахуванням зміни позовних вимог від 14.02.2022 року):
визнання протиправною бездіяльність Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) у частині не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно;
зобов`язання Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно;
визнання протиправною бездіяльність Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) у частині не надання днів відпочинку у кількості 134 доби за виконання службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні під час участі в Антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях та інших відрядженнях, несення служби у добових нарядах;
зобов`язання Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) виплатити грошову компенсацію за ненадані дні відпочинку у кількості 134 доби за виконання службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні під час участі в Антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях та інших відрядженнях, несення служби у добових нарядах;
визнання протиправною бездіяльність Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) у частині не нарахування та не виплати компенсаційних виплат за проживання у відрядженні у розмірі 440,40 та добових за час відрядження за 138 днів;
зобов`язання Південного територіального управління Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити компенсаційні виплати за проживання у відрядженні у розмірі 440,40 та добові за час відрядження за 138 днів;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/315/22. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.
14 лютого 2022 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвал суду (вх.№9195/22), яка була передана судді Балан Я.В. після виходу з відпустки.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява приймається до розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів (з 23 березня 2022 року) з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослава БАЛАН