Справа № 640/3826/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/3826/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС», Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича ( ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 05 2020 року приватній нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Тарас Володимирович за заявою ТОВ «Інвест Хаус» вчинив виконавчий напис № 1016 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22/гр від 10.08.2006р. з гр. ОСОБА_1

Згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень, приватним виконавцем Ванжа Олександр Володимирович 16.12.2021 відкрито виконавче провадження №67909147з примусового виконання виконавчого напису від 12.05.2020 № 1016 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, у розмір224 734,38 грн.

05.11.2020 року між ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ», укладено Договір про відступлення прав вимоги та майнових прав № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 22/гр від 10.08.2006р„ перейшло до ТОВ «ФК Форт»

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а також з доданих до неї документів, заявником не надано доказів надіслання всім учасникам справи такої заяви на адресу, а саме: ТОВ «Інвест Хаус».

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає суду можливості її розглянути та можливості здійснити превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні, й, отже, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 240, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Качур І.А.