Справа № 640/2579/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року м. Київ № 640/2579/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку і виплати йому пенсії за період з 1 грудня 2019 року на підставі поданої ним відповідачу довідки про розмір грошового забезпечення № 4082 від 22 листопада 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», одночасно, згідно з нормами ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року, зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії у повному належному обсязі за період з 1 грудня 2019 року, відповідно до зазначених у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №4082 від 22 листопада 2021 року розмірів грошового утримання поліцейських за посадою «начальник відділу ГУНП у м. Києві», званням «підполковник поліції», з врахуванням всіх вказаних в цій довідці складових видів і розмірів грошового забезпечення, з розрахунку 64% від розміру грошового утримання, з проведенням виплати недоплачених сум пенсії за період з 01 грудня 2019 року і до часу виконання судового рішення - одним платежем; відповідно до статті 371 частини 2 пункту 1 Кодексу адміністративного судочинства України звернути рішення суду до негайного виконання в межах пенсії за 1 один місяць; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на його користь понесенні витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем в процесуальному статусі відповідача зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, проте у прохальній частині позову позивач просить стягнути судовий збір з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, тобто особи, яка не є відповідачем у даній справі.

Отже, позов оформлено з порушенням норм пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали , шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із визначенням відповідача/відповідачів та позовних вимог до кожного відповідача, разом із копіями такої позовної заяви відповідно до кількості сторін. .

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко