Справа № 480/2193/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 лютого 2022 року Справа № 480/2193/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці від 11 січня 2022 року №14-О «Про припинення державної служби ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 з 13 січня 2022 року на посаді державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Сумської митниці;
- стягнути з Сумської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 січня 2022 року до дня поновлення на роботі, без урахування обов`язкових відрахувань.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребуання доказів у Сумської митниці.
Суд, розглянувши подане клопотання позивача та враховуючи положення ч. 4 ст. 9, ст. 80 КАС України, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2193/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
7. Зобов`язати Сумську митницю, у строк встановлений для надання відзиву на позолвну заяву, надати до суду:
- належним чином засвідчену копію наказу Сумської митниці від 11 січня 2022 року №14-О «Про припинення державної служби ОСОБА_1 » з доказами, що підтверджують дату та час ознайомлення позивача з ним (за наявності), а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які були враховані під час його прийняття, у тому числі але не виключно, доповідну записку відділу внутрішньої безпеки №7.24-25/63 від 29.12.2021;
- довідку про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням позивача (тобто листопад - грудень 2021 року);
- довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці (повні) перед його звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо);
- довідку про середньоденну заробітну плату;
- належним чином засвідчені копії: анкети доброчесності ОСОБА_2 ; акту про призначення на посаду державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Сумської митниці; контракту про проходження державної служби від 15.07.2021 №338 та додатків до нього; завдання на період випробування, визначеного відповідно до наказу Сумської митниці від 15.07.2021 № 48 ОСОБА_3 з відмітками; наказу Сумської митниці від 15.07.2021 № 48; листа Сумської митниці «Про припинення державної служби та звільнення з посади» № 7.24-08-2/12/10/3539 від 29.12.2021 з доказами, що підтверджують дату та час вручення позивачу такого повідомлення (за наявності);
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець