Справа № 640/3097/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ № 640/3097/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплачених сум судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 до 70% замість встановлених раніше при звільненні у розмірі 80%, - протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про розрахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» без обмеження максимальним розміром, з урахуванням основного розміру пенсії 80% від відповідних сум грошового забезпечення зазначених у довідці, виданій Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 06.04.2018 №21/3/2-133м/4400 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмір 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 та постанову суду апеляційної інстанції від 03.12.2019 також залишено без змін.

Позивачем 10.12.2021 на адресу суду надіслано клопотання про повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, зазначено: "Прошу суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві компенсувати частину судових витрат в частині задоволених моїх вимог у судах апеляційної (576,3 грн.) та касаційної (1536,8 грн.) інстанцій.". До клопотання додано копії трьох квитанцій про сплату судового збору у даній справі до Шостого апеляційного адміністративного суду та Верховного Суду.

Вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання до розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини першої вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Тобто, особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

У поданому ОСОБА_1 клопотанні не наведено підстав його заявлення, що відповідно позбавляє суд можливості перевірити відповідність заяви вимогам КАС України та розглянути її у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Однак, виходячи з його змісту вимоги позивача стосуються розподілу судових витрат під час розгляду його справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що питання судових витрат, зокрема, правила їх розподілу, повноваження судів, порядок прийняття відповідного рішення та інше, врегульовано главою 8 КАС України. Окрім того, статтями 322 та 356 КАС України визначено зміст постанов суду апеляційної та касаційної інстанцій, який в тому числі передбачає і розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплачених сум судового збору, - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя О.М. Чудак