Справа № 640/2535/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

заміну сторони стягувача у виконавчому написі

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/2535/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за №1556 від 07.06.2013 про звернення стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 22.07.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Депт Фінанс" було укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

З наведеного слідує висновок, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено та не надано доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, вчиненого 07.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за №1556.

Суд зазначає, що предметом даної заяви є стягнення за кредитним договором від 12.02.2008 №2706/0208/71-061, що регулюється Цивільним кодексом України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису нотаріуса заявником не надано, тому така заява є передчасною.

Аналогічні висновки наведені в постановах Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №ЗВ/380/22/20, від 28.01.2021 у справі №824/387/20-а.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 КАС України.

Згідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не додано доказу щодо наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, що виключає можливість розгляду такої заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса на правонаступника, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса на правонаступника.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець