Справа № 120/16662/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 лютого 2022 р. Справа № 120/16662/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позову в частині вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю податкових повідомлень-рішень №0 від 16.11.2020, № -0228 від 12.05.2020, № -0228 від 12.05.2020, № 0-0228 від 06.07.2020, № 0-0228 від 06.07.2020, № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020 та податкової вимоги № 1740-13 від 16.11.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 12 січня 2022 р. о 10:00 год. та в подальшому відкладалась декілька разів.

17.02.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020.

18.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились, натомість представником відповідача подано заяву, про те, що останній не заперечує щодо клопотання представника позивача від 17.02.2022.

Крім того, 18.02.2022 представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 18.02.2022 без його участі. Представник позивача також зазначила про проведення даного судового засідання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового розгляду у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, серед іншого, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020.

Разом з тим, відповідач у своєму відзиві зазначив, що податкові повідомлення-рішення № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020 у відповідності до п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України вважаються скасованими (відкликаними).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ч. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд визнає поважними причини неявки сторін в судове засідання і з урахуванням викладених положень, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №120/16662/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0-0228 від 08.10.2020, № 0-0228 від 08.10.2020.

Відкласти судовий розгляд справи на 04 березня 2022 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна