overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/36201/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/36201/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі

за позовомОСОБА_1
до про Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що справа стосується звільнення особи, яка займала відповідальне та особливо відповідальне становище, що визначені у ЗУ «Про запобігання корупції».

Пунктом 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справами незначної складності є справи щодо звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Розглядати адміністративну справу № 640/36201/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/33020/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ №640/33020/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоресурси" про стягнення податкового боргу в сумі 217042,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: а) доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 3255 грн. (три тисячі двісті п"ятдесят п"ять гривень); б) доказів того, що з 11.06.2015 податковий борг відповідача не переривався, а податкова вимога від 10.06.2015 №4023-23 не була погашена.

Копія ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 21.12.2021.

31 грудня 2021 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення від 06.12.2021 №7050 про сплату на рахунок суду судового збору в сумі 3256,64 грн.

Крім цього, у заяві позивач просить продовжити строк на усунення недоліків, визначених в п. б) ухвали від 13.12.2021, з тих підстав, що управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено службову записку до відповідного структурного підрозділу про надання цих доказів, однак необхідні документи до управління супроводження судових справ не надійшли.

Статтею 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, <...> заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - (розглядається) судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3).

Заява сформована в системі "Електронний суд" 31.12.2021, тобто до закінчення строку, який просить продовжити позивач, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 121 КАС України.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не доведено вжиття ним заходів щодо отримання доказів на виконання вимог ухвали від 13.12.2021, тобто не доведено тих обставин, на які він послався в обґрунтування заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/33020/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Київ №640/33020/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоресурси" про стягнення податкового боргу в сумі 217042,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: а) доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 3255 грн. (три тисячі двісті п"ятдесят п"ять гривень); б) доказів того, що з 11.06.2015 податковий борг відповідача не переривався, а податкова вимога від 10.06.2015 №4023-23 не була погашена.

Копія ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 21.12.2021.

31 грудня 2021 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення від 06.12.2021 №7050 про сплату на рахунок суду судового збору в сумі 3256,64 грн. Тобто, в частині п. а) ухвали від 13.12.2021 недоліки позовної заяви усунено.

Крім цього, у заяві позивач просив продовжити строк на усунення недоліків, визначених в п. б) ухвали від 13.12.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у повному обсязі не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/32349/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/32349/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-ВВВ-2020» до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача, направлена поштою 20.01.2022 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 18.11.2021, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 18.12.2021.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо збільшення позовних вимог вчасно, ураховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-ВВВ-2020» про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/29382/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2022 року м. Київ № 640/29382/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування пункту акту,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 48 обов`язкових вимог від 24.06.2021 № 000500-14/7930-2021 за результатами ревізії Державної аудиторської служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст.181 КАСУ розгляд справи по суті розпочато в той самий день.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2022 о 14:05 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає..

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/37951/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Київ № 640/37951/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, який відкликала поданою заявою від 24.01.2022 за вх. № 03-14/11744/22.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/37329/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2022 року м. Київ№ 640/37329/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами суду від 22.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому позивачем подано клопотання від 13.01.2022 про залишення позову без розгляду.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що позивачем виявлено бажання залишити позов без розгляду, а розгляд справи по суті не розпочався, суд убачає підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. М. Шевченко
Справа № 640/35079/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/35079/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа про Державної судової адміністрації України Шостий апеляційний адміністративний суд визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що справа стосується проходження публічної служби особою, яка у значенні ЗУ «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справами незначної складності є справи щодо звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу № 640/35079/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2022 року на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/32876/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Київ № 640/32876/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Коцерну "Військторгсервіс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання примірника позовної заяви з додатками відповідачу.

Копія цієї ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 21.12.2021.

31 грудня 2021р. в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків, до якої додано копії фіскального чеку від 15.11.2021 та списку рекомендованих поштових відправлень (ф. 103).

Згідно з цим списком одним з адресатів визначено Концерн "Військторгсервіс" з адресою: 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, буд. 28А.

Разом з тим, як встановлено судом, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Концерну "Військторгсервіс" є адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А.

Тобто, як вбачається, примірник позовної заяви з додатками ГУ ДПС у м. Києві надіслано за адресою, яка не відповідає адресі зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи відповідача, що свідчить про невиконання вимог суду.

Ухвала від 13.12.2021 набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14640/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/14640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»
до третя особаГоловного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю відполвідача-1 від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14640/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 08.02.2022 о 13:00.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, зал судового засідання № 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій