Справа № 826/6104/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
28 березня 2018 року м. Київ № 826/6104/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕРУМ СЕРВІС"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним неприйняття податкової накладної, вважати її прийнятою та зареєстрованою
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРУМ СЕРВІС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкової накладної від 25.09.2015 № 3, складеної позивачем, до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №3 від 25.09.2015 року, складену позивачем, вважати прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.04.2016 року.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017, адміністративний позов задоволено повністю.
16.02.2018 до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить прийняти додаткове судове рішення, яким розподілити судові витрати.
Пункт 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає уся сума судового збору, сплачена позивачем.
Судом встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією від 14.04.2016 № 16048351, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко