Справа № 334/4502/21
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2022
Справа № 334/4502/21
Провадження № 2-асз/334/1/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про повернення судового збору,

встановив:

представник позивача адвокат Гусельников М.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 454 гривні, сплачений в розмірі більшому, ніж встановлено законом, при подачі позову у справі № 334/4502/21.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 334/4502/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивачем, при зверненні із позовною заявою до Ленінського районного суду міс і а Запоріжжя, було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 року передбачало стягнення з відповідача та користь позивача судового збору у розмірі 908 грн. Водночас, постановою Третього адміністративного апеляційного суду було зазначено, що у справах щодо накладення адміністративного стягнення розмір судового збору підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду складало 454 грн. Таким чином, суд апеляційної інстанції констатував, що позивачем було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Дослідивши заяву, суд встановив наступні обставини.

29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Зікун Андрій Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви позивачем була додана квитанція АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.06.2021, відповідно до якої був сплачений судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 у справі № 334/4502/21 позов був задоволений. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 4 108 (чотири тисячі сто вісім) гривень. Відповідно до мотивувальної частини рішення вказані судові витрати складались з судового збору у сумі 908 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 200 гривень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 змінене в частині здійснення розподілу судових витрат, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір у розмірі 454 грн. В мотивувальній частині постанови зазначено, що за подання адміністративного позову у справі № 334/4502/21 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 454 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 був надмірно сплачений судовий збір в сумі 454 гривні.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд встановив, що при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а отже клопотання необхідно задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись статтями 132, 248, 250 КАС України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , переплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплачений за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: