Справа № 640/26640/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/663
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ № 640/26640/21

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича
про визнання протиправним та скасування постанов
Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Козаков О.А.

Від відповідача 1: Барладін П.О.

Від відповідача 2: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про:

визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича щодо:

зазначення неправдивих відомостей про стягнуту заборгованість у розмірі 349010,11 євро (EUR) і залишок нестягненої суми за виконавчим документом 284362,24 євро (EUR) у постанові від 07.09.2021 у ВП №60995007 про повернення виконавчого документа стягувачу;

подання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу заяви від 07.09.2021 про примусове виконання постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №60995007 та постанови від 04.02.2021 про внесення змін до постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №60995007;

визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича у ВП №60995007:

від 16.01.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 81150,11 євро (EUR);

від 04.02.2021 про внесення змін до постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №60995007 і визначення основної винагороди у сумі 63337,23 євро (EUR);

від 07.09.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу - в частині зазначення у цій постанові відомостей про стягнуту заборгованість у розмірі 349010.11 євро (EUR) і залишок нестягненої суми за виконавчим документом 284362.24 євро (EUR);

визнання протиправною і скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича від 07.09.2021 про відкриття ВП № 66745158 на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича від 16.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 81150,11 євро (EUR), нарахованої у ВП №60995007 на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олексійовича та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича від 04.02.2021 № 60995007 про внесення змін до Постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди ВП №60995007, якою встановлено стягнути з ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 63337,23 євро (EUR), нараховану у ВП №60095007, на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича згідно заяви стягувача, якою встановлено, що сума коштів до стягнення становить 34901,01 євро (EUR).

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.11.2021р.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні по суті.

Присутній в судовому засідання 31.01.2022 р. представник позивача повідомив суд, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 р. у справі №753/20181/21 визнано виконавчий лист №753/3403/18, виданий 15.01.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №380/882/06-Пі від 27.06.2006 року в розмірі 811 501 євро 14 центів таким, що не підлягає виконанню.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку, і ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2021 р. по справі відкрито апеляційне провадження.

За таких обставин з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Присутні учасники проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки по ВП №60995007 примусово виконується саме вказаний виконавчий лист №753/3403/18, виданий 15.01.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №380/882/06-Пі від 27.06.2006 року в розмірі 811 501 євро 14 центів, визнаний таким, що не підлягає виконанню, результати перегляду вказаної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 р. у справі №753/20181/21 мають безпосереднє відношення до розгляду справи №640/26640/21, що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №640/26640/21 до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду з перегляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 р. у справі №753/20181/21.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Головань