Справа № 520/10743/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 520/10743/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Державної податкової служби України , Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.21 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про прийняття додаткової постанови задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

20.01.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови від 12.05.2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 520/10743/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Державної податкової служби України , Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.