Справа № 360/1201/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1201/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач є інвалідом III групи, яка встановлена з причин поранення, контузії та захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Позивач проходив військову службу в лавах Збройних Сил СРСР у період з 30.09.1982 по 20.02.1985. Згідно запису у військовому квитку позивач проходив військову службу та приймав участь у бойових діях в республіці Афганістан у період з 25.12.1982 по 20.02.1985 у складі діючої армії (в/ч НОМЕР_2 ), що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 та довідкою Сєвєродонецького міського військового комісаріату від 15.12.2013 № 267.15.01.2014 під час первинного огляду МСЕК позивачу встановлена 3 група інвалідності з 20.12.2013 внаслідок поранення, контузії, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії на строк до 04.12.2014 (серія 10ААВ №429337).

При повторних оглядах МСЕК позивачу було підтверджено 3 групу інвалідності: з 01.01.2015 по 04.12.2016 (серія 12ААА № 157011), з 01.01.2017 по 04.12.2018 (серія 12ААА № 441903), з 05.12.2018 довічно (серія 12ААА № 781714).

У зв`язку з встановленням 3 групи інвалідності внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов`язаного з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, позивач звернувся до Міністерства оборони України із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги.

В жовтні 2021 року позивач звернувся до Сєвєродонецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою про виплату одноразової грошової допомоги та комплектом документів згідно з п.11 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 № 975. Форма даної заяви затверджена Додатком 12 до Наказу Міністерства Оборони України № 530 від 14.08.2014.

27 жовтня 2021 року позивач отримав відповідь від Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідь, в якій повідомили, що даний комплект документів направлено за вих. № ВПД965/ОГД-408 від 27.10.2021 на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

20 грудня 2021 року позивач отримав лист від ЛОТЦКСП № ВПД-1178 від 17.12.2021, в якому надіслана копія витягу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.12.2021 № 182 п.10, також повідомляється, що «виплата зазначеної допомоги буде здійснена у порядку черговості за датою отримання документів Департаментом фінансів». Зокрема того у вищезазначеному протоколі комісія відмовила в призначенні одноразової грошової допомоги

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.10 рішення Міністерства оборони України (відповідача) від 02.12.2021, виражене у формі Протоколу засідання № 182 Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку з встановленням 3 групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, яким відмовлено позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у разі настання III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у відповідності до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону України № 3917-УІ від 11.11.2011), Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчені:

- протокол засідання №182 від 02.12.2021 Комісії Міністерства оборони України;

- заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги з усіма документами.

Витребувані судом документи надати у строк до 11 березня 2022 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова