Справа № 640/2576/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року м. Київ № 640/2576/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в якому просить визнати протиправними дії Офісу Великих платників податків Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" декларації з податку на додану вартість за травень 2020 року на підставі наказу від 22.07.2020 № 798.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що на підставі наказу від 22.07.2020 № 798 відповідачем проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 21.08.2020 № 1012/28-10-42-03/37243279 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.09.2020 № і №.

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржено позивачем у судовому порядку 10.03.2021 року (справа №640/6479/21).

З даним позовом про визнання протиправними дії Офісу Великих платників податків Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" декларації з податку на додану вартість за травень 2020 року на підставі наказу від 22.07.2020 № 798, позивач звернувся 19.01.2022 року.

Отже, судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого нормами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

У відповідності до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом:

- подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань