Справа № 640/3574/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 січня 2022 року м. Київ № 640/3574/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест»
про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна латника податків,-
В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 о 13:26 Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП: 44116011) в порядку ст. 283 КАС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна латника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4, код ЄДР: 35946820), в якому просить суд прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ «ТРК Інвест» застосованого рішенням керівника контролюючого органу від 26.01.2022.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а у даному випадку, вимогам ч. 2 ст. 283 КАС України («Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів») в порядку якої і подано звернення до суду.

За правилами ч. 3 ст. 161 КАС України, які застосовуються і до звернення податкового органу, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В контексті останнього, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, якою і є звернення податкового органу в порядку ст. 283 КАС України.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд: у постанові від 20.11.2019 у справі № 640/9566/19, від 14.11.2019 у справі №1.380.2019.002906, в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі № 640/20001/18.

В порушення вимог вказаної норми, до позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень до суду заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 - 2481,00 грн.

Відтак, за звернення до суду з даним позовом податковому органу слід сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 3 ст. 283 КАС України, заява податкового органу підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А) до 10 год. 00 хв. 31.01.2022 включно: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 161, 241-243, 248, ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управлінні ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,- залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 31.01.2022 до 10 год. 00 хв. включно.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків звернення (заяви), воно буде повернуто на підставі ч. 3 ст. 283 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін