Справа № 200/2047/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2022 року Справа №200/2047/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року позивач, Фермерське господарство «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідача-2, Державної податкової служби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення №912 від 31.01.2022 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте Головним управлінням ДПС у Донецькій області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити ФГ «СФГ НІЧЕПОРУК Р.М.» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення №3492224/21310265 від 08.12.2021 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, прийняте Державною податковою службою України;

- зобов`язати Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку, що подана ФГ «СФГ НІЧЕПОРУК Р.М.» (зареєстрована у контролюючому органі 13.08.2021 за №) та враховану рішенням комісії від 16.08.2021 №2989173/21310265.19 січня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Фермерського господарства «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна» належним чином завірені читабельні копії:

- таблиці даних платника податку, пояснень та доданих до них документів, які були подані до Головного управління ДПС у Херсонській області,

- рішення Головного управління ДПС у Херсонській області №2989173/21310265 від 16 серпня 2021 року;

- письмові пояснення про те, чому таблиця даних платнику податку була подана до Головного управління ДПС у Херсонській області.

Роз`яснити Фермерському господарству «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна», що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: 73022, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, , електронна пошта: ) належним чином завірені читабельні копії:

- таблиці даних платника податку, пояснень та доданих до них документів, які були подані Фермерським господарством «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна»;

- рішення Головного управління ДПС у Херсонській області №2989173/21310265 від 16 серпня 2021 року;

- протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Херсонській області, на якому було прийнято рішення №2989173/21310265 від 16 серпня 2021 року;

- письмові пояснення про те, чому таблиця даних платнику податку була подана Фермерським господарством «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна» до Головного управління ДПС у Херсонській області.

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином завірені читабельні копії:

- рішення №912 від 31.01.2022 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку,

- протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області, на якому було прийнято рішення №912 від 31.01.2022.

Витребувати від Державної податкової служби України належним чином завірені читабельні копії:

- рішення №3492224/21310265 від 08.12.2021 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість,

- протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, на якому було прийнято рішення №3492224/21310265 від 08.12.2021.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головне управління ДПС у Донецькій області, Державну податкову службу України надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головне управління ДПС у Донецькій області, Державну податкову службу України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко