Справа № 759/24905/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року м. Київ № 759/24905/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі міста Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом про:

визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо нарахування та виплати позивачу пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі міста Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимоги Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату позивачу як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії основної пенсії згідно вимог ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка повинна становити 100% від мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням і подальшого коригування з урахуванням проведених виплат;

зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі міста Києва провести позивачу перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, які особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи передбаченою ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат та подальше коригування;

зобов`язання нарахувати пільги за всіма послугами ЖКГ, ХВП та ГВП, електро-газопостачання, телефон, опалення з 50% знижкою відповідно до п. 11 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язання Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на підставі перерахунку, проведеного Управлінням праці та соціального захисту населення в Святошинському районі міста Києва провести виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат;

визнати за позивачем право на отримання основної пенсії згідно положень ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка повинна становити 100% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

визнати за позивачем право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат безстроково;

зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити позивачу як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (І група інвалідності), основну пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за шкоду заподіяну здоров`ю згідно вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії інвалідам І групи 100% мінімальної пенсії за віком;

зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі міста Києва призначити позивачу як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (І група інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат безстроково;

зобов`язання виконувати рішення Конституційного Суду №6р/2018р., яке відноситься відновлення пільг та компенсацій і гарантій громадянам постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2021 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження справу №759/24905/21, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем зокрема визначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак, позовні вимоги позивачем заявлені до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Таким чином, позивачу слід уточнити в даній частині відповідача у справі та позовні вимоги.

Також суд зазначає, що позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання нарахувати пільги за всіма послугами ЖКГ, ХВП та ГВП, електро-газопостачання, телефон, опалення з 50% знижкою відповідно до п. 11 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язання виконувати рішення Конституційного Суду №6р/2018р., яке відноситься відновлення пільг та компенсацій і гарантій громадянам постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме, уточнити до якого суб`єкта владних повноважень заявлені вказані позовні вимоги.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визнати за позивачем право на отримання основної пенсії згідно положень ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка повинна становити 100% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та визнати за позивачем право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат безстроково.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: уточнення позовних вимог та складу учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №759/24905/21 до провадження. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін