Справа № 640/29521/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/29521/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі

за позовом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України про затвердження переліку ділянок надр, дозвіл на користування якими встановлюється на аукціон, в частині - Родовища «Молниця» (лот №SUE001-UA-687);

- визнати протиправним та скасувати електронний аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовища «Молниця», результати якого оформлені протоколом проведення електронного аукціону від 23.07.2021 № SUE001-UA-687.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник) надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що 13.10.2021 відповідно до протоколу проведення аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами від 23.07.2021 №SUE001-UA-687 та договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 25.08.2021 №3/11-21 заявником отримано спеціальний дозвіл на користування надрами родовища Молниця відповідно до адміністративно-територіального устрою України 0,3 км на північний захід від села Молниця, згідно зазначених у спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат. Тобто заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, задоволення адміністративного позову вплине на її права, свободи та інтереси. З наведених підстав просить заяву задовольнити .

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд не знайшов підстав для її задоволення.

Суд враховує посилання заявника про заінтересованість у вирішенні справи, однак не вважає наведені обставини такими, що свідчать про необхідність та доцільність її вступу у справу в якості третьої особи.

Керуючись статями 49, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вступ у справу №640/29521/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська