Справа № 524/12819/21
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Кривич Ж.О., у порядку письмового провадження вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 КРУП рядового поліції Мальцева Богдана Олександровича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 КРУП рядового поліції Мальцева Богдана Олександровича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 25 КАС України зазначений позов не підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Так відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-22/739 від 21.01.2022 року, яка надійшла на адресу суду 04.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно позову місцем знаходження відповідача поліцейського СРПП ВП № 2 КРУП рядового поліції Мальцева Богдана Олександровича є Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Ураховуючи вищевикладене, цей позов має розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 КРУП рядового поліції Мальцева Богдана Олександровича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати до Хорольського районного суду Полтавської області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності (Карла Маркса) 82).

Ухвалу направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ч. 8 ст. 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.О. Кривич