Справа № 640/33502/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/33502/20

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Огурцова О.П.,

суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження зауваження позивача щодо протоколу судового засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України,
провизнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.10.2020, зареєстрованої 04.11.2020 № М-128050/6/ НОМЕР_1 ,

- визнати недійсним договору від 19.06.2014 № SAMDNWFC1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До суду надійшли зауваження позивача на протокол судового засідання від 22.11.2021, в яких позивач просить суд врахувати у зазначеному протоколі судового засідання, що: судова повістка (телефонограма) про дату, час та місце судового засідання 22.11.2021 позивачу не надсилалась, судове засідання 22.11.2021 проведено за відсутності позивача, копію протоколу судового засідання не надіслано позивачу.

Відповідно до частини першої-третьої статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Суд зазначає, що у вступній частині рішення зазначено форму адміністративного судочинства, у порядку якого здійснювалось ухвалення рішення суду, а саме у порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Тобто, зазначеними положеннями не виокремлено письмове провадження як окрему форму адміністративного судочинства, з чого слідує, що у порядку письмового провадження може бути розглянута адміністративна справа як в порядку загального позовного провадження, так і в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, суд після розгляду справи по суті ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження (тобто, без зміни форми адміністративного судочинства (у загальному позовному провадженні), але без проведення у подальшому судового засідання на підставі матеріалів справи), а тому при постановлянні 22.11.2021 рішення суду судове засідання не проводилось та, відповідно, протокол судового засідання не формувався.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 22.11.2021 - відхилити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко