Справа № 640/19855/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/645
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/19855/21
за позовомОСОБА_1
доКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін

Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року: - надбавка за особливі умови служби (ОУС) 10% 10%; - РОБОТА З ТАЄМНИМИ ВИРОБАМИ, НОСІЯМИ, ДОКУМЕНТАМИ 15%15%; - НАДБАВКА ЗА ОСОБЛИВО ВАЖЛИВІ ЗАВДАННЯ 50%; - премія 10%;

зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2020 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року: - надбавка за особливі умови служби (ОУС) 10% 10%; - РОБОТА З ТАЄМНИМИ ВИРОБАМИ, НОСІЯМИ, ДОКУМЕНТАМИ 15%15%; - НАДБАВКА ЗА ОСОБЛИВО ВАЖЛИВІ ЗАВДАННЯ 50%; - премія 10%.

Ухвалою суду від 07.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 03.02.2022 р. за заявою позивача позовну заяву залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Також позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із вказаним позовом у розмірі 908 грн., сплаченого згідно з квитанцією №63618 від 14.07.2021 р., і зарахованого до Державного бюджету України за розгляд справи №640/19855/21.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в порядку Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

2. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань