Справа № 640/22742/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Київ№ 640/22742/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

прийняв до уваги наступне:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 162 142,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.01.2022 представник позивача подав заяву про відмову від позовної заяви та просив закрити провадження у справі №640/22742/21 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до ОСОБА_1 .

Також просив вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

В заяві позивач зазначив, що станом на подачу заяви, податковий борг, заявлений до стягнення по справі №640/22742/21 не обліковується

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин оскаржуване порушення було виправлене відповідачем, і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на таке.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі платіжного доручення від 25.08.2019 №3807 суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 432,14 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Головному управлінню ДПС у м. Києві належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, що становить 1216,07 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять гривень 7 коп. ).

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву представника Головного управління ДПС м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

2. Прийняти відмову Головного управління як відокремлений підрозділ ДПС України від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 162 142,47 грн.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №640/22742/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 162 142,47 грн.

4. Повернути Головному управлінню ДПС Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України ((04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при звернення із позовною заявою у розмірі 216,07 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять гривень 7 коп.) за платіжним дорученням від 25.08.2019 №3807.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій