Справа № 826/27/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

29 червня 2017 року м. Київ № 826/27/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про визнання протиправним та нечинним рішення від 20.12.2016 року в частині, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про визнання протиправним та нечинним рішення від 20.12.2016 року в частині.

Позивач в судовому засіданні 29.06.2017 року заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/11046/16.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що питання законності чи протиправності рішення Київської міської ради «Про затвердження детального плану території в межах просп. Возз`єднання, залізниці, просп. Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва» від 14.07.2016 року №728/728 є суттєвим для всебічного та неупередженого розгляду даної справи.

Водночас, предметом спору в адміністративній справі №826/11046/16 є визнання протиправним та нечинним з моменту його прийняття рішення Київської міської ради «Про затвердження детального плану території в межах просп. Возз`єднання, залізниці, просп. Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва» від 14.07.2016 року №728/728.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане представником позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, судом не вбачається обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/11046/16, оскільки подальший розгляд адміністративної справи №826/27/17 є можливим без вирішення адміністративної справи №826/11046/16, а відтак відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/11046/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов