Справа № 159/7556/21
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7556/21
Провадження № 2-а/159/24/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

21 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 3 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Прядуна Віктора Васильовича (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 156), Управління патрульної поліції у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4724347 від 04.09.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Прядуна Віктора Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4724347 від 04.09.2021 року.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2021 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); позивачем в позовній заяві невірно зазначено адресу місця знаходження відповідача - інспектора 2 батальйону 3 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Прядуна Віктора Васильовича (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України). Зокрема, в м. Ковелі по вул. Незалежності, 156 знаходиться Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а інспектор 2 батальйону 3 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Прядун Віктор Васильович не відноситься до працівників Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, оскільки є співробітником відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області; позивачем в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін та інших учасників справи (якщо такі відомості позивачу) (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Крім цього, позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом. В своєму адміністративному позові позивач навів причини поважності пропуску строку звернення до суду та клопотав про поновлення цього строку, однак вказаною ухвалою суду причини пропуску цього строку визнані неповажними, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що оскаржувану постанову він отримав 04.12.2021 року.

Також позивачем не було сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків шляхом звернення до суду з позовною заявою в новій редакції з усунутими недоліками та вказано на необхідності звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 02.02.2022 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу та святкових днів) минув 17.02.2022 року.

Станом на 21.02.2022 року, позивач не усунув порушення вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 22.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Прядуна Віктора Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4724347 від 04.09.2021 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук