Справа № 520/13411/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 р.Справа № 520/13411/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (виклком) сторін справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/13411/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+"

до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа: Головне управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 року: відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/13411/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Головне управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Представником відповідача Головного управління ДПС у Харківській області подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки заявником у клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та участю сторін не наведено конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції може розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/13411/21 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 262, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи № 520/13411/21 в судовому засіданні з повідомленням та участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.