Справа № 640/35938/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/35938/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доКомісії з щорічного оцінювання Департаменту моніторингу економічних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у складі: Ларіної Таміли Олександрівни, Мельник Ольги Юріївни, Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії у складі: Директора Департаменту моніторингу економічних прав Ларіної Т.О., в.о. заступника директора Департаменту моніторингу економічних прав - начальника відділу права на безпечне довкілля Мельник О.Ю. щодо оцінювання результатів виконання завдань державним службовцем ОСОБА_1 , яка займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2021 рік, прийнятого 02.11.2021 року;

визнати бездіяльність Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Федорович Н.В. протиправною та зобов`язати відповідно до 65 Закону України «Про державну службу» притягнути до дисциплінарної відповідальності членів комісії з щорічного оцінювання: директора Департаменту моніторингу економічних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ларіну Т.О., головного спеціаліста відділу права на безпечне довкілля Департаменту моніторингу економічних прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, в якому позивач просить:

витребувати з Кагарлицького районного суду копію вироку, яким було засуджено ОСОБА_3 за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (орієнтовано № 1-123 2006-2008 роки), де безпосередньо ОСОБА_1 брала участь у розгляді кримінальної справи в якості секретаря судових засідань;

витребувати з Печерського УП ГУНП у м. Києві, оглянути та дослідити матеріали розгляду за її заявами від 03.11.2021 та 04.11.2021, зокрема, відеофіксацію здійснену працівниками Національної поліції, а саме: зачинення її та інших працівників Департаменту моніторингу економічних прав в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 під «ключ» після «щорічного оцінювання».

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які вона посилається, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування з Печерського УП ГУНП у м. Києві матеріали за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 від 03.11.2021 та 04.11.2021.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування з Кагарлицького районного суду копію вироку, яким було засуджено ОСОБА_3 за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (орієнтовано № 1-123 2006-2008 роки), де безпосередньо позивач брала участь у розгляді кримінальної справи в якості секретаря судових засідань, оскільки дані обставини не є предметом дослідження при розгляді даної справи.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати з Печерського УП ГУНП у м. Києві матеріали за результатом розгляду заяв ОСОБА_1 від 03.11.2021 та 04.11.2021.

3. Зобов"язати Печерське УП ГУНП у м. Києві виконати ухвалу суду у термін до 15 днів з дати отримання копії ухвали.

4. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева