Справа № 640/37134/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/37134/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про заміну заходу забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнаня протиправною бездіяльності Енергетичної митниці Держмитслужби (), яка виразилась у невивільненні Індивідуальних (одноразових) фінансових гарантій, виданих ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант Сервіс» () на користь Енергетичної митниці Держмитслужби за зобов`язаннями ТОВ «Прикарпатзахідтранс», зобов`язати Енергетичну митницю Держмитслужби (Код ) вивільнити Індивідуальні (одноразові) фінансові гарантії, визнати протиправними дії (рішення) Енергетичної митниці Держмитслужби () щодо складання Вимог про сплату належної суми митних платежів за Індивідуальними (одноразовими) фінансовими гарантіями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 задовлено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1. зупинення дії Вимог про сплату належної суми митних платежів за гарантіями № 2-27 від 10.12.2021р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

2. заборони Енергетичній митниці Держмитслужби вчиняти будь-які дії, направленні на стягнення із ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» грошових коштів на підставі Вимог про сплату належної суми митних платежів за гарантіями № 2-27 від 10.12.2021р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

3. заборони митним органам України вносити до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) відмітки про унеможливленення подальшого прийняття митними органами від ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» фінансових гарантій до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Під час підготовчого провадження замінено первісного відповідача у справі Енергетичну митницю Держмитслужби () на належного відповідача - Державну митну службу України (). Залучено співвідповідча Енергетичну митницю Державної митної служби України ().

Ухвалою суду від 31.01.2022 задоволено заяву позивача та збільшено позовні вимоги щодо визнаня протиправним і скасування рішення Державної митної служби України, оформлене листом № 08-1/17-03/13/136 від 11.01.2022р., про припинення односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012 "Про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником", укладеної між Повним товариством «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» та Державною митною службою України.

27.01.2022 від позивача надішло клопотання про заміну заходу забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог.

Розгляд даного клопотання призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про заміну заходу забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

В обгрунтування зазначив, що первісні заходи забезпечення позову не запобігли порушенню прав позивача, що підтверджується рішенням Державної митної служби України про припинення в односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012 "Про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником" з підстав несплати коштів за Вимогами № 2-27 від 10.12.2021р., дія яких зупинена.

Відповідачу на момент прийняття оскаржуваного рішення було відомо про постановления судом ухвали про забезпечення позову від 21.12.2021, що підтверджується листом відповідача № 17-1/17-03-03/13/34 від 12.01.2022р.

Однією з підстав задоволення клопотання про забезпечення позову суд зазначив саме існування ризику припинення Угоди № 770.

За таких обставин припинення в односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012р. з підстав несплати коштів за вказаними Вимогами, дія яких зупинена, є протиправним та суперечить ст. 14 КАС України, якою встановлена обов`язковість виконання судових рішень.

Також вказав, що невжиття дієвих заходів забезпечення позову може призвести до повного припинення діяльності позивача, як гаранта, а її відновлення буде суттєво утруднене з наступних підстав.

Основним видом діяльності, а відтак і прибутку позивача є діяльність в якості незалежного фінансового посередника (Гаранта) з видачі гарантій забезпечення сплати митних платежів на користь митних органів. Позивач здійснює діяльність, як Гарант перед митними органами з 1997 року.

Зі вступом у дію Митного кодексу України, позивач був визнаний Гарантом, що підтверджується Листом Державної митної служби України № 12/2-12.4/4948-ЕП від 14.12.2012р. Подальша діяльність підтверджується Листом № 14092/7/99-99-24-01-08-17 від 17.06.2014р., Реєстром гарантів станом на 19.05.2014р. та Реєстром гарантів станом на 04.01.2022р.

На даний час позивач є одним з 10-ти гарантів в Україні, яким надано право на видачу фінансових гарантій забезпечення сплати митних платежів, що підтверджується Реєстром гарантів станом на 04.01.2022р.

Згідно ч. 2 ст. 307 Митного кодексу України взаємовідносини між центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та гарантами регулюються на підставі укладених угод.

Згідно ч. 3, 4 ст. 314 Митного кодексу України взаємовідносини між центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та гарантами регулюються на підставі укладених угод, у яких зазначається обов`язок гаранта безумовно сплатити суму митних платежів у разі невиконання відповідними особами зобов`язань перед митними органами та щорічно, не пізніше 1 березня року, наступного за звітним, надавати підтвердження умов, визначених у пунктах 1-5 частини другої цієї статті, за попередній рік.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, веде реєстр гарантів та форм фінансових гарантій, що надаються ними відповідно до укладених угод, які затверджуються цим органом, та забезпечує регулярне (не рідше чотирьох разів на рік) оприлюднення зазначеного реєстру на своєму офіційному веб-сайті. Включення гарантів до реєстру здійснюється безоплатно.

Таким чином, позивач наділений правом провадження основного виду діяльності виключно при умові дії Угоди № 770. Здійснення вказаної діяльності, якою позивач займається 25 років, за відсутності Угоди, не передбачено чинним законодавством.

Отже, припинення Угоди № 770 на період розгляду спору повністю унеможливить здійснення основного виду господарської діяльності позивачем.

Відновлення такої діяльності для Позивача за спливом значного строку істотно ускладнить поновлення цього права. Втрата доходу від діяльності має наслідком неможливість покриття витрат на оплату праці, а відтак необхідність звільнення більшої частини працівників. Враховуючи те, що даний вид діяльності є вузьконаправленим, про що свідчить наявність на ринку України тільки 10 Гарантів, невжиття заходів забезпечення позову призведе до втрати досвідчених працівників, в наслідок їх вимушеного звільнення, що суттєво ускладнить відновлення діяльності позивача. Також тривала перерва в роботі призведе до втрати контрагентів, у тому числі і довготривалих ділових відносин, а для їх відновлення позивач буде змушений нести значні витрати для пошуку та залучення нових клієнтів.

Обґрунтовуючи способи забезпечення позову, позивач наголошує на тому, що заборона вчинення будь-яких дій щодо стягнення з позивача коштів за вимогами не запобігла порушенню прав позивача, що підтверджується оскаржуваним рішенням. Відтак, з урахуванням прийнятого відповідачем рішення про припинення Угоди № 770, адекватними заходами є ті, які надають змогу позивачу зберегти поточне становище та діяльність до вирішення позову по суті. За таких обставин, позивач просить замінити заходи забезпечення в рамках тих рішень відповідача, які очевидно направлені на припинення діяльності позивача з підстав несплати коштів за Вимогами № 2-27 від 10.12.2021, а саме:

- замінити захід забезпечення позову, вказаний в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.12.2021, на "Зупинити дію рішення Державної митної служби України, оформлене листом № 08-1/17-03/13/136 від 11.01.2022р., про припинення в односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012р. про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником, укладеної між Повним товариством«Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» та Державною митною службою України, та заборонити Державній митній службі України, у тому числі її структурним підрозділам, вчиняти будь-які дії, направленні на стягнення із ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» грошових коштів на підставі Вимог про сплату належної суми митних платежів за гарантіями № 2-27 від 10.12.2021";

- замінити захід забезпечення позову, вказаний в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 21.12.2021, на "Заборонити Державній митній службі України (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), у тому числі її відокремленим підрозділам, вносити до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) відмітки про унеможливлення подальшого прийняття митними органами від ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант- Сервіс» (, 01033 м.Київ, вул. Шота Руставелі, 40/10, к.18) фінансових гарантій з підстав невиконання Вимог № 2-27 від 10.12.2021р. та/або припинення Угоди № 770 від 22.11.2012р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі».

У зв`язку із збільшенням позовних вимог, вжити новий захід забезпечення а саме: "Заборонити Державній митній службі України, у тому числі її відокремленим підрозділам, приймати рішення про виключення позивача з Реєстру гарантів та/або вносити до Реєстру гарантів відомостей про припинення Угоди № 770 від 22.11.2012р. про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником, укладеної між Повним товариством «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» та Державною митною службою України до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

У зв`язку із зміною відповідача - змінити дані щодо Боржника в ухвалі від 21.12.2021р. а саме: «Енергетична митниця Держмитслужби» замінити на «Державна митна служба України (Код , 04119м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

Представник Державної митної служби України проти задоволення вказаного клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні, вказавши про те, що оплата за Вимогами є безумовною (пункт 2.3.2 Угоди 770), гарант повинен був сплатити митні платежі, забезпечені гаратією, а потім вирішувати в судовому порядку питання повернення сплачених за Вимогами коштів.

Зазначив, що стягнення за Вимогами відповідачем не здійснюється, оскільки вони є предметом оскарження. Щодо проставлення відмітки в ЄАІС про унеможливлення подальшого прийняття митними органами фінансових гарантій вказував, що митний орган не зможе здійснювати заходи щодо з`ясування відносин гаранта з іншими особами, відповідальними за сплату митних платежів.

Представник Енергетичної митниці позицію Державної митної служби України підтримав. Крім того зазначив, що не отримував копію заяви про збільшення позовних вимог, позовні вимоги не уточнені, тому не можуть бути забезпечені.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

Заміна забезпечення позову - це процесуальна дія, яка застосовується судом для заміни вжитого заходу забезпечення позову на інший захід, передбачений процесуальним законодавством, для досягнення цілей забезпечення позову (можливість ефективного та реального виконання рішення суду в майбутньому), за умови максимального захисту інтересів не лише позивача, а й відповідача. Фактично, це дозволяє досягти балансу інтересів правосуддя, позивача та відповідача. Адже забезпечення позову має єдину мету - гарантувати позивачеві можливість виконати рішення суду після завершення судового процесу.

Застосовуючи той чи інший вид забезпечення позову, суд не завжди може знати про реальний стан речей та наслідки вжиття заходу для відповідача, проте суд діє на підставі доказів та фактів, наданих позивачем.

Окрім цього, у процесі розгляду справи можуть змінитися певні обставини, які суттєво впливають на господарську діяльність заявника чи можливість виконання рішення суду.

Необхідно акцентувати увагу на тому, що заходи забезпечення адміністративного позову, в тому числі і їх заміна іншими заходами, мають бути співмірними заявленим позовним вимогам. В даному випадку співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог.

Суд приймає до уваги, що первісні заходи забезпечення позову не запобігли порушенню прав позивача.

Основним видом діяльності, а відтак і прибутку позивача є діяльність в якості незалежного фінансового посередника (Гаранта) з видачі гарантій забезпечення сплати митних платежів на користь митних органів. Умовою продовження здійснення діяльності позивача з видачі гарантій є наявність діючої Угоди Про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником. Як наслідок, припинення Угоди № 770 на період розгляду спору повністю унеможливить здійснення основного виду господарської діяльності Позивачем. Невжиття дієвих заходів забезпечення позову матиме наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Інформаційна взаємодія між гарантами та митними органами здійснюється за допомогою засобів електронного зв`язку шляхом надсилання авторизованих повідомлень в електронній формі, засвідчених електронним цифровим підписом гарантів та/або посадових осіб митних органів. Таким чином, наявність можливості доступу до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України є невід`ємною складовою діяльності Гаранта, яка унеможливлюється у також у випадку припинення Угоди.

Суд відхиляє заперечення Державної митної служби України стосовно безумовної сплати митних платежів, оскільки ані Митний кодекс України, ані Угода № 770 не враховують виключні випадки у правовідносинах, які розглядаються судом.

У той же час негайна сплата грошових коштів, за наявності та поза існуючим спором, призведе до неспівмірних навантажень на позивача.

Суд зазначає, що наслідком незастосування дієвих заходів забезпечення позову тягне за собою не дісциплинування позивача, а припинення його діяльності, що є надмірним впливом держави в даному випадку.

Застосування з боку відповідача такого заходу як виключення позивача з Реєстру гарантів призведе до повного припинення діяльності позивача. Щодо розповсюдження заходів на відносини гаранта з іншими особами, суд вказує, що інші правовідносини запропонованими заходами не охоплюються.

Крім того, судом не приймаються заперечення Енергетичної митниці стосовно того, що позовні вимоги не уточнені. Як зазначалось раніше, питання щодо змінених позовних вимог розглянуті судом 31.01.2022.

Також суд зауважує, що формулювання заходу як заборона прийняття рішення про виключення з Реєстру гарантів не в повній мірі захистить права позиача, оскільки таке виключення можливе і без прийняття рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про заміну заходів забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог для збереження поточного становища та діяльності позивача до вирішення позову по суті.

Керуючись статтями 155, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» про заміну заходу забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог задовольнити частково.

Змінити заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою про забезпечення позову від 21.12.2021, виклавши їх у наступній редакції:

"2. Зупинити дію Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 2 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00157-01-141220 від 14.12.2020р. на суму 6 479 579,41 грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 3 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00158- 01-141220 від 14.12.2020р. на суму 58 962 400,39грн. ; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 4 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00160-01-141220 від 14.12.2020р. на суму 3 464 198,78грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 5 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00155- 01-141220 від 14.12.2020р. на суму 46 108 719,60грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 6 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00161-01-141220 від 14.12.2020р. на суму 36 461 705,51грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 7 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00172- 01-210121 від 21.01.2021р. на суму 95 675 78'9,03грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 8 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00173-01-210121 від 21.01.2021р. на суму 1 208 986,05грн., Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №9 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00168- 01-180121від 18.01.2021р. на суму 67 812 327,13грн., Вимоги про сплату належної сума митних платежів за гарантією №10 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00169-01-190121 від 19.01.2021р. на суму 3 2 79 158,59грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №11 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00170- 01-190121 від 19.01.2021р на суму 9 290 368,29грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 12 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00171-01-190121від 19.01.2021р. на суму 139 861,96грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 13 від 10.12.,2021р. за гарантією № 0274- 00178-01 -020221 від 02.02.2021 р. на суму 33 515 985,18грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією№ 14 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00177- 01-020221 від 02.02.2021р. на суму 128 268 383,39грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 15 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00176-01-020221 від 02.02.2021р. на суму 40 025 980,14грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №16 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00132-01-111120від 11.11.2020р. на суму 39 461 811,79грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №17 від 10.12.2021 за гарантією № 0274-00134-01-111120від 11.11.2020р. на суму 5 959 945,12 грн., Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №. 18 від 10.12.2021 гарантією № 0274-00133-01-111120від 11.11.2020р. на суму 131 341 187,74грн., Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №19 від 10.12.2021 гарантією за гарантією № 0274- 00142-01-301120від 30.11,2020р. на суму 132 593 260,12грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 20 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00151-01-071220від 07.12.2020р. на суму 53 803 653,96грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 21 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00163-01-150121 від 15.01.2021р. на суму 122 758,81грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 22 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00164-01-150121від 15.01.2021р. на суму 58 183 850,64грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 23 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00165-01-150121від 15.01.2021р. на суму 37 364 982,69грн. ; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 24 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274- 00166-01-150121 від 15.01.2021р. на суму 41 349 095,59грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 25 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00175-01-020221 від 02.02.2021р. на суму 144 741 209,76грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 26 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00167-01-180121 від 18.01.2021р. на суму 54 685 339,28грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 27 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00174-01-020221 від 02.02.2021р. на суму 124 137,97грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

3. Зупинити дію рішення Державної митної служби України (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), оформленого листом № 08-1/17-03/13/136 від 11.01.2022р., про припинення в односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012р. про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником, укладеної між Повним товариством«Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» та Державною митною службою України та заборонити Державній митній службі України (Код , 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), у тому числі її структурним підрозділам, вчиняти будь-які дії, направленні на стягнення із ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» (, 01033 м.Київ, вул. Шота Руставелі, 40/10, К.18) грошових коштів на підставі Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 2 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00157-01-141220 від 14.12.2020р. на суму 6 479 579,41 грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 3 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00158- 01-141220 від 14.12.2020р. на суму 58 962 400,39грн. ; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 4 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00160-01-141220 від 14.12.2020р. на суму 3 464 198,78грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 5 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00155- 01-141220 від 14.12.2020р. на суму 46 108 719,60грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 6 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00161-01-141220 від 14.12.2020р. на суму 36 461 705,51грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 7 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00172- 01-210121 від 21.01.2021р. на суму 95 675 78'9,03грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 8 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00173-01-210121 від 21.01.2021р. на суму 1 208 986,05грн., Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №9 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00168- 01-180121від 18.01.2021р. на суму 67 812 327,13грн., Вимоги про сплату належної сума митних платежів за гарантією №10 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00169-01-190121 від 19.01.2021р. на суму 3 2 79 158,59грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №11 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00170- 01-190121 від 19.01.2021р на суму 9 290 368,29грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 12 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00171-01-190121від 19.01.2021р. на суму 139 861,96грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 13 від 10.12.,2021р. за гарантією № 0274- 00178-01 -020221 від 02.02.2021 р. на суму 33 515 985,18грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією№ 14 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00177- 01-020221 від 02.02.2021р. на суму 128 268 383,39грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 15 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00176-01-020221 від 02.02.2021р. на суму 40 025 980,14грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №16 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00132-01-111120від 11.11.2020р. на суму 39 461 811,79грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №17 від 10.12.2021 за гарантією № 0274-00134-01-111120від 11.11.2020р. на суму 5 959 945,12 грн., Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №. 18 від 10.12.2021 гарантією № 0274-00133-01-111120від 11.11.2020р. на суму 131 341 187,74грн., Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією №19 від 10.12.2021 гарантією за гарантією № 0274- 00142-01-301120від 30.11,2020р. на суму 132 593 260,12грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 20 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00151-01-071220від 07.12.2020р. на суму 53 803 653,96грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 21 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00163-01-150121 від 15.01.2021р. на суму 122 758,81грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 22 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00164-01-150121від 15.01.2021р. на суму 58 183 850,64грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 23 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00165-01-150121від 15.01.2021р. на суму 37 364 982,69грн. ; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 24 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274- 00166-01-150121 від 15.01.2021р. на суму 41 349 095,59грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 25 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00175-01-020221 від 02.02.2021р. на суму 144 741 209,76грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 26 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00167-01-180121 від 18.01.2021р. на суму 54 685 339,28грн.; Вимоги про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 27 від 10.12.2021р. за гарантією № 0274-00174-01-020221 від 02.02.2021р. на суму 124 137,97грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.».

4. Заборонити Державній митній службі України (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), у тому числі її відокремленим підрозділам, вносити до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) відмітки про унеможливлення подальшого прийняття митними органами від ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант- Сервіс» (, 01033 м.Київ, вул. Шота Руставелі, 40/10, к.18) фінансових гарантій з підстав невиконання Вимог № 2-27 від 10.12.2021р. та/або припинення Угоди № 770 від 22.11.2012р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі».

5. Заборонити Державній митній службі України (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), у тому числі її відокремленим підрозділам, виключати Повне товариство «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» з Реєстру гарантів та/або вносити до Реєстру гарантів відомостей про припинення Угоди № 770 від 22.11.2012р. про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником, укладеної між Повним товариством «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» та Державною митною службою України до набрання законної сили судовим рішенням у справі."

Стягувач за даною ухвалою: Повне товариство «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» (, 01033, Київ, вул. Шота Руставелі, 40/10, оф. 18)

Боржник: Державна митна служба України (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г)

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», у строк до 04 лютого 2025 року.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій