Справа № 804/5404/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м.Дніпросправа № 804/5404/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №804/5404/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.
ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження потсанови. Відповідач зазначає про наявність об`єктивних обставин існування яких зробило неможливим у встановлений строк оскаржити у апеляційному порядку постанову суду першої інстанції у цій справі, оскільки оскаржену постанову він не отримував, а ознайомився з її змістом лише 23.11.2021. Крім того, зазначив, що копія постанови від 02.11.2016 направлялися судом першої інстанції на адресу, за якою на час вирішення справи відповідач не проживав.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №804/5404/16, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст.121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Відповідно до п.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.121, 300 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 804/5404/16 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №804/5404/16.
Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 804/5404/16.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: Н.І. Малиш
суддя: А.А. Щербак