Справа № 640/28352/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ № 640/28352/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
та
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
пропро визнання протиправними та скасування рішень
представники позивача - Ступак О.І.;

сторін: відповідача - Фляшовський В.А.

(у судовому засіданні 18.01.2022, відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), проголошено вступну та резолютивну частини ухвали),

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 (суддя Скочок Т.О.) відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.12.2020 до суду надійшов зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наступних рішень: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № , рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № про застосування штрафних санкцій, рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № про застосування штрафних санкцій, а також про визнання протиправними та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 № Ф-322 про сплату боргу (недоїмки) та податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 22.05.2020 № 41282-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 прийнято зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

Однак, як встановлено судом, підприємець вже двічі звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із аналогічними позовними вимогами.

Зокрема, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 640/18584/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 № , № , № , № та рішень від 19.10.2018 № та № .

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020, відмовлено підприємцю у задоволенні адміністративного позову повністю.

Після чого, 03.04.2020 позивач повторно оскаржив податкові повідомлення-рішення від 19.10.2018 № , № , № , № та рішень від 19.10.2018 № та № до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/7762/20).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020, закрито провадження.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 640/7762/20 залишено без змін.

В межах даної справи підставою зустрічного позову слугували доводи про те, що підприємець є платником єдиного податку і до нього не могли застосовані інші податки, визначені в оспорюваних податкових повідомленнях-рішеннях, аналогічні підстави зазначені у справі № 640/18584/18.

При цьому, не заслуговує на увагу посилання підприємця на наявність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 640/21003/18, яким скасовано рішення контролюючого органу про виключення з реєстру платників єдиного податку, адже наведені аргументи вже наводились при повторному зверненні до суду та не наділяють позивача правом звертатись з ідентичним позовом втретє.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене в суду наявні підстави для закриття провадження у справі, визначені пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 238, статтями 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі 640/28352/20 за зустрічним позовом б/н від 04.12.2020 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 № , № , № , № та рішень від 19.10.2018 № та № .

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Суддя К.С. Пащенко