Справа № 420/2545/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2545/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області про зупинення дії нормативно-правового акту та заборони вчиняти дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області про зупинення дії нормативно-правового акту та заборони вчиняти дії.
Ухвалою від 08.02.2022р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надання до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією та чітким викладом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання до суду доказів на підтвердження обставин щодо порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
14.02.2022 року до суду від позивача надійшли заперечення на ухвалу суду від 08.02.2022 року, однак позивачем не надано позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надання до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією та чітким викладом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання до суду доказів на підтвердження обставин щодо порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме: не надано суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надання до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією та чітким викладом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання до суду доказів на підтвердження обставин щодо порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області про зупинення дії нормативно-правового акту та заборони вчиняти дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина