Справа № 640/34524/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року м. Київ № 640/34524/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГромадської організації «Вільна адвокація»
до третя особаКабінету Міністрів України Фонд державного майна України
провизнання протиправним розпорядження від 26.05.2021 №532-р,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «Вільна адвокація» (, 01054, м. Київ, вул. Глибочицькій, буд. 13, секція 1, офіс 1) з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), третя особа - Фонд державного майна України (, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.05.2021 №532-р про призначення Кудіна Дениса Ігоровича першим заступником голови Фонду державного майна України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву Громадської організації «Вільна адвокація» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу, в зв`язку з ускладненням фінансування та відсутністю в суді поштових марок для направлення кореспонденції, 02.12.2021 було надіслано на електронну адресу Громадська організація «Вільна адвокація», зазначену в позовній заяві -

Надсилання ухвали про залишення позову без руху на електронну адресу Громадської організації «Вільна адвокація» підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти від 02.12.2021 року та роздруківкою з електронної пошти суду.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідну ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.12.2021, а тому позивач мав можливість ознайомитись з текстом такої, в разі заінтересованості у вирішенні справи за його позовом.

Станом на 27 січня 2022 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Громадській організації «Вільна адвокація».

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа