Справа № 520/6184/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

21.02.2022 Справа № 520/6184/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд:

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у 15-денний строк подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі № 520/6184/19 за період з грудня 2021 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Суддя Кухар М.Д. з 19.01.2022 по 10.02.2022 включно перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану позивачем заяву, суд встановив таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії позивача з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 р.

Зобов`язано відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 р. та здійснити виплату позивачу суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. однією сумою.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (, адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) до Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 , код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову в загальному розмірі 700 (сімсот гривень 00 коп.).

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що в обґрунтування заяви від 14.01.2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язання пенсійний орган подати звіт про виконання рішення суду по даній справі, представник позивача зазначив, що на виконання судового рішення пенсійним органом з листопада 2019 року ОСОБА_1 виплачувалась перерахована пенсія у розмірі 90% грошового забезпечення.

Проте, у грудні 2021 року пенсійним органом протиправно зменшено позивачу розмір його пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.

Отже, на думку представника позивача, пенсійний орган без будь - яких підстав перестав виконувати рішення суду протиправно зменшивши з листопада 2019 року розмір пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення, тому наявні підстави для зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду від 12.08.2019 року по даній справі.

Враховуючи обставини справи та з метою розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі а саме пояснення стосовно підстав зменшення позивачу розміру його пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення з грудня 2021 року.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, надати до суду пояснення стосовно підстав зменшення ОСОБА_1 розміру його пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення з грудня 2021 року.

Відкласти судове засідання по справі №520/6184/19 на 02.03.2022 о 09:45 год.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи до початку судового засідання по справі.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин до початку судового засідання по справі.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.