Справа № 560/2509/22
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2509/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11 лютого 2022 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та запропонував подати до суду копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду у двох примірниках та належної якості.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, від позивача 18 лютого 2022 року надійшло клопотання до якого долучено копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 у двох примірниках.

Дослідивши надані позивачем документи суд встановив, що місце реєстрації позивача вказано АДРЕСА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи ту обставину, що місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 , отже в даному випадку позивачем подано позов з порушенням територіальної юриздикції.

Водночас, позивач у позовній заяві вказав, що місцем його проживання знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 , однак жодних доказів того, що вказана адреса є дійсно місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, суду надано не було.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання до суду відповідної довідки на підтвердження того, що адресою проживання (перебування, знаходження) позивача дійсно є АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк