overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/850/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/850/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника позивача Рибченко Н.М., відповідача Пущука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення у справі
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
керуючись статями 2, 72, 132, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 287, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/14135/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/14135/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,

при секретарі судового засідання Основі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

Орган опіки та піклуванння Дніпровського району м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Орган опіки та піклуванння Дніпровського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.07.2015 вжито заходів забезпечення позову у справі та заборонено вчинять будь-які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 06.04.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

13.12.2019 до суду надійшло клопотання позивачів, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при залишенні позовної заяви без розгляду зазначене питання вирішене не було, та станом на момент подання заяви заборона відчуження спірної квартири є чинною.

Ухвалою суду від 24.12.2019 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представники позивачів підтримали подане клопотання, інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином, заходи забезпечення вважаються скасованими з моменту набрання законної сили судовим рішенням про залишення позовної заяви без розгляду та не потребують прийняття додаткової ухвали з даного питання, а отже подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/9443/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2021 року м. Київ № 640/9443/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача Кучинки Й.М., Роєнка О.В., заяву про винесення додаткового судового рішення у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НВП "Електрогазохім"
до Київської митниці Держмитслужби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/5570/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 826/5570/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.02.2015 № 3057 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалами від 31.03.2015 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження.

Ухвалою від 17.09.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/2674/15.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення суду в адміністративній справі № 826/2674/15 прийнято та набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №826/5570/15.

2. Призначити у справі судове засідання на 17 лютого 2022 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/5516/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 826/5516/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.02.2015 № 3033 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалами від 31.03.2015 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження.

Ухвалою від 17.09.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/2674/15.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення суду в адміністративній справі № 826/2674/15 прийнято та набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №826/5516/15.

2. Призначити у справі судове засідання на 17 лютого 2022 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/5594/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 826/5594/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.02.2015 № 3032 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалами від 31.03.2015 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження.

Ухвалою від 17.09.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/2674/15.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення суду в адміністративній справі № 826/2674/15 прийнято та набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №826/5594/15.

2. Призначити у справі судове засідання на 17 лютого 2022 року о 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 640/22572/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об"єднання справ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року м. Київ№ 640/22572/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись положеннями ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/22572/21 та № 640/22633/21. 2. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 640/22572/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/1106/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/1106/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представників відповідача Курганської Л.В., Сирова О.І., розглянувши заяву про затвердження звіту

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов`язати вчинити дії,
У Х В А Л И В:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.09.2021 №2600-0904-8/1551551 про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року у справі №640/1106/19

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/20386/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2022 року м. Київ № 640/20386/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД"
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2021 №,
за участю:

представника позивача - Коровяковської Т.В.,

представника відповідача - Федорчука А.О.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/3384/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24 листопада 2021 року № 640/3384/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Мамедової Ю.Т., суддів Клименчук Н.М., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участі представника позивача Новак Л.А., представника відповідача Меньшикової О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітранс" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині,

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 192, 241-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітранс" (місцезнаходження: 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, 25; ) до Кабінету Міністрів України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) про визнання протиправною та нечинною постанови в частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Т. Мамедова

Судді Н.М. Клименчук

Д.А. Костенко

Рішення у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.
Справа № 640/12243/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/12243/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання постанови від 22.07.2020 № 632 нечинною, зобов`язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: Лещенко А.М., Борбунюк О.О.

від відповідача: Пуленець А.С.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови від 22.07.2020 № 632 нечинною, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/12243/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 16.02.2022 о 10:00.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6, зал судового засідання № 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та представника позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 640/9641/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/9641/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова