Справа № 640/7517/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/7517/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 21 січня 2021 року в адміністративній справі №640/7519/19 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" задоволено частково:

- визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 04.01.2019 р. № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 1537574грн.43 коп.;

- в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі "28815,00 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн.00 коп.".

20 серпня 2021 року позивачу в адміністративній справі №640/7519/19 видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат.

Разом з тим, позивачем подано до суду письмову заяву про виправлення помилки у вищезгаданому виконавчому листі шляхом зазначення правильної суми судових витрат (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, зокрема, що у виконавчому листі невірно зазначена прописом сума судових витрат.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання .

У відповідне судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, у виконавчому листі від 20 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/7519/19, судом зазначено резолютивну частину рішення (постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року), що передбачає заходи примусового виконання рішень - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн.00 коп.".

При цьому, в матеріалах справи, а також в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", відсутня інформація відносно виправлення описки в судовому рішенні - постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Суд звертає увагу позивача, що суд не має можливості встановити, яка саме сума судових витрат (прописом або цифрами), зазначена Шостим апеляційним адміністративним судом у постанові від 07 квітня 2021 року, є вірною, а тому першочергово необхідним є виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/7519/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова