Справа № 200/18412/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа №200/18412/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі № 200/18412/21

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницької області, 29013) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 21 вересня 2021 року № 41 про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 15 листопада 2020 року про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку за нормами частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням висновків Конституційного Суду України у рішення від 23 січня 2020 року № 1-р/2020, із зарахуванням до стажу періоду догляду за дитиною до трьох років, з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року та з зарахуванням до пільгового стажу періоду роботу з 1 квітня 2008 року по 30 червня 2008 року за посадою стажист майстра контрольного підземного.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року (головуючий суддя Бабіч С.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/18412/21, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 20 січня 2022 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бабіч С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 200/18412/21 передана на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою від 25 січня 2022 року суд прийняв до провадження дану справу після повторного її розподілу. Ухвалою від 17 лютого 2022 року суд залишив без руху позовну заяву позивача після відкриття провадження відповідно до частини 13 статті 171 КАС України та надав позивачеві строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для надання суду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог щодо дати рішення, дати заяви, а також визначитися вірно з відповідачем, рішення якого оскаржується.

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою (не на виконання ухвали від 17 лютого 2022 року). Суд зазначає, що подана позовна зава не підписана позивачем, оскільки до суду засобами електронного зв`язку була надіслана відсканована копія позову, без накладення на позовну заяву електронного цифрового підпису. Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява не підписана позивачем належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним уточненій позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану уточнену позовну заяву позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із уточненням позову.

Керуючись статтями 167, 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 18 лютого 2022 року в адміністративній справі № 200/18412/21 без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2022 року.

Суддя С.В. Смагар