Справа № 420/7022/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7022/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 3.4 Наказу від 20.09.2020 року за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з порушенням строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, у відкритому судовому засіданні 04.10.2021 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частині рішення у даній справі про часткове задоволення позовних вимог.

Повний текст рішення складений та підписаний судом 18 жовтня 2021 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України сплинув 17.11.2021.

Між тим, дану апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано лише 03.02.2022 року, тобто з тривалим пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

При цьому, до скарги, яка подана до суду з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку, апелянтом не надано заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Окрім того, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, апелянтом не вказано у своїй скарзі також дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Слід зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених вище приписів закону слідує, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження як за частиною 2, так і за частиною 3 статті 295 КАС України вирішується судом виключно на підставі відповідної заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Між тим, як вже було вказано вище, звертаючись до суду зданою апеляційною скаргою на думку суду з порушенням строку встановленого ст. 295 КАС України, апелянтом не надано заяви/клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04.10.2021 року по справі № 420/7022/21 із зазначенням обґрунтованих причин пропуску такого строку та поважних підстав для його поновлення.

Вказане наразі унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання відповідного клопотання/заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 299 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 420/7022/21 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтовано клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 04.10.2021р. по справі № 420/7022/21 із зазначенням обґрунтованих поважних підстав для поновлення такого строку з доказами на їх підтвердження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.