Справа № 160/41/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа №160/41/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши питання про залишення без розгляду заяву Приватного підприємства "САРМАТ" про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "САРМАТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "САРМАТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов від 18.11.2021 року № 317181, № 317182, № 317183, № 317184, № 317185, № 317186, № 317187 та № 317188.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі цих постанов та зупинення дії заходів з їх примусового виконання. В обґрунтування заяви зазначено наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди майновим правам позивача, а захист цих прав ускладниться без життя відповідних заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі.

17.02.2022 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову..

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ураховуючи звернення позивача із відповідною заявою, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залиити без розгляду заяву про забезпечення позову.

При цьому, суд звертає увагу на те, що, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "САРМАТ" про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "САРМАТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути Приватному підприємству "САРМАТ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири гривні) 30 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.02.2022 року № 9316.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя Л.Є. Букіна