Справа № 640/22597/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ № 640/22597/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення технічної помилку в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФ БІЗНЕС ГРУП" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАФ БІЗНЕС ГРУП" (далі також - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.11.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФ БІЗНЕС ГРУП" задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, як адміністратора СЕА, що полягає у незабезпеченні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку ТОВ "СТАФ БІЗНЕС ГРУП" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 410 498, 00 грн. Зобов`язано Державну податкову службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку ТОВ "СТАФ БІЗНЕС ГРУП" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 410 498, 00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФ БІЗНЕС ГРУП" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судовий збір у розмірі 4540,00грн.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні суду від 17.11.2021 року.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що судом полущено технічну описку, а саме в описовій частині на арк.4 абз.2 помилково зазначено «…підлягає задоволенню частково» замість «…підлягає задоволенню» та абз.5 судом зазначено «…асигнувань відповідачів» замість «…асигнувань відповідача».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 17.11.2021 року.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.11.2021 року, шляхом зазначення: арк.4 абз.2 «…підлягає задоволенню» замість «…підлягає задоволенню частково» та абз.5 замість «…асигнувань відповідачів» зазначити «…асигнувань відповідача».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій