Справа № 146/1297/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., переглянувши справу № 146/1297/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Томашпільського районного суду від 08 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Скасувано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4763688, винесену 12 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та закрито справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову відмовлено.

Однак, при винесенні рішення Томашпільського районного суду від 08 жовтня 2021 року допущено описку, а саме, адресу проживання позивача вказано як: « АДРЕСА_1 », однак, згідно матеріалів позовної заяви, доданих документів, вірною є адреса позивача: « АДРЕСА_2 »

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленнями учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки вважаю розглянути справу без виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскільки встановлено, що при винесенні рішення Томашпільського районного суду від 08 жовтня 2021 року адресу позивача помилково вказано, як « АДРЕСА_1 », тоді як вірною є адреса позивача: « АДРЕСА_2 » вважаю виправити допущену в цьому судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року у справі № 146/1297/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року у справі за № 146/1297/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та лейтенанта поліції інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області Клюси Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вірною вважати адресу позивача: « АДРЕСА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Пилипчук