Справа № 826/17778/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ № 826/17778/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Бояринцевої М.А., Васильченко І.П., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки, у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Державної служби України з контролю за наркотиками

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про скасування розпорядження, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної служби України з контролю за наркотиками (01024, м. Київ, вул. Банкова, 11, ), Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120, ), в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати розпорядження Кабінету міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками протиправним;

- скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- скасувати наказ Державної служби України з контролю за наркотиками про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками від 07.11.2014;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з 07.11.2014;

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2014 по дату винесення судового рішення, з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та в частині стягнення ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, шляхом зобов`язання Кабінету Міністрів України опублікувати пропорційно інформацію у засобах масової інформації із спростуванням інформації щодо належності ОСОБА_1 до осіб, до яких застосовано заборони, що передбачені Законом України "Про очищення влади" і включені в Єдиний державний реєстрі осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №981-р про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- скасувати наказ Державної служби України з контролю за наркотиками від 07.11.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобі та контролю за наркотиками з 07.11.2014 року або на рівнозначній посаді;

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2014 року по 16.03.2021 року;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн (восьмидесяти тисяч), а саме: з Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - 26,666 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн), з Державної служби України з контролю за наркотиками (01024, м. Київ, вул. Банкова, 11, ) - 26,666 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн), з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120, ) - 26,666 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн);

- в іншій частині позову відмовити;

- допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

На виконання вказаного рішення в частині негайного виконання позивачу 23.03.2021 було видано виконавчі листи.

20.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 826/17778/14, зазначивши, що судове рішення про стягнення коштів допущено до негайного виконання та зазначити дату набрання законної сили судового рішення.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі від 23.03.2021.

В судове засідання 10.08.2021 року представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені телефонограмою, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено вище, на виконання рішення суду в частині пункту 8 резолютивної частини рішення «Допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць», судом 23.03.2021 було видано два виконавчі листи, один з яких на частину негайного виконання рішення щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

Суд зазначає, що станом на момент виготовлення та видачі позивачеві зазначених виконавчих листів, рішення в адміністративній справі №826/17778/14 законної сили не набрало, а тому судом не було зазначено доту набрання рішенням законної сили.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Разом з тим, дослідивши зміст виконавчого листа від 23.03.2021, виданого на виконання рішення суду в частині стягнення з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, судом встановлено, що при виготовленні зазначеного виконавчого листа, не було зазначено про допущення до негайного виконання вказаної частини рішення суду.

Враховуючи, що зазначені недоліки виконавчого листа перешкоджають його виконанню, про що зазначено в листі Головного управління Державної казначесйької служби України від 2.05.2021 №04.1-01-10/6392, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилок у виконавчому листі від 23.03.2021 по справі №826/17778/14, виданого на виконання рішення щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, шляхом зазначення у такому листі наступних відомостей:

1) рішення суду станом на 23 березня 2021 року не набрало законної сили;

2) судове рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилки у виконавчих листах вважаються виправленими і виконавчий лист підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.03.2021 по справі № 826/17778/14 - задовольнити.

2. Виправлення помилки у виконавчому листі від 23.03.2021 по справі №826/17778/14, виданому на виконання рішення суду від 16.03.2021 по справі №826/17778/14 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, шляхом зазначення у такому листі наступних відомостей:

1) рішення суду станом на 23 березня 2021 року не набрало законної сили;

2) судове рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вєкуа Н.Г.

Судді: Бояринцева М.А.

Васильченко І.П.