Справа № 203/598/22
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/598/22
Провадження № 2-а/0203/21/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці, Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Дніпровської митниці, Державної митної служби України, в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову Дніпровської митниці від 15.12.2021 року та постанову Державної митної служби від 26.01.2022 року у справі про порушення митних правил № 0251/11000/21, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року, адміністративну справу було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., та передано канцелярією суду 10.02.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 6 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Також разом з адміністративним позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що оскільки скарга розглядалась Державною митною службою України без виклику позивача або його представника, неможливо встановити перелік та обсяг доказів, що знаходились у матеріалах справи про ПМП № 0251/110000/21 станом на 26.01.2022 року, через що існує потреба у витребуванні їх посвідчених копій у митниці, куди вони повернуті з Державної митної служби України після розгляду скарги.

Тому позивач просить суд: витребувати у Дніпровської митниці належним чином посвідчені копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0251/11000/21.

Так, відповідно до положень ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено :

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, проаналізувавши клопотання позивача та вимоги ст. 80 КАС України, суд дійшов висновку, що таке клопотання позивача є необґрунтованим, бо позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

З урахуванням вимог ст.ст. 12, 257, 262 КАС України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/598/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці (адреса місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; код ЄДРПОУ ВП 43971371), Державної митної служби України (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, Київська область, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16:00 годину 02 березня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачам, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позову) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва