Справа № 520/4113/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 520/4113/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі № 520/4113/21 за апеляційними скаргами Всеукраїнської громадської організації "Український правовий союз", товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі № 520/4113/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка"

до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи - фермерське господарство "Альянс" , приватне підприємство "Агрофірма Кладьківка" , товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз" , Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" , товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року апеляційні скарги Всеукраїнської громадської організації "Український правовий союз", товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі № 520/4113/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка".

Прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротон-С", Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз", приватне підприємство "Агрофірма Кальдівка", Фермерське господарство "Альянс", товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання протиправною бездіяльності Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, в частині непроведення з 01.01.2018 року перевірок відомостей про всеукраїнський статус громадського об`єднання - Всеукраїнської громадської організації Український правовий Союз, 2 та зобов`язання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми внести запис про втрату громадським об`єднанням Всеукраїнська громадська організація Український правовий Союз статусу всеукраїнського до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі №520/4113/21 залишено без змін.

10.02.2022 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме в найменуванні третьої особи приватне підприємство "Агрофірма Кладьківка".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року допущено описку в найменуванні третьої особи, а саме: замість правильної "приватне підприємство "Агрофірма Кладьківка" зазначено "приватне підприємство "Агрофірма Кальдівка".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 520/4113/21 в найменуванні третьої особи, а саме замість: "приватне підприємство "Агрофірма Кальдівка" слід читати: "приватне підприємство "Агрофірма Кладьківка".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі №520/4113/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.