Справа № 454/514/22
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/514/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третьої особи головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства й оперативного реагування ГУ Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченко Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Оскаржувана постанова винесена 14.01.2022р., згідно тверджень позивача копію оскаржуваної постанови він отримав через «Нову пошту» 22.01.2022р., однак звернувся з позовом до суду лише 21.02.2022 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

На твердження позивача, цей строк на оскарження постанови він пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку із перебуванням в період з 19.01.2022р. по 10.02.2022р. на амбулаторному лікуванні, тому просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом. Однак, з досліджених копій довідок Фельдшерсько-амбулаторного пункту с. Карів, встановлено, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 19.01.2022р. по 31.01.2022р. та з 04.02.2022р. по 10.02.2022р., однак звернувся до суду із позовом лише 21.02.2022р., відтак мав змогу оскаржити поставу у визначений законом термін.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обгрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третьої особи головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства й оперативного реагування ГУ Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченко Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 року залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс