Справа № 461/8252/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8252/21
Провадження № 2-а/461/12/22
21.02.2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.є,, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 213 КУпАП, органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно до статті 222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 122 цього ж Кодексу.
Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.
Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.
03.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну належного відповідача з Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича на Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст.48 КАС України, суд
Замінити відповідача - інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко