Справа № 954/49/22
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/49/22
Номер провадження 2-а/954/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши відзив Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

21.02.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3,4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач не виконав вимог щодо подання до відзиву документів, якими підтверджено факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) відноситься до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст.167 КАС України.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву не містить докази його направлення позивачу, тобто, він містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, суд повертає без розгляду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45, 162, 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з відзивом надіслати особі, яка подала відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО.В. Гончаренко