Справа № 640/1406/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 640/1406/20

адміністративне провадження № К/9901/41282/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Екопарк Осокорки" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №640/1406/20 за позовом Громадської організації "Екопарк Осокорки" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактбудсервіс", про визнання протиправним рішення, скасування містобудівних умов та обмежень,

УСТАНОВИВ:

13.11.2021 Громадською організацією "Екопарк Осокорки" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №640/1406/20.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги, зміст якої, зокрема, щодо підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно частини четвертої статті 328 КАС України, мав бути викладено з урахуванням мотивів наведених в ухвалі.

Ухвалу Верховного Суду від 03.12.2021 направлено представнику позивача адвокату Петренко О.В. за адресою: 02081, м.Київ, вул.Дніпровська набережна, 23-а, 6-й поверх, яка зазначена ним у касаційній скарзі.

11.01.2021 на адресу суду касаційної інстанції повернуто конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відповідною відміткою про повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

13.01.2021 на адресу для листування Громадської організації "Екопарк Осокорки": 02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, 24, кв.239, яку зазначено у касаційній скарзі, направлено повторно конверт з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 03.12.2021 Громадською організацією "Екопарк Осокорки" отримано 03.02.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Екопарк Осокорки" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №640/1406/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик С.Г. Стеценко