Справа № 826/59/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 квітня 2013 року № 826/59/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»
доВідділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в місті Києві.
проскасування постанови про стягнення виконавчого збору
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» з позовом, в якому позивач просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.11.2012 року, винесену Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем не було вчинено жодних дій щодо виконання судового рішення, рішення виконано добровільно, а постанову про відкриття виконавчого провадження позивачем було отримано після закінчення строку на добровільне виконання рішення.

Відповідачем заперечень на позов та витребовуваних судом матеріалів виконавчого провадження не надано.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в місті Києві перебувало виконавче провадження №31325804, по виконанню ухвали Господарського суду м. Києва № 32/176 від 13.12.2011 p. про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Солід" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" боргу в сумі 104449,98 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця від 22.02.2012 p. було відкрито виконавче провадження та встановлено строк на добровільне виконання судового рішення до 28.02.2012 р.

Постановою від 26 листопада 2012 року було вирішено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 10445,00 грн. Зазначену постанову мотивовано тим, що у встановлений строк рішення боржником не виконано.

Суд з правомірністю даного рішення не погоджується, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012р. була направлена позивачу 05.04.2012р. Дана обставина підтверджується конвертом поштового відправлення, копія якого залучена до матеріалів справи. Отже, постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана позивачам після закінчення строку на добровільне виконання рішення.

17.04.2012 р. позивачем подало до відповідача заяву про поновлення строку на добровільне виконання судового рішення, а відповідно до платіжних доручень від 26.04.2012р. та 18.05.2012р. перераховано у повному обсязі кошти.

Згідно з частиною другою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Отже, вищезазначеною нормою встановлені можливі наслідки несвоєчасного отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження (відкладення виконавчих дій, поновлення строку для добровільного виконання), підстави для застосування таких наслідків (позбавлення можливості добровільного виконання), порядок застосування (письмове звернення та підтвердження факту несвоєчасного отримання).

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, виконавець не встановлював жодних обставин виконання судового рішення, починаючи з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутність реагування відповідача на клопотання про поновлення строку на добровільне виконання рішення, винесення постанови про стягнення виконавчого збору після добровільної сплати сум унеможливлюють визнання правомірним винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163,167,181 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.11.2012 ВП № 31325804.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України

Суддя С.К. Каракашьян