Справа № 620/1267/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1267/21
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В.О., Єгорової Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» до Головного управління ДПС в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС в Чернігівській області подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 12 серпня 2021 року за вх.№37025/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» до Головного управління ДПС в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

З наявного в матеріалах справи Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Єгорова Н.М., Степанюк А.Г.

Натомість, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року помилково зазначено суддів, визначеного для розгляду даної справи - Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Єгорова Н.М., Степанюк А,Г., замість помилкового - суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року про призначення справи в порядку письмового провадження, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Єгорова Н.М., Степанюк А.Г.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.М. Єгорова