Справа № 380/5062/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5062/20
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Гулій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про контроль виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рух до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та їх скасування, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/5062/20 від 10.02.2021 позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1602234/40675994 від 02.06.2020р; №1602333/40675994 від 02.06.2020р.; №1602233/40675994 від 02.06.2020р.; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №2 від 08.05.2020р, №3 від 14.05.2020р., №1 від 07.05.2020р., за датою їх подання; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рух (80001, Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 155/5; код ЄДРПОУ - 40675994) 6306 грн. сплаченого судового збору; стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл.Львівська,8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рух (80001, Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 155/5; код ЄДРПОУ - 40675994) 6306 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 380/5062/20 без змін.

15.12.2021 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій просить:

- встановити судовий контроль у формі зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 із встановленням терміну для надання відповідного звіту.

23.12.2021 на адресу суду надійшли пояснення відповідача щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Відповідач вказує, що рішення суду в частині реєстрації податкових накладних виконано, тому відсутні підстави, які могли б бути підставою для встановлення судового контролю.

16.02.2022 представником позивача подано до суду клопотання, просить залишити без розгляду заяву позивача про контроль виконання судового рішення у справі №380/5062/20.

Порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення регулюється ст.382 КАС України.

Проте, зазначеною статтею не врегульовано процесуальні питання, пов`язані з залишенням без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 44, 47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статей КАС України, суд приходить до висновку, що подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, і її відкликання не має наслідків для прав і обов`язків інших осіб, які беруть участь у справі, а відтак, у даних правовідносинах слід застосувати за аналогією закону ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає що заява позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та залишення її без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 241-243, 248, 293-295 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 15.12.2021 у справі №380/5062/20- залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повне судове рішення складено 18.02.2022.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна