Справа № 657/237/22
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/237/22
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.02.2022 Суддя Каланчацького районного суду Максимович І. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Кушнереко Ігор Вікторович, адреса розташування офісу: вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак Херсонської області, 75800 до відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції, адреса: проспект Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон , 73034, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Представник позивача: адвокат Кушнеренко І.В. діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Поновити строк на оскарження постанови інспектора відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі ДПП Гадючко І.М. від 24.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

- Скасувати постанову інспектора відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.05.2021 відносно ОСОБА_1 .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, щодо сплати судового збору позивачем подано клопотання про надання йому відстрочки щодо сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

Клопотань про витребування доказів до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Кушнереко Ігор Вікторович, адреса розташування офісу: вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак Херсонської області, 75800 до відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції, адреса: проспект Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон , 73034, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити строк на оскарження постанови інспектора відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі ДПП Гадючко І.М. від 24.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Надати ОСОБА_1 відстрочу, щодо сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити по справі судове засідання о 08-30 годині 15 березня 2022 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя І. В. Максимович