overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/31355/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2022 року м. Київ № 640/31355/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

за участю:

представника позивача - адвоката Пахомова В.В.,

представника відповідача - Гайдая В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Ін Ком ЛТД" звернулося до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 №4 форма "Р", яким було визначено суму податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 242553600 грн., в тому числі основний платіж 2205033,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 220503грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.07.2021 №4 форма "В4", яким було зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість у розмірі 453661,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

У підготовче судове засідання 31.01.2022 прибули представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/2913/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/2913/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. Гарант-Сервіс"
до Державної митної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство "Велта П.М.С.Г. Гарант-Сервіс" звернулось до суду з позовом до Державної митної служби України, з вимогами визнати протиправним і скасувати рішення Державної митної служби України, оформлене листом № 08-1/17-03/13/136 від 11.01.2022 про припинення в односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012 про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником, укладеної між Повним товариством "Велта П.М.С.Г. "Гарант- Сервіс" та Державною митною службою України.

Ухвалою суду 26.01.2022 позов залишено без руху.

28.01.2022 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Повного товариства "Велта П.М.С.Г. Гарант-Сервіс" до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/26475/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/667
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 січня 2022 року м. Київ № 640/26475/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Лозицька О.Л.

Від відповідача: Мазур Г.І.

Обставини справи:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 10.09.2021 № 34029225 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.11.2021р.

В засіданні 31.01.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, відповідь на відзив; присутні представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 лютого 2022 року о 12:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25914/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 лютого 2022 року м. Київ №640/25914/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № від 28 липня 2020 року, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві на підставі Акту перевірки №615/26-15-05-04-01/38225643 від 08 липня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення від 05 липня 2021 року видано виконавчий лист 13 жовтня 2021 року.

Представник Головного управління Державної казначейської служби у м .Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 05 липня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 08 лютого 2022 року о 15:35, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 640/28109/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2022 року справа №640/28109/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доАкціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/28109/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/28109/21 до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/29994/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/704
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 січня 2022 року м. Київ № 640/29994/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

третя особа Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Хитрий М.В.

Від відповідача: Тюрменко В.В.

Від третьої особи: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України в якому просить:

визнати відмову Державної податкової служби України від 30.09.2021 року у прийнятті на роботу в порядку переведення із ДФС України ОСОБА_1 незаконною та протиправною;

зобов`язати Державну податкову службу України прийняти на роботу ОСОБА_1 на рівнозначну посаду державної служби в порядку переведення із ДФС України у відповідності до вимог ст. 87 ЗУ "Про державну службу".

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.11.2021р.

В засіданні 31.01.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні заперечення на позов, відповідь на заперечення; присутні представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 березня 2022 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/31498/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/31498/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Універсал-Транс»
доДепартаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 №640/31498/21 адміністративний позов Приватного підприємства «Універсал-Транс» задоволено повністю.

Після ухвалення рішення до суду надійшла заява позивача від 28.01.2022 про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

У той же час, ч.3 ст.241 КАС України визначено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, КАС України не передбачено подання заяви про забезпечення позову до суду першої інстанції після ухвалення рішення.

Оскільки заява про забезпечення позову подана всупереч порядку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, дана обставина свідчить на користь її повернення без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись вимогами ст. ст. 59, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/8796/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 лютого 2022 року м. Київ №640/8796/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Дубовик Жанни Олександрівни
провизнання протиправними та скасування реєстраційних записів та визнання недійсними установчих документів,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Дубовик Жанни Олександрівни, у якому просив суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та нечинним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітскрін» () через порушення закону, допущені при його реєстрації, які неможливо усунути;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітскрін» ();

- визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітскрін» () з моменту реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року закрито провадження у справі.

Позивач подав заяву про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 31 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений квитанцією №0.0..1 від 31 березня 2021 року у розмірі 908,00 грн.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/13403/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2022 року м. Київ № 640/13403/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про внесення змін до Кодексу газорозподільних систем" №580 від 06.03.2020 року

За участю представників:

від позивача: Вовк О.М.

від відповідача: Смикалов В.Р.

треті особи: ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про внесення змін до Кодексу газорозподільних систем" №580 від 06.03.2020 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях судом залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В підготовчих засіданнях позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості. Присутні в судовому засіданні треті особи позовні вимоги підтримали повністю.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 16 березня 2022 року на 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко