Справа № 240/38289/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/38289/21

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Лінкевич Т.Ф.,

за участю: представників позивача Гансецького В.В., Шалоти Р.М.,

представника відповідача Домарацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з підстав визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21.02.2021 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі 240/38289/21 до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/24195/21.

Представники позивача проти зупинення заперечили.

Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов`язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що обставини прийняття Головним управлінням ДПС у Житомирській області наказу про проведення перевірки можуть мати вплив на правовідносини щодо оскарження податкових рішень, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №240/24195/21 матимуть безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№240/24195/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/38289/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/24195/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва