overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1999/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Справа №200/1999/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання протиправними дій щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій. посад та показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

скасування рішення №49 від 29.09.2021 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад та показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.09.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 №1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 07 березня 2022 року о 09:25 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали здійснено описку, а саме зазначено дату призначення судового засідання: 07 березня 2022 року замість 09 березня 2022 року.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1999/22.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі №200/1999/22, в резолютивній частині ухвали замість "07 березня 2022 року" вказати "09 березня 2022 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/13844/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Справа №200/13844/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) про

визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії;

зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію з 01.09.2021 на рахунок відкритий в АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року залучено в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) у справі; розгляд справи почато спочатку; призначено підготовче судове засідання по справі на 07.03.2022 року о 09:20 год.

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали здійснено описку, а саме зазначено дату призначення судового засідання: 07 березня 2022 року замість 09 березня 2022 року.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/13844/21.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі №200/13844/21, в резолютивній частині ухвали замість "07 березня 2022 року" вказати "09 березня 2022 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/15456/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Справа №200/15456/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання протиправним та скасування розпорядження про припинення виплати пенсії;

зобов`язання нарахувати та виплату пенсії та сплатити недоотриману суму пенсії з 08 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви у справі; закрито підготовче провадження по адміністративній справі; призначено судовий розгляд по суті на 09:15 год. 07 березня 2022 року.

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали здійснено описку, а саме зазначено дату призначення судового засідання: 07 березня 2022 року замість 09 березня 2022 року.

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/15456/21.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі №200/15456/21, в резолютивній частині ухвали замість "07 березня 2022 року" вказати "09 березня 2022 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/16591/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року Справа №200/16591/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго паливно-енергетична компанія (місцезнаходження: 87516, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ) про стягнення суми заборговансті з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з грудня 2017 по серпень 2021 в сумі 330604,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4959,06 грн.

Дана ухвала суду, вручено представнику позивача 02.12.2021, про що свідчить його підпис.

Станом на 18 лютого 2021 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго паливно-енергетична компанія (місцезнаходження: 87516, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ) про стягнення суми заборговансті з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з грудня 2017 по серпень 2021 в сумі 330604,19 грн. повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/16576/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року Справа №200/16576/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів ПРОМЕТЕЙ (місцезнаходження: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Вузівська, буд.6, ) про стягнення суми заборговансті з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з березня 2018 по квітень 2018 в сумі 3928,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Дана ухвала суду, вручено представнику позивача 02.12.2021, про що свідчить його підпис.

Станом на 18 лютого 2021 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів ПРОМЕТЕЙ (місцезнаходження: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Вузівська, буд.6, ) про стягнення суми заборговансті з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з березня 2018 по квітень 2018 в сумі 3928,25 грн. повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/12033/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа №200/12033/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по адміністративній справі Комунального підприємтсва Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020 року на суму 40 000, 00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємтсво Компанія Вода Донбасу звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020 року на суму 40 000, 00грн.

При зверненні до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102, 00грн., про що свідчить платіжне доручення № 13714.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року адміністративний позов Комунального підприємтсва Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020 року на суму 40 000, 00грн. залишено без розгляду.

09.02.2022 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов було залишено без розгляду, суд вважає за належне повернути позивачу вищевказану суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємтсву Компанія Вода Донбасу (, вул. К. Лібкнехта, 177А, м. Маріуполь, 87547) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 грн., що сплачений за платіжним дорученням № 13714 від 29.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/1144/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа №200/1144/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

17.02.2022 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає, що представником позивача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/2743/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року Справа №200/2743/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» до Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, -

15.02.2022 року заявник через канцелярію суду надав клопотання про повернення позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» до Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/2942/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року Справа №200/2942/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, про що судом складено відповідний акт.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До позовної заяви потрібно додати її копію, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда