Справа № П/811/1606/16
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/1606/16

провадження № 2-кас/340/23/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Крона-В"

до відповідача: Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Крона-В" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило визнати протиправним та скасування припису Державної служби геології та надр України від 18.03.2016 року №22, яким їх зобов`язано в строк до 03.12.2016 року представити до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України зазначені в приписі матеріали, підтверджуючі усунення порушень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "Крона-В" задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року постанову Кіровоградського ОАС від 10.03.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.11.2021 р. задоволено частково касаційну скаргу Державної служби геології та надр України. Скасовано постанову Кіровоградського ОАС від 10.03.2017 року та ухвалу Дніпропетровського ААС від 12.07.2017 року у справі №П/811/1606/16, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2022 року.

В судове засідання. призначене на 17.01.2022 року, представники сторін не прибули.

В зв`язку неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено до 17.02.2022 року.

В судове засідання, призначене на 17.02.2022 року, сторони, будучи повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача та його представника до суду не надходило. Таким чином, позивач вдруге без поважних причин не з`явився на виклик суду в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Частиною 2 ст. 44 КАС України, передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи неодноразові повторні неявки позивача та його представника, суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241-246,256,295-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства "Крона-В" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України, з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко