Справа № 440/7713/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 р.Справа № 440/7713/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши заву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 440/7713/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 440/7713/21 залишено без змін.

16.02.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі № 440/7713/21.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п.18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу №440/7713/21 як суд першої інстанції - Полтавський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що Другий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать - Полтавському окружному адміністративному суду.

У зв`язку з цим, заява позивача про видачу виконавчого документу має бути адресована до Полтавського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі № 440/7713/21 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 378 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 440/7713/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.