Справа № 160/20104/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 160/20104/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05 жовтня 2021 року № 0-0481;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу від 05 жовтня 2021 року № 0-0481.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання виправленого позову відповідно до кількості сторін із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача; - надання до суду оригінала документа про сплату судового збору в розмірі 20430,00грн.; - надання доказів на підтвердження повноважень Нікіфорова А.В. на право подання та підписання позовної заяви від імені ТОВ «Кривбасоптіма» (Витяг з ЄДРПОУ, Статут, тощо).

Копія ухвали отримана позивачем 25.11.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк та станом на 21.02.2022р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4, ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 21.02.2022р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова