Справа № 140/9075/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

21 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/9075/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби, головного державного інспектора Волинської митниці Держмитслужби Хмілярука Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, у даній справі позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано картку відмови Волинської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205030/2020/20302 від 16.06.2020 та рішення Волинської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA205030/2020/000017/2 від 16.06.2020, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1681,60 грн.

17.02.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у даній справі набрало законної сили, за змістом поданої заяви позивач ОСОБА_1 просить роз`яснити вказане судове рішення у зв`язку із його невиконанням. Тобто, заява про роз`яснення судового рішення подана уже на стадії його виконання.

Відтак, оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання відповідачу, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Додатково суд звертає увагу заявника, що до заяви про роз`яснення судового рішення необхідно надати засвідчені копії документів (зокрема, звернення позивача та листа-відповіді відповідача), що стали підставою для звернення до суду із вказаною заявою та які необхідні для вирішення заявленого питання (у даному випадку докази того, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у даній справі викликало суперечки щодо його розуміння та під час його виконання у тій частині, яка стосується реквізитів митної декларації, по якій була скасована картка відмови).

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби, головного державного інспектора Волинської митниці Держмитслужби Хмілярука Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення надмірно сплачених коштів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про роз`яснення судового рішення не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх