Справа № 640/22846/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/22846/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про витребування доказів та залучення свідків по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит Експо»

до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКСФОРТ»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит Експо" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головне управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2663332/42646043 від 18.05.2021, про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 08.02.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №25 від 08.02.2021, датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2021 ідмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи №640/22846/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів та залучення свідків по справі. З посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить суд витребувати у позивача оригінали документів щодо придбання товару «Профільна труба 100*50*4 мм мера 6 мм», належним чином завірених банківських виписок щодо придбання, постачання, транспортування «Профільна труба 100*50*4 мм мера 6 мм», сертифікат якості, а також виклик в якості свідків контрагентів позивача для надання пояснень, а саме: керівників ТОВ «Міксфорт» (), ТОВ «Строймакс-НК» (). Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування всіх фактичних обставин адміністративної справи.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали документів щодо придбання товару «Профільна труба 100*50*4 мм мера 6 мм», обґрунтовуючи клопотання необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви долучено вказані документи, як додатки до позову.

Окрім того, ці ж документи надавались відповідачу на його запит разом з письмовими поясненнями до квитанції, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної.

З вказаних підстав, суд вважає заявлене відповідачем клопотання в частині витребування доказів необґрунтованим.

З приводу заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд зауважує, що справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що передбачає розгляд справи в порядку письмового провадження, без виклику сторін в судове засідання.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКСФОРТ» залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 77, 80, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування доказів та залучення свідків по справі №640/22846/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 КАС України .

Суддя Я.І. Добрянська