Справа № 320/16473/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року м. Київ № 320/16473/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Головного Управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення заборгованості,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської обласної державної адміністрації, Головного Управління Державного казначейства України у Київській області, в якій просить стягнути з бюджету через Головне управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41265, 47 грн.

В обґрунтування позову здійснено посилання на протиправність дій Київської обласної державної адміністрації щодо відмови у поверненні сплаченого позивачем авансового внеску.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суддя керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачами у справі у визначено Київську обласну державну адміністрацію та Головне Управління Державного казначейства України у Київській області, проте в прохальній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано які вимоги заявлені до Київської обласної державної адміністрації та чим саме порушено права позивача Головним Управлінням Державного казначейства України у Київській області.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови у поверненні сплаченого позивачем авансового внеску.

Відтак позивачу необхідно уточнити склад відповідачів у справі, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Головного Управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з уточненням складу відповідачів у справі, з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України із зазначенням у ній змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак