Справа № 755/2285/22
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/2285/22
Провадження №: 2-а/755/103/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 10.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка 16.02.2022 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: скасувати постанову інспектора ВБДР УПП в Києві капрала поліції Босенко А.В. серії ЕАО № 5277776 від 01.02.2022 щодо притягнення з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, до позовної заяви позивачем долучено флеш-накопичувач, однак за текстом позову ОСОБА_1 не зазначив з якою метою ним долучений такий доказ, що він підтверджує або спростовує, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, флеш-накопичувач подано в одному примірнику та не долучено до копії позовної заяви.

Таким чином, суддя доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України.

З огляду на викладене, позивачу слід виконати вимоги п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: