Справа № 640/26014/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/26014/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №640/26014/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 15, 3 поверх, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо накладання арешту на кошти боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на підставі постанов від 26.07.2021 року та 07.09.2021 року у межах виконавчого провадження ВП №65852006.

Скасовано постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2021 року та від 07.09.2021 року про накладення арешту на кошти боржника ВП №65852006 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 у АТ «Райффайзен Банк» (), що надходять на особовий рахунок № НОМЕР_3 як заробітна плата.

Скасовано арешт в частині грошових коштів у АТ «Райффайзен Банк» (), що надходять на особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як заробітна плата, накладений постановами Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2021 та від 07.09.2021 про накладення арешту на кошти боржника ВП №65852006.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 15, 3 поверх, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 , проте в пунктах 1, 4 та 5 резолютивної частини судового рішення вказано .

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 640/26014/21 шляхом зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 640/26014/21 шляхом зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева