Справа № 420/3422/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 року

Київ

справа №420/3422/21

адміністративне провадження №К/990/4702/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року

у справі №420/3422/21

за позовом Військової академії (м.Одеса)

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

В березні 2021 року до суду звернулась Військова академія з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з нього витрати, пов`язані із утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 787767,12 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 164554,51 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 січня 2022 року відповідачем подано до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, касаційну скарга.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вказану касаційну скаргу подано на судові рішення розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню зокрема, судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

В касаційній скарзі відповідачем зазначено, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Суд, проаналізувавши доводи касаційної скарги в сукупності з встановленими в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанції обставинами, приходить до висновку про наявність в даному випадку обставин, наведених у підпункті "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, вказуючи, що судами попередніх інстанції застосовано норму права, а саме: статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», статті 44 Закону України «Про освіту», Постанову Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 року №975 стосовно права ветерана війни-учаника бойових дій, на повну або часткову оплату навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 28 жовтня 2021 року у справі №520/15103/2020, від 09 квітня 2020 року у справі №620/1708/19, від 30 квітня 2020 року у справі №420/4102/19, від 09 грудня 2021 року у справі №560/688/19.

Також заявник касаційної скарги вказує, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права, а саме: пункт 5 частини 5 статті 46 КАС України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 20 лютого 2019 року у справі №522/3665/17.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 329, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі №420/3422/21 за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/3422/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Ж.М. Мельник-Томенко

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду