Справа № 640/3363/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року м. Київ№ 640/3363/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, виражену в не підготовці та неподанні до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві документів, що необхідні для призначення підполковнику міліції ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у зарахуванні пільгової вислуги років в загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів вислуги, здобутої підполковником міліції ОСОБА_1 , старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління), у тому числі за періоди проходження служби у підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, по боротьбі з економічною злочинністю, в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю па пільгових умовах, до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (па правах управління), відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди проходження служби з 27.09.1995 по 10.06.2002 в підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, з 10.06.2002 по 07.04.2011 в підрозділах по боротьбі з економічною злочинністю, з 07.04.2011 по 19.04.2014 в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити перерахунок підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління), відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за періоди проходження служби з 27.09.1995 по 10.06.2002 в підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, з 10.06.2002 по 07.04.2011 в підрозділах по боротьбі з економічною злочинністю, з 07.04.2011 по 19.04.2014 в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів, та встановити надбавку за вислугу років з урахуванням періоду пільгової вислуги років;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та подати до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві всі документи, необхідні для призначення підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління), пенсії за вислугу років, зазначивши при цьому в поданні загальну (календарну) вислугу в кількості 28 років 01 місяць 20 днів, з яких пільгова вислуга в кількості 08 років 01 місяць 18 днів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві після отриманих документів від Міністерства внутрішніх справ України, необхідних для призначення пенсії за вислугу років, в т.ч. із зарахованою підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління) пільговою вислугою років в загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів, здобутої під час проходження служби у підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, по боротьбі з економічною злочинністю, в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, - призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у зв`язку із наявністю необхідного розміру вислуги (28 років 01 місяць 20 днів).

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

4. Відзиви на позовну заяву разом з доданим до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від відповідача (МВС України):

- довідку про періоди проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ, у тому числі на пільгових умовах (з обов`язковим зазначенням вислуги в календарному та пільговому обчисленні з відповідним коефіцієнтом, з посиланням на нормативно-правові акти, якими керувався відповідач при обчисленні вислуги);

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів на підставі та відповідно до яких відповідач визначає позивачу вислугу років за весь період служби в органах внутрішніх справ.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятидений строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на такі відзиви.

9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок