Справа № 640/33578/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2022 року справа №640/33578/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про відмову від позову та стягнення судових витрат в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 19 835,53 грн.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/33578/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Київській області про відмову від позову та стягнення судових витрат, в якій останній просить закрити провадження в адміністративній справі №640/33578/21 у зв`язку із відмовою від позову та стягнути судові витрати з відповідача.

Виходячи з меж заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Київській області та закрити провадження в адміністративній справі.

Щодо стягнення судових витрат слід зазначити таке.

Частина перша статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Підставою для звернення із позовною заявою стала наявність у відповідача податкового боргу, який ОСОБА_1 сплатила 01 грудня 2021 року, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків за 2021 рік.

З позовною заявою Головне управління ДПС у Київській області 18 листопада 2021 року, тобто до сплати ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 19 835,53 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач задовольнила позовні вимоги Головного управління ДПС у Київській області щодо стягнення податкового боргу у розмірі 19 835,53 грн. після подання позовної заяви та приходить до висновку про необхідність стягнути на користь Головного управління ДПС у Київській області понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) за рахунок ОСОБА_1 .

Керуючись частиною першою статті 140, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про відмову від позову та стягнення судових витрат.

2. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №640/33578/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

4. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Київській області понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) за рахунок ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко