Справа № 140/9068/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

та продовження процесуального строку

17 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 140/9068/21 пров. № А/857/23212/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Онишкевича Т. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 140/9068/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волинська митниця Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 140/9068/21 залишено без руху у зв`язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, у мотивувальній частині ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4086 грн, однак, визначаючи спосіб усунення недоліку апеляційної скарги зазначено розмір судового збору 2724 грн, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року та продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 140/9068/21

У мотивувальній частині ухвали правильним вважати спосіб усунення недоліку апеляційної скарги - надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4086 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Продовжити строк для усунення Державною митною службою України недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 140/9068/21, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич