Справа № 480/2467/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
21 лютого 2022 року Справа № 480/2467/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

29.12.2021 за даним рішенням було видано виконавчий лист.

26.01.2022 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду в даній справі, а саме боржника - Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації - правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2, ).

У судове засідання державний виконавець та представники сторін у справі не прибули, про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Державний виконавець у поданні просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації від 13.01.2021 № 6-ОД припинено шляхом ліквідації Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації (а.с.18-19).

Станом на день розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження ліквідація Управління перебуває на завершальному етапі, рахунки в Управлінні Державної казначейської служби України закриті. За таких обставин рішення суду не може бути виконане боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ліквідація боржника перебуває на завершальному етапі, а його рахунки в Управлінні Державної казначейської служби України закриті, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - боржника - з Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2, ).

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом за рішенням у справі № 480/2467/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - боржника - з Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах