Справа № 320/1869/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 лютого 2022 року 320/1869/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання Борисенко М.В.,

за участю прокурора Карнова А.О.,

представника позивача Фалько М.М.,

представника третьої особи Колодія О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції містобудування України до Вишгородської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ТОВ Вишгород Плаза, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 16.05.2017 № 01-22/32 та дозволу на виконання будівельних робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції містобудування України з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 16.05.2017 № 01-22/32, видані відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Вишгородської районної державної адміністрації Київської області;

- визнати протиправним та скасувати виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України дозвіл ТОВ Вишгород Плаза дозвіл на виконання будівельних робіт від 19.09.2019 № ІУ62 Багатофункціональний будинок громадського, комерційного та житлового призначення по вул. Набережна, 6 у м. Вишгород Київської області (Нове будівництво).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи надав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи та пояснення учасників справи, дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 320/1968/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції містобудування України до Вишгородської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ТОВ Вишгород Плаза, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 16.05.2017 № 01-22/32 та дозволу на виконання будівельних робіт.

Предметом позову є протиправність видання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :01:257:6002.

У позовній заяві зазначено, що документами, що підтверджують право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Набережна, 6, м. Вишгород, Київська область з кадастровим номером :01:257:6002, є договір оренди земельної ділянки від 11.11.2016 № 1127, додаткова угода до договору оренди від 26.01.2017 № 20/25 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Господарським судом Київської області розглянута позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» про розірвання укладеного між сторонами спору договору оренди земельної ділянки площею 0,3757 га, яка знаходиться за адресою: вул. Набережна, 6, м. Вишгород, Київська область, кадастровий номер :01:257:6002 (договір оренди земельної ділянки від 11.11.2016 реєстровий номер 1127) (справа № 911/492/21).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у даній справі у позові відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі№911/492/21 призначено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 № 911/492/21.

З викладеного слідує, що справи № 320/1869/21 та №911/492/21 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №911/492/21 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі 320/1869/21, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №911/492/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/1869/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням №911/492/21.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.