Справа № 380/4785/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4785/20
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Гулій М.Р.,

за участю:

представника позивача Герасимчука Ю.Ю.,

представника відповідача (заявника) Павлюк П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №380/4785/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва про зупинення експлуатації будівлі гуртожитку,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №380/4785/20 позов задоволено повністю; застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації будівлі гуртожитку Державного професійно технічного навчального закладу Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва за адресою: 79068, м. Львів, вул. Лінкольна, будинок 23 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 380/4785/20 без змін.

05.11.2021 до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення. Заява відповідача подана у зв`язку з обставинами, що істотно ускладнюють його виконання, а саме: в Апеляційному суді Львівської області слухається справа №466/4604/19 про усунення перешкод у користуванні майном, суть полягає у тому, що мешканці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовільно захопили приміщення і заблокували евакуаційний вихід, через що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій подало вказаний позов.

11.01.2022 позивачем подано заяву у якій повідомив, що кількість порушень, виявлених порушень у будівлі відповідача постійно зменшується, відповідач усуває порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, запрошує на позапланові перевірки. Зважаючи на вищенаведене, позивач не заперечує щодо відстрочення виконання рішення суду від 04.02.2021 до 04.02.2022 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у заяві від 11.01.2022.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення, встановив наступне.

Згідно із ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Приписами ч. 4 ст. 378 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Інститут розстрочення виконання судового рішення спрямований на забезпечення виконання судового рішення. Метою застосування розстрочення виконання судового рішення є надання боржнику реальної можливості для виконання судового рішення.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Рішення суду у даній справі винесено 04.02.2021. Однак, відповідно до поданого до заяви така передбачає розстрочення всупереч вимогам ч.5 ст.378 КАС України.

Відтак, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Повне судове рішення складено 18.02.2022 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна