Справа № 753/2894/22
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2894/22
провадження № 2-а/753/145/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора сержанта поліції Нестерова Івана Петровича 2 батальйон 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції та інспектора сержанта поліції Нестерова Івана Петровича 2 батальйон 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ознаками частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, відповідно до положень статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що ні зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ні місцезнаходження відповідачів Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та інспектора сержанта поліції Нестерова Івана Петровича 2 батальйон 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) не належать до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки право вибору підсудності належить позивачу, а з позовної заяви не вбачається волевиявлення позивача на розгляд справи будь-яким з передбачених процесуальним законом судів, суддя на власний розсуд передає справу на розгляд суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто до Сарненського районного суду Рівненської області..

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та інспектора сержанта поліції Нестерова Івана Петровича 2 батальйон 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: