overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13954/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

31 січня 2022 року м. Київ № 640/13954/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5" про заміну боржника у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термоімпульс" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30.09.2021 року в адміністративній справі №640/13954/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термоімпульс" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на вказане вище рішення Окружного адміністративного суду міста Києва повернуто особі, яка її подала.

25.01.2022 р. в адміністративній справі №640/13954/20 позивачу видано виконавчі листи.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5" до суду надійшла письмова заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме, Державну податкову службу України замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 13:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамедова Ю.Т.
Справа № 640/24866/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/24866/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/24866/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Разом з тим, від відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому останній просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 11.05.2019 та № від 11.05.2019, на підставі винесення яких Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд адміністративної справи №640/24866/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення судового засідання на 22 лютого 2022 року о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/29171/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/29171/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить:

- визнати протиправними (неправомірними) дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 IB AN НОМЕР_2 ; банк одержувача AT КБ "ПРИВАТБАНК", КИЇВ, Україна; РНОКПП одержувача НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 21.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у зразковій справі законної сили.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що дійсно відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи, що станом на час розгляду даного клопотання, рішення у справі №440/2722/20 набрало законної сили, підстави його для задоволення, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/2849/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 січня 2022 року м. Київ№ 640/2849/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з заявою

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
зацікавлені особиПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
прозаміну сторони у виконавчому проваджені,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 619 від 06.02.2013 року про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2006, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна у сумі 1061449,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11732/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 826/11732/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Пошуково-видавничого агентства «Книга пам`яті України» про стягнення,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа від 25.11.2015 №826/11732/15 до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.02.2022 о 09:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/29477/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/29477/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат щодо виплати ОСОБА_1 недоплаченої разової грошової допомоги згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 року № 112 «Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» у розмірі 9464,00 грн;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 року № 112 ««Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» у розмірі 9464,00 грн на картковий рахунок AT «Ощадбанк».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 27.11.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у зразковій справі законної сили.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що дійсно відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи, що станом на час розгляду даного клопотання, рішення у справі №440/2722/20 набрало законної сили, підстави його для задоволення, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/12050/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 826/12050/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., ознайомившись з заявою позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці,

Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України,

Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача про видачу нового виконавчого та скасуванням чи визнанням протиправного виконавчого листа, що видався раніше, яке розцінюється судом, як клопотання про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

За змістом статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.01.2022 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2022 року о 10:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/503/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/503/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №640/503/21 позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-62513-17 від 20.05.2019, прийняту Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду в частині зазначення номеру податкової вимоги, а саме: зазначити № Ф-62513-17У, замість неправильного № Ф-62513-17.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві сформовано податкову вимогу № Ф-62513-17У, в рішенні вказано про вимогу № Ф-62513-17.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 640/503/21 шляхом зазначення номеру податкової вимоги № Ф-62513-17У.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 640/503/21 шляхом зазначення номеру податкової вимоги № Ф-62513-17У.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева