Справа № 480/9241/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 лютого 2022 року Справа № 480/9241/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни про застосування заходів реагування.
Позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА КРИВОЗУБ СВІТЛАНИ ІВАНІВНИ, а саме зупинити експлуатацію складу ПММ (надземний резервуар V=10 м3 №б/н для зберігання бензину, надземний резервуари V=T0 м3 №б/н та V=50 м3 №б/н для зберігання палива дизельного, колонка паливороздавальна однопістолетна б/н, виробник невідомий для відпуску бензину, колонка паливороздавальна двопістолетна б/н, виробник невідомий для відпуску палива дизельного та насос для перекачування нафтопродуктів б/н, виробник невідомий) до усунення всіх порушень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.02.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відсутні підстави для застосування до відповідача заходів реагування.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко