Справа № 826/14065/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Київ № 826/14065/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення технічної описки у виконавчому листі в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі також ГУ ПФУ в Київській області, Управління, відповідач 2) в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо відмови скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку для перерахунку пенсії позивача, та зобов`язання скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку позивача для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення у розмірі 90% з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%, надбавка за кваліфікацію в/сл.1 клас - 8%, надбавка за особливі умови служби 35% та визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії, та зобов`язання нарахувати і виплачувати позивачу пенсію у розмірі грошового забезпечення 90% з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%, надбавка за кваліфікацію в/сл.1 клас - 8%, надбавка за особливі умови служби 35%, починаючи з 01.01.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2019 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії, надбавки за кваліфікацію в/сл.1 клас, надбавки за особливі умови служби, починаючи з 01.03.2018. В частині інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київського обласного військового комісаріату.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2019 року - скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Київського обласного військового комісаріату скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення Позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії, надбавки за кваліфікацію в/сл.1 клас, надбавки за особливі умови служби, починаючи з 01.03.2018 та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від сум грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року з врахуванням проведених раніше виплат. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії, надбавки за кваліфікацію в/сл.1 клас, надбавки за особливі умови служби, починаючи з 01.04.2019. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року з врахуванням проведених раніше виплат. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2019 року - залишено без змін.

16.08.2021 судом видано виконавчі листи.

При виготовленні виконавчого листа, судом допущено технічну описку в прізвище позивача, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вищезазначене є технічною опискою, допущеною під час виготовлення виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 16.08.2021 в адміністративній справі №826/14065/18, а саме зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій