Справа № 420/24331/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24331/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року про повернення позову Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» повернуто позивачу, на підставі п.8 ч.4 ст.169 КАС України.

На зазначену ухвалу суду, 10 січня 2022 року Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

15 лютого 2022 року від Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У цій заяві скаржник указує на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений з підстав того, що ухвала суду першої інстанції надійшла 29 грудня 2021 року, що підтверджується штампом про реєстрацію ухвали.

Щодо сплати судового збору скаржник заявив клопотання про відстрочення його сплати, з підстав відсутності коштів на такі витрати.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвалу суду першої інстанції апелянт отримав 29 грудня 2021 року, що підтверджується штампом про реєстрацію ухвали та 10 січня 2022 року подав апеляційну скаргу, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Щодо відстрочення сплати судового збору слід зазначити таке.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав та не надано відповідних доказів для вчинення судом таких дій.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліку поданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.

У задоволенні клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року про повернення позову Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі відмовити.

Продовжити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 2481 грн. та надання оригіналу платіжного доручення, на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко