Справа № 640/19367/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/19367/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва 16.06.2021 року надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" (далі- позивач) про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року, а також про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.06.2021 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/19367/20.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що судом у пунктах 1, 2, 4 резолютивної частини рішення від 15.03.2021 року та виконавчому листі, виданому 09.06.2021 року №640/19367/20, допущено описки в назві відповідача, а саме: зазначено "Одеська митниця Державної податкової служби України" замість "Одеської митниці Державної митної служби України", аналогічну помилку допущено у вказаному виконавчому листі в графі "боржник".

Також, до заяви додано клопотання про розгляд вказаної заяви без участі представника позивача.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 15.03.2021 року.

Судове засідання щодо розгляду заяв було призначено на 25.11.2021 року. У призначене судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяв, суду не відомі.

Частиною 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, зокрема, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, враховуючи неявку сторін, 15.03.2021 року суд перейшов до вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та комплектуючі» до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення UA500020/2020/000092/2 від 31.07.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500020/2020/00376.

14.06.2021 року видано виконавчий лист №640/19367/20 від 09.06.2021 року з виконання рішення від 15.03.2021 року щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та комплектуючі» сплачений нею судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок Державної митної служби України.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення судом допущено описку технічного характеру по всьому тексту рішення суду від 15.03.2021 року та виконавчого листа №640/19367/20 від 09.06.2021 року, а саме замість вірної назви відповідача/боржника -"Одеська митниця Державної митної служби України" зазначено "Одеська митниця Державної податкової служби України".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Також, згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.ст. 253 та 374 КАС України.

Керуючись ст. 243, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та комплектуючі" про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року та зазначити вірно назву відповідача «Одеська митниця Державної митної служби України» по всьому тексту рішення.

3. Виправити описки у виконавчому листі №640/19367/20 від 09.06.2021 року, зазначивши по всьому тексту виконавчого листа «Одеська митниця Державної митної служби України» замість "Одеської митниці Державної податкової служби України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда