Справа № 160/12604/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа №160/12604/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене відповідачем повідомленням про розгляд звернення за вих. №16277-13581/Б-01/8-0400/21 від 18.05.2021 в частині відмови зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачене пунктами «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи ОСОБА_1 з 01.08.1980 по 25.04.2020 (день призначення пенсії за віком) на посаді викладача теоретичних дисциплін у Дитячій музичній школі № 2 м. Дніпродзержинська, яка з 01.04.1999 була реорганізована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв», з 01.11.2016 перейменована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв м. Кам`янського» Кам`янської міської ради;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального (педагогічного) стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.08.1980 по 25.04.2020 (день призначення пенсії за віком) на посаді викладача теоретичних дисциплін у Дитячій музичній школі № 2 м. Дніпродзержинська, яка з 01.04.1999 була реорганізована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв», а з 01.11.2016 перейменована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв м. Кам`янського» Кам`янської міської ради та нарахувати і виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) у зв`язку з тим, що вона має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком згідно з вимогами п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України 1058-ІV.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 із застосуванням положень ч.2 ст.9 КАС України було задоволено вказаний адміністративний позов, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до спеціального стажу ОСОБА_1 , що надає право на пенсію за вислугу років, передбачене пунктами "е" і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи ОСОБА_1 на посаді викладача теоретичних дисциплін у Дитячій музичній школі № 2 м.Дніпродзержинська, яка з 01.04.1999 була реорганізована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв», з 01.11.2016 перейменована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв м. Кам`янського» Кам`янської міської ради з 01.08.1980 по 25.04.2020 (день призначення пенсії за віком);

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що надає право на пенсію за вислугу років, передбачене пунктами "е" і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи ОСОБА_1 на посаді викладача теоретичних дисциплін у Дитячій музичній школі № 2 м.Дніпродзержинська, яка з 01.04.1999 була реорганізована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв», з 01.11.2016 перейменована в Комунальний навчальний заклад культури «Школа мистецтв м. Кам`янського» Кам`янської міської ради з 01.08.1980 по 25.04.2020 (день призначення пенсії за віком);

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення згідно з пунктом 7-1 «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"), яке оформлене листом Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області "Про розгляд звернення" від 18.05.2021 №16277-13581/Б-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення пенсії згідно з пунктом 7-1 «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26; ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

24.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вже було зазначено судом вище рішенням суду від 09.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії та, зокрема, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

При цьому, позивачем при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 22.07.2021.

За положеннями частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову ставка судового збору для фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 гривні.

Таким чином, оскільки позивачем в адміністративному позові було заявлено одну вимогу немайнового характеру та похідні вимоги, позивач мав сплатити судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 908,00 грн. (2 270,00 х 0,4 = 908,00 грн.).

Отже, позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: переплачена позивачем сума судового збору складає 908, 00 грн. (1816,00 грн. 908,00 грн.).

З огляду на вищевикладене, враховуючи внесення позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, за подання адміністративного позову, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/12604/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплачений 22.07.2021 відповідно до квитанції №0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах адміністративно справи №160/12604/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно