Справа № 640/21837/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Київ № 640/21837/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалки, буд. 10/8, оф. 1-06, )

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу у розмірі 923 395,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер», в якому просить суд:

- прийняття рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 923 395,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань та на підставі визначених сум контролюючим органом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала від 09.08.2021 р. направлялась на адреси сторін, зазначені в позовній заяві.

Пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала про відкриття провадження направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає адресі, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалки, буд. 10/8, оф. 1-06.

Конверт, в якому містилася від 09.08.2021, за штрих-кодом №210 повернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в контролюючих органах та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 923 395,34 грн.

Судом встановлено, що платником податків до контролюючого органу було подано:

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за 12 місяць 2017 року від 05.01.2018 №, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 4 367,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за 11 місяць 2017 року від 19.12.2017 №, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 49 437,00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №2528/26-15-04-09-20/38779970 від 07.10.2019 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Нью Фільтер» (ПН 38779970).

На підставі акту перевірки №2528/26-15-04-09-20/38779970 від 07.10.2019 винесено податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 № форми «Н», яким накладено штраф у розмірі 345,88 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №6180/26-15-12-07-20/38779970 від 22.05.2018 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Нью Фільтер» (податковий номер - 38779970) за жовтень 2015 - вересень 2017 року.

На підставі акту перевірки №6180/26-15-12-07-20/38779970 від 22.05.2018 винесено податкове повідомлення-рішення від 14.06.2018 № форми «Н», яким накладено штраф у розмірі 4 621,94 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено документальну позапланову виїзну перевірку за результатами якої складено акт №130/26-15-14-04-05/38779970 від 31.03.2017 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» (код 38779970) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Ком Тех Україна» (код 39898210) за період з 01.10.2015 по 29.02.2016, ПП «Ахілес Груп» (код 35735333) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016, ТОВ «Зарін Груп» (код 40156401) за період з 01.12.2015 по 31.01.2016, ТОВ «Віксар Плюс» (код 40339222) за період з 01.06.2016 по 30.06.2016.

На підставі акту перевірки №130/26-15-14-04-05/38779970 від 31.03.2017 та відповіді на заперечення №9667/10/26-15-14-04-05-14/38779970 від 19.04.2017 винесено податкове повідомлення-рішення від 21.04.2017 № форми «Р» за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 395 247,00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №796/26-15-12-07-20/38779970 від 30.01.2018 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Нью Фільтер» (податковий номер - 38779970) за січень-грудень 2017 року.

На підставі акту перевірки №796/26-15-12-07-20/38779970 від 30.01.2018 винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2018 № форми «Н», яким накладено штраф у розмірі 10 236,00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено документальну позапланову виїзну перевірку за результатами якої складено акт №445/26-15-14-02-03/32913970 від 30.10.2017 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нью Фільтер» (код 38779970) з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Атрибут Компані» (39651100) за період з 01.05.2015 по 31.08.2015.

На підставі акту перевірки №445/26-15-14-02-03/32913970 від 30.10.2017 винесено податкове повідомлення-рішення від 13.11.2017 №2 форми «Р» за платежем податок на додану вартість, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 103 593,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 51 797,00 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ю» від 12.01.2018 №3638-17 на суму 226 493,47 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСІОНА» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 12.01.2018 №3638-17 на суму 226 493,47 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 923 395,34 грн.

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фільтер» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалки, буд. 10/8, оф. 1-06, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська