Справа № 640/38472/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 року м. Київ №640/38472/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати позивачу грошової допомоги до 05 травня за 2017-2021рр. у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок, нарахування і виплату грошової допомоги до 05 травня за 2017-2021рр. з урахуванням фактично виплачених сум.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтовану тим, що лише у вересні 2021р. після розголосу у засобах масової інформації судової практики у подібних справах позивачу стало відомо про порушення його прав. Також додано копію листа відповідача від 16.11.2021 №051-044-А-3075-05 щодо виплат спірної допомоги за період з 2017-2021рр.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.02.2018 №607/7919/17 перебіг шестимісячного строку звернення до суду з цим позовом за 2017-2021рр. обчислюється з 30 вересня відповідного року. Цей висновок підтримується Верховним Судом, зокрема у постанові від 22.07.2021 №420/718/21, й залишається актуальним на час розгляду справи, тому враховується судом згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України.

Відповідно до актуальних висновків Верховного Суду у постановах від 31.01.2021 №240/12017/19, від 22.07.2021 №420/718/21 та ін. отримання позивачем листа відповідача у відповідь на своє звернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку.

Позов подано до суду 21.12.2021р., тобто з пропуском шестимісячного строку звернення в частині позовних вимог за період 2017-2020рр., обставина отримання позивачем листа відповідача від 16.11.2021, а також публікації у засобах масової інформації, на які послався позивач, не впливає на перебіг цього строку та поважність причин його пропуску.

Отже, наведені позивачем підстави для поновлення строку в частині позовних вимог за період 2017-2020рр. визнаються судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо нарахування і виплати грошової допомоги до 05 травня за 2017-2020рр., надати докази поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко