Справа № 689/913/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 689/913/21

18 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши заяву Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.01.2022 до суду надійшла заява Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначаються ст.286 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 28.09.2021, повний текст рішення виготовлено 06.10.2021.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 18.10.2021.

Водночас, відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 08.11.2021, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 26.10.2021 та зареєстроване за вх.№15942, що підтверджується копією супровідного листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, а апеляційна скарга підготовлена в межах десятиденного строку з моменту вручення повного рішення суду першої інстанцї.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію реєстру №69 на відправлення, що надсилаються через Відділ УФЗ Держспецзв`язку в м.Хмельницькому, згідно з яким апеляційна скарга за вих.№34951 прийнята службою поштового зв`язку 29.10.2021 о 16:00.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт вручення апелянту судового рішення не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.