overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/35420/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року м. Київ № 640/35420/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень про внесення змін до розпорядження у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), викладене у новій редакції 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий пятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 14.12.2021 повернуто відділом поштового зв`язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 27.01.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 06.12.2021 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/34251/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року м. Київ № 640/34251/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови у нарахуванні та виплати мені щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік згідно Закону як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком - 8845 грн. 00 коп.;

- стягнути із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на користь позивача недоплачену щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий пятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду отримано особисто позивачем 10.12.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.01.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 01.12.2021 року в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/21201/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ № 640/21201/18

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку в адміністративній справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" про стягнення коштів платника з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 557 443,72 грн.,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 19.01.2022 подано заяву, в якій висловлено прохання продовжити процесуальний строк.

Визначаючись щодо даної заяви, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача наведені у заяві щодо направлення службової записки, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для виконання вимог ухвали суду на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/6479/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Київ№640/6479/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача Харка Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2020 № і №,

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Офіс великих платників податків ДПС на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/31301/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Київ № 640/31301/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ЛЮКС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ЛЮКС" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12.11.2020 №№2, 2 прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві.

2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0-2654 від 12.10.2021;

3) визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу №0-2654 від 12.10.2021.

Як вбачається з п.3.2 акта перевірки, передумовою для винесення оскаржуваних ППР стави висновок податкового органу про завищення позивачем податкового кредиту в сумі 20 206 657 грн за липень 2020 року, внаслідок чого ППР №2 збільшено грошове зобов`язання за основним платежем на суму 5 305 283 грн і ППР №2 зменшено від`ємне значення ПДВ в сумі 14 901 374 грн (5 305 283 + 14 901 374 = 20 206 657).

З метою офіційного з`ясування обставин справи для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний математичний розрахунок податкового кредиту в сумі 20 206 657 грн за липень 2020 року в розрізі контрагентів, за рахунок яких сформовано такий ПК в табличному вигляді із зазначенням окремо суми ПК по відношенню до кожного контрагента, а також назви і ідентифікаційного номеру такого контрагента.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний математичний розрахунок податкового кредиту в сумі 20 206 657 грн за липень 2020 року в розрізі контрагентів, за рахунок яких сформовано такий ПК в табличному вигляді із зазначенням окремо суми ПК по відношенню до кожного контрагента, а також назви і ідентифікаційного номеру такого контрагента.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали до 04.02.2022.

3. Контроль за виконанням вимог даної ухвали покласти на представника ГУ ДПС у м. Києві Бугаєнко Світлану Сергіївну.

4. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6479/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Київ№640/6479/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача Харка Д.М.,

відповідача Норця В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про зупинення провадження в адміністративній справі за його позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2020 № і №,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/6479/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №640/19475/20.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3187/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року м. Київ № 640/3187/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду в м. Києві до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- завіреної копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/29567/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2022 року м. Київ №640/29567/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача: Бубліченко В.В., Шапки А.В.,

відповідача - Скрибки І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2021 №4 та №4,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив.

Сторони не знайшли можливості для примирення.

Усне клопотання представника відповідача про виклик свідка залишено судом без розгляду, оскільки відповідна письмова заява згідно із ст. 92 КАС України до суду не подана.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2022 року о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2240/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2022 року м. Київ №640/2240/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача Кеди А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонер-ного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "ПОЛТАВАНАФТО-ГАЗ" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.

До підготовчого засідання представник відповідача не прибув, причин чого суду не пові-домив. Неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2022 року о 14:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20273/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2022 року м. Київ № 640/20273/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури

треті особи Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, Київська обласна прокуратура

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

від позивача: Асташкін Є.О.

від відповідача: Стретович М.О.

від третьої особи 1: Гудков Д.В.

від третьої особи 2:Стретович М.О.

від третьої особи 3: Шокал Ю.В.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач та треті особи проти задоволення адміністративного позову заперечили з підстав його необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 17 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко