Справа № 620/6535/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/6535/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду за зверненням позивача питання визначення причинного зв`язку зі смертю поранення, контузії її чоловіка ОСОБА_2 , отриманих у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.07.2020 №28 (на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі №620/3595/19);

- зобов`язати відповідача належно розглянути звернення позивача щодо визначення наявності причинного зв`язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_2 поранення, контузії, отриманих ним у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби, а саме: провести засідання, витребувати необхідні медичні документи, залучити головних (провідних) медичних спеціалістів та інших лікарів-спеціалістів, за необхідності інших спеціалістів, розглянути на засіданні комісії з веденням протоколу засідання всі документи, які стосуються поранення (контузії) та подальшого лікування ОСОБА_2 та винести відповідне рішення у формі постанови, копію якої та витяг з протоколу засідання комісії надіслати позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення суду у справі №620/3595/19 відповідачем повторно було розглянуто звернення і повторно відмовлено. При цьому, порушено процедуру розгляду. Рішення суду було виконано частково в частині витребування медичних документів, а в частині залучення головних (провідних) медичних спеціалістів та інших лікарів спеціалістів проігноровано. На думку позивача, рішення комісії суперечить посмертному епікризу. Формулювання в постанові Центральної медичної ВЛК не відповідає медичній документації і суперечить вимогам законодавства, оскільки про зв`язок смерті ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби не зазначено.

Суд ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, надавши відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує та зазначає, що на теперішній час, як і раніше, законних підстав для встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_2 , що спричинили його смерть, з виконанням обов`язків військової служби відсутні. У відповідності до Положення питання саме у такому формулюванні як то «визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, травм, контузій і каліцтв, що спричинили смерть колишніх військовослужбовців» відноситься до компетенції ЦВЛК МВС - підпункт 4 пункту З розділу І Положення.

Встановлення причини смерті (діагнозу хвороби або патологічного стану, що спричинило смерть) не відноситься до компетенції ЦВЛК МВС. Причина смерті зазначається у лікарському свідоцтві про смерть, яке складається у відповідності до «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть», затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545. Згідно лікарському свідоцтву про смерть № 213 від 19.09.2019 причиною смерті ОСОБА_2 стало захворювання системи кровообігу «Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Миготлива аритмія, тахісистолічна форма. Хронічна серцево-судинна недостатність».

Обґрунтовуючи свою позицію, позивачка посилається на посмертний епікриз від 19.09.2019 № 213 ЦКП «Сновська центральна районна лікарня». ЦВЛК МВС вважає, що цей документ складений необгрунтовано: лікар одноосібно і голослівно зазначає, що ОСОБА_2 в 1968 році отримав «контузію головного мозку», але насправді не існує жодного документу щодо ОСОБА_2 , в якому був би зазначений такий діагноз. Лікар пише, що в подальшому (без вказівки часових критеріїв) «головний біль....підвищення артеріального тиску ...призвело до патології серцево-судинної системи». Згідно медичної документації діагноз гіпертонічної хвороби у ОСОБА_3 був вперше встановлений у 1988 році, тобто через 20 років після отримання поранення, а атеросклеротичний кардіосклероз (ІХС) - майже через 30 років.

Аналізуючи анамнез хвороби та життя ОСОБА_2 протягом 40-50 років, лікарі-члени ЦВЛК МВС ні в якому разі не принижували честь і гідність колишнього військовослужбовця, а проводили військово-лікарську експертизу з урахуванням медичних аспектів в т.ч. часових і вікових закономірностей виникнення та перебігу хвороб, можливості впливу на них травматизуючих факторів.

Оскільки захворювання ОСОБА_2 «Ішемічна хвороба серця Атеросклеротичний кардіосклероз. Миготлива аритмія, тахісистолічна форма. Хронічна серцево-судинна недостатність», яке згідно лікарського свідоцтва про смерть від 19.09.2019 № 213 призвело до його смерті, не виникло у нього в період перебування в країнах, де велись бойові дії, і на теперішній час відсутні відповідні медичні документи, видані у перші десять років після вибуття його з країни, де велись бойові дії, підстав для встановлення його причинного зв`язку у формулюванні «ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії» у відповідності до Положення про ВЛЕ у ЗС України немає.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій останній з думкою відповідача не погоджується, вважає, що твердження та аргументи відповідач не спростував.

Ухвалою від 25.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотань позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, про приєднання матеріалів справи №620/3595/19 та витребування доказів та про призначення судово-медичної експертизи.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач оскаржив її до Шостого апеляційного адміністративного суду, внаслідок чого ухвалою суду від 16.02.2021 провадження у справі зупинено. 14.02.2022 поновлено провадження у справі та повторно відмовлено у клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення судово-медичної експертизи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.
Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в результаті множинного осколкового поранення, наслідки якого у вигляді рубців м`яких тканин правої та лівої кисті, деформації та анкілозу 2-го пальця правої кисті, металевого осколка області основної кістки 4-го пальця правої кисті, отримав контузію (1968 рік), пов`язану з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, що підтверджується постановою Центральної ВЛК МВС України від 07.09.2009 №24.

ОСОБА_2 мав статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.1997 Щорським райвійськкоматом Чернігівської області.

06.07.2006 ОСОБА_2 , під час первинного огляду, на підставі акта огляду МСЕК №1433, безстроково встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання.

06.10.2009 ОСОБА_2 , під час повторного огляду, на підставі акта огляду МСЕК №1323, безстроково встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності контузія, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

14.12.2011 ОСОБА_2 , під час повторного огляду, на підставі акта огляду МСЕК №2324, безтерміново встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності - контузія, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

18.08.2015 ОСОБА_2 , під час повторного огляду, на підставі акта огляду МСЕК №852/4, безтерміново встановлено першу Б (1Б) групу інвалідності, причина інвалідності - контузія, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, та 19.08.2015 Управлінням соціального захисту населення Щорської РДА видано ОСОБА_2 відповідне посвідчення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у віці 70 років, про що 23.09.2019 складено відповідний актовий запис №337, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.09.2019 Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

01.10.2019 позивачем подано заяву до Центральної медичної ВЛК МВС України щодо встановлення причинного зв`язку смерті її чоловіка ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби.

Листом від 01.10.2019 №33/2-Н-133 головою Центральної медичної ВЛК МВС України Лисенком Анатолієм повідомлено позивачу, що розглядом медичної та іншої документації, складеної щодо ОСОБА_2 , встановлено, що постановою ЦВЛК від 07.09.2009 №24 йому було встановлено причинний зв`язок поранення, контузії (1968 рік) із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Причинний зв`язок захворювань серцево-судинної системи ОСОБА_2 не встановлювався.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 19.09.2019 №213 смерть ОСОБА_2 наступила від хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, які діагностовано йому після звільнення з військової служби. Враховуючи зазначене, відсутні підстави для встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії

16.10.2019 позивач звернулась до відповідача із заявою, в якій просила надати їй постанову та витяг із протоколу засідання Центральної медичної ВЛК МВС України про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті ОСОБА_2 .

Також позивачем 16.10.2019 подано заяву відповідачу, в якій остання просила: переглянути постанову про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті ОСОБА_2 для вирішення питання про причинний зв`язок смерті чоловіка із пораненням під час проходження військової служби витребувати із Чернігівського обласного госпіталю ветеранів війни, Українського госпіталю для воїнів-інтернаціоналістів м. Київ, Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни с. Циблі Переяславо-Хмельницького району Київської області та Сновської центральної районної лікарні Чернігівської області медичні документи (медичні карти стаціонарного хворого, медичні карти амбулаторного хворого, консультативні висновки тощо), залучити головних (провідних) медичних спеціалістів та інших лікарів-спеціалістів, за необхідності інших спеціалістів; надати постанову та витяг із протоколу засідання Центральної медичної ВЛК МВС України про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті ОСОБА_2 .

Листом від 21.10.2019 №33/2-Н-133/2 головою Центральної медичної ВЛК МВС України Лисенком Анатолієм повідомлено позивачу, що листом від 01.10.2019 №33/2-Н-133 її було повідомлено про відсутність підстав для задоволення її прохання про встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Також зазначено, що в наданих нею матеріалах відсутня документація, яка підтверджує захворювання системи кровообігу, що спричинили смерть, в період проходження служби (1967-1968 роки), у зв`язку з чим відсутні підстави для встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_2 , що призвели до його смерті, з проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому ОСОБА_1 звернулась до відповідача із запитом, в якому просила надати їй постанову та витяг із протоколу засідання Центральної медичної ВЛК МВС України про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті ОСОБА_2 .

Листом від 11.11.2019 №33/2-Н-133/3 головою Центральної медичної ВЛК МВС України Лисенком Анатолієм роз`яснено позивачу, що якщо питання про причинний зв`язок захворювання (поранення) розглядається за зверненням зацікавленої особи ВЛК повідомляє її про своє рішення, а якщо за результатами розгляду прийнято постанову, направляє її заявникові або видає особисто. Відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів відсутні підстави для встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_2 , що призвели до його смерті, з проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби. Прийняття постанови у такому випадку чинними нормативними актами не передбачено. Також зазначено, що в наданих нею матеріалах відсутня документація, яка підтверджує наявність у ОСОБА_2 , в період проходження ним служби (1967-1968 роки), захворювань системи кровообігу, що спричинили його смерть в 2019 році, про що її було інформовано листами від 01.10.2019 №33/2-Н-133 та від 21.10.2019 №33/2-Н-133/2 з наданням роз`яснень у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду її звернення, позивач звернулась до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Вказані вище обставини встановлені рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі №620/3595/19, яке набрало законної сили 19.05.2020.

Вказаним рішенням суду від 03.02.2020 у справі №620/3595/19 позов ОСОБА_1 до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Зокрема, зобов`язано Центральну медичну військово-лікарську комісію Міністерства внутрішніх справ України належно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо визначення наявності причинного зв`язку смерті її чоловіка ОСОБА_2 з пораненням, контузією, отриманими ним у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби, а саме: провести засідання, витребувати необхідні медичні документи, в разі необхідності залучити відповідних спеціалістів, розглянути на засіданні комісії з веденням протоколу засідання всі документи, які стосуються поранення (контузії) та подальшого лікування ОСОБА_2 , та винести відповідне рішення у формі постанови, копію якої та витяг з протоколу засідання комісії надіслати ОСОБА_1 .

На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду ЦВЛК МВС були запитанні та вивчені медично-експертні документи щодо ОСОБА_2 , складені в Сновській ЦРЛ Чернігівської області, що підтверджується листом Сновської центральної районної лікарні від 17.06.2020 №02-321 (а.с.69). Також відповідач звертався до Чернігівського обласного госпіталя ветеранів війни. Втім, листом Чернігівського обласного госпіталя ветеранів війни від 28.07.2020 №96 (а.с.77) у наданні запитуваних документів відповідачу було відмовлено.

20.07.2020 підняте ОСОБА_1 питання розглянуто на засіданні ЦВЛК МВС № 28 та прийнята постанова ЦВЛК МВС від 20.07.2020 №28. Копія постанови та протоколу направлені позивачці.

Відповідач зазначає, що необхідності та підстав для залучення головних (провідних) медичних спеціалістів, інших спеціалістів не було.

Позивач не погоджується з прийнятою постановою, вважає її протиправною та такою, що прийнята з порушенням процедури, а отже підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд зважає на таке.

Організація діяльності медичних (військово-лікарських) комісій МВС щодо проведення лікарської та військово-лікарської експертизи визначена Положенням про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.04.2017 №285, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2017 за №559/30427 (далі - Положення №285).

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 розділу І Положення №285 основним завданням ВЛК є, зокрема, визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, травм, контузій і каліцтв, що спричинили смерть поліцейських, військовослужбовців, колишніх поліцейських, колишніх військовослужбовців, колишніх осіб рядового й начальницького складу.

Згідно з пунктом 5 розділу І Положення №285 ВЛК у своїй роботі керуються чинним законодавством України, цим Положенням, іншими нормативно-правовими актами з питань військово-лікарської експертизи. Постанови ВЛК щодо причинного зв`язку захворювання, поранення (контузії, травми, каліцтва) приймаються згідно з вимогами відповідних розділів цього Положення та Положення про ВЛЕ у ЗС України.

Відповідно до пунктів 1 та 2 розділу ІІ Положення №285 лікарська та військово-лікарська експертиза проводиться штатними та позаштатними ВЛК.

Штатними ВЛК є Центральна медична (військово-лікарська) комісія МВС (далі - ЦВЛК), медична (військово-лікарська) комісія державної установи «Територіальне медичне об`єднання» МВС (далі - ДУ ТМО) в областях, в місті Києві (далі - ВЛК ДУ ТМО).

Пунктом 3 розділу ІІ Положення №285 передбачено, що ЦВЛК функціонує на базі Центрального госпіталю МВС та в адміністративному порядку підпорядковується Управлінню охорони здоров`я та реабілітації МВС (далі - УОЗР МВС).

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ Положення №285 у питаннях проведення лікарської та військово-лікарської експертизи штатні і позаштатні ВЛК підпорядковуються ЦВЛК, постанови якої можуть бути оскаржені в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 16 розділу ІІ Положення №285 до функцій штатних ВЛК входять, зокрема: організація та проведення лікарської і військово-лікарської експертизи, контроль за її проведенням в підпорядкованих ВЛК, надання їм у разі необхідності методичної і практичної допомоги; перегляд власних постанов і постанов підпорядкованих ВЛК у порядку контролю, а також у разі оскарження їх керівництвом МВС, Національної поліції України, командуванням НГУ чи особами, що пройшли медичний огляд, та в інших необхідних випадках; затвердження (незатвердження) чи скасування постанов підпорядкованих ВЛК.

Пунктом 17 розділу ІІ Положення №285 передбачено, що штатні ВЛК мають право, зокрема: запитувати у разі потреби медичні документи (медична карта стаціонарного хворого, медична карта амбулаторного хворого, консультативні висновки тощо), матеріали службових перевірок, характеристики на особу, довідки з архіву, витяги з наказів, актів, протоколів та інші документи, необхідні для прийняття експертного висновку та постанови ВЛК; залучати лікарів-спеціалістів закладів охорони здоров`я МВС, лікарів-спеціалістів інших міністерств та відомств (за їх згодою) для вирішення питань лікарської і військово-лікарської експертизи.

Згідно з пунктом 18 розділу VIII Положення №285 визначення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузії, травми, каліцтва) у колишніх поліцейських, колишніх осіб рядового й начальницького складу органів внутрішніх справ, колишніх військовослужбовців покладено на штатні ВЛК. Такі постанови приймаються, якщо при медичному огляді в період проходження служби зазначеним особам був установлений відповідний діагноз. Звільнені зі служби поліцейські, яким постановою ВЛК встановлено причинний зв`язок захворювань відповідно до Порядку проведення військово-лікарської експертизи і медичного огляду військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу в системі МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.02.2001 №85, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2001 за №165/5356, мають право на внесення змін до зазначених постанов згідно з цим Положенням.

Установлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм, каліцтв), що призвели до смерті поліцейських, колишніх поліцейських, військовослужбовців, колишніх військовослужбовців, колишніх осіб рядового чи начальницького складу, проводиться штатними ВЛК з урахуванням раніше прийнятої постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень (за її наявності), висновку патолого-анатомічного дослідження (судово-медичної експертизи) про причину їх смерті. Лікарська довідка про причину смерті (без проведення патолого-анатомічного дослідження) може бути врахована ВЛК, як виняток, у разі підтвердження діагнозу медичною документацією, складеною за життя цієї особи (пункт 19 розділу VIII Положення №285).

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі Положення №402), пунктом 1.3 якого встановлено, що основними завданнями військово-лікарської експертизи є, зокрема, визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.

Відповідно до пункту 2.1 Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Згідно з пунктом 2.3 розділу I Положення №402 Центральна ВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України. На Центральну ВЛК покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також, зокрема, розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи. ЦВЛК має право, зокрема, витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, а саме: виписки (витяги) з матеріалів адміністративного розслідування, матеріалів дізнання або судового розгляду, а також витяги з наказів, актів; особові та пенсійні справи, медичні документи (у разі витребовування оригіналів зазначених документів вони повертаються за належністю після складання протоколу); архівні довідки, характеристики та інші документи, необхідні для прийняття постанови (у разі надання копій зазначених вище документів копії підшиваються до складеного протоколу та передаються до архіву зі строком зберігання 50 років); залучати головних медичних фахівців Міністерства оборони України, лікарів-спеціалістів Національного військово-медичного клінічного центру та інших військових лікувальних закладів, спеціалістів інших спеціальностей, начальників медичної служби та представників командування (керівництва) військових частин, де проходить службу військовослужбовець, що оглядається, для вирішення питань військово-лікарської, лікарсько-льотної експертизи; запитувати від військових, цивільних лікувальних закладів, військових частин, військових комісаріатів і ВВНЗ додаткові дані для аналізу, узагальнення та оцінки результатів військово-лікарської експертизи; розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України. Постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Пунктом 20.1 розділу II Положення №402 постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення. Голова або члени ВЛК відповідають за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв).

Відповідно до пункту 21.30 розділу II Положення №402 постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), яке призвело до смерті військовослужбовця, і причину смерті приймається в одному з формулювань, вказаних у пунктах 21.5, 21.6 розділу II Положення.

З аналізу викладених вище норм вбачається, що ЦВЛК має право, зокрема, витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, залучати в разі необхідності спеціалістів, та зобов`язана, за результатами розгляду заяви про встановлення причинного зв`язку захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), яке призвело до смерті військовослужбовця, прийняти постанову.

Тобто, окресленими нормами регламентовано право відповідача, а не обов`язок, на вчинення вищенаведених дій, що є виключно його дискреційними повноваженнями.

Як зазначалось вище, рішенням суду від 03.02.2020 у справі №620/3595/19 було зобов`язано Центральну медичну військово-лікарську комісію Міністерства внутрішніх справ України належно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо визначення наявності причинного зв`язку смерті її чоловіка ОСОБА_2 з пораненням, контузією, отриманими ним у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби, а саме: провести засідання, витребувати необхідні медичні документи, в разі необхідності залучити відповідних спеціалістів, розглянути на засіданні комісії з веденням протоколу засідання всі документи, які стосуються поранення (контузії) та подальшого лікування ОСОБА_2 , та винести відповідне рішення у формі постанови, копію якої та витяг з протоколу засідання комісії надіслати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду ЦВЛК МВС були частково запитанні та вивчені медично-експертні документи щодо ОСОБА_2 , порушене позивачкою питання розглянуто на засіданні ЦВЛК МВС №28, протокол засідання комісії оформлений у відповідності до вимог Положення про діяльність медичної (військово - лікарської) комісії МВС. затвердженого наказом МВС України від 03.04.2017 №285, зокрема додатку 16 до Положення та прийнята постанова ЦВЛК МВС від 20.07.2020 №28, яка разом з копією протоколу направлена позивачці. Як зазначає відповідач, необхідності та підстав для залучення головних (провідних) медичних спеціалістів, інших спеціалістів не було.

Враховуючи, що витребування документів, залучення спеціалістів, тощо, належить до дискреційних повноважень відповідача та є його правом, а не обов`язком, та з урахуванням наданих суду доказів, які підтверджують вчинення дій, покладених на відповідача рішенням суду, підстави вважати, що звернення позивача розглянуто неналежним чином, - у суду відсутні.

З огляду на вказане, у вимогах про визнання протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду за зверненням позивача питання визначення причинного зв`язку зі смертю поранення, контузії її чоловіка ОСОБА_2 , отриманих у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби належить відмовити.

Крім цього, суд вважає, що теперішні вимоги позивачки та її твердження про неналежний розгляд в ЦВЛК МВС піднятого нею питання зумовлені тим, що комісією не було задоволено її прохання про винесення позитивного рішення про причинний зв`язок смерті ОСОБА_2 з виконанням службових обов`язків.

Щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 20.07.2020 №28, суд зазначає наступне.

Оскаржуваною постановою відповідача від 20.07.2020 №28 встановлено, що захворювання ОСОБА_2 «Ішемічна хвороба серця: Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Хронічна серцево-судинна недостатність ІІІ ст», що призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ні, не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії (1968р.).

У відповідності до Положення питання саме у такому формулюванні як то «визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, травм, контузій і каліцтв, що спричинили смерть колишніх військовослужбовців» відноситься до компетенції ЦВЛК МВС - підпункт 4 пункту 3 розділу І Положення.

При цьому, встановлення причини смерті (діагнозу хвороби або патологічного стану, що спричинило смерть) не відноситься до компетенції ЦВЛК МВС. Причина смерті зазначається у лікарському свідоцтві про смерть, яке складається у відповідності до «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть», затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 19.09.2019 №213 причиною смерті ОСОБА_2 стало захворювання системи кровообігу «Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Миготлива аритмія, тахісистолічна форма. Хронічна серцево-судинна недостатність» (а.с.59).

В пункті 9 зазначеного лікарського свідоцтва про смерть вказано, що смерть настала внаслідок захворювання, а не ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій та не віддалених наслідків зовнішніх причин захворюваності та смертності. Основна причина смерті закодована в межах І-ХУІІ класів за Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду - 125.1 «Атеросклеротична хвороба серця».

В рядку «г» підпункту І пункту 11 лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке було складено лікарем, що лікував померлого, основною причиною смерті зазначене захворювання «Ішемічна хвороба серця». Будь-яке згадування про травму (її наслідки) ані в підпункті І «Хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті», ані в підпункті II «Інші суттєві стани (конкуруючі, поєднані, фонові), які сприяли смерті, але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті» відсутнє.

Згідно з пунктом 2.3. «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть», затвердженій наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545, у разі настання смерті внаслідок дії зовнішнього фактору (в т.ч. травми) лікарське свідоцтво про смерть видається судово-медичним експертом після розтину, який в даному випадку не проводився. Встановлення причини смерті ОСОБА_2 проводилось без розтину тіла і сумнівів щодо відсутності ролі травмуючого фактора у настанні смерті в цьому випадку при складанні лікарського свідоцтва про смерть не було, як і в ЦВЛК МВС при відмові позивачці у задоволенні її прохання.

Крім цього, варто зазначити, що згідно пункту 11 розділу VIII Положення Постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень (контузій, травм, каліцтв) військовослужбовців НГУ приймаються у формулюваннях, передбачених Положенням про ВЛЕ у ЗС України.

Це стосується також встановлення причинного зв`язку патології, що призвела до смерті колишніх військовослужбовців Внутрішніх військ МВС.

Пунктом 21.30 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України віл 14.08.2008 №402 (далі - Положення про ВЛЕ у ЗС України) встановлено, що Постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), яке призвело до смерті військовослужбовця, і причину смерті приймається в одному з формулювань, вказаних V пунктах 21.4. 21.5 розділу II Положення.

21.5г «Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво). ТАК. пов`язане виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії» - якщо захворювання виникло, поранення (контузія, травма, каліцтво) одержано в період перебування в країнах, де велись бойові дії (Перелік країн затверджено постановою Кабінету Міністрів України «Про організаційні заходи щодо застосування Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 08.02.94 № 63 (зі змінами)), і військовослужбовець визнаний учасником бойових дій.

Зазначена постанова приймається також, коли наявне захворювання за зазначений період служби досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби. Постанова в такому формулюванні приймається при хронічних, повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів виданих у перші десять років після вибуття військовослужбовця з країни де велись бойові дії або пізніше, але за даними за зазначені десять років якщо вони дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання на період участі в бойових діях.

Оскільки захворювання ОСОБА_2 «Ішемічна хвороба серця Атеросклеротичний кардіосклероз. Миготлива аритмія, тахісистолічна форма. Хронічна серцево-судинна недостатність», яке згідно лікарського свідоцтва про смерть від 19.09.2019 №213 призвело до його смерті, не виникло у нього в період перебування в країнах, де велись бойові дії, і на теперішній час відсутні відповідні медичні документи, видані у перші десять років після вибуття його з країни, де велись бойові дії, підстав для встановлення його причинного зв`язку у формулюванні «ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії» у відповідності до Положення про ВЛЕ у ЗС України, на думку суду, немає.

Суд вважає, що комісія розглянула документацію в обсязі, достатньому для прийняття рішення по суті піднятого заявницею питання. Останнє відповідає всім зазначеним у ст.2 КАС України критеріям, а тому скасуванню не підлягає, з огляду на що у задоволенні вимог в цій частині слід відмовити.

Не підлягають задоволенню і вимоги про зобов`язання відповідача належно розглянути звернення позивача щодо визначення наявності причинного зв`язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_2 поранення, контузії, отриманих ним у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби, а саме: провести засідання, витребувати необхідні медичні документи, залучити головних (провідних) медичних спеціалістів та інших лікарів-спеціалістів, за необхідності інших спеціалістів, розглянути на засіданні комісії з веденням протоколу засідання всі документи, які стосуються поранення (контузії) та подальшого лікування ОСОБА_2 та винести відповідне рішення у формі постанови, копію якої та витяг з протоколу засідання комісії надіслати позивачу, оскільки є похідними.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до основних засад адміністративного судочинства, вимог законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
У позові ОСОБА_1 до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Відповідач: Центральна медична військово-лікарська комісія Міністерства внутрішніх справ України (вул. Бердичівська, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ - 08735882).

Повний текст рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Л.О. Житняк