Справа № 380/19996/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів

18 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (місцезнаходження: вул.Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333; ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил у не проведенні повного розрахунку вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 , вихідну допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів та з врахуванням 23 календарних років служби - з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил нарахувати та виплати звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 , компенсацію за невикористану відпустку за 247 днів з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів - з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчених копій наказів про встановлення вислуги років та витяг із послужного списку ОСОБА_1 з Личаківсько-Залізничного ОРТЦК та СП, які містяться в особовій справі позивача.

При вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує таке.

Згідно з ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Водночас, у клопотанні представника відповідача не зазначено про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Більше того, позивачем долучено до позовної заяви копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №380/5904/20, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020, та яке набрало законної сили 08.12.2020.

Так, суд зазначає, що вищезазначеним рішенням вже встановлено наявність в позивача календарної та пільгової вислуги років, а тому відомості, які просить витребувати відповідач, в силу вимог ч. 4 ст. 78 КАС України не підлягають доказуванню в даній справі, оскільки вже встановлені судом у справі №380/5904/20.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах справи, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.72, 73, 76, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна