Справа № 420/13951/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/13951/21
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого центру «Сігма» підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року адміністративний позов Науково-виробничого центру «Сігма» підприємство у вигляді товариства з обмеженою задоволено. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2688412/22486960 від 25.05.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26778 від 12.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення Реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2688413/22486960від 25.05.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26560 від 08.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2688414/22486960 від 25.05.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26522 від 07.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2688415/22486960 від25.05.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26330 від 02.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2688416/22486960 від 25.05.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26497 від 06.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2688417/22486960 від 25.05.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26461 від 05.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2757445/22486960від 10.06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 27850 від 11.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2757446/22486960 від 10.06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 27533 від 04.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2757447/22486960 від 10.06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 27531 від 04.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2757448/22486960 від 10.06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 27610 від 04.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2757449/22486960 від 10.06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 27981 від 13.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2788729/22486960 від 22,06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 25398 від 04.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2788731/22486960 від 22.06.202j та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 26874 від 15.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2788732/22486960 від 22.06.2021 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну № 27602 від 06.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДПС в Одеської області на користь Науково-виробничого центру «Сігма» підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 31780,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить 14 вимог немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (2270 грн.*14*150%)=34050 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 у розмірі 34050 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Науково-виробничого центру «Сігма» підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа № 420/13951/21».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.