Справа № 640/11890/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 640/11890/21

18 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року залишено без розгляду частину позовних вимог.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачка подала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI).

Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивачка зазначає про те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних обставин позивач подала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за період з 01.01.2020 по 30.09.2021, згідно з якими у позивачки відсутній будь-який дохід за вказаний період.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України колегія суддів, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.