Справа № Н/279/6001/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Житомир справа № Н/279/6001/21

категорія 108080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №279/6001/21 за нововиявленими обставинами:

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду і заявою про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №279/6001/21 за нововиявленими обставинами .

За приписами ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на вирішення питання про відкриття провадження за заявою) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту та з прохальної частини заяви слідує, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №279/6001/21.

Підсудність заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено у ст. 365 КАС України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Отже, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскільки заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №279/6001/21, така заява підлягає розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Таким чином, подавши до Житомирським окружним адміністративним судом заяву про перегляд судових рішень у справі № 279/6001/21 заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений статтею 365 КАС України.

Враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику для подачі її до належного суду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 361, 365, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №279/6001/21 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова