Справа № 579/160/22
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/160/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27 від 18 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Кролевецької міської ради № 27 від 18 січня 2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. за ч.2 ст.156 КУпАП, та закрити провадження по справі відносно неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

07 лютого 2022 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Для усунення указаних недоліків судом був установлений строк у 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 11 лютого 2022 року за зазначеним нею місцем проживання.

16 лютого 2022 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 лютого 2022 року від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов з додатками.

Вивчивши подані на виконання ухвали судді Кролевецького районного суду від 07 лютого 2022 року позивачем документи, суд вважає, що остання повністю не виконала вимоги ухвали судді Кролевецького районного суду від 07 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху. Так, в порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів саме відповідачем.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 94 КАС України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які додані до позову та які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, станом на 21 лютого 2022 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 лютого 2022 року, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України її позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27 від 18 січня 2022 року, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27 від 18 січня 2022 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя О. В. Моргун