Справа № 640/26314/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/26314/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/26314/20 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі - відповідач 2), адреса: 01601 місто Київ, вулиця Гончара, будинок 55а, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо нескладання та неподання до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною або аналогічною ОСОБА_1 , останній штатній посаді в МНС України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною або аналогічною ОСОБА_1 останній штатній посаді в МНС України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 пенсії з 90 % до 85 % під час її перерахунку станом на 01 січня 2008 року та наступних перерахунків;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 100 % визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2008 року з поверненням основного розміру пенсії 90 %; з 01 січня 2018 року без обмеження максимальним розміром з основним розміром пенсії 90 % з врахуванням при обчисленні основного розміру пенсії надбавок із сум грошового забезпечення: за роботу з таємними виробами, носіями, документами 10 %, надбавки за особливо важливі завдання 100 %, премії 20 % та виплатити ОСОБА_1 , 100 % визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів за 2008-2020 р.р., з урахуванням сум вже отриманих позивачем з 01 січня 2008 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єктів владних повноважень та не перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо нескладання та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною або аналогічною ОСОБА_1 , останній штатній посаді в МНС України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Гончара, будинок 55а, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною або аналогічною ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) останній штатній посаді в МНС України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених станом на 05 березня 2019 року; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 пенсії з 90 % до 85 % під час її перерахунку станом на 01 січня 2008 року та наступних перерахунків; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) здійснити перерахунок ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01 січня 2008 року з урахуванням основного розміру пенсії 90 % без обмеження максимальним розміром з врахуванням при обчисленні основного розміру пенсії надбавок із сум грошового забезпечення: за роботу з таємними виробами, носіями, документами 10 %, надбавки за особливо важливі завдання 100 %, премії 20 %; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 пенсії з 05 березня 2019 року, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням 10 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; у задоволенні іншої частин позовних вимог відмовлено.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної вище заяви, представник позивача звертає увагу, що В рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року по справі № 640/26314/20 судом не правильно вказано прізвище позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року судом встановлено, що П.І.Б. позивачу у тексті вказаного рішення відповідає даним матеріалів справи, зокрема, паспорту громадянина України НОМЕР_2 , відповідно до якого П.І.Б., позивача по даній справі є « ОСОБА_1 », як і було зазначено судом у прийнятому рішенні.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу, що заявником у прохальній частині було неправильно вказано дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, в свою чергу, вказана заявником дата «30 листопада 2021 року» відповідає даті прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, та з аналізу якої судом було встановлено, що у вказаній ухвалі апеляційного суду останнім було допущено описку щодо зазначення прізвища позивача, а саме, Шостим апеляційним адміністративним судом було вказано П.І.Б., позивача наступним чином « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне звернути увагу на приписи статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, яка чітко встановлює, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тобто в даному випадку, оскільки описка була допущена не у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва, то відсутні будь-які підстави для задоволення поданої заявником заяви та виправлення описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/26314/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова