Справа № 640/2190/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року м. Київ № 640/2190/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства економіки України
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправним та скасування в частині визначення результатів оцінювання службової діяльності державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності у 2021 ропі державних службовців, які займають посади державної служби категорії "А", призначення на посаду та звільнення з посади яких здійснюється Кабінетом Міністрів України, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2021р. № 1653-р.;

визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2021р. № 1653-р. в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.12.2021р. №1669-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства економіки України»;

визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економіки України від 16.12.2021р. №1575-к «Про звільнення державного секретаря Міністерства економіки України Галабудської Т. М.»;

поновлення ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПІ1: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посаді державного секретаря Міністерства економіки України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 01008' ) з 17 грудня 2021 року;

стягнення з Міністерства економіки України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 01008; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму невиплаченої в день звільнення заробітної плати за період з 01 грудня 2021 року по 16 грудня 2021 року (розрахунок суми буде надано суду додатково, на підставі отриманої від Відповідача-2 інформації про розмір середнього заробітку);

стягнення з Міністерства економіки України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 01008; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму середнього заробітку на підставі ч.2 ст.235 КЗпП України за весь час вимушеного прогулу за період з 17 грудня 2021 року по день прийняття судового рішення по суті заявлених позовних вимог;

стягнення з Міністерства економіки України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 01008; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКГІП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму середнього заробітку на підставі ч. 1 ст.117 КЗпП України - за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 грудня 2021 року по день прийняття судового рішення по суч і заявлених позовних вимог;

стягнення з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКГІП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 500 000 (П`ятсот тисяч) гривень, 00 копійок в якості відшкодування завданої моральної шкоди;

стягнення з Міністерства економіки України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 12/2. м. Київ 01008; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 500 000 (П`ятсот тисяч) гривень, 00 копійок в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, зокрема заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування в частині визначення результатів оцінювання службової діяльності державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності у 2021 ропі державних службовців, які займають посади державної служби категорії "А", призначення на посаду та звільнення з посади яких здійснюється Кабінетом Міністрів України, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2021р. № 1653-р. та визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2021р. № 1653-р. в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )) за які судовий збір позивачем не сплачено.

У той же час, суд зазначає, що інші заявлені позовні вимоги, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1984,80грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін