Справа № 640/21976/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/21976/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 в адміністративній справі № 640/21976/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21976/20 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 640/21976/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 11.04.2020 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

20.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій останнє просить суд, зокрема, виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21976/20, а саме: виправити описку у частині зазначення імені позивача з "Намір" на вірне - "Нагім".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у позовній заяві представником позивача зазначено повне ім`я позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 07.07.1997 Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, повним іменем позивача є: ОСОБА_1 .

Встановлено, що при виготовленні рішення у всіх його частинах судом зазначено ім`я позивача, вказане у позовній заяві, - "Намір", у той час як вірним іменем позивача є - "Нагім".

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21976/20 та про наявність підстав для виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21976/20 в частині зазначення вірного імені позивача.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21976/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21976/20 у частині зазначення імені позивача.

Вважати вірним зазначення імені позивача у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва ввід 11.08.2021 у справі № 640/21976/20 - "Нагім" та, відповідно, вважати вірним повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача у називному відмінку - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко