Справа № 200/3105/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа №200/3105/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Перший Українській міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївка, буд. 4) до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 85а, оф. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Перший Українській міжнародний банк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття за виконавчим провадженням № 67855776 заходів примусового стягнення, а саме здійснення опису, арешту та подальшої примусової реалізації нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі літ. О-2, прибудови літ. О-2, прибудови літ. О1-1, прибудови літ.О2-1, нежитлової будівлі літ.С-2, розташованих у АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 ; - зобов`язати вжити за виконавчим провадженням № 65819696 заходи примусового стягнення (здійснення опису, арешту та подальшої примусової реалізації) щодо нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі літ. О-2, прибудови літ. О-2, прибудови літ. О1-1, прибудови літ.О2-1, нежитлової будівлі літ.С-2, розташованих у АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позов Акціонерне товариство «Перший Українській міжнародний банк» посилається на те, що приватним виконавцем необгрунтовано не здійснено передбачені законодавством дії щодо примусового виконання виконавчого напису за виконавчим провадженням № 67855776.

За наслідками з`ясування визначених ч. 1 ст. 171 КАС України питань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ця справа має бути розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, передбачених розділом 2 глави 11 КАС України.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 49, 171, 248, 256, 268 270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, передбачених розділом 2 глави 11 КАС України.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Призначити судове засідання на 3 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича у строк до 28 лютого 2022 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 67855776

Установити відповідачу строк до 28 лютого 2022 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Установити третій особі строк до 28 лютого 2022 року для подання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі строк до 28 лютого 2022 року для подання пояснень щодо відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву на позов необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Відповідачу і третій особі направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.О. Куденков