Справа № 640/21800/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/21800/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 5/3, ) (далі - відповідач-1), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 7, ) (далі - відповідач-2), в якому просить суд (з урахуванням зміни позовних вимог):

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає у недоплаті ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, 9 464 грн. з суми разової грошової допомоги до 05.05.2020;

- зобов`язали відповідачів нарахувати ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, разову грошову допомогу до 05.05.2020 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та доплатити з цієї суми 9 464,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі: визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 17.01.2022 з власної ініціативи виправив описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2021 шляхом зазначення наступного змісту: «восьми мінімальних пенсій за віком».

Через канцелярію суду 24.01.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2021, а саме, замість помилково зазначеного: «семи мінімальних пенсій за віком», вказати правильно: «восьми мінімальних пенсій за віком».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлення в рішення суду в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про виправлення описки та відсутність підстав для її задоволення, оскільки вказана описка виправлена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2022 з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративною судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивача про виправлення описки без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Н.Г. Вєкуа