Справа № 640/37134/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/37134/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заявупро збільшення позовних вимог Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнаня протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Держмитслужби (), яка виразилась у невивільненні Індивідуальних (одноразових) фінансових гарантій, виданих ПТ «Велта П.М.С.Г. «Гарант Сервіс» () на користь Енергетичної митниці Держмитслужби за зобов`язаннями ТОВ «Прикарпатзахідтранс», зобов`язати Енергетичну митницю Держмитслужби (Код ) вивільнити Індивідуальні (одноразові) фінансові гарантії, визнати протиправними дії (рішення) Енергетичної митниці Держмитслужби () щодо складання Вимог про сплату належної суми митних платежів за Індивідуальними (одноразовими) фінансовими гарантіями.

Права та обов`язки позивача виникли з адміністративного договору, а саме з Угоди №770 від 22.11.2012 "Про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником", укладеної позивачем з Державною митною службою України.

У підготовчому провадженні судом замінено первісного відповідача на Державну митну службу України та залучено співідповідача Енергетичну митницю Державної митної служби України.

27.01.2022 через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Державної митної служби України, оформлене листом № 08-1/17-03/13/136 від 11.01.2022р., про припинення односторонньому порядку Угоди № 770 від 22.11.2012 "Про надання фінансових гарантій митним органам незалежним фінансовим посередником", укладеної між Повним товариством «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» та Державною митною службою України.

В обгрунтування зазначає, що рішення Державної митної служби України мотивоване порушенням позивачем частини 5 статті 311 Митного кодексу України та підпунктів 2.3.2. пункту 2.3. Угоди № 770 від 22.11.2012, а саме несплатою протягом 3-х банківських днів з моменту отримання грошових коштів за Вимогами про сплату належної суми митних платежів за Індивідуальними (одноразовими) фінансовими гарантіями.

Вказує, що відповідач був обізнаний про вжиті судом заходи забезпечення позову у справі № 640/37134/21, якими було зупинено дію Вимог про сплату належної суми митних платежів за Індивідуальними (одноразовими) фінансовими гарантіями, отже позивачем не порушено умови Угоди № 770, оскільки не настав триденний граничний строк оплати за Вимогами. Відповідач всупереч судовому рішенню вимагає виконання зобов`язань за такими Вимогами.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з настпуного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданої заяви позивач надав докази направлення останньої Державній митній службі.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог безпосередньо пов`язана з предметом позову (виконанням адміністративного договору), оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України та подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та прийняти збільшені позовні вимоги.

Крім того, одночасно із заявою про збільшення позовних вимог Повним товариством "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" подано клопотання про заміну заходу забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про зміну заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 155, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №640/37134/21 щодо розгляду клопотання про заміну заходу забезпечення позову та забезпечення нових позовних вимог на 03.02.2022 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій