Справа № 219/1239/22
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1239/22
Провадження № 2-а/219/33/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

18 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участі секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративну справу за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення,

встановив:

10 лютого 2022 року адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, в якій просить: скасувати Постанову №1-75 від 03.02.2022 року адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 156 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 6 800, 00 грн. в зв`язку із відсутністю у її діях складу даного правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2022 року позовну заяву адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення відкрито провадження в порядку спрощенного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Топчийов Є.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про витребування у відповідача адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на підставі якого була прийнята Постанова №1-75 від 03.02.2022 року для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи, призначений на 18 лютого 2022 року на 14.00 годину, відкласти у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подачі відзиву.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 80, 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення - відкласти на 29 березня 2022 року на 14.30 годину.

Клопотання представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на підставі якого була прийнята Постанова №1-75 від 03.02.2022 року для повного та всебічного розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна