overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/423/22
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/423/22
провадження № 2-а/753/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4550243 від 28.07.2021, винесену Управлінням патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий витрати в розмірі 992,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Заставенко
Справа № 932/2241/20
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2241/20
Провадження №2а/932/598/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Михайленко Євгенія Вадимовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Михайленко Є.В., Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.12.2020 року за № 465 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Михайленко Євгенія Вадимовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 613/20/22
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/20/22 Провадження №-2-а/613/11/22

УХВАЛА
22 лютого 2022 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Тризна Є.М. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.180 КАС України.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тризна Є.М. до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення , дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 18 березня 2022 року о 10-00 год., з викликом позивача, відповідача та представників сторін в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2351/22
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2351/22
Провадження № 2-а/643/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, інспектора 4 роти 3 батальйону старшого лейтенанта Підлісного Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 315а, що відноситься до територільної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Московського району суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе направити вказану адміністративну позовну заяву за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, інспектора 4 роти 3 батальйону старшого лейтенанта Підлісного Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити до Київського районного суду м.Харкова - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 725/247/22
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до УПП у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після усунення недоліків позовної заяви, підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 ЦПК України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/247/22 позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до УПП у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 309/3112/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3112/21
Провадження № 2-а/309/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського 4 роти УПП в Закарпатській області Гнаткевич Наталії Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів, повідомивши, що постанова у повному обсязі буде складено не пізніше 01.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Постанову поліцейського 4 роти УПП в Закарпатській області Гнаткевич Наталії Павлівни серії ЕОА № 4589556 від 5 серпня 2021 р. якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 379/686/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №379/686/20
Провадження №2-а/463/3/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

22 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ЛМ53342 від 01 листопада 2019 року.

Представник позивача в ході розгляду справи подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі позивача.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з врахуванням скорочених строків розгляду справи, оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь учасника справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.cт. 12, 195, 243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу до судового розгляду 17 березня 2022 року о 16 годині 00 хвилин у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Богуславського районного суду Київської області (адреса: 09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Зобов`язати вказаний суд організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення стороні уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 465/1115/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/1115/22
2-а/465/248/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Палій Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідачів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Палій Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченимист. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год.30 хв.16.03.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст.268,269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3ст. 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 585/477/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/477/22
Номер провадження 2-а/585/15/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, Поліцеського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тригуб Руслана Віталійовича про скасування постанови серії БАБ № 768488 від 10.02.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, Поліцеського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тригуб Руслана Віталійовича про скасування постанови серії БАБ № 768488 від 10.02.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, Поліцеського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тригуб Руслана Віталійовича про скасування постанови серії БАБ № 768488 від 10.02.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ