Справа № 280/5797/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2022 року Справа № 280/5797/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №280/5797/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Енергодарської міської ради Запорізької області щодо неухвалення рішення в частині питання за № 58 "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою" ОСОБА_1 щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1031 га, кадастровий номер :11:053:0102, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано Енергодарську міську раду Запорізької області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1031 га, кадастровий номер :11:053:0102, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 24.06.2020 згідно постанови Третього апеляційного адміністративного суду.

19.04.2021 позивачем отримано виконавчі листи.

20.01.2022 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу у справі №280/5797/19.

Ухвалою суду від 24.01.2022 призначено заяву до розгляду на 31.01.2022.

Ухвалами суду розгляд заяви відкладався.

У судове засідання 21.02.2022 представники учасників справи не прибули.

18 лютого 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх. № 12247 про залишення заяви без розгляду у зв`язку із повним фактичним виконанням Енергодарською міською радою рішення суду від 02.03.2020 у справі № 280/5797/19.

Відповідач супровідним листом від 14.02.2022 вх. № 10757 надіслав копію рішення Енергодарської міської ради від 04.02.2022 №1 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_1 на території СГТ «Волна». У зв`язку із викладеним, просить суд відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Положення ст. 382 КАС України не визначають дій суду у разі надходження від заявника клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи те, що станом на 21.02.2022 відповідач виконав рішення суду від 02.03.2020 у справі № 280/5797/19 у зв`язку із чим у позивача відпала необхідність підтримувати заяву про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко