Справа № 640/26149/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 640/26149/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 640/26149/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії позов задоволено.

16.09.2021 ОСОБА_1 та Державній судовій адміністрації України видано виконавчі листи у справі № 640/26149/20.

17.01.2022 до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява, у якій остання просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 16.09.2021 у справі № 640/26149/20 до виконання.

Заява мотивована тим, що строк пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 640/26149/20 до виконання становить до 01.11.2021. Оскільки вказаний виконавчий лист надійшов на адресу Державної судової адміністрації України лише 17.12.2021, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 призначено судове засідання на 01.02.2022 щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 по справі № 640/26149/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 840,80 грн судового збору, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено у останньому по 01 вересня 2024 року.

Таким чином, строк пред`явлення Державною судовою адміністрацією України виконавчого листа від 16.09.2021 по справі № 640/26149/20 не є пропущеним, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 376, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/26149/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко