Справа № 640/18052/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Київ № 640/18052/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» (04111, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 3/56, кв. 13, )

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу у розмірі 1 062 426,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД», в якому просить суд:

- Прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 062 426,81 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала від 02.07.2021 р. направлялась на адреси сторін, зазначені в позовній заяві.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в контролюючих органах та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 061 406,81 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020,00

Судом встановлено, що платником податків до контролюючого органу було подано:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 4 місяць 2019 року від 21.06.2019, якою уточнено грошове зобов`язання, що підлягає сплаті у розмірі 204 825,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 4 місяць 2019 року від 27.06.2019, яким уточнено грошове зобов`язання, що підлягає сплаті у розмірі 98 993,00 грн. та самостійно нарахована сума штрафу у зв`язку з виправленням помилки у розмірі 2 970,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за 5 місяць 2019 року від 20.06.2019, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 212 429,00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №17786/26-15-12-13-20 від 10.07.2019 про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» ().

На підставі акту перевірки №17786/26-15-12-13-20 від 10.07.2019 були винесені:

- податкове повідомлення-рішення від 03.09.2019 № форми «Ш», яким накладено штраф у розмірі 69 552,16 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення від 03.09.2019 № форми «Ш», яким накладено штраф у розмірі 64,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №11004/26-15-04-09-20/40052908 від 06.12.2019 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариство з обмеженою відповідальністю «БК УКРТРАНСБУД» (ПН 40052908).

На підставі акту перевірки №11004/26-15-04-09-20/40052908 від 06.12.2019 було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.01.2020 №, яким накладено штраф у розмірі 448 359,01 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №3995/26-15-04-10-20-40052908 від 10.03.2020 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» ().

На підставі акту перевірки №3995/26-15-04-10-20-40052908 від 10.03.2020 винесено податкове повідомлення-рішення від 12.06.2020 № форми «ПС», яким накладено штраф у розмірі 1 020,00 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ю» від 08.07.2019 №286645-17 на суму 543 261,64 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 08.07.2019 №286645-17 на суму 543 261,64 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 062 426,81 гривень.

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» (04111, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 3/56, кв. 13, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська