Справа № 640/30450/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Київ№ 640/30450/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження, яке вмотивоване задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, одночасно заявлено про стягнення з відповідача судового збору.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із наданих позивачем доказів убачається, що відповідачем здійснено оплату коштів у рахунок погашення заявленого до стягнення податкового боргу, який наразі відсутній.

За таких обставин, слід констатувати наявність обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, з огляду на що, провадження підлягає закриттю.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Водночас, оскільки у ст. 140 КАС України йде мова про загальне поняття «позивач», у той час, як ч. 2 ст. 139 КАС України визначає особливості розподілу витрат саме на користь позивача - суб`єкта владних повноважень, що є вужчим за колом осіб, а відтак, встановлює спеціальне правило, застосуванню підлягає саме ч. 2 ст. 139 КАС України.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, відомостей про понесення судових витрат, що пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз матеріали справи не містять, витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.

Таким чином, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задовольнити частково.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

3. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко