Справа № П/320/236/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № П/320/236/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Балась, Т.П., Васильченко І.П., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним рішення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач, КМУ) у якому просить визнати протиправною частину другу пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1088 від 24 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року адміністративну справу №П/320/236/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2020 року справу №П/320/236/20 розподілено на суддю Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року відкрито загальне провадження у справі.

18 травня 2021 року позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Суд зазначає, що станом на час надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про проведення судового засідання 08 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду, зал судових засідань, який обладнаний технічними засобами для відеоконференції судового засідання не має можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи №П/320/236/20 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №П/320/236/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання безпосередньо в суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді: Т.П. Балась

І.П. Васильченко