Справа № 640/27570/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2022 року м. Київ № 640/27570/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправними, нечинними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/27570/21 (далі - справа) за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - позивач, КП "Харківводоканал") до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач, НКРЕКП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі - третя особа), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним пункт 3 частини 1 Постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії" з моменту набрання чинності даною постановою;

- визнати протиправною та нечинною Постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 серпня 1998 року № 1052" з моменту набрання чинності даною постановою.

Разом з тим, представником третьої особи подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі - подана заява).

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із технічними проблемами у системі бронювання відеоконференцій ДП "Інформаційні судові системи".

Таким чином, враховуючи з`ясовані обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова