Справа № 200/8747/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Справа №200/8747/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок (описок) в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24 червня 2021 року № 40 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з 1 грудня 2019 року на підставі довідки від 15 червня 2021 року № 22/6-2648 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Департаментом персоналу МВС України;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років з врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 1 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 22/6-2648 від 15 червня 2021 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, та заяви позивача про перерахунок пенсії за вислугу років від 25 червня 2021 року відповідно до ст. ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - з урахуванням раніше виплачених сум;

в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

11 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача по справі про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, а саме - виправити описку у резолютивній частині рішення, де судом помилково зазначено в абз. 2 «рішення № 40 від 24 червня 2021 року» замість правильного «рішення № 48 від 5 липня 2021 року» та в абз. 3 - після слів перерахунок «та виплату».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 200/8747/21, під час розгляду справи суд дійшов висновку про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 5 липня 2021 року № 48 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з 1 грудня 2019 року на підставі довідки від 15 червня 2021 року № 22/6-2648 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Департаментом персоналу МВС України (а.с. 72).

Разом із цим у абз. 2 резолютивної частини судового рішення судом помилково зазначено про скасування рішення № 40 від 24 червня 2021 року.

Отже, заява про виправлення описки в судовому рішенні в частині виправлення номеру та дати рішення відповідача, яке визнано судом протиправним та скасовано підлягає задоволенню.

Щодо заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні суду шляхом додавання в абз. 3 резолютивної частини рішення після слова «перерахунок» - словосполучення «та виплату», суд зазначає наступне.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року не містить висновок суду про зобов`язання відповідача виплатити позивачу перераховану суму пенсії.

Суд зауважує, що рішення відповідача, яке за результатом дослідження доказів визнано судом протиправним та скасовано, прийнято щодо п е р е р а х у н к у розміру пенсії позивача і не стосувалось її виплати.

Як наслідок, керуючись ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача здійснити належний п е р е р а х у н о к пенсії позивача.

В и п л а т а сум перерахованої пенсії п і с л я здійснення належного перерахунку - не були предметом спору у справі.

Отже, в межах спірних правовідносин у справі позовні вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити в и п л а т у були передчасними, а тому не були задоволені судом.

Таким чином описка в судовому рішенні в частині не зазначення у його резолютивній частині словосполучення "та виплати" - відсутня.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про виправлення помилок (описок) в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст.253,256,294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок (описок) в судовому рішенні задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, прийняте за результатом розгляду справи № 200/8747/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини цього рішення замість помилково вказаного словосполучення «рішення № 40 від 24 червня 2021 року» правильного словосполучення «рішення № 48 від 5 липня 2021 року».

В задоволенні заяви про виправлення помилок (описок) в судовому рішенні в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна