Справа № 2а-14202/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2011 року < Час проголошення > № 2а-14202/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:
за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
доСуб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33 750,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 заборгувала до бюджету 33 750,00грн. в зв`язку з порушенням податкового законодавства, яке було чинне на момент виникнення боргу.

В судові засідання 10.10.2011р. та 18.10.2011р., відповідач не прибув, представника свого не направив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій - АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, враховуючи згоду представника позивача та неявку представника відповідача у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі-Відповідач) взята на податковий облік ДПІ у Голосіївському районі м.Києва та є платником податків.

Відповідно до облікової картки у відповідача обліковується податковий борг на суму 33 750,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення -рішення № від 19.05.2009р.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним податковим повідомлення рішення - № від 19.05.2009р., оскаржила його у судовому порядку до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2010р. №2а-13228/09/2670 позовні вимоги СПД-ФО ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Дана постанова була оскаржена ДПІ у Голосіївському районі м.Києва в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р. №2а-13228/09/2670 апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва задоволено в повному обсязі, рішення першої інстанції скасовано, прийнято рішення про відмову в позові.

Таким чином, податкове зобов`язання, визначене повідомленням -рішенням № від 19.05.2009р. ДПІ у Голосіївському районі м.Києва, є узгодженим, оскільки відповідно до статті 56.18. Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин позивачем, відповідно пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, до відповідача було направлено податкову вимогу від 16.03.2011р. № 1660.

Сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI, податковим обов`язком визначається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекція у Голосіївському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь Державного бюджету України 33 750 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на р/р 0002, одержувач ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, .

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян