Справа № 640/3944/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 лютого 2022 року справа №640/3944/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення в частині
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 січня 2022 року №1304-р/пк-пз в частині щодо зобов`язання Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації скасувати рішення про допущення тендерної пропозиції ТОВ «БМБУД» до аукціону за процедурою закупівлі - «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Чортківського району Тернопільської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-11-09-005952-a..

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за цим позовом суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка В.П. перебуває адміністративна справа №640/3532/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2022 року №1304-р/пк-пз в частині щодо зобов`язання Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації скасувати рішення про допущення тендерної пропозиції ТОВ «БМБУД» до аукціону за процедурою закупівлі - «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Чортківського району Тернопільської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-11-09-005952-a.

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко