Справа № 131/202/22
Суддя: Балтак Д. О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/202/22
Провадження № 2-а/131/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Суходольської Віталії Олександрівни та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі, -

встановив:

До Іллінецького районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Суходольської Віталії Олександрівни та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підсудна Іллінецькому районному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Суходольської Віталії Олександрівни та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Балтаком Д. О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2022 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Питання щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду буде вирішено у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати від сектору реагування патрульної поліції № 4 районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області письмове клопотання ОСОБА_1 про надання правової допомоги та письмових пояснень останнього, які є додатками до постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 799609 від 09.02.2022 р., а також відео-фіксацію обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП, яка фіксувалась за допомогою нагрудного відео-реєстратора працівника поліції та міститься на СD-R диску.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: