Справа № 367/3386/21
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3386/21
Провадження №2-а/367/155/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - Гапона Сергія Васильовича про залучення в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

З огляду на положення ст. ст.255, 288 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач подав до суду клопотання про залучення співвідповідача, суд, на підставі вище викладеного, приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Відкласти судовий розгляд справи на 25 травня 2022 року на 08 годину 40 хвилин.

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення співвідповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук