Справа № 640/33745/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 січня 2022 року м. Київ№ 640/33745/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейшен груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейшен груп» про стягнення податкового боргу у розмірі 76 366,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві;

- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів, щодо наявності станом на 19.08.2021 за ТОВ «Естейшен груп» () податкового боргу у сумі 76 366,09 грн., з приводу якого і поданий даний позов у справі № 640/33745/20;

- інтегровану картку платника податків ТОВ «Естейшен груп» () станом на 19.08.2021 з податку на додану вартість;

- письмові пояснення щодо наявності податкового боргу у даній справі № 640/33745/20 з урахуванням виконання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18380/20 від 20.09.2020 про стягнення податкового боргу у сумі 76 989,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021 повторно витребувано у позивача вищезазначені докази.

05.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на надання доказів, обґрунтовуючи неможливістю їх надання в зазначений в ухвалі термін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для надання доказів задовольнити; продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваних доказів, наведених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021, до 24.12.2021 включно.

Ухвалу суду від 13.12.2021 було отримано позивачем 14.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 13.12.2021, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 15.12.2021.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у відповідь на ухвалу суду від 13.12.2021 з боку позивача свідчить про незацікавленість позивача у її своєчасному розгляді та невиконання вимог судового рішення.

Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 позивачем не виконані.

За наслідком розгляду питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд зазначає, що витребувані документи були необхідні суду для повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення по справі, а невиконання позивачем вимог суду зумовили неможливість розгляду даної адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейшен груп» про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась