Справа № 739/103/22
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши питання про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративнии позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Колєснік Наталія Геннадіївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить суд скасувати постанову серії ВМ №00005058 від 29.12.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.01.2022 року даний позов залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі. 15.02.2022 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог у зв`язку із скасуванням постанови, яка оскаржується, а отже відсутністю предмету спору, та про вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 496,20 грн.. Розглянувши подану позивачем заяву, суд враховує наступне. Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі. Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн., який відповідно до наведеної вище норми підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.238, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Колєснік Наталія Геннадіївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - закрити. Повернути з Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, яка була сплачена відповідно до фіскального чеку № від 12.01.2022 року в АТ «Укрпошта» ВПЗ Шостка 41100 Сумська область м. Шостка вулиця Садовий Бульвар,7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Кочура