Справа № 300/1013/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" лютого 2022 р. Справа № 300/1013/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області,
в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №314584 від 24.01.2022,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 16.02.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач 1), в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі, також відповідач 2), про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №314584 від 24.01.2022.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши адміністративний позов та долучені до нього документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України з наступних підстав.
За приписами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до змісту позовної заяви позивачем заявлено одну позовну вимогу про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №314584 від 24.01.2022, натомість визначено двох відповідачів: Державну службу України з безпеки на транспорті та в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
З огляду на вищенаведене, позивач не визначив відповідача до якого звернено позовну вимогу про скасування постанови №314584 від 24.01.2022, крім цього відсутній зміст позовної вимоги до іншого відповідача, визначеного позивачем.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно з вимогами частини 2 статті 169 КАС України зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області, в.о начальника відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №314584 від 24.01.2022 - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції з уточненим відповідачем (відповідачами) у відповідності до змісту позовної вимоги, заявленої до відповідача, чи позовних вимог заявлених окремо до кожного з них.
Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.