Справа № 160/1006/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 160/1006/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1885,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Ухвалу суду від 24.01.2022 року про залишення позову без руху позивачем отримано 07.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №583.

Таким чином, останнім днем для подання заяви на усунення недоліків є 14.02.2022 року.

15.02.2022 року, на офіційну електронну адресу суду, надійшло клопотання позивача про продовження строків на усунення недоліків. Проте, даний документ не було скріплено електронним підписом, що підтверджується штампом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який міститься на клопотанні.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім зазначеного в п.п. 1- 6, також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем клопотання позивача про продовження строків на усунення недоліків не підписано електронним підписом суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на дату винесення ухвали до суду не надходило жодних заяв чи клопотань від позивача, окрім клопотання про продовження строків на усунення недоліків, яке судом повернуто без розгляду, суд вважає невиконаними вимоги ухвали суду від 24.01.2022 року.

Таким чином, позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строків на усунення недоліків в адміністративній справі №160/1006/22 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві без розгляду.

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна