Справа № 160/3414/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа №160/3414/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачеві з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019р.;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві з 01.04.2019р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, ст.9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки Державної установи "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" від 16.12.2021р. №33/24/С-5677.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачеві саме з 01.04.2019р. та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві з 01.04.2019р. у відповідності до вимог ст.9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки Державної установи "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" від 16.12.2021р. №33/24/С-5677, виходячи з того, що позивач є пенсіонером МВС України, положення ст.9 Закону №2011-ХІІ та Постанови №704 не стосуються прав та інтересів позивача, довідка від 16.12.2021р. №33/24/С-5677 про розмір грошового забезпечення видана позивачеві за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, а також і з урахуванням положень ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачеві саме з 01.04.2019р. та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві з 01.04.2019р. у відповідності до вимог ст.9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки Державної установи "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" від 16.12.2021р. №33/24/С-5677, виходячи з того, що позивач є пенсіонером МВС України, положення ст.9 Закону №2011-ХІІ та Постанови №704 не стосуються прав та інтересів позивача, довідка від 16.12.2021р. №33/24/С-5677 про розмір грошового забезпечення видана позивачеві за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, а також і з урахуванням положень ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачеві саме з 01.04.2019р. та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві з 01.04.2019р. у відповідності до вимог ст.9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки Державної установи "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" від 16.12.2021р. №33/24/С-5677, виходячи з того, що позивач є пенсіонером МВС України, положення ст.9 Закону №2011-ХІІ та Постанови №704 не стосуються прав та інтересів позивача, довідка від 16.12.2021р. №33/24/С-5677 про розмір грошового забезпечення видана позивачеві за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, а також і з урахуванням положень ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва