Справа № 404/707/22
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/707/22
Номер провадження 2-а/404/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції НП Українипро поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чуприна С.П. звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ НП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 03.02.2022 року адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРПП відділення поліції № 1(м. Долинська) Кропивницького районного управління поліціїГУ НП в Кіровоградській області Седуна Владлена Олександровича про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат залишено без руху та запропоновано представнику ОСОБА_1 адвокату Чуприні Сергію Павловичу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши відповідачем по справі - Департамент патрульної поліції НП України, доплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн., надавши до суду оригінал квитанції; надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

10.02.2022 року представником позивача до суду надано позов представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції НП Українипро поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Проте, в оновленому варіанті позову відсутній відповідач - інспектор СРПП відділення поліції № 1(м. Долинська) Кропивницького районного управління поліціїГУ НП в Кіровоградській області Седун Владлен Олександрович, яким складена постанова серії БАБ № 901318 від 29.07.2021 року - акт індивідуальної дії, яку оскаржує позивач.

Враховуючи факт того, що представником позивача до суду поданийадміністративний позов, в якому не вказаний відповідачем інспектор СРПП відділення поліції № 1(м. Долинська) Кропивницького районного управління поліціїГУ НП в Кіровоградській області Седун Владлен Олександрович, суддя залишає вказаний позов без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції НП Українипро поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 адвокату Чуприні Сергію Павловичу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши третім відповідачем по справі - інспектора СРПП відділення поліції № 1(м. Долинська) Кропивницького районного управління поліціїГУ НП в Кіровоградській області Седуна Владлена Олександровича, надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко