Справа № 200/12382/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року справа №200/12382/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув клопотання Добропільської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 200/12382/21 за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, -

ВСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Добропільської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відрядженні з 28.02.2022 року по 01.03.2022 року, розгляд справи призначено на 3 березня 2022 року в порядку письмового провадження.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про бажання взяти участь у судовому засіданні даної справи. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на ч.3 ст.296 КАС України.

Дослідивши клопотання заявника, суд зазначає наступне.

Судом першої інстанції дану справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Пунктами 1 та 3 частини 1 статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом зроблено висновок про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки дана справа є справою незначної складності.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційну скаргу, дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності надання додаткових пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Добропільської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 200/12382/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова