Справа № 640/35709/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2022 року м. Київ №640/35709/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Бодюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомСудді Київського апеляційного суду ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду
провизнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України та Київського апеляційного суду, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_2 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням ст.29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;

- визнати протиправними дії Київського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;

- стягнути з Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника бюджетних коштів на користь ОСОБА_1 недоотриману частину суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 481 744, 06 (чотириста вісімдесят одну тисячу сімсот сорок чотири) гривні 06 коп. за рахунок окремої бюджетної програми КПВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів»;

- допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми виплати суддівської винагороди за один місяць у сумі 197062,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 01 лютого 2022 року учасники справи не прибули.

19 січня 2022 року судом зареєстрована заява позивача ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 09 грудня 2021 року, а саме в зазначенні його прізвища « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно, вказаний недолік слід усунути та вважати вірним у всьому тексті ухвали суду від 09 грудня 2021 року прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ». Отже заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього ж Кодексу.

Суддя Т.І. Шейко