Справа № 583/4150/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4150/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача з метою виконання призначеної судово-психіатричної експертизи щодо позивача заявлене клопотання про витребування від КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з 07.05.2021 по 12.05.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення через те, що він не усвідомлював своїх дій.

Ухвалою суду від 21.12.2021 у даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 .

07.02.2022 від експертної установи надійшло клопотання про надання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з 07.05.2021 по 12.05.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначеного доказу, який має суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 80 КАС України, наявні підстави для його витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з 07 травня 2021 року по 12 травня 2021 року.

Вимоги ухвали виконати до 05 березня 2022 року.

Попередити відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко