Справа № 280/2588/22
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
21 лютого 2022 року Справа № 280/2588/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Харків_ (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , відповідно до якого представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №63840613 від 13.10.2021 відповідача.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем до Запорізького орудного адміністративного суду подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 280/1037/22 і на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі у вказаній справі №280/1037/22 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З врахуванням наведеного наявні підстави для повернення позовної заяви з підстав передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України.
Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 КАС України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судовий збір не сплачувався з огляду на звільнення ОСОБА_1 від його сплати на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд не вирішує питання про його повернення на користь позивача.
Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частини восьмої статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко