Справа № 127/26605/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26605/21

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4805630 від 22.09.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 січня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків.

14 лютого 2022 року від апелянта повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що усі надходження документації від Вінницького міського суду Вінницької області здійснюються кур`єром вказаного суду і при отриманні документів спеціаліст сектору документального забезпечення ставить в реєстрі наданим судом дату, прізвище і підпис про отримання. Даний реєстр знаходиться у Вінницькому міському суді Вінницької області. У зв`язку з чим Управління патрульної поліції в Вінницькій області 21.01.2022 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із запитом про надання належним чином завіреної копії даного реєстру, проте станом на подання заяви відповіді не отримано.

Крім того, Управлінням патрульної поліції в Вінницькій області подано клопотання про витребування доказів із у Вінницького міського суду Вінницької області, а саме копію розносної книги (реєстру) за 29.11.2021 року.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, вказаною нормою визначено, що лише в разі неможливості подання особою доказів суд мо витребувати такі докази за клопотанням сторони.

Проте, як вбачається із змісту клопотання жодного обґрунтування неможливості самостійного отримання необхідних доказів не наведено, у зв`язку з чим, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання апелянта про витребування доказів відмовити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Вінницькій області в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом надання доказів поважності підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.