Справа № 580/226/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2022 року справа № 580/226/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання запитуваної інформації на запит позивача;

- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 надати позивачу, інформацію про розмір підвищення грошового забезпечення, в березні 2018 року, у зв`язку із застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в порівнянні із постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 992 грн 40 коп.

16 лютого 2022 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що враховуючи той факт, що позивач звернувся до суду з метою зобов`язати відповідача надати інформацію про його грошове забезпечення, оскільки має підстави вважати, що розрахунок його грошового забезпечення здійснювався з порушенням нормативно-правових актів, позовні вимоги позивача носять соціальний характер, а тому позивач має право на пільги щодо сплати судового збору на підставі посвідчення учасника бойових дій.

Суддя наголошує позивачеві, що за пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, разом з тим до позовної заяви позивач не додав документу, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору за вказаним пунктом.

З цих підстав і було залишено позовну заяву без зазначення номеру від 12.01.2022 (вхідний № 1460/22 від 12.01.2022 Черкаського окружного адміністративного суду) без руху та встановлено позивачеві строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки.

Надане позивачем до матеріалів позовної заяви посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.03.2015 не надає права позивачеві на пільги щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 15 Закону України Про судовий збір.

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.02.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК