Справа № 520/16833/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 520/16833/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 520/16833/21

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року задоволений позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" подано апеляційну скаргу. Як вбачається з додатку до апеляційної скарги, заявником додано платіжне доручення №340 від 30.11.2021, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі, є меншим від встановленого Законом України "Про судовий збір". Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору на суму 1135 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.02.2022. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків з врахуванням вихідних днів є 14.02.2021.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до платіжного доручення №340 від 30.11.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп", колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2270 грн. на підставі платіжного доручення №340 від 30.11.2021 підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 520/16833/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" ( ЄДРПОУ 37763027) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень відповідно до платіжного доручення №340 від 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич