Справа № 640/11587/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ №640/11587/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни найменування юридичної особи в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз»
простягнення боргу
встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз», у якому просила суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» 170000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення від 30 вересня 2021 року видано виконавчий лист 07 грудня 2021 року.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони, а саме боржника, до відкриття виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 30 вересня 2021 року

Заява вмотивована тим, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламо-ЛТД».

Для вирішення даної заяви ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року призначено судове засідання на 01 лютого 2022 року.

У судове засідання 01 лютого 2022 року учасники справи не прибули.

Розглянувши надані документи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламо-ЛТД» та місцезнаходження підприємство на: 33000, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Княгині Ольги, будинок 1. При цьому, як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про заміну сторони, код ЄДРПОУ та інші реквізити юридичної особи не змінилися.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша цієї статті).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зміна найменування юридичної особи чи зміна місцезнаходження не свідчить про її припинення як юридичної особи, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт господарювання, юридична особа, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» є відмінним від юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламо-ЛТД». Отже, не можна стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» вибуло (припинено) як сторона виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №914/3587/14 (провадження №12-34гс19) зазначила, що «…на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень). Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження». «…Особа набуває статусу сторони виконавчого провадження (як стягувач або боржник) з моменту видачі на її користь (в її інтересах) відповідного виконавчого документа. При цьому відкриття виконавчого провадження не впливає на наявність (або ж відсутність) такого статусу особи».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зміну боржника за виконавчим листом від 07 грудня 2021 року у справі №640/11587/21 в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 46, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зміну боржника за виконавчим листом від 07 грудня 2021 року у справі №640/11587/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.