Справа № 340/3273/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3273/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача щодо заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Торговицької сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року вирішено:

- адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Торговицької сільської ради (с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26106, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити;

- застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Торговицької сільської ради () у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі Торговицького сільського будинку культури, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Івана Сірка, 19, шляхом заборони її використання (експлуатації) Торговицькою сільською радою та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Новоархангельської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в справі № 340/3273/19 без змін.

13.10.2021 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 набрало законної сили.

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача щодо заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Торговицької сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява обґрунтована тим, що Новоархангельська селищна рада () є правонаступником Торговицької сільської ради.

26.01.2021 стягувач отримав виконавчий лист, при тому, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу сплинув ще 14.01.2022.

Додатково стягувач зазначив про зміну його найменування з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились.

Стягувач просив розгляну заяву без його участі.

Представник Новоархангельської селищної ради просив розглянути заяву без його участі в порядку письмового провадження, надавши розпорядження голови Новоархангельської селищного голови від 15.02.2022 № 41-од щодо заборони експлуатації будівлі Торговицького сільського будинку культури, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Івана Сірка, 19, а також наказу від 16.02.2022 № 13 щодо заборони роботи вищевказаної будівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяв проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Торговицька сільська рада припинила свою діяльність.

Згідно рішення першої сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради від 08 грудня 2020 року № 8 та рішення тринадцятої сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради від 20 травня 2021 року № 547а Новоархангельська селищна рада () є правонаступником Торговицької сільської ради.

Тому суд, зважаючи на положення частини 4 статті 379 КАС України, замінює сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по адміністративній справі № 340/3273/19.

З огляду на зміну найменування стягувача з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вважати дійсним найменування Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що лише 26.01.2021 стягувач отримав виконавчий лист, при тому, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу сплинув ще 14.01.2022, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по адміністративній справі № 340/3273/19, в тому числі у виконавчому листі від 11 травня 2021 року, виданому 26 січня 2022 року Торговицьку сільську раду її правонаступником Новоархангельською селищною радою ().

Дійсним найменуванням стягувача вважати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19 травня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун