Справа № 160/3497/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Справа № 160/3497/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" Обласна Медико-соціальна експертна комісія №2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" Обласна Медико-соціальна експертна комісія №2 (вул.Володимира Великого, буд.21, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Обласна МСЕК № 2, , щодо проведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медико-соціальної експертизи 25.10.2021 року, оформлену актом огляду МСЕК № 1526 від 25.10.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Обласна МСЕК № 2, , оформлене актом огляду МСЕК № 1526 від 25.10.2021 року, про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеня втрати професійної працездатності у відсотках: 15 (п`ятнадцять) відсотків;

- зобов`язати Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Обласна МСЕК № 2, , провести повторну медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет інвалідності.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Обласна МСЕК № 2, оформленого актом огляду МСЕК № 1526 від 25.10.2021 року, про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеня втрати професійної працездатності у відсотках: 15 (п`ятнадцять) відсотків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" Обласна Медико-соціальна експертна комісія №2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 20 березня 2022 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Витребувати у Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Обласна МСЕК № 2: копії матеріалів медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертні висновки МСЕК, та іншу медичну документацію, яка була взята до уваги при проведенні 25.10.2021 року медико-судової експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену актом огляду МСЕК № 1526 від 25.10.2021 року; акт огляду МСЕК № 1526 від 25.10.2021 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков