Справа № 200/1263/21-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа №200/1263/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/1263/21-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

до співвідповідача: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про: визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та стягнення на користь ОСОБА_1 відпускні за період 2019 року у сумі 1065,63 грн. та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1436,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та стягнення на користь ОСОБА_1 відпускні за період 2019 року у сумі 1065,63 грн. та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1436,71 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок.

05 серпня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист у справі 200/1263/21-а про стягнення зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок.

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/1263/21-а шляхом визначення належного боржника замість «Східне територіальне управління Міністерства юстиції (м. Харків)», вказати правильного «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у судове не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/1263/21-а без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив, що судом при складанні повного тексту рішення від 28 квітня 2021 року у справі № 200/1263/21-а допущено описки, а саме: абзац 68 мотивувальної частини рішення викладений в редакції «Враховуючи те, що станом на момент винесення рішення у справі Головне територіальне управління юстиції припинило діяльність, суд вважає, що належним та достатнім способом захисту є стягнення зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн.», замість вірного - «Враховуючи те, що станом на момент винесення рішення у справі Головне територіальне управління юстиції припинило діяльність, суд вважає, що належним та достатнім способом захисту є стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн.».

Абзац 75 мотивувальної частини викладений в редакції «З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн.», замість вірного - «З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількта3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн.».

Абзац 1 резолютивної частини рішення викладений в редакції «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн. задовольнити», замість вірного - «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн. задовольнити.».

Абзац 2 резолютивної частини рішення викладений в редакції «Стягнути зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок», замість вірного - «Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок.»

Крім того, у зв`язку з опискою у абзаці 2 резолютивної частини рішення від 28 квітня 2021 року у справі № 200/1263/21-а допущено помилку при оформлення виконавчого листа № 200/1263/21-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 05 серпня 2021 року, а саме частина «Вирішив/Ухвалив» виконавчого листа помилково викладена у редакції «Стягнути зі Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок.», замість «Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок.».

Також, частина «Боржник» виконавчого листа помилково викладена у редакції «Східне територіальне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 16, м. Харків, Харківська область, 61002; )», замість «Східне територіальне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 16, м. Харків, Харківська область, 61002; ).».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку і помилку у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці шістдесят восьмому мотивувальної частини рішення суду від 28 квітня 2021 року у справі № 200/1263/21-а виклавши у наступній редакції: «Враховуючи те, що станом на момент винесення рішення у справі Головне територіальне управління юстиції припинило діяльність, суд вважає, що належним та достатнім способом захисту є стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн.».

Виправити описку допущену у абзаці сімдесят п`ятому мотивувальної частини рішення суду від 28 квітня 2021 року у справі № 200/1263/21-а виклавши у наступній редакції: «З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн.».

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 28 квітня 2021 року у справі № 200/1263/21-а виклавши у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065,63 грн., та компенсації за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436,71 грн. задовольнити.».

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 28 квітня 2021 року у справі № 200/1263/21-а виклавши у наступній редакції: «Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок.».

Виправити помилки допущені у виконавчому листі № 200/1263/21-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 05 серпня 2021 року.

Частину Вирішив/Ухвалив виконавчого листа № 200/1263/21-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 05 серпня 2021 року, викласти в наступній редакції: «Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час відпустки у 2019 році в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 63 копійки, та компенсацію за невикористані дні відпустки з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року у кількості 03 календарних дні, з 01.12.2019 року по 27.12.2019 року у кількості 3 календарних дні у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 71 копійок».

Частину Боржник виконавчого листа № 200/1263/21-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 05 серпня 2021 року, викласти в наступній редакції: «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 16, м. Харків, Харківська область, 61002; )».

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська