Справа № 120/329/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 лютого 2022 р. Справа №120/329/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у митному оформленні товарів та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа фізичної особи-підприємця до Подільської митниці Державної митної служби України.

Рішенням суду від 24 травня 2021 року позовну заяву товариства задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Подільської митниці Державної митної служби України щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , за першим методом визначення митної вартості товару; визнано протиправним та скасовано рішення Подільської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №401000/2020/000049/2 від 23 грудня 2020 року; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2020/06080; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 5448 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Державної митної служби України.

10 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/329/21-а. Така обгрунтована тим, що у резолютивній частині згадуваного рішення помилково зазначено найменування відповідача "Подільська митниця Державної митної служби України" взамін вірного зазначення "Подільська митниця Держмитслужби".

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчить інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 15 листопада 2019 року до реєстру внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Подільської митниці Держмитслужби.

Відтак, оскільки у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №120/129/21-а, містяться описки, які полягають у невірному зазначенні найменування відповідача "Подільська митниця Державної митної служби України" взамін вірного зазначення "Подільська митниця Держмитслужби", тому заяву позивача слід задовольнити та виправити такі описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/329/21-а, зазначивши вірне найменування відповідача "Подільська митниця Держмитслужби" взамін помилково зазначеного найменування "Подільська митниця Державної митної служби України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович