Справа № 640/8206/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа №640/8206/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про продовження розгляду адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/8206/19.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 23 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу №640/820/19 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву та встановив десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали від 24 грудня 2021 року позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року №, де обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою вимогою та просить поновити його.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року №, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2020 року справа №500/2486/19 щодо оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень та інших рішень контролюючих органів про нарахування грошових зобов`язань зміна сталої судової практики, яка відбулася в бік тлумачення норм права щодо застосування коротших строків звернення до суду, може розглядатися судами як поважна причина при вирішенні питання поновлення строків звернення до суду в податкових правовідносинах, які виникли та набули характеру спірних до зміни такої судової практики.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року №, яким позивача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 19 770,07 грн., а з позовною заявою про оскарження цього податкового повідомлення-рішення позивач звернувся 13 травня 2019 року, тобто до зміни сталої судової практики в податкових правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку звернення позивача до суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року № є поважними.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду та вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року №.

Таким чином, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 122 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» строк звернення до адміністративного суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2017 року №.

3. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/8206/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко