overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/9195/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 лютого 2022 року Справа № 280/9195/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 40743,81 грн.

Ухвалою судді від 21.12.2020 позовну заяву у справі залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.01.2021 позовну заяву повернено позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

16.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується розрахунковим документом № 11850 від 08.10.2020.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою від 16.01.2021 повернено позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 1, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2102, 00 грн., яка сплачена за розрахунковим документом № 11850 від 08.10.2020.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/9913/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 лютого 2022 року Справа № 280/9913/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 21.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.02.2022.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 180, 181, 195, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/9913/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, призначеного на 28 лютого 2022 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представнику позивача прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 лютого 2022 року о 15:30 год., в приміщенні суду.

Копію даної ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, представнику позивача - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/12741/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2022 року Справа № 280/12741/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Михайлишина Анатолія Івановича про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до - Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ) в особі Придніпровського Міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки ( 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, 2-й поверх)

про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі відповідач), в якій позивач, просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 02.11.2021 №308179 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

18.02.2022 представник позивача адвокат Михайлишин Анатолій Іванович подав до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку із перебуванням представника позивача у довгостроковому відрядженні, а також пояснив, що звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Михайлишина Анатолія Івановича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/12741/21 до повернення представника позивача із довгострокового відрядження.

Ухвала набрала законної сили 21 лютого 2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/9172/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 лютого 2022 року Справа № 280/9172/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій областіпро визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 о 15:00.

За приписами ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідного доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.179, 180, 181, 195, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/9172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії, призначеного на 09 березня 2022 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідча.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 березня 2022 року о 15:00 год., в приміщенні суду.

Копію даної ухвали направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, учасникам справи - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/8422/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 листопада 2021 року Справа № 280/8422/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ СТАЛЬТРАНС» (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 7)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

30.11.2021 від представника позивача надійшла заява (вх. №70429) про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Крім того, просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшла заява аналогічного змісту (вх. від 30.11.2021 №70428).

Суд зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами, встановленими частиною 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день; подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 183, 194, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ СТАЛЬТРАНС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:00

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/7881/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"21" лютого 2022 р. справа № 300/7881/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТОВ "АВГ-Стандарт-ІФ" про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2022 у справі №300/7881/21 шляхом зазначення в рішенні суду назви відповідача ТОВ "АВГ-Стандарт-ІФ", замість ТОВ "АГВ-Стандарт".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38712078 зареєстрована юридична особа з назвою ТОВ "АВГ-Стандарт-ІФ".
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вищевказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного від 07.02.2022 у справі №300/7881/21, вказавши: товариство з обмеженою відповідальністю "АВГ-Стандарт-ІФ", замість товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ-Стандарт".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 300/997/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" лютого 2022 р. справа № 300/997/22
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 16.02.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у проведенні з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії на підставі нової довідки, наданої органом, уповноваженим видавати довідки про розмір грошового забезпечення, та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" за №2049 від 17.01.2022 з урахуванням проведених платежів, однією сумою пенсії.
Підставою звернення до суду з даним позовом є відмова 08.02.2022 відповідача у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/946/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" лютого 2022 р. справа № 300/946/22
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій з підстав порушення суб`єктом владних повноважень вимог пенсійного законодавства щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.