Справа № 640/35290/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/35290/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) звернення гр. ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт»
простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт» про стягнення податкового боргу.

28.12.2021 від гр. ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло звернення, в якому останній просить суд залучити до участі у справі як зацікавлену сторону у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

В обґрунтування вказаного звернення зазначено, що ОСОБА_1 , як єдиного власника (як фізична особа) ТОВ «Танталіт», усунуто від можливості захисту своїх майнових прав, а керувати та зберігати майно ТОВ «Танталіт» взяло на себе обов`язок Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

З приводу викладеного, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру, керівником ТОВ «Танталіт» () або іншою особою, яка може вчинити дії від імені даної юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо є ОСОБА_2 (27.06.2019 - керівник).

Доказів того, що гр. ОСОБА_1 наділений повноваженнями на представництво ТОВ «Танталіт» відомості з Єдиного державного реєстру не містять, а іншого заявником не доведено.

Приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як наслідок, враховуючи те, що повноваження гр. ОСОБА_1 на представлення інтересів ТОВ «Танталіт» у матеріалах справи не міститься, розглядуване звернення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Звернення гр. ОСОБА_1 повернути останньому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок