overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18873/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/18873/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, у якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 640/18873/19 від 27.10.2021 з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві () щодо стягнення на користь і Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі на 10 лютого 2022 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/303/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/303/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Донця В.А., Шейко Т.І., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови, - в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/303/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 №811 "Про документи про вищу освіту (наукові ступені)".

Позивачем 14.01.2022 на адресу суду направлено клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість місця проживання позивача у даній справі від міста Києва та запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість позивача від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №640/303/21, призначене на 23.02.2022 о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2) в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя В.А. Донець

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/1739/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/1739/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 525 005,42грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, 31 грудня 2021 року звернувся з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 525 005, 42 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

02 лютого 2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку, судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 7875,08грн.

Таким чином, станом на 04.02.2022 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/4000/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2022 року м. Київ № 640/4000/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Дурман Н.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕХМ Україна"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕХМ Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.01.2019 №№ 2, 2, 2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019, залишеною в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 замінено відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Постановою Верховного Суду від 18.03.2021 скасовано рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 лютого 2022 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/4090/22
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/4090/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 10 лютого 2022 року о 13:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/3979/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/3979/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора,

зобов`язати відповідача продовжити атестацію ОСОБА_2 та включити до графіку проведення другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у поданому позові повідомлено, що ним (позивачем) подано аналогічний позов до Київського окружного адміністративного суду та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 адміністративну справу №320/13608/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (в апеляційному порядку не оскаржувалась).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином завірену копію позовної заяви, поданої ним до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином завіреної копії позовної заяви, поданої позивачем до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/3288/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/3288/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), з урахуванням наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що вона подана від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В той же час, очевидним є те, що особистий підпис заявника на заяві виконано шляхом відтворення аналога власноручного підпису ОСОБА_1 механічними засобами.

Як визначено ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Кодексом адміністративного судочинства України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання заяв від імені фізичних осіб, за умови відтворення особистого підпису такої особи шляхом його копіювання, замість її власноручного підпису.

За таких обставин, оскільки позовна заява, що подана від імені ОСОБА_1 , не підписана особисто вказаною особою, а містить в собі відтворення аналога власноручного підпису ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за правильне позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/3545/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/3545/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району

Київської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції Україним

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття уповноваженим органом протиправного наказу, щодо скасування реєстраційної дії та блокуванням державному реєстратору доступу до реєстру.

Між тим, 03 лютого 2022 року, до відкриття провадження у справі, позивачем було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, а позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 повернути позивачу .

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 233/4692/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 лютого 2022 р. справа № 233/4692/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Гайдара А.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2022 р. у справі № 233/4692/21 (головуючий І інстанції Белостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

"21" лютого 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 233/4692/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2022 р. об 10:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць