Справа № 520/25088/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа №520/25088/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ніколаєвої Ольги, розглянувши у письмовому провадженні заяву третьої особи - Головного управління у Дніпропетровській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ"

до Головного управління ДПС у Харківській області,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (далі по тексту позивач, ТОВ "Торговий дім "Сан Ойл") 29.11.2021 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС в Харківській області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту - третя особа) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/25088/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 26.01.2021 вирішено розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від представника третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №520/25088/21, в якому третя особа просить забезпечити участь представника третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає наявність правових підстав доручити Третьому апеляційному адміністративному суду міста Дніпро (вулиця Василя Жуковського, будинок 23, місто Дніпро, 49005) забезпечення проведення 02.03.2022 о 15:00 год. судового засідання у справі №520/25088/21 у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 44, 195, 204, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №520/25088/21 - задовольнити.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 02.03.2022 о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, 6, місто Харків, 61000, зал судових засідань №6), яке провести у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом міста Дніпро (вулиця Василя Жуковського, будинок 23, місто Дніпро, 49005).

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду міста Дніпро (вулиця Василя Жуковського, будинок 23, місто Дніпро, 49005) забезпечити проведення 02.03.2022 о 15:00 год. судового засідання у справі №520/25088/21 у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представнику третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з`явитися 02.03.2022 о 15:00 год. до Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпро (вулиця Василя Жуковського, будинок 23, місто Дніпро, 49005) для участі у судовому засіданні в адміністративній справі №520/25088/21 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду міста Дніпро (вулиця Василя Жуковського, будинок 23, місто Дніпро, 49005) та третй особі - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопільська, 17а, місто Дніпро, 49005, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Ніколаєва