Справа № 640/2842/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 року м. Київ № 640/2842/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненка Катерини Вікторівни про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненка Катерини Вікторівни (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови стягнення виконавчого збору 66040,00 грн. від 10.01.2022 в межах виконавчого провадження №68055857 та скасувати постанову відповідача від 10.01.2022 в межах виконавчого провадження №68055857 про стягнення виконавчого збору у розмірі 66040,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (п.3).

Згідно з п.п. 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач не погоджується з прийняттям відповідачем постанови про стягнення виконавчого збору. Позивач вважає, що державний виконавець взагалі не мав правових підстав для винесення постанови про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 66040,00 грн. від 04.10.2012 року, оскільки позивачем не виконувалося примусове стягнення за виконавчим листом №2-201/11 від 10.10.2012, виданого Подільським районним судом міста Києва.

Водночас, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 66040,00 грн. від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №68055857 та скасувати зазначену постанову.

При цьому, постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 66040,00 грн. від 10.01.2022 року, яку просить скасувати позивач, до позову не додано.

До позову додано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2022 у ВП №68055857, а до другого примірника позовної заяви додано лише копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.01.2022 у ВП №68055857.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести у відповідність до вимог КАС України зміст позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і на які посилається в своєму позові.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати копії доданих до позовної заяви документів, які надаються для суду, відповідно до кількості учасників.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160-162, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко