overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1748/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 826/1748/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/1748/14

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м.Києва
доУкраїнського державного підприємства "Укрметал"
простягнення заборгованості в розмірі 8 853,95 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про заміниу стягувача по виконавчому листу №826/1748/14 від 30.04.2014 - з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16; )

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-2485/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ № 2а-2485/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Запорізького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовомЗапорізького районного центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлоград"
простягнення коштів у розмірі 4 073, 51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2011 року позов Запорізького районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлоград" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоград» на користь Запорізького районного центру зайнятості грошові кошти у розмірі 4 073, 51 грн. (чотири тисячі сімдесят три) грн. 51 коп.

22 вересня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №2а-2485/11/2670.

В подальшому Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 376, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 15 лютого 2022 року о 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Суд вважає за необхідне звернути увагу представників сторін на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/23683/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/23683/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 640/23683/19

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"
простягнення заборгованості у розмірі 5 954 239, 38 грн.
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 826/23683/19.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 640/23683/19, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/6683/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/6683/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 640/6683/19

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
доПриватного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКІ ПОЛІМЕТАЛИ"
простягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 адміністративний позов задоволено. Стягнуто Приватного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКІ ПОЛІМЕТАЛИ" (код за , 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 174) штраф у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

06.12.2019 року на виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій остання просила:

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №640/6683/19 виданого на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 640/6683/19, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 10 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/6679/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/6679/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 640/6679/19

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
доПриватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ"
простягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ" (код за , 01010, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, літ "А") штраф у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

06.12.2019 року на виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій остання просила:

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №640/6679/19, виданого на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 640/6679/19 яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20033/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ № 826/20033/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.11.2015 року у адміністративній справі № 826/20033/15

за позовомКиївського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності
доАсоціації Національна асоціація бірж України
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.11.2015 року у адміністративній справі № 826/20033/15 до виконання.

Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у адміністративній справі № 826/20033/15, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/3785/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/3785/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2021,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2021.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем вказано в додатках до позовної заяви копію платіжного доручення на суму 24 810, 00 грн., однак при перевірці позовної заяви з додатками на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд не виявив вказаного платіжного доручення.

Крім того, під час перевірки зарахування до спеціального державного бюджету грошових коштів у сумі 24 810, 00 грн., суд не виявив відповідної сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес".

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за звернення із даним позовом до суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/18873/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/18873/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, у якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 640/18873/19 від 27.10.2021 з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві () щодо стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі на 10 лютого 2022 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/18873/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/18873/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, у якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 640/18873/19 від 27.10.2021 з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві () щодо стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі на 10 лютого 2022 року о 13:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась