Справа № 826/14889/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Київ№ 826/14889/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доОфісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.07.2017 № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2021 зазначені рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2022 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Зазначена заява підписана представником позивача виконавчим директором з правового забезпечення Володіною Людмилою. Повноваження представника підтверджується відомостями про юридичну особу Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Обмежень щодо права відмови від позовних вимог не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному випадку провадження у справі відкрито ще у 2017 році, розгляд справи по суті відбувся, як відбувся і апеляційний та касаційний перегляд справи, тоді як зараз відбувається вже новий розгляд справи, що унеможливлює повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, спеціальним законом, який регулює порядок сплати та повернення судового збору, що має пріоритетну релевантність у спірних правовідносинах, не передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов