Справа № 640/3170/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2022 року м. Київ № 640/3170/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ірігаційні системи» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25.01.2022 об 11 год. 40 хв. надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ірігаційні системи» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ірігаційні системи» (), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з частиною другою статті 283 КАС України передбачено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до частини п`ятої статті 270 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, підставою для звернення до суду стала відмова товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ірігаційні системи» від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки 21.01.2022 о 15 год. 10 хв., що підтверджується актом від 21.01.2022 №440/Ж6/26-15-07-02-05.

В той же час, до суду позивач звернувся 25.01.2022 об 11 год. 40 хв., тобто з пропуском строку, визначеного частиною другою статті 283 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 283 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником зазначена заява подана без дотримання вимог частини другої статті 283 КАС України, а тому суд залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 283 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Ірігаційні системи» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк до 11 год. 00 хв. 26 січня 2022 року для усунення недоліків поданої заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко