Справа № 640/32633/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа №640/32633/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що полягає у недоплаті позивачу, як учаснику бойових дій, 7 354,00 грн. з суми разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року; 2) зобов`язати до Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат донарахувати позивачу, як учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до 05 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та доплатити з цієї суми 7 354,00 грн.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/32633/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат додаткових доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до тексту позовної заяви ОСОБА_1 як учаснику бойових дій виплачено щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік в розмірі в розмірі 1 491,00 грн., проте, в матеріалах справи відсутні докази зарахування ОСОБА_1 будь-якої суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік (виписка з банківської картки позивача, відповідь, лист, довідка Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо суми нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік тощо), а також відсутні пояснення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо суми нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів зарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі 1 491,00 грн.

Суд також вважає за необхідне витребувати від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат пояснення щодо суми нарахування щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік ОСОБА_1 як учаснику бойових дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 77 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази зарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі 1 491,00 грн.

2. Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати суду пояснення щодо суми нарахування щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік ОСОБА_1 як учаснику бойових дій.

3. Попередити ОСОБА_1 та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Попередити ОСОБА_1 та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко