Справа № 640/5413/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/5413/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення - надбавок, доплат, підвищень та премії, а також щодо невиплати повного розміру (100%) перерахованого розміру пенсії після виникнення підстав для її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та залишення без розгляду оновленої довідки СБУ № 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020 щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахування та виплатити ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі (100%) перерахованого розміру пенсії на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про розрахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», з урахуванням основного розміру пенсії 68% від відповідних сум грошового забезпечення, та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - надбавок, доплат, підвищень та премії, а також з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії на підставі оновленої довідки СБУ № 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020 щодо перерахування та встановлення пенсії ОСОБА_1 в розмірі - 17 214,00 грн., і перерахувати та виплатити заборгованості по пенсії в повному обсязі (100%) на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про розрахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», з урахуванням основного розміру пенсії 68% від відповідних сум грошового забезпечення - надбавок, доплат, підвищень та премій, а також з урахуванням раніше виплачених сум.

В якості підстав позову позивач зазначає, що бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірно звужено зміст та обсяг прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 , а також обмежено конституційне право на пенсійне забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення - надбавок, доплат, підвищень та премії, а також щодо невиплати повного розміру (100%) перерахованого розміру пенсії після виникнення підстав для її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та залишення без розгляду оновленої довідки СБУ № 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020 щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020 на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про розрахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» з урахуванням 100% розміру підвищення пенсії, а також відповідних сум додаткових видів грошового забезпечення - надбавок, доплат, підвищень та премій, з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

07.12.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі.

12.01.2022 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 виправлено описки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 640/5413/21, а саме замість реквізитів довідки Фінансово-економічного управління про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "№ 21/3/2-9/878/368 від 28.07.2020" та «№ 21/3/2-9/878368 від 28.07.2020» правильно слід читати - «№ 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2022.

Представники сторін у судове засідання у вказану дату не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що замість належних реквізитів довідки Фінансово-економічного управління про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 «№ 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020» у виконавчому листі у справі № 640/5413/21 зазначено «№ 21/3/2-9/878/368 від 28.07.2020» та «№ 21/3/2-9/878368 від 28.07.2020».

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність здійснення виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 640/5413/21 від 07.12.2021, а саме замість реквізитів довідки Фінансово-економічного управління про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 «№ 21/3/2-9/878/368 від 28.07.2020» та «№ 21/3/2-9/878368 від 28.07.2020» правильно слід читати - «№ 21/3/2-9/878-368 від 28.07.2020».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко