overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21341/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 січня 2022 року м. Київ № 640/21341/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 в адміністративній справі №640/21341/19, а саме - Головне управління ДПС у м. Києві () на Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві ().

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі на 02 лютого 2022 року о 13:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/303/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/303/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Донця В.А., Шейко Т.І., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови, - в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/303/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 №811 "Про документи про вищу освіту (наукові ступені)".

Позивачем 14.01.2022 на адресу суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість місця проживання позивача у даній справі від міста Києва та запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість позивача від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №640/303/21, призначене на 02.02.2022 о 15:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2) в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя В.А. Донець

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/31026/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 січня 2022 року м. Київ № 640/31026/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача Маруєва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 370373,13 грн.,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу у розмірі 370373,13 грн. (триста сімдесят тисяч триста сімдесят три гривні 13 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25838/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/25838/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07 вересня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року виправлено помилку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/25838/20 виданих 07 вересня 2021 року, шляхом зазначення адреси стягувача за виконавчим документом « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер квартири замість « НОМЕР_1», помилково зазначено « НОМЕР_3».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах копії паспорта позивача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час виготовлення ухвали по тексту судового рішення судом невірно зазначено адресу стягувача, а саме номер квартири « НОМЕР_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.01.2022 року, зазначивши вірно по тексту ухвали номер квартири « НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022 року, а саме зазначити вірно по тексту ухвали номер квартири « НОМЕР_1», замість помилково вказаного « НОМЕР_3».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/3425/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2022 року м. Київ №640/3425/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позов-ну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Люстдорф" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу від 15.12.2021 №4501/5,

в с т а н о в и в:

Підстави позову: - невідповідність скарги вимогам щодо її оформлення (відсутність відомостей про судове провадження у Господарському суді Одеської області і про наявність судових спорів з порушеного у скарзі питання); - відповідач цих обставин не встановив, розгляд скарги здійснив, чим порушив ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; - в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3109/21 за позовом члена ОК "ЖК "Люстдорф" до цього кооперативу про визнання недійсним і скасування рішення правління кооперативу; - відповідач порушив процедуру розгляду скарги та не повідомив заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду скарги та не направив їм копії скарги з додатками.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з даними з ДСС позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №640/38225/21), який залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 №640/38225/21.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у справі №640/38225/21 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, наявна підстава, передбачена п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3425/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ №640/3425/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Люстдорф" про забезпечення його позову до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 744,30 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову голови правління керівника Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Люстдорф" Абрамовського А.Ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21871/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ №640/21871/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.12.2021 зобов`язано відповідача у строк до 28.01.2022 подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі.

У встановлений судом строк відповідач подав звіт, в якому зазначив про перерахунок позивачу пенсії у розмірі 83% грошового забезпечення у сумі 31837,20 грн. і про встановлення йому пенсії з 01.01.2016 у сумі 22286,04 грн., а також про те, що сума пенсії не змінилась, тому різниця (доплата) відсутня. До звіту додав перерахунок пенсії від 08.12.2020, перерахунок пенсії від 19.07.2018 на підставі рішення суду у справі №826/1724/18, розрахунок пенсії на доплату від 23.07.2018 за період з січня 2016р. по липень 2018р. у загальній сумі 336377,24 грн.

Згідно з копією перерахунку пенсії позивача від 08.12.2020 основний розмір його пенсії з 01.01.2016 становить 26424,88 грн. з розрахунку 83% грошового забезпечення у сумі 31837,20 грн., що відповідає резолютивній частині рішення суду. Однак, підсумок пенсії склав 22268,04 грн. з урахуванням максимального розміру пенсії, якого саме у перерахунку і у звіті не вказано.

Отже, розмір пенсії позивача не змінився порівняно з тим, який йому нараховано на підставі рішення суду у справі №826/1724/18 - 22268,04 грн. (31837,20 грн.*70%).

Частиною 2 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав нарахування пенсії у розмірі 22268,04 грн. (31837,20 грн.*70%), а не у розмірі 26424,88 грн. (31837,20 грн.*83%), у звіті не вказано, тому необхідно встановити відповідачу новий строк для надання таких пояснень до звіту.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк до 14 лютого 2022 року для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №640/21871/18, в якому зазначити підстави застосу-вання максимального розміру пенсії у розмірі 22268,04 грн. і обґрунтування нарахування пенсії у розмірі 22268,04 грн., а не у розмірі 26424,88 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24664/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ №640/24664/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови від 07.08.2020 №ТД/ФС-107,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.10.2021 розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Враховуючи подання відповідачем відзиву на позов і закінчення процесуальних строків для подання сторонами інших заяв по суті справи, які ними подані не були, та завершення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам подати докази.

В обґрунтування позову зазначається, що позивач не отримувала повідомлення відпові-дача про розгляд справи про накладення штрафу.

Відповідач зазначає у відзиві про направлення на адресу позивача листа від 31.07.2020 №44/2/20/ 11275 , яким її повідомлено щодо розгляду справи про накладення штрафу. До відзиву додано копію вказаного листа і копію списку згрупованих поштових відправлень від 03.08.2020, згідно з яким на адресу позивача надіслано рекомендований лист №535.

До відзиву не додано доказів вручення позивачу вказаного поштового відправлення чи повернення його без вручення адресату з довідкою пошти про причини не вручення, у зв`язку з чим та згідно із ст. 77 КАС України суд пропонує відповідачу подати до судового засідання докази вручення позивачу листа від 31.07.2020 №44/2/20/ 11275 чи повернення його без вручення з довідкою пошти про причини не вручення.

Керуючись ст.ст. 77, 159, 194, 243, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2022 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №7.

2. Запропонувати Головному управлінню Держпраці у Київській області подати до судового засідання докази вручення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 листа від 31.07.2020 №44/2/20/ 11275 чи повернення рекомендованого листа №535 без вручення адресату з довідкою пошти про причини не вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25159/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/25159/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи питання про подальший рух адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

Через канцелярію представниками сторін заявлені клопотання з поясненнями та заяви по суті справи.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на предмет позову та необхідність оцінити пояснення сторін щодо наданих доказів та пояснень, суд убачає за необхідне подальший розгляд здійснювати за правилами загального провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.02.2022 о 14:45.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/3491/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року м. Київ № 640/3491/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, поданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро смарт пауер» (02160, м.Київ, просп.Соборності, 15, каб.219) до Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро смарт пауер» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.161 КАС України документи, що додаються до позовної заяви: до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Актом Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2022 №177 встановлено, що в переліку до позову відсутні: докази сплати судового збору.

Отже, позивачеві слід надати суду докази сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду м.Києві в розмірі визначеному законодавством.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій