Справа № 824/422/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/422/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до Головне управління ДФС у Чернівецькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" (позивач) до Головного управління ДФС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1668 грн 75 коп., з них за податковим зобов`язанням 1335 грн 75 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 333 грн 75 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 908127 грн 50 коп., з них 726502 грн. 00 коп. за податковим зобов`язанням, 181625 грн 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" зменшено суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2333476 грн 00 коп.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №824/422/19-а від 28.05.2019 року вищевказаний адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1668 (одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 75 коп., з них за податковим зобов`язанням 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 333 (триста тридцять три) грн 75 коп;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, № в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1"суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 876125 (вісімсот сімдесят шість тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 коп., з них 700900 (сімсот тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. за податковим зобов`язанням, 175225 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, № в частині зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2191242 (два мільйони сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок дві) грн. 00 коп;

в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, № щодо збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 32002 (тридцять дві тисячі дві) грн. 50 коп., з них 25602 (двадцять п`ять тисяч шістсот дві) грн 00 коп. за податковим зобов`язанням, 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2018 року, № щодо зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 142234 (сто сорок дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 00 коп. - у задоволенні позову відмовлено;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжного доручення від 15.04.2019 року №9 судового збору та витрат пов`язаних із проведенням судово-економічної експертизи, сплачених відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №04 від 03.04.2019 року та №05 від 04.04.2019 року у розмірі 36857 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 40 коп. (пропорційно задоволеним вимогам).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року залишено без змін рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №824/422/19-а від 28.05.2019 року.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2021 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №824/422/19-а від 28.05.2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.04.2021 року адміністративна справа №824/422/19-а надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року адміністративну справу №824/422/19-а прийнято до провадження суддею Григорашем В.О. та призначено підготовче засідання на 11.05.2020 року.

Ухвалою суду від 11.05.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради та Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Відкладено підготовче судове засіданні на 01.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 01.06.2021 року оголошено перерву до 15.06.2021 року за клопотанням представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 15.06.2021 року оголошено перерву до 06.07.2021 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 06.07.20201 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі №824/422/19-а та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.07.2021 року.

Судове засідання призначене на 27.07.2021 року відкладене на 07.09.2021 року за клопотанням представника позивача.

Судове засідання призначене на 07.09.2021 року відкладене на 07.10.2021 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року зупинено провадження у адміністративній справі №824/422/19-а до

Зупинити провадження у справі №824/422/19-а до одужання представника позивача - адвоката Бурми С.В.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з одужанням.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/422/19-а необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12:00год 03 березня 2022 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш