Справа № 640/24148/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ № 640/24148/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України, у якому позивач просить суд:

- бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 17 листопада 2009 року до 27 листопада 2014 року визнати протиправною;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 17 листопада 2009 року до 27 листопада 2014 року в сумі 16 384 грн. 20 коп.;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з 31.03.2010 року по день фактичного розрахунку, з 12.12.2012 року по день фактичного розрахунку, з 12.12.2012 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи № 640/24151/21, оскільки в даних справах позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих же підставах, а саме щодо не проведення повного розрахунку з позивачкою при її звільненні 27.11.2014.

Позивачем подані заперечення щодо об`єднання в одне провадження справи №640/24148/21 та справи № 640/24151/21 з підстав відмінності предмету позову в даних справах. Представник позивача вказав, що об`єднання даних справ призведе до збільшення строку розгляду справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, за результатами розгляду клопотання представника відповідача, бере до уваги доводи представника Апарату Верховної Ради України відносно того, що позовні вимоги у справі №640/24148/21 та у справі № 640/241510/21 стосуються не проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні 27.11.2014.

Разом з тим, враховуючи, що в межах даної справи підлягає вирішенню питання щодо наявності підстав для виплати позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 17.11.2009 до 27.11.2014, а предметом розгляду справи № 640/24151/21 є виплата одноразової грошової допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні, які є різними виплатами за своєю правовою природою, суд з метою уникнення затягування розгляду справи не вбачає підстав для об`єднання в одне провадження справ № 640/24148/21 та №640/24151/21.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 640/24151/21 відмовлено у задоволенні клопотання Апарату Верховної Ради України про об`єднання справ №640/24148/21 та №640/24151/21 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Апарату Верховної Ради України про об`єднання в одне провадження справи №640/24148/21 та справи №640/24151/21 - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.П. Балась