Справа № 2-а-3122/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3122/11
Провадження №6-а/718/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву адвоката Гелетка Олексія Володимировича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гелетка О.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-3122/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2011 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 01.12.2010 року по день припинення права на такі виплати.

В обґрунтування внесеної заяви адвокат Гелетка О.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є правонаступником останньої, а тому просить заяву задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гелетка О.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2011 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 01.12.2010 року по день припинення права на такі виплати.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2018 року спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 21352,24 грн., що належали ОСОБА_2 на підставі довідки № 10804/02-06 виданої Кіцманським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 19.04.2018 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Адвокатом Гелетка О.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гелетка Олексія Володимировича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3122/11 на її правонаступника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.