Справа № 460/614/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
17 лютого 2022 року м. Рівне№460/614/22
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/614/22.
За правилами частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суддя встановив наступне.
Частиною першою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч викладеному, до зустрічної позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, до зустрічної позовної заяви додано докази її надіслання до Головного управління ДПС у Рівненській області.
Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак суд зазначає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом владних повноважень в даних правовідносинах при поданні зустрічного позову, а тому відповідно до частини першої статті 161 КАС України зобов`язаний додати до зустрічної позовної заяви її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для подання до суду копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 177, 178, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення зустрічного позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег ГРЕСЬКО