Справа № 520/25119/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"21" лютого 2022 р. Справа №520/25119/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (за ініціативою суду) в рішенні суду від 04.02.2022 по справі №520/25119/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 вересня 2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно п.п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до стажу роботи за Списком № 1, який дає право на пенсію згідно п.п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наступних періодів: роботи в кратному обчисленні: в Донецькому спеціалізованому управлінні № 1 ВАТ «Донбаскоксохімремонт» з 31.05.1984 по 19.12.1984, з 02.09.1985 по 01.11.1985 та з 16.02.1988 по 24.04.1989 в якості монтажника устаткування коксохімічного виробництва; в Промислово - виробничій фірмі «ПОЛІТ» з 26.04.1989 по 04.04.1997 в якості монтажника устаткування коксохімічного виробництва; періоду навчання в Донецькому політехнікуму Міністерства чорної металургії УРСР по спеціальності «Устаткування коксохімічних заводів» з 01.09.1981 по 22.06.1985; періоду проходження строкової військової служби з 13.11.1985 по 12.12.1987, а також проводити відповідні виплати, без застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018, та без застосування будь-яких обмежень щодо виплати заборгованості, в тому числі поетапного чи часткового;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 53 від 28.09.2021 про відмову у призначенні пенсії, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні стажу до пільгового за Списком № 1.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІ1, статті 9 Закону 2011- XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 18.10.2021 року №ФХ-121320, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описок в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 по адміністративній справі № 520/25119/21 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що (в електронному варіанті) під час виготовлення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №520/25119/21 у резолютивної частини рішення зазначено: "Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІ1, статті 9 Закону 2011- XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 18.10.2021 року №ФХ-121320, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.",

замість вірного:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 53 від 28.09.2021 про відмову у призначенні пенсії, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні стажу до пільгового за Списком № 1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи в Промислово - виробничій фірмі «ПОЛІТ» з 26.04.1989 по 04.04.1997 в якості монтажника устаткування коксохімічного виробництва, а також надавши належну оцінку можливості зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів його навчання у в Донецькому політехнікуму Міністерства чорної металургії УРСР по спеціальності «Устаткування коксохімічних заводів» з 01.09.1981 по 22.06.1985 та проходження строкової військової служби з 13.11.1985 по 12.12.1987.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в електронному варіанті у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №520/25119/21.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в електронному варіанті (шляхом часткового доповнення) в резолютивній частині рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 520/25119/21, а саме зазначивши замість невірного: "Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІ1, статті 9 Закону 2011- XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 18.10.2021 року №ФХ-121320, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.",

вважати вірним:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 53 від 28.09.2021 про відмову у призначенні пенсії, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні стажу до пільгового за Списком № 1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи в Промислово - виробничій фірмі «ПОЛІТ» з 26.04.1989 по 04.04.1997 в якості монтажника устаткування коксохімічного виробництва, а також надавши належну оцінку можливості зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів його навчання у в Донецькому політехнікуму Міністерства чорної металургії УРСР по спеціальності «Устаткування коксохімічних заводів» з 01.09.1981 по 22.06.1985 та проходження строкової військової служби з 13.11.1985 по 12.12.1987.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя Супрун Ю.О.