Справа № 640/3459/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року м. Київ № 640/3459/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною, скасувати постанову Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кидонь Євгена Вікторовича про арешт коштів від 05.08.2021 у виконавчому провадженні № 63838929;

2) зняти арешт з коштів, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 і надходять як пенсія;

3) зняти арешт з коштів, які перебувають на рахунку № НОМЕР_2 НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритому у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (приватного підприємця) і надходять для здійснення виплат по заробітній платі працівникам, сплаті обов`язкових податків і зборів.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

По-перше, за змістом пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частині першій статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, відповідно пункту 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вищевказаних положень процесуального закону, суд зазначає наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом 25.01.2022 за допомогою використання засобів поштового зв`язку. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд вбачає, що позивач просить визнати протиправною, скасувати постанову Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про арешт коштів від 05.08.2021 у ВП № 63838929.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, який відповідно до статті 287 КАС України становить 10 днів.

За приписами статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина перша статті).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).

По-друге, за змістом частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в п. 2 та п. 3 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги про зняття арештів з коштів, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 ).

Проте, позивачем в порушення ч. 4 статті 161 КАС України не надано до суду доказів, що арешт коштів накладено саме на вказані рахунки позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом протягом десяти днів або надати суду інформацію із доказами на її підтвердження про те, коли позивач ознайомився із матеріалами виконавчого провадження або коли отримав оскаржувану постанову;

2) довідки з банківської установи, які підтверджують накладення арештів на кошти боржника на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 ).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович