Справа № 520/7990/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
21 лютого 2022 року № 520/7990/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену абзаці першому в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/7990/21 від 12.07.2021 р. і у виконавчому листі від 22.12.2021 року, виклавши абзац перший в резолютивній частині вище зазначеного рішення суду: Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Харківський окружний адміністративний суд листом від 23.12.2021 року повідомлено заявника, що після передання адміністративної справи № 520/7990/21 до судді Бабаєва А.І., заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

17.02.2022 року дану справу було передано з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 520/7990/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) отримував під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 520/7990/21 була допущена описка, а саме замість вірної адреси Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , зазначено не вірну адресу АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені в тексті рішення від 12.07.2021 року по справі № 520/7990/21 та у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 520/7990/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті резолютивної частини рішення замість невірної адреси Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_3 , зазначити вірну адресу АДРЕСА_2 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум по справі № 520/7990/21 виданому Харківським окружним адміністративним судом, а саме в тексті виконавчого листа замість невірної адреси Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_3 , зазначити вірну адресу АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.