Справа № 760/28606/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2022 року м. Київ № 760/28606/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України, в якому позивач просив суд: 1) зобов`язати Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України скласти адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення на працівника патрульної поліції, який перебував 03.08.2021 року за кермом службового автомобіля TOYOTA PRIUS д.н.з НОМЕР_1 (на синьому фоні) та водія (власника) автомобіля Lexus д.н.з НОМЕР_2 ; 2) зобов`язати Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України визнати потерпілим ОСОБА_1 , тобто особою, яка внаслідок незаконних дій працівників патрульної поліції зазнав моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2021 №760/28606/21 матеріали цього позову, як такого, що був поданий з порушенням предметної підсудності, передано до Окружного адміністративного суду міста Києва. За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала від 29.11.2021 набрала законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 матеріали позовної заяви були прийняті до свого провадження, та позов ОСОБА_1 залишено без руху, зі встановлено останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була направлена на вказану в позовній заяві адресу позивача рекомендованим листом №007 з повідомленням про вручення, та отримано особисто позивачем 20.12.2021 (про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення).

Поряд з цим, копія ухвали суду від 08.12.2021 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, де була оприлюднена 10.12.2021.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 28.01.2022 недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб не усунуто, та із заявою (клопотанням) про продовження строку на усунення цього недоліку позовної заяви позивач (або його представник) до суду не звертався.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок