Справа № 480/1825/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
21 лютого 2022 року Справа № 480/1825/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.02.2021 та 15.02.2021 щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) з 01.02.2021 у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) судовий збір в сумі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2022 виправлено описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 р., зазначивши в усіх випадках замість по батькові позивача - " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_2 ївна".

17.02.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав до суду клопотання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку заявник просить суд внести виправлення у рішенні суду від 26.11.2021, а саме: замість по батькові позивача - " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_2 ївна".

Ухвалою суду від 31.01.2022 виправлено описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 р., зазначивши в усіх випадках замість по батькові позивача - " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_2 ївна".

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення помилки, оскільки помилка у рішенні суду виправлена.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук