Справа № 640/36551/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2022 року м. Київ № 640/36551/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про стягнення середнього заробітку за затримки виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДР: 00034051), в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання (невиконання) рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.09.2020 по день винесення рішення у цій справі або фактичного поновлення на роботі (з розрахунку розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014) з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України № 6- р/2020 від 26.03.2020 у справі №1-223/2018(2840/18).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) заяву/уточнення із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, конкретизувавши, що саме позивач просить суд стягнути середній заробіток за час затримки щодо виконання чи невиконання рішення суду (питання способу захисту);

2) оригінал документу про доплату судового збору за звернення до суду у розмірі 11350,00 грн.;

3) пояснення щодо дотримання строків звернення до суду з даним позовом;

4) належним чином засвідчені докази звернення позивача до органів державної виконавчої служби з виконавчим документом Окружного адміністративного суду м. Києва, виданого на виконання рішення суду від 31.08.2020 № 640/26168/19 щодо поновлення його на посаді, докази звернення позивача до відповідача з вимогою приступити до виконання службових обов`язків та докази прибуття позивача до Офісу Генерального прокурора для виконання своїх посадових обов`язків, а також інші докази, що підтверджують вжиття позивачем заходів виконання рішення суду та поновлення його на роботі, оскільки виконання рішення суду від 31.08.2020 № 640/26168/19 щодо поновлення позивача на посаді можливе лише за участю безпосередньої участі самого позивача.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана ним 31.12.2021, що підтверджується відомостями зі сайту АТ «Укрпошта» за номером відправлення № 500.

Станом на час постановлення даної ухвали 26.01.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін