Справа № 440/493/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/493/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 440/493/21,

В С Т А Н О В И В:
.
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 440/493/21. В обґрунтування зазначеної заяви вказано на існування істотних для справи обставин, які не були встановлені судом та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Так, позивач посилається на те, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 440/493/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського ОТЦК та СП від 19.01.2021 № 9/1/186/фп69047, водночас, Полтавський ОТЦК та СП листом повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про помилковість вищевказаної довідки та визнання останньої відкликаною.
Частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
За правилами частини другої зазначеної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 1 частини першої якої заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Як зазначає позивач, про відкликання довідки від 19.01.2021 № 9/1/186/фп69047 Полтавський ОТЦК та СП повідомив позивача листом від 10.01.2022.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивач звертався до Полтавського окружного адміністративного суду 20.09.2021 із аналогічною заявою, у якій зазначав, що про відкликання довідки від 19.01.2021 № 9/1/186/фп69047 Полтавський ОТЦК та СП повідомив позивача листами від 01.04.2021.
Таким чином, перебіг тридцятиденного строку звернення із заявою про перегляд судового рішення від 03.03.2021 у справі № 440/493/21 за нововиявленими обставинами розпочався у квітні 2021 року.
Натомість із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами гр. ОСОБА_1 ініціював лише 15.02.2022, тобто поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання.
Згідно з частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Всупереч наведеним вимогам закону ініціатор звернення обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не подав.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Наведені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин такого пропуску та доказами на їх підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 440/493/21 - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин такого пропуску та доказами на їх підтвердження.
Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається.
Копію ухвали направити ініціатору звернення .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна