Справа № 200/884/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року Справа №200/884/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької Ольги Вікторівни (місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 39А), третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, ) про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до суду позивач, ОСОБА_1 , подала адміністративний позов до відповідача, Керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької Ольги Вікторівни, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, у якому просить:

- визнати неправомірними дії керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. щодо встановлення надбавки за інтенсивність праці ОСОБА_1 у грудні 2021 року;

- скасувати наказ керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року № 53-лк «Про встановлення надбавки за інтенсивність праці працівникам апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області» в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність праці у грудні 2021 року в розмірі 147% посадового окладу, - як незаконний та протиправний;

- зобов`язати керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області, видати наказ про встановлення ОСОБА_1 , помічнику судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області, надбавки за інтенсивність праці у грудні 2021 року в межах фонду заробітної плати, в розмірі 240% посадового окладу.

21 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

01 лютого 2022 року недоліки позовної заяви позивачем були усунуті.

В період з 07 по 18 лютого 2022 року суддя Циганенко А.І. перебував на лікарняному.

Згідно з частиною 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду […] заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху[…].

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано в строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької Ольги Вікторівни, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати пояснення до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко