Справа № 420/2640/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2640/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України щодо не реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення, зокрема ветерана військової служби ОСОБА_1 в частині його пенсійного забезпечення, а саме відмови виділити кошти Пенсійному фонду України для виплати у повному обсязі перерахованої пенсії ОСОБА_1 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі № 420/11049/20 у розмiрi 77884,05 гривень та за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 420/1744/21 у розмiрi 79154,70 гривень; визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справ № 420/11049/20 у розмірі 77884,05 гривень та за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 420/1744/21 у розмірі 79154,70 гривень; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови виплати у повному обсязі перерахованої пенсії ОСОБА_1 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі № 420/11049/20 у розмірі 77884,05 гривень та за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 420/1744/21 у розмiрi 79154,70 гривень; зобов`язати Міністерство соціальної політики України виділити бюджетні кошти Пенсійному фонду України для фінансування виплати у повному обсязі перерахованої пенсії ОСОБА_1 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду вiд 16.11.2020 по справі № 420/11049/20 у розмiрi 77884,05 гривень та за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 420/1744/21 у розмiрi 79154,70 гривень; зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги», шляхом виділення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі № 420/11049/20 у розмiрi 77884,05 гривень та за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 420/1744/21 у розмiрi 79154,70 гривень; зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 нараховану доплату пенсiп за рiшенням Одеського окружного адміністративного суду вiд 16.11.2020 по справі № 420/11049/20 у розмiрi 77884,05 гривень та за рiшенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 420/1744/21 у розмiрi 79154,70 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 р. № 1928-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру. Водночас, до суду надано банківську квитанцію № 9799-4300-2798-7543 від 03.02.2022 року про сплату судового збору лише у сумі 992,40грн.

Так, ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн., позивачеві необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. за дві інші позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі та належним чином оформленого позову з конкретизованими вимогами або відповідними обґрунтуваннями з урахування означених обставин у цій ухвалі суду.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві ОСОБА_1 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.