Справа № 2а-4705/2011
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4705/2011
УХВАЛА

про ініціювання відновлення втраченого провадження

17 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про виправлення описки та матеріали, що надійшли на виконання запиту про направлення матеріалів справи,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області було задоволено частково, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2011 року - скасовано в частині.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначає, що в ухвалі суду від 30 квітня 2013 року допущено описку в написанні назви відповідача, а саме - замість «Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 2-а-4304/2011, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940).

З огляду на викладене заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року № 2а-4705/2011/109/2022 від Лисянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення про те, що справа № 2а-4705/11 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим колегія суддів прийшла до висновку про необхідність ініціювання відновлення частини втраченого провадження у обсязі, достатньому для вирішення заяви про виправлення описки.

Положеннями пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно зі ст.ст. 385, 386 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним ініціювати перед Лисянським районним судом Черкаської області від 01 серпня 2011 року питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4705/11 у частині, що необхідна для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки.

Матеріалами, що необхідні для вирішення зазначеного питання, є: постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 253, 385, 386, 389, 390, пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VIІ КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ініціювати перед Лисянським районним судом Черкаської області відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4705/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії у частині, що необхідна для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку