Справа № 420/20689/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» (вул. Кутова,1, м. Болград, Болградський район, Одеська область, 68702) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» (далі ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Комісія ГУ ДПС), Державної податкової служби України (далі ДПСУ), в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС від 03.08.2021 року №2939068/31417514, №2939067/31417514, №2939066/31417514 та зобов`язати ДПСУ зареєструвати податкові накладні №1 від 08.07.2021 року, №2 від 13.07.2021 року, №3 від 14.07.2021 року датою їх подання.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, ухвалою від 23.11.2021 року продовжений строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від ГУ ДПС надійшов відзив на позов, а також клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущеним строком звернення до суду.

Представник вказує, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Представник також посилається на правовий висновок Верховного суду, викладений у постанові від 11.10.2019 року №640/20468/18 позивач у позові зазначає, що оскільки ТОВ «Юність» використано право на адміністративне оскарження рішень комісії регіонального рівня, шляхом направлення скарги до ДПС України, про що свідчать рішення комісії центрального рівня від 16.08.2021 року №36816/31417514/2, №36817/31417514/2, №36818/31417514/2, які направлені позивачу 18.08.2021 року, то строк звернення до суду 3 місяця. Проте провадження по справі відкрите ухвалою суду від 07.12.2021 року, а адміністративний позов датований 02.12.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не пропущений тримісячний строк звернення до суду, який обчислюється з 16.08.2021 року.

Згідно автоматизованої системи діловодства суду позов сформований в системі «Електронний суд» 29.10.2021 року та зареєстрований в суді 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, ухвалою від 23.112021 року продовжений строк на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, оскільки в силу приписів ч.3 ст.169 КАС України позов вважається поданим 01.11.2021 року.

З урахуванням викладеного відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» (вул. Кутова,1, м. Болград, Болградський район, Одеська область, 68702) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва