Справа № 820/3306/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.02.2022р. справа № 820/3306/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.01.2022 року, зокрема, витребувано у Офісу Генерального прокурора відомості стосовно стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2015 року відносно ТОВ "Тарсан ЛТД" та його директора ОСОБА_2

02.02.2022р. з Офісу Генерального прокурора надійшли відомості про те, що ухвалу суду від 18.01.2022 року направлено для організації розгляду до Київської міської прокуратури.

Однак, станом на 16.02.2022 року жодної інформації щодо стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2015 року від Київської міської прокуратури до суду не надходило.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Ненадання витребуваних ухвалою суду від 18.01.2022 року документів, перешкоджає суду у своєчасному та повному розгляду та вирішенні спору.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду у Київської міської прокуратури інформації щодо стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2015 року, у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 205, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у Київської міської прокуратури відомості стосовно стану досудового розслідування/судового розгляду у кримінальному провадженні №0000084 від 28.10.2015 року відносно ТОВ "Тарсан ЛТД" та його директора ОСОБА_2 .

Зобов`язати подати витребувані докази засобами електронного зв`язку протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева