Справа № 320/947/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2022 року Київ № 320/947/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Давос-Оіл-Сервіс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Давос-Оіл-Сервіс» податкового боргу в розмірі 8 190, 98 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 31.01.2022 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням усунених недоліків), зокрема, із зазначенням вірного найменування відповідача, а також актуальної адреси позивача.

03.02.2022 від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до якої додано: перший аркуш ухвали про залишення позову без руху з відміткою про отримання, копію наказу від 05.01.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 », Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача та щодо ДПС України, а також копію наказу від 11.01.2022 «Про призначення працівників».

Суд констатує, що позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням усунених недоліків), зокрема, із зазначенням вірного найменування відповідача, а також актуальної адреси позивача, не виконані.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 31.01.2022, що набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Щодо повернення сплаченого судового збору, позивач не позбавлений права в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» звернутись до суду з відповідним клопотанням.

У зв`язку із перебуванням судді 08.02.2022 у відпустці, а також ураховуючи тимчасову непрацездатність судді в період з 09.02.2022 по 17.02.2022 включно, ухвала датована 18.02.2022.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Давос-Оіл-Сервіс» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом із доданими до неї документами без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.