Справа № 420/2598/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2598/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце проживання:65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» (65036, м.Одеса, пров. 2 Артилерійський, 6) про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 лютого 2022 року надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» (65036, м.Одеса, пров. 2 Артилерійський, 6) про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта.

Відповідно до службової записки вказаний адміністративний позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 04.02.2022 року, однак у зв`язку з захворюванням працівників відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія), вищевказаний позову зареєстровано в системі КП «ДСС» 07.02.2022 року в порядку черговості.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними та незаконними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою підприємцемсплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 гривня.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору в повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце проживання: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 9) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» (65036, м.Одеса, пров. 2 Артилерійський, 6) про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об`єкта,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко