Справа № 420/1533/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1533/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву представника позивача за вхід. № 9744/22 від 16.02.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області,про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3412658/42854854 від 23.11.2021р, про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 07.10.2021р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих ТОВ «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» () Податкової накладної №30 від 07.10.2021р. на загальну суму 1 000 000,00грн (один мільйон гривень 00 коп.), днем її надходження.

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 24.01.2022 р., направлена засобами електронної пошти: представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська торгова компанія" 28.01.2022., що підтверджується повідомленням про направлення листа.

16.02.2022 р. на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви за вхід. № 9744/22.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін "диспозитивність" (від лат. dispono - розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведених норм суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 10641 від 21.01.2022 р. у сумі 2 481, 00 грн.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. вхід. № 40115/21 від 23.07.2021 р.- задовольнити.

Повернути адміністративний позов у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (адреса: адреса: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, , тел.: ) за платіжним дорученням № 10641 від 21.01.2022 р. у сумі 2 481, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.