Справа № 160/3403/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа № 160/3403/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування стажу роботи ОСОБА_1 на роботах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення (10.12.2021р.), на підставі ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до пільгового трудового стажу Список №1 період моєї роботи та навчання:

28.03.191-16.12.1991 - Горлівське виробниче об`єднання «СТІРОЛ»,

17.04.1995-16.10.1996-ВAT «Концерн СТІРОЛ»,

25.12.1996-31.05.1998 - Горлівський хімічний завод,

09.11.2000-15.12.2000-ВАТ «Концерн СТІРОЛ»,

19.12.2000-30.04.2001,

20.05.2001-17.06.2001 - ТОВ «Фарба».

з 25.10.1994 по 10.11.1994р., 05.08.2002-21.06.2005р. на Шахті «ім.Гайового» АБО «Артемвугілля», 20.03.2006 - 22.10.2006р. на Шахтопрохідне будівельне управління №9 ГВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», 02.03.2015 - 11.10.2016р. на ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - на посаді гірника підземного з повним робочим днем в шахті та з 22.06.2005 - 14.03.2006р. на Шахті «ім.Гайового» АВО «Артемвугілля» - на посаді гірничого майстра (зарахувати до пільгового стажу без кратності);

з 25.04.1994 - 29.08.1994р на Шахті «ім.Гайового» АВО «Артемвугілля» на посаді ученика забійника з повним робочим днем в шахті, 30.08.1994- 24.10.1994 - ученика гірника очисного вибою з повним робочим днем в шахті ; 23.10.2006 - 19.12.2014 на

№9 ГВАТ «Трест Донецькшахтопроходка»/ Шахтопрохідне будівельне управління №9 ТОВ «ШСК ДШП», з 12.10.2016 - 10.12.2021р - на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з урахуванням кратності - з урахуванням до нього кожного повного року роботи за 1 рік 3 місяці.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/3403/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49026, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 04.03.2022 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець