Справа № 420/7980/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7980/21
14 лютого 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України
До Одеського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із заявою у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 420/7980/21, за результатом розгляду якої позивачі просить суд:
Визнати протиправними дії, вчинені відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року за адміністративною справою № 420/7980/21, щодо реєстрації народження та визнання батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо невнесення повних відомостей про батьків дитини до актового запису про народження дитини № 21 від 25.11.2021 року, зокрема про громадянство батьків дитини;
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису про народження дитини № 21 від 25.11.2021 року:
інформацію про мати дитини: громадянство «громадянка Республіки Узбекистан»;
інформацію про батька дитини: громадянство «громадянин Республіки Таджикистан»;
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В обґрунтування поданої заяви позивачі зазначають, що відповідач на виконання рішення суду у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 25.11.2021 року не зазначає повних відомостей про дитину та батьків дитини, зокрема, про громадянство батьків дитини.
Рішенням суду від 19.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправними дії Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови листом від 05.05.2021 року № 35/56-102 у реєстрації народження та визнання батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поданої 14.04.2021 року.

Зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поданої 14.04.2021 року та медичного свідоцтва про народження № 2035 від 03.09.2020 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 19.08.2021 року.

Згідно абз.1 ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 383 КАС України, заява розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивачів, суд робить наступний висновок.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на ч. 6 ст. 383 КАС України, у випадку наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

За таких умов, наявність підстав для задоволення заяви в порядку ст. 383 КАС України, має наслідком прийняття окремої ухвали з метою усунення порушень допущених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Суд зазначає, що в частині вимог позивачів про зобов`язання відповідача зазначити в актовому записі про народження дитини конкретні відомості було відмовлено, у зв`язку із чим суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви позивачів, поданої в порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі № 420/7980/21.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 256, 293, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо