Справа № 640/5523/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 січня 2022 року м. Київ № 640/5523/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого напису №1071 від 21.05.2013, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., про звернення стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м., жилою площею 22,9 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що 22.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. У Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору №2293/К від 22.07.2020 зазначено, зокрема, Кредитний договір 116/ПВ-07 від 22.02.2007 та іпотечний Договір від 22.02.2007 (пункт 79). Також зазначено, що 20.07.2020 ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» склали та підписали Акти приому-передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження призначено судове засідання.

Представники стягувача та боржника, державний виконавець та зацікавлена особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

21.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено виконавчий напис №1071 про звернення стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 57, 1 кв. м, жилою площею 22, 9 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 .

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено до виконання приватному виконавцю Корольову В.В., відкрито виконавче провадження №59704929.

24.06.2020 ТОВ «ФК «Депт Фінанс» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк" було підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

22.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено Договір №2293/К про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

У Додатку № 1 (Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору №2293/К від 22.07.2020 зазначено, зокрема, Кредитний договір №1481-0201001/ФКВ-08 від 18.07.2008 та відповідний іпотечний договір №1481-0201001/Zфкіn-08 (договір забезпечення до вказаного кредиту) (пункт 61).

20.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Депт Фінанс» склали та підписали Акти прийому-передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-12-000023- b (зокрема, акт із зазначенням переданих документів щодо зазначених договорів).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з того, що згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/6545/20-а вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому написі нотаріуса до відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України є передчасними, оскільки у випадку незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю державного чи приватного виконавця після подання виконавчого документа, заявник вправі їх оскаржити в загальному порядку.

В постанові від 28.01.2021 у справі № 824/387/20-а Верховний Суд зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Як вбачається із Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №59704929 завершено. Доказів протилежного на пропозицію Окружного адміністративного суду міста Києва заявником не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого напису №1071 від 21.05.2013, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., виконавче провадження за яким вже завершено, отже подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 20.01.2022.

Суддя Чудак О.М.