Справа № 400/13304/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. справа № 400/13304/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження та про залишення позовної заяви без руху в адміністративні справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Южноукраїнської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

07.02.2022 р. від позивача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням в господарській справі №915/1606/21.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що у разі задоволення позову фермерського господарства Господарським судом Миколаївської області, то право постійного користування на бажану позивачем земельну ділянку буде зареєстроване за фермерським господарством, але на стадії затвердження проекту землеустрою земельна ділянка має бути вільною. Тобто, на думку відповідача на даний час існує спір про право на земельну ділянку.

Також від відповідача 07.02.2021 р. надійшло клопотання про залишення позовноїзаяви без руху, оскільки на його думку позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тоді як ним заявлено дів вимоги немайнового характеру.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) клопотання відповідача розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд ознайомився із клопотанням про зупинення провадження у справі та дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1606/21, оскільки на час розгляду даної справи відсутній спір про право на земельну ділянку, адже як зазначено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.01.2019 р. у справі № 308/10112/16-а, що отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного вирішення питання про надання її у власність, а тому не створює правових наслідків, крім тих, що пов`язані з неправомірністю прийняття рішення органом місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачем не доведено наявності спору про право на бажану позивачем земельну ділянку, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано з додержанням вимог статтей 160-161, у тому числі і щодо сплати судового збору, адже друга вимога є похідною і сплаті підлягає судовий збір як за одну вимогу.

Керуючись статтями 205, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Южноукраїнської міської ради про зупинення провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Южноукраїнської міської ради про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич