Справа № 520/27952/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"17" лютого 2022 р. справа №520/27952/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2022 р. по справі №520/27952/21 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправними дій з приводу відмови у перерахунку та виплаті з 19.11.2019р. пенсії у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, постанови КМУ від 11.11.2015р. №988, Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання (затверджений наказом МВС України від 06.04.2016р. №260) за довідкою №100/30729 (№33/41-2711 від 29.07.2021р.) (оклад за посадою - 2.700,00грн.; оклад за званням - 2.000,000грн.; надбавка за стаж служби у розмірі 30% - 1.410,00грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби у розмірі 50% - 3.055,00грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% - 405,00грн.; премія у розмірі 39,70% - 3.799,29грн.); 2) зобов`язання з 19.11.2019р. провести обчислення, перерахунок та виплату єдиною сумою без обмеження розміру пенсію за довідкою №100/30729 (№33/41-2711 від 29.07.2021р.), -
встановив:

Рішенням від 27.01.2022 р. по даній справі позов було частково задоволено, з виходом за межі позову визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії позивачу, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.12.2019 р. перерахунок і виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 29.07.2021р. №33/41-2711 з урахуванням раніше проведених платежів, здійснивши платіж по виплаті різниці однією сумою, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь позивача 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

10.02.2022 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 27.01.2022р. в частині зазначення по батькові позивача, а також його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, позивачем по даній справі є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення в його резолютивній частині по батькові позивача зазначено як " ОСОБА_2 ", а в абзаці 4 та 6 пропущений ідентифікаційний код позивача.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 27.01.2022 р. по справі №520/27952/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 27.01.2022 р. по справі №520/27952/21, виклавши його наступним чином: "Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 30.08.2021р. за №11052-17631/К-02/8-2000/21.

3. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 27.01.2022 р. по справі №520/27952/21, виклавши його наступним чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.12.2019 р. перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 29.07.2021р. №33/41-2711 з урахуванням раніше проведених платежів, здійснивши платіж по виплаті різниці однією сумою.

4. Внести виправлення до абзацу 6 резолютивної частини рішення суду від 27.01.2022 р. по справі №520/27952/21, виклавши його наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору."

5. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.