Справа № 420/27574/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м.Одеса, вул. Канатна 83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

04.01.2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

17.01.2022 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

18.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

07.02.2022 року за вх. № 7832/22 позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати рiшення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління пенсійного забезпечення, вiддiлу перерахунків пенсій №2 вiд 15.09.2021 № 35 про відмову у проведеннi перерахунку та виплаті довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" протиправним та скасувати його.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та сплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмiрi 90% грошового утримання судді Одеського апеляційного суду, який працює, на підставі довідки вiд 29.06.2021 № 06-31/36/2021 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 223337,50 гривень, починаючи з 19.02.2020 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 47, 48, 248, 260, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул..Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала згідно зі ст. 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова