Справа № 420/19156/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2021 року по справі №420/19156/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2018-2020 роки при призначенні позивачу пенсії за віком та зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії за віком позивачу з 16.09.2021 року із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто за три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком у розмірі 9118,81 грн. з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Рішенням суду від 17.12.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

01.02.2021 року, під час перебування судді на лікарняному, за вх.№ ЕП/6447/22 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 31.01.2022 року перебував на лікарняному, у зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 17.12.2021 року у справі №420/19156/21 була допущена описка, а в резолютивній частині рішення не вірно дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивача, а саме « 11.06.2021» замість вірної « 16.09.2021».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 17.12.2021 року у справі 420/19156/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 17.12.2021 року у справі №420/19156/21, а саме вважати вірною дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивача - « 16.09.2021».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов