Справа № 420/16511/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2021 року по справі №420/165114/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО108987 від 14.07.2021 року складеної Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, позивачу на підставі вказаної довідки надісланої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до відповідача, з урахуванням всіх, надбавок, доплат, премій.

Рішенням суду від 12.11.2021 року адміністративний позов задоволено.

13.01.2021 року, під час перебування судді у відпустці, за вх.№ЕП/2782/22 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 04.01.2022 року перебував у відпустці, а з 31.01.2022 на лікарняному, у зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 12.11.2021 року у справі №420/16511/21 була допущена описка, а саме по тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку по всьому рішенні суду від 12.11.2021 року у справі №420/16511/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення суду від 12.11.2021 року у справі №420/16511/21, а саме вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов