Справа № 420/2045/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2045/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» з позовною заявою до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту судна несамохідний плавучий кран «ПК-209/16», який належить Державному підприємству «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА162716 від 30.04.2010 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами, зазначивши причини, які перешкоджали вчасно звернутися до суду із даними вимогами.
На виконання ухвали суду від 01.02.2022 року позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи відсутність доказів направлення на адресу позивача та отримання ним постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА162716 від 30.04.2010 року, суд дійшов висновку, що строк на звернення до суду із цим адміністративним позовом підлягає поновленню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 12, 287 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 287, 257-261 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту.
Зобов`язати Кілійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 лютого 2022 року всі наявні докази, пов`язані з накладенням арешту на судно - несамохідний плавучий кран «ПК-209/16».
Негайно повідомити відповідача Кілійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.268 КАС України.
Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Свида