Справа № 420/19403/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114) про розподіл судових витрат на правову допомогу по справі № 420/19403/21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 лютого 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114) надійшла заява про розподіл судових витрат на правову допомогу по справі № 420/19403/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114)до Одеської митниці (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А) про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.6 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто іншій стороні по справі має бути відомо про подання до суду відповідної заяви.

Як вбачається з поданої заяви (вхід. №7673/22 від 07.02.2022 року) та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання розподілу судових витрат та позивачем не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома інших сторін, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114) про розподіл судових витрат на правову допомогу по справі № 420/19403/21 має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114) про розподіл судових витрат на правову допомогу по справі № 420/19403/21,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко