Справа № 640/7886/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Київ № 640/7886/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі.

Представником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут подано до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, обґрунтовуючи тим, що з 30.06.2021 військова частини НОМЕР_1 є розформованою.

Копію вказаного клопотання надіслано позивачу на електронну адресу 16.08.2021.

Однак, з приводу заявленого клопотання позивач не надав жодних пояснень до суду.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут від 06.07.2021 №1/12/1/1341, у відповідності до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.12.2020 №Д-321/10/дск правонаступником військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) є Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (ідентифікаційний код 24978555). З 30.06.2021 військова частини НОМЕР_1 є розформованою.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, оскільки позивачем не надано жодних пояснень чи заперечень з приводу заявленого клопотання, що розцінюється судом, як відмова позивача про заміну відповідача іншою особою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (01011, місто Київ, вул. Московська, буд.45/1, ).

2. Запропонувати відповідачу 2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Копії ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко