Справа № 471/812/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 471/812/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року у справі № 471/812/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року по справі №471/812/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постанову серії БАА № 154808 від 11.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. скасовано.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачами безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021р. витребувано з Братського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 471/812/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

22.12.2021р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021р. апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року у справі № 471/812/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 681 грн.

Вищевказане судове рішення 10.01.2022р. було отримано Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області, про що свідчить наявне у матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом установлено, що скаржник належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року у справі № 471/812/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121 КУпАП - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.