Справа № 540/361/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/361/22

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати наказ начальника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі Юрія Єрмакова від 16.12.2021р. №436-0 «Про звільнення ОСОБА_1 та розірвання контракту».

- зобов`язати Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі поновити ОСОБА_1 на посаді, аналогічній тій, з якої його звільнили (старший державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Крим» Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі), і яка існує на дату поновлення на посаді з 29.12.2021р.;

- стягнути з Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням.

Ухвалою суду від 21.01.2022р. у справі №540/361/22 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 17.02.2022р.

Представником позивача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідачем подано заяву, в якій останній не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, натомість належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, у зв`язку із чим суддя вирішуватиме питання щодо доцільності зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що заява представника позивача мотивована наступним. Так, підставою для видання спірного наказу про звільнення позивача зі служби послугувало видання відповідачем наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності від 25.11.2021р. №410-о, №411-о, №412-о.

Водночас, означені накази є предметом оскарження в адміністративній справі №540/8594/21.

Рішення по вказаній справі не ухвалено станом на 17.02.2022р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, а також те, що висновки, яких дійде суд за результатами вирішення по суті справи №540/8594/21, матимуть безпосередній вплив на розгляд справи №540/361/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Бех Н.В. про зупинення провадження у справі №540/361/22.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи №540/8594/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук