Справа № 640/29158/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/29158/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подано до суду заяву про продовження строку встановленого судом для подання відзиву, посилаючись на необхідність отримання доказів по справі з інших управлінь, що потребує додаткового часу та унеможливлює підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені відповідачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, та з метою забезпечення його права щодо виконання процесуального обов`язку та вимог ухвали суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву та доказів в обґрунтування своєї позиції на виконання вимог ухвали суду на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко