Справа № 320/16223/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 січня 2022 року м. Київ № 320/16223/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
доПівнічного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Київського окружного адміністративного з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

«поновити строк на оскарження висновку Північного офісу Державної аудиторської служби, складеного за результатами моніторинг) закупівлі: UA-2021 -07-06-001110-а;

визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Державної аудиторської служби, складеного за результатами моніторингу закупівлі: UA-2021-07-06-001110-а».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, адміністративний позов №320/16223/21 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/36252/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Північного офісу Державної аудиторської служби, складеного за результатами моніторингу закупівлі: UA-2021-07-06-001110-а.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів №640/36252/21 та №320/16223/21 є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/16223/21.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/16223/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.К. Каракашьян