Справа № 380/24454/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін

18 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «СИНЕОН» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН» (місцезнаходження: 80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області ( місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), Державної податкової служби України ( місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8 ), в якому просить:

- визнати рішення Головного управління ДПС України у Львівській області () про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3057307/39587292 від 02 вересня 2021 року, залишеним без змін рішенням Державної податкової служби України № 42670/39587292/2 від 23 вересня 2021 року протиправним та скасувати таке;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації Податкової накладної № 3 від 31 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою набрання законної сили рішенням суду у цій адміністративній справі.

Суд ухвалою від 04.01.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Головне управління ДПС у Львівській області, ДПС України разом із відзивом на позовну заяву ТОВ «СИНЕОН» подали спільне клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін. Необхідність такого розгляду цієї справи обгрунтовують необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд констатує, що відповідачі не обґрунтували клопотання та не зазначили мотивів, якими обґрунтовують необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Аргументи відповідачів із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться виключно до необхідності дослідження доказів долучених стороною позивача до позовної заяви. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи викладена в заявах по суті спору. За наведених обставин суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін.

Таким чином, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплик І.Д.