Справа № 420/4505/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4505/20
10 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
До суду 25 січня 2022 року (вхід. №5317/22) від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просив визнати виконавчий лист виданий Одеським окружним адміністративним судом від 01.06.2021 року по адміністративній справ № 420/4505/20 таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі № 420/4505/20 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2020 року по 28.04.2020 року в сумі 4517, 63 грн., та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року стягнуто на користь позивача грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення за квітень 2020 року у сумі 8546, 39 грн.
Таким чином, заявник вважає, що в діях військової частини не вбачається протиправних дій, а виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду у судовому засіданні та призначено судове засідання на 07 лютого 2022 року.
До суду 04 лютого 2022 року надійшли письмові пояснення представника позивача, відповідно до яких представник позивача заперечував проти задоволення заяви та просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що додані до заяви документи не підтверджують виконання рішення суду. Відповідач не надав первинних бухгалтерських документів щодо перерахунку відпускних на розрахунковий рахунок позивача.
Сторони на судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, ухвалою суду, що занесено до протоколу судового засідання від 07 лютого 2022 року розгляд заяви продовжено у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву суд дійшов таких висновків.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в якій позивач відповідно до заяви про зміну позовних вимог просив:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного проведення розрахунку при звільненні;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 4865,14 грн. за період з 15.04.2020 року по 28.04.2020 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати різниці між нарахованим грошовим забезпеченням та перерахованим через банківську установу до отримання;
- зобов`язати провести виплату доплати у сумі 8546, 39 грн., нарахованого, але не виплаченого грошового зобов`язання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі № 420/4505/20 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного проведення розрахунку при звільненні ОСОБА_1 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2020 року по 28.04.2020 року в сумі 4517,63 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 63 копійки).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року по справі № 420/4505/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року скасовано в частині висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо не здійснення нарахування та виплати грошової компенсації втрати доходів у розмірі утриманих сум податку на доходи фізичних осіб за квітень 2020 року.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу за квітень 2020 року.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу за квітень 2020 року, у сумі 8546 (вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 39 коп.

В решті залишено без змін рішення суду першої інстанції.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року по справі № 420/4505/20 Одеським окружним адміністративним судом 01 червня 2021 року видано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу за квітень 2020 року, у сумі 8546 (вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 39 коп.

Військова частина просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до картки особового рахунку за 2020 рік ОСОБА_1 в квітні 2020 року нараховано загальну суму всіх видів грошового забезпечення, в тому числі при звільненні на загальну суму 53 224, 53 грн., з якої утримано та компенсовано податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 9 580, 42 грн. (53224, 53*18 %=9580, 42). Після відрахування військового збору у сумі 798, 37 грн. та суми недоносу речового майна у сумі 2583, 54 грн., сума до виплати на картковий рахунок складає 49 842, 62 грн. (53224, 53 -9580, 42+9580, 42-798, 37-2583, 54), які зарахована ОСОБА_1 на картковий рахунок двома виплатами 14.04.2020 року у сумі 10 268, 83 грн. та 28.04.2020 року у сумі 39 573, 79 грн.

На підтвердження цим обставинам, заявником додано до заяви картка особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за 01.2020 по 12.2020 роки.

Надаючи оцінку вказаним доводам суд виходить із такого застосування норм права.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто аналіз вказаної статті кодексу доводить, що виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню за умови надання належних доказів на підтвердження тому, що:

виконавчий лист видано помилково;

обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням

або боржник добровільно виконав виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що компенсація була виплачена ще у квітні 2020 року, надаючи на підтвердження цьому карту особового рахунку позивача.

Дослідивши картку особового рахунку, суд доходить висновку, що вказаний документ підтверджує факт утримання компенсації податку, однак не підтверджує факт сплати вказаної суми на користь позивача.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини, суд доходить висновку, що заявником не доведено правомірність заявлених вимог, а тому заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не належить задоволенню.

Керуючись ст. 374, 256, 295, 297 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко