Справа № 280/11103/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 лютого 2022 року Справа № 280/11103/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформації» (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.77, )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформації» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на суму 28249,80 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ДП «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформації» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 17718,05 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 1047,54 грн., з частини чистого прибутку (доходу) господарський організацій у розмірі 1992,54 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 7491,67 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг виник з наступних підстав.

З податку на додану вартість.

Згідно інтегрованої картки платника податків, податковий борг виник внаслідок нарахування відповідно до ст.129 Податкового кодексу України пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань у розмірі 17718,05 грн.

З податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.

Податковий борг виник внаслідок проведеної перевірки, за результатами якої складено акт №4120/08-01-04-12/02736366 від 24.12.2020. На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №00/7771/0412 від 29.12.2020, яким визначено суму штрафу у розмірі 68 грн. В зв`язку з несплатою, відповідачу нарахована пеня в розмірі 979,54 грн. Таким чином, борг складає 1047,54 грн.

Частина чистого прибутку (доходу) господарської організації.

Згідно інтегрованої картки платника податків, податковий борг виник внаслідок нарахування відповідно до ст.129 ПК України пені за невоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань у розмірі 1992,67 грн.

Земельний податок з юридичних осіб.

Згідно інтегрованої карткиплатника податків, податковий борг виник внаслідок нарахування відповідно до ст.129 ПК пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань у розмірі 1992,54 грн.

За правилами п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Позивачем зазначено, що ППР відповідачем не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно п.14.1.162 ст.14 пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Пункт 14.1.175 передбачає, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку с несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків засобом поштового зв`язку була направлена податкова вимога форми «Ю» №1655-23-23 від 06.10.2015, яка отримана 19.10.2015.

За правилами п.59.5ст.59 ПК, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 28249,80 грн, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформації» (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 77, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з рахунків Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформації» (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.77, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, з наступних податків:

з податку на додану вартість у розмірі 17718,05 грн., які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 14060100;

з податку на прибуток приватних організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 1047,54 грн., які зарахувати: р/р UA00008479; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11020100; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банкотримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 11020100;

з частини чистого прибутку (доходу) господарський організацій у розмірі 1992,54 грн., які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/21010100; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 21010100;

з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 7491,67 грн., які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/18010500; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 18010500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова