Справа № 540/1175/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/1175/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить: визнання

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у внесенні до довідки про розмір грошового забезпечення у незазначенні в довідці про грошове пенсійне забезпечення для перерахунку пенсії позивачу станом на 05.03.2019 р., яку надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що враховується при перерахунку пенсій, відомості про додаткові види грошового забезпечення у наступних розмірах: надбавки за особливості проходження служби (100 % від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі постанови КМУ № 704), премії (у розмірі 130 % посадового окладу на підставі п.5, п.2 постанови КМУ № 704);

- зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону № 2262-ХІІ, ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови № 704, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (100 % від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі постанови КМУ № 704), премії (у розмірі 130 % посадового окладу на підставі п.5, п.2 постанови КМУ № 704).

Ухвалою від 17.02.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.02.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої відкликає свою позовну заяву.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим рухом справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведені положення процесуальних норм та те, що провадження в адміністративній справі № 540/1175/22 не відкрито, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко