Справа № 160/15345/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/15345/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 р. (суддя: Кальнк В.В.) в адміністративній справі №160/15345/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 р. в адміністративній справі №160/15345/20, яка набрала законної сили 26 лютого 2021 р., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 виплату пенсії з 07 жовтня 2009 р. по 30 квітня 2018 р. відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з компенсацію втрати частини доходів.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 р., Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 19 листопада 2021 р. подано суду звіт про виконання рішення по справі №160/15345/20 в якому зазначено, що сума нарахування позивачу пенсії за період з 07 жовтня 2009 р. по 30 квітня 2018 р. відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" склала 109 152,69 грн. Дана сума була спрямована на поштове відділення, однак позивачем не отримана.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 р. прийнято вищезазначений звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та визнано виконаним ним в повному обсязі рішення по справі №160/15345/20.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати дану ухвалу, зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/15345/20. Скарга обгрунтована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не здійснено належне виконання судового рішення, оскільки відмовлено здійснити перерахування нарахованої суми пенсії на визначений позивачем банківський рахунок.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно

до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 р. в адміністративній справі №160/15345/20.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Позивач вважає не виконаним рішення суду в адміністративній справі №160/15345/20, оскільки пенсійні виплати були направленні відповідачем на відділення поштового зв`язку, а не через банківську установу, як вона просила. В зв`язку з чим, на її думку, наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/15345/20 у визначеному статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Водночас, судовим рішенням в адміністративній справі №160/15345/20 Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області було визначено обов`язок здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07 жовтня 2009 р. по 30 квітня 2018 р. відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з компенсацією втрати частини доходів. Обов`язку здійснення на користь позивача пенсійних виплат шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, вищезазначеним судовим рішенням не визначено.

З огляду на викладене, у суду відсутнє право надавати правову оцінку діям відповідача відносно виконання судового рішення в адміністративній справі №160/15345/20 в частині даних правовідносин шляхом встановлення судового контролю у визначеному статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Водночас позивач не позбавлений можливості подати до суду першої інстанції заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що доводи апеляційної інстанції висновки суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої ухвали суду, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 315, 316, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 160/15345/20 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 лютого 2022 р. та оскарженню не підлягає, згідно частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий