Справа № 640/425/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 січня 2022 року м. Київ№ 640/425/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ради адвокатів Київської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ради адвокатів Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати неправомірними дії Ради адвокатів Київської області щодо невнесення даних про помічника адвоката ОСОБА_1 - Климко Анну Дмитрівну до Єдиного реєстру адвокатів України та видачі помічнику адвоката ОСОБА_1 - Климко Анні Дмитрівні - посвідчення помічника адвоката відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2020 року;

- зобов`язати Раду адвокатів Київської області внести дані про помічника адвоката ОСОБА_1 - Климко Анну Дмитрівну до Єдиного реєстру адвокатів України та видати помічнику адвоката ОСОБА_1 - Климко Анні Дмитрівні - посвідчення помічника адвоката відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На електронну пошту суду 31.12.2021 року надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, вирішуючи яку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 166, 167, 240, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Рада адвокатів Київської області (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15);

Третя особа: ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повну ухвалу складено 20.01.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна