Справа № 260/462/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/462/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в даній адміністративній справі від 15 лютого 2022 року, у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дата постановляння ухвали . Замість вірної - "15 лютого 2022 року " помилково зазначено не вірну "17 лютого 2022 року."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 15 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду , а саме вважати вірною дату постановлення ухвали "15 лютого 2022 року", замість невірної "17 лютого 2022 року".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 15 лютого 2022 року у адміністративній справі №260/462/21 .

2.Замість помилково вказаної у вступній частині ухвали суду від 15 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №260/462/21 дати її постановлення "17 лютого 2022 року" зазначити вірну дату постановлення ухвали - "15 лютого 2022 року" .

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова