Справа № 420/3331/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3331/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправною відмови відповідача у формі листа від 17.01.2022 року вихідний №1045-25747/Г-02/8-1500/22 щодо перерахунку пенсійного забезпечення позивачу на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання міністерств внутрішній справ України по Одеській області» №33/36-1195 від 24.06.2021 року згідно якої посадовий оклад 2500 гривень, оклад за спеціальним званням майор поліції 2000 гривень, надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу з спеціальним званням) 50% - 2250 гривень, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 44,92% - 3032,10 гривень, премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення) 71,06% - 6951,16 гривень, всього 16733,26 гривень, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та проводити виплату пенсії відповідно до перерахунку, а також доплатити перераховану пенсію, з урахуванням вже виплачених сум починаючи з 24.06.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати протиправною відмову відповідача у формі листа від 17.01.2022 року вихідний №1045-25747/Г-02/8-1500/22 щодо перерахунку пенсійного забезпечення позивачу на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання міністерств внутрішній справ України по Одеській області» №33/36-1195 від 24.06.2021 року згідно якої посадовий оклад 2500 гривень, оклад за спеціальним званням майор поліції 2000 гривень, надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу з спеціальним званням) 50% - 2250 гривень, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 44,92% - 3032,10 гривень, премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення) 71,06% - 6951,16 гривень, всього 16733,26 гривень, проте не зазначає з якого періоду йому відмовлено у здійсненні перерахунку (мав бути здійснений перерахунок), тобто вимоги є не чіткими.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, проте не зазначає з якого періоду та на підставі яких документів необхідно здійснити йому перерахунок пенсії, тобто вимоги є не чіткими.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України шляхом уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з копією для сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида