Справа № 658/2953/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 658/2953/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2021 року у справі № 658/2953/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області із позовною заявою, у якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2021 року по справі №658/2953/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022р. витребувано з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали справи № 658/2953/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року.

19.01.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022р. у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2021 року у справі № 658/2953/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 681грн.

Вищевказане судове рішення 21.01.2022р. було надіслано на зазначену Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в апеляційній скарзі електронну адресу, а саме: «» та отримано скаржником 21.01.2022р., про що свідчить наявне у матеріалах відповідне підтвердження.

Таким чином, судом установлено, що скаржник належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022року недоліки апеляційної скарги Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2021 року у справі № 658/2953/21, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2021 року у справі № 658/2953/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.