Справа № 420/8703/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8703/21
18 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 08.02.2022р. про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2021р. по справі №420/8703/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії згідно довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.12.2020 р. № ЮО 110512; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від в 16.12.2020 р. № ЮО 110512, з урахування здійснених раніше виплат; зобов`язано Пенсійний фонд України (, вул.Бастіонна,9 м.Київ) здійснити виплату перерахованої з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.12.2020 р. № ЮО 110512 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з урахуванням виплачених сум, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 05.03.2019 по 03.09.2019р. розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати її в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року; зобов`язано Пенсійний фонд України (, вул.Бастіонна,9 м.Київ) здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019р. по 03.09.2019р. в розмірі 100% суми підвищення пенсії; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

17.11.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчі листи №420/8703/21.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021р. частково задоволено апеляційну скаргу Пенсійного фонду України; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року змінено, виклавши абзаци 2-6 його резолютивної частини у наступній редакції: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії згідно довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.12.2020 року № ЮО 110512; Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року згідно довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.12.2020 року № ЮО 110512, з урахування здійснених раніше виплат. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 05.03.2019 року розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати її в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року залишено без змін.

08.02.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

В обґрунтування підстав для задоволення заяви про виправлення описки позивач зазначив, що у виконавчому листі дата набрання законної сили рішення зазначено 07.07.2021р., в той час, як дата прийняття самого рішення 08.07.2021р. Поряд з цим, позивач вказав, що датою набрання законної сили рішення по справі слід вважати саме 07 жовтня 2021 року.

Частинами 1-3 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням положень Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", введенням Урядом України протиепідемічних заходів, прийняттям наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. № 5-ОС/Д/С Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду в умовах дії карантинних обмежень, згідно якого в суді з 01.02.2022р. на період спалаху хвороби і до покращення епідеміологічної ситуації припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, а також убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Як вбачається з КП ДСС «Одеського окружного адміністративного суду», 17.11.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчі листи №420/8703/21.

Як вбачається з заяви позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн.

Так, в графі «судове рішення набрало законної сили» виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/8703/21 помилково зазначено дату раніше, ніж прийнято рішення, а саме « 07 липня 2021 року».

Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі №420/8703/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18.11.2021р., зазначивши в графі «судове рішення набрало законної сили» дату прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, а саме « 07 жовтня 2021 року», замість помилково зазначеної дати « 07 липня 2021 року».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі №420/8703/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18.11.2021р. щодо «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень)» зазначивши в графі «судове рішення набрало законної сили» дату « 07 жовтня 2021 року», замість помилково зазначеної дати « 07 липня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра