Справа № 640/10372/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26 січня 2022 року м. Київ№ 640/10372/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В., ознайомившись з заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/10372/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд враховує, що положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Одночасно пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аблов Є.В.