Справа № 640/30627/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 640/30627/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі по тексту - позивач), адреса: 21028, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» (далі по тексту - відповідач), адреса: 01042, місто Київ, вулиця Іонна Павла ІІ, будинок 19, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» податковий борг у сумі 51 706,81 грн;

- винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» відчуження рухомого та нерухомого майна;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволені.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

17 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив внести виправлення у резолютивну частини рішення суду, зокрема, зазначити вірним код ЄДРПОУ відповідача, яка 41597577.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

В той же час, частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду, зазначено код ЄДРПОУ відповідача, як 35599215.

Зважаючи на те, що позовна заява була визнана такою, що відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що під час розгляду справи по суті позивачем не подавались будь-які заяви або клопотання щодо уточнення коду ЄДРПОУ відповідача.

При цьому, згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у пунктах 2-5 резолютивної частини рішення суду зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне», як « 35599215», що відповідає зазначеному позивачем у позовній заяві коду ЄДРПОУ.

Таким чином, судом при ухваленні рішення суду по суті не було допущено описок, або очевидних арифметичних помилок, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для їх виправлення.

Між тим, з метою недопущення обмеження реалізації права позивача та надання останньому можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити в даній ухвалі, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» зазначений як « 41597577», а тому суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача як 41597577 у відповідних пунктах рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описок в рішенні суду - відмовити.

2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/30627/20, зазначивши у пунктах 2, 3, 4 та 5 резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне», як « 41597577»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/30627/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник