Справа № 580/9506/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2022 року Справа № 580/9506/21
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14.10.2017 до 21.10.2021 в сумі 141644,77 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

10.01.2022 позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили та виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/11260/21.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд врахував, що підставою звернення в суд позивач вказав несвоєчасний розрахунок з ним при звільненні з індексації грошового забезпечення, який здійснений 21.10.2021 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2094/21, що відповідно до ст.ст.116, 117 КЗпП України є підставою для нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Так, відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Частиною 1 ст.117 КЗпП встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З аналізу зазначених законодавчих норм вбачається, що умовами застосування ч.1 ст.117 КЗпП України є невиплата належних звільненому працівникові сум у відповідні строки, вина власника або уповноваженого ним органу у невиплаті зазначених сум та відсутність спору про розмір таких сум. При дотриманні наведених умов підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При цьому, виходячи зі змісту трудових правовідносин між працівником та підприємством, установою, організацією, під належними звільненому працівникові сумами необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога тощо).
Отже, передумовою застосування ст.ст.116, 117 КЗпП України є остаточний розрахунок при звільненні.

Разом з тим, суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №580/1260/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 03.12.2015 по 13.12.2017;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 03.12.2015 по 13.12.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.

Оскільки у провадженні суду перебуває спір щодо виплати позивачу коштів (індексації грошового забезпечення), оцінка судом у справі №580/11260/21 наявності правових підстав для виплати вказаних коштів, впливає на момент остаточного розрахунку з позивачем при звільненні з військової служби та, як наслідок, застосування ст.ст.116, 117 КЗпП України в частині розрахунку періоду затримки остаточного розрахунку.
Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/11260/21.

При цьому, вимога позивача про зупинення провадження у справі до часу виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/11260/21, є необґрунтованою, оскільки п.3 ч.1 ст.236 КАС України передбачає зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням, а не часу його виконання.

Отже, відповідне клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №580/9506/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/11260/21.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ