Справа № 380/2054/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2054/22
У Х В А Л А

про продовження строку подання відзиву на позовну заяву

18 лютого 2022 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Адміністрації Державної прикордонної служби України , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, правонаступником якого є Адміністрація Державної прикордонної служби України, щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з березня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням жовтня 2015 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця);

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з березня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), виплату здійснити із урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 31.01.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

17.02.2022 представник відповідача подав до суду заяву про продовження строку на подання відзиву. Вказана заява обґрунтована тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі доставлено в електронний кабінет відповідача 15.02.2022. Натомість позовна заява не надіслана відповідачу, що позбавляє його у встановлений судом строк подати відзив.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли вказаним Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення такого строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 31.01.2022 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву до суду з дня отримання такої ухвали.

Представник відповідача вказав, що ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 31.01.2022 отримана відповідачем 15.02.2022. Таким чином, останнім днем подання відзиву на позовну заяву є 02.03.2022.

Таким чином, заява про продовження строку подання відзиву на позовну заяву подана представником відповідача у відповідності до вимог частини другої статті 121 КАС України до закінчення строку подання відзиву, встановленого в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 31.01.2022.

Представник відповідача зазначив, що необхідність у продовженні строку подання відзиву обумовлюється відсутністю у відповідача копії позовної заяви.

Зважаючи на викладене, враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву, встановлений в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 31.01.2022, на 10 днів.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 121, 248, 256, пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 31.01.2022, на 10 днів.

Ухвала суду про продовження строку подання відзиву на позовну заяву набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.