Справа № 160/10834/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа №160/10834/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій відповідач просить виправити описку, а саме не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії 07.03.2021 року, на вірну 07.06.2021 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо, відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії №29 від 17.06.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через протиправне не зарахування до пільгового стажу періоду роботи: з 25.08.1999 р. по 14.05.2000 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 07.06.2021 року.

31.08.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №29 від 17.06.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, період роботи з 25.08.1999 року по 14.05.2000 року на посаді шихтувальника сталефасоноливарного цеху №8 на Відкритому акціонерному товаристві «Криворізький Центральний рудоремонтний завод», згідно з п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.03.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року набрало законної сили 01.10.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року в адміністративній справі №160/10834/21, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 07.03.2021 року, замість вірної 07.06.2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі №160/10834/21, замінивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 07.03.2021 року, на вірну 07.06.2021 року.

Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі №160/10834/21, замінивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначену дату заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 07.03.2021 року, на вірну 07.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський