Справа № 280/11273/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 лютого 2022 року Справа № 280/11273/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

до Приватного підприємства «Дрімвайс» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Богдана Хмельницького, буд.70, )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ПП «Дрімвайс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на суму 13578,15 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ПП «Дрімвайс» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 13578,15 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг виник з наступних підстав.

28.01.2021 позивачем проведено камеральну перевірку підприємства відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами якої складено акт №499/08-01-18-13/30300178 від 28.01.2021. Відповідно до акту було винесено ППР №3від 17.03.2021 на загальну суму штрафних санкцій 340,00 грн. Вказані акт та ППР було направлено на адресу підприємства відповідача, проте, кореспонденція була повернута по причині закінчення строку зберігання на поштовому відділені.

23.03.2021 позивачем знов було проведно камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. Після чого складено акт №2118/08-01-18-13/30300178 від 23.03.2021. На підставі акту винесено ППР №3 від 18.05.2021 на загальну суму штрафних санкцій 11220,00 грн. Як свідчать матеріали справи, відповідачем знов не було отримано кореспонденцію за тих же обставин.

25.05.2021 позивачем проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №3978/08-01-18-13/30300178 від 26.05.2021 та ППР №3978/08-01-18-13/30300178 від 26.05.2021 на суму 2040,00 грн. Направлена на адресу відповідача кореспонденція повернулась.

Позивач зазначає, що відповідачу також нарахована пеня у розмірі 0,15грн.

В КОР за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 22,00 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами п.58.3 ст.58 податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

З метою погашення податкового боргу боржнику була сформована податкова вимога від 13.07.2021 №-0832 на суму 11538,15 грн, яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт також було повернуто.

Пунктом 59.5 ст.59 передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.14.1.175 податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 14.1.39 передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 13578,15 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Приватного підприємства «Дрімвайс» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Богдана Хмельницького, буд.70, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Дрімвайс» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Богдана Хмельницького, буд.70, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 13578,15 грн, які зарахувати: р/р UA0008491; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Мелітополь/14060100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова