Справа № 400/5583/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/5583/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Танасогло Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021р. у справі №400/5583/20

У С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021р., залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021р., у справі №400/5583/20, зокрема, встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, а саме - зобов`язано Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати звіт про виконання цього рішення суду.

29.06.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від Миколаївського обласного територільного центру комплектування та соціальної підтримки надійшов звіт про виконання рішення суду у справі № 400/5583/20.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року у справі №400/5583/20 прийнято звіт Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/5583/20.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 400/5583/20 - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року у справі №400/5583/20 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі №400/5583/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2021р. у справі №400/5583/20 - без змін.

17.02.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021р. у справі №400/5583/20.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021р. у справі №400/5583/20, колегія суддів зазначає про таке.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначено статтею 365 КАС України, відповідно до якої заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Системний аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції подається до такого суду, якщо ним змінено або скасовано рішення суду першої інстанції, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Як установлено апеляційним судом та зазначено вище, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі №400/5583/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2021р. у справі №400/5583/20 - без змін.

Отже, у даному випадку, судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції не змінювалось, не скасовувалось, а тому, в силу приписів частини першої статті 361 та частин першої та другої статті 365 КАС України, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі №400/5583/20 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, колегією суддів з`ясовано, що ОСОБА_1 порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а тому в П`ятого апеляційного адміністративного суду немає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.248, 321, 325, 328, 361, 365 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021р. у справі №400/5583/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Танасогло Т.М.