Справа № 620/7868/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/7868/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018», , Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 60, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво), експлуатацію: Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55-Е; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 30-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 41; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Соборності, 112-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Тиницька, 1-Г; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 115; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 45-Б); Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 139; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Любечанинів, вул. Романа Музики; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, вул. Ніжинський Шлях, 17; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Ринкова, 18-Б; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Коцюбинського, 1-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 88-Б; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Сенька, 35-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 98; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Ентузіастів, 6; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Зарічна, 77.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної перевірки дотримання відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки були виявлені порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, а тому є підстави для негайного зупинення робіт (виробництва).

Відповідачем відзив на позов подано не було.

Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 19.08.2021 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 15.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів; ухвалою суду від 21.10.2022 було зупинено провадження у справі; ухвалою суду від 13.01.2022 було поновлено провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу Управління Держпраці у Чернігівській області від 28.05.2021 № 855-Н та направлення на проведення перевірки від 28.05.2021 № 383 посадовими особами Управління Держпраці у Чернігівській області в період з 31.05.2021 по 11.06.2021 проведено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018» щодо дотримання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, про що складено акт від 11.06.2021 № 07-03/383 пз (т. 1 а.с. 38-146).

Так, за результатами проведеної перевірки були виявлені порушення відповідачем вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, зокрема, ті, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, були зазначені в рядках 2, 4, 6-13, 25, 26, 30, 32, 34-65, 70, 71, 73-90, 94, 96-98, 100-103, 105, 106, 110, 111, 113-130, 132-135, 138, 142, 144, 146-148, 151-179, 182, 184, 186, 188, 189, 192-208, 213, 215, 217-223, 225-230, 233, 235, 237-242, 244-248, 249, 251, 253-266, 267, 269, 271-284, 285, 287, 289, 291-303, 304, 306, 308, 310-322, 343, 345, 347, 349-361, 362, 364, 366, 368-381, 384, 386, 388-400, 402, 404, 406-418, 420, 422, 424-436, 437, 439, 443-455, 456, 457, 460, 461, 462, 463, 466, 467, 469, 470, 474, 475, 480, 482, 484, 485, 487, 488, 489, 491, 492-501, 507-518, 523-532, 535, 538, 539, 540, 552, 564-566, 568, 578-588, 609, 610, 611 акту перевірки.

В подальшому, Управлінням Держпраці у Чернігівській області за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці було складено акт від 12.01.2022 № 07-03/22 пз, згідно якого відсутні порушення вимог законодавства (т. 2 а.с. 19-25).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про охорону праці» державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.

Згідно з абзацом другим статті 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці (частина перша статті 38 Закону України «Про охорону праці»).

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 96, визначено, що Державна служба України з питань праці є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено, що виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

За приписами частини сьомої статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме: створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання; розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці; забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо; забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин; організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів; розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці; здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці; організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці; вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, як зазначалось та встановлено судом, слугувало виявлення на об`єкті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018» численних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, гігієни праці, що зафіксовані в акті перевірки від 11.06.2021 № 07-03/383 пз.

Водночас, на підставі звернення відповідача Управлінням Держпраці у Чернігівській області здійснено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018», про що складено акт від 12.01.2022 № 07-03/22 пз, та за результатами проведення якого зафіксовано усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах, що склались у цій справі, відповідачем усунуто виявлені позивачем порушення вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, що свідчить про відсутність підстав для зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-2018», , Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 60, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво), експлуатацію: Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55-Е; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 30-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 41; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Соборності, 112-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Тиницька, 1-Г; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 115; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 45-Б); Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 139; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Любечанинів, вул. Романа Музики; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, вул. Ніжинський Шлях, 17; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Ринкова, 18-Б; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Коцюбинського, 1-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 88-Б; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Сенька, 35-А; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 98; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Ентузіастів, 6; Автомобільного заправного комплексу (АЗК), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Зарічна, 77.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що в задоволенні позову Управління Держпраці у Чернігівській області необхідно відмовити повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, код ЄДПРОУ 39779238) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС- 2018" (вул. Громадська, 60, м. Чернігів, 14037, ) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.02.2022.

Суддя Н.М. Баргаміна