Справа № 420/25626/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «КЛІМАТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 грудня 2021 року надійшла позовна заява товариства з приватного підприємства «КЛІМАТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації Рішення №3151363/40677787 від 23.09.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну№24 від 11.08.2021р., подану приватним підприємством "Клімат Плюс", , днем її фактичного подання;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 54524 від 26.08.2021 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити приватне підприємство "Клімат Плюс", , з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості

20 грудня 2021 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства «КЛІМАТ ПЛЮС», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/25626/21 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

До суду від позивача 20 січня 2022 року за вх. №4586/22 надійшла відповідь на відзив, до якої додано додатки у вигляді копій документів, жодним чином не засвідчені.

Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.4,5 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Проте, у відповіді на відзив позивач жодним чином не обґрунтував причину неподання ним таких доказів, під час звернення до суду з позовною заявою, та не заявив клопотання про поновлення позивачу строку на подання таких доказів.

Згідно ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті поданих разом з відповіддю на відзив доказів та повернути їх позивачу, оскільки докази не засвідчені та надані з порушенням строку на подання таких доказів.

Керуючись ст.ст.79, 167, 241 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті поданих приватним підприємством «КЛІМАТ ПЛЮС» 20.01.2022 разом з відповіддю на відзив доказів та повернути їх позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.