Справа № 420/18417/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника позивача за вхід. №ЕП/4485/22 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропром» до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХИСТ» та приватне підприємство «Вересень» в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 27.09.2021 у виконавчому провадженні № 64227547 пpо залучення спеціаліста Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР - 97",, адреса: Одеська область, м.Одеса, вул. Новосельського, буд.64, для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збору врожаю за адресом Одеська область, с.Мар`янівка;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 27.09.2021 у виконавчому провадженні № 64227547 про залучення приватного сільськогосподарського підприємства «Марія» , код ЄДРПОУ -30747570, адреса: 67340, Одеська область, Березівський район, село Семихатки, вул. Миру, будинок 13, для збирання врожаю соняшнику за адресою Одеська область, с. Мар`янівка;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 27.09.2021 у виконавчому провадженні № 64227547 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС- ГАРАНТ" - , адреса: 56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Народна 2/11, для надання послуг з перевезення врожаю соняшнику.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку статті 287 КАС України.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року зупинено провадження по справі до отримання доказів.

14.02.2022 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/5761/22 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року поновлено провадження по справі.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 5 ст. 240 КАСУ встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін диспозитивність (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.240, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №ЕП/5761/22 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропром» до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХИСТ» та приватне підприємство «Вересень» про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.