Справа № 340/739/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/739/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
при секретарі Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про закриття провадження по справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що рішення відповідача не оприлюднені належним чином не скасовують обов`язку позивача, як платника податків сплачувати місцеві податки і збори та не спростовують правомірність винесеного податкового повідомлення рішення.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р., ухвалити нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при винесенні оскаржуваного рішення судом не було належним чином всебічно досліджені письмові докази, на що позивач посилався при розгляді справи.

На апеляційну скаргу позивача відповідачем наданий відзив, де просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України.

21.12.2021 р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Кіровоградській області про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. відкрите провадження у справі про банкрутство ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України, а тому відповідно ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур Банкрутства справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про закриття провадження по справі, представник позивача заперечувала проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали та розглянувши заяву про закриття провадження по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження по справі в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. по справі № 912/2391/16 порушене провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником якого призначений арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що « 1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. по справі № 912/2391/16 порушене провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України, та ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 р. відкрите провадження по даній адміністративній справі.

Таким чином, судом встановлено, що провадження по даній справі відкрите не до відкриття провадження у справі про банкрутство, а вже після його відкриття, в зв`язку з чим відсутні підстави, передбачені ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства для надіслання матеріалів справи до господарського суду, а, відповідно і для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, КАС України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні зави про закриття провадження по справі №340/739/20 за позовом ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня викладення повного тексту.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова