Справа № 400/4231/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2022 р. № 400/4231/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки від 15.02.2022р. у виконавчому листі та в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

17.01.2022р. судом на виконання рішення суду у справі № 400/4231/21 видано два виконавчих листи.

15.02.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду від 18.10.2021р. зазначивши в пункті третьому резолютивної частини рішення від 18.10.2021р. вірну дату "... станом на 05.03.2019р.... ", яку відповідачу слід брати до уваги при проведенні перерахунку пенсію ОСОБА_1 , замість невірно вказаної дати "... станом на 05.03.2021р....". Відповідну помилку слід виправити й у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду.

Ухвалою від 16.02.2022р. заяву позивача призначено до розгляду в порядку ст.253, ст.374 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача від 16.02.2022р. про виправлення описки судом встановлено, що дійсно в пункті третьому резолютивної частини судового рішення від 18.10.2021р. та у виконавчому листі зобов`язального характеру від 17.01.2022р. не вірно вказано дату "... станом на 05.03.2021р....", яку відповідачу слід брати до уваги при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , замість вірної дати "... станом на 05.03.2019р....".
Таким чином у вказаному рішенні та виконавчому листі потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 18.10.2021р. внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення та зазначити вірну дату "... станом на 05.03.2019р....", яку відповідачу слід брати до уваги при проведенні перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019р.

2. Пункт третій резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.12.2020 № 9/1/1535 станом на 05.03.2019р., з урахуванням раніше виплачених сум пенсії."

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до виконавчого листа від 17.01.2022р. зобов`язального характеру виданого по справі №400/4231/21 та вказати вірну дату "... станом на 05.03.2019р. ...", яку відповідачу слід брати до уваги при проведенні перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов