Справа № 815/4363/17
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Мирончака А.П. (згідно ордеру),

представника відповідача - Аветюка С.В. (згідно витягу),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП», товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ФІНАНС КОМПАНІ», товариство з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС», товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року №, №, №, прийнятих виконуючим обов`язки начальника ГУ ДФС в Одеській області М.А. Білоус, та від 29 червня 2017 року №, прийнятого заступником начальника ГУ ДФС в Одеській області В.Г. Поповим.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 29 червня 2017 року №, №, №, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» судовий збір у розмірі 51519 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 36 коп.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 скасовано, справу №815/4363/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що судами попередніх інстанцій не досліджено обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами, та що у даній справі дослідженню підлягає саме реальність господарських операцій, що є підставою для виникнення права на податковий кредит та формування витрат; добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті; взаємозв`язок між отриманими товарами (послугами) та використанням їх у господарській діяльності.

16 червня 2021 року за вх. №31458/21 вказана адміністративна справа №815/4363/17 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 22 червня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу №815/4363/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу та призначено підготовче засідання.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що висновки в акті перевірки від 15.06.2017 № 633/15-32-14-07/40287740, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, містять відомості щодо виявлених порушень, факт існування яких не підтверджений належними засобами доказування та допустимими доказами, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені всупереч законодавству, що регулює спірні правовідносини. Вказує, що перевіряючими встановлено порушення позивачем податкового законодавства на підставі аналізу податкових накладних зареєстрованих в ЄДРПН: по ланцюгу постачання залучення до виконання робіт/послуг субпідрядників не встановлено, в результаті чого перевіряючі дійшли похідного висновку про те, що договори підряду між підприємствами не були спрямовані на якісне та своєчасне виконання зобов`язань перед замовником ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», а лише для збільшення витрат та податкового кредиту. Вказує, що формування показників податкової звітності здійснювалося за наявності усіх визначальних факторів, а висновки про заниження фінансового результату до оподаткування за період з 19.02.2016 по 31.12.2016 не підтверджені жодним документом бухгалтерського та податкового обліку, або іншими доказами, які є допустимими у розумінні чинного податкового законодавства та, відповідно, є незаконними. Також перевіряючими в ході перевірки не встановлено жодного дефекту по первинній документації, яка відображає операції між позивачем та кого контрагентами. Отже покладені в основу спірних податкових повідомлень-рішень висновки за актом перевірки є необґрунтованими, у зв`язку із чим зазначені податкові повідомлення-рішення неправомірні та підлягають скасуванню.

До суду від Головного управління ДПС в Одеській області за вх. №35919/21 надійшов відзив на позов, у якому посилаючись на обставини, вказані в акті перевірки від 15.06.2017 № 633/15-32-14-07/40287740 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

20 липня 2021 року усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, замінено відповідача з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Усною ухвалою суду від 14 вересня 2021 року, внесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (, адреса: 49051, м.Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4 Б), товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (, адреса: 49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23), товариство з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС» (, адреса: 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.31) та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» (, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Глинки, буд.1).

22 вересня 2021 року ухвалою суду доручено товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП», товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ФІНАНС КОМПАНІ», товариству з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС» та товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наявності кількості працівників, основних фондів та технічних можливостей щодо виконання договірних зобов`язань у господарських відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», або письмові пояснення щодо цих обставин протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали та зупинено провадження по справі №815/4363/17 до 20.10.2021 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року доручено надати до Одеського окружного адміністративного суду: Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області - належним чином засвідчені копії звітності щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» працівників, основних фондів, технічних можливостей для виконання договірних зобов`язань у господарських відносинах за 3-4 квартали 2016 року; Головному управлінню ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії звітності щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС» працівників, основних фондів, технічних можливостей для виконання договірних зобов`язань у господарських відносинах за 3-4 квартали 2016 року та зупинено провадження по справі №815/4363/17 до 25.11.2021 року.

25 листопада 2021 року усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі, задоволено клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено судові засідання по справі № 815/4363/17 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року доручено Головному управлінню ДПС у Харківській області надати до Одеського орудного адміністративного суду до 08.12.2021 належним чином засвідчені копії звітності щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС» працівників, основних фондів, технічних можливостей для виконання договірних зобов`язань у господарських відносинах за 3-4 квартали 2016 року та зупинено провадження по справі №815/4363/17 до 08.12.2021.

08 грудня 2021 року усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області надати до Одеського орудного адміністративного суду до 21.12.2021 належним чином засвідчені копії звітності щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС» працівників, основних фондів, технічних можливостей для виконання договірних зобов`язань у господарських відносинах за 3-4 квартали 2016 року та зупинено провадження по справі №815/4363/17 до 23.12.2021.

23 грудня 2021 року усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 20.07.2021 року, 23.12.2021 року судом відповідно до ч.7 ст.180 КАС України неодноразово пропонувалося учасникам справи надати суду докази на підтвердження обґрунтованості позову та відзиву, а також додаткові докази та пояснення. Представники сторін в судових засіданнях зазначали, що всі наявні докази на підтвердження обґрунтованості позову та реальності здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами та відзиву надані до суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №815/4363/17 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував та просив у їх задоволенні відмовити.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, відзивом на позов, дослідивши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», , зареєстроване в якості юридичної особи 19.02.2016 та взято на податковий облік в органах державної податкової служби та на час виникнення спірних правовідносин здійснювало наступні види діяльності за КВЕД: 43.91 Покрівельні роботи, 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, 42.21 Будівництво трубопроводів.

ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» 18.04.2016 було видано ліценцію Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 15-Л (т.1 а.с.122-123) на виконання господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорії складеності (строком дії з 18.04.2016 по 18.04.2018).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України) (п.п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пп.62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Відповідно до п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок. План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки.

Судом встановлено, що на підставі направлень, виданих ГУ ДФС в Одеській області, відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України, згідно плану-графіку проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на ІІ квартал 2017 року, наказу ГУ ДФС в Одеській області від 11.05.2017 № 1362 співробітниками фіскального органу проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.02.2016 по 31.12.2016, валютного за період з 19.02.2016 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 19.02.2016 по 31.12.2016, за результатами якої складений акт від 15.06.2017 № 633/15-32-14-07/40287740 (т.1 а.с.48-83).

Перевіркою, зокрема, встановлено порушення:

1. п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в 2016 році, на загальну суму 1314365 грн;

2. п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 132891 грн., у т.ч.: серпень 2016 - 67346 грн., вересень 2016 140995 грн., жовтень 2016 - 14078 грн., листопад 2016 - 502441 грн., грудень 2016 - 603031 грн.

п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 131804 грн., у тому числі по періодами серпень 2016 - 290 грн., листопад 2016 - 6020 грн., грудень 2016 - 125494 грн.

п.201.10 ст. 201, п.120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасна реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за 2016 рік.

Вказані висновки акту перевірки фіскальним органом обґрунтовані наступним:

Перевіркою встановлено, що TOB «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС'' включало до складу витрат у 2016 році придбання робіт з капітальною ремонту від ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС (код за ЄДІРПОУ 40918177) на суму 3642623,76 грн.

ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», уклало договори підряду від 14.12.2016 р. №14/12, від 09.12.2016 р. № 9/12, від 23.12.2016 р. № 23-3, щодо виконання робіт з капітального ремонту будівель з ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», за адресами: смт.Доброслав, Лиманського району Одеської області та вул. Колгоспна 88-д, с. Корсунці, Комінтернівського району Одеської області.

Суми податку на додатну вартість згідно з податковими накладними за грудень 2016 р. включено до складу податкового кредиту, Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за грудень 2016 р. ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», у сумі 728524,75 грн.

Згідно аналізу податкових, накладних зареєстрованих в ЄДРПН по ланцюгу постачання, залучення ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» до виконання робіт/послуг субпідрядників, не встановлено.

Таким чином, договори підряду між підприємствами не були спрямовані на якісне та своєчасне виконання зобов`язань перед замовником ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», а лише для збільшення витрат за період 2016 р. на суму 3642623,76 грн. та податкового кредиту.

Також перевіркою встановлено, що ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», включало до складу витрат у 2016 році придбання робіт з капітального ремонту від TOB «МАРО-МАКС» (код за ), на суму 338177,78 грн.

ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», уклало договір підряду від 26.07.2016 р. №НР-12/08/16 щодо виконання робіт з капітального ремонту з TOB «MАPO-MAKC» за адресою: с. Шомполи Комінтернівського р-ну Одеської області.

Суми податку на додану вартість згідно з податковими накладними за серпень 2016 р. включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за серпень 2016 р. ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС у сумі 67635,56 грн.

Згідно аналізу податкових, накладних зареєстрованих в ЄДРПН по ланцюгу постачання, залучення ТОВ «МАРО-МАКС» до виконання робіт/послуг субпідрядників, не встановлено.

Таким чином, договори підряду між підприємствами не були спрямовані на якісне та своєчасне виконання зобов`язань перед замовником ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», а лише для збільшення витрат за період 2016 р. на суму 338177,78 та податкового кредиту.

Відповідно до акту перевірки, ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», включало до складу витрат у 2016 році придбання робіт з капітального ремонту від ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (код за ), на суму 1807429,05 грн.

ТОВ «ЧОРНОМОРБУДНННРГОСЕРВІС» уклало договори підряду від 21.09 2016 р. №21/0946, від 27.10.2016 р. № 27/10/16, щодо виконання робіт з капітального ремонту з TOВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» за адресами: с. Шомполи Комінтернівського р-ну Одеської області, с. Сичавка Лиманського району Одеської області.

Суми податку на додану вартість згідно з податковими накладними за вересень, жовтень, листопад 2016 р. включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2016 р. ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» у сумі 361485,81 грн.

Згідно аналізу податкових, накладних зареєстрованих в ЄДРПН по ланцюгу постачання, залучення ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» до виконання робіт/послуг субпідрядників, не встановлено.

Таким чином, договори підряду між підприємствами не були спрямовані на якісне та своєчасне виконання зобов`язань перед замовником ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», а лише для збільшення витрат за період 2016 р. на суму 338177,78 грн та податкового кредиту.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», включало до складу витрат у 2016 році придбання робіт з капітального ремонту від ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (код за ) на суму 1513797,38 грн.

ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» уклало договори підряду від 15.11.2016 р. №15/11/16, від 09.11.2016 р. № 9/11/16, від 17.11.2016 р. №17/11, від 18.11.2016 р. №18/11 щодо виконання робіт з капітального ремонту з ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» за адресами: с.Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області, зелена зона на північно-східній ділянці перехрестя доріг проспекту Леніна та вулиці Будівельників м.Южного Одеської області, вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, Тилігульський лиман-Чорне море на території Комінтернівського району Одеської області.

Суми податку на додану вартість згідно з податковими накладними за листопад 2016 р. включено до складу податкового кредиту Додатку №5 до Декларацій з податку на додану вартість за листопад 2016 р. ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» у сумі 302759,47 грн.

Згідно аналізу податкових, накладних зареєстрованих в ЄДРПН по ланцюгу постачання, залучення ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» до виконання робіт/послуг субпідрядників, не встановлено.

Таким чином, договори підряду між підприємствами не були спрямовані на якісне та своєчасне виконання зобов`язань перед замовником ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», а лише для збільшення витрат за період 2016 р. на суму 1513797,38 грн та податкового кредиту.

Таким чином, на порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п.6, 7, 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати» затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (із змінами та доповненнями), п.9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 №318 (із змінами та доповненнями), ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» безпідставно занижено податок на прибуток, що відображено у податковій декларації з податку на прибуток 2016 року на суму 1314365 грн.

Перевіркою правомірності визначення податкового кредиту за період з 19.02.2016 року по 31.12.2016 року встановлено його завищення всього у сумі 1459695 грн., у т.ч. : серпень 2016 - 67636 грн., вересень 2016 140995 грн., жовтень 2016 - 14078 грн., листопад 2016 - 508461 грн., грудень 2016 - 728525 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 2016 року встановлено завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16.1 - значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду, на суму 6020 грн. у грудні 2016 року.

Як вбачається з акту перевірки, вказане вище завищення податкового кредиту у сумі 1459695 грн. встановлено у зв`язку з встановленими порушеннями у господарських відносинах ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» з ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» (встановлено завищення суми податкового кредиту за грудень 2016 року на загальну суму ПДВ 728524,75 грн), ТОВ «МАРО-МАКС» (встановлено завищення суми податкового кредиту за серпень 2016 року на загальну суму ПДВ 67635,56 грн), ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (встановлено завищення суми податкового кредиту за вересень, жовтень, листопад 2016 року на загальну суму ПДВ 361485,78 грн), ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (встановлено завищення суми податкового кредиту за листопад 2016 року на загальну суму ПДВ 302759,47 грн).

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 2016 року встановлено завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16.1 - значення рядка, 21 попереднього звітного (податкового) періоду), на суму 6020 грн., у грудні 2016 року

Судом встановлено, що на підставі висновків вищевказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року:

- №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість всього на 131904 грн. (т.1 а.с.129);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість на 1327891 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 331973 грн. (т.1 а.с.130);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1314365 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 328591 грн (т.1 а.с.131).

Позивач, не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, а також податковим повідомленням-рішенням № від 29.06.2017 (т.1 а.с.132), звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено поняття первинного документу - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

13 жовтня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (субпідрядник) укладено з ТОВ «Укргазифікація Південь» (генеральний підрядник) договір підряду № 08/10. За умовами договору генеральний підрядник передає, а субпідрядник приймає на себе виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва: «Реконструкція ділянки каналізаційного трубопроводу від КНС-2 до камери гасіння, що розташована у зеленій зоні на північно-східній ділянці перехрестя доріг проспекту Леніна та вулиці Будівельників м. Южного Одеської області» (п.1.1 Договору). Термін виконання робіт з 14 жовтня 2016 року до 25 грудня 2016 року (п.п 2.1, 2.2 Договору). Вартість робіт 2250000,00 грн в тому числі ПДВ 375000 грн (п.3.1 Договору) (т.1 а.с. 212-216).

22 листопада 2016 року сторонами договору № 08/10 від 13.10.2016 (генпідрядник ТОВ «Укргазифікація Південь» в особі ОСОБА_1 та субпідрядник ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» в особі Прохорович О.С.) складено та підписано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 1100000,00 грн. за грудень 2016 року (т.1 а.с. 235-236) та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму витрат 1100000,00 грн. (т.1 а.с. 237-241). З вище зазначених довідки та акту за грудень 2016 року, вбачається, що вони підписані раніше 22.11.2016 ніж виконувалися роботи.

24 листопада 2016 року сторонами договору № 08/10 від 13.10.2016 (генпідрядник ТОВ «Укргазифікація Південь» в особі ОСОБА_1 та субпідрядник ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» в особі Прохорович О.С.) складено та підписано: акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму витрат 181500,00 грн. (т.1 а.с. 223-227) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року на суму 181500 грн (т.1 а.с. 228).

17 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (підрядник) в особі директора ОСОБА_3 договір підряду 17/11 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту будівництва: «Реконструкція ділянки каналізаційного трубопроводу від КНС-2 до камери гасіння, що розташована у зеленій зоні на північно-східній ділянці перехрестя доріг проспекту Леніна та вулиці Будівельників м. Южного Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 1100000,00 грн у т.ч. ПДВ 1833333,33 грн (п.3.1 Договору) (т.1 а.с.229-230) .

Згідно календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору 17/11 від 17.11.2016 (т.1 а.с. 231) термін виконання етапів робіт : листопад-грудень 2016 року.

З досліджених в судовому засіданні титульного та останнього аркушу (1,5) акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 22.11.2016 складеного та підписаного згідно договору № 17/11/16 від 17.11.2016 (т.1 а.с. 232-233), не вбачається, які здійснювалися роботи і витрати. Лише визначено що всього за актом, виконано робіт на 1100000,00 грн. Також до суду не надано договірна ціна, яка є невід`ємною частиною договору та не надано договір 17/11/16 від 17.11.2016 на виконання якого складено зазначений акт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року (т.1 а.с. 234).

18 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (підрядник) в особі директора ОСОБА_3 договір підряду 18/11 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту будівництва: «Реконструкція ділянки каналізаційного трубопроводу від КНС-2 до камери гасіння, що розташована у зеленій зоні на північно-східній ділянці перехрестя доріг проспекту Леніна та вулиці Будівельників м. Южного Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 181500,00 грн у т.ч. ПДВ 30250,00 грн (п.3.1 Договору) (т.1 а.с.217-218).

Згідно календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору 18/11 від 18.11.2016 (т.1 а.с. 219) термін виконання етапів робіт : листопад-грудень 2016 року.

З досліджених в судовому засіданні титульного та останнього аркушу (1,5) акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 24.11.2016 року складеного та підписаного від замовника ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» в особі Прохорович О.С. та генпідрядник ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» в особі Пустеринської К.В. згідно договору № 18/11/16 від 18.11.2016 (т.1 а.с. 220-221), не вбачається, які здійснювалися роботи і витрати. Лише визначено що всього за актом виконано робіт на 181500,00 грн. Крім того до суду не надано: повноваження Пустеринської К.В. як уповноваженої особи на підписання від ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» акту та довідки (т.1 а.с. 220-222). Також до суду не надано договір 18/11/16 від 18.11.2016 року на виконання якого складено зазначений акт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року (т.1 а.с. 222).

17 жовтня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (постачальник) укладено з ТОВ «Укргазифікація Південь» (покупець) договір виконання робіт № 09/10. За умовами договору постачальник зобов`язуються виконати покупцеві роботи згідно специфікації, а покупець прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1 Договору). Найменування, асортимент, упаковка, кількість, ціна одиниці і загальна вартість робіт узгоджується сторонами у Специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2 Договору). Виконання робіт за договором буде вважатися узгодженою сторонами без підписання специфікації до даного договору, за таких умов: постачальник відправляє покупцеві рахунок з певними даними по найменуванню, кількості та вартості робіт; після отримання рахунку постачальника, покупець проводить оплату робіт згідно виставленого рахунку. У даному випадку при проведені оплати покупець повинен вказати номер цього договору та номер рахунку постачальника (п.1.3 Договору). Договірна ціна за виконані роботи складає 28453228,48 грн. у тому числі ПДВ 442204,75 грн. (п.3.2 Договору) (т.1 а.с. 242-244).

До договору позивачем до суду надано специфікацію № 1 без дати на товар, що підлягає постачанню м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 20а, що є додатком № 1 до договору № 09/10 від 17.10.2016, без зазначення найменування товару, одиниці виміру, кількості та суми.

02 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (підрядник) в особі директора ОСОБА_4 договір підряду 2/11 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту будівництва: «Реконструкція з`єднувального каналу Тилігульський лиман Чорне море на території Комінтернівського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 725000,00 грн у т.ч. ПДВ 120833,33 грн (п.3.1 Договору) (т.1 а.с.246-247).

Згідно календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору 2/11 від 02.11.2016 (т.1 а.с. 248) термін виконання етапів робіт: листопад-грудень 2016 року.

З досліджених в судовому засіданні довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року (т.1 а.с. 249), вбачається що довідка складена та підписана 02.11.2016 згідно договору № 2/11 від 02.11.2016, тобто в день підписання договору була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з якої вбачається, що виконувалися будівельні роботи по об`єкту будівництва (без ПДВ) у тому числі: шлюз-регулятор з рибозатримуючим пристроєм у тому числі: будівельні роботи; інші витрати, на суму 725000,00 грн.

З досліджених в судовому засіданні титульного та останнього аркушу (1,4) акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 2.11.2016 складеного та підписаного згідно договору № 2/11 від 02.11.2016 року, тобто складеного в один день з підписанням договору, на виконання якого складено даний акт (т.1 а.с. 250 т.2 а.с. 1), не вбачається, які здійснювалися роботи і витрати. Лише визначено що всього за актом, виконано робіт на 725000,00 грн. Також до суду не надано договірна ціна, яка є невід`ємною частиною договору.

Крім того до суду надано позивачем та досліджено в судовому засіданні акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, що був складений та підписаний 2.11.2016 відповідно до договору № 5/10 від 31.10.2016 року укладеного між ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (генпідрядник) та ТОВ «Линккор» (субпідрядник) на суму 1000000,00 грн (т.2 а.с. 2-20). В акті зазначено найменування будови та її адреса «Реконструкція з`єднувального каналу Тилігульський лиман Чорне море на території Комінтернівського району Одеської області»; найменування об`єкту «Шлюз-регулятор з рибозатримуючим пристроєм».

Тобто, з зазначених вище документів вбачається, що одні і ті самі роботи «Реконструкція з`єднувального каналу Тилігульський лиман Чорне море на території Комінтернівського району Одеської області» одночасно здійснювали як ТОВ «Линккор» так і ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ».

08 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (генпідрядник) укладено з КП «Одеська обласна енергозберігаюча компанія» (замовник) договір підряду № 1. Предметом договору є: «Капітальний ремонт будівлі Нестоївської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: с. Нестоїта, вул. Шкільна, 17 Подільського (Котовського) району Одеської області» (п.1.1. Договору). Роботи, які здійснюватимуться за цим договором «Капітальний ремонт будівлі Нестоївської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: с. Нестоїта, вул. Шкільна, 17 Подільського (Котовського) району Одеської області» склад та обсяги робіт, виконання яких доручається генпідряднику, визначається на підставі проектно-кошторисної документації, яка має позитивний експертний висновок ДП «Укрдержекспертиза» та погодженої сторонами (п.1.2 Договору). Ціна договору становить 1467795,6 грн у тому числі ПДВ 244632,6 грн. та є динамічною (п.3.1 Договору). Строки виконання робіт становлять 45 діб з дня підписання договору сторонами та реєстрації відповідною інспекцією ДАБК декларації про початок виконання будівельних робіт (п. 5.1 Договору). Приймання виконаних підрядних робіт здійснюється замовником щомісяця до 25 числа звітного місяця (п.5.6 Договору). Генпідрядник зобов`язаний інформувати замовника про: залучення до виконання робіт робочої сили та субпідрядників (п.6.3.13 Договору). Генпідрядник має право залучати за згодою замовника до виконання договору підряду третіх осіб (субпідрядників) (п.6.4.4 Договору) (т.2 а.с. 32).

До суду не надано належних та допустимих доказів, що ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» інформував замовника про залучення до виконання робіт робочої сили та субпідрядників, а також щодо надання згоди замовником КП «Одеська обласна енергозберігаюча компанія» на залучення до виконання договору підряду № 1 третіх осіб (субпідрядників)

Щодо виконання умов договору № 1 від 08.11.2016, до суду позивачем надано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1380734,40 грн, що був складений та підписаний без зазначення дати, замовником в особі ОСОБА_5 , генпідрядником в особі Прохорович О.С., та особою, яка здійснювала технічний нагляд ОСОБА_6 (т.2 а.с. 33-37).

20 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора Капустеринської А.П. договір підряду 20/20 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Нестоївської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: с. Нестоїта, вул. Шкільна, 17 Подільського (Котовського) району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 929996,40 грн у т.ч. ПДВ 154999,40 грн (п.3.1 Договору). Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює підрядник. Він зобов`язаний узгоджувати із замовником виробників устаткування (п.7.2 Договору). Замовник має право залучити до виконання робіт субпідрядників. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати таким вимогам: мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт, якщо така вимога передбачена нормативними документами; мати ресурси (матеріальні, технічні, фінансові) достатні для виконання робіт; мати досвід виконання аналогічних робіт (п.8.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 (п.18.1 Договору) (т.2 а.с.38-44).

До суду не надано доказів: забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням підрядником; узгодження із замовником виробників устаткування; залучення до виконання робіт за договором підряду 20/20 субпідрядників.

Згідно календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору 20/20 від 20.12.2016 (т.2 а.с. 45) термін виконання етапів робіт: грудень 2016 року.

З досліджених в судовому засіданні двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року без дати складання та підписання згідно договору № 20/20 від 20.12.2016 (т.2 а.с. 46-50, 51-56), та двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року згідно договору № 20/20 від 20 грудня 2016 року (т.2 а.с. 57-58, 59-60), виконано робіт на 929996,40 грн.

Також з актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (т.2 а.с. 33-37, а.с. 46-50, 51-56 ), вбачається, що ТОВ «Пром строй сервіс» на виконання умов договору підряду 20/20 щодо капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Нестоївської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: с. Нестоїта, вул. Шкільна, 17 Подільського (Котовського) району Одеської області» виконано по об`єму більше робіт (без піщане накриття поверхонь укосів розчином із клейового гіпсу товщиною шару 1 мм при нанесенні за 2 рази 1,9; без піщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу на кожний шар товщиною 0,5 мм 1,9; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами укосів підготовлених під фарбування 1,9) ніж в подальшому ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» передало по об`єму робіт КП «Одеська обласна енергозберігаюча компанія» (без піщане накриття поверхонь укосів розчином із клейового гіпсу товщиною шару 1 мм при нанесенні за 2 рази 1,6512; без піщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу на кожний шар товщиною 0,5 мм 1,6512; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами укосів підготовлених під фарбування 1,6512).

08 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з Лиманською районною радою Одеської області (замовник) договір підряду № 12/2016. Предметом договору є: «Капітальний ремонт будівлі № 2 Лиманської районної ради смт. Доброслав» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 842267,60 грн у тому числі ПДВ 140377,93 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду грудень 2016 року (п. 5.1 Договору) (т.2 а.с. 61-71).

На підтвердження виконання умов договору підряду 12/2016 до суду надано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 761995,49 грн, що був складений та підписаний 27.12.2016, замовником в особі ОСОБА_7 , підрядником в особі Прохорович О.С., (т.2 а.с. 75-80).

11 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора Капустеринської А.П. договір підряду 5/5 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 2 Лиманської районної ради смт. Доброслав» за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33 (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 754309,37 грн у т.ч. ПДВ 125718,37 грн (п.3.1 Договору). Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює підрядник. Він зобов`язаний узгоджувати із замовником виробників устаткування (п.7.2 Договору). Замовник має право залучити до виконання робіт субпідрядників. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати таким вимогам: мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт, якщо така вимога передбачена нормативними документами; мати ресурси (матеріальні, технічні, фінансові) достатні для виконання робіт; мати досвід виконання аналогічних робіт (п.8.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року (п.18.1 Договору) (т.2 а.с.81-87, 89-95).

З досліджених в судовому засіданні двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року без дати складених та підписаних згідно договору № 5/5 від 11.12.2016 року, (т.2 а.с. 97-102, 103-108), та двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року згідно договору № 5/5 від 11 грудня 2016 року (т.2 а.с. 109-110, 111-112), виконано робіт на 754309,37 грн.

20 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з Курісовською сільською радою Лиманського району Одеської області (замовник) договір підряду № 87. Предметом договору є: «Поточний ремонт вікон адмінбудівлі Курісовської сільської ради за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Курісове, вул. Партизанської слави, 28» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 63300,00 грн у тому числі ПДВ 10550,00 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду грудень 2016 року (п. 5.1 Договору) (т.2 а.с. 113-123).

На підтвердження виконання умов договору підряду №87 від 20.12.2016 року до суду надано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 63300,00 грн, що був складений та підписаний 23.12.2016, замовником в особі ОСОБА_8 , підрядником в особі Прохорович О.С. (т.2 а.с. 126-130).

23 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора Капустеринської А.П. договір підряду 23/12 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Поточний ремонт вікон адмінбудівлі Курісовської сільської ради за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Курісове, вул. Партизанської слави, 28» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 63147,19 грн у т.ч. ПДВ 10524,53 грн (п.3.1 Договору). Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює підрядник. Він зобов`язаний узгоджувати із замовником виробників устаткування (п.7.2 Договору). Замовник має право залучити до виконання робіт субпідрядників. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати таким вимогам: мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт, якщо така вимога передбачена нормативними документами; мати ресурси (матеріальні, технічні, фінансові) достатні для виконання робіт; мати досвід виконання аналогічних робіт (п.8.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 (п.18.1 Договору) (т.2 а.с.131-137, 139-145).

З досліджених в судовому засіданні двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року без дати складених та підписаних згідно договору № 23/12 від 23.12.2016 року, (т.2 а.с. 151-155, 156-160), та двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року згідно договору № 23/12 від 23 грудня 2016 року (т.2 а.с. 147-148, 149-150), виконано робіт на 63147,19 грн.

24 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з Лиманською центральною лікарнею (замовник) договір підряду № 16/1. Предметом договору є: «Капітальний ремонт будівлі дитячого відділення КУ «Лиманська центральна районна лікарня» смт. Доброслав Лиманського району Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 1397384,40 грн у тому числі ПДВ 232897,40 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду грудень 2016 року (п. 5.1 Договору). (т.2 а.с. 161-171).

На підтвердження виконання умов договору підряду 16/1 до суду надано 6 аркушів акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, з якого не вбачається, а ні сума на яку виконано роботи, а ні дати складання та підписання зазначеного акту (т.2 а.с. 180-185).

14 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора ОСОБА_9 договір підряду 14/12 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі дитячого відділення КУ «Лиманська центральна районна лікарня» смт. Доброслав Лиманського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 909729,83 грн у т.ч. ПДВ 151621,64 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуші договору т.2 а.с.173-174).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (1 і 7 аркуші) складеного та підписаного 16 грудня 2016 року згідно договору № 14/12 від 14.12.2016 року, (т.2 а.с. 176--177), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 16.12.2016 року згідно договору № 14/12 від 14 грудня, (т.2 а.с. 178-179), виконано робіт на 909729,83 грн.

7) 11 травня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з відділом освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (замовник) договір підряду № 10. Предметом договору є: «Капітальний ремонт даху Першотравневої НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей Комінтернівського району Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 848470,45 грн у тому числі ПДВ 141411,74 грн. (п.3.1 Договору). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до грудня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань Сторонами по договору (п. 10.1 Договору). (т.2 а.с. 186-195).

Згідно графіку виконання робіт, роботи по договору «Капітальний ремонт даху Першотравневої НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей Комінтернівського району Одеської області» повинні були виконуватися з травня по липень 2016 року (т.2 а.с. 196). Згідно календарного плану фінансування визначені строки фінансування: травень-липень 2016 року в сумі 848470,45 грн (т.2 а.с. 197).

На підтвердження виконання умов договору підряду № 10 від 11.05.2016 року до суду надано: акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року підписаного замовником в особі Харламбова В.О. та підрядником в особі Прохорович О.С. 02.08.2016 року, на суму виконаних робіт 937924,40 грн (т.2 а.с. 205-208); та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2016 року від 02.08.2016 року на суму виконаних робіт 937924,40 грн (т.2 а.с. 209-210).

26 липня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «МАРО-МАКС» (підрядник) в особі директора Барковського А.В. договір підряду №НР-10/08/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Першотравневої НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей Комінтернівського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 93792,94 грн у т.ч. ПДВ 15632,15 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуші договору т.2 а.с.198-199).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № НР-12/08/16 від 26 липня 2016 року календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт даху Першотравневої НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей Комінтернівського району Одеської області», зазначено термін виконання етапів робіт : липень-серпень 2016 року та визначена вартість робіт 93792,94 грн (т.2 а.с. 200).

Однак, до суду не надано договір № НР-12/08/16 від 26 липня 2016 року до якого надано додаток календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва.

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року (1 і 4 аркуші) складеного та підписаного 10 серпня 2016 року згідно договору № №НР-10/08/16 від 26.07.2016 року, (т.2 а.с. 203--204), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2016 року від 10.08.2016 року згідно договору № №НР-10/08/16 від 26.07.2016 року, (т.2 а.с. 201-202), виконано робіт на 93792,94 грн.

З зазначеного акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися підрядником по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Першотравневої НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей Комінтернівського району Одеської області».

Також з досліджених доказів вбачається, що ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) передав Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (замовник) по акту акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт даху Першотравневої НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей Комінтернівського району Одеської області» ще 02 серпня 2016 року а приймав ці роботи у ТОВ «МАРО-МАКС» пізніше 10 серпня 2016 року.

Судом досліджено договір підряду № 50 від 22 липня 2016 року де ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник), а відділ освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (замовник). Предметом договору є: «Капітальний ремонт даху Крижанівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей - ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 784729,20 грн у тому числі ПДВ 130788,20 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду грудень 2016 року (п. 5.1 Договору) (7 аркушів т.2 а.с. 211-217).

Згідно графіку виконання робіт, (без зазначення до якого договору графік є додатком) роботи по договору «Капітальний ремонт даху Крижанівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» повинні були виконуватися з серпня по грудень 2016 року (т.2 а.с. 218).

На підтвердження виконання умов договору підряду № 50 від 22.07.2016 року до суду надано: акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року підписаного замовником в особі Харламбова В.О. та підрядником в особі Прохорович О.С. 07.09.2016 року, на суму виконаних робіт 692643,60 грн (т.2 а.с. 219-223); та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2016 року від 07.09.2016 року на суму виконаних робіт 692643,60 грн (т.2 а.с. 209-210).

17 серпня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (підрядник) в особі директора ОСОБА_4 договір підряду №НР-17/08/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Крижанівської НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 452956,08 грн у т.ч. ПДВ 75492,68 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуші договору т.2 а.с.226-227).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 17/08/16 від 17.08.2016 року календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт даху Крижанівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області», зазначено термін виконання етапів робіт: вересень-грудень 2016 року та визначена вартість робіт 452956,08 грн (т.2 а.с. 228).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (1 і 4 аркуші) без зазначення дати складання та підписання акту (т.2 а.с. 229-230), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2016 року (т.2 а.с. 231-232) без зазначення дати складання та підписання довідки вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 452956,08 грн,.

З зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися підрядником по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Крижанівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» в вересні 2016 року.

27 вересня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (підрядник) в особі директора ОСОБА_4 договір підряду №НР-27/09 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Крижанівської НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 88735,20 грн у т.ч. ПДВ 14789,20 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуші договору т.2 а.с.233-234).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 27/09 від 27.09.2016 року календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт даху Крижанівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області», зазначено термін виконання етапів робіт: вересень-грудень 2016 року та визначена вартість робіт 88735,20 грн (т.2 а.с. 228).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (1 і 4 аркуші) від 09.10.2016 року (т.2 а.с. 238-239), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2016 року від 09.10.2016 року (т.2 а.с. 236-237) вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 88735,20 грн.

Із зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися підрядником по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Крижанівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області» в жовтні 2016 року.

Судом досліджено договір підряду № 21 від 21 липня 2016 року де ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник), а Шомполівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області (замовник). Предметом договору є: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 1040076,00 грн у тому числі ПДВ 173346,20 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду 31 грудня 2016 року (п. 5.1 Договору) (т.2 а.с. 247-250, т.3 а.с 1-6).

Згідно графіку виконання робіт, що є додатком №2 до договору № 21 від 21.07.2016 роботи по договору «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» повинні виконуватися з серпня по грудень (т.3 а.с. 7). Згідно календарного плану фінансування, що є додатком № 3 до договору № 21 від 21.07.2016 року, строк фінансування: липень-грудень 2016 року в сумі 1040076,00 грн. (аванс 312022,80 грн, остаток 728053,20 грн, (т.3 а.с.8).

15 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (підрядник) в особі директора Пустинської К.В. договір підряду № 15/11/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 206307,60 грн у т.ч. ПДВ 34384,60 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуши договору т.2 а.с.240-241).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 15/11/16 від 15.11.2016, календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області», зазначено термін виконання етапів робіт: листопад-грудень 2016 року та визначена вартість робіт 206307,60 грн (т.2 а.с. 242).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (1 і 4 аркуші) від 17.11.2016 року (т.2 а.с. 243-244), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року від 17.11.2016 року (т.2 а.с. 245-246) вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 206307,60 грн.

З зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися підрядником по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» в листопаді 2016 року.

27 жовтня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (підрядник) в особі директора Дімітрова О.М. договір підряду № 27/10/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 509208,00 грн у т.ч. ПДВ 84868,60 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуши договору т.3 а.с.9-10).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 27/09 від 27.09.2016 року календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт даху Крижанівської НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей ДНЗ» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області», зазначено термін виконання етапів робіт: жовтень-грудень 2016 року та визначена вартість робіт 509208,00 грн (т.3 а.с. 11).

Договірна ціна, яка є невід`ємною частиною договору, календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва по об`єкту «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» до суду не надано.

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (1 і 16 аркуші) від 02.11.2016 року (т.3 а.с. 12-13), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року від 02.11.2016 року (т.3 а.с. 14-15) вбачається лише, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 509208,00 грн.

З зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» в листопаді 2016 року.

26 липня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «МАРО-МАКС» (підрядник) в особі директора Барковського А.В. договір підряду № 12/08/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 312020,40 грн у т.ч. ПДВ 52003,40 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуши договору т.3 а.с.16-17).

Договірна ціна, яка є невід`ємною частиною договору та календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва по об`єкту «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» до суду не надано.

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року (1 і 14 аркуші) від 12.08.20__ року (т.3 а.с. 18-19) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2016 року від 12.08.2016 (т.3 а.с. 20-21) вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 312020,40 грн.

З зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися ТОВ «МАРО-МАКС» по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку механізатора в с. Старі Шомполи, Лиманського району Одеської області» в серпні 2016 року.

21 червня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з Красносільською сільською радою Комінтерніського району Одеської області (замовник) договір підряду № 85. Предметом договору є: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі № 5 розташованої за адресою: вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтерніського району Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 1473093,44 грн у тому числі ПДВ 245515,57 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: 31.12.2016 (п. 5.1 Договору); цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань сторонами по договору (п.10.1 Договору). (т.3 а.с. 22-32).

Згідно графіку виконання робіт, що є додатком №1 до договору № 85 від 21.05.2016 роботи по договору «Капітальний ремонт адміністративної будівлі № 5 розташованої за адресою: вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтерніського району Одеської області» повинні виконуватися з червня по вересень (т.3 а.с. 33). Згідно календарного плану фінансування, що є додатком № 2 до договору № 85 від 21.06.2016, строк фінансування: червень грудень 2016 року в сумі 1473093,44 грн. (30% аванс 441928,03 грн, 70% оплата 1031165,41 грн,) (т.3 а.с.34).

На підтвердження виконання умов договору підряду № 85 від 21.06.2016 до суду надано: акт приймання виконаних будівельних робіт за 2016 року підписаний 08.11.2016, на суму виконаних робіт 333874,80 грн (т.3 а.с. 35-50); та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2016 р. від 22.07.2016 на суму виконаних робіт 441928,03 грн (т.3 а.с. 51-52).

В матеріалах адміністративної справи є: зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт адміністративної будівлі № 5 розташованої за адресою: вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтерніського району Одеської області» складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний сторонами договору та не затверджений (т.3 а.с. 53-54); локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2 на вентиляцію та опалення Адміністративна будівля складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний особами що склав та перевірив кошторис (т.3 а.с. 55-62); локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на загально будівельні роботи Адміністративна будівля складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний особами що склав та перевірив кошторис (т.3 а.с. 63-69); локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-3 на сантехнічні роботи Адміністративна будівля складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний особами що склав та перевірив кошторис (т.3 а.с. 71-75); локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4 на електрообладнання Адміністративна будівля складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний особами що склав та перевірив кошторис (т.3 а.с. 76-80); локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-1 на зовнішні мережі водопроводу та каналізації складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний особами що склав та перевірив кошторис (т.3 а.с. 81-84); локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1 на благоустрій складений в поточних цінах станом на 20 січня 2017 року не підписаний особами що склав та перевірив кошторис (т.3 а.с. 85-87).

З досліджених локальних кошторисів вбачається, що в них зазначені поточні ціни станом на 20 січня 2017 року, а термін дії договору по якому повинні були бути складені зазначені локальні кошториси сплинув (п.10.1 Договору № 85 ) ще 31 грудня 2016 року.

09 листопада 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (підрядник) в особі директора Пустинської К.В. договір підряду № 9/11/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі № 5 розташованої за адресою: вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтерніського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 328749,25 грн у т.ч. ПДВ 54791,54 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуші договору т.3 а.с.88-89).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 9/11/16 від 09.11.2016 календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі № 5 розташованої за адресою: вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтерніського району Одеської області», зазначено термін виконання етапів робіт: листопад-грудень 2016 року та визначена вартість робіт 328749,25 грн (т.3 а.с. 90).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (1 і 6 аркуші) від 16.11.2016 року (т.3 а.с. 91-92), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року від 16.11.2016 року (т.3 а.с. 93-94) вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 328749,25 грн.

З зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися підрядником по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі № 5 розташованої за адресою: вул. Шкільна 1 в с.Красносілка Комінтерніського району Одеської області» в листопаді 2016 року.

12 вересня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районої ради Одеської області (замовник) договір підряду № 64. Предметом договору є: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 1460527,20 грн у тому числі ПДВ 243421,20 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду до 31 грудня 2016 року (п. 5.1 Договору). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань сторонами по договору (п.10.1 Договору) (т.3 а.с. 95-104).

Згідно графіку виконання робіт, що є додатком №2 до договору № 64 від 12.09.2016 роботи по договору «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області» повинні виконуватися з вересня по грудень (т.3 а.с. 106). Згідно календарного плану фінансування, що є додатком № 1 до договору № 64 від 12.09.2016 року, строк фінансування: вересень-грудень 2016 року в сумі 1460527,20 грн. (аванс 438158,16 грн, залишок 1022369,04 грн) (т.3 а.с.105).

На підтвердження виконання умов договору підряду № 64 від 12.09.2016 року до суду надано: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписаний 22.12.2016 року, на суму виконаних робіт 438158,16 грн (т.3 а.с. 109-133); та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 р. від 22.12.2016 року на суму виконаних робіт 438158,16 грн (т.3 а.с. 107-108); Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписаний 26.12.2016 року, на суму виконаних робіт 949716,59 грн (т.3 а.с. 134-166).

09 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора ОСОБА_9 договір підряду 9/12 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 952948,89 грн у т.ч. ПДВ 158824,82 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року (п.18.1 Договору) ( два аркуши договору т.3 а.с.167-168).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 9/12 від 09.12.2016 року календарний графік виконання робіт та фінансування будівництва за видами робіт: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області, зазначено термін виконання етапів робіт: грудень 2016 року та визначена вартість робіт 952948,89 грн (т.3 а.с. 169).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (1 і 33 аркуші) складеного та підписаного 16 грудня 2016 року згідно договору № 9/12 від 09.12.2016 року, не вбачається, які роботи виконувалися (т.3 а.с. 170-171), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 16.12.2016 року згідно договору № 9/12 від 09 грудня 2016 року, (т.3 а.с. 172-173), вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 952948,89 грн.

В матеріалах адміністративної справи (т.3 а.с. 174-175) є акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (1 і 5 аркуші) складеного та підписаного 16 грудня 2016 року без зазначення номеру та дати договору стосовно будівлі: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області, не вбачається, які роботи виконувалися, визначено лише, що виконано робіт на 10621,78 грн. (т.3 а.с. 174-175).

27 вересня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 укладено з ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (підрядник) в особі директора ОСОБА_4 договір підряду № 21/09/16 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 393015,60 грн у т.ч. ПДВ 65502,60 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2016 року (п.18.1 Договору) (два аркуши договору т.3 а.с.176-177).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, за видами робіт: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області, зазначено термін виконання етапів робіт: вересень-грудень 2016 року та визначена вартість робіт 393015,60 грн (т.3 а.с. 178).

Договірна ціна, яка є невід`ємною частиною договору по об`єкту «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області до суду не надано.

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року (1 і 23 аркуші) від 30.09.2016 року (т.3 а.с. 181-182), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2016 року від 30.09.2016 року (т.3 а.с. 179-180) вбачається лише, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 393015,60 грн.

З зазначеного витягу з акту приймання виконаних будівельних робіт не вбачається, які саме роботи виконувалися ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» по договору по об`єкту: «Капітальний ремонт денного стаціонару амбулаторії с. Сичавка комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області у вересні 2016 року.

15 червня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник) укладено з Красносільською сільською радою Комінтерніського району Одеської області (замовник) договір підряду № 86. Предметом договору є: «Капітальний ремонт водогону по вулиці Колгоспній від точки врізки в водогін діаметром 1200 мм до адміністративної будівлі № 2 розташованої за адресою: вул. Колгоспна 88 д, с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області протяжністю 562 п.м.» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 673553,32 грн у тому числі ПДВ 112258,89 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору про закупівлю 31 грудня 2016 року (п. 5.1 Договору). Підрядник відповідає за охорону будівельного майданчика, його освітлення, огородження, дотримання санітарних і пожежних вимог, складування будівельних матеріалів, розміщення техніки і їхню цілість, а також відповідає за охорону праці і техніку безпеки (п.5.4.1 Договору). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань сторонами по договору (п.10.1 Договору) (т.3 а.с. 183-192).

Згідно графіку виконання робіт, що є додатком №1 до договору № 86 від 15.06.2016 роботи по договору «Капітальний ремонт водогону по вулиці Колгоспній від точки врізки в водогін діаметром 1200 мм до адміністративної будівлі № 2 розташованої за адресою: вул. Колгоспна 88 д, с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області протяжністю 562 п.м.» повинні виконуватися з червня по вересень (т.3 а.с. 193). Згідно календарного плану фінансування, що є додатком № 2 до договору № 86 від 15.06.2016 року, строк фінансування: 2016 року в сумі 673553,32 грн. (30% аванс 202065,99 грн, 70% оплата 471487,33 грн) (т.3 а.с.194).

На підтвердження виконання умов договору підряду № 86 від 13.06.2016 року до суду надано: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року проте даний акт не підписаний сторонами договору (т.3 а.с. 195-200).

23 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора Капустеринської А.П. договір підряду № 23-3 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: «Капітальний ремонт водогону по вулиці Колгоспній від точки врізки в водогін діаметром 1200 мм до адміністративної будівлі № 2 розташованої за адресою: вул. Колгоспна 88 д, с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області протяжністю 562 п.м.» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 369481,54 грн у т.ч. ПДВ 61580,26 грн (п.3.1 Договору). Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює Підрядник. Він зобов`язаний узгоджувати із замовником виробників устаткування. За узгодженням з замовником підрядник може змінювати тип обладнання і матеріалів без втрати якості, якщо їх технічні характеристики відповідають проектній документації (п.7.2 Договору). Замовник має право залучати до виконання робіт субпідрядників. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати таким вимогам: мати ліцензію (дозвіл) га виконання робіт, якщо така вимога передбачена нормативними документами мати ресурси (матеріальні, технічні фінансові), достатні для виконання робіт; мати досвід виконання аналогічних робіт. Замовник укладає з субпідрядною організацією Договір субпідряду, договірна ціна якого є складовою частиною відповідного договору підряду (п.8.1 Договору). Залучення до виконання робіт робочої сили повністю забезпечує підрядник із дотриманням положень Загальних умов (п.9.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року (п.18.1 Договору) (т.3 а.с.201-207).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 23-3 від 23.12.2016 року термін виконання етапів робіт: грудень 2016 року та визначена вартість робіт 369481,54 грн (т.3 а.с.208).

З досліджених в судовому засіданні акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року складеного та підписаного 23 грудня 2016 року згідно договору № 23-3 від 23.12.2016 року, (т.3 а.с. 209-114), вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 369481,54 грн.

Під час розгляду справи позивачем не надано доказів та судом не встановлено, що для виконання умов договору: «Капітальний ремонт водогону по вулиці Колгоспній від точки врізки в водогін діаметром 1200 мм до адміністративної будівлі № 2 розташованої за адресою: вул. Колгоспна 88 д, с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області протяжністю 562 п.м.», ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», як замовником по договору підряду № 23-3 від 23.12.2016 року укладалися договори субпідряду.

Судом досліджено договір підряду № 51 від 22 липня 2016 року де ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник), а відділ освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (замовник). Предметом договору є: «Капітальний ремонт будівлі Фонтанського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназія» Комінтернівського району Одеської області» (п. 1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.3 Договору). Договірна ціна є динамічною та становить 1491728,40 грн у тому числі ПДВ 248621,40 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт становить: з дати укладання договору підряду грудень 2016 року (п. 5.1 Договору). (т.3 а.с. 215-224).

Згідно графіку виконання робіт, (без зазначення до якого договору графік є додатком) роботи по договору «Капітальний ремонт будівлі Фонтанського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназія» Комінтернівського району Одеської області» повинні були виконуватися з серпня по грудень 2016 року (т.3 а.с. 225).

Згідно календарного плану фінансування робіт «Капітальний ремонт будівлі Фонтанського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназія» Комінтернівського району Одеської області» (без зазначення до якого договору план є додатком) (т.3 а.с. 226) строк фінансування: липень-грудень 2016 року.

23 грудня 2016 року між ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (підрядник), та відділ освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (замовник) укладено додаткову угоду до договору підряду № 51 від 22.07.2016 року, а саме змінено п.3.1 Договору підряду: « 3.1 Договірна ціна зменшується на 17593,14 грн в т.ч ПДВ 2932,19 грн. Договірна ціна до Договору підряду № 51 від 22.07.2016 року становить 1474135,26 грн в т.ч. ПДВ 245689,21 грн.» (т.3 а.с. 227).

На підтвердження виконання умов договору підряду № 51 від 22.07.2016 року до суду надано: акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписаного замовником в особі ОСОБА_10 та підрядником в особі Прохорович О.С. 22.12.2016 року, на суму виконаних робіт 396262,43 грн (т.3 а.с. 229-238); та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 22.12.2016 року на суму виконаних робіт 396262,43 грн (т.3 а.с. 239-240).

08 грудня 2016 року ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (замовник) в особі директора Прохоровича О.С. укладено з ТОВ «Пром строй сервіс» (підрядник) в особі директора Капустеринської А.П. договір підряду № 8/12 на виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі Фонтанського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназія» Комінтернівського району Одеської області» (п.1.2 Договору). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.3 Договору). Початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт та фінансування будівництва, який є невід`ємною частиною Договору (п.2.2 Договору). Договірна ціна робіт є твердою і складає 391535,27 грн у т.ч. ПДВ 65255,88 грн (п.3.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року (п.18.1 Договору) ( два аркуші т.3 а.с.241-242).

З наданих до суду позивачем та дослідженого в судовому засіданні Календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва, що є додатком до договору № 8/12 від 08.12.2016 року термін виконання етапів робіт: грудень 2016 року та визначена вартість робіт 391535,27 грн (т.3 а.с.243).

З досліджених в судовому засіданні акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року складеного та підписаного 20 грудня 2016 року згідно договору № 8/12 від 08.12.2016 року, ( 2 аркуші 1 і 11, т.3 а.с. 246-247), та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року (т.3 а.с. 244-245), вбачається, що вартість виконаних будівельних робіт та витрат 391535,27 грн.

Відповідно до положень пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об`єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років). Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період перевищує двадцять мільйонів гривень, такий платник визначає об`єкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень цього розділу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи;

Порядок обчислення податку на прибуток підприємств визначений в ст. 137 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.137.1 ст. 137 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1-1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати. (п.137.3 ст. 137 Податкового кодексу України).

Відповідно п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16, що затверджене наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Згідно п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість зробити висновок, що позивачем до суду не надано будь-які належні, достовірні та достатні докази, що підтверджують характеристики та відповідність якості товарів та послуг по господарським операціям з підрядниками ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП», ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» та ТОВ «МАРО-МАКС», оскільки:

- до суду надані договори та акти приймання виконаних робіт не у повному обсязі (перші та останні аркуші), що не має можливості встановити обсяг та вид робіт, які виконувались ними на замовлення ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС»;

- позивачем до суду не надано договірної ціни, яка згідно умов договорів з вказаними контрагентами є невід`ємною частиною договору.

Окрім цього судом встановлено, що частину договорів від імені ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» та ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» підписувались особами (зазначені як директори), які на час їх підписання не були керівниками таких підприємств:

- №8/12 від 08.12.2016, №9/12 від 09.12.2016, №5/5 від 11.12.2016 та №14/12 від 14.12.2016 - ОСОБА_9 , яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стала директором ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» з 15.12.2016;

- №НР-17/08/16 від 17.08.2016 ОСОБА_4 , який згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань став директором ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» з 30.08.2016;

- №9/11/16 від 09.11.2016 Пустинською К.В., яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стала директором ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» з 01.11.2016.

Окрім цього судом встановлено, що Приморським районним судом міста Одеса 19.09.2018 ухвалено вирок у кримінальній справі №522/15503/18 (набрав законної сили 19.10.2018), яким затверджено угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області Крещенко В.В., який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000080 від 29.08.2018 року, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку та ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вказаним вироком встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди у розмірі 3000 грн., достовірно знаючи, що юридична особа створюється з метою прикриття незаконної діяльності, у жовтні 2016 року, за пропозицією невстановленої особи надала згоду та придбала на своє ім`я фіктивне підприємство ТОВ «Буд Інтернаціональ Груп» (). ТОВ «Буд Інтернаціональ Груп» з моменту реєстрації перебувало на податковому обліку в Києво-Святошинській ОДНІ ГУ ДФС у Київській області. 01.11.2016 року підприємство зареєстровано у якості платника податку на додану вартість, реєстраційний номер 200291944, яке анульоване 18.01.2018 року. Таким чином, ОСОБА_3 стала засновником та директором ТОВ «Буд Інтернаціональ Груп», при цьому фінансово - господарську діяльність вказаного підприємства не здійснювала, документів по взаємовідносинам з підприємствами - контрагентами не підписувала, товари та послуги не поставляла, податкову звітність не складала, не підписувала, до органів Державної фіскальної служи не подавала і нікому цього не доручала. Незаконна діяльність ТОВ «Буд Інтернаціональ Груп» полягала у тому, що невстановлені слідством особи, використовуючи реквізити вказаного підприємства та його печатку, здійснювали незаконну діяльність, яка полягала в документальному оформленні неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств - контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам - вигодонабувачам) з метою уникнення від оподаткування, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат з податку на прибуток.

Відповідно до ч.6 ст.78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також, позивачем до суду не надано доказів на підтвердження того, що його контрагенти ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП», ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» та ТОВ «МАРО-МАКС» на час укладання вказаних вище угод мали дозвільні документи на виконання замовлених позивачем будівельних робіт, а також що такі контрагенти володіли матеріальною базою на їх виконання.

При цьому судом встановлено малу кількість працівників у перевіряємі періоди у ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (середньооблікова кількість: 4 працівники) та ТОВ «МАРО-МАКС» (середньооблікова кількість: 1-2 працівники) (т.6 а.с.31-32, 95-115), та відсутність доказів наявності найманих працівників у ТОВ «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП», ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» (т.6 а.с.26-30), що свідчить про неможливість виконання ними замовлених позивачем будівельних робіт.

Також судом встановлено, під час укладання договору №НР-17/08/16 від 17.08.2016 з ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС», його контрагент ТОВ «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не виконували жодні будівельні роботи, а мав наступні види діяльності за КВЕД: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 69.10 Діяльність у сфері права, 46.52 Оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткованням, деталями до нього, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками, 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення.

Щодо доводів представника позивача про те, що відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України зареєстрована податкова накладна від покупця є достатнім способом підтвердження відповідного податкового кредиту, суд зазначає таке.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (у чинній редакції) податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Однак, стаття 201 Податкового кодексу України доповнена таким 201.10 Законом України № 1797-VIII від 21.12.2016, який набрав законної сили з 01.01.2017, тобто після виникнення спірних правовідносин, а відтак вказаний пункт не підлягає застосуванню.

Відтак, враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача щодо визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року №, №, №, прийнятих виконуючим обов`язки начальника ГУ ДФС в Одеській області М.А. Білоус та про відсутність підстав для їх задоволення.

Суд зазначає, що з податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року №, яким до ТОВ «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» застосовано штрафну санкцію по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510 грн., вбачається, що воно прийнято на підставі акта перевірки від 15.06.2017 № 633/15-53-14-07/40287740 у зв`язку із порушенням п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Однак, відповідачем до суду не надано вказаного акту перевірки від 15.06.2017 № 633/15-53-14-07/40287740 та жодних доказів, на підставі яких таке рішення було прийнято, та не надано пояснень щодо порушення, у зв`язку з яким до позивача було застосовано штраф.

У підготовчому судовому засіданні 20.07.2021 року, 23.12.2021 року судом відповідно до ч.7 ст.180 КАС України неодноразово пропонувалося відповідачу надати суду докази на підтвердження обґрунтованості відзиву та оскаржуваних рішень.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача в цій частині задовольнити шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 29 червня 2017 року №.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.2 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх рішень та докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 51527,01 грн.

Зважаючи на вищевикладене, часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» 7,65 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 262, 295, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 29 червня 2017 року №.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» 7,65 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (Миколаївська дорога, 128, корп.1, кв.201, м. Одеса, 65003, );

Відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГРУП» (вул. Каштанова, буд. 4 Б, м.Дніпро, 49051, );

- товариство з обмеженою відповідальністю «БУД ФІНАНС КОМПАНІ» (вул.Будівельників, буд.23, м.Дніпро, 49089, );

- товариство з обмеженою відповідальністю «МАРОМАКС» (вул.Пушкінська, буд.31, м.Харків, 61057, );

- товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» (вул.Глинки, буд.1, м.Дніпро, 49000, ).

Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2022.

Суддя Вовченко О.А.