Справа № 420/24645/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2002 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.16 по 28.02.18 індексацію грошового забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період з визначенням базового місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, - січень 2008 р.

01.02.2022 до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач (військова частина НОМЕР_1 ) не звільняв з військової служби позивача у відповідності до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 18.10.2017 року №1065-ос виключив із списків частини у зв`язку з вибуттям для подальшого проходження служби до Військової частини НОМЕР_2 , а здійснення остаточного розрахунку із матеріального забезпечення повинен здійснювати в даному випадку відповідач - військова частина НОМЕР_2 , як орган, що здійснював звільнення з військової служби та виключення зі списків частини.

Відповідно до п.293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпеченням, наказ про виключення зі списків особового складу Одеського прикордонного загону від 27 червня 2018 року № 229-ос долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити військову частину Військова частина НОМЕР_2 (Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ, , Адреса: 08307, Київська обл., місто Бориспіль) до участі в справі як другого відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; в/ч НОМЕР_2 також копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк