Справа № 2140/1587/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 2140/1587/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву в порядку ст. 382 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М. 24.10.2018 прийняв рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення тридцять восьмої чергової сесії Олешківської міської ради VII скликання №603 від 06.07.2018 року "Про дострокове припинення повноважень секретаря Олешківської міської ради VII скликання ОСОБА_1 ", поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Олешківської міської ради з 07.07.2018, стягнуто з виконавчого комітету Олешківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 89376,00 грн.

Рішення набрало законної сили 19.02.2019.

07.02.2022 до суду була подана заява ОСОБА_1 , в якій просить суд в порядку ст. 382 КАС України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 2140/1587/18, за наслідками розгляду звіту або у разі його не подання накласти на Олешківського міського голову ОСОБА_2 штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Протоколом передачі судової справи вказана заява розподілена головуючий судді Хом`яковій В.В.

Частиною першою ст. 382. КАС України передбачено що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріали вказаної заяви суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, заявником не надано доказів надіслання заяви про зобов`язання боржника надати звіт щодо виконання рішення суду іншим учасникам справи - Олешківській міській раді та виконавчому комітету міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про зобов`язання боржника надати звіт щодо виконання рішення суду містить недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 248, 253 КАС України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова