Справа № 420/20944/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (; вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Голови Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, за період з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

зобов`язати Голову Служби безпеки України виплатити ОСОБА_1 :

середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку під час звільнення тобто, з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

суми за індексом інфляції за весь час прострочення;

3 ( три) відсотки річних від простроченої суми.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.11.2021 року о 17:42:32 справа №420/20944/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав необхідності надання до суду уточненої позовної заяви із приведеним у відповідність до заявлених позовних вимог складом учасників справи та їх процесуальним статусом.

16.11.2021 року за вх.№63831/21 від позивача надійшов уточнений позов, згідно якого він просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, за період з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

зобов`язати Служби безпеки України виплатити ОСОБА_1 :

середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку під час звільнення тобто, з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

суми за індексом інфляції за весь час прострочення;

3 ( три) відсотки річних від простроченої суми.

Вказаним усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.259 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвала суду від 22.11.2021 року була направлена на вказану у позовній заяві електронну адресу відповідача. Натомість, звіт про отримання електронного листа до суду не надходив, а поштовим зв`язком копія ухвали та копія позовної заяви не направлялись.

За таких умов, вирішення справи у порядку спрощеного позовного провадження не вбачається доцільним, оскільки для забезпечення права відповідача на надання відзиву на позовну заяву необхідно повторно направити копію ухвали та позовної заяви, а з метою недопущення порушення строків розгляду справи суд вважає за необхідне розглядати справу №420/20944/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 173, 179-181, 241-243, 248, 250, 256, 260 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (; вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 02.03.2022р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 28.12.2021 року по 10.01.2022 року та у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді у період з 11.01.2022 року по 31.01.2022 року.

Суддя М.М. Аракелян