Справа № 420/15438/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (; вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (; вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу у розмірі 68000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.08.2021 року о 12:52:09 справа №420/15438/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

13.09.2021 року за вх.№50248/21 від представника позивача надійшла заява разом із платіжним дорученням №1044 від 08.09.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2021 року за вх.№58762/21 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якій він просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу №17 від 26.05.2021 року;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу №18 від 26.05.2021 року.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

04.11.2021 року за вх.№61113/21 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява разом із квитанцією №207Т003JOB від 04.11.2021 року про сплату судового збору у сумі 908 грн., чим усунуто недоліки зустрічного позову.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято до провадження зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (; вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) про визнання протиправними та скасування постанов.

Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначено підготовче засідання на 30.11.2021 р.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче засідання на 16.12.2021 року.

06.12.2021 року за вх.№68526/21 від представника позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

15.12.2021 року за вх.№ЕС/3146/21 від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання перенесено на 19.01.2022 року, а потім на 15.02.2022 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

28.12.2021 року за вх.№74165/21 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 15.02.2022 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно. 15.02.2021 року від представника позивача за вх.№ЕП/5943/22 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/15438/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.03.2022 р. о 10:45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М.М. Аракелян