Справа № 826/5308/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 січня 2022 року м. Київ№ 826/5308/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до1) Комісії з питань вищого корпусу державної служби, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
третя особаНаціональне агентство України з питань державної служби
про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії з питань вищого корпусу державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15), Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ), третя особа - Національне агентство України з питань державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15, ):

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом від 27-28.03.2018 № 6 щодо другого пункту порядку денного щодо внесення Кабінету Міністрів України пропозиції застосувати до державного секретаря Мінприроди ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 № 655-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства екології та природних ресурсів України» від моменту його прийняття;

- визнати протиправним і скасувати наказ Мінприроди від 24.09.2018 № 331-О «Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2018 року №655-р» від моменту його прийняття;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України закрити дисциплінарне провадження та поновити ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Мінприроди;

- стягнути з Мінприроди розмір середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні 10.11.2021 Верховний Суд протокольною ухвалою замінив відповідача-3 на правонаступника - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити по справі підготовче засідання на 01 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо суті позовних вимог з урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.12.2021, та встановити сторонам строк для надання додаткових пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов