overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/24862/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТА АКТИВ про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову та належним чином завірену копію акту перевірки від 07.09.2020 року №829/14-29-32-04-10 з доказами направлення копії адміністративного позову з додатком на адресу відповідача.

Копія ухвали суду від 13.12.2021 року доставлена до електронного кабінету користувача ОСОБА_1 15.12.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТА АКТИВ про стягнення податкового боргу повернуто позивачеві, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Ухвала суду від 10.01.2022 року отримана Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 14.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача, 25.01.2022 року за вхідним номером 5293/22 надійшла заява, в якій представник позивача просить, зокрема, закрити провадження у справі, оскільки податковий борг погашено в повному обсязі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, справа № 420/24862/21 розглянута Одеським окружним адміністративним судом (ухвала про повернення позову від 10.01.2022 року), тому на час звернення позивача до суду із заявою про закриття провадження у справі відсутні підстави для подання такої заяви, передбачені, зокрема ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 238, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №420/24862/21 (вх. №5293/22 від 25.01.22 року) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/24862/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТА АКТИВ про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТА АКТИВ про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року даний адміністративний позов повернутий позивачу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої представник Головного управління ДПС у Миколаївській області просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2843 від 06.12.2021 року та який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою суду від 10.01.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТА АКТИВ про стягнення податкового боргу повернуто позивачу, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) сплачену згідно з платіжним дорученням №2843 від 06.12.2021 року суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/20757/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Петрової А.В.

представника відповідача - Гомонець О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ (проспект Дніпровський, 299, м. Нова Каховка, Херсонська обл.., 07905, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ (проспект Дніпровський, 299, м. Нова Каховка, Херсонська обл.., 07905, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 05.07.2021 року №132/34-00-07-01 (форми «Р»).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, ) на користь ПрАТ ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ ТАВРІЯ (проспект Дніпровський, 299, м. Нова Каховка, Херсонська обл.., 07905, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/3160/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3160/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДМС в Одеській області, в якому просить зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області оформити позивачу документи щодо вирішення питання про статус біженця як передбачено наказом №649 от 07.11.2011 р. «Про затвердження Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту».
Як вбачається з програми КП «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 було подано позовну заяву до Головного управління ДМС в Одеській області, в якій вона просить суд зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області оформити ОСОБА_1 документи щодо вирішення питання про статус біженця як передбачено наказом № 649 от 07.11.2011 р. «Про затвердження Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту».
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/3172/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3172/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Одеса
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: інформацію щодо отримання ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2020 року № Ф-9610-51-У.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/3254/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3254/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Одеса
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 262, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/21058/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року даний адміністративний позов повернутий позивачу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої представник військової частини НОМЕР_1 просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №45 від 19.05.2021 року та який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою суду від 14.12.2021 року адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернуто позивачу, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену згідно з платіжним дорученням №45 від 19.05.2021 року суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/12635/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Підприємства «Флагман» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 24.09.2021 року по справі №420/12635/21 за адміністративним позовом Підприємства «Флагман» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Космонавтів, 14, м. Одеса, 65080) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/12635/21.

Рішенням суду від 24.09.2021 року адміністративний позов Підприємства «Флагман» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено.

08.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2021 року, в якій він просить виправити описку та вказати вірний номер рішення про коригування митної вартості товарів - №UA500020/2021/000012/2 від 10.02.2021 року та номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - №UA500020/2021/00080 від 11.02.2021 року.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 24.09.2021 року та зазначити вірний номер рішення про коригування митної вартості товарів, а саме - №UA500020/2021/000012/2 від 10.02.2021 року та вірний номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - №UA500020/2021/00080 від 11.02.2021 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі №420/12635/21 та зазначити вірний номер рішення про коригування митної вартості товарів - №UA500020/2021/000012/2 від 10.02.2021 року, вірний номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - №UA500020/2021/00080 від 11.02.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/25809/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

14 лютого 2022 року від позивача на адресу суду (вх.№9124/22) надійшла заява про виправленні описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовлення тексту рішення суду судом допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення суду зазначено помилково прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення суду від 03.02.2022.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №420/25809/21 шляхом зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ).

Суддя Олена СКУПІНСЬКА