Справа № 480/7063/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року Справа № 480/7063/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №480/7063/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (далі відповідач, Департамент соцзахисту населення), у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 60 мінімальних заробітних плат;
- зобов`язати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 60 мінімальних заробітних плат;
- зобов`язати відповідача виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2021, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 480/7063/21, справу призначено до розгляду в письмовому провадженні з 19.08.2021, встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як убачається з матеріалів справи, 29.06.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив виплатити одноразову грошову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 60 мінімальних заробітних плат та щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У відповідь на цю заяву, листом № П-1629/12-06-29 від 08.07.2021, Департамент соцзахисту населення повідомив ОСОБА_1 про відсутність можливості визначення права на призначення одноразової компенсації та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у встановлені строки та розмірі.
Отже, перебіг строку звернення до суду з позовними вимогами щодо виплати одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 60 мінімальних заробітних плат та щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» слід обраховувати з 09 липня відповідного року.
Враховуючи, що з позовом до суду позивач звернувся 03.08.2021, шестимісячний строк на звернення з позовом до суду, встановлений ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений не був.
Відтак, відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим вбачається необхідним у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №480/7063/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик