Справа № 160/11018/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ»
до Київської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.12.2021, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100000/2020/000303/2 від 03.07.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100070/2020/00241.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» до Третього апеляційного адміністративного суду подана письмова заява про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі №160/11018/20.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №160/11018/20 питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, задоволені позовні вимоги, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем, у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 2960,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 473 від 25.08.2020 (т. 1 а.с.13), за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 4440,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №117 від 04.06.2021 (т. 2 а.с.125).

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 7400,10 грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Вищенаведене є підставою для прийняття додаткової постанови, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 7400,10 (сім тисяч чотириста) гривень 10 (десять) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко