Справа № 580/1404/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року справа № 580/1404/22

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/1404/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ (пл. Солом`янська, 1, м. Київ, 03035, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів, постановлено ухвалу.

18.02.2022 вх. 7875/22 позивач через свого представника, звернувшись до ОСОБА_1 , просить:

- стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України, , призначення платежу *; 148008; 1600034; 1; ; *) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 77497,69 грн (сімдесят сім тисяч чотириста девяносто сім гривень 69 копійок);

- стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України, , призначення платежу *; 148008; 1600034; 1; ; *) вартість судового збору у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень (його рішення), що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

У реквізитах позовної заяви позивачем не зазначено наявність/відсутність електронної пошти відповідача усупереч вимогам ст. 160 КАС України, ДСТУ 4163:2020. Додані до позову копії паспорта відповідача належним чином не засвідчені (частина 2 статті 94 КАС України, ДСТУ 4163:2020). До позову не надано оригінал довіреності на уповноваженого представника позивача та/або належного доказу на підтвердження наданих відділу юридичного забезпечення Національної академії внутрішніх справ повноважень засвідчувати копії документів. Не надано до суду підтверджуючих документів, що ОСОБА_2 дійсно працює юрисконсультом І категорії відділу юридичного забезпечення та на умовах самопредставництва має право подавати позов. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 123, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії даної ухвали. Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: позовної заяви з дотриманням вимог законодавства щодо наявної (відсутності) електронної пошти; належним чином підтверджених повноважень представника позивача. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА