Справа № 440/906/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/906/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Повного Товариства "Ломбард Павленко і Компанія" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Повне Товариство "Ломбард Павленко і Компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови №27-0047/118429 від 13.12.2021 про накладення штрафу за порушення Повним Товариством "Ломбард Павленко і Компанія" нормативно-правових актів, що регулюють діяльність із надання небанківських фінансових послуг.

18 січня 2022 року за результатами автоматизованого розподілу позов переданий для розгляду судді Костенко Г.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/906/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року справу №440/906/22 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з розгляду справи на 10:00 01 березня 2022 року.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява від Національного банку України про участь в судовому засіданні, призначеному на 10:00 01 березня 2022 року, в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Національного банку України та постановити ухвалу про участь представника відповідача Національного банку України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову Повного Товариства "Ломбард Павленко і Компанія" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, у режимі відеоконференції об 10:00 01 березня 2022 року.

Представнику Національного банку України прибути до Шостого апеляційного адміністративному суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 10:00 01 березня 2022 року.

Копію ухвали направити відповідачу та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Костенко