Справа № 360/1131/22
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1131/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Матвеевої Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Матвеевої Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до акту про втрату документів від 14 лютого 2022 року під час відкриття поштового конверту виявлено відсутність оригінала квитанції про сплату судового збору (пункт 15 додатків до позову).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача адвоката Матвеевої Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян