Справа № 420/26994/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості: - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 87423 грн. 37 коп. на бюджетний перерахунок UA0015724, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Успенівка/18010300.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, залишено без руху.

18.01.2021 року до суду від позивача - Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №ЕП/1719/22), відповідно до якого на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року Головне управління ДПС в Одеській області надає докази направлення позовної заяви відповідачеві.

Проте, суд зазначає, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року судом було акцентовано, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, до позовної заяви позивачем додано податкові повідомлення-рішення №0-1509 від 27.06.2019 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, з урахування котрих за відповідачем наявна спірна сума податкової заборгованості у загальному розмірі 87423 грн. 37 коп., водночас, матеріали справи не містять належних, достатніх, та допустимих доказів на підтвердження надіслання податковим органом означених податкових повідомлень-рішень у законодавчо встановленому порядку відповідачеві - ФОП ОСОБА_1 , та відповідно отримання їх останнім, що у свою чергу підтверджувало б набуття вказаною податковою заборгованістю статусу узгодженої, та як наслідок надавало б право податковому органу для звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, позивач посилається на те, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф №4097-17 від 19.10.2016 року.

Між тим, суд наголошує, що податкова заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0-1509 від 27.06.2019 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 26.06.2020 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, №0-1509 від 28.05.2021 року, тоді як додана до матеріалів позовної заяви податкова вимога форми Ф №4097-17 датована 19.10.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що на виконання Ухвали суду від 04.01.2022 року, позивачем окреслені в означеному судовому рішенні недоліки, у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за доцільне продовжити Головному управлінні ДПС в Одеській області строк для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві - Головному управлінні ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача - Головне управління ДПС в Одеській області про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, надавши відповідні докази на підтвердження та обгрунтування позовних вимог.

3. Роз`яснити позивачеві Головному управлінні ДПС в Одеській області, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.02.2022 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній відпустці у період з 17.01.2022 р. по 02.02.2022 р., включно, та додаткових відпустках: 04.02.2022 р.; 09.02.2022р. - 11.02.2022 р.

Суддя Харченко Ю.В.