overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/587/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/587/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.01.2022 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за даним позовом в розмірі 2481,00 грн. за вимоги майнового характеру, доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові (зокрема, але не виключно: повідомлення про суму відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виплачених пенсіонеру, який працював в ВАТ Одеський завод Промзв`язок ім. В.М. Комарова та докази їх направлення та вручення за період жовтень грудень 2019 року, січень грудень 2020 року та січень грудень 2021 року, заяви про призначення пенсії, докази виплати пенсії тощо).
Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.122, 160, 169 КАС України суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис П.П.Марин
Справа № 420/980/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/980/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.01.2022 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за даним позовом в розмірі 2270,00 грн. за вимоги майнового характеру та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позову з додатками на адресу відповідача.
Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.122, 160, 169 КАС України суд
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис П.П.Марин
Справа № 420/27398/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Державної митної служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів;
- визнати протиправними та скасувати картки відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвалою від 17.01.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
07.02.2021 року засобами електронного зв`язку до суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем не було отримано оскаржуваних рішень.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не отримав оскаржувані позивачем рішення, суд вважає за можливе продовжити Одеській митниці строк для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської митниці про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Одеській митниці строк для надання відзиву на позовну заяву до 04 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/20471/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви представника громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 з питань відшкодування судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у справі №420/20471/21 позовну заяву громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 29.09.2021 року №276401 задоволено.

Крім того, 24.01.2022 року відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку із тим, що представником позивача не було підписано заяву з питань відшкодування витрат на суму 5700 грн., заяву було повернуто представнику позивача.

07.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 з питань відшкодування судових витрат.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви з питань відшкодування судових витрат не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 з питань відшкодування судових витрат підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 з питань відшкодування судових витрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/14941/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 лютого 2022 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Куслій Т.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-ОДЕСА» (вул. Одеса-Головна, буд. 35, м. Одеса, 65012, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5. М. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №5510-н від 02.08.2021 року про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-ОДЕСА» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/117/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/117/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Дубінєвича М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з не наданням відповідачем відзиву на позовну заяву.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/117/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797, - на 30 днів, до 10 квітня 2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на « 23» березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/6096/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6096/17
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 09.02.2022р. про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6096/17,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 09.02.2022р. про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6096/17.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 до своєї заяви не додала докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 від 09.02.2022р. про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6096/17 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 09.02.2022р. про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6096/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/27511/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Дубінєвича М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з не наданням відповідачем відзиву на позовну заяву.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/27511/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - на 30 днів, до 27 квітня 2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на « 23» березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/26750/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та заміну відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства КРІДЕН до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача, 03.02.2022 року засобом електронного зв`язку за вхідним номером ЕП/3814/22 надійшла заява про заміну відповідача та за №ЕП/3813/22 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані представником позивач заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів направлення сторонам заяви про зміну підстав позову та уточненого адміністративного позову.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що подані представником позивача 03.02.2022 року заяви про уточнення позовних вимог та заміну відповідача підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 5 ,44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну відповідача (вх. №ЕП/3814/22 від 03.02.2022 року) повернути заявнику.

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх. №ЕП/3813/22 від 03.02.2022 року) повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від остаточного рішення не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/10169/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Благодійної установи «Ренійський районний центр соціальної допомоги дітям «Радуга» та Помісної Церкви Християн віри евангелійської «Світло Світові», третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» в якому позивач просить:
- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №31 від 13.05.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №31 від 13.05.2021.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Ухвалою суду від 13.08.2021 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 24.01.202 року зупинено провадження по справі до отримання результатів повторної перевірки.
15.02.2022 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/5905/22 від представника Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи Акта №20 від 11.02.2022 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Отже, обставини, які слугували зупиненню відпали.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 24.01.2022 року відпали.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.