Справа № 520/26965/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.02.2022 р. № 520/26965/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95" (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054, 42797660) про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 5 540 349,56 гривень у рахунок погашення податкового боргу з TOB «МК Карат - 95» (, місце знаходження: вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054.)

Вказана заборгованість виникла, в тому числі на підставі податкових повідомлень-рішень № 0 від 13.07.2021 р., № 0 від 13.07.2021 р., № 0 від 05.07.2021 р.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 520/26965/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/2500/22.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, 03.02.2022 р. ТОВ "МК КАРАТ-95" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкових повідомлень рішень.

Судом встановлено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/2500/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МК Карат-95" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 13.07.2021 р., № 0 від 13.07.2021 р., № 0 від 05.07.2021 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

Тобто, на час розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі рішення у справі 520/2500/22 не прийнято.

Таким чином, оскільки результати розгляду справи щодо оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/2500/22.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 520/26965/21 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/2500/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/26965/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/2500/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.