Справа № 520/15540/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 лютого 2022 року № 520/15540/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі № 520/15761/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 ) пенсії з листопада 2019 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УІІ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року №268» та довідки № 33/41-262 від 20.05.2021 року, пенсійна справа №100/25965, про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, яка надана від МВС України Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», протиправною. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-VII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», та довідки № 33/41-262 від 20.05.2021 року, пенсійна справа №100/25965, про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, яка виготовлена МВС України Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області». Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 01.12.2021.

01.02.2022 позивачу видано виконавчі листи № 520/15540/21 від 21.09.2021.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчих листах, а саме про виправлення в тексті рішення, в тому числі резолютивній частині рішення помилково зазначених реквізитів довідки на правильні «від 17.06.2021 № 33/41-983, пенсійна справа №100/25965»

Аналогічні описки має також виконавчий лист № 520/15540/21 від 21.09.2021, виданий 01.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо перерахунку пенсії на підставі довідки № 33/41-262 від 20.05.2021 року, пенсійна справа №100/25965, про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

В той же час, в матеріалах справи міститься довідка на ім`я позивача від 17.06.2021 № 33/41-983, пенсійна справа №100/25965, видана позивачу для проведення перерахунку його пенсії з 01.12.2019.

Відтак, у зв`язку з помилковим зазначенням позивачем неправильного номеру довідки в позові при виготовленні рішення від 21.09.2021 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині неправильно зазначені дата та номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Аналогічні описки має також виконавчий лист № 520/15540/21 від 21.09.2021, виданий 01.02.2022.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі його резолютивної частини, та виконавчому листі № 520/15540/21 від 21.09.2021, виданому 01.02.2022, шляхом заміни в тексті судового рішення, в тому числі в його резолютивній частині, та виконавчому листі помилково зазначених дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року на правильні «від 17.06.2021 № 33/41-983, пенсійна справа №100/25965».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення суду від 21.09.2021, в тому числі його резолютивній частині, та виконавчому листі № 520/15540/21 від 21.09.2021, виданому 01.02.2022, шляхом заміни в тексті судового рішення, в тому числі в його резолютивній частині, та виконавчому листі помилково зазначених дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року на правильні «від 17.06.2021 № 33/41-983, пенсійна справа №100/25965».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.02.2022.

Суддя Білова О.В.