Справа № 420/2886/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2886/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Одеса
Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019 року по справі № 826/7941/17, заява належить розгляду адміністративними судами.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження належать прийняттю до провадження та вирішенню в судовому засіданні.
Також для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №51335702.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, та стислі строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -
2. Відкрити провадження у справі № 420/2886/22.
3. Викликати у відкрите судове засідання заявника, стягувача, боржника та орган стягнення.
4. Зобов`язати Южненський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51335702 протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
5. Запропонувати стягувачу, боржнику та державному виконавцю, у п`ятиденний стррок з моменту отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.
6. Зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51335702.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім частини про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко