Справа № 640/32245/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ № 640/32245/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Продакшенс Атом» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Продакшенс Атом» (далі - позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Представником Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подано до суду заяву про заміну третьої особи, а саме Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в обґрунтування якої зазначено, що на рахунки Головного управління Казначейства кошти, сплачені позивачем, не надходили. Крім того, Головне управління зазначило, що з 2021 року рахунки для сплати коштів за подання скарги щодо процедур закупівлі до органу оскарження за ККДБ 24061800 відкриті на ім`я головних управлінь Державної казначейської служби України в областях та місті Києві та відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області у розділі «Реквізити рахунків для обліку доходів державного бюджету. Сумська область» рахунок № UА0018540, Код класифікації доходів бюджету 24061800 «Плата за подання скарги щодо процедур закупівлі до органу оскарження» відкритий на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області ().

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача звернутися до відповідного органу Казначейства із поданням про повернення позивачу помилково/надміру коштів у розмірі 5000,00 грн., сплачених позивачем до бюджету Сумської міської ОТГ згідно меморіального ордеру №2651 від 31.03.2020 за подання скарги відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі».

З меморіального ордеру № 2651 від 31.03.2020 вбачається, що кошти в сумі 5 000,00 грн. сплачені на рахунок № UА0018540, отримувач Сумська міська ОТГ. Крім того, код ЄДРПОУ, зазначений в меморіальному ордері, належить Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області.

Як зазначив представник третьої особи у своїй заяві, рахунок № UА0018540, Код класифікації доходів бюджету 24061800 «Плата за подання скарги щодо процедур закупівлі до органу оскарження» відкритий на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області ().

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про заміну третьої особи обґрунтованим та вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну третьої особи задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул.Воскресенська, буд.7).

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко