Справа № 640/36572/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м. Київ№ 640/36572/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до про1) Офісу Генерального прокурора, 2) Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 10.11.2021 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації,

- зобов`язати кадрову комісію Офісу Генерального прокурора прийняти рішення про успішне проходження атестації позивачем,

- стягнути моральну шкоду 60000,00 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування засвідчену копію практичного завдання та письмової відповіді на нього, копію запису перебігу співбесіди, копію запису обговорення членами комісії результатів проведення співбесіди, засвідчену копію протоколу засідання, засвідчену копію рішення комісії про неуспішне проходження атестації, засвідчену копію атестаційних матеріалів.

Водночас, наразі суд не вбачає за доцільне витребовувати копію практичного завдання, копію запису перебігу співбесіди, копію запису обговорення членами комісії результатів проведення співбесіди, оскільки з поданого клопотання не вбачається, які саме обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначені докази можуть підтвердити.

Суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Витребувати у відповідача копії усіх документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення, в тому числі копію оскаржуваного рішення, копію протоколу засідання комісії, копію атестаційних матеріалів.

6. Повідомити відповідачів про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов