overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/14425/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Буринської міської ради, в якій просить суд:
- визнати протиправними, нечинними та скасування: рішення Буринської міської ради восьмого скликання від 11.08.2021 року: «Про затвердження положення про постійну комісію Буринської міської ради восьмого скликання», «Про затвердження регламенту Буринської міської ради восьмого скликання» та «Про утворення старостинських округів на території Буринської міської ради», а також рішення Буринської міської ради восьмого скликання від 22.09.2021 року: «Про затвердження положення про постійну комісію Буринської міської ради восьмого скликання», «Про затвердження регламенту Буринської міської ради восьмого скликання» та «Про утворення старостинських округів на території Буринської міської ради».
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини справи та необхідність отримання від відповідача доказів опублікування вищевказаного оголошення, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1314/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 лютого 2022 року Справа № 480/1314/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії.
За участю представників:
від позивача - Остроумов А.В.,
від відповідача -прибув.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Ухвалою суду від 14.02.2022 було відкладено розгляд справи та визнано обов`язковою явку сторін у судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з лікарняним представника, який бере участь у справі.
Представник позивача усно зазначив, що проти клопотання не заперечує.
Отже, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи, для надання пояснень представником відповідача.
Суд звертає увагу відповідача, що у разі знаходження представника відповідача на лікарняному, відповідач не позбавлений права направити іншого представника, як з числа своїх працівників так й інших осіб.
Керуючись положеннями ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/1314/22 на "03" березня 2022 р. о 11:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1305/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року Справа № 480/1305/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до державного кадастрового реєстратора відділу №1 Управління у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області Величко Максима Юрійовича, державного кадастрового реєстратора відділу №1 Управління у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області Демидко Анастасії Миколаївни, ГУ Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_17 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулися позивачі із позовною заявою до державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Величко Максима Юрійовича, державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Демидко Анастасії Миколаївни, ГУ Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_17 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивачів строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали отримана представником позивача 04.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
17.02.2022 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником частково усунено недоліки позовної зави, а саме надано докази сплати судового збору у належному розмірі ОСОБА_1 , додаткову угоду до договору (щодо усунення недоліків на представництво інтересів ОСОБА_12 , копії договорів про надання послуг з професійної правничої допомоги та клопотання про надання додаткового часу на усунення недоліків позовної заяви, зокрема на сплату судового збору рештою позивачів.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд визнає про наявність підстав для задоволення заяви позивача щодо продовження строку сплати судового збору та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачів про продовження строку залишення позовної заяви без руху - задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/10081/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2021 та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40024, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

15.02.2022 позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні від 06.12.2021 та виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано адресу відповідача: " АДРЕСА_2 ", замість правильної: " АДРЕСА_3 ", що ускладнює виконання рішення суду, тому просить також виправити помилку у виконавчому листі.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2021 та виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2021 та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "24" лютого 2022 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2503/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 лютого 2022 року Справа № 480/2503/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2503/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 10 березня 2022 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2434/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 лютого 2022 року Справа № 480/2434/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії "за вислугу років" ОСОБА_1 з 05.09.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2434/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 10 березня 2022 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/644/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 лютого 2022 року справа № 480/644/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29.12.2020 № 18-37697/16-20-СГ, яким відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га, кадастровий номер :01:002:0992, за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить зазначити правильно код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39765885, а не 39865885.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39765885.

Тому необхідно виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39765885.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021, а саме вказати код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - 39765885.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/644/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року справа № 480/644/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29.12.2020 № 18-37697/16-20-СГ, яким відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га, кадастровий номер :01:002:0992, за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить зазначити правильно код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39765885, а не 39865885.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду був виданий виконавчий листу в якому допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39865885, а не 39765885.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом та вказати правильно код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - 39765885.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 26.07.2021, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - 39765885.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар