Справа № 200/1877/22
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Справа №200/1877/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Донецькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/25-3895 від 14.12.2021, виданої ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» для перерахунку пенсії з 01.12.2019 з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського заступник начальника відділу поліції (управління, відділи (відділення) поліції) та зменшення її розміру з 76 % до 70 % від грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок (обчислення), нарахування та виплату пенсії виходячи із грошового забезпечення визначеного в довідці ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» №33/25-3895 від 14.12.2021 з суми грошового забезпечення 22671,38 грн., без обмеження максимального розміру пенсії;

з 01.01.2016 повернути розмір основної пенсії 76% від грошового забезпечення, виплатити грошові кошти за минулий час без обмеження будь-яким строком з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке вмотивоване тим, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 грудня 2021 року по справі №560/5483/21 (К/9901/40189/21) відкрито провадження у адміністративній справі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги, які розглядаються в вищеозначеній справі є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, відповідач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №200/1877/22 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 290 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначаються:

1) найменування, склад суду, номер справи;

2) найменування та місцезнаходження відповідача;

3) стисла інформація щодо предмета та підстав зразкової справи;

4) ознаки типової справи;

5) дата, час та місце судового розгляду зразкової справи;

6) стисла інформація щодо правових наслідків судового рішення, ухваленого у зразковій справі;

7) порядок одержання заінтересованими особами рішення у зразковій справі та порядок його оскарження.

Дослідивши зміст ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду 28.12.2021 у справі № 560/5483/21, суд встановив, що вона не містить відомостей передбачених ч. 8 ст. 290 КАС України, тому відсутні підстави вважати її зразковою для даної категорії справ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Толстолуцька М.М.