Справа № 504/4561/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4561/21
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року передано до Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області від 04.03.2019 року № 1117, від 12.07.2019 року № 1228.
21 січня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 504/4561/21 за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень від 04.03.2019 року №1117-VІІ та від 12.07.2019 року №1228-VІІ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №504/4561/21 передана судді Глуханчуку О.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 та ч. 6 ст. 161 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте, разом із позовною заявою позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження рішень Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області від 04.03.2019 року № 1117, від 12.07.2019 року № 1228 та/або доказів поважності причин його пропуску.
Водночас, з поданих до суду матеріалів наразі вбачається, що звернення позивача до суду із цим позовом відбулось з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатив, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надав.
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, документу про сплату судового збору у розмірі 1816, 00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також заяви про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження рішень Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області від 04.03.2019 року № 1117, від 12.07.2019 року № 1228 та/або надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Позивач копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24 січня 2022 року отримав 29 січня 2022 року за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк та станом на 15 лютого 2022 року позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 251, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук