Справа № 815/3812/15
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3812/15
04 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову від 03.02.2022 р. (вх. № 7042/22),-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом юридичної особи Шанді Оверсіз Корп. до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, до якої приєднався ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу справ відповідно до положень ст. 15-1 КАС України справу передано для розгляду судді Самойлюк Г.П.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року (суддя Самойлюк Г.П.) прийнято до провадження справу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. адміністративний позов юридичної особи Шанді Оверсіз Корп. до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
03.02.2022 р. (вх. №7042/22) до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовних ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. у справі №815/3812/15.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Таким чином, у випадку залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Отже, набрання законної сили будь-яким із рішень, передбачених частиною шостою статті 157 КАС України, зумовлює припинення дії заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. про залишення позову без розгляду набрала законної сили 03.03.2017р., заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. у справі №815/3812/15, втратили свою дію в силу приписів ч. 6 ст. 157 КАС України, а тому підстави для скасування таких заходів забезпечення позову, що втратили дію, відсутні.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову від 03.02.2022 р. (вх. № 7042/22) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову від 03.02.2022 р. (вх. № 7042/22), - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Самойлюк Г.П.