Справа № 640/12115/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток з 15 липня 2020 року до 05 квітня 2021 року включно у розмірі 2021212,62 грн за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року в адміністративній справі №826/17809/14 про поновлення ОСОБА_1 на публічній службі (роботі) в органах прокуратури.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року змінено в мотивувальній частині з урахуванням висновків даної постанови, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року в наступній редакції: « 2. Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді з 15 липня 2020 року по 05 квітня 2021 року в сумі 2010602,70 грн (два мільйони десять тисяч шістсот дві грн 70 коп.)». В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року залишено без змін.

16.02.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року, мотивована тим, що при підготовці текста постанови допущено очевидні арифметичні помилки при розрахунку середнього заробітку, а саме вказана кінцева сума 2010602,70 грн при правильній сумі 201603,58 грн, не надаючи при цьому належного розрахунку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів зазначає, що в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року наведено розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача, а саме 753,56 грн (середньоденна заробітна плата) х 14,58 (коефіцієнт підвищення посадового окладу) х 183 (робочих днів за період з 15.07.2020 по 05.04.2021) і становить - 2010602,70 грн.

Кожна окрема арифметична дія має наступні результати:

1) 753,56 грн (середньоденна заробітна плата) х 14,58 (коефіцієнт підвищення посадового окладу) = 10986,90 грн;

2) 10986,90 грн (середньоденна заробітна плата з урахуванням коефіцієнту) х 183 (робочих днів за період з 15.07.2020 по 05.04.2021) = 201602,70 грн.

Отже, при розрахунку суми середнього заробітку позивача за період вимушеного прогулу не було допущено арифметичних помилок, внаслідок чого заява про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма