Справа № 420/7187/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/7187/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме:

- визнання протиправним та скасування рішення № 10322/Г-1500-20 від 29 жовтня 2020 року щодо зменшення під час перерахунку пенсії відсотку розміру місячного заробітку з 90 % на 60 % та обмеження граничного розміру пенсії;

- зобов`язання здійснити з 01 жовтня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Одеської обласної прокуратури № 414 від 19 жовтня 2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язання здійснити виплату різниці між нарахованою сумою після проведення перерахунку та фактично отриманою пенсією з урахуванням довідки № 414 від 19 жовтня 2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій;

- заборонити здійснювати дії щодо будь-яких обмежень пенсійних виплат встановлених постановами Приморського районного суду м. Одеси № 522/14027/15-а від 13 жовтня 2015 року та № 522/6437/16-а від 16 травня 2016 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29 жовтня 2020 року № 10322/Г-1500-20 про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 жовтня 2020 року про перерахунок пенсії та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

При цьому, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_2 .

Між тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно ст. 91 ЗУ «Про Конституційний Суд України», закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, можливе визнання неконституційними певних законодавчих норм у майбутньому не матиме наслідком визнання протиправним рішення пенсійного органу, яке перевіряється у даній справі, так як правомірність такого рішення перевіряється станом на момент його прийняття.

Тому, колегія суддів вважає відсутньою об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236, 311 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.