Справа № 380/24772/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 , сплаченого згідно з квитанцією від №0004017 від 06.08.2020 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі операції купівлі нерухомого майна в розмірі 11891 грн. 90 коп. (1% від вартості нерухомого майна).

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.01.2022 представник відповідача подав клопотання, яким просить залишити позовну заяву без розгляду.

Це клопотання обґрунтовує тим, що для звернення до суду встановлено шестимісячний строк відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, оскільки позивач сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування 06.08.2020, а до суду позивач звернувся 10.12.2021, тобто пропущений шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами.

Вирішуючи клопотання, суд керується наступним.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області сформувати подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості нерухомого майна, у розмірі 11 891, 90 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п 8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та ч.4 ст. 123 вказаного Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 06.08.2020, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., та зареєстрованим у реєстрі за №677, ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ГРАВІС» продало, а ОСОБА_1 купив квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з квитанцією № 0004017 від 06.08.2020, сплатив 11 891, 90 грн., збору з операції придбання (купівлі - продажу) нерухомого майна.

Позивач вважаючи, що безпідставно (помилково) сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості придбаного майна, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просив повернути безпідставно сплачений ним збір у розмірі 1% від вартості квартири.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 24.09.2021 за №1300-5604-8/84363, позивачу відмовлено у задоволенні його заяви про повернення помилково сплачених коштів з тих підстав, що долучені до заяви документи не підтверджують факту придбавання нерухомого майна вперше.

Оскільки позивач дізнався про відмову у задоволенні його заяви про повернення помилково сплачених коштів з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 29.11.2021 за №1300-5604-8/108387, суд вважає, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплик І.Д.