Справа № 520/3652/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. № 520/3652/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту інфрастуктури Харківської міської ради про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Департаменту інфрастуктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби, третя особа - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс", третя особа - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент інфрастуктури Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 01.02.2022 за предметом закупівлі Утримання, обслуговування та поточний ремонт об`єктів транспортної інфраструктури КП "Міськелектротранссервіс", ДК 021:2015:50230000-6: Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги у частині встановлення порушень у сфері публічних закупівель, зокрема порушення законодавства в частині щодо застосування переговорної процедури закупівлі з порушенням вимог пункту 2 частини 2 ст. 40 Закону та повноти відображення інформації в повідомленні про намір укласти договір про закупівлю - порушення вимог п. 8 ч. 6 ст. 40 Закону та зобов`язань щодо здійснення заходів щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов`язання за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.

- Стягнути з Державної аудиторської служби України на користь Департаменту інфраструктури Харківської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) грн. 00 коп.

Крім того в адміністративному позові позивач просить суд зупинити виконання висновку від 01.02.2022 за результатом моніторингу закупівлі ПА-2021-12-16-005288-Ь від 16.12.2021, яка оголошена Департаментом інфраструктури Харківської міської ради за предметом закупівлі - Утримання, обслуговування та поточний ремонт об`єктів транспортної інфраструктури КП "Міськелектротранссервіс", ДК 021:2015:50230000-6: Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги до прийняття остаточного рішення у справі за позовом Департаменту інфраструктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України.

Суд зазначає, що вимога позивача щодо зупинення виконання висновку від 01.02.2022 відповідає ознакам заяви про забезпечення позову, тому суд розглядає дану вимогу як заяву про забезпечення позову відповідно до ст. 150, 151, 153 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 744,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суддя встановив, що позивачем до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 744,30 грн, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту інфрастуктури Харківської міської ради про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Департаменту інфрастуктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби, третя особа - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс", третя особа - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.