Справа № 513/943/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/943/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника позивача за вхід. №ЕП/4485/22 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.03.2021 року № 96 «Про створення Фуратівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня - філії Фараонівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області»;

визнати протиправним та скасувати Рішення Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.03.2021року №97 «Про створення Міняйлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня - філії Фараонівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області».

Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.01.2022 року.

07.02.2022 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/4485/22 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним виконанням Відповідачем позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 5 ст. 240 КАСУ встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін диспозитивність (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.240, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №ЕП/4485/22 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Петропавлівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.