Справа № 640/5779/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2022 року м. Київ № 640/5779/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови у зарахуванні до мого страхового стажу періодів роботи: з 06.04.1990 року по 23.05.1995 року (у малому підприємстві "КВАРТ"; з 24.05.1995 року по 30.11.2004 року у ТОВ "Рекламно-інформаційна компанія ОДЕКС ПЛЮС"; з 09.12.2010 року по 30.09.2011 року у Відкритому акціонерному товаристві "Домобудівний комбінат "Відрадний";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу періоди роботи: з 06.04.1990 року по 23.05.1995 року (у малому підприємстві "КВАРТ"; з 24.05.1995 року по 30.11.2004 року у ТОВ "Рекламно-інформаційна компанія ОДЕКС ПЛЮС"; з 09.12.2010 року по 30.09.2011 року у Відкритому акціонерному товаристві "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи: з 06.04.1990 року по 23.05.1995 року у малому підприємстві «КВАРТ»; з 01.01.2004 року по 30.11.2004 року у ТОВ «Рекламно-інформаційна компанія «ОДЕКС ПЛЮС»; за період з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у кількості 0 років 9 місяців 21 день; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи: з 06.04.1990 року по 23.05.1995 року у малому підприємстві «КВАРТ»; з 01.01.2004 року по 30.11.2004 року у ТОВ «Рекламно-інформаційна компанія «ОДЕКС ПЛЮС»; за період роботи ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві "Домобудівний комбінат "Відрадний" з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у загальній кількості 0 років 9 місяців 21 день. В іншій частині відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію суду 06.01.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішення суду, а саме в частині не зазначення назви підприємства, в якому працював позивач за період з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у кількості 0 років 9 місяців 21 день.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні з огляду на відсутність потреби у проведенні судового засідання з цього питання.

Вивчивши матеріали справи №640/5779/20 в межах вирішення заяви, судом встановлено наступне.

У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 року у справі №640/5779/20, а саме у пункті 2 в частині зазначено період «з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у кількості 0 років 9 місяців 21 день», проте не зазначено, що в цій період позивач працював у Відкритому акціонерному товаристві «Домобудівний комбінат «Відрадний», як про те просив останній у прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення місця роботи позивача у період «з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у кількості 0 років 9 місяців 21 день» шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи: з 06.04.1990 року по 23.05.1995 року у малому підприємстві «КВАРТ»; з 01.01.2004 року по 30.11.2004 року у ТОВ «Рекламно-інформаційна компанія «ОДЕКС ПЛЮС»; за період з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у кількості 0 років 9 місяців 21 день у Відкритому акціонерному товаристві «Домобудівний комбінат «Відрадний»».

Суд зауважує, що внесення зазначених даних до резолютивної частини не впливає на зміст мотивувальної частини рішення суду.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 07.09.2021 року у справі №640/5779/20, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи: з 06.04.1990 року по 23.05.1995 року у малому підприємстві «КВАРТ»; з 01.01.2004 року по 30.11.2004 року у ТОВ «Рекламно-інформаційна компанія «ОДЕКС ПЛЮС»; за період з 09.12.2010 року по 30.09.2011 рік у кількості 0 років 9 місяців 21 день у Відкритому акціонерному товаристві «Домобудівний комбінат «Відрадний»».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 07.09.2021 року у справі №640/5779/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна