Справа № 540/703/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/703/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області (далі відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління ДФС в Херсонській області щодо відмови в реєстрації податкової накладної за № 62585 від 18.08.2017 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС в Херсонській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.08.2017 р. № 62585 подану ФОП ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №540/703/19 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.05.2018 року № 745039/ про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.08.2017 року № 62585 , подану ФОП ОСОБА_1 ; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75); стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа 8).

28.10.2019 позивачу видані виконавчі листи по справі №885 2019 р., №956 2019р., №957 2019р.

15.02.2022 позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ().

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із наведених підстав суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, 167 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська