Справа № 916/3444/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/3444/19
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Жемчужина Французького бульвара, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету ОМР про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Жемчужина Французького бульвара, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету ОМР про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.12.2020 року прийнято до свого провадження позовну заяву №916/3444/19.

Ухвалою від 02.02.2021 року справу № 916/3444/19 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

25.11.2021 справа №916/3444/19 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 30.11.2021 року прийнято до свого провадження позовну заяву №916/3444/19

Ухвалою від 30.11.2021 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 31.01.2022 року закрито підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

10.02.2022 року (вх. № 8840/22) представником позивача до канцелярії суду подані клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в іншому суді.

Дослідивши вказані клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні призначеному на 17.02.2022 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю17.02.2022 року зали судового засідання обладнаного засобами відеоконференції у Київському районному суді м. Одеса, Приморському районному суді м. Одеси, Суворовському районному суді м. Одеси, Одеському апеляційному суді, Господарському суді Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суді, П`ятому апеляційному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 17.02.2022 року о 11:00 год. по справі № 916/3444/19 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), повідомляємо про наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює про наявність технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за для чого сторонам по справі необхідно надати електронну адресу, яка використовується в онлайн сервісі відеозв`язку (програмного забезпечення «EASYCON»).

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Жемчужина Французького бульвара, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету ОМР про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасишина О.М.