Справа № 420/2596/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2596/22
07 лютого 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з 01.06.2021 року нарахування та виплати йому - судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , який не здійснює правосуддя, доплат до посадового окладу судді за вислугу років та науковий ступінь кандидата юридичних наук;
зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести нарахування та виплату йому - судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , який не здійснює правосуддя, доплат до посадового окладу судді у виді надбавки за вислугу років та надбавки за науковий ступінь кандидата юридичних наук з 04.02.2022 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду дана справа передана на розгляд судді Катаєвій Е.В.
При вирішенні питання про прийняття справи до провадження суддя вважає необхідним заявити самовідвід у справі №420/2596/22
Статтею 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, у томі числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, самовідвід заявляється з метою усунення виникнення у сторін будь - яких підстав щодо сумнів у неупередженості суду при вирішенні справи.
Дослідивши позов та надані до нього матеріали суддя вважає необхідним заявити самовідвід до відкриття провадження по справі №420/2596/22, оскільки позивач ОСОБА_1 до призначення його у 2010 році на посаду судді Овідіопольського районного суду Одеської області певний період працював на посаді помічника судді у Суворовському районному суді м. Одеси, у тому числі безпосередньо судді Катаєвої Е.В., під час її роботи в даному суді.
Відповідно до ч.1 статті 42 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40,248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заявити та задовольнити самовідвід судді Катаєвої Е.В. по справі 420/2596/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу 420/2596/22 передати до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Катаєва Е.В.