Справа № 160/23010/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа №160/23010/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 18 листопада 2021 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати дії управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , неправомірними в частині не зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 в колгоспі «Зоря» з 1989 по 1991, 1994 рік, коли ОСОБА_1 працював на посаді водія, з 1995 по 2000 роки, коли ОСОБА_1 працював трактористом, при призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати стаж в повній мірі в період з 1989 по 1991 роки, 1994 рік на посаді водія, та період роботи на посаді тракториста в колгоспі «Зоря» з 1995 по 2000 роки.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року, зазначена вище справа була розподілена та 24.11.2021 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року означену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України; засвідчених копій документів для суду та для вручення відповідачу із проставленням на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа відмітки - Копія та у лівому нижньому куті документа - Згідно з оригіналом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року адміністративний позов повернуто позивачу, з огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.02.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 908 грн.

В період з 02.02.2022 року по 11.02.2022 року суддя Прудник С.В. перебував на лікарняному.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне останню задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції Магдалинівського відділення АТ КБ ПриватБанк від 15.11.2021 убачається, ОСОБА_1 за подання адміністративного позову у справі №160/23010/21 сплачено судовий збір у сумі розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.11.2021 року, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15.11.2021 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 ", сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник