Справа № 420/22839/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької А.П.,

представника відповідачів Клюкіна Костянтина Ігоровича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №207 від 13.09.2021 року, наказу №2334к від 20.10.2021 року та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 листопада 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 207 від 13.09.2021 року П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження атестації прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Одеської обласної прокуратури №2334к від 20.10.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області та з органів прокуратури на підставі рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації (підпункт 2 пункту 19 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформування органів прокуратури» з 29 жовтня 2021 року);

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області, що є рівнозначною (рівноцінною) посадою, з якою її було звільнено з 29 жовтня 2021 року;

- стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток, який вона отримувала перебуваючи на посаді прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області за час вимушеного прогулу з 29 жовтня 2021 року по день винесення судом рішення про поновлення на посаді;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за один місяць.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 20 грудня 2021 року.

04 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в якому позивач просить вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті без участі позивача та її представника (вхід. №ЕП/4109/22).

Представник відповідачів у судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04 лютого 2022 року в ході підготовчого провадження судом закінчено вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №207 від 13.09.2021 року, наказу №2334к від 20.10.2021 року та поновлення на посаді та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов