Справа № 420/4974/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/4974/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просив про: зобов`язання відповідача виплатити йому середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника за період з 22 серпня 2017 року по 01 березня 2021 року виходячи з розміру посадового окладу інспектора Одеської митниці Держмитслужби на час здійснення розрахунку, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 2021 рік, враховуючи при цьому положення законодавства України щодо компенсації втрати частини доходів громадян у зв`язку з затримкою термінів їх виплати (Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Постанова Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2021 року №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», Постанова Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позов задоволено частково. Суд стягнув з Одеської митниці Держмитслужби на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №815/6611/13-а за період з 21 серпня 2017 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 57231,69 грн. (без урахування обов`язкових відрахувань). В решті позову було відмовлено.

Також, суд допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Одеської митниці Держмитслужби середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №815/6611/13-а за один місяць в розмірі 1367,31 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначав, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року скасовано, прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Суд постановив стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №815/6611/13-а за період з 22 серпня 2017 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 83731,46 грн. (без урахування обов`язкових відрахувань); зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів громадян у зв`язку з затримкою термінів їх виплати згідно Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 22 серпня 2017 по дату проведення виплати середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №815/6611/13-а. В решті позову було відмовлено.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновків про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначав, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено:

"Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 року у справі №815/6611/13-а за період з 22.08.2017 року по 28.02.2021 року у розмірі 83731,46 грн. (без урахування обов`язкових відрахувань)." замість (вірного, на думку заявника) "Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 року у справі №815/6611/13-а за період з 22.08.2017 року по 28.02.2021 року у розмірі 83731,46 грн. (з урахуванням обов`язкових відрахувань).

Через вказану описку (наявну, на думку заявника) сума середнього заробітку за час затримки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 року у справі №815/6611/13-а за період з 22.08.2017 року по 28.02.2021 року у розмірі 83731,46 грн. буде додатково ще раз оподатковуватися податком на доходи фізичних осіб та обкладатися військовим збором.

Колегія суддів зазначає, що вказані посилання не свідчать про наявність описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, оскільки апеляційний суд в мотивувальній частині вказав, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №815/6611/13-а зазначено, що середньоденна заробітна плата за останні два місяці роботи позивача на момент звільнення (19 серпня 2013 року), відповідно наданої відповідачем довідки, складає 65,11 грн. (з вирахуванням обов`язкової сплати податку на доходи на доходи фізичних осіб (18% - 14,56 грн.) та військового збору (1,5% - 1,21 грн.)).

При цьому, в резолютивній частині постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року суд стягнув середній заробіток за час затримки виконання постанови у розмірі 83731,46 грн. (без урахування обов`язкових відрахувань).

Колегія суддів, в контексті наявності/відсутності описки зазначає, що вказані формулювання «з вирахуванням обов`язкової сплати податку» та «без урахування обов`язкових відрахувань» можуть нести різне смислове навантаження та можуть бути підставою для роз`яснення рішення суду (у випадку певних сумнівів в процесі виконання рішення суду), водночас, жодним чином не свідчать про наявність описки у вказаному рішенні суду в розумінні статті 253 КАС України.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.