Справа № 640/31904/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ № 640/31904/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"
до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" (адреса: 03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 54) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8), в якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління державної податкової служби у м. Києві щодо зупинення реєстрації:

податкової накладної № 1 від 31.05.2020 на загальну суму 200 000 грн в тому числі ПДВ 33 333,33 грн;

податкової накладної № 1 від 31.12.2020 на загальну суму 526 910 грн в тому числі ПДВ 87 818,33 грн;

податкової накладної № 1 від 31.03.2021 на загальну суму 423 500 грн в тому числі ПДВ 70 583,33 грн;

податкової накладної № 1 від 30.06.2021 на загальну суму 424 500 грн в тому числі ПДВ 70 750 грн;

податкової накладної № 13 від 12.06.2020 на загальну суму 70 845,60 в тому числі ПДВ 11 807,60 грн;

- визнати протиправними та скасувати:

рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 07.08.2020 №1814983/35007738 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 31.05.2020;

рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 02.04.2021 №2529988/35007738 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 31.12.2020;

рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.08.2021 №3043111/35007738 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 31.03.2021;

рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.08.2021 №3043112/35007738 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 30.06.2021 року;

рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 21.04.2021 №17819/35007738/2 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 12.06.2020.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання TOB "ТОП НІВО" на реєстрацію:

податкову накладну № 1 від 31.05.2020 на загальну суму 200 000 грн в тому числі ПДВ 33 333,33 грн;

податкову накладну № 1 від 31.12.2020 на загальну суму 526 910 грн в тому числі ПДВ 87 818,33 грн;

податкову накладну № 1 від 31.03.2021 на загальну суму 423 500 грн в тому числі ПДВ 70 583,33 грн;

податкову накладну № 1 від 30.06.2021 на загальну суму 424 500 грн в тому числі ПДВ 70 750 грн;

податкову накладну № 13 від 12.06.2020 на загальну суму 70 845,60 в тому числі ПДВ 11 807,60 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2021 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія цієї ухвали була направлена за адресою представника позивача, наявною в матеріалах справи, та отримана ним 30.12.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 12.11.2021, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 16.11.2021.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у цій справі з боку позивача свідчить про незацікавленість позивача у її своєчасному розгляді.

Станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 12.11.2021, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська