Справа № 815/3565/17
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3565/17
15 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2021р. у справі № 815/3565/17,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якій позивач, уточнивши позовні вимоги, просить:
визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці ДФС № 536-о від 06.06.2017 р. Про звільнення ОСОБА_1 ;
поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Одеса-порт Одеської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Одеської митниці Державної фіскальної служби;
стягнути з Одеської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Одеської митниці Державної фіскальної служби, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 238866,50 грн.;
стягнути з Одеської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Одеської митниці Державної фіскальної служби, на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у сумі 250 000 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці ДФС № 536-о від 06.06.2017 р. Про звільнення ОСОБА_1 .

поновлено ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Одеса-порт Одеської митниці ДФС з 08.06.2017 р.;

допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Одеса-порт Одеської митниці ДФС з 08.06.2017 р.;

у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2021р. у справі № 815/3565/17 стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а; , що є правонаступником Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.06.2017 р. по 18.05.2021р. у сумі 234987,17 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`ятсот вісімдесят сім гривень 17 коп.) з вирахуванням з даної суми обов`язкових до сплати податків та зборів.

08.02.2022р. (вх. № 8112/22) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2021р. у справі № 815/3565/17.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2021р. у справі № 815/3565/17, а саме у резолютивній частині додаткового рішення помилково зазначено прописом суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню, «(двісті тридцять чотири гривні дев`ятсот вісімдесят сім гривень 17 коп.)» замість вірного (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 17 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2021р. у справі № 815/3565/17 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2021р. у справі № 815/3565/17, зазначивши його резолютивній частині прописом суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню, «(двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 17 коп.)» замість «(двісті тридцять чотири гривні дев`ятсот вісімдесят сім гривень 17 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя: Самойлюк Г.П.