Справа № 520/24443/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2022 справа №520/24443/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №520/24443/21 від 17.02.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "БІГ-М" до Харківської митниці Державної митної служби про визнання протиправними, скасування рішення та карти відмови -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "БІГ-М", з позовною заявою до Харківської митниці Державної митної служби про визнання протиправними, скасування рішення та карти відмови:

- визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2021/001715/2 від 26.10.2021 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби №UA807170/2021/01941.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі зроблено описку у даті призначення засідання, а саме "23.03.2022 року" замість "28.03.2022 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/24443/21 від 17.02.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "БІГ-М" до Харківської митниці Державної митної служби про визнання протиправними, скасування рішення та карти відмови.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "БІГ-М", яке відбудеться 28.03.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м.Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26).".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.