Справа № 752/20797/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2022 року м. Київ № 752/20797/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати дії відповідача протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району у м. Києві здійснити виплату пенсії, яка належала покійному ОСОБА_2 та не була отримана ним при житті у зв`язку із смертю шляхом виплати на користь ОСОБА_1 , що здійснюється виключно в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2020 адміністративну справу № 752/20797/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

08.10.2021 адміністративна справа № 752/20797/20 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду від 19.10.2021 було направлено позивачеві на адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, до суду повернувся конверт з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу суду від 19.10.2021 також було направлено позивачеві на адресу, зазначену у позовній заяві як адресу для листування, а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, 10.01.2022 до суду повернувся конверт з довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Абзацом другим частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Ураховуючи, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві як адресу для листування і позивачем не було повідомлено суд про її зміну, суд дійшов висновку, що ухвала від 19.10.2021 була вручена позивачеві належним чином.

Крім того, ухвалу суду від 19.10.2021 було доставлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві 20.10.2020, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 10.01.2022 позивач вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2021 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2021 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув; процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), судом було чітко визначено спосіб усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась