Справа № 460/7457/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/7457/20 пров. № А/857/22428/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 460/7457/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга здана на пошту 02 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку на підставі пункту 2 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, так як копії такої ухвали йому вручено не було.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також наявні в матеріалах справи докази вручення відповідачу копії оскаржуваної ухвали лише 01 грудня 2021 року, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 460/7457/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 460/7457/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 460/7457/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич