Справа № 420/4837/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4837/20
17 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №1565177/43049348 від 14.05.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 17.02.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову №5 від 17.02.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН 13.03.2020р., з моменту її надходження до Єдиного реєстру податкових накладних; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська, 5 м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 43049348, вул. Канатна 77 м.Одеса) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня); стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 43049348, вул. Канатна 77 м.Одеса) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).
21.09.2020р. Одеським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчі листи по справі № 420/4837/20.
05.10.2020р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга відповідачів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 р., рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. залишено без змін.
Ухвалою суду від 31.03.2021р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; визнано виконавчі листи Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020р. №420/4837/20 такими, що не підлягають виконанню.
22.04.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчі листи по справі № 420/4837/20.
21.10.2021р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20 протягом 10 календарних днів з дати прийняття судом відповідної ухвали, оскільки рішення суду залишається невиконаним без поважних причин.
Ухвалою суду від 28.10.2021 р. зобов`язано Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 09.08.2021р. по справі №420/8789/21.
24.01.2022р. Одеським окружним адміністративним судом направлено листа №420/4837/20/ 6349/22 на адресу Державної податкової служби України з проханням надати інформацію щодо причин невиконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2021 р. для здійснення судом відповідних заходів процесуального характеру.
15.02.2022р. до суду від ТОВ «Архпродизайн» надійшов звіт про виконання судового рішення, вказавши, що ухвала суду від 28.10.2021 р. на адресу відповідача не надходила та, що згідно інформаційної системи податкова накладна №5 від 17.02.2020р., подана ТОВ «Архпродизайн» 13.03.2020р., яка визначена рішенням суду, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20 Державною податковою службою України додано до звіту копію квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 17.02.2020 р.
Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 17.02.2020 р. виконано у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).
Верховний Суд у постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20, у зв`язку з виконанням рішення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд,-
Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра