Справа № 420/23603/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2022 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040; адреса: вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040; адреса: вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

При цьому, при складанні проекту рішення судом було зазначено абзац описової частини рішення наступного змісту: «Ухвала суду від 01.12.2021 року та копія позовної заяви отримані представником відповідача 14.12.2021 року особисто, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надано (а.с.29).» У зв`язку із технічною помилкою при внесенні оригіналу рішення до програмного забезпечення «діловодство спеціалізованого суду» вказаний абзац було помилково залишено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 02.02.2022 року помилково вказано про неподання відзиву на позовну заяву, натомість, зазначено протилежне.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше. До цього ж переліку відносяться технічні помилки, допущені при роботі щодо формування цифрових оригіналів судових рішень.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі №420/23603/21 судом допущено технічну описку. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі №420/23603/21, виключивши із тексту описової частини рішення абзац: «Ухвала суду від 01.12.2021 року та копія позовної заяви отримані представником відповідача 14.12.2021 року особисто, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надано (а.с.29).» та замінивши його абзацом наступного змісту:

« 29.12.2021 року за вх.№74741/21 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування правової позиції представник наголосив, що скасування у судовому порядку п.6 Постанови 103, яким були внесені зміни до п.4 Постанови №704, не поновлює дію попередньої редакції п.4 Постанови №704, а тому правові підстави для складання довідки про розмір грошового забезпечення відсутні.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян