Справа № 420/572/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/572/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
09.02.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, якій недоліки позовної заяви було усунуто.
При цьому позивач позовні вимоги виклав в наступній редакції:
визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, щодо направлення до Головнокомандувача Збройних Сил України клопотання про притягнення командира вiйськової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідність»;
визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.11.2021 року №359 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 та накладення дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність;
Оскільки в період з 01.02.2022 року по 11.02.2022 року суддя перебував у відпустці, питання про відкриття провадження по справі вирішується судом протягом 5 днів, починаючи з 14.02.2022 року дня виходу судді з відпустки.
Таким чином адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку необхідність витребування у Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України та з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії доказів, які були підставою для прийняття наказу від 26.11.2021 року №359 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 та накладення дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
та відкрити провадження по справі.
Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Витребувати у Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України та з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії доказів, які були підставою для прийняття наказу від 26.11.2021 року №359 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 та накладення дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук