Справа № 640/105/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року м. Київ № 640/105/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРС КРІС"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОРС КРІС" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації: № 1842195/42019328 від 17.08.2020; № 1842194/42019328 від 17.08.2020; № 1814946/42019328 від 07.08.2020; № 2768929/42019328 від 15.06.2021; № 2806509/42019328 від 29.06.2021; № 2817149/42019328 від 01.07.2021; № 2817150/42019328 від 01.07.2021; № 2783145/42019328 від 18.06.2021; № 2913897/42019328 від 29.07.2021; № 2913896/42019328 від 29.07.2021; № 2913904/42019328 від 29.07.2021; № 2968435/42019328 від 10.08.2021; № 2968433/42019328 від 10.08.2021; № 2974072/42019328 від 11.08.2021; № 2974069/42019328 від 11.08.2021; № 2974068/42019328 від 11.08.2021; № 3122607/42019328 від 16.09.2021; № 3122599/42019328 від 16.09.2021; № 3122604/42019328 від 16.09.2021; № 3122603/42019328 від 16.09.2021; № 3122602/42019328 від 16.09.2021; № 3122601/42019328 від 16.09.2021; № 3129950/42019328 від 20.09.2021; № 3129952/42019328 від 20.09.2021; № 3129951/42019328 від 20.09.2021; № 3143800/42019328 від 22.09.2021; № 3159598/42019328 від 27.09.2021; № 3159594/42019328 від 27.09.2021; № 3159591/42019328 від 27.09.2021; № 3159596/42019328 від 27.09.2021; № 3159595/42019328 від 27.09.2021; № 3159597/42019328 від 27.09.2021; № 3159599/42019328 від 27.09.2021; № 3159592/42019328 від 27.09.2021; № 3159593/42019328 від 27.09.2021; № 3211433/42019328 від 06.10.2021; № 3211435/42019328 від 06.10.2021; № 3237544/42019328 від 13.10.2021; № 3256407/42019328 від 20.10.2021; № 3194772/42019328 від 04.10.2021; № 3194771/42019328 від 04.10.2021; № 3249962/42019328 від 19.10.2021; № 3194768/42019328 від 04.10.2021; № 3272368/42019328 від 22.10.2021; № 3272367/42019328 від 22.10.2021; № 3278166/42019328 від 25.10.2021; № 3278167/42019328 від 25.10.2021; № 3290085/42019328 від 27.10.2021; № 3290087/42019328 від 27.10.2021; № 3290086/42019328 від 27.10.2021; № 3290078/42019328 від 27.10.2021; № 3290155/42019328 від 27.10.2021; № 3290077/42019328 від 27.10.2021; № 3290081/42019328 від 27.10.2021; № 3290080/42019328 від 27.10.2021; № 3290075/42019328 від 27.10.2021; № 3278164/42019328 від 25.10.2021; № 2768930/42019328 від 15.06.2021; № 3122600/42019328 від 16.09.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні: № 638, № 639 від 01.06.2020, № 708 від 10.06.2020, № 734 від 24.06.2020, № 746, № 749 від 30.06.2020, № 754 від 16.06.2020, № 836 № 837 від 28.07.2020, № 853 від 29.07.2020, № 884 від 05.08.2020, № 897 від 06.08.2020, № 906, № 909 від 07.08.2020, № 910 від 10.08.2020, № 978, № 986, № 993, № 995, № 996, № 1003 від 11.09.2020, № 1013, № 1014, № 1020 від 15.09.2020, № 1038 від 17.09.2020, №1056, №1063, № 1064, № 1066 від 28.09.2020, № 1069, № 1070, № 1071, № 1073 від 30.09.2020, № 1075 від 29.09.2020, № 1081, № 1083 від 07.10.2020, № 1088, № 1102 від 08.10.2020, № 1108, № 1109 від 01.10.2020, № 1110 від 13.10.2020, № 1137, № 1138, № 1139 від 20.10.2020, № 1150, №1153 від 23.10.2020, № 1174, № 1176, № 1177, № 1178 від 26.10.2020, № 1179, № 1180, № 1181 від 27.10.2020, № 1191, № 1193 від 30.10.2020, № 1195 від 21.10.2020, № 1247 від 10.11.2020, № 640 від 01.06.2020, № 1006 від 14.09.2020.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржено, в тому числі, рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 2768929/42019328 від 15.06.2021; № 2806509/42019328 від 29.06.2021; № 2783145/42019328 від 18.06.2021; № 2768930/42019328 від 15.06.2021.

До суду з даним позовом позивач звернувся 04.01.2022.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду в зазначеній частині позовних вимог, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позивачу необхідно у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати заяву про поновлення строку звернення до суду із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації № 2768929/42019328 від 15.06.2021; № 2806509/42019328 від 29.06.2021; № 2783145/42019328 від 18.06.2021; № 2768930/42019328 від 15.06.2021 та про зобов"язання зареєструвати податкові накладні від 10.06.2020 № 708, від 24.06.2020 № 734, від 16.06.2020 № 754, від 10.11.2020 № 1247.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4540 грн.

Відповідно до частини першої статті статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481 грн.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивачем оскаржено 59 рішень, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 146 379 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 141 839 грн.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в тексті позовної заяви зазначає про надання первинних документів з метою реєстрації податкових накладних, проте даних доказів до позову не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 141 839 грн та доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРС КРІС" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева