Справа № 420/27393/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради, у якому позивач просить суд:
визнати протиправною відмову Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради щодо відмови в донарахуванні та сплаті суми 7416 гривень разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року та зобов`язати Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради нарахувати та сплатити кошти в сумі 7416 гривень разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 04 січня 2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 1 та ч. 4 ст. 161 КАС України.
Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 4, п. 5 та п. 8 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України (виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення та надання до суду доказів, що підтверджують вказані обставини); зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання примірнику цієї позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, як того вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Позивачка копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 січня 2022 року отримала 08 січня 2022 року за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк та станом на 10 лютого 2022 року позивачка недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надала.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 251, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук