Справа № 640/20903/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ № 640/20903/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" задоволено: зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" суму ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 6983333,33 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" 1762,00 грн сплаченого судового збору.

09.08.2021 видано виконавчі листи по адміністративній справі № 640/20903/18.

22.10.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 640/20903/18.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Головне управління ДПС у м. Києві ухиляється від виконання рішення суду від 04.03.2021 по справі № 640/20903/18, а саме: відсутні дії щодо відновлення TOB "Ексім Трейд Транс Фуд" в Системі електронного адміністрування ПДВ в графі «Сума перевищення податкових зобов`язань» суму ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 6983333,33 грн.

19.01.2022 матеріали адміністративної справи № 640/20903/18 надійшли на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва після розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення суду від 04.03.2021.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вказаною статтею визначено, що суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як вже зазначалось, 09.08.2021 видано виконавчі листи по адміністративній справі № 640/20903/18.

Так, до клопотання про встановлення судового контролю позивачем додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6690587 від 22.09.2021, а також копію вимоги державного виконавця від 11.10.2021 № 66905870/3.

Отже, примусове виконання рішення у даній справі здійснюється у порядку, визначеному законом.

Крім того, судом також враховується, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі № 640/20903/18 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2021 року - без змін.

Також ухвалою суду від 24.01.2022 призначено до розгляду у судове засідання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 640/20903/18.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про встановлення судового контролю на даний час.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" про встановлення судового контролю у справі № 640/20903/18 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко