Справа № 380/12833/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

18 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2021 року в адміністративній справі №380/12833/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, Львів, 79016, ) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та здійсненні виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) пенсії згідно оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, Львів, 79016, ) провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18.05.2021 № С/858 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум. стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо вірного номеру облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 ».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при винесенні рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер облікової картки платника податків та на початку ідентифікаціного номеру позивача зазначено зайву цифру « 2».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року, вказана описка технічного характеру - невірно зазначений номер облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » слід вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 по справі №380/12833/21, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський