Справа № 420/14837/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
зобов`язати Фонтанську сільську раду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У частині 2 цієї статті кодексу наведені вимоги, яким має відповідати така заява.
Так, відповідно до п. 7-8 ч. 2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначаються: інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Проте подана заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: в ній відсутня інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Посилання позивача у заяві на вимогу ч. 2 ст. 383 КАС України про те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року набрало законної сили 25.11.2021 року; виконавчий лист по даній справі було видано позивачу, точна дата невідома; виконавчий лист до виконавчої служби пред`являвся, про стан та хід виконавчого провадження в позивача відомості відсутні не є належним виконанням вимог ч. 2 ст. 383 КАС України, оскільки пунктами 7-8 ч. 2 ст. 383 КАС України, чітко передбачено, що у заяві зазначаються: інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження. Проте така інформація у заяві позивача відсутня.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відсутність чіткої інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду заяви у порядку ст. 383 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. 383 КАС України, вона має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 295,297, 254, 383 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення прийнятого суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 383 КАС України,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко