Справа № 460/3742/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа №460/3742/19

адміністративне провадження №К/990/3521/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №460/3742/19 за адміністративним позовом Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Зірненський спиртовий завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 571718,00грн;

- №, яким зменшено розмір від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 358053,00грн;

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до державного бюджету, у розмірі 2854835,00грн;

- №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4081447,00грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 змінено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області 29.09.2021 звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

Відповідно до частин першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 була ухвалена в судовому засіданні. Повний текст постанови складений 20.09.2021.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 23.07.2021, в той час, як касаційну скаргу позивачем подано до Верховного Суду 20.01.2022, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення процесуального строку позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення не надходила ні на фізичну адресу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», ні на електронну адресу підприємства та його представника.

Так, дана справа розглядалась в судовому засіданні в режимі відеоконференції, постанова ухвалена 23.06.2021, а повний текст постанови складений 05.07.2021.

24.06.2021 представником позивача, як учасником судового засідання, була направлена заява про направлення копії постанови (вступна та резолютивна частина) від 23.06.2021 на електронну адресу представника .

13.07.2021 копію повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 направлено на електронну адресу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» .

16.08.2021 представник позивача звернувся з заявою про видачу копії судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

30.08.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд повідомив позивача, що у зв`язку з відсутністю належних асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копії судових рішень надсилаються за допомогою електронних засобів зв`язку, а тому копію постанови від 23.06.2021 направлено на електронну адресу позивача , зазначену в матеріалах справи. Крім того, оскільки справа №460/3742/19 повернута до суду першої інстанції, для отримання копії судового рішення необхідно звертатись до Рівненського окружного адміністративного суду.

07.09.2021 представник позивача звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про видачу копії судового рішення, оскільки електронна адреса не є офіційною адресою для листування.

Однак відповіді на цю заяву не отримав.

21.12.2021 представник позивача повторно звернувся з заявою про видачу копії судового рішення і лише 21.12.2021 отримав копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.

Таким чином позивач просить визнати поважними підстави пропуску процесуального строку, оскільки звернувся з касаційною скаргою протягом тридцятиденного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Так у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/3742/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

При цьому, скаржник, посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховані висновки щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №2а/1770/3360/12, від 19.06.2018 у справі №826/7704/16, від 01.04.2021 у справі №440/1636/19, від 22.04.2021 у справі №1.380.2019.004239, від 22.04.2021 у справі №160/1283/19, від 11.09.2018 у справі №804/4787/16, від 16.06.2020 у справі №520/4150/19, від 08.11.2018 у справі №826/15028/17, від 17.04.2018 у справі №808/2459/17, від 20.03.2020 у справі №520/399/19.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державним підприємством «Зірненський спиртовий завод» строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №460/3742/19.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №460/3742/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер