Справа № 640/29362/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/29362/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, )

до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 4, )

про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункт 50 обов`язкових вимог за результатами ревізії Державної аудиторської служби України, надісланих листом від 24.06.2021 №000500-14/7930-2021 "Забезпечити відшкодування на користь АТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" зайвих витрат, здійснених через обрання переможця торгів не за найменшою ціновою пропозицією на суму 310 672 грн., відповідно до норм статей 216-229 ГКУ, статей 22, 610-625 ЦКУ";

- стягнути з Державної аудиторської служби України понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд адміністративної справи № 640/29362/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло повторне клопотання про розгляд справи в загальному провадженні у справі з зауваженням про обов`язок суду провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявності заявленого клопотання однієї зі сторін.

Суд зауважує, що частиною 6 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, питання розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було вирішено судом в ухвалах суду від 23.10.2021, від 30.11.2021.

Вимоги до письмових заяв, клопотань, заперечень викладені у частині 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що питання розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін судом вирішено, повторне аналогічне клопотання підлягає поверненню без розгляду, як безпідставне.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 47, 167, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розгляд справи №640/29362/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська