Справа № 540/8/22
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8/22

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в особі Голопристанського відділу УДМС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в особі Голопристанського відділу УДМС у Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Голо пристансько то районного відділу Управління державної міграційної служби України у Херсонській області в оформленні та видачі паспорту громадянина України ОСОБА_2 , відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

2. Зобов`язати Голопристанський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Херсонській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Ухвалою від 06.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

17.02.2022 відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву в зв`язку з тим, що у визначений судом строк відповідач не має можливості підготувати всі необхідні процесуальні документи та подати їх до суду з поважних причин. Зокрема, у зв`язку із технічною несправністю роботи системи електронного документообігу "Мегаполіс" матеріали судової справи №540/8/22 були зареєстровані не своєчасно, що призвело до невірного обрахунку початку перебігу процесуального строку для подачі відзиву.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд встановив, що ухвалою від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу було надіслано на електронну пошту та отримана відповідачем 25.01.2022.

Порядок продовження процесуальних строків врегульований статтею 121 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Голопристанського відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та надати відповідачу строк до 25.02.2022 для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Голопристанського відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про продовження строку для подання відзиву.

Встановити Голопристанського відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.02.2022.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська