Справа № 420/19403/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

сторін:

від позивача Боголюбська А.О., за ордером,

від відповідача Яровенко Д.О., за витягом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114)до Одеської митниці (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А) про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2021 року надійшла позовна заява за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114) до Одеської митниці (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А) про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів № UA500020/2021/000020/2 від 30.07.2021 року; № UA500020/2021/000036/2 від 26.08.2021 року; № UA500020/2021/000045/2 від 01.09.2021 року; № UA500020/2021/000035/2 від 22.08.2021 року.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання контракту № LL1 від 14.05.2021 року, укладеного між «LONGI SOLAR TECHNOLOGY CO» LTD та ТОВ «ЛБВ КАРГО» до митного органу було сформовано та надіслано митні декларації:

1. UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на суму 137491,20 дол. США;

2. UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США;

3. UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США;

4. UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на суму 137491,20 дол. США, та надано пакет документів за кожною митною декларацією, що підтверджують вартість товару за першим методом.

Проте відповідачем було відмовлено у митному оформлені товару за першим методом та прийняті оскаржувані рішення про коригування митної вартості товару.

Позивач не погоджується з прийнятими рішеннями, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, посилаючись на те, що після підписання сторонами контакту продавець поставляв покупцю товар на умовах передбачених контактом, вартість товару визначалась контрактом, митна вартість товару заявлена позивачем за основним методом, тобто за ціною контракту щодо товарів, які імпортуються.

Позивач на підтвердження заявленої вартості товару надав всі необхідні документи за кожною митною декларацією, що підтверджують вартість товару, а саме:

1. Стосовно МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на суму 137491,20 дол. США позивачем надано: пакувальний лист № 251/2 від 14.05.2021 року, пакувальний лист № 251/2-1 від 28.07.2021 року, рахунки фактури (інвойс) №241/1 від 14.05.2021 року та № 251/1-1 від 28.07.2021 року, коносамент ZIMUSNH20368933 від 30.05.2021 року, автотранспортні накладні №4716/1, №4716/2, №4716/3 від 28.07.2021 року, навантажувальний документ №4716 від 20.07.2021 року, декларація про проходження товару №251/1-1 від 28.07.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до зовнішньоекономічного договору №1 від 14.05.2021 року, додаткова угода № 1 від 14.05.2021 року, договір про надання послуг митного брокера №08/01/20 від 08.01.2020 року, акт зважування №РК-34137358 від 27.07.2021 року та № РК-34137443 від 27.07.2021 року, акт невідповідності № 2807/01 від 08.07.2021 року, акт фізичного огляду № 2807/01 від 28.07.2021 року, заява на фізичний огляд № 28.07.21/2 від 28.07.2021 року та лист від відправника № 346 від 28.07.2021 року.

2. Стосовно МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США позивачем надано: пакувальний лист 256/2 від 25.06.2021 року та №256/2-1 від 25.08.2021 року, рахунок-фактура (інвойс) №256/1 від 25.06.2021 року, коносамент ONEYSZ1HK0148600 від 28.06.2021 року, автотранспортна накладна №4714/1 від 25.08.2021 року та №4717/2 від 25.08.2021 року, навантажувальний документ №4714 від 16.08.2021 року, декларація про проходження товару № 256/1 від 25.06.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до договору № 3 від 25.06.2021 року, договір про надання послуг митного брокера № 08/01/20 від 08.01.2020 року, акт зважування №394970 від 25.08.2021 року та № 394977 від 25.08.2021 року, акт фізичного огляду №2508/01 від 25.08.2021 року, заява на фізичний огляд №25.08.21/2 від 25.08.2021 року, лист від відправника № 349 від 25.08.2021 року, фото від 25.08.2021 року, акт невідповідності №250821/01 від 25.08.2021 року.

3. Стосовно МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США позивачем надано: пакувальний лист № 255/1 від 14.06.2021 року та №255/2-1 від 20.08.2021 року, рахунок-фактура (інвойс) №255/1 від 14.06.2021 року ту № 251/1-1 від 28.07.2021 року, коносамент ONEYSZ1HK0148601 від 10.07.2021 року, автотранспортна накладна №4713/1 від 20.08.2021 року та № 4713/2 від 20.08.2021 року, навантажувальний документ № 4713 від 17.08.2021 року, декларація про проходження товару № 255/1 від 14.06.2021 року, митна декларація, за якою було відмовлено у випуску товарів № UA500020.2021.207809 від 21.08.2021 року, картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/00539 від 21.08.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до договору № 2 від 25.06.2021 року, додаткова угода № 2 від 16.08.2021 року, договорі про надання послуг митного брокера № 08/01/20 від 08.01.2020 року, акт зважування № 394755 від 20.08.2021 року, акт фізичного огляду № 2008/01 від 20.08.2021 року, заява на фізичний огляд №20.08.21/2 від 20.08.2021 року, лист від відправника № 348 від 20.08.2021 року, фото від 20.08.2021 року та акт про невідповідність від 20.08.2021 року.

4. Стосовно МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на суму 137491,20 дол. США позивачем надано: пакувальний лист № 257/2 від 25.06.2021 року та № 257/2-1 від 30.08.2021 року, рахунок-фактура (інвойс) № 257/1 від 25.06.2021 року, коносамент ONEYSZ1HK0148602 від 10.07.2021 року, автотранспортна накладна № 4715/1 від 30.08.2021 року, № 4715/2 від 30.08.2021 року та № 4715/3 від 30.08.2021 року, навантажувальний документ № 4715 від 17.08.2021 року, декларація про проходження товару № 257/1 від 25.06.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до договору № 4 від 25.06.2021 року, акт зважування № 395538 від 30.08.2021 року та № 39543 від 30.08.2021 року, заява на фізичний огляд №30.08.21/2 від 30.08.2021 року, лист від відправника № 350 від 30.08.2021 року та акт невідповідності № 300821/01 від 30.08.2021 року.

Проте незважаючи на надані митному органу документи, позивачем були отримані рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000020/2 від 30.07.2021 року, № UA500020/2021/000036/2 від 26.08.2021 року, № UA500020/2021/000045/2 від 01.09.2021 року та № UA500020/2021/000035/2 від 22.08.2021 року та запропоновано позивачу надати додаткові документи на підтвердження заявленої вартості товару.

Вказаними рішеннями було скориговано вартість товару за резервним методом.

Позивач, вважає рішення відповідача необґрунтованими з огляду на таке.

По-перше, стосовно твердження відповідача, що у коносаментах зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FRIGHT PREPAID», тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів, позивач зазначає, що згідно з міжнародними правилами перевезення, якщо коносамент видається на умовах «FRIGHT PREPAID», тобто «фрахт сплачений наперед» - фрахт оплачений в порту навантаження, проведена попередня оплата фрахту. Така відмітка в транспортному документі вказує на те, що вартість фрахту вже оплачена в порту відвантаження. До того ж, поставка товару здійснюється на умовах «СРТ: фрахт/перевезення оплачені до …» відповідно до правил Інкотермс 2010, тобто саме продавець зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. А тому, витрати з морського перевезення вантажу понесені продавцем товару та вже включені у ціну товару.

По-друге, стосовно твердження відповідача «відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснювалась на умовах СРТ Одеса, тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах, відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення …», позивач зазначає, що умовами поставки СРТ Інкотермс 2010 не передбачено обов`язку покупця здійснювати страхування товару. Термін «фрахт/перевезення оплачено до …» означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному нам самим. Додатково до цього, продавець зобов`язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб.

Таким чином, за правилами поставки СРТ-Одеса, витрати на доставку товару на територію України покладаються на продавця та відповідно у позивача були відсутні будь-які зобов`язання щодо підтвердження вартості страхування товару.

По-третє, позивач зазначає, щодо твердження відповідача, що «вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості…», що поставка товарів здійснювалась на підставі контракту від 14.05.2021 року № LL1. Відповідно до п. 2 контракту, пакування товару входить до інвойсної вартості товару. Оскільки за умовами контакту ціна товару включає в себе вартість пакування, то згідно з положеннями пп. «в» п.1 ч.10 ст.58 МК України ці витрати не потребують окремого документального підтвердження.

По-четверте, стосовно твердження відповідача що «зазначені в контакті від 14.05.2021 року № LL1 реквізити сторін містять наступну адресу відправника №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, відповідна частина графи 2 МД має наступний зміст: №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, що не відповідає зазначеному в контракті та інших документах», позивач зазначає, що не зрозуміло що саме має на увазі митний орган, адже жодних розбіжностей в цьому не вбачається. А тому, позивач звертає увагу суду, що жодні розбіжності стосовно адреси продавця в наданих до митного органу документах відсутні.

Тому, позивач зазначає, що в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів відповідачем не визначені обґрунтовані сумніви, щодо заявленої декларантом митної вартості товарів, згідно з яких скориговано митну вартість товарів, адже на думку позивача, документи надані в повному обсязі та підтверджують вартість товару, а тому рішення митного органу про коригування митної вартості підлягають скасуванню.

Від відповідача на виконання ухвали суду надано відзив на позовну заяву (вхід. № ЕП/32786/21 від 23.11.2021 року), в якому відповідач проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що під час здійснення митного оформлення з товарами, які були заявлені у митних деклараціях № UA500020/2021/204289; UA500020/2021/208217; UA500020/2021/207871; UA500020/2021/209174 програмним комплексом автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР) сформовані форми контролю, які передбачають необхідність здійснення митницею перевірки правильності визначення митної вартості із зверненням уваги на митну вартість ідентичних або подібних товарів, проведення перевірки відомостей, що містяться у документах, які підтверджують митну вартість товарів, здійснення запиту додаткових документів.

Також, відповідач зазначив, що під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, які надійшли на адресу позивача та перевірки документів, поданих для митниці для підтвердження митної вартості товарів декларантом разом із митними деклараціями було встановлено, що в поданих документах містяться розбіжності, а також надані позивачем документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові митної складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме:

1. По МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року:

· У коносаменті від 30.05.2021 року № ZIMUSNH20368933 зазначені умови оплати фрахту «FREIGHT Payable to PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

2. По МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року:

· У коносаменті від 28.06.2021 року № ONEYSZ1HK0148600 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

· Зазначені в контакті від 14.05.2021 року № LL1 реквізити сторін містять наступну адресу відправника №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA. Відповідна частина графи 2 МД має наступний зміст: №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, що не відповідає зазначеному в контракті та інших документах.

3. По МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року:

· У коносаменті від 10.07.2021 року № ONEYSZ1HK014602 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

4. По МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року:

· У коносаменті від 10.07.2021 року № ONEYSZ1HK014602 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

Додатково, митним органом позивачу було запропоновано надати додаткові документи, що були надані по МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на вимогу митного органу надано 29.07.2021 року прайс-лист № 48-54 від 03.05.2021 року та 30.07.2021 року лист від 29.07.2021 року № 290721/1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на вимогу надійшов лист від 260821/1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на вимогу надійшов лист від 31.08.2021 року № 08/31-1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на вимогу надійшов коносамент № ONEYSZ1HK0148601 від 10.07.2021 року та 22.08.2021 року надіслано лист від 21.08.2021 року № 08/21-1 про відсутність додаткових документів.

Проте відповідач зазначає, що декларантом не подані документи згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у ч. 2-4 ст. 53 МК України та не спростовані наявні розбіжності у документах.

Тому відповідач вважає, що у рішеннях про коригування митної вартості наведено достатнє обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано, також у цих рішеннях визначені джерела інформації, що використовувалися митним органом для визначення митної вартості.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження ще на 30 днів, до 23 січня 2022 року.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання 14.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

На відкритому судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримав позицію викладену у позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у свою чергу у вступному слові зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, доповівши зміст позову та відзиву на позовну заяву, дослідивши наявні у справи письмові докази, судом у справі встановлені такі факти та обставини.

14.05.2021 року між «LONGI SOLAR TECHNOLOGY CO» LTD та ТОВ «ЛБВ КАРГО» укладено контракт № LL1 відповідно до розділу 1 якого, продавець продає, а покупець купує продукцію, зазначену в Специфікаціях до цього контракту, які є його невід`ємною частиною (а.с.12-14).

Ціна товару та сума товару визначається окремими Специфікаціями до цього контракту для кожного окремого відвантаження. Упаковка товару входить в інвойсову вартість товару (розділ 2).

Відправник відвантажить товари за цим контактом на умовах СРТ-Одеса, Україна, відповідно до міжнародних правил Інкотермс 2020 (розділ 5).

Судом встановлено, що на виконання контракту № LL1 від 14.05.2021 року до митного органу було сформовано та надіслано митні декларації:

1. UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на суму 137491,20 дол. США;

2. UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США;

3. UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США;

4. UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на суму 137491,20 дол. США.

На підтвердження заявленої вартості товару позивач до митного органу надав документи за кожною митною декларацією, що підтверджують вартість товару, а саме:

1. Стосовно МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на суму 137491,20 дол. США позивачем надано: пакувальний лист № 251/2 від 14.05.2021 року, пакувальний лист № 251/2-1 від 28.07.2021 року, рахунки фактури (інвойс) №241/1 від 14.05.2021 року та № 251/1-1 від 28.07.2021 року, коносамент ZIMUSNH20368933 від 30.05.2021 року, автотранспортні накладні №4716/1, №4716/2, №4716/3 від 28.07.2021 року, навантажувальний документ №4716 від 20.07.2021 року, декларація про проходження товару №251/1-1 від 28.07.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до зовнішньоекономічного договору №1 від 14.05.2021 року, додаткова угода № 1 від 14.05.2021 року, договір про надання послуг митного брокера №08/01/20 від 08.01.2020 року, акт зважування №РК-34137358 від 27.07.2021 року та № РК-34137443 від 27.07.2021 року, акт невідповідності № 2807/01 від 08.07.2021 року, акт фізичного огляду № 2807/01 від 28.07.2021 року, заява на фізичний огляд № 28.07.21/2 від 28.07.2021 року та лист від відправника № 346 від 28.07.2021 року.

2. Стосовно МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США позивачем надано: пакувальний лист 256/2 від 25.06.2021 року та №256/2-1 від 25.08.2021 року, рахунок-фактура (інвойс) №256/1 від 25.06.2021 року, коносамент ONEYSZ1HK0148600 від 28.06.2021 року, автотранспортна накладна №4714/1 від 25.08.2021 року та №4717/2 від 25.08.2021 року, навантажувальний документ №4714 від 16.08.2021 року, декларація про проходження товару № 256/1 від 25.06.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до договору № 3 від 25.06.2021 року, договір про надання послуг митного брокера № 08/01/20 від 08.01.2020 року, акт зважування №394970 від 25.08.2021 року та № 394977 від 25.08.2021 року, акт фізичного огляду №2508/01 від 25.08.2021 року, заява на фізичний огляд №25.08.21/2 від 25.08.2021 року, лист від відправника № 349 від 25.08.2021 року, фото від 25.08.2021 року, акт невідповідності №250821/01 від 25.08.2021 року.

3. Стосовно МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на суму 91660,80 дол. США позивачем надано: пакувальний лист № 255/1 від 14.06.2021 року та №255/2-1 від 20.08.2021 року, рахунок-фактура (інвойс) №255/1 від 14.06.2021 року ту № 251/1-1 від 28.07.2021 року, коносамент ONEYSZ1HK0148601 від 10.07.2021 року, автотранспортна накладна №4713/1 від 20.08.2021 року та № 4713/2 від 20.08.2021 року, навантажувальний документ № 4713 від 17.08.2021 року, декларація про проходження товару № 255/1 від 14.06.2021 року, митна декларація, за якою було відмовлено у випуску товарів № UA500020.2021.207809 від 21.08.2021 року, картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/00539 від 21.08.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до договору № 2 від 25.06.2021 року, додаткова угода № 2 від 16.08.2021 року, договорі про надання послуг митного брокера № 08/01/20 від 08.01.2020 року, акт зважування № 394755 від 20.08.2021 року, акт фізичного огляду № 2008/01 від 20.08.2021 року, заява на фізичний огляд №20.08.21/2 від 20.08.2021 року, лист від відправника № 348 від 20.08.2021 року, фото від 20.08.2021 року та акт про невідповідність від 20.08.2021 року.

4. Стосовно МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на суму 137491,20 дол. США позивачем надано: пакувальний лист № 257/2 від 25.06.2021 року та № 257/2-1 від 30.08.2021 року, рахунок-фактура (інвойс) № 257/1 від 25.06.2021 року, коносамент ONEYSZ1HK0148602 від 10.07.2021 року, автотранспортна накладна № 4715/1 від 30.08.2021 року, № 4715/2 від 30.08.2021 року та № 4715/3 від 30.08.2021 року, навантажувальний документ № 4715 від 17.08.2021 року, декларація про проходження товару № 257/1 від 25.06.2021 року, контракт № LL1 від 14.05.2021 року, доповнення до договору № 4 від 25.06.2021 року, акт зважування № 395538 від 30.08.2021 року та № 39543 від 30.08.2021 року, заява на фізичний огляд №30.08.21/2 від 30.08.2021 року, лист від відправника № 350 від 30.08.2021 року та акт невідповідності № 300821/01 від 30.08.2021 року.

Проте, митним органом під час здійснення митного оформлення з товарами, які були заявлені у митних деклараціях № UA500020/2021/204289; UA500020/2021/208217; UA500020/2021/207871; UA500020/2021/209174 було встановлено, що в поданих документах містяться розбіжності, а також надані позивачем документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові митної складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме:

По МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року:

· У коносаменті від 30.05.2021 року № ZIMUSNH20368933 зазначені умови оплати фрахту «FREIGHT Payable to PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

Та прийнято рішення про коригування митної вартості № UA500020/2021/000020/2 від 30.07.2021 року (а.с.29-30).

По МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року:

· У коносаменті від 28.06.2021 року № ONEYSZ1HK0148600 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

· Зазначені в контакті від 14.05.2021 року № LL1 реквізити сторін містять наступну адресу відправника №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA. Відповідна частина графи 2 МД має наступний зміст: №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, що не відповідає зазначеному в контракті та інших документах.

Та прийнято рішення про коригування митної вартості № UA500020/2021/000036/2 від 26.08.2021 року (а.с.48-49).

По МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року:

· У коносаменті від 10.07.2021 року № ONEYSZ1HK014602 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

Та прийнято рішення про коригування митної вартості № UA500020/2021/000045/2 від 01.09.2021 року (а.с.88-89).

По МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року:

· У коносаменті від 10.07.2021 року № ONEYSZ1HK014602 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.

· Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів.

· Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

Та прийнято рішення про коригування митної вартості № UA500020/2021/000035/2 від 22.08.2021 року (а.с.72-74).

Також, судом встановлено, що, митним органом позивачу було запропоновано надати додаткові документи, що були надані по МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на вимогу митного органу надано 29.07.2021 року: прайс-лист № 48-54 від 03.05.2021 року та 30.07.2021 року лист від 29.07.2021 року № 290721/1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на вимогу надійшов лист від 260821/1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на вимогу надійшов лист від 31.08.2021 року № 08/31-1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на вимогу надійшов коносамент № ONEYSZ1HK0148601 від 10.07.2021 року та 22.08.2021 року надіслано лист від 21.08.2021 року № 08/21-1 про відсутність додаткових документів.

Перевіряючи правомірність заявлених позовних вимог, проаналізувавши положення чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Спірні правовідносини регулюються Митним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Митного кодексу України (надалі - МК України), законодавство України з питань державної митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 цього Кодексу, з міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів, виданих на основі та на виконання цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Статтею 543 МК України визначено, що безпосереднє здійснення державної митної справи покладається на органи доходів і зборів.

До митної справи, відповідно до ст.7 МК України відносяться, крім іншого, встановлені порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення.

Згідно з п. 23, 24 ст. 4 МК України, митне оформлення - виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Згідно з положеннями Митного кодексу України, орган доходів і зборів здійснює контроль правильності визначення митної вартості товарів, якою є відповідно до ст. 49 МК України, їх вартість, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Частиною 1 статті 52 Митного кодексу України встановлено, що заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 зазначеної статті Кодексу, декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Митного кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 МК України, у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи.

Таким чином, митний орган має право вимагати від декларанта додаткові документи при наявності визначених законом підстав, визначених ч. 3 ст. 53 МК України.

Частиною першою статті 337 МК України визначено, що перевірка документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (шляхом проведення формато-логічного контролю, контролю співставлення, контролю із застосуванням системи управління ризиками) та в інші способи, передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 337 МК України визначено, що контроль із застосуванням системи управління ризиками - це оцінка ризику шляхом аналізу (у тому числі з використанням інформаційних технологій) поданих документів у конкретному випадку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з метою обрання форм та обсягу митного контролю, достатніх для забезпечення додержання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

Суд встановив, що підтверджено матеріалами справи, що під час здійснення Одеською митницею контролю правильності визначення митної вартості товарів, які надійшли на адресу позивача та перевірки документів, поданих до митниці для підтвердження митної вартості товарів декларантом за МД № UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року було встановлено, що в поданих документах містяться розбіжності, а також надані позивачем документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові митної складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: у коносаменті від 30.05.2021 року № ZIMUSNH20368933 зазначені умови оплати фрахту «FREIGHT Payable to PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів; Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

По МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року: у коносаменті від 28.06.2021 року № ONEYSZ1HK0148600 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів; Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару; Зазначені в контакті від 14.05.2021 року № LL1 реквізити сторін містять наступну адресу відправника №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA. Відповідна частина графи 2 МД має наступний зміст: №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, що не відповідає зазначеному в контракті та інших документах.

По МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року: У коносаменті від 10.07.2021 року № ONEYSZ1HK014602 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів. Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

По МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року: У коносаменті від 10.07.2021 року № ONEYSZ1HK014602 зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FREIGHT PREPAID» тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Відповідно до ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів. Відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснюється на умовах СРТ-Одеса тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах (контакті, інвойсах, тощо) відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самих товарів. Відповідно до розділу 2 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 14.05.2021 року № LL1, вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару.

Декларанту було запропоновано, відповідно до п. 3 ст. 53 МК України для підтвердження заявленої митної вартості потягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: договір із третіми особами пов`язаний із договором про поставку товару, митна вартість яких зазначається, рахунки на здійснення платежів третім особам на користь продавця , якщо такі платежі здійснюються за умовами визначеними договором, рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору, Виписку з бухгалтерської документації; Каталоги, специфікації, прейскуранти, Висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими, експертними організаціями; Митну декларацію країни відправлення з перекладом українською мовою згідно ст. 264 МК України.

Суд встановив, що позивачем були надані додаткові пояснення на вимогу відповідача, по МД UA500020/2021/204289 від 29.07.2021 року на вимогу митного органу надано 29.07.2021 року: прайс-лист № 48-54 від 03.05.2021 року та 30.07.2021 року лист від 29.07.2021 року № 290721/1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/208217 від 26.08.2021 року на вимогу надійшов лист від 260821/1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/209174 від 30.08.2021 року на вимогу надійшов лист від 31.08.2021 року № 08/31-1 про відсутність додаткових документів.

По МД UA500020/2021/207871 від 21.08.2021 року на вимогу надійшов коносамент № ONEYSZ1HK0148601 від 10.07.2021 року та 22.08.2021 року надіслано лист від 21.08.2021 року № 08/21-1 про відсутність додаткових документів.

Оцінивши докази, що надані сторонами в межах предмету доказування, проаналізувавши положення Митного кодексу України, суд дійшов такого висновку.

Стосовно твердження відповідача, що у коносаментах зазначені умови оплати фрахту «OCEAN FRIGHT PREPAID», тобто фрахт сплачено в порту відправлення. Проте, до митного органу не надано документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів суд зазначає таке.

Так, судом встановлено, що відповідно до розділу 5 Контракту відправник відвантажить товари за цим контактом на умовах СРТ-Одеса, Україна, відповідно до міжнародних правил Інкотермс 2020 (розділ 5).

Суд погоджується з думкою позивача, що згідно з міжнародними правилами перевезення, якщо коносамент видається на умовах «FRIGHT PREPAID», тобто «фрахт сплачений наперед» - фрахт оплачений в порту навантаження, проведена попередня оплата фрахту. Така відмітка в транспортному документі вказує на те, що вартість фрахту вже оплачена в порту відвантаження. До того ж, поставка товару здійснюється на умовах «СРТ: фрахт/перевезення оплачені до …» відповідно до правил Інкотермс 2020, тобто саме продавець зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. А тому, витрати з морського перевезення вантажу понесені продавцем товару та вже включені у ціну товару.

Тому відсутні необхідність у наданні додаткових документів на підтвердження даного факту.

Стосовно твердження відповідача «відповідно до наданого інвойсу поставка товару здійснювалась на умовах СРТ Одеса, тобто вартість страхування не включена у вартість товару. У наданих до митного оформлення документах, відсутня будь-яка інформація щодо здійснення/не здійснення страхування оцінюваних товарів під час їх перевезення …», суд зазначає, що умовами поставки СРТ Інкотермс 2020 не передбачено обов`язку покупця здійснювати страхування товару.

Термін «фрахт/перевезення оплачено до …» означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов`язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб.

Таким чином, за правилами поставки СРТ-Одеса, витрати на доставку товару на територію України покладаються на продавця та відповідно у позивача були відсутні будь-які зобов`язання щодо підтвердження вартості страхування товару.

Стосовно твердження митного органу, що «вартість упаковки входить у вартість товару, проте у наданих до митного оформлення документах відсутні дані щодо даної складової митної вартості…», суд зазначає таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до п. 2 контракту, пакування товару входить до інвойсної вартості товару.

Оскільки за умовами контакту ціна товару включає в себе вартість пакування, то згідно з положеннями пп. «в» п.1 ч.10 ст.58 МК України ці витрати не потребують окремого документального підтвердження.

Тому суд погоджується з думкою позивача про відсутність необхідності додаткового підтвердження оплати за пакування, адже даний факт передбачений контрактом.

Стосовно твердження Одеської митниці, що «зазначені в контракті від 14.05.2021 року № LL1 реквізити сторін містять наступну адресу відправника №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, відповідна частина графи 2 МД має наступний зміст: №8369 SHANGYUAN ROAD. ECO-INDUSTRIAL PARK. ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ZONE. XIAN. CHINA, що не відповідає зазначеному в контракті та інших документах», позивач зазначає, що не зрозуміло що саме має на увазі митний орган, адже жодних розбіжностей в цьому не вбачається.

Надаючи оцінку вказаним доводам суд погоджується з позицією позивача, адже матеріалами справи підтверджено, що адреса продавця у наданих документах однакова.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності;

Сторони є вільними у укладенні зовнішньоекономічного договору, а тому відсутність банківських реквізитів у відповідних документах не може вплинути на митну вартість імпортованого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 МК України, документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються митному органу українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування. Митні органи вимагають переклад українською мовою документів, складених іншою мовою, ніж офіційна мова митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування, тільки у разі, якщо дані, які містяться в них, є необхідними для перевірки або підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації. У такому разі декларант забезпечує переклад зазначених документів за власний рахунок.

Суд вважає, що надані позивачем документи та дані, які в них містяться є достатніми для перевірки або підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації.

Частинами 4, 5 статті 58 Митного кодексу України визначено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

В частині 10 статті 58 Митного кодексу України наведені витрати (складові митної вартості), які додаються до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, до яких зокрема, віднесені витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 53 Митного кодексу України передбачено, що до документів, які підтверджують митну вартість товарів, відносяться зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу).

В пункті 21 розділу VII Рекомендацій Європейської економічної комісії ООН "Формуляр-зразок уніфікованого рахунку - для міжнародної торгівлі" (ЕСЕ/TRADE/148) (Женева, вересень 1983 року) зазначено, що точний зміст переліку витрат залежить від застосовуваних умов поставки.

В пункті 22 розділу VII Рекомендацій Європейської економічної комісії ООН "Формуляр-зразок уніфікованого рахунку - для міжнародної торгівлі" (ЕСЕ/RADE/148) (Женева, вересень 1983 року) показано, у якому порядку можуть зазначатися суми по рахунку, додаткові витрати та вирахування (в тому числі зазначаються витрати на навантаження товарів, пов`язані з їх транспортуванням до порту ввезення на митну територію України та інші витрати).

Пунктом 2 частини 2 статті 52 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI встановлено, що декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Вищевикладені встановлені судом обставини, підтверджені застосованими нормами матеріального права спростовують доводи представника відповідача щодо недостатності поданих митниці документів для визначення митної вартості товару за основним методом.

Відповідно до частини 5 статті 55 Митного кодексу України, декларант може провести консультації з митним органом з метою обґрунтованого вибору методу визначення митної вартості на підставі інформації, яка наявна в митному органі.

Також, згідно з ч.4 статті 57 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-УІ застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності.

Частиною першою статті 57 Митного кодексу України встановлено, що визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів: в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); г) резервний.

Відповідно до частин 2, 3 статті 57 Митного кодексу України, основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем надано достатньо належним чином оформлених документів для підтвердження митної вартості товару за основним методом, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Таким чином, оцінюючі встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідач під час здійснення контролю митної вартості, приймаючи рішення не довів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо позовні вимоги належать задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114)до Одеської митниці (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А) про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000020/2 від 30.07.2021 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000036/2 від 26.08.2021 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000045/2 від 01.09.2021 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000035/2 від 22.08.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114) судовий збір в розмірі 22700,00 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано « 09» лютого 2022 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко