Справа № 420/817/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/817/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 09.04.2021 року у справі №420/817/21 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/817/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним і скасувати пункт 12 протоколу №164 Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 10 грудня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому першої групи інвалідності з 18 грудня 2018 року внаслідок поранення голови, правого плеча, коліна правої ноги, їх наслідків і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби в країнах, де велись бойові дії;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги як інваліду першої групи з 18 грудня 2018 року внаслідок поранення голови, правого плеча, коліна правої ноги, їх наслідків і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, де велись бойові дії, одноразову грошову допомогу у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України надати звіт відповідно ст.382 КАС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі №420/817/21 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі №420/817/21 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 року позивачу було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 420/817/21.

22.11.2021 року ухвалою Верховного Суду позивачу було повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 420/817/21.

22.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 09.04.2021 року у справі №420/817/21 за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 366 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 09.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №420/817/20 було залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі судом було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Копію ухвали суду від 28.12.2021 року позивачем було отримано 13.01.2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

20.01.2021 року (під час перебування головуючого судді у справі у відпустці) від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді у справі №420/817/21 Білостоцького О.В. В обґрунтування вказаної позивач зазначив, що суддя Білостоцький О.В. не може брати участь у розгляді його заяви про перегляд судового рішення від 09.04.2021 року у справі №420/817/21 за нововиявленими обставинам, оскільки винесене ним рішення від 09.04.2021 року у справі №420/817/21 є помилковим і безпідставним.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого ОСОБА_1 відводу, та передав справу №420/817/21, відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу 01.02.2022 року заява про відвід судді Білостоцького О.В. у справі № 420/817/21 була передана для вирішення судді Кравченку М.М.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року (суддя Кравченко М.М.) ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Білостоцького О.В. у справі №420/817/21.

Згідно вимог частини 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 04.02.2022 року зазначені в ухвалі суду від 28.12.2021 року ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд судового рішення від 09.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №420/817/21 в десятиденний строк не усунув, заяву про продовження строку на усунення недоліків до суду не надав та жодним чином не повідомив суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було усунуто визначених судом недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, 361-369 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 09.04.2021 року у справі №420/817/21 за нововиявленими обставинами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький