Справа № 620/18560/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/18560/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніопс» (вул. Гонча, 90/25, м. Чернігів, 14005) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніопс», в якому просить стягнути з відповідача в дохід бюджету, з відкритих рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 116968,65 грн. для погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на p/р UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 116968,65 грн.

Позивачем надано до суду відзив по справі в якому не визнав позовні вимоги та зазначив, що кошти у сумі 116968,65 грн. для погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на р/р UA0025739, були сплачені 24 грудня та 30 грудня 2021 року у повному обсязі.

В наданих до суду письмових поясненнях позивач вказав, що номер рахунку для зарахування єдиного податку UА0025739, а згідно наданих відповідачем платіжних доручень відповідні суми були ним перераховані на рахунок НОМЕР_1 , відкритий для зарахування військового збору, тобто відповідачем надані докази виконання податкових зобов`язань з оплати військового збору, а не єдиного податку. Таким чином, наразі податковий борг з єдиного податку в сумі 116968,65 грн, що є предметом стягнення у справі, відповідачем не погашений.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніопс» () зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2021 № 97 (а.с. 5-7).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 116968,65 грн., що підтверджується самостійно поданими деклараціями платника єдиного податку третьої групи, а саме: 1) податкова декларація № від 09.06.2021, якою визначено суму податку 129413,59 грн., з терміном сплати 09.06.2021; 2) податкова декларація № від 16.09.2021року, якою визначено суму податку 116756,21 грн., з терміном сплати 20.09.2021 (а.с. 11, 12).

Податкові зобов`язання, визначені декларацією № від 09.06.2021, виконані частково, в сумі 129200 грн. шляхом сплати за платіжним дорученням № 389 від 18.06.2021, залишок боргу становить 212,44 грн. (а.с. 13).

Податкові зобов`язання, визначені декларацією № від 16.09.2021 в сумі 116 756,21 грн., відповідачем не сплачені у повному обсязі.

Отже, загальна суму податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб складає 116 968,65 грн.

Згідно пунктів 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 07.10.2021 № 0-2526 на суму 116968,65 грн., яка не була вручена відповідачу та повернулась до податкового органу з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання», однак направлялась за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в розмірі 116 968,65 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Суд не знаходить поважними посилання відповідача на сплату податкового боргу, оскільки, як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 31.12.2020 № 05-1-11/5818 та витягів з реквізитів рахунків для обліку доходів державного та місцевого бюджетів по Чернігівській області з 01.01.2021, номер рахунку для зарахування єдиного податку UА0025739, а згідно наданих відповідачем платіжних доручень відповідні суми були ним перераховані на рахунок НОМЕР_1 , відкритий для зарахування військового збору, тобто відповідачем надані докази виконання податкових зобов`язань з оплати військового збору, а не єдиного податку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 116968,65 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніопс» (вул. Гонча, 90/25, м. Чернігів, 14005, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніопс» кошти у сумі 116968,65 грн. для погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на p/р UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.02.2022.

Суддя В.О. Непочатих