Справа № 640/1903/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/1903/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, викладеної в листі- відповіді від 29.12 2020 за № 2600-0309-8/185591;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачеві ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до вимог частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці Львівської обласної прокуратури від 08.12.2020 № 21-1944вих20 без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 01 жовтня 2020 року.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення Конституційним Судом України по касаційних скаргах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що на розгляді КСУ перебуває питання відповідності Конституції України частини першої статті 2 розділу І Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, які безпосередньо стосуються вимог позивача, викладених у позові, а саме про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії позивача без обмеження її граничного розміру.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках конституційного провадження, в якому об`єднано конституційні провадження у справі за вх. №18/289 ( ОСОБА_2 ) та у справі за вх. № 18/342 ( ОСОБА_3 ) має бути вирішене питання про відповідність Конституції України окремих положень пенсійного законодавства, які безпосередньо стосуються вимог позивача по справі №640/1903/21, то у разі винесення рішення у даній адміністративній справі, це може призвести до ухвалення двох взаємовиключних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/1903/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/1903/21 до прийняття рішення Конституційним Судом України в рамках конституційного провадження, в якому об`єднано конституційні провадження у справі за вх. №18/289 ( ОСОБА_2 ) та у справі за вх. № 18/342 ( ОСОБА_3 ).

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович