Справа № 560/18305/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2022 на виконання ухвали суду від 15.02.2022 подав суду заяву про поновлення процесуального строку від 15.02.2022 в якій просить: "визнати як поважну причину перебування мене у відрядженні на лінії розмежування ООС, та тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим і поблизу кордону Білорусії та Російської Федерації зі стримання ворога на стратегічних секретних об`єктах про що свідчать відрядження, та поновити пропущений строку позовної давності. Наша частина знаходиться в такому місці де немає жодного зв`язку з навколишніми містами та районами в польових умовах (проживання в наметах посеред поля в межах Аеродромів)".

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_1 від 15.02.2022, суд враховує наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом від 26.11.2021, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги; 3) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 4) зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 10.12.2021 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради у справі №560/17959/21, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; про зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суд з позовними вимогами щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, і про зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, який є шестимісячним і закінчився 31.03.2021, адже до суду звернувся тільки 08.12.2021 (позов написано 26.11.2021).

Згідно з ухвалою від 13.12.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без руху і запропоновано навести поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати докази цього.

Відповідно до ухвали від 23.12.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, які вказані у заяві від 14.12.2021 і встановлено новий строк для усунення недоліків, зокрема, щодо вказанням поважних причин пропуску строку звернення до суду та надання доказів цього.

Згідно з ухвалою від 17.01.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, які вказані у заяві від 24.12.2021 і встановлено новий строк для усунення недоліків, зокрема, щодо вказанням поважних причин пропуску строку звернення до суду та надання доказів цього.

Відповідно ухвали від 02.02.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, які вказані у заяві від 31.01.2022 і встановлено новий строк для усунення недоліків, зокрема, щодо вказанням поважних причин пропуску строку звернення до суду та надання доказів цього.

Згідно з ухвалою від 08.02.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, які вказані у заяві від 02.02.2022 і встановлено новий строк для усунення недоліків, зокрема, щодо вказанням поважних причин пропуску строку звернення до суду та надання доказів цього.

Відповідно ухвали від 15.02.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, які вказані у заяві від 08.02.2022 і встановлено новий строк для усунення недоліків, зокрема, щодо вказанням поважних причин пропуску строку звернення до суду та надання доказів цього.

Отже, ОСОБА_1 неодноразово подавав суду заяви про усунення недоліків позову, обгрунтовуючи строк звернення до суду, і при цьому не наводить поважних причин та не надає доказів цього, повторно посилаючись на обставини та докази, яким судом давалась оцінка вищевказаними ухвалами. Подана заява від 15.02.2022 фактично аналогічна раніше поданим заявам, що відповідно свідчить про не усунення недоліків позову, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.123 КАС України. Цей висновок суду не спростовується наданими копіями посвідчень про відрядження №188 від 09.06.2021, №350/24/349 від 16.09.2021, №44 від 11.03.2021, №350/24/269 від 02.08.2021, №350/24/16 від 24.01.2022, адже строку звернення стосується тільки посвідчення про відрядження, термін відрядження з 12.03.2021 по 10.04.2021 з урахуванням строку звернення до суду з 30.09.2020 по 31.03.2021 (19 днів).

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, які вказані ОСОБА_1 у заяві від 15.02.2022.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії , зокрема, щодо визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, та зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович