Справа № 520/15542/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
17 лютого 2022 року Справа № 520/15542/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2014 по 2017 рік з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за період з 2014 по 2017 рік з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період з 2014 по 2017 рік.

Ухвалою судді від 19.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.01.2022 залишено позовну заяву без руху з підстав неподання доказів на підтвердження призначення та виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення у 2014 2017 роках із зазначенням дат наказів про виплату, а також доказів призначення та виплати позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди у 2014 2017 роках, зокрема, в місяцях, в яких було видано наказ про виплату грошової допомоги на оздоровлення за вказані роки.

08.02.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій позивач повідомив, що ним було направлено відповідачу лист з проханням здійснити нарахування та виплату грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, у разі відмови документи про нарахування даного виду грошової допомоги, а саме картки особового рахунку, а також витяг з наказу про зарахування до списків особового складу частини, витяг з наказу командира військової частини про виключення зі списку особового складу, але ні відповіді, ні документів позивачу відповідачем надано не було. У зв`язку з цим позивач зазначає про неможливість отримати вказані документи та просить суд витребувати їх у відповідача.

В матеріалах справи міститься вказане звернення позивача, а також докази його направлення відповідачу.

Відтак, позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В той же час, суд зазначає, що позивач вчинив залежні від нього дії для отримання копій доказів, але докази відповідачем позивачу на його заяву надані не були.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування вказаних доказів у відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для її розгляду, надання оцінки підставам та мотивам заявленого позову, а також обґрунтованості заперечень відповідача, суд вбачає підстави для витребування у відповідача належним чином засвідчених копій доказів, а саме:

- наказу про зарахування до списків військової частини НОМЕР_2 ;

- карток особового рахунку позивача за 2014-2017 роки;

- докази направлення відповіді на звернення ОСОБА_1 від 17.07.2021 з копією такої відповіді.

Керуючись ст. 121, 122, 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача, Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ), належним чином засвідчені копії доказів, а саме:
- наказу про зарахування до списків військової частини НОМЕР_2 ;
- карток особового рахунку позивача за 2014-2017 роки;
- докази направлення відповіді на звернення ОСОБА_1 від 17.07.2021 з копією такої відповіді.
Витребувані докази подати до суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.