Справа № 420/10360/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2021 року по справі №420/10360/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач-1), Пенсійного фонду України (відповідач-2) про визнання протиправними дії відповідача-1 щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі довідки №ЮО1112129 від 26.03.2021 року та зобов`язання відповідача-1 провести перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 року на підставі довідки №ЮО1112129 від 26.03.2021 року, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення, без обмеженні її максимального розміру та зобов`язання відповідача-2 здійснити виплату позивачу пенсії, нарахованої відповідачем-1 з 01.04.2019 року на підставі довідки №ЮО1112129 від 26.03.2021 року, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 06.09.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

18.01.2021 року, під час перебування судді у відпустці, за вх.№ ЕП/3785/22 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 04.01.2022 року перебував у відпустці, а з 31.01.2022 на лікарняному, у зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 06.09.2021 року у справі №420/10360/21 була допущена описка, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 06.09.2021 року у справі №420/10360/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 06.09.2021 року у справі №420/10360/21, а саме читати реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов