Справа № 420/9008/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9008/21
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної інспекції ядерного регулювання України (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Деатомрегулювання України щодо відмови у задоволенні запиту ОСОБА_1 до публічної інформації щодо надання на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді скановані копії копій актів визначення рівня фізичного захисту, які надавало до Держатомрегулювання ПАТ Чорноморський суднобудівний завод, ПАТ Херсонський суднобудівний завод та підприємство, яке на теперішній час має назву ДП Миколаївський суднобудівний завод за період провадження діяльності з використання ядерної енергії з 2016 по 2020 роки, коли такі акти узгоджувало Держатомрегулювання України, а саме: не надання запитуваних копій документів;

- зобов`язати Деатомрегулювання України надати ОСОБА_1 у встановлені Законом України "Про доступ до публічної інформації" терміни та у встановленому Законом України "Про доступ до публічної інформації" порядку запитувані копії запитуваних документів, а саме: в електронному вигляді скановані копії копій актів визначення рівня фізичного захисту, які надавало до Держатомрегулювання ПАТ Чорноморський суднобудівний завод, ПАТ Херсонський суднобудівний завод та підприємство, яке на теперішній час має назву ДП Миколаївський суднобудівний завод за період провадження діяльності з використання ядерної енергії з 2016 по 2020 роки, коли такі акти узгоджувало Держатомрегулювання України.

Ухвалою від 07.06.2021 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача.

16.06.2021 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Деатомрегулювання України щодо ненадання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді усі скановані копії актів визначення рівня фізичного захисту, які складались таких суб`єктів діяльності: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "БЛАСДОЗ"; ТОВ виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"; Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод ПАТ "Українське дунайське пароплавство"; ТОВ "Миколаївський глиноземний завод"; Національний університет "Одеська морська академія"; ДП "Одеський регіональний центр стандартизації метрології та сертифікації", коли такі акти узгоджувало Держатомрегулювання України, а саме: надання запитуваних копій документів;

- зобов`язати Деатомрегулювання України у встановлені Законом України "Про доступ до публічної інформації" строки та у встановленому цим Законом порядку надати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді усі скановані копії актів визначення рівня фізичного захисту, які складались таких суб`єктів діяльності: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "БЛАСДОЗ"; ТОВ виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"; Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод ПАТ "Українське дунайське пароплавство"; ТОВ "Миколаївський глиноземний завод"; Національний університет "Одеська морська академія"; ДП "Одеський регіональний центр стандартизації метрології та сертифікації", коли такі акти узгоджувало Держатомрегулювання України, а саме: надати запитувані копій документів.

Ухвалою від 22.06.2021 року заяву ОСОБА_1 від 16.06.2021 року про зміну предмету позову повернуто заявнику.

30.12.2021 року позивачу на електронну адресу, зазначену в позові, та поштову адресу повторно направлено ухвалу від 07.06.2021 року про залишення позову без руху.

Судова кореспонденція повернута до суду без вручення з незалежних від суду причин з відміткою відповідальної особи у Довідці про причини повернення Ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою" від 07.02.2022 року. Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України вважається, що судова кореспонденція вручена відповідачу належним чином.

Таким чином, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 07.06.2021 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів