Справа № 420/16675/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2021 року по справі №420/16675/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач-1), Пенсійного фонду України (відповідач-2) про:

- визнання протиправними дії відповідача-1 щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача (за листопад 2019 рік у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції), складеної ТУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області за №33/36-553 від 03.06.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яка (відома) викладена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.08.2021 року за вих.№13469-12728/С-02/8-1500/21 та зобов`язання відповідача-1 здійснити перерахунок та нарахування з 01.12.2019 року пенсії позивача за вислугу років на підставі зазначеної довідки, із врахуванням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальним званням підполковник поліції, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби, премії та інших складових грошового забезпечення;

- зобов`язання відповідача-2 здійснити фінансування виплати позивачу перерахованої з 01.12.2019 року пенсії на підставі довідки ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області за №33/36-553 від 03.06.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 19.11.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

13.01.2021 року, під час перебування судді у відпустці, за вх.№ ЕП/2782/22 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 04.01.2022 року перебував у відпустці, а з 31.01.2022 на лікарняному, у зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 19.11.2021 року у справі №420/16675/21 була допущена описка, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме «від 21.05.2021 №332/36-191» замість вірного «від 03.06.2021 №33/36/553».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 19.11.2021 року у справі №420/16675/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 19.11.2021 року у справі №420/16675/21, а саме читати реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - від 03.06.2021 №33/36/553».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов