Справа № 826/16259/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

19 січня 2022 року м. Київ № 826/16259/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №Т43-17 від 11.06.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 червня 2015 року №Т43-17; 2) зобов`язати відповідача звернутися до ГУ ДКС України у м. Києві з поданням про повернення позивачу помилково сплачених грошових коштів у розмірі 25 000, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16259/16 від 28.11.2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2015 року №Т43-17. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми надміру сплаченого транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік у розмірі 25 000,00 грн., нарахованого відповідно до податкового повідомленням-рішенням від 11 червня 2015 року №Т43-17. Присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 102, 42 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 25.02.2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано 2 виконавчих листа №826/16259/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено боржника у виконавчих листах № 826/16259/16 від 25.02.2020 року з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 02217, Київ, вул. Закревського, 41, на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони у виконавчому документі задоволено. Замінено боржника у виконавчих листах № 826/16259/16 від 25.02.2020 року, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на правонаступника - відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Через канцелярію суду 14.01.2022 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л.І. Огібеніним подано подання про заміну боржника її правонаступником у виконавчому провадженні №64720356, відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа від 25.02.2020 року №826/16259/16.

Ознайомившись із поданням та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року замінено боржника у виконавчих листах № 826/16259/16 від 25.02.2020 року, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на правонаступника - відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011), зокрема, таку заміну здійснено у виконавчому листі, який перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження №64720356, суд дійшов висновку про безпідставність подання державного виконавця та повернення його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л.І. Огібеніного про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 19.01.2022 року.

Суддя Маруліна Л.О.