Справа № 320/9767/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2022 року м.Київ 320/9767/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Київській області та просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України "По особовому складу" від 06.07.2021 № 857 о/с, в частині призначення полковника поліції ОСОБА_1 заступником начальника Броварского районного управління поліції - начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у порядку переведенння та звільнення з посади заступника начальника Департаменту протидії нарокозлочинності - начальника управління протидії правопорушенням на об"єктах легального обігу наркотиків;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області "По особовому складу" від 12.07.2021 № 179 о/с, в частині призначення полковника поліції ОСОБА_1 , який прибув з апарату центрального органу управління Національної поліції України, заступником начальника управління поліції - начальником кримінальної поліції Броварського районного управління поліції;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді застуника начальника Депаратаменту - начальника управління протидії правопорушенням на об"єктах легального обігу наркотиків з 06.07.2021;

стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

18.02.2022 під час розгляду справи, відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію щодо:

нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07.07.2021 по 14.09.2021 (до моменту звільнення зі служби в поліції);

середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження служби на посаді заступника начальника Броварського управління поліції з 07.07.2021 по 14.09.2021;

середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.07.2021 по 14.09.2021;

подання ОСОБА_1 до Головного управління Націлнальної поліції в Київській області інформації про банківські реквізити для зарахування грошового забезпечення.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Керуючись ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про витребування доказів у справі.

2.Витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію щодо:

нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07.07.2021 по 14.09.2021 (до моменту звільнення зі служби в поліції);

середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження служби на посаді заступника начальника Броварського управління поліції з 07.07.2021 по 14.09.2021;

середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.07.2021 по 14.09.2021;

подання ОСОБА_1 до Головного управління Націлнальної поліції в Київській області інформації про банківські реквізити для зарахування грошового забезпечення.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Головенко О.Д.