Справа № 420/2384/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2384/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, що подана до подання адміністративного позову, -
До Одеського окружного адміністративного суду до подання адміністративного позову надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд:
Дослідивши вказану заяву позивача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.
Підстави та порядок забезпечення доказів в адміністративному судочинстві врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (частина 1).
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина 2 ст. 114 КАСУ).
Процесуальними положеннями частини 3 ст. 114 КАС України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Тобто місцезнаходженням засобів доказування, щодо яких заявником подану заяву про забезпечення доказів, в даному випадку є м. Київ.
З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ч.3 статті 114 КАС України, а також те, що заява про забезпечення доказів подана ОСОБА_1 до подання позовної заяви до адміністративного суду, суд доходить висновку, що вона повинна бути подана до Окружного адміністративного суду м. Києва, як до суду за місцезнаходженням засобу доказування.
Разом з тим ОСОБА_1 заяву подано до Одеського окружного адміністративного суду.
Крім того суд зазначає, що всупереч положенням п. 4 ч. 1 ст. 116 КАС України позивачем в заяві не конкретизовано доказів, забезпечити які вона просить суд. Так, в заяві позивачем не зазначено реквізитів письмових доказів (номерів та дат винесення) податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна; а також не зазначено переліку доказів під назвою «інші», які вона просить суд витребувати у Головного управління ДПС в м. Києві.
Відповідно до частини 3 статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
В свою чергу стаття 169 КАС України містить положення щодо залишення адміністративного позову без руху та повернення адміністративного позову.
Загальні положення подання до адміністративного суду заяв з процесуальних питань та вимоги до їх змісту регламентовані також статтями 166, 167 КАС України.
Згідно частини 3 ст. 166 КАСУ заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 2 ст. 167 КАСУ визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку, що оскільки заява про забезпечення доказів подана заявником без додержання процесуальних положень КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 114-116, 166, 167, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів подану до подання адміністративного позову повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

інше

03 лютого 2022 року