Справа № 420/2445/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2445/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали справи:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати п. 1-3, 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) № 61 від 25 червня 2021 року Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення в частині, що стосуються позивача;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розрахувати та відшкодувати ОСОБА_2 кошти утримані з її грошового забезпечення на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) № 61 від 25 червня 2021 року Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 не виплачену премію за червень 2021 року;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 середній заробіток за увесь час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 04.08.2021 року, обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби на кількість календарних днів затримки виплати позивачу;
судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме платіжної відомості № 89 від 24.09.2020 року, відомості №136, №160 та №161, на які було зроблено посилання в Акті № 162 службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення, реєстри та інші документи, що стали підставою для проведення помилкового перерахування грошових коштів на рахунки старшого матроса ОСОБА_3 та старшого матроса ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дослідивши адміністративний позов та надані документи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: матеріалів службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги, на підставі яких прийнято наказ військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) № 61 від 25 червня 2021 року Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення; інформацію (відомості про нарахування та виплату) щодо утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 коштів на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) № 61 від 25 червня 2021 року Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення; відомості про нарахування виплату/невиплату на корить ОСОБА_1 премії за червень 2021 року; а також платіжні відомості № 89 від 24.09.2020 року, №136, №160 та №161, на які зроблено посилання в Акті службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення, реєстри та інші документи, що стали підставою для проведення помилкового перерахування грошових коштів на рахунки старшого матроса ОСОБА_3 та старшого матроса ОСОБА_4 .
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: матеріалів службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги, на підставі яких прийнято наказ військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) № 61 від 25 червня 2021 року Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення; інформацію (відомості про нарахування та виплату) щодо утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 коштів на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) № 61 від 25 червня 2021 року Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення; відомості про нарахування виплату/невиплату на корить ОСОБА_1 премії за червень 2021 року; а також платіжні відомості № 89 від 24.09.2020 року, №136, №160 та №161, на які зроблено посилання в Акті службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення, реєстри та інші документи, що стали підставою для проведення помилкового перерахування грошових коштів на рахунки старшого матроса ОСОБА_3 та старшого матроса ОСОБА_4 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук