Справа № 640/21103/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ № 640/21103/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до:Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївська обласна прокуратура
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивач - не прибув, Офіс ГП - Васківнюк С.М., Київської обласної прокуратури - Шокал Ю.В.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 1 або Перша кадрова комісія) та Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 2 або ОГП), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.04.2020 № 266 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»;

- зобов`язати уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створену на підставі наказу Генерального прокурора, призначити ОСОБА_1 новий час (дату) повторного проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

В якості підстав позову позивач зазначає, що оскаржуване рішення є протиправним, таким, що не відповідає вимогам законодавства та визначеній Офісу Генерального прокурора процедурі проведення атестації, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 09.09.2021, залучено Київську обласну прокуратуру (адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код - 02909996, ел. пошта - ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

09.09.2021 судом оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 21.10.2021.

21.10.2021 та 18.11.2021 судові засідання відкладалися, призначено розгляд справи на 25.11.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

У судовому засіданні 18.01.2022 під час вирішення питання про дотримання позивачем строку на звернення до суду суд прийшов до висновку про необхідність отримання пояснень та доказів від позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від ОСОБА_1 копію клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, зазначеного як додаток № 1 до позовної заяви від 26.08.2021, а також інформацію про обставини отримання копії рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.04.2020 № 266 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки».

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 копію клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, зазначеного як додаток № 1 до позовної заяви від 26.08.2021, а також інформацію про обставини отримання копії рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.04.2020 № 266 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки».

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко