Справа № 160/3195/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3195/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №160/3195/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупро визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №160/3195/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 27.01.2022 року о 13:30.

26.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфеенці.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед існувати, в тому числі, обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

Водночас, відповідачем не було надано доказів на підтвердження вище наведених обставин.

Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано відповідачем 26.01.2022 року, тобто за день до судового засідання по данній справі, що свідчить про порушення останнім приписів ч. 2 ст. 195 КАС України

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко