Справа № 520/10130/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

18.02.2022р. № 520/10130/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів по адміністративній справі № 520/10130/19 за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (вул. Велика Панасівська, буд. 222, м. Харків, 61040, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення від 23 вересня 2019 № 3, №3, № 3, № 3, № 3.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

Представником відповідача через канцелярію суду 03.02.2022 року подане клопотання про витребування доказів, в якому сторона відповідача просить суд : витребувати у ДП "Харківський бронетанковий завод" наступні документи:

- інформацію щодо походження запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки;

- інформацію щодо контрагентів, а саме кількості працівників, наявність транспортних засобів, складських приміщень, виробничих потужностей;

- договори, товарно - транспортні - накладні, видаткові накладні підприємств, які реалізовували запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки контрагентам, що постачали вказаний товар позивачу.

У судове засідання, призначене на 18 лютого 2022 року сторони, що повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибули.

Представником позивача 17.02.2022 року подане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представником відповідача 17.02.2022 року подане клопотання про закриття підготовчого провадження, в якому також просив розглянути подане 03.02.2022 року клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання відповідача про витребування доказів в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст.ст. 205, 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Здійснюючи розгляд зазначеного клопотання, судом зазначається наступне.

У силу ч. 4 ст. 9, ст.ст. 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідач просить суд витребувати у ДП "Харківський бронетанковий завод" :

- інформацію щодо походження запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки;

- інформацію щодо контрагентів, а саме кількості працівників, наявність транспортних засобів, складських приміщень, виробничих потужностей;

- договори, товарно -транспортні - накладні, видаткові накладні підприємств, які реалізовували запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки контрагентам, що постачали вказаний товар позивачу.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання суд звертає увагу на те, що у поданому клопотанні податковий орган, між іншим, просить витребувати у підприємства позивача: інформацію (щодо кількості працівників, наявність транспортних засобів, складських приміщень, виробничих потужностей; договори, товарно -транспортні - накладні, видаткові накладні підприємств, які реалізовували запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки контрагентам), яка не є у володінні ДП "Харківський бронетанковий завод", а знаходиться у його контрагентів.

Відповідачем, на погляд суду, не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не вказано, у яких саме контрагентів слід витребовувати вказані докази, яке значення мають зазначені докази, не зазначено заходів, які вживалися податковим органом для отримання цих доказів самостійно.

Окрім того, суд наголошує, що чинним законодавством не передбачено обов`язку позивача отримання такої інформації стосовно своїх контрагентів.

Суд також наголошує, що вказані відповідачем у заявленому клопотанні докази має відповідний суб`єкт - позивач по справі, а тому суд доходить переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, а також надані позивачем до позовної заяви докази, відповідно до положень ст. 80 КАС України, суд не вбачає підстав необхідності витребування у позивача інформацію щодо контрагентів, а саме: кількості працівників, наявність транспортних засобів, складських приміщень, виробничих потужностей; договори, товарно - транспортні - накладні, видаткові накладні підприємств, які реалізовували запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки контрагентам, що постачали вказаний товар позивачу - а тому клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 80, 205, 229, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів по адміністративній справі №520/10130/19 за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити частково.

Зобов`язати позивача - ДП "Харківський бронетанковий завод" надати до суду інформацію щодо походження запчастин та комплектуючі до бронетанкової техніки у перевіряємому періоді.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У зв`язку із витребовуванням доказів відкласти розгляд справи № 520/10130/19 на 03.03.2022 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6, зала № 8.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи (пояснення) до 03 березня 2022 року.

Зобов`язати позивача в разі неможливості подання копій документів (пояснень), які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості їх подання.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.