Справа № 420/17596/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРМА про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРМА про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРМА, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 208 554,00грн., а саме: по податку на додану вартість у розмірі 23297,00грн. та по податку на прибуток у розмірі 185257,00грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10.11.2021р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРМА надійшли заперечення, згідно яких представник відповідач вказав, що окрім ухвали про відкриття провадження по справі жодних документів не отримував та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, на адресу ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРМА направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. № 5-ОС/Д/С Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду в умовах дії карантинних обмежень в Одеському окружному адміністративному суді з 01.02.2022р. на період спалаху хвороби і до покращення епідеміологічної ситуації припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу.

Сторони повідомлялись про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду в умовах дії карантинних обмежень, рекомендовано використовувати можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ. Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції або у порядку письмового провадження до суду від відповідача не надходило.

08.02.2022р. до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра