Справа № 320/9525/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9525/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Сільгосптехніка Нова» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у переліку судових рішень, визначеному ст. 294 КАС України - відсутня.

Положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції саме про зупинення провадження у справі.

Таке ж правило закріплене в ч. 4 ст. 236 КАС України, яка передбачає, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сільгосптехніка Нова» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку