Справа № 380/3734/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3734/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2022 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Беллус УА до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

14.02.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Беллус УА (, місцезнаходження: 80350, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Сопошин, вул. Вокзальна, 21) до Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 19.03.2021, № 02 від 30.03.2021, 8937/13010704 від 28.04.2021.

Відповідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Як видно з позовної заяви, таку підписала представник позивача (адвокат) Вовк У.Я.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Так, частиною четвертою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених вказаним Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер встановленої форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Виходячи з наведених норм, повноваження адвоката підтверджуються в порядку, встановленому Законом - ордером або довіреністю.

Верховний Суд в ухвалі від 12.06.2020 у справі №580/3478/19 зробив висновок про те, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Представник позивача (адвокатом) Вовк У.Я. не надала ордера на ведення справи в суді. Таким чином повноваження Вовк У.Я. діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю Беллус УА не підтверджені в установленому законом порядку.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

У відповідності до статті 169 КАС України з Державного бюджету України необхідно повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Беллус УА судовий збір у розмірі 7443,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.02.2022 № 893.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Беллус УА до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Беллус УА (, місцезнаходження: 80350, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Сопошин, вул. Вокзальна, 21) судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.

Суддя Мричко Н.І.