Справа № 420/371/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/371/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути на користь позивача з відповідача як платника податків кошти у розмірі 557522,63 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року: зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 8362,84 грн. у встановленому порядку;

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу суду надіслано позивачу електронною поштою 19.01.2022 року.

02.02.2022 року від представника позивача поштою до суду надійшло клопотання (дата здачі на пошту 26.01.2022 року) про продовження строку на усунення недоліків, в якому позивач просить продовжити строк на 10 календарних днів на виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року в частині надання доказів сплати судового збору, із зазначенням таких підстав: з метою виконання ухвали суду у цій частині позивачем направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору; на даний час документ, який підтверджує сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий.

До поданого клопотання додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З встановленого вище вбачається, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків подане позивачем до закінчення процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова