overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/12227/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2021 року по справі №420/12227/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року судом повернено представнику позивача заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали суду від 10.02.2022 року у справі №420/12227/21 була допущена описка, а саме у по тексту ухвали суду невірно зазначено тип заяви, з якою представник позивача звернувся до суду «заява про ухвалення додаткового рішення» замість вірного «заява про повернення судового збору», а також помилково зазначено у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду «через суд першої інстанції».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.02.2022 року у справі №420/12227/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали суду від 10.02.2022 року у справі №420/12227/21.

Вважати вірним тип заяви, з якою представник позивача звернувся до суду «заява про повернення судового збору».

Читати абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 10.02.2022 року у справі №420/12227/21 в наступній редакції: «Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/3250/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3250/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 березня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 916/1737/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/1737/19
УХВАЛА
16 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 05.10.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву.
10.02.2022 року до суду через канцелярію суду від представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2022 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції позивач просив визначити, зокрема, Київський районний суд м. Одеси.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про проведення судового засідання по справі №916/1737/19, призначеного на 17.02.2022 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про проведення судового засідання по справі №916/1737/19, призначеного на 17.02.2022 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/23678/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року адміністративний позов виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) задоволено.

Вказаним рішенням, зокрема, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн.

15.02.2022 року (вх. №9729/22) від представника позивача до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 54480,00 грн. згідно платіжного доручення №6852 від 25.11.2021 року (т.1 а.с.32) та 4540 грн. згідно платіжного доручення №7138 від 17.12.2021 року (т.7 а.с.43).

Водночас, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даної позовної заяви, яка містить 13 вимог немайнового характеру складає 29510,00 грн. (2270*13).

Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 29510 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 29510,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №6852 від 25.11.2021 року.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 420/23678/21- задовольнити.

Повернути виробничо- комерційній фірмі «Кварц» (приватна форма власності) (вул.Паромна, 11-А, м.Чорноморськ, Одеська обл, 68000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29510,00 грн (двадцять дев`ять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №6852 від 25.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/10141/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 лютого 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного суду від 06.08.2022 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГЮБІ+» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 1761558/38443006 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 30.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ «АГРО ГЮБІ+». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «АГРО ГЮБІ+» № 36 від 30.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

20.01.2022 року на вказане рішення Одеського окружного адміністративного суду видано виконавчі листи.

11.02.2022 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (вхід.№ЕП/8973/22) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/10141/21.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/10141/21, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 лютого 2022 року на 12 год. 20 хв. для розгляду заяви (від 11.02.2022 р. вхід.№ЕП/8973/22) Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/10141/21.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/2704/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2704/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/2785/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2785/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Український інститут з прав людини» до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Громадська організація «Український інститут з прав людини» з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Громадської організації «Український інститут з прав людини» до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/18940/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 лютого 2022 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.10.2021 року залишено без руху позов ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
За вх.№ЕС/2524/21 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача.
Згідно з ч.1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, оскільки від відповідача за клопотанням якого вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження жодних клопотань не надходило, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 24.03.2022 року о 10 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.