Справа № 540/5207/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/5207/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Скадовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.02.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки:

- у судовому рішенні, в якій заявник просить внести зміни до 4 абзацу резолютивної частини судового рішення по справі №540/5207/21, а саме стягнути судовий збір не зі Скадовської міської ради Херсонської області, а з її виконавчого комітету;

- у виконавчому листі №3193 2021р., виданому по справі №540/5207/21 на примусове виконання означеного рішення, шляхом зміни суб`єкта стягнення - Скадовської міської ради Херсонської області на її виконавчий комітет.

Положеннями ч.1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26.11.2019р. у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Крім того, колегія суддів Верховного Суду також звернула увагу на те, що арифметичною є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, застосування неправильних методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Як встановлено судом, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2021р. (справа №540/5207/21) адміністративний позов ОСОБА_1 до Скадовської міської ради, Виконавчого комітету Складовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю, тим самим ухвалено:

- визнати протиправною бездіяльність Скадовської міської ради Херсонської області щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.06.2021р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 1000 кв. м. (0.10 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Скадовську міську раду Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.06.2021р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 1000 кв. м. (0.10 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань з Скадовської міської ради Херсонської області.

Суд зауважує, що у даному конкретному випадку, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на те, що вона просить виправити не описку у судовому рішенні та виконавчому документі, а змінити суб`єкта стягнення судового збору з міської ради (відповідач-1) на її виконавчий комітет (відповідач-2), тим самим змінити зміст судового рішення, що суперечить інституту виправлення описки у судовому рішенні.

Відтак, суд доходить висновку про те, що задоволення заяви ОСОБА_1 суперечитиме приписам ст. 253 КАС України, тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Водночас, варто зазначити, що дане питання вирішується, шляхом звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду згідно приписів 378 КАС України.

Керуючись приписами ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні зяави ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук