Справа № 160/12425/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Справа №160/12425/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у справі № 160/12425/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішення набрало законної сили 08.05.2021 року.

До суду 30.12.2021 надійшла заява позивача, в якій заявник просить застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі № 160/12425/20, а саме:

- зобов`язати відповідача у десятиденний строк подати до суду звіт про виконання судового рішення від 16.04.2021 по справі 160/12425/20.

Дослідивши матеріали справи та заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає про таке.

Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

28.01.2022 від відповідача надійшли докази виконання судового рішення, а саме копія платіжного доручення № 1536 від 02.12.2021 про сплату позивачу грошової суми у розмірі 22246, 25 грн. за виконавчим провадженням ВП №67027685.

Одночасно надано до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67027685 з якої вбачається, що підставою відкриття виконавчого провадження є виконавчий лист у справі № 160/12425/20 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Отже, з системного аналізу вищевикладеного, можна зробити висновок, що відповідач виконав покладені на нього обов`язки рішенням суду у справі 160/12425/20, що, в свою чергу, виключає можливість задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у справі № 160/12425/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко