Справа № 640/29055/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 січня 2022 року м. Київ № 640/29055/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський тренажерний центр» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі № 640/29055/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ

ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР»

до Державної служби морського та річкового транспорту України

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» (надалі - позивач), адреса: 65020, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 3-А до Державної служби морського та річкового транспорту України (надалі - відповідач), адреса: 03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 25 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби морського та річкового транспорту України від 28 серпня 2021 року, оформлене у вигляді листа № 1447/36-1/14-21 від 28 серпня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби морського та річкового транспорту України від 30 серпня 2021 року, оформлене у вигляді листа № 1459/36/14-21 від 30 серпня 2021 року;

- визнати протиправними дії Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Віталія Кіндратієва щодо не виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову від 23 грудня 2020 року по справі № 640/31875/20.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправних рішень суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» повернути позивачу.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви представник позивача зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення № 238 від 08 жовтня 2021 року було сплачено судовий у розмірі 11 350,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 11 350,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 11 350,00 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення № 238 від 08 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова