Справа № 400/690/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. № 400/690/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2021 року № 13 в частині,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області) (надалі - відповідач) про визнання протиправною і скасування постанови.

Підставою звернення із вказаним позовом є рішення відповідача щодо відмови у призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

15 лютого 2022 до суду надійшли від представника відповідача відзив та клопотання про залучення співвідповідповідача. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача, оскільки, як вбачається з додатків доданих до клопотання про залучення співвідповідача, рішення про відмову у призначенні пенсії від 27.08.2021 № 13, що оскаржується позивачем, було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно з вимог частин 3, 4, 5, 6 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вказане, рішення, прийняте судом за результатами розгляду даної адміністративної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування рішення від 27.08.2021 № 13 в частині на переконання суду стосуватиметься прав та обов`язків Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наявні достатні процесуальні підстави для задоволення клопотання представинка Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо залучення Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області як співвідповідача у розгляді цієї справи.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якості співвідповідача у цій справі задовольнити.

2. Залучити до участі у адміністративній справі № 400/690/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028; ) за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2021 № 13 в частині.

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук