Справа № 420/3251/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3251/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону(, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11), за участю третій осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора (, 01601, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) та Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (матеріального та грошового забезпечення) за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11), за участю третій осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора (, 01601, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) та Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (матеріального та грошового забезпечення) за весь час вимушеного прогулу.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Позовназаявавідповідаєвимогам, встановленимстаттями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позов подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, визначеними у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, зокрема враховуючи необхідність у визначенні складу учасників справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11), за участю третій осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора (, 01601, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) та Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (матеріального та грошового забезпечення) за весь час вимушеного прогулу.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/3251/22.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачам запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

5. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та направити їх копію сторонам.

6. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документів, на підставі яких його було прийнято, довідку про середній заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням, у строк до 17 березня 2022 року.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Призначити підготовче засідання на 17 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко