Справа № 420/8069/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/8069/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Шевчук О.А.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Чернецької В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону:

- інформацію щодо загального періоду роботи ОСОБА_1 в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону;

- інформацію щодо загальної кількості днів відпустки, право на які набув ОСОБА_1 за весь період роботи в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (окремо додаткова, щорічна);

- інформацію щодо періоду роботи, за який ОСОБА_1 використав відпустку (окремо додаткова, щорічна);

- інформацію щодо кількості днів використаної ОСОБА_1 відпустки за весь період роботи (окремо додаткова, щорічна);

- обґрунтований розрахунок календарних днів невикористаної відпустки, за які ОСОБА_1 виплачена компенсація, із зазначенням, в тому числі, періоду роботи, за який виникло право на відпустку, але це право не було використано (окремо додаткова, щорічна), а також кількості днів відпустки (додаткова, щорічна);

- обґрунтований розрахунок суми виплаченої ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку (зазначити грошове забезпечення, з якого здійснювався розрахунок та яким чином).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону:

- інформацію щодо загального періоду роботи ОСОБА_1 в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону;

- інформацію щодо загальної кількості днів відпустки, право на які набув ОСОБА_1 за весь період роботи в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (окремо додаткова, щорічна);

- інформацію щодо періоду роботи, за який ОСОБА_1 використав відпустку (окремо додаткова, щорічна);

- інформацію щодо кількості днів використаної ОСОБА_1 відпустки за весь період роботи (окремо додаткова, щорічна);

- обґрунтований розрахунок календарних днів невикористаної відпустки, за які ОСОБА_1 виплачена компенсація, із зазначенням, в тому числі, періоду роботи, за який виникло право на відпустку, але це право не було використано (окремо додаткова, щорічна), а також кількості днів відпустки (додаткова, щорічна);

- обґрунтований розрахунок суми виплаченої ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку (зазначити грошове забезпечення, з якого здійснювався розрахунок та яким чином).

Зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону надати витребувані судом докази у строк до 01.03.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 та на електронну адресу судді: .

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 17.02.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.А. Шевчук

Суддя: І.О. Турецька