Справа № 420/25874/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/25874/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.02.2022р.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15.02.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява.

Надаючи оцінку вказаному зверненню суддя-доповідач виходить з такого.

Зокрема, 04.02.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останньою викладено прохання звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснено скаржниці, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Також, 08.02.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення частково втраченого провадження у справі №420/25874/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022р. заяву ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого провадження у справі №420/25874/21 - повернуто заявниці без розгляду.

Отже, за наслідками звернень ОСОБА_1 від 04.02.2022р. та від 08.02.2022р. прийнято відповідні судові рішення.

Також, заявницею не обґрунтовано з урахуванням яких, зокрема, приписів чинного процесуального законодавства ОСОБА_1 просить розглянути подане 15.02.2022р. до апеляційного суду звернення.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 від 15.02.2022р. є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням того, що заяву ОСОБА_1 від 15.02.2022р. слід повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 386 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 15.02.2022р. - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.