Справа № 212/11532/21
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жотвневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.12.2021 № ДЕІ 441* про притягнення ОСОБА_1 дло адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 60 КУпАП.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від представника позивача адвоката Савельєвої Т.Д. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтовуючи це необхідністю повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи надане представником відповідача клопотання, предмет позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Савельєвої Т.Д. - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити перше судове засідання на 15-00 годину 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт