Справа № 420/23951/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Барвінок до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування Висновку від 01.03.2021 року №0113/20/в,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Барвінок до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування Висновку від 01.03.2021 року №0113/20/в.

Ухвалою від 06.12.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 2270,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копій Висновку від 01.03.2021 року №0113/20/в відповідно до кількості сторін по справі, надання до суду копії позовної заяви для відповідача та усіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку - за закінченням терміну зберігання дата 06.01.2022р.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

25.01.2022 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору та заявою про поновлення строку звернення до суду.

При цьому, позивачем на вимогу ухвалу суду від 06.12.2021 року не було надано копій Висновку від 01.03.2021 року №0113/20/в відповідно до кількості сторін по справі, надання до суду копії позовної заяви для відповідача та усіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви та надати час позивачу для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Барвінок до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування Висновку від 01.03.2021 року №0113/20/в.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 31.01.2022 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина