Справа № 380/577/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/577/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №244580-55 від 09.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області, із вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Львівській області форми «Ю» №244580-55 від 09.10.2019 року.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У зв`язку із виконанням вимог ухвали судді від 23.01.2020 року, ухвалою судді від 07.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року в справі було поновлено провадження.

17.02.2021 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №244580-55 від 09.10.2019 року залишити без розгляду.

В судове засідання, що відбулось 17.02.2022 року, представники сторін не з`явились, внаслідок чого суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив перейти до письмового провадження в справі з метою розгляду поданої позивачем заяви.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд керується таким.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №244580-55 від 09.10.2019 року задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №244580-55 від 09.10.2019 року залишити без розгляду.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.