Справа № 2а/0470/4087/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 квітня 2012 р. 2а/0470/4087/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування в частині листа-вимогу від 01.03.2012 року №04-04-05-15/2695 , -
Обласне комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету`звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправною та частково скасувати лист-вимогу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 01.03.2012 року №04-04-05-15/2695 «Про усунення порушень, виявлених ревізією в ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери і балету».
Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частина 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю від 10.01.2012 р. №7 Бондаренко К.А. Зазначена довіреність видана генеральним директором Шароваровим О.В., проте жодних документів які підтверджують його повноваження положенням, статутом або наказом не надано.
За наведених обставин позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність на подання адміністративного позову (положення, статут або наказ, довідка з ЄДРПОУ).
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування в частині листа-вимогу від 01.03.2012 року №04-04-05-15/2695 залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 27 квітня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність на подання адміністративного позову (положення, статут або наказ, довідка з ЄДРПОУ).
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко