Справа № 260/2630/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/2630/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року по справі №260/2630/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівська міська рада Мукачівський міський голова Балога Андрій Вікторович Мукачівський міський Голова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівська міська рада Мукачівський міський голова Балога Андрій Вікторович , Мукачівського міського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 29 грудня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2630/21 у вступній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дата ухвалення рішення . Замість вірної - "29 грудня 2021 року " помилково зазначено не вірну "10 січня 2022 року."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року по справі №260/2630/21 а саме вважати вірною дату ухвалення рішення "29 грудня 2021 року ", замість невірної "10 січня 2022 року."

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року по справі №260/2630/21 .

2.Замість помилково вказаної у вступній частині повного тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2630/21 дати його ухвалення "10 січня 2022 року " зазначити вірну дату ухвалення рішення "29 грудня 2021 року" .

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова