Справа № 160/8616/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа №160/8616/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить:

- зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС відобразити на особовому рахунку приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» суми переплати з земельного податку в розмірі 241 103,17 грн., орендної плати за землю в розмірі 21 111 768, 52 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79 434, 69 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/8619/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №160/4001/19.

09 лютого 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі та про процесуальне правонаступництво відповідача.

В обґрунтування клопотання про поновлення провадження у справі представник позивача зазначив, що рішення по справі №160/4001/19 від 04 вересня 2020 року за результатами перегляду справи судом апеляційної інстанції набрало законної сили 14 грудня 2021 року, у зв`язку з чим останній просить поновити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Щодо клопотання про заміну відповідача з Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, представник позивача зазначив, що за час, на який було зупинено провадження та тривав розгляд справи № 160/4001/19, Кабінетом міністрів України здійснені реорганізації відповідача як суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України» утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС () як органу виконавчої влади.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь 30.09.2020 року утворено, зокрема, Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідачем у даній справі виступав - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України ().

Відповідно до п.1 Положення про Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року №643, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС () у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про процесуальне правонаступництво відповідача - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/8616/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 10 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Клопотання представника позивача про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №160/8616/19, а саме замінити відповідача Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №160/8616/19, а саме замінити відповідача Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками

Копію ухвали по справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник