Справа № 400/13597/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 р. справа № 400/13597/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2021 року № 03

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення щодо застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 03.

Ухвалою від 06.01.2022 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Для усунення недоліків позивачці необхідно було подати до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, в якій надати обґрунтування заявленої вимоги шляхом зазначення законів України, що порушені відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення, а також вказати офіційну електронну адресу відповідача, адресу електронної пошти позивачки (за наявності), відомі номери засобів зв`язку відповідача та позивачки;

2) надати копію рішення щодо застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 03.

11.02.2022 року на виконання вимог зазначеної ухвали від позивачки надійшла заява, в тексті якої вона вказала електронну адресу відповідача і номер телефону відповідача, номер телефону позивачки та її адвоката, а також вказала обґрунтування позовної вимоги про скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 03. Копію оскаржуваного рішення позивачка не надала, натомість у поданій заяві заявила клопотання про його витребування.

Суд звертає увагу позивачки, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд вказав на недоліки позовної заяви і надав позивачці строк для усунення таких недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, тобто позивачка мала усунути недоліки позовної заяви та подати до суду позов (з копією для відповідача).

Таким чином, суд не визнає подання позивачкою заяви - усуненням недоліків позову, адже згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка мала подати саме позов з усунутими недоліками.

Крім того, позовна заява направляється відповідачу задля дотримання його процесуальних прав згідно норм КАС України, натомість заява, яку подала позивачка, залучається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення позовної заяви позивачці.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ ВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз