Справа № 260/2002/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2002/21 пров. № А/857/672/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/2002/21 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення в частині, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи з її участю, надаючи правову оцінку якому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд також може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи епідеміологічну ситуацію, що склалась на території України, обставини даної справи, розгляд якої можливий за наявними у матеріалах справи доказами, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з її участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи №260/2002/21 з її участю відмовити.

Призначити справу № 260/2002/21 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення в частині до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний