Справа № 200/11612/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року справа №200/11612/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 200/11612/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першому апеляційному адміністративному суді перебувала справа № 200/8907/19-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та надано десятиденний строк на усунення встановлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу повернуто заявникові у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2021 року.

Від відповідача до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року, яка обґрунтована тим, що апеляційним судом під час складання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року було допущено описку в ПІБ позивача, а саме, замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час складання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року, у її вступній частині було допущено описку в ПІБ позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ». Колегія суддів зазначає, що вказана описка також допущена у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 200/11612/21 задовольнити.

Виправити описки у вступних частинах ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, та 22 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі № 200/11612/21, а саме, замість помилково вказаного ПІБ позивача « ОСОБА_2 », вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв