Справа № 380/25870/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2022 р. cправа № 380/25870/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України (вул. Перфецького, 19, м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору в дані справі є наказ, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення. Відповідно до оскаржуваного наказу зазначено, що 24.10.2021 інспектор взводу № 1 роти 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції Матвійчук Н.В. здійснив часткову відеофіксацію події, примусово вимикаючи портативний відеореєстратор, що був у його користуванні.

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України (вул. Перфецького, 19, м. Львів) докази, що підтверджують здійснення 24.10.2021 інспектором взводу № 1 роти 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Матвійчуком Н.В. часткової відеофіксації події, примусово вимикаючи портативний відеореєстратор, що був у його користуванні.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України (вул. Перфецького, 19, м. Львів) докази, що підтверджують здійснення 24.10.2021 інспектором взводу № 1 роти 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Матвійчуком Н.В. часткової відеофіксації події, примусово вимикаючи портативний відеореєстратор, що був у його користуванні.

3. Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

4. Копію ухвали направити позивачудля відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.