Справа № 440/14016/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14016/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 № з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у сумі 188601,49 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 № з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування, у сумі 14202,20 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 № (форма Р) у сумі 78117,60 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 № (форма Р) у сумі 5882,47 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/14016/21; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено о 08:30 год. 24.11.2021.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче засідання відкладено до 08.12.2021 з огляду на неявку позивача.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче засідання відкладено до 26.01.2022 з огляду на неявку позивача.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2022 підготовче засідання відкладено до 22.02.2022.

14.02.2022 до суду надійшли клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання брати участь у судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Доручити ндустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача о 09:30 год. 22 лютого 2022 року.

Представнику позивача прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна