Справа № 420/249/22
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/249/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 р. по справі № 420/249/22

позивач ОСОБА_1

відповідач Держава Україна в особі судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В.

про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 р. позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернута позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року залишена без руху та відмовлено у задоволенні клопотання від звільнення сплати судового збору та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків , а саме сплати судового збору.

Відповідно до розписки про отримання, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 04.02.2022 року.

08.02.2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на принцип рівності та про утримання від формування неналежної причини судом апеляційної інстанції.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну отримання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги, викладений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року усунутий не був.

Станом на день постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань від апелянта до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.