Справа № 160/12465/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021р. у справі №160/12465/21 адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 75-82 том 2 /.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який 11.11.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 84 том 2/, 07.12.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 12.01.2022р. /а.с. 89-92 том 2 /.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.202р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 17.01.2022р. /а.с. 97, 100 том 2/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. у справі №160/12465/21 поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021р. у справі №160/12465/21, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021р. у справі №160/12465/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6810 грн. /а.с. 101 том 2/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. у справі №160/12465/21 була надіслана на адресу заявника та отримана ним згідно поштового повідомлення 01.02.2022р. /а.с. 103 том 2/.

09.02.2022р. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. з копією платіжного доручення №5595 від 13.12.2022р. про сплату судового збору у розмірі 3405грн. /а.с. 106 том 2/.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. / а.с. 18 том 1/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 6810 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову), але відповідачем надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн. /а.с. 106 том 2/, що свідчить про те, що відповідачем у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. у справі №160/12465/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021р. у справі №160/12465/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яка є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.01.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір було сплачено у неповному обсязі, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 17.02.2021р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021р. у справі №160/12465/21- повернути заявнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, відповідно до п.3.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням №5595 від 13.12.2021р. у розмірі 3405грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298, ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2021р. у справі №160/12465/21- повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 3405грн. сплачений згідно платіжного доручення №5595 від 13.12.2021р.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов