Справа № 266/761/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/761/22
Провадження№ 2-а/266/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розгляну позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресом: АДРЕСА_1 до Донецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження якої за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. Луніна, буд. 1 про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил, передбаченого ст. 480 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 р. до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної митної служби, про визнання противоправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №00079/70000/21 від 14 грудня 2021 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічний строк оскарження в 10 днів втілено також і в ч.2 ст.286 КАС України в новій редакції.

З наведених норм закону випливає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови або з моменту, коли вона дізналася про винесення цієї постанови.

Адміністративний позов подано до суду 11.02.2022 р., тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено у заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач оскаржувану постанову не отримував, а з її текстом ознайомився лише 03 лютого 2022 р., коли отримав повідомлення в мобільному додатку онлайн банкінг, про накладення арешту на його рахунки та додатку Єдиного порталу державних послуг Дія.

Тому вважає, що є достатні підстави для поновлення строку на оскарження постанови та просить поновити цей строк.

Суд, розглянувши клопотання позивача, встановив, що позивач звернувся до суду через сім днів, коли дізнався про існування постанови.

Зі змісту адміністративного позову та доданого до нього матеріалів вбачається підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наведених обставин, суд вважає про задоволення заяви та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 121,122 КАС України, 288, 289 КУпАП суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Донецької митниці Державної митної служби України про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил, передбаченого ст. 480 Митного Кодексу України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Донецької митниці Державної митної служби України про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил, передбаченого ст. 480 Митного Кодексу України, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 квітня 2022 року о 14-30 годині, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами до призначеного судового засідання, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

3) відповідно до ч.1 ст.286 КАС України Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.