Справа № 260/3167/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2022 року м. Ужгород№ 260/3167/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 243 374,87 грн., у тому числі пеня у розмірі 70 783,34 грн. по платежам "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 226 332,16 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65823,16 грн.; 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 17042,71 грн., в т.ч. пеня у розмірі 4960,18 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 243 374,87 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв`язку з цим, просив заявлені позовні вимоги просить задовольнити повністю.

01 жовтня 2020 року, у відповідності до ч.ч. 3,4 статті 171 КАС України суддею надіслано запит щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1

19.10.2020 судом отримано відповідь на запит судді від Центру надання адміністративних послуг, згідно якої вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3534/20, яка перебувала на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року поновлено провадження у адміністративній справі у зв`язку з набранням законної сили рішення суду у справі №260/3534/20.

Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило. Ухвалу про поновлення провадження у адміністративній справі відповідачем отримано 04.01.2022 року

Відповідно до положень ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області ().

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 відповідно до ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого Постановою КМУ від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 Постанови 893.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного позивача Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065) на правонаступника Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694). (далі позивач, Головне управління ДПС у Закарпатській області)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Фізична особа ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Станом на час розгляду спрви за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 243 374,87 грн., у тому числі пеня у розмірі 70 783,34 грн. по платежам:

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 226 332,16 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65 823,16 грн.;

- 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 17 042,71 грн., в т.ч. пеня у розмірі 4 960,18 грн..

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Працівниками податкового органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Відповідача з питань з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого у 2015 році від АТ «Укрсоцбанк» доходу (додаткове благо). За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки №4/07-16-13 05/ НОМЕР_1 від 02.01.2019 та винесено податкові повідомлення-рішення від 20.02.2019:

- №, яким визначено грошове зобов`язання у сумі 160 339,00 грн. (128 271,20 грн. за податковими зобов`язаннями та 32 067,80 грн. за штрафними санкціями) по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

- №, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. по платежу « 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

- №, яким визначено грошове зобов`язання у сумі 12 082,53 грн. (9 666,02 грн. за податковими зобов`язаннями та 2 416,51 грн. за штрафними санкціями) по платежу 85 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування».

Вказані суми залишаються несплаченими Відповідачем в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями рішеннями Відповідачем розпочато процедуру судового оскарження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року по справі № 260/3534/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № , №, № - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3534/20 від 14.07.2021 р. - без змін.

У рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року по справі № 260/3534/20 зокрема суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно прийнято податкові повідомлення-рішення від 20 лютого 2019 року № , № , № , а відтак такі не підлягають скасуванню, як протиправні.

Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак, податковий борг по податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст.59 ПК України, надіслано податкову вимогу №157922-52 від 27.05.2019 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено - 07.06.2019 р.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 87.1 1 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 - 246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 243 374,87 грн. (двісті сорок три тисячі триста сімдесят чотири гривні 87 копійок), у тому числі пеня у розмірі 70 783,34 грн. по платежам "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 226 332,16 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65823,16 грн.; 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 17042,71 грн., в т.ч. пеня у розмірі 4960,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору