Справа № 460/1033/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Рівне №460/1033/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 21.12.2021, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки на день подання позову відповідач значився як Управління праці соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, однак на день прийняття рішення значився як Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

При вирішенні поданої заяви, суд враховує таке.

Відповідно до інформації ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вказано - 03195398.

Таким чином, Управління праці соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації () змінило своє найменування на Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

Суд наголошує, що за змістом частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція є усталеною та неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.05.2018 у справі № 2-а-1864/10, від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11, від 07.03.2019 у справі № 617/7748/12, від 29.01.2020 у справі № 815/1303/17, від 24.11.2020 у справі № 802/1280/17-а.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у даній справі, натомість підстави для виправлення описки відповідно до ст.253 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - залишити без задоволення.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі, шляхом заміни відповідача - Управління праці соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля