Справа № 161/11257/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 161/11257/21 пров. № А/857/22863/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року у справі №161/11257/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №161/11257/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року.

Апеляційний розгляд справи №161/11257/21 призначено на 18 лютого 2022 року 10:00 год.

Представником позивача - адвокатом Лавренчуком О.В. 17 лютого 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/11257/21, обов`язок забезпечення якої просить покласти на Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене адвокатом Лавренчуком О.В. клопотання не може бути задоволено, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за день до апеляційного розгляду справи по суті.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/11257/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш