Справа № 160/7824/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа 160/7824/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням позовних вимог у новій редакції, просить:

-визнати бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за службу в понаднормовий час за період з 17 травня 2011 року по 06 листопада 2015 року (включно) шляхом заповнення (складання) табелів обліку понаднормового часу, протиправною;

-зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за службу в понаднормовий час за період з 17 травня 2011 року по 06 листопада 2015 року (включно) шляхом заповнення (складання) табелів обліку понаднормового часу.

03.02.2022 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідачем-1 зазначено, що у адміністративних справах №804/7441/14 та №804/2484/18, які розглядалась Дніпропетровським окружним адміністративним судом, позивачем заявлені вимоги, які, в частині, є аналогічними вимогам, заявленим позивачем у даній адміністративній справі, а саме: вимоги стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за службу в понаднормовий час за період з 17.05.2011 року по грудень місяць (включно) 2012 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що дійсно предмет спору в адміністративних справах №804/7441/14 та №804/2484/18 частково співпадає з предметом спору у адміністративній справі №160/7824/21, в свою чергу, підстави, якими позивач обґрунтовує звернення до суду з даною позовною заявою, виникли пізніше розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті адміністративних справ №804/7441/14 та №804/2484/18.

Таким чином, не можна вважати підстави звернення до суду з даною позовною заявою аналогічними тим, якими позивач обумовлював звернення до суду з позовними заявами у адміністративних справах №804/7441/14 та №804/2484/18.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а отже, відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський