Справа № 480/5655/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року Справа № 480/5655/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2021 №39618.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2021 №39618, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На виконання вказаного рішення, 13.09.2021 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

02.02.2021 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №480/5655/21.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було відмовлено у зміні способу і порядку виконання судового рішення

16 лютого 2022 року від позивача надійшла заява, в якій просить встановити чи змінити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по справі № 480/5665/21 для зобов`язання відповідача виконання судового рішення згідно способу або порядку виконання відстрочення чи розстрочення та сплатити заборгованість в сумі 198659.04 грн. на протязі 10 місяців.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, відповідно до вказаної норми заявник при поданні до суду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення зобов`язаний: надати копію заяви іншим учасникам справи; або надіслати іншим учасникам справи копію такої заяви.

Отже, заявник має забезпечити безперешкодне отримання копії заяви іншими учасниками справи та заінтересованими особами.

Враховуючи, що обов`язок по направленню заяви про зміну способу і порядку виконання рішення покладений саме на заявника, відповідно і витрати на направлення такої заяви іншим учасникам справи та заінтересованим особам покладені також на заявника.

Проте заявник не виконав обов`язку щодо надіслання копії заяви від 16.02.2022р. іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про встановлення судового контролю подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення судового контролю підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №480/5655/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька