Справа № 340/730/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
17 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/730/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач (через представника) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (12.04.2016) по день фактичного розрахунку (27.10.2021),виходячи з грошового забезпечення позивача за два повних останніх місяці перед звільненням.
Ухвалою від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати до суду:
- докази надсилання копії позовної заяви із додатками листом з описом вкладення відповідачу;
- банківську виписку по картковому рахунку, на який перераховано кошти у розмірі 4092,87 грн. відповідно до платіжного доручення №2622 від 26.10.2021 (за відповідний період).
На виконання ухвали представник позивача на електронну адресу суду подав:
- докази надсилання копії позовної заяви із додатками листом з описом вкладення відповідачу;
- банківську виписку по картковому рахунку, на який перераховано кошти у розмірі 4092,87 грн. відповідно до платіжного доручення №2622 від 26.10.2021 за період з 01 по 09 лютого 2022.
Водночас, як було зазначено судом, законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об`єктивної можливості особи знати про ці факти.
Грошову компенсацію за невикористану відпуску учасника бойових дій за 2015-2016 позивачу, на виконання судового рішення, було перераховано військовою частиною згідно до платіжного доручення №2622 від 26.10.2021 - 27.10.2021.
Відтак, з метою перевірки судом дотримання позивачем місячного строку звернення до суду з цим позовом, позивачу необхідно подати банківську виписку по картковому рахунку, на який перераховано кошти у розмірі 4 092,87 грн. відповідно до платіжного доручення № 2622 від 26.10.2021 за відповідний період (тобто, починаючи з 26.10.2021).
Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Отже, суддя вважає за можливе продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року, та встановити строк для їх усунення - протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовну заяву та додані до неї документи буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько