Справа № 160/8715/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №160/8715/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпро заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/8715/20 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8715/20 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

31.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 05.02.2021 року ДДУВС звернувся до Дніпропетровськогоокружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. 20.09.2021 року ДДУВС отримав виконавчий лист у справі, виданий 12.02.2021 року зі строком пред`явлення до виконання до 03.01.2021 року. Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини ДДУВС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 року.

В судове засідання, призначене на 15.02.2022 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, судом здійснено розгляд заяви в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №160/8715/20 набрало законної сили 03.10.2020 року.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

З наданої представником заявника копії виконавчого листа встановлено, що його було видано 12.02.2021 року зі строком пред`явлення до виконання до 03.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбувся через несвоєчасне отримання позивачем виконавчого листа.

Відповідно ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, враховуючи несвоєчасне направлення судом виконавчого листа стягувачу та отримання стягувачем виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/8715/20 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №160/8715/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.02.2021 року, до виконання.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.02.2021 року в адміністративній справі №160/8715/20 - до 15 травня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова