Справа № 140/8120/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/8120/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України Ворошиловський Олег Віталійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 №855-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України з 03.06.2021.

Визнано незаконною відмову Державної митної служби України від 22.03.2021 №08-l/12-02/10/3221 у прийнятті на роботу в порядку переведення з Департаменту податкових та митних експертиз ДФС до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби на посаду першого заступника директора чи іншу рівнозначну посаду в структурі Державної митної служби України.

Зобов`язано Державну митну службу України вирішити питання щодо переведення ОСОБА_1 на посаду першого заступника директор або іншу рівнозначну в Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України із Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України.

Стягнуто з Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 102 309 (сто дві тисячі триста дев`ять) гривень 21 копійку.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

Стягнуто з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Державної митної служби України витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме в розмірі 12 252 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 60 копійок підлягало до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.02.2022 на адресу суду надійшла заяву від представника третьої особи про розподіл судових витрат, яка призначена до розгляду на 11:00 22.02.2022.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання представника Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що у зв`язку із віддаленістю місця знаходження суду просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду, Шостого апеляційного адміністративного суду або Шевченківського районного суду міста Києва або поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, п`ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Таким чином, зважаючи на значну віддаленість представника відповідача від Волинського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної митної служби України 22.02.2022 о 11:00 год.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Участь представника Державної митної служби України у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Господарського суду міста Києва, що розташований за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Доручити Господарському суду міста Києва, що розташований за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Державної митної служби України о 11:00 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю Сорока