Справа № 640/29661/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ № 640/29661/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 9)

про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок УДМС України у Житомирській області за №66/2020 від 26.09.2019 за результатами службової перевірки за фактом оформлення 12.09.2015 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 невстановленій особі, яка повідомила про себе установчі дані « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » Затверджений 20.02.2020 ДМС України;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008, ) направити до Корольовського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області та до Інформаційної підсистеми «Функціональний модуль «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України інформацію про скасування висновку Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області за № 66/2020 від 26.09.2019 за результатами службової перевірки за фактом оформлення 12.09.2015 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 невстановленій особі, яка повідомила про себе установчі дані « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » Затверджений 20.02.2020 ДМС України;

- визнати протиправними та скасувати висновок Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області за № 127/2020 від 15.04.2020 за результатами службової перевірки за фактом оформлення органом 1829 (Попільнянський РВ Управління ДМС України у Житомирській області) 02.07.2016 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 невстановленій особі, яка повідомила про себе персональні дані « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджений 29.04.2020ДМС України;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008, ) направити до Попільнянського РВ Управління ДМС Україниу Житомирській області та до Інформаційної підсистеми «Функціональний модуль «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України інформацію про скасування висновку Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області за № 127/2020 від 15.04.2020 за результатами службової перевірки за фактом оформлення органом 1829 (Попільнянський РВ Управління ДМС України у Житомирській області) 02.07.2016 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 невстановленій особі, яка повідомила про себе персональні дані « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджений 29.04.2020 ДМС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В ході розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що оскаржуваний висновок прийнятий УДМС України у Житомирській області.

Водночас, в статусі відповідача зазначено лише Державну міграційну службу України.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення УДМС України у Житомирській області (10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Чуднівська, будинок 105, ) в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача УДМС України у Житомирській області (10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Чуднівська, будинок 105, ).

Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача - УДМС України у Житомирській області (10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Чуднівська, будинок 105, ) та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

Зобов`язати УДМС України у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44, ) упродовж п`яти днів з дня отримання примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук