Справа № 200/15574/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 9 843, 57 грн;
- стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь позивача грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 918, 10 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 200/15574/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ої Таганрозької дивізії, 114; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2021 по 21.10.2021 в сумі 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривен).

Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ої Таганрозької дивізії, 114; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 918, 10 грн (дев`ятсот вісімнадцять гривень) 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі судом не було вирішено питання стосовно судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору.

При цьому суд зазначає, що під час виготовлення повного тексту рішення, суд у мотивувальній його частині прийшов до висновку про необхідність покладення на відповідача судових витрат у повному обсязі, а саме в сумі - 908,00 грн., які слід стягнути за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі ухвалено в порядку письмового провадження, судом виклик сторін не здійснювався, а розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проведено за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою, третьою, восьмою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При зверненні до суду з позовом позивачем за позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 908,00 грн, що підтверджено квитанцією про сплату від 06.12.2021 № 9253-1340-8229-4192 (а. с. 48).

Зважаючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд керуючись положеннями частини восьмої статті 139 КАС України вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в повністю обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ої Таганрозької дивізії, 114; ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров