Справа № 400/3103/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

м. Миколаїв.

15.02.2022 р. Справа № 400/3103/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу в сумі 52 978,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 52 978,68 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виникла на підставі податкових повідомлень рішень від 26.05.2017 № 48952-14, від 26.05.2017 № 48954-14, від 27.04.2018 № 0-1413, від 27.04.2018 № 0-1413, від 11.05.2019 № 0-1413, від 11.05.2019 № 0-1413.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Ухвалою суду від 26.08.2021 позовну заяву в частині стягнення податкового боргу у сумі 50377,23 грн за податковим зобов`язанням, що виникло на підставі податкових повідомлень - рішень від 26.05.2017 № 48952-14, від 26.05.2017 № 48954-14, від 27.04.2018 № 0-1413, від 27.04.2018 № 0-1413 залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021року скасовано ухвалу від 26.08.2021 року та прийнято по справі нову постанову, якою позовну заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на суму 15163,79 грн. за податковими зобов`язаннями, що виникли на підставі податкових повідомлень - рішень від 26 травня 2017 року №48952-14, від 26 травня 2017 року №48954-14 залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Справу №400/3103/21 в частині позову про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на суму 35213,44 грн. за податковим зобов`язанням, що виникли на підставі податкових повідомлень - рішень від 27 квітня 2018 року №0-1413 та №0-1413 передати до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження 15.02.2022 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення зі сплати земельного податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 27.04.2018 № 0-1413, від 27.04.2018 № 0-1413.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПКУ платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з пп.266.10.1 п. 266.10 ст 266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 04.06.2019 року № 14-53 на суму 50718,03 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення, яким задовольнити позовну вимогу про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , який виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 27.04.2018 № 0-1413, від 27.04.2018 № 0-1413 у розмірі 35 213,44 грн.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 252, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 35213,44 (тридцять п`ять тисяч двісті тринадцять грн сорок чотири коп) гривень.

2. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Біоносенко