Справа № 2а/0470/3893/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2012 р. 2а/0470/3893/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»
до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України
третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми, -

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 березня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД`до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р»№ 49 від 15.03.2012.
При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в тексті позовної заяви посилається на вантажно-митні декларації № 110000011/11/107931 від 18.05.2011 та № 11000011/11/113413 від 11.08.2011, копії яких не додані до позовної заяви.
Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 49 від 15.03.2012 залишити без руху.
Надати позивачу строк до 09 квітня 2012 р. для усунення недоліків шляхом надання вантажно-митних декларацій № 110000011/11/107931 від 18.05.2011 та № 11000011/11/113413 від 11.08.2011 у кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити позивачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Головко