Справа № 120/8810/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2022 р. Справа № 120/8810/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

08.02.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що при прийняті рішення від 23.11.2021 судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, щодо стягнення на користь позивача суми сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом судового збору.

З огляду на викладене позивач просить прийняти додаткове судове рішення в справі, яким стягнути на його користь сплачений ним судовий збір.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зауважує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вказаних положень КАС України та приймаючи до уваги, що справа розглядалась судом одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної заяви можливо здійснити у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в справі, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., про що свідчить квитанція №0.0..1 від 29.07.2021.

Також, судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 23.11.2021 року суд фактично не вирішив питання про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат, оскільки, зазначивши в мотивувальній частині рішення про право позивача на відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, в резолютивній частині рішення не вказав про їх стягнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в даній справі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ,

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна