Справа № 640/39034/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Київ № 640/39034/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної охорони України

про припинення дії контракту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити дію контракту (розірвати контракт) між ОСОБА_1 та Управлінням державної охорони України, а ОСОБА_1 звільнити з військової служби.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачем позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва, проте у позовній заяві зазначено до Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що позовні вимоги про припинення дії контракту (розірвати контракт) між ОСОБА_1 та Управлінням державної охорони України, та звільнення ОСОБА_1 з військової служби не відповідають вимогам частини першої статі 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до копії позовної заяви, для відповідача, не надано копій документів доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання уточненої позовної заяви із правильним зазначенням суду, приведення позовних вимог у відповідності до вимог частини першої статі 5 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнену позовну заяву подати у кількості відповідно до сторін, та копій документів доданих до позовної заяви.

Щодо клопотань, які заявлені у позовній заяві, про витребування у відповідача всіх наявних у нього доказів, що стосуються позовних вимог, та для забезпечення позову зупинення дії наказу начальника Управління державної охорони України № 851-ос-дск від 08.12.2021, а також відсторонення позивача від виконання службових обов`язків без збереження заробітної плати, суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування у відповідача доказів буде вирішено під час відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та подається окремою заявою.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева