Справа № 640/654/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/654/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу та клопотання про призначення експертизиу справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року призначено у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №640/654/19 до отримання результатів експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Судом відібрано у позивача експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За приписами статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 103 Кодексу).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 5 статті 103 Кодексу).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6 статті 103 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис особи ОСОБА_1 (від імені якої зазначено підпис) у документі Заява від 13.11.2018 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва зареєстрованого в Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. Вказати експерту, що умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться у матеріалах справи, а саме на наступних документах:

- позовна заява від 11.01.2019 №640/654/19 (т.1 арк.13);

- додатки до позову (т.1 арк.14-30);

- заява від 23.01.2019 №03-14/8132/19 (т.1 арк.31-80);

- письмове підтвердження від 05.02.2019 №03-14/12974/19 (т.1 арк.81);

- заява про зміну позовних вимог від 26.02.2019 №03-14/21781/19 (т.1 арк.218-236);

- клопотання від 09.08.2019 №03-14/83382/19 (т.2 арк.115-117).

6. Матеріали справи скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук