Справа № 580/5912/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 року Справа № 580/5912/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" до ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла 21.12.2020 позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Надпільна, будинок 226/1; ) (далі позивач) до ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г; ) (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2019 №.

В обґрунтування позову зазначив, що спірне рішення прийняте за відсутності податкового порушення та з порушенням порядку визначення кількості нафтопродуктів на автозаправній станції (далі - АЗС) під час фактичної перевірки.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного вище судового рішення 18.01.2022 видано виконавчий лист №580/5912/20.

14.02.2022 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, 9-А; ) (далі - заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву (вх.№6948/22) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника у вказаному вище виконавчому листі з ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС на його правонаступника - ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Стрийська, будинок 35; код ЄДРПОУ ВП44045187). Додатково просив розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника та повідомити про результати розгляду заяви (далі Заява).

В обґрунтування Заяви зазначив, що рішення суду в частині стягнення на користь позивача коштів виконати неможливо, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС (відповідача у цій справі). Відповідно до Положення про Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС (відповідача у цій справі) у відповідних сферах діяльності.

Ухвалою суду від 15.02.2022 Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 17.02.2022 о 16 год. 00 хв., в яке не прибула жодна із сторін.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 18.01.2022 позивачу за його заявою видано виконавчий лист №580/5912/20 про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в розмірі 2102,0грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), в якому боржником зазначив вказаного вище відповідача ().

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що вказаний відповідачем державний орган в стані припинення (запис від 22.10.2020 №013086628) за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до п.1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Офіс великих платників податків ДПС (відповідач у цій справі та боржник за виконавчим листом) входить до переліку територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються.

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС (відповідача у цій справі) у відповідних сферах діяльності. Функції вказаного державного органу передані, що підтверджується Положенням про Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643.

Отже, доводи Заяви про наявність підстав для заміни первинного боржника (відповідача) правонаступником обґрунтовані. Тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№6948/22) Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, 9-А; ) задовольнити повністю.

Замінити боржника - ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г; ), вказаного у виконавчому листі від 18.01.2022 №580/5912/20, що виданий Черкаським окружним адміністративним судом, на його процесуального правонаступника - ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Стрийська, будинок 35; код ЄДРПОУ ВП44045187).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 17.02.2022.