Справа № 160/2165/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа 160/2165/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна про визнання померлим, встановлення неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна, в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 померлим;

- встановити неправильність запису про смерть ОСОБА_2 в частині зазначення дати його народження;

- зобов`язати Центральний районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , змінивши дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видати нове свідоцтво про смерть.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, у адміністративному судочинстві передбачено звернення до адміністративного суду у формі подання позовної заяви.

Однак, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою.

За викладених обставин, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, складену у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Однак, заявлені позивачем вимоги подані з порушенням ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у заяві, яку подано ОСОБА_1 заявлено вимогу про зобов`язання Центральний районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , проте, в чому саме полягала протиправність дій чи бездіяльність відповідача, внаслідок чого необхідно зобов`язати станнього вчинити певні дії, позивачем не наведено та не обгрунтовано.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивач повинен надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначені у прохальній частині заяви дати народження померлого не узгоджуються з мотивувальною частиною заяви та суперечать наданим доказам.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна про про визнання померлим, встановлення неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- позовної заяви відповідно до кількості сторін, складеної у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з наданням суду належних доказів заявлених позовних вимог;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна