Справа № 298/214/22
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/214/22
Номер провадження 2-а/298/17/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 5 статті 160 КАС України, а саме позивач повинен зазначити в позовній заяві повне найменування сторін у справі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї .

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних відносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, суддя зазначає, що за подання фізичною особою адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривня.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви становить 496 гривень 20 копійок.

Судовий збір слід сплатити з дотриманням наступних реквізитів: рахунок №UA0007393, отримувач коштів ГУК у Зак.обл./Великобер. тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101.

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строкз дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич