Справа № 380/8913/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8913/21 пров. № А/857/23657/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
з участю секретаря судових засідань Смолинця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за його адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 380/8913/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

21 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 подано не безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Окрім того, на думку заявника, командир Військової частини НОМЕР_1 , яким підписана апеляційна скарга, не має повноважень на підписання такої скарги. Також зазначає, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали та обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що при винесенні 30 грудня 2021 року ухвали про відкриття апеляційного провадження колегією Восьмого апеляційного адміністративного суду перевірено та надано оцінку поданій Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційній скарзі. При цьому, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Наведені скаржником доводи щодо відсутності у командира Військової частини НОМЕР_1 повноважень щодо підписання апеляційної скарги є безпідставними не суперечать приписам статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

У матеріалах справи наявні належні докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі (а.с. 48-49).

Передбачених статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для закриття апеляційного провадження у справі № 380/8913/21 апеляційним судом не встановлено.

Підсумовуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 380/8913/21 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 380/8913/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко