Справа № 400/13222/21
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. № 400/13222/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСОФТКОРН", вул. Гречишникова, 6,Миколаїв,54003,вул. Східна, 24,Миколаїв,54031
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Миколаївська область, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056,
третя особа:Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Поповича, 23,Херсон,73000,
про:скасування постанови від 02.12.21 № 306854, акту № 311695,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСОФТКОРН" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Миколаївська область про скасування постанови від 02.12.21 № 306854, акту № 311695, за участю третьої особи - Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 23.12.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником позивача 07.02.2022 до суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач хоче надати пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом зазначає таке.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Слід зазначити, що відповідно до п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України позивач повинен викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити всі пояснення по суті позовних вимог у позовній заяві. Крім того, позивач не позбавлений права подати будь які пояснення у письмовому вигляді до розгляду справи по суті.

Оскільки норми ст. 262 КАС України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Величко