Справа № 761/26688/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

Київ

справа №761/26688/20

адміністративне провадження №К/9901/46173/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №761/26688/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №761/26688/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 задоволено частково клопотання Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №761/26688/20 та зупинено дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021.

14.02.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №761/26688/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, Верховний Суд не наділений повноваженнями щодо скасування ухвал, постановлених цим самим судом як судом касаційної інстанції, а питання про поновлення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення суд касаційної інстанції вирішує в постанові за результатами перегляду такого судового рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №761/26688/20 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №761/26688/20 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №761/26688/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду