Справа № 160/11105/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа № 160/11105/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/11105/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/11105/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (, 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 20) до Дніпровської митниці Держмитслужби (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Дніпровської митниці Держмитслужби від 26.08.2020 № 2.

Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Дніпровської митниці Держмитслужби від 26.08.2020 № 2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби ( на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" () судовий збір 11 433, 94 грн.

Постановою від 07.07.2021 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. в адміністративній справі № 160/11105/20 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. у справі 160/11105/20 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року набрало законної сили 07.07.2021 року.

На адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі у справі з Дніпровської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку з установленням карантину на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Дніпровській митниці Держмитслужби 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса