Справа № 215/7705/21
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7705/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради Сатановської Лариси Валентинівни про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради Сатановської Л.В. з позовними вимогами про:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради Сатановської Л.В. за результатами розгляду заяви від 09.04.2021 вх. С-322-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень зазначити статті норм законодавства відповідно до яких виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради посилається на не де легованість повноважень при розгляді запиту позивача від 10.03.2021 у сфері управління і визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради Сатановської Л.В. за результатами розгляду заяви від 09.04.2021 вх. С-322-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень ініціювати подання пропозицій Криворізькому міському голові на вжиття заходів для якості надання медичних послуг, забезпечення права ОНКО хворої на попередження за можливістю страждань і болю ч.2, 3 ст.28, ч.1 ст.29, ч.3 ст32, 48, 49 Конституції України для безоплатного відпуску ОСОБА_1 лікарських засобів зазначених у рецептах від 06.04.2021 і визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян»;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради Сатановської Л.В. за результатами розгляду заяви від 09.04.2021 вх. С-322-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень надати розпорядження яким надано повноваження особам які розглядають заяву позивача від 30.03.2021 і 09.04.2021 та визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахування викладеного, та як випливає з аналізу змісту ст.ст.19, 20, 22 КАС України, спори про публічно-правовий спір, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, підсудні окружним адміністративним судам.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася з позовом до завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною.

За таких обставин, дана адміністративна справа предметно підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а не Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки, дана адміністративна справа предметно не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, то вона підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 7, 19, 20, 29, 170, 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача відділу економіки та промисловості Виконавчого комітету Тернівськогої районної у місті ради Сатановської Лариси Валентинівни про визнання бездіяльності протиправною - передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду підписана суддею 17 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: