Справа № 360/2573/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року справа №360/2573/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 360/2573/21 (головуючий І інстанції суддя Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 р. задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 р. у справі № 360/2573/21 скасувано в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 80 % до 60 % місячної заробітної плати при здійсненні її перерахунку з 01.04.2021 на підставі довідки Луганської обласної прокуратури № 21-246вих21 від 19.04.2021 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01.04.2021 перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру на підставі довідки Луганської обласної прокуратури № 21-246вих21 від 19.04.2021 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, у розмірі 80 % від суми місячної заробітної плати. Прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 80 % до 60 % місячної заробітної плати при здійсненні її перерахунку та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01.04.2021 перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру на підставі довідки Луганської обласної прокуратури № 21-246вих21 від 19.04.2021 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, у розмірі 80 % від суми місячної заробітної плати відмовлено.

16 лютого 2022 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно п.1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 248, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити з власної ініціативи розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 360/2573/21 на 28 лютого 2022 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко