Справа № 400/12202/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2022 р. Справа № 400/12202/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Приватного виробничо-комерційного підприємства «Троя», вул. Первомайська, 33, с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, 55220,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Троя» у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: вул. Первомайська, 33, с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 07.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.02.2022 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі від п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До заяви позивачем надано Акт, складений за результатами проведення позапланової перевірки Приватного виробничо-комерційного підприємства «Троя» щодо дотримання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 11.02.2022 року № 20, яким встановлено, що відповідачем повністю усунуто порушення, виявлені під час проведення попередньої перевірки та які стали підставою для звернення до суду.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Одночасно з вимогою закрити провадження, позивач заявив вимогу про повернення йому 50% суми судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, 50% суми судового збору у розмірі 2270,00 грн., а саме 1135,00 грн., сплаченого позивачем за подання позову по даній справі платіжним дорученням № 2336 від 29.11.2021 року, підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ) до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Троя» (вул. Первомайська, 33, с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, 55220, ) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: вул. Первомайська, 33, с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей закрити.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 2336 від 29.11.2021 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих