Справа № 260/997/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/997/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення від 22 грудня 2021 року в адміністративній справі № 260/997/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року позивач по даній справі ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення рішення, постановленого ЗОАС 13.05.21 року, в якому зазначає, що є незрозумілим рішення в частині зобовязань відповідача щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, оскільки відповідач зазначає , що в рішенні конкретно не зазначено та н вказано дію про здійснення перерахунку позивача з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в адміністративній справі № 260/997/21 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від в 13.05.2021 року по даній справі № 260/997/21 - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у резолютивній її частині була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача. Замість вірного - " ОСОБА_1 " помилково зазначено не вірне " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним прізвище ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення від 22 грудня 2021 року в адміністративній справі № 260/997/21 .

2.Замість помилково вказаного в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення від 22 грудня 2021 року в адміністративній справі № 260/997/21 прізвище ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 "зазначити вірне прізвище , ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова