Справа № 160/12296/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №160/12296/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року у справі №160/12296/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

10 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта позивача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 28.07.2021 року та в подальшому під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року допущено описки, а саме в частині зазначення по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта позивача Серії НОМЕР_1 .

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві самим позивачем допущено описку та зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 28.07.2021 року та у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №160/12296/21, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/12296/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі №160/12296/21, шляхом зазначення вірного по батькові позивача: « ОСОБА_3 », із урахуванням відмінків.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року в адміністративній справі №160/12296/21, шляхом зазначення вірного по батькові позивача: « ОСОБА_3 », із урахуванням відмінків.

Викласти резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року у наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.06.2021 №33/24/С-776 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 17376,60 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.06.2021 №33/24/С-776 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 17376,60 грн. та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя І.В. Тулянцева