Справа № 160/694/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа №160/694/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено вказаний адміністративний позов.

19.11.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду повернуто скаржнику апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №160/694/21.

28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

10.02.2022 року від Державної податкової служби України надійшла заява, в якій остання просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у даній виправивши невірну дату фактичного подання податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () №11 від 03.11.2020 року - 03.11.2020 року, на вірну дату 27.11.2020 року, на підтвердження чого надано копію відповідної квитанції про реєстрацію податкової накладної.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію податкової накладної №11 від 03.11.2020 року, судом встановлено, що дата її фактичного подання 27.11.2020 року, у зв`язку з чим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі допущено описку, з огляду на що, суд вважає за необхідне, заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі, зазначивши вірну дату фактичного подання податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () №11 від 03.11.2020 року 27.11.2020 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв