Справа № 567/188/22
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/188/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову адміністративної комісії може бути оскаржено у виконавчий комітет (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 звертається до суду з скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить зазначену постанову скасувати та провадження у справі закрити, а не з позовною заявою, як це визначено вимогами КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до скарги ОСОБА_1 міститься копія квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.02.2022 про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Беручи до уваги те, що Велика Палата Верховного Суду вказала, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (про скасування спірної постанови) повинен бути сплачений у розмірі 496 грн. 20 коп.

Таким чином, судовий збір внесений позивачем не в повному розмірі.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Окрім того, скарга не містить посилань на відповідні норми КАС України, з врахуванням п.1 ч.1 ст.20, ст.286 КАС України, щодо можливості вирішення місцевим загальним судом, ак адміністративним судом, вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: подання позовної заяви (а не скарги) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди з посиланнями на відповідні норми КАС України, з врахуванням п.1 ч.1 ст.20, ст.286 КАС України, щодо можливості вирішення місцевим загальним судом, ак адміністративним судом, вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди; надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; доплати судового збору в розмірі 42,20 грн. та надання суду доказів цього, а також сплати судового збору за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, в разі наявності такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

скаргу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області №5 від 27.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, вона вважаєтиметься неподаною і буде повернена.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.