Справа № 308/16948/21
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 у справі №308/16948/21

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 у справі №308/16948/21 за позовом Арян, в інтересах якого діє представник Волошин Любов Ярославівна, до Головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновлено Арян строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2021 року; адміністративний позов Арян, в інтересах якого діє представник Волошин Любов Ярославівна, до Головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку в зазначенні присутніх у судовому засіданні представників сторін, а саме: помилково вказано: "за участі: представника позивача - Радь О.І., представника відповідача - не з`явився" замість вірного: "за участі: представника позивача - не з`явився, представника відповідача - Радь О.І.".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 справі № 308/16948/21 за позовом Арян, в інтересах якого діє представник Волошин Любов Ярославівна, до Головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати вірним "за участі: представника позивача - не з`явився, представника відповідача - Радь О.І.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда