Справа № 200/975/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа №200/975/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність, через грубе порушення ст.ст. 3, 8, 17, 19, 21, 22, 58 та 64 Конституції України, які є прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналася України, а також статей 43, 51, частин 1, 3 ст.63 Закону України №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та постанов КМУ №45 і №988 щодо відмови позивачеві перерахунку пенсії згідно довідки від 10 серпня 2021 року №33/25-2327 ДУ ТМО МВС України по Донецькій області станом на 19 листопада 2019 року;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити позивачеві новий перерахунок та виплату пенсії з 1 грудня 2019 року відповідно до статей 43, 51, частин 1, 3 ст.63 Закону України №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та постанов КМУ №45 і №988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки від 10 серпня 2021 року №33/25-2327 ДУ ТМО МВС України по Донецькій області;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату заборгованості яка виникла по пенсії позивача у зв`язку із не проведенням з вини відповідача своєчасного її перерахунку.

Позов подано з підстав порушення права позивача на перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №560/5483/21.

Вказана заява мотивована тим, що позовні вимоги, які розглядаються в вищеозначеній справі є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_1 .

Позивач думку стосовно зупинення провадження не висловив.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №560/5483/21 щодо здійснення касаційного перегляду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 червня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2021 року для перевірки правильності застосування судами ст. 43, 51, 63 Закону № 2262-ХІІ, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1, у питанні перерахунку пенсії після набрання законної сили 19 листопада 2019 року частковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у справі № 826/12704/18, яким визнано протиправним та скасовано п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Тобто, в адміністративних справах №560/5483/21 та №200/975/22 спір виник у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на положення пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №560/5483/21 відсутнє.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проте, оскільки зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах є правом, а не обов`язком суду, ураховуючи відсутність клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі № 200/975/22, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв