overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/446/22
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сідун Владислав Мирославович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 17.12.2021 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого КАС України строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених КАС України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сідун Владислав Мирославович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 13 год. 40 хв. 03 березня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда
Справа № 334/9299/21
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/9299/21
Провадження № 2-а/334/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Берчук С.Г., представника відповідача Катрич К.Ю.

Керуючись ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 МК України, ст. 6-9, 139, 244-246, 250, 286 КАС України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Запорізької митниці Державної митної служби України у справі про порушення митних правил № 0125/11000/21 від 23.11.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 44 388,93 гривень. Провадження у справі про порушення митних правил № 0125/11000/21 закрити.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складене протягом п`яти днів.

Реквізити сторін:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Запорізька митниця Державної митної служби України, місцезнаходження: вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ ВП 44005647.

Суддя:
Справа № 328/319/22
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/319/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби Пологівського району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро Рудєвої Олесі Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68528266 від 07.02.2022 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби Пологівського району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро Рудєвої Олесі Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68528266 від 07.02.2022 року, в якому просить: визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68528266 від 07.02.2022 року, постанову про стягнення виконавчого збору № 68528266 від 07.02.2022 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 68528266 від 07.02.2022 року.

16.02.202 року надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68528266 від 07.02.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Токмацького відділу державної виконавчої служби Пологівського району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро Рудєвої Олесі Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68528266 від 07.02.2022 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 444/3825/21
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3825/21
Провадження № 2-а/444/11/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представника позивача Мусаковського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа є складною, тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕГА №558203 від 18.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 464/794/22
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/794/22
пр № 2-а/464/58/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова до відповідача з позовом в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову № 113-а про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Мичці Б.Р.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогамст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12,257 КАС Українисправа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 11:00 год. 23 березня 2022 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимогст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею року та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/108/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/108/22
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.02.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови №154-а про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача через канцелярію суду 15.02.2022 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови №154-а про накладення адміністративного стягнення відкласти на 24 лютого 2022 року о 15.00 год.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/101/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/101/22
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.02.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови №163-а про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача через канцелярію суду 15.02.2022 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови №163-а про накладення адміністративного стягнення відкласти на 28 лютого 2022 року о 15.00 год.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 455/902/21
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/902/21
Провадження № 2-а/455/4/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, справу №455/902/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови, серії БАБ №066521 від 03.05.2021 року поважними та поновити строки на її оскарження, скасувати постанову серії БАБ №066521 від 03.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 27.07.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 10 хвилин 03.08.2021 року, яке було відкладено на 14 годину 45 хвилин 16.09.2021 року, в якому оголошено перерву до 16.02.2022 року на 14 годину 15 хвилин.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Оскільки неявка сторін перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в їх відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

А тому, керуючись ст.205, ч.4 ст.229, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі №455/902/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 29 березня 2022 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 456/6421/21
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6421/21
Провадження № 2-а/456/19/2022
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак 16.02.2022 подав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіпроводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2022 року о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський