Справа № 640/30323/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні

17 січня 2022 року м. Київ № 640/30323/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», заінтересована особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», заінтересована особа-2 - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович,

про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №64977980, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 09.03.2021 року № 1220 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 9-2 в загальній сумі 2 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року повернуто без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони виконавчого провадження № 64977980.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 січня 2022 року адміністративну справу №640/30323/21 передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64977980 та договору №9-2 від 13.08.2020 боржником у виконавчому провадженні №64977980 є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), однак останній не визначений у заяві про заміну стягувача заінтересованою особою.

ОСОБА_1 не визначений заінтересованою особою, до заяви не додано доказів направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64977980 на адресу боржника.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подання без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути , або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про заміну сторони виконавчого провадження -без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Ухвала може бути оскаржена відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали суду.

Суддя Добрянська Я.І.