Справа № 700/103/22
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/103/22
Номер провадження 2-а/700/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №700/103/20 (провадження № 2-а/700/4/22) за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ:

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області Ячиченка Олександра Володимировича надійшов адміністративний позов до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

За приписами частин 1 та 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата складання адміністративного позову.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву залишити без руху, оскільки позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата складання адміністративного позову.

Також суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 р. у справі "Пелевін проти України" (п. 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (п. 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про оскарження постанов про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур