Справа № 420/24367/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: 13352, Житомирська область, Бердичівський район, с. Низгірці) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання протиправною бездіяльності при розгляді запиту від 08.11.2021р., зобов`язання розглянути запит,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді запиту від 08.11.2021р., зобов`язання розглянути запит.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

24.12.2021р. (вх. №56884/21) від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки з матеріалів позову не вбачається, що ненадання відповідачем запитуваної позивачем інформації, що є предметом даного спору, пов`язано безпосередньо із наявним у нього статусом учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

02.02.2022р. (вх. №ЕП/6505/22) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій. Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку прав, щодо захисту яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Аналіз змісту п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в сукупності з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» свідчить, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу. Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. На думку позивача, у даному випадку підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 р. у справі №545/1149/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17.

Відповідно до ч. 14 ст. 12 Закону №3551-XII учасникам бойових дій (статті 5, 6) надається, між іншим така пільга: першочергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва, першочерговий ремонт жилих будинків і квартир цих осіб та забезпечення їх паливом. Отже, позивач має пільгу на отримання земельної ділянки орієнтовною площею не більше 0,10 га для садівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до п. «г» ч.1 ст. 121 ЗК України. Для реалізації своєї соціальної пільги як учасника бойових дій позивач має право знати які земельні ділянки на території м. Одеси придатні для цього та є вільними.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, обгрунтування позивача, наведене у заяві про усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи 420/24367/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді запиту від 08.11.2021р., зобов`язання розглянути запит.

Керуючись ст.ст. 47,161, 169, 171, 181, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 420/24367/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності при розгляді запиту від 08.11.2021р., зобов`язання розглянути запит.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.