Справа № 640/6963/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/6963/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, передбаченої статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У вказаній ухвалі допущено описки в описовій частині, а саме: зазначено «зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, передбаченої статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком», в той час як в дійсності має бути зазначено: «зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат врахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги».

Крім того, описки допущені в описовій частині судового рішення, де зазначено, що «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 позовну заяву залишено без розгляду», в той час як в дійсності має бути зазначено «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 позовну заяву залишено без розгляду», замість «Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду», має бути зазначено «Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виправлення помилок в тексті судового рішення, а передбачено лише виправлення описок.

Разом з цим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосувати закон, що регулює подібні правовідносини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

1. Виправити помилки, допущені у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 640/6963/21:

- замість «зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, передбаченої статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком», читати: «зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат врахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги»;

- замість «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 позовну заяву залишено без розгляду» читати: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 позовну заяву залишено без розгляду»;

- замість «Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду», читати: «Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович