Справа № 340/8033/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/8033/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "САКУРА-12" Скрипника О.М. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №340/8033/21 за заявою представника Фермерського господарства "САКУРА-12" Скрипника О.М. про стягнення судових витрат по справі за позовом Фермерського господарства "САКУРА-12" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №340/8033/21 у задоволенні заяви представника Фермерського господарства "САКУРА-12" Скрипника О.М. про стягнення судових витрат відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник Фермерського господарства "САКУРА-12" Скрипник О.М. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
При цьому, вимоги апеляційної скарги повинні бути чіткими та конкретизованими.
Апеляційна скарга представника Фермерського господарства "САКУРА-12" Скрипника О.М. подана на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №340/8023/21, у вимогах апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №340/8044/21.
Проте, справа, в якій оскаржується судове рішення, має №340/8033/21.
Отже, скаржнику необхідно направити до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу приведену у відповідність вимог ст. 296 КАС України із зазначенням вірного номеру справи, а також копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "САКУРА-12" Скрипника О.М. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №340/8033/21 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
апеляційної скарги із зазначенням вірного номеру справи, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш