Справа № 640/33675/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/33675/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Спутнік-Крим"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Спутнік-Крим" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 172-Б, офіс 208/3, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню в ІКП позивача пені у сумі 199402,63 гривень та зобов`язати відповідача цю пеню з ІКП ТОВ "НВО "Спутнік-Крим", в тому числі шляхом списання,

- визнати протиправними дії відповідача по включенню до ІКП сум за податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у м. Києві від 11.03.2021 № 4 (289 929,00 гривень, в тому числі основна сума - 231 943,00 гривень, штрафні санкції - 57986,00 гривень) та № 4 (25287,00 гривень) та зобов`язати відповідача вилучити ці суми з ІКП позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.12.2021 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи, а також справи № 640/18102/20, оскільки протиправні дії та рішення відповідача, які є предметом розгляду справи № 640/18102/20, мають наслідком спірні суми, які позивач оскаржує у справі № 640/33675/21.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та восьмою цієї статті встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито провадження у справі № 640/18102/20.

Таким чином, з аналізу наведених правових норм вбачається, що питання щодо об`єднання справ № 640/18102/20 та № 640/33675/21 в одне провадження має вирішувати суддя у справі 640/18102/20.

З огляду на викладене, керуючись статтями 172, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов