Справа № 120/6212/20-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/6212/20-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук Андрій Валерійович Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

16 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом товарства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2020 року ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Державної податкової служби, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 №1954354/33776336; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" від 05.08.2020 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 заяву позивача про заміну боржника задоволено, замінено боржника у виконавчому листі №120/6212/20-а, а саме Офіс великих платників податків Державної податкової служби України на його правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись із судовим рішенням Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не повністю з`ясовані обставини, що мають значення для справи, а рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзив/заперечення на апеляційну скаргу.

Сторони правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 15.09.2005. Основним видом економічної діяльності згідно КВЕД 10.41 є "виробництво олії і тваринних жирів".

Позивачем було укладено з ТОВ "ГРАСО-ГРУП" договір поставки від 01.08.2020 №10819.

На виконання специфікації від 05.08.2020 №138 до договору від 01.08.2020 №10819 позивач поставив, а ТОВ "ГРАСО-ГРУП" прийняло маргарин столовий "Молочний", маргарин столовий "Віолія" та замінник молочного жиру "Віолія-молжир 3ЕАК" на загальну суму 257 070,00 грн.

05.08.2020 ТОВ "ГРАСО-ГРУП" здійснено оплату поставленого товару на суму 257 070,00 грн.

За принципом першої дії, позивачем складено та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 05.08.2020.

Відповідно до квитанції від 10.08.2020 дану податкову накладну було прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації зазначено: Коди УКТЗЕД/ ДКПП товару/послуг 1517, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

15.09.2020 позивачем на виконання вимоги, яка вказана в квитанції від 10.08.2020 надано пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, зокрема: витяг з ЄДРПОУ, договір від 09.10.2015 №419/6, договір від 27.04.2018 №509/18, договір від 28.12.2019 №192/20, договір від 28.12.2019 №193/20, договір від 01.08.2019 №10819, специфікація від 05.08.2020 №138, видаткова накладна від 05.08.2020 №1739, посвідчення про якість, довіреність від 01.08.2019, рахунок на оплату від 05.08.2020 №943, банківська виписка, акт від 01.05.2020 №1097, акт від 05.05.2020 №1129, акт від 05.05.2020 №1170, акт від 06.05.2020 №1171,акт від 13.05.2020 №1223, ВН від 10.05.2020 №572, договір від 26.02.2020 №ВМ-260220, контракт, додаток №69 до контракту, ВМД, договір-доручення від 01.12.2017, додаткова угода від 08.11.2019, договір від 02.07.2018 №9/тр, додаткова угода від 27.12.2019, акт від 14.04.2020, ТТН №897, додаток до контакту від 28.02.2020,акт від 28.10.2020, ТТН №945 від 25.04.2020, договір від 26.12.2018 №ТР2612, акт від 19.03.2020 №596, ТТН №638 від 12.03.2020, додаток до контракту від 02.03.2020, акт від 13.05.2020 №1238, акт від 06.05.2020 №1190, акт від 05.05.2020 №1189, оборотно сальдова відомість по рахунку 281 за квітень 2020 року, ОСВ за травень 2020 року, договір від 10.04.2020 №14075,ВН від 18.04.2020 №35, ТТН від 17.04.2020 №05, №06, №07, №08, договір від 15.04.2020 №140488, накладна №20, 21 від 20.04.2020, ТТН від 20.04.2020 №77, №78 від 21.04.2020 №79, №80, №81, договір від 13.04.2020 №140481, ВН №25 від 21.04.2020, ТТН від 21.04.2020 №64, 65, 66, 67, ВН №26 від 23.04.2020, ТТН від 22.04.2020 №68, 69, 70, 71, договір від 17.04.2020 №140493, ВН №ФГ-0000065, ТТН від 22.04.2020 №10, 11, 12, 13, 14, акт від 28.04.2020, від 29.04.2020, договір від 22.04.2020 №140499, ВН №24 від 24.04.2020, ТТН від 23.04.2020 №01, 02, 03, договір від 01.08.2018 №759/18, додаткова угода від 20.08.2018, від 01.03.2019, акт №ОУ-0000206, ТТН від 05.08.2020 №2, лист від 15.09.2020 №1421-3.

Рішенням комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1954354/33776336 від 22.09.2020 відмовлено у зв`язку із ненаданням платником податку договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

За результатами розгляду, поданої скарги податковим органом прийнято рішення №52893/33776336/2 від 30.09.2020 скаргу платника залишено без задоволення, а рішення про відмову у реєстрації ПН - без змін.

Позивач, вважаючи вказане рішення відповідача протиправним, звернувся до суду з адміністративним позовом з метою захисту своїх порушених прав.

Мотивувальна частина.

Згідно із ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з положеннями пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до ЄРПН є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення ЄРПН встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними ЄРПН.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі - Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі квитанція).

Згідно з положеннями підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок №1165).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктом 7 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Так, відповідно до отриманої позивачем квитанції, реєстрація спірної накладної зупинена у зв`язку із її відповідністю пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Критерії ризиковості здійснення операцій є Додатком №3 до Порядку №1165.

Відповідно до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, одним із критеріїв ризиковості операції є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в ЄРПН, у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в ЄРПН, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у ЄРПН, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у ЄРПН, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Матеріали справи свідчать, що в Квитанції, направленій позивачу, контролюючий орган вказав на те, що для реєстрації податкової накладної відсутні таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Разом з тим, вищезазначена Квитанція не містить інформації, які документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної.

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄОРП, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 21 травня 2019 року по справі № 0940/1240/18, від 14 травня 2019 року по справі №817/1356/18, від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 тощо.

Матеріалами справи підтверджено, що у оскаржуваному рішенні від 17.09.2020 №1941379/43019198 зазначено про відповідність платника податку ТОВ «ПРОДВІПГРУП» п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

При цьому позивач, одержавши квитанцію про зупинення реєстрації цієї податкової накладної, направило до контролюючого органу пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, зокрема: витяг з ЄДРПОУ, договір від 09.10.2015 №419/6, договір від 27.04.2018 №509/18, договір від 28.12.2019 №192/20, договір від 28.12.2019 №193/20, договір від 01.08.2019 №10819, специфікація від 05.08.2020 №138, видаткова накладна від 05.08.2020 №1739, посвідчення про якість, довіреність від 01.08.2019, рахунок на оплату від 05.08.2020 №943, банківська виписка, акт від 01.05.2020 №1097, акт від 05.05.2020 №1129, акт від 05.05.2020 №1170, акт від 06.05.2020 №1171,акт від 13.05.2020 №1223, ВН від 10.05.2020 №572, договір від 26.02.2020 №ВМ-260220, контракт, додаток №69 до контракту, ВМД, договір-доручення від 01.12.2017, додаткова угода від 08.11.2019, договір від 02.07.2018 №9/тр, додаткова угода від 27.12.2019, акт від 14.04.2020, ТТН №897, додаток до контакту від 28.02.2020,акт від 28.10.2020, ТТН №945 від 25.04.2020, договір від 26.12.2018 №ТР2612, акт від 19.03.2020 №596, ТТН №638 від 12.03.2020, додаток до контракту від 02.03.2020, акт від 13.05.2020 №1238, акт від 06.05.2020 №1190, акт від 05.05.2020 №1189, оборотно сальдова відомість по рахунку 281 за квітень 2020 року, ОСВ за травень 2020 року, договір від 10.04.2020 №14075,ВН від 18.04.2020 №35, ТТН від 17.04.2020 №05, №06, №07, №08, договір від 15.04.2020 №140488, накладна №20, 21 від 20.04.2020, ТТН від 20.04.2020 №77, №78 від 21.04.2020 №79, №80, №81, договір від 13.04.2020 №140481, ВН №25 від 21.04.2020, ТТН від 21.04.2020 №64, 65, 66, 67, ВН №26 від 23.04.2020, ТТН від 22.04.2020 №68, 69, 70, 71, договір від 17.04.2020 №140493, ВН №ФГ-0000065, ТТН від 22.04.2020 №10, 11, 12, 13, 14, акт від 28.04.2020, від 29.04.2020, договір від 22.04.2020 №140499, ВН №24 від 24.04.2020, ТТН від 23.04.2020 №01, 02, 03, договір від 01.08.2018 №759/18, додаткова угода від 20.08.2018, від 01.03.2019, акт №ОУ-0000206, ТТН від 05.08.2020 №2, лист від 15.09.2020 №1421-3.

Однак відповідач, розглянувши ці документи, прийняв оскаржене рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зі змісту якого слідує, що підставою для відмови у реєстрації складеної позивачем податкової накладної стало не надання платником податку копій первинних бухгалтерських документів.

Висновок за результатами розгляду апеляційної скарги.

Оцінюючи надані позивачем документи суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують реальність здійснення господарських операцій по податковій накладній №8 від 05.08.2020, а тому підстави для застосування до позивача пункту 1 Критеріїв ризиковості платників податку - відсутні.

В силу викладеного суд першої інстанції правомірно визнав протиправним та скасував рішення №1954354/33776336 від 22.09.2020 відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної№8 від 05.08.2020 та його зобов`язав зареєструвати в ЄРПН цю податкову накладну.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовано.

Оскільки судом першої інстанції в повному обсязі встановлено обставини, що мають значення для справи та винесено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.