Справа № 428/576/22
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/576/22
Провадження №2-а/428/231/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача Волкова Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Волков Микола Миколайович (адреса листування: 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул.Пушкіна, 19/2), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №833097 від 10.01.2022, винесеного поліцейським взводу №2 роти №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Чіпіжним Михайлом Олександровичем, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач вважає вищезазначену постанову постанову такою, що підлягає скасуванню із одночасним закриттям постанови.

На підставі викладеного позивач просить суд скасувати адміністративну постанову та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України з метою забезпечення швидкого та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Луганській області, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8, належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача; копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались; копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались; а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297, Перехідними положеннями КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов представника позивача Волкова Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови та відкрити провадження по справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 04 лютого 2022 року.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ДП18 №833097 від 10.01.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 03.02.2022.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна