Справа № 420/9299/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства ВВ-Транс про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства ВВ-Транс про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, заборгованості: за платежем 14060100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 53 147, 50 грн.; за платежем 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 21 173, 24 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ПП ВВ-Транс перебуває на податковому обліку за основним місцем обліку в ГУ ДПС в Одеській області, Чорноморське управління з 15.08.2012 року та зареєстроване за №7856.

Станом на 13.07.2020 року, згідно розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника податків, відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 74 320, 74 грн., яка складається із сум боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 53 147, 50 грн. та податку на прибуток приватних підприємств - 21 173, 24 грн.

Як вказує позивач, заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

- Проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних і як результат було складено акт №91/15-32-53-04/38188607 від 16.09.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 07.10.2019 року на суму 2 920,93 грн. (штрафна санкція);

- Самостійного нарахування платником податків згідно податкової декларації № від 16.10.2019 року на суму 4 526,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Самостійного нарахування платником податків згідно податкової декларації № від 18.11.2019 року на суму 2 567,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, і як результат складено акт перевірки №1157/15-32-53-04/38188607 від 20.11.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2019 року на суму 166,67 грн. (штрафна санкція);

- Проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, і як результат складено акт перевірки №756/15-32-53-04 від 22.10.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення №4 від 05.12.2019 року на суму 1 763,52 грн. (штрафна санкція);

- Самостійного нарахування платником податків податкової згідно податкової декларації № від 17.02.2020 року на суму 1 186,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, і як результат складено акт перевірки №559/15-32-53-04/38188607 від 18.02.2020 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року на суму 1 060,00 грн. (штрафна санкція);

- Самостійного нарахування платником згідно податкової декларації №15282836 від 17.03.2020 року на суму 8 461,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Самостійного нарахування платником згідно податкової декларації №18849175 від 16.04.2020 року на суму 5 233,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, і як результат складено акт перевірки №716/15-32-53-04/38188607 від 04.03.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.03.2020 року на суму 1 086,67 грн. (штрафна санкція);

- Самостійного нарахування платником згідно податкової декларації №923040219 від 19.05.2020 року на суму 14 106,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, як результат складено акт №91356/15-32-53-04/38188607 від 14.04.2020року та винесено податкове повідомлення-рішення №4 від 04.05.2020 року на суму 4 457,28 грн. (штрафна санкція);

- нарахування пені на загальну суму - 5 613,43 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, як зазначає позивач, виникла за ПП ВВ-Транс в результаті:

- Самостійного нарахування платником податків згідно податкової декларації № від 28.02.2018 року на суму 9 259,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Самостійного нарахування платником податків згідно податкової декларації № від 25.02.2019 року на суму 4 706,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, і як результат складено акт №9757/15-32-53-04 від 22.10.2019 року на суму 462,20 грн. (штрафна санкція);

- Самостійного нарахування платником податків згідно податкової декларації № від 26.02.2020 року на суму 3 889,00 грн. (податкове зобов`язання);

- Нарахування пені на загальну суму - 2 857,04 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №28778-17 від 12.03.2018 року, яку направлено відповідачу. Проте відповідачем наявну заборгованість не погашено, що стало підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Процесуальний рух справи

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, відповідно ч. 5 ст. 262 КАС України.

20 жовтня 2020 року відповідачем через канцелярію суду подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року задоволено клопотання приватного підприємства ВВ-Транс про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд адміністративної справи № 420/9299/20 призначений за правилами загального позовного провадження та спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року провадження у справі № 420/9299/20 було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 01 листопада 2021 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивач надав клопотання про закриття підготовчого провадження без його участі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2021 року - 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДПС в Одеській області.

24 листопада 2021 року через канцелярію до суду надійшли пояснення від директора приватного підприємства ВВ-Транс Пожар В.В., згідно яких повідомляється, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині заборгованості з податку на прибуток у сумі 19 401,75 грн. Проте, заборгованість з податку на додану вартість не визнається.

Ухвалою від 24 листопада 2021 року судом витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області, яке звернулось із позовом про стягнення з приватного підприємства ВВ-Транс заборгованості: за платежем 14060100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 53 147, 50 грн.; та за платежем 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 21 173, 24 грн., належним чином засвідчених письмових доказів, а саме: - Довідки про заборгованість приватного підприємства ВВ-Транс за платежем 14060100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період, що охоплює позовні вимоги, та станом на 24.11.2021 року; - Довідки про заборгованість приватного підприємства ВВ-Транс за платежем 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств за період, що охоплює позовні вимоги, та станом на 24.11.2021 року; - інтегровану картку платника податків - приватного підприємства ВВ-Транс за платежем 14060100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період, що охоплює позовні вимоги, станом на 24.11.2021 року; - інтегровану картку платника податків - приватного підприємства ВВ-Транс за платежем 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств за період, що охоплює позовні вимоги, станом на 24.11.2021 року; - іншу наявну інформацію, з огляду на викладені у цій ухвалі обставини.

Судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року, було відкладене на 13 грудня 2021 року 11 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 13 грудня 2021 року, сторони не з`явились, причини неявки не повідомили.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 13 грудня 2021 року, судом було постановлено направити запит до Головного управління ДПС в Одеській області щодо виконання вимог ухвали суду від 24 листопада 2021 року про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року, було відкладене на 21 грудня 2021 року 12 год. 30 хв.

13 грудня 2021 року засобами електронного зв`язку та 15 грудня 2021 року через канцелярію суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 205-250, том 1).

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, Головне управління ДПС в Одеській області повідомляє, що станом на 10.12.2021 року відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки розрахунку заборгованості до бюджету, інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ПП «ВВ-Транс» перед бюджетом становить всього 58 933,33 грн., проте до стягнення підлягає 5 965,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла в результаті: нарахування податкової декларації № від 28.02.2018 року - 1 259 грн. 00 коп. (податкове зобов`язання); нарахування податкової декларації № від 25.02.2019 року - 4 706 грн. 00 коп. (податкове зобов`язання).

У прохальній частині заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 965,00 грн.

У судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 21 грудня 2021 року, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача 21 грудня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвалу, занесеною до протоколу судового засідання від 21 грудня 2021 року, суд задовольни в клопотання позивача та допустив заміну позивача по справі №420/9299/20 з Головного управління ДПС в Одеській області, , (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166, (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Позиція відповідача

24 листопада 2020 року до суду через канцелярію надійшов відзив на позовну заяв з додатками, підписаний директором приватного підприємства ВВ-Транс Пожар В.В. (а.с. 133-144, том 1).

Згідно відзиву, відповідач погоджувався із сумою заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 18 173,24 грн., проте заперечував проти стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

24 листопада 2021 року через канцелярію до суду надійшли пояснення з додатками від директора приватного підприємства ВВ-Транс Пожар В.В. (а.с. 170-174, том 1), згідно яких повідомляється, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині заборгованості з податку на прибуток у сумі 19 401,75 грн.

Проте, заборгованість з податку на додану вартість не визнається. Разом із цими поясненнями відповідачем надано до суду виписку по рахунку у банку, оборотні відомості, платіжне доручення, згідно яких за підприємством рахується від`ємне сальдо 1700, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Відповідач приватне підприємство «ВВ-Транс», , зареєстроване у якості юридичної особи, дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14.08.2012, номер запису: 0003164.

Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, ВУЛИЦЯ УРОЖАЙНА, будинок 29.

Основний вид діяльності: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Приватне підприємство «ВВ-Транс» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Чорноморське управління, дата взяття на облік: 15.08.2012 року, та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Згідно розрахунку податкового боргу, складеного головним державним інспектором відділу по роботі з податковим боргом Чорноморського управління Головного управління ДПС в Одеській області на підставі даних інтегрованої картки платника податків (а.с. 7-23, том 1), станом на 13 липня 2020 року за приватним підприємством «ВВ-Транс» рахувалась заборгованість:

- за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 53 147, 50 грн.;

за платежем 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 21 173, 24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена до стягнення позивачем заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі:

- самостійного нарахування зобов`язань платником податків, згідно поданих декларацій: № від 16.10.2019 на суму 4 526,00 грн., № від 18.11.2019 року на суму 2 567,00 грн., № від 17.02.2020року на суму 1 186,00 грн., №15282836 від 17.03.2020 року на суму 8 461,00 грн., №18849175 від 16.04.2020 року на суму 5 233,00 грн., №923040219 від 19.05.2020 року на суму 14 106,00 грн.;

- прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій: № від 07.10.2019 року на суму 2 920,93 грн., № від 05.12.2019 року на суму 166,67 грн., №4 від 05.12.2019 року на суму 1 763,52 грн., № від 04.03.2020року на суму 1 060,00 грн., № від 24.03.2020 року на суму 1 086,67 грн., №4 від 04.05.2020 року на суму 4 457,28 грн.;

- нарахування пені на загальну суму 5 613,43 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі:

- самостійного нарахування зобов`язань платником податків, згідно поданих декларацій: № від 28.02.2018 року на суму 9 259,00 грн., № від 25.02.2019 року на суму 4 706,00 грн., № від 26.02.2020 року на суму 3 889,00 грн.;

- прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.12.2019 року на суму 462,20 грн. (штрафна санкція);

- нарахування пені на загальну суму 2 857,04 грн.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ю» від 12 березня 2018 року №28778-17 (а.с. 24, том 1), ПП «ВВ-Транс» була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу на суму у розмірі 11 321, 56 грн.

Враховуючи відсутність самостійної сплати відповідачем вищевказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом 21 вересня 2020 року.

Проте, за час судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо суми заборгованості:

Відповідач визнав позов у частині заборгованості з податку на прибуток у сумі 19 401,75 грн.;

Позивач 13 грудня 2021 року подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача лише заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 965,00 грн.

На підставі викладеного, вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

Суд вбачає, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем з порушенням, встановленого ч. 1 ст. 47 КАС України строку.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в частині заборгованості з податку на прибуток, суд вважає можливим здійснити розгляд справи по суті у межах позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 965,00 грн., яка ним визнається.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймається судом.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» від 12 березня 2018 року №28778-17 (а.с. 24, том 1).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності з п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу з податку на прибуток у розмірі у розмірі 5 965,00 грн., який ним визнається, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проте, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток у повному розмірі, у якому було заявлено у позові на час його подання (21 173, 24 грн.), оскільки позивач згідно даних інтегрованої картки платника податків та заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 13 грудня 2021 року, у цій сумі заборгованість не підтверджується.

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість, у розмірі 53 147, 50 грн.

Судом встановлено, що ця заборгованість рахувалась за ПП «ВВ-Транс» станом на 13.07.2020 року.

Проте, згідно даних інтегрованої картки платника податків та заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 13 грудня 2021 року, вказана заборгованість не підтверджується.

Отже, у задоволенні позову цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача не здійснюється. Інші судові витрати не заявлені.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 44, 47, 72, 74-77, 90, 139, 189, 194, 205, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства ВВ-Транс про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ВВ-Транс» (), суму заборгованості у розмірі 5 965,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств на бюджетний рахунок №0015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг. смт Аванг./11021000.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач Головне управління ДПС в Одеській (код ЄДРПОУ ВП: 44069166; адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Відповідач Приватне підприємство «ВВ-Транс» (; юридична адреса: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Урожайна, 29).

Суддя О.В. Глуханчук