Справа № 160/23507/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №160/23507/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області по справі №160/23507/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа №160/53507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не зарахування до загального страхового стажу, який дає право йому на пенсію за віком, усіх періодів згідно з трудовою книжкою №265 від 04.10.1985 року та періоди роботи згідно з архівними довідками №464-Щ та №465-Щ від 30.09.2021 року за періоди з 01.01.1984 року по 31.12.2000 року, та з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати йому до загального страхового стажу для призначення пенсії за віком періоди за записами трудової книжки №265 від 04.10.1985 року та періоди роботи згідно з архівними довідками №464-Щ та №465-Щ від 30.09.2021 року за періоди з 01.01.1984 року по 31.12.2000 року, та з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, та врахувати відповідно заробітну плату за такі періоди, та провести перерахунок його пенсії з моменту настання права на пенсію, а саме з 30.11.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про залучення в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-VI, у вигляді анкети особи для внесення (доповнення) даних (ми) в реєстрі застрахованих осіб реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування для автоматичного призначення пенсії, яка зареєстрована 01.11.2021 р. Заява від 01.11.2021 р. про призначення пенсії за віком відпрацьовувалась по принципу "єдина черга" та автоматизованим шляхом потрапила на відпрацювання до спеціалістів Головного управління ПФУ в Львівській області. Рішенням відділу призначення пенсій Головного управління ПФУ в Львівській області відмовлено ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком, через відсутність загального страхового стажу 28 років.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач щодо заявленого клопотання до теперішнього часу будь-яких письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

З огляду на викладене та, враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, ).

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/53507/21 другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, ).

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма