Справа № 640/26373/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ № 640/26373/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/26373/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, представником відповідача 1 заявлено письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі, а саме замінити Головне управління ДПС у Київській області на Головне управління ДПС у м.Києві оскільки оскаржуване рішення винесено саме ГУ ДПС у м.Києві, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано декларації та пояснення щодо поданих декларацій подавались на адресу Головного управління ДПС у м.Києві. Крім того, на момент виникнення спірних правовідносин, позивач був зареєстрований за адресою - 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 16А.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Головне управління ДПС у м.Києві в якості відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити в якості відповідача по справі №640/26373/21 - Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Виключити з числа відповідачів - Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Смолій