Справа № 160/7353/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Справа №160/7353/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення від 01.07.2021 по справі №160/7353/21 в частині встановлення суми відшкодування в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 3 чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора від 02.04.2021 в частині неуспішного проходження ОСОБА_1 атестації.

Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури № 1019к від 19.04.2021 про звільнення ОСОБА_1 , з посади прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на підставі пункту 9 частини першої статі 51 Закону України Про прокуратуру з 21 квітня 2021 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.04.2021 по 01.07.2021 включно.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

26.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить:

-роз`яснити судове рішення №160/7353/21 від 01.07.2021 щодо стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць, а саме зазначити суму, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 призначено заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021.

На виконання пункту 15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 13.08.2021 направлено адміністративну справу №160/7353/21 разом з апеляційними скаргами, які надійшли до суду 09.08.2021 та 12.08.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного суду від 15.11.2021 по справі №160/7353/21 апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокурати та Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по справі №160/7353/21 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 в справі №160/7353/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії змінено. Доповнено абзац п`ятий резолютивної частини рішення після слова «включно» словами та цифрами :»37 106 (тридцять сім тисяч сто шість) грн. 97 коп. (без утримання податків та інших обов`язкових платежів)».В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30.11.2021 адміністративна справа №160/7353/21 супровідним листом надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду.

30.11.2021 позивачем було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення від 01.07.2021 по справі №160/7353/21 в частині встановлення суми відшкодування, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 питання щодо стягнення конкретної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.04.2021 по 01.07.2021 включно вирішено.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в частині встановлення суми відшкодування, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки дане питання вирішено постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі №160/7353/21.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по справі №160/7353/21 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №160/7353/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко