Справа № 2а/0470/449/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 січня 2012 р. 2а/0470/449/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» про зобов`язання виконати певні дії, а саме виконати вимогу контрольно-ревізійного відділу у м. Дніпродзержинську від 31.05.2011 № 27/1227 щодо усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 854870,43 грн. , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект`з вимогами :
1.Зобов`язати Державний проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект`виконати вимогу КРВ в м. Дніпродзержинську від 31.05.2011 №27/1227 щодо усунення порушень, виявлених у ході ревізії, а саме:
- відобразити дебіторську заборгованість за ТОВ "Загальне будівництво" на суму 9170,54 грн. та ТОВ "Ера технологій тепла" на суму 2572,21 грн. та провести претензійно - позовну роботу з контрагентами щодо відшкодування коштів;
- відновити в обліку на рахунку 103 "Будинки та споруди" вартість прибудови у сумі 134211 грн.;
- оприбуткувати в обліку лишки малоцінних необоротних активів на суму 5548 грн.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України судом встановлено, що адміністративний позов підписано представником позивача Г.В.Рогожиною, проте в матеріалах справи довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відсутній.
Тому позивачу до матеріалів справи необхідно додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» про зобов`язання виконати певні дії, а саме виконати вимогу контрольно-ревізійного відділу у м. Дніпродзержинську від 31.05.2011 № 27/1227 щодо усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 854870,43 грн. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2012 р. , а саме : позивачу надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков