Справа № 296/9957/21
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9957/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Подлєсного Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 1. 13.11.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Подлєсного Д.О. (далі відповідач), в якому просив: (1) визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАА №568706, винесену інспектором Подлєсним Д.О. від 06.11.2021; (2) стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

1.2. 12.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадженні у цивільній справі №296/9957/21, яку вирішено розглядати з викликом сторін.

1.3. 28.01.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 16.02.2022 у справі №296/9957/21 проводити за допомогою засобів відеозв`язку.

ІІ. ПРАВОВІ АКТИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно частини другої та третьої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

2.2. Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена, що будь-яке письмова заява, клопотання повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

2.3. Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

2.4. Згідно пункту 3-3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); електронної адреси, яка використана останнім для реєстрації в Системі; доказів направлення іншим учасникам справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаного клопотання позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 167, 197, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в адміністративній справі №296/9957/21 у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА