Справа № 640/11950/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження починаючи з 05 січня 2022 р.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження допущено описки, а саме: замість належного позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві зазначено - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» та замість належного відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» зазначено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження описки, а саме:

замість помилково зазначеного позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм».

зазначити вірно - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

замість помилково зазначеного відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

зазначити вірно - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г.Степанюк