Справа № 640/19601/21
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

16 лютого 2022 р. Справа № 640/19601/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Слободонюка М.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Базилишеної С.Б.

представника відповідача-позивача: адвоката Усова Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю із Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 1225486,01 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо невизнання податкового боргу безнадійним та зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві здійснити списання податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 1225486,01 грн., як безнадійного.

Ухвалою суду від 11.01.2022 дану справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.02.2022.

02.02.2022 у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 16.02.2022.

В підготовче засідання 16.02.2022 представник ГУ ДПС у м. Києві до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що з огляду на положення ч. 1 ст. 205 КАС України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2022 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович