Справа № 160/26655/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Справа №160/26655/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гайдамацьке, в якому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Гайдамацьке (, с. Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області), а саме:

а) заборонити експлуатацію складу паливо-мастильних матеріалів в частини заборони експлуатації наступних об`єктів:

- наземні резервуари для зберігання паливо-мастильних матеріалів в кількості 6 одиниці для зберігання бензину - №1-5,0м3; №2-5,0м3; дизельного палива - №3-10,0м3; №4-10,0м3; №5-10,0м3; №6-25,0м3; знаходяться на території механізованого подвір`я;

- наземні резервуари для зберігання дизельного палива в кількості 3 одиниці об`ємом 1)5,4м3 №4510; 2) 5,4м3 №2770; 3) 10,0 м3 № відсутній які знаходяться на території тракторної бригади №2;

- трубопроводи наземних резервуарів для зберігання паливо-мастильних матеріалів.

б) заборонити експлуатацію наступних об`єктів:

- вантажопідіймальні крани, а саме, кран-балки (3 одиниці - таль г/п3т. зав.№126548 тельфер г/п2т. №1247958, кран-балка опорна с талью г/п2т. б/н);

- заточний верстат (інв. № відсутній) (тракторна бригада №2);

- свердлильний верстат (інв. № відсутній) (тракторна бригада №2);

- компресорну установку (інв. № відсутній) (тракторна бригада №2);

- зварювальну установку (інв.№ відсутній) (тракторна бригада №2);

- ручний електроінструмент шліфмашинку, дриль (тракторна бригада №2);

- знімні вантажозахоплювальні пристрої (вила навантажувача MANITOU MLT-X 840 140 PS JD держ. № 60266 АЕ) ;

- телескопічний навантажувач MANITOU MLT-X840 140 PS JD держ. № 60266 АЕ ;

- скребкові транспортери і люки для скидання гною (на МТФ);

- комбікормовий цех, який знаходиться на території МТФ;

28.12.2021 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. за наступними розрахунковими реквізитами: за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 4004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

19.01.2022 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання вказано, що відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №160/26655/21- задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/26655/21 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області(49107, вул. Казакова, 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» (52414, с. Маяк, Солонянський район, Дніпропетровська обл., ) про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко