Справа № 160/6790/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа 160/6790/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Металургійна міжрайонна МСЕК (вул. Пушкіна, б. 1, м. Кривий Ріг, 50002) про встановлення юридичного факту інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/6790/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Металургійна міжрайонна МСЕК про встановлення юридичного факту інвалідності, в якій позивач просила:

- визнати неправомірними дії Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Металургійна міжрайонна МСЕК при винесенні висновку за №3009, яким встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 групу інвалідності від загального захворювання, безстроково;

- зобов`язати відповідача визнати ОСОБА_1 інвалідом з дитинства у віці до 18 років.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

03.06.2021 року позивачем подано клопотання про повернення сплачено суми судового збору.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року клопотання ОСОБА_1 клопотання про повернення сплачено суми судового збору задоволено та повернуто сплачений нею судовий у розмірі 908,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду від 29.04.2021 року позивачкою подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

08.02.2022 року, на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/6790/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Металургійна міжрайонна МСЕК про встановлення юридичного факту інвалідності.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративну справу №160/6790/21 передано до розгляду судді Віхровій В.С. 09.02.2022 року.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які є похідними одна від одної.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908,00 грн, враховуючи ту обставину, що позовну заяву позивачкою було подано до суду у квітні 2021 року.

Так, при поданні позовної заяви позивачкою сплачувався судовий збір у розмірі 908, 00 грн., проте ухвалою суду від 03.06.2021 року клопотання ОСОБА_1 клопотання про повернення сплачено суми судового збору задоволено та повернуто сплачений нею судовий у розмірі 908,00 грн. А отже, на момент винесення даної ухвали, сума судового збору позивачкою не сплачена.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При поверненні позивачці позовної заяви з додатками на підставі ухвали суду від 29.04.2021 року ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву з усіма додатками, а в матеріалах справи залишено копію.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній екземпляр позову з додатками для відповідача та екземплярів додатків в позові для суду, та або доказів його надіслання на адресу відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність належно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- документу що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.;

- екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача та екземплярів додатків до позову для суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Металургійна міжрайонна МСЕК про встановлення юридичного факту інвалідності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 908,00 грн., який має бути сплачений на наступні реквізити отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача, Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача, UA4004632, Код класифікації доходів бюджету, 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача та екземплярів додатків до позову для суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова