Справа № 160/2125/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа 160/2125/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіна Л.Є розглянувши питання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення відповідача від 25.01.2022 р. №90 "Про впорядкування організаційно-господарських питань".

Ухвалою суду від 04.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є оскарження рішення відповідача від 25.01.2022 р. №90 "Про впорядкування організаційно-господарських питань", при цьому, що таке ж рішення виконкому є предметом оскарження у справі № 160/2124/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Ніколайчук С.В. ) від 10.02.2022 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/2124/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту з адміністративними справами: № 160/2125/22 за позовом ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради,, № 160/2126/22 за позовом TOB «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради.; присвоєно єдиний номер адміністративної справи № 160/2124/22.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, у відповідності до частини 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що в адміністративних справах №160/2124/22 та №160/2125/22 пред`явлено позови до одного й того самого відповідача, з приводу оскарження рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської від 25.01.2022 р. №90 "Про впорядкування організаційно-господарських питань", а також ту обставину, що в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню одні й ті самі докази, тому суд дійшов висновку про передачу справи для розгляду зі справою, якій присвоєно єдиний номер № 160/10847/21.

Керуючись статтями 166, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №160/2125/22 для розгляду зі справою, якій присвоєно єдиний номер № 160/2124/22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна