Справа № 296/9957/21
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9957/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Подлєсного Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.11.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Подлєсного Д.О. (далі відповідач), в якому просив: (1) визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАА №568706, винесену інспектором Подлєсним Д.О. від 06.11.2021; (2) стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

3. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач - інспектор взводу №1 роти тактико-оперативного управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Подлєсного Д.О. знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 96, а що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

5. За таких обставин слід дійти висновку, що адміністративна справа № 296/9957/21 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №296/9957/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Подлєсного Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА