Справа № 120/55/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/55/20-а

16 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про залишення заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням сторони оскаржили його до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у задоволенні апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

21 вересня 2020 року від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду.

З метою розгляду вказаного клопотання ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року було витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду справи №120/55/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Дана адміністративна справа надійшла на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду 03 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання постанови суду без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року.

Касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що оскільки постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року, якою було визнано протиправними дії Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо не оформлення паспорта у формі книжечки неповнолітній дитині-сину ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року та зобов`язано Жмеринський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати неповнолітньому дитині-сину ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року скасована, тому для відповідача відпали підстави для його виконання.

У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про залишення заяви про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та залишити заяву про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.