Справа № 723/558/22
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/558/22
Провадження № 2-а/723/1129/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 в особі представника Білої Уляни Михайлівни, адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 1А до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що знаходиться по вул. Головна, 24, м. Чернівці, Чернівецької області, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 в особі представника Білої Уляни Михайлівни, адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 1А до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що знаходиться по вул. Головна, 24, м. Чернівці, Чернівецької області, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Дана адміністративна справа підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 в особі представника Білої Уляни Михайлівни, адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 1А до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що знаходиться по вул. Головна, 24, м. Чернівці, Чернівецької області, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сторожинець, вул. Гвардійська 9 «А».

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Птпшник А.М.