Справа № 640/20439/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/20439/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного

акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення заборгованості у розмірі 47 374,88грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято відмову від адміністративного позову у справі №640/20439/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості у розмірі 47 374,88грн. Закрито провадження у справі №640/20439/20. Присуджено на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, 18002, вул. Хрещатик, 235, ) за рахунок Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Столичне Шосе, 27 км, ) судовий збір у розмірі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні).

На виконання ухвали суду, 18.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

13 січня 2022 року позивачем подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий лист отримано лише10.01.2022, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Головному ДПС у Черкаській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/20439/20.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/20439/20.

Поновити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 18.01.2021 у справі №640/20439/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін