Справа № 640/1966/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2022 року м. Київ № 640/1966/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКНА УКРАЇНА" (07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Погребський шлях, буд. 62) до Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 8А) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКНА УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA100320/2021/000022/2 від 23.09.2021 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100320/2021/00926 від 03.09.2021.

Пунктами 1-3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Дайнеко Ігорем Анатолійовичем, та на підтвердження повноважень до позовної заяви додано, зокрема, ордер на надання правової допомоги серії СВ № 1024731.

Згідно частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Відповідно до наданої до позовної заяви копії ордеру серії СВ № 1024731 органом, у якому надається правова допомога адвокатом Дайнеко Ігорем Анатолійовичем для Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКНА УКРАЇНА", є Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, у ордері визначено назву конкретного органу, у якому надається правова допомога - Київський окружний адміністративний суд, та не визначено групи органів.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що надана копія ордеру на надання правової допомоги серії СВ № 1024731 не підтверджує повноваження представника на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКНА УКРАЇНА" в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Серед іншого, і судовий збір за подання позовної заяви сплачувався позивачем на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКНА УКРАЇНА" (07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Погребський шлях, буд. 62) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко