Справа № 380/17199/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника відділу обслуговування громадян №4 (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії №94 від 28.08.2021 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до страхового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зарахувати період роботи з 12.10.1988 по 11.01.1996 та період роботи з 25.06.2000 по 10.07.2016 і з врахуванням цих періодів роботи призначити пенсію по інвалідності;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на переконання ОСОБА_1 у нього є достатній страховий стаж для призначення йому пенсії по інвалідності. Проте відповідачем протиправно, на думку позивача, не зараховано до страхового стажу періоди роботи з 12.10.1988 по 11.01.1996 та з 25.06.2000 по 10.07.2016 у зв`язку з чим прийняте рішення про відмову у призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивач недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою від 26.11.2021 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідач надав відзив на позов та клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії за заявою позивача винесене саме цим територіальним органом Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом з матеріалів справи з`ясовано, що оскаржуване рішення №94 від 28.08.2021 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду у Волинській області.

Крім того суд враховує, що Постановою Пенсійного Фонду України №25-1 від 16.12.2020 внесено зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №22-1, якою передбачено застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій. Нова технологія передбачає опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсій бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільно залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задовольнити.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В) до участі у справі як другого відповідача.

3. Роз`яснити другому відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити сторонам, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.