Справа № 323/3282/21
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3282/21
Провадження № 2-а/323/17/22
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шапоренка Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шапоренка Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Щербина М.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, оскільки вони є розпорядниками коштів відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Щербини М.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шапоренка Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 00 хвилин на 30 березня 2022 року.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун