Справа № 420/2144/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2144/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових вимог та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 січня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Одеській області по нарахуванню ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з 22.02.2019 року по 31.01.2021 року включно;

2. Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2610-55 від 10.05.2019 року, № Ф-2610-55 від 08.08.2019 року, №Ф-2610-55 від 08.11.2019 року, № Ф-2610-55 від 11.02.2020 року, № Ф-2610-55 від 06.11.2020 року, № Ф-2610-55 від 11.02.2021 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Одеській області відкоригувати інтегровану картку платника податків, здійснити перерахунок та скасувати заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, нараховану на ім`я ОСОБА_1 , у розмірі 19512,02 грн.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )», однак як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорта позивача, вбачається, що її правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Також, позивачем у позовній заяві зазначено найменування відповідача «Головне управління Державної податкової служби в Одеській області» (код ЄДРПОУ ВП 44069166), в той час як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за цим кодом ЄДРПОУ зареєстроване Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві оскаржує зокрема податкові вимоги про сплату боргу (недоїмки):

- № Ф-2610-55 від 10.05.2019 та № Ф-2610-55 від 08.08.2019, прийняті Головним управлінням ДФС в Одеській області ();

- №Ф-2610-55 від 08.11.2019, № Ф-2610-55 від 11.02.2020 та № Ф-2610-55 від 06.11.2020, прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області ().

Проте позивачем Головне управління ДФС в Одеській області () та Головне управління ДПС в Одеській області () в якості відповідачів не зазначає.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду подано позов з доказами сплати 992,40 грн. судового збору.

При цьому, позивач оскаржує дії відповідача щодо прийняття по нарахуванню позивачу боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, та оскаржує шість вимог про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 19512,02 грн, тобто заявляє одну вимогу немайнового характеру та шість вимог майнового, згідно яких ціна позову становить 19512,02 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суддя зазначає, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання незаконними дії) та одну вимогу майнового характеру (скасування вимоги).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 гривні.

Отже, позивачу слід надати до суду докази сплати 992,40 грн. судового збору ((19512.02*1%=195.12, що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)+(2481*0.4) 992.40).

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів сплати 992,40 грн судового збору (з копією іншим учасникам справи).

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових вимог та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко