Справа № 606/280/22
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/280/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор ГРПП №3 (м.Теребовля) відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Цимбала Р.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор ГРПП №3 (м.Теребовля) відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Цимбала Р.В., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №605618 від 12.01.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 02 лютого 2022 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав, передбачених ст.123 КАС України та надано позивачу можливість на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в тому числі вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови серії БАБ №605618 від 12.01.2022 року.

До цієї заяви позивачем долучено заяву ОСОБА_2 , із якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є її сином. Працюючи на пошті прибиральницею, вона 25 січня 2022 року отримала лист повідомлення (постанову про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ), який було адресовано ОСОБА_1 та передала йому. Після цього її син звернувся до адвоката, який склав йому вказану позовну заяву.

Позивач вважає, що дана обставина є поважною, а тому ним строк оскарження даної постанови ним пропущено із поважних причин.

Однак, така причина пропуску строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як одержання ОСОБА_2 (матір"ю позивача) 25.01.2022 року постанови серії БАБ №605618 від 12.01.2022 року на пошті судом визнається неповажною, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного документа, який б підтверджував поважність пропуску строку для звернення до суду.

Як вбачається із адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 12.01.2022 року.

У постанові про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач, вказано, що з постановою ознайомився. Про те, що він знав про винесення постанови вбачається і із адміністративного позову. Наведене свідчить про те, що позивачу було відомо про наявність винесення відповідачем щодо нього вказаної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 01.02.2022 року, вхідний номер 674, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Інших поважних причин пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 не вказано.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор ГРПП №3 (м.Теребовля) відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Цимбала Р.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.122, 123, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор ГРПП №3 (м.Теребовля) відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Цимбала Р.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі разом із додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: