Справа № 640/19523/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

Київ

справа №640/19523/18

адміністративне провадження №К/990/5112/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №640/19523/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІСО ТРЕЙД» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020, позов задоволено частково.Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03.08.2018 № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4 195 248,75 грн. (у тому числі: 3 356 199 грн. - податкове зобов`язання, 839 049,75 грн. - штрафні санкції). Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03.08.2018 № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 3 775 723,75 грн. (у тому числі: 3 020 579 грн. - податкове зобов`язання, 755 144,75 грн. - штрафні санкції).

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03.08.2018 № повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подано касаційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «ТІСО ТРЕЙД» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 03.08.2018 № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 269 196,25 грн., у тому числі: 1 015 357 грн. - податкове зобов`язання, 253 839, 25 грн. - штрафні санкції та № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 245 302, 25 грн., у тому числі: 1 046 686 грн. - податкове зобов`язання, 198 616, 25 грн. - штрафні санкції - скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову в цій частині. Визнано протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 03.08.2018 № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 12 69 196,25 грн., у тому числі: 1 015 357 грн. - податкове зобов`язання, 253 839, 25 грн. - штрафні санкції та № у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 245 302, 25 грн., у тому числі: 1 046 686 грн. - податкове зобов`язання, 198 616, 25 грн. - штрафні санкції. В іншій частині рішення залишити без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ГУ ДПС у м. Києві , звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який ГУ ДПС у м. Києві необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 35240 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026001, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030106 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Призначення платежу: *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №640/19523/18 - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду