Справа № 159/6951/21
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6951/21
Провадження № 2-аво/159/2/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

17 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 Коляди Дмитра Ігоровича до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Волинська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2022 позов представника позивача ОСОБА_1 Коляди Дмитра Ігоровича до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Волинська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено; скасовано постанову у справі про порушення митних правил №0649/20500/21 від 10.11.2021, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 7 751 грн 04 коп.; закрито провадження у справі про порушення митних правил; стягнуто з Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Волинська митниця на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) судового збору.

04.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про внесення виправлень у судове рішення у частині визначення присудженої до стягнення на користь позивача суми ми судового збору 908 грн замість вказаної 454 грн.

Клопотання мотивоване тим, що при зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908 грн.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, вимоги Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01 січня 2021 року у розмірі 2 270 грн, розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення у 2021 році повинен складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Відтак, при ухваленні рішення і визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, судом помилки (описки) не допущено.

Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору в порядку пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути вирішене судом за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про внесення виправлень у судове рішення відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в порядку пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути вирішене судом за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова