Справа № 380/501/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/501/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Львівській області , місце знаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 7094,50 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач добровільно сплатив податковий борг, а тому станом на дату подання відповідного клопотання за відповідачем відсутня заборгованість, що є предметом стягнення по справі.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд виходив із наступного.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративним судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому. Випадки, з якими законодавець пов`язує залишення позову без розгляду персоніфіковані частиною 1 статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, зі змісту поданого клопотання вбачається, що представник позивача просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір, однак суд враховує, що приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 140-142 КАС України не передбачено повернення судового збору з підстав залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду зумовлене поданням представником позивача відповідного клопотання, суд висновує про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Підсумовуючи викладене у системному взаємозв`язку суд висновує про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик