Справа № 160/8258/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа 160/8258/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є.., перевіривши у м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати квитанцію контролюючого органу (реєстраційний номер документа: ) від 21.04.2020 р. про зупинення реєстрації ПН №10 від 01.04.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ФОП ОСОБА_1

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №10 від 01.04.2020 р., подану ФОП ОСОБА_1

02.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 20.08.2021 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року у справі №160/8258/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року про повернення позовної заяви та направлено справу для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

07.02.2022 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи встановлено, що згідно ухвали суду від 30.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, було повернуто позивачу разом із доданими до неї документами.

Позивач оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційній інстанції за наслідками чого ухвала про повернення позовної заяви від 30.06.2021 року була скасована Третім апеляційним адміністративним судом, справа повернута до суду першої інстанції для для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Положеннями КАС України не визначені дії суду у разі відсутності позову з додатками у відповідній кількості після повернення позову для продовження розгляду справи з суду апеляційної інстанції.

Отже, на момент прийняття судом справи для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, в матеріалах справи відсутні примірники позовної заяви та належним чином завірені додатки до позову у кількості відповідно до сторін з огляду на вказані вище процесуальні дії.

У справі залишена лише копія первісного позову позивача, поданого 24.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви, поданого 24.05.2021 року, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з належним чином засвідченими додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець