Справа № 480/2922/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 лютого 2022 р. Справа № 480/2922/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шевченко І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, яку уточнив 12.04.2021 (т.1 а.с.57-62), та просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ по Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації «Про дисциплінарне стягнення» №11-К від 26 лютого 2021 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 » №18-К від 08 квітня 2021 року;
- зобов`язати Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо поновлення ОСОБА_1 на державній службі з фактичним допуском до виконання обов`язків на посаді заступника директора Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації;
- зобов`язати Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо нарахування та виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 за період 08 жовтня 2020 року по день фактичного виконання рішення суду в даній справі.
Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021 (т.1 а.с.104-105). Крім того, вказаною ухвалою суду було визнано причину пропуску місячного строку на звернення з позовом в частині оскарження наказу №11-К від 26.02.2021 до суду, встановленого ч.5 ст.122 КАС України, поважною та поновлено позивачу строк на звернення з даним позовом до суду у вказаній частині позовних вимог.
Однак, в подальшому, ухвалою суду від 14.07.2021 позовну заяву в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації від 26.02.2021 було залишено без розгляду (т.2 а.с.15-23), що була оскаржена позивачем до суду апеляційної інстанції, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2922/21, у зв`язку з чим та на підставі п.п. 15.11, 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 провадження у справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 14.07.2021 та повернення матеріалів адміністративної справи №480/2922/21 до Сумського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №480/2922/21 з апеляційної інстанції до Сумського окружного адміністративного суду повернулася 31.01.2022.
Ухвалою суду від 02.02.2022 провадження у справі було поновлено та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.02.2022 (т.2 а.с.71).
Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів, вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 17.02.2022 у порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників сторін.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування підготовчого засідання у справі не здійснюється.
В порядку підготовчого провадження сторонам встановлювалися строки для подання заяв по суті спору. Так, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с.110-122), представником позивача - заперечення (т.1 а.с.223-225), представником відповідача - пояснення (т.1 а.с.236-242) та додаткові пояснення (т.2 а.с.7-11).
Крім того, під час підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з`ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово представника позивача, вступне слово представника відповідача, дослідити письмові докази у справі. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.
Враховуючи вищевикладене, вбачається за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко