Справа № 440/15883/21
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/15883/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської міської ради Полтавської області про: визнання незаконним та скасування рішення п`ятнадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання Глобинської міської ради Полтавської області від 27.08.2021 року № 4198; зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства у власність орієнтовною площею 4,94 га члену Фермерського господарства «Жовтень-2011» ОСОБА_1 на підставі поданого клопотання від 13.07.2021.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня року позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 1816,00 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду ОСОБА_1 понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 1816,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 19.11.2021.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 19.11.2021 у розмірі 1816,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відтак, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 19.11.2021 у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва