Справа № 640/35697/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Київ

справа №640/35697/21

адміністративне провадження № П/990/13/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., Юрченко В.П., Васильєвої І.А.,

розглянув матеріали позовної заяви Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі Голови - Касьяненка Дмитра Леонідовича (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, оф. 24) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ГО «Правниче партнерство України» в особі Голови - Касьяненка Д.Л. 03.12.2021 подав до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до Президента України Зеленського В.О., в якому просить: визнати протиправними дії Президента України Зеленського В.О. щодо порушення присяги Президента України, підриву суверенітету України, порушення прав і свобод громадян, недодержання Конституції України і законів України, невиконання своїх обов`язків в інтересах усіх співвітчизників, зокрема, не зупинення дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.1997 № 460-р про створення Держкомрибгоспом Компанії «Fishing Company S.A.» з реєстрацією її на Віргінський островах; зобов`язати Президента Зеленського Володимира Олександровича зупинити дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.1997 № 460-р «Про заходи щодо розвитку українського риболовецького флоту» щодо створення Держкомрибгоспом Компанії «Fishing Company S.A.» з реєстрацією її на Віргінський островах з мотивів невідповідності цій Конституції з одночасним зверненням Президента України до Конституційного Суду України щодо його конституційності.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 28.12.2021 передав дану позовну заяву на розгляд до Верховного Суду як суду першої інстанції на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 19.01.2022 залишив без руху позовну заяву ГО «Правниче партнерство України» в особі Голови - Касьяненка Д.Л. через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5, 9, 10 частини п`ятої статті 160, частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановив для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №885 ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником ГО «Правниче партнерство України» за довіреністю 24.01.2022.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви ГО «Правниче партнерство України» в особі Голови - Касьяненка Д.Л. усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Верховний Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, оскільки позивач не усунув її недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169, 243, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі Голови - Касьяненка Дмитра Леонідовича до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду