overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5412/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №280/5412/19

адміністративне провадження №К/9901/43127/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/5412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Зарічна» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі №280/5412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Зарічна» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 27519,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2021 року №2212.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 27519 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 80 копійок згідно з платіжним від 19 листопада 2021 року №2212, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 826/15693/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №826/15693/18

адміністративне провадження №К/9901/43983/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів -Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/15693/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоНова-Д» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №826/15693/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоНова-Д» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в сумі 5850,74 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2021 року №7306.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 74 копійки згідно з платіжним дорученням від 09 грудня 2021 року №7306, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 380/7866/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №380/7866/21

адміністративне провадження №К/990/4868/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі №380/7866/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/7866/21 є оскарження рішення суду апеляційної інстанції зазначеного у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі №380/7866/21.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/7866/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 200/4664/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №200/4664/21

адміністративне провадження №К/9901/48670/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/4664/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 повернуто Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області його касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №200/4664/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн. згідно платіжного доручення №9180 від 14.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як наслідок, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн. згідно платіжного доручення №9180 від 14.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 360/2193/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №360/2193/21

адміністративне провадження №К/9901/47767/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №360/2193/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2021 № 78/1469/06-1 в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 повернуто Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області його касаційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №360/2193/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2021 № 78/1469/06-1 в частині.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн. згідно платіжного доручення №4162 від 16.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як наслідок, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 16, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 4 540,00 грн. згідно платіжного доручення №4162 від 16.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 420/9683/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №420/9683/20

адміністративне провадження №К/9901/45847/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/9683/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" його касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №420/9683/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", про визнання протиправними та скасування постанов повернути скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн. згідно платіжного доручення №193 від 09.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГРАН" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 4 204,00 грн. згідно платіжного доручення №193 від 09.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 200/6635/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №200/6635/21

адміністративне провадження №К/9901/45667/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/6635/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №200/6635/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн. згідно платіжного доручення №8632 від 24.11.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн. згідно платіжного доручення №8632 від 24.11.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
С.М. Чиркін
Справа № 620/11653/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Київ

справа №620/11653/21

адміністративне провадження № Зпс/990/3/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Берназюка Я.О., розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №620/11653/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16.12.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р.

Розпорядженням голови Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишиної О.М. від 07.02.2022 № 3 справу № 620/11653/21 передано до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини 1 статті 28, частин 7, 9 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою для передачі цієї справи визначено те, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2021 позивач звільнений з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду і наказом від 16.04.2021 відрахований зі штату суду.

Таким чином, станом на час розгляду справи як в суді першої так і суді апеляційної інстанції позивач відповідає статусу судді у відставці, відтак не є суддею Шостого апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин передбачені пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 28, 29 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

У передачі справи №620/11653/21 на розгляд до іншого адміністративного суду відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Я.О. Берназюк