Справа № 640/33097/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 січня 2022 року м. Київ№ 640/33097/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/33097/21 (далі - справа) за позовом Управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - відповідач, АТ "ДПЗКУ") про застосування до АТ "ДПЗКУ" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих:

- експлуатацію вантажопідіймальних кранів в кількості 3 одиниці, без номерів, ліфта пасажирського ПП-0464, заводський №147, реєстраційний №2356; експлуатацію навантажувача ЛЗА, модель 4014, заводський №27470;

- виконання філією акціонерного товариства "державна продовольчо-зернова корпорація України "Уманський елеватор" робіт в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо); проведення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів; проведення обстеження; ремонту і чищення димарів, повітропроводів, а також димових та вентиляційних каналів; обслуговування верстатів з обробки деревини і металів; виконання робіт на висоті понад 1,3 метра; виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В.

Разом з тим, через канцелярію до суду позивачем подано письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих виконання філією акціонерного товариства "державна продовольчо-зернова корпорація України "Уманський елеватор" робіт з проведення обстеження, ремонту і чищення димарів, повітропроводів, а також димових та вентиляційних каналів, оскільки відповідачем усунуто частину порушень, які стали підставою для звернення з позовом до суду (далі - подана заява)

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині зазначених позовних вимог - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/33097/21 в частині позовних вимог про зобов`язання зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих виконання філією акціонерного товариства "державна продовольчо-зернова корпорація України "Уманський елеватор" робіт з проведення обстеження, ремонту і чищення димарів, повітропроводів, а також димових та вентиляційних каналів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова