Справа № 640/2077/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2022 року м. Київ № 640/2077/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Мукоїда Владислава Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Мукоїда Владислава Миколайовича щодо тимчасового затримання шляхом евакуації на спеціальний майданчик належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля «Volvo S 60», державний номер НОМЕР_2 , відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.07.2021;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті за зберігання транспортного засобу автомобіля «Volvo S 60», державний номер НОМЕР_2 , на спеціальному майданчику на суму 2808,81 грн.

Пунктами 1-3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, позовна заява підписана представником позивачів, адвокатом Сімутіним Романом Вікторовичем, та на підтвердження повноважень до позовної заяви додано, зокрема, ордери на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1106447 та серії АА № 1106445.

Згідно частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Відповідно до наданих до позовної заяви ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1106447 та серії АА № 1106445, органами, у яких надається правова допомога адвокатом Сімутіним Романом Вікторовичем для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, є: Деснянський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Управління патрульної поліції м. Києва, Київський окружний адміністративний суд та Шостий апеляційний адміністративний суд.

Таким чином, у ордері визначено назви конкретних органів, у яких надається правова допомога - Деснянський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Управління патрульної поліції м. Києва, Київський окружний адміністративний суд та Шостий апеляційний адміністративний суд.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що надані ордери на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1106447 та серії АА № 1106445 не підтверджують повноваження представника на вчинення дій від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Окружному адміністративному суді міста Києва..

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко