Справа № 160/20073/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Справа №160/20073/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах від 02.11.2021 р. та від 23.12.2021р. по справі №160/20073/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №32 від 05.10.2021 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_2 з 29 вересня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29.09.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021р. прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021р. залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості відповідача-2 по справі № 160/20073/21.

31.01.2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описок в ухвалах суду від 02.11.2021 р. та від 23.12.2021р. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у вказаних ухвалах, які позивач отримала допущено помилку в зазначенні її прізвища, а саме помилково вказано - " ОСОБА_3 ", замість правильно - " ОСОБА_4 ". Вказана помилка може вплинути в подальшому при прийнятті рішення по даній справі.

Дослідивши надану позивачем заяву встановлено, що при виготовленні ухвали від 02.11.2021 р. та від 23.12.2021р. було допущено описки у вступній та резолютивній частинах, а саме в зазначенні прізвища позивача ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 . Згідно копії паспорту НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описи, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 02.11.2021 р. та від 23.12.2021р. по справі №160/20073/21, а саме в зазначенні прізвища позивача ОСОБА_4 , замість помилкового ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах від 02.11.2021 р. та від 23.12.2021р. по справі №160/20073/21 задовольнити.

Виправити описки в ухвалах суду від 02.11.2021 р. та від 23.12.2021р. по справі №160/20073/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме в зазначенні прізвища позивача " ОСОБА_4 ", замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова