Справа № 340/4026/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/4026/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Служби безпеки України
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21
до: Служби безпеки України
про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 55-60/.

Відповідач, який 20.12.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15.11.2021р. у цій справі, та судом апеляційної інстанції ця скарга зареєстрована 19.01.2022р. / а.с.64-70,71/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022р. з суду першої інстанції витребувано адміністративну справу №340/4026/21 / а.с. 73/, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 15.02.2022р. / а.с. 76/.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги відповідача. матеріалами адміністративної справи №340/4026/21 вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 300 КАС України суд апеляційної інстанції приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження з`ясовує дотримання заявником під час подання апеляційної скарги встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження та відповідність поданої апеляційної скарги вимогам щодо її оформлення, які встановлені ст. 296 КАС України.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного провадження 15.11.2021р. / а.с. 55-60/, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 15.11.2021р. і останнім днем цього є 15.12.2021р.

Відповідачем у справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду апеляційної інстанції подано за допомогою засобів поштового зв`язку / а.с. 64-71/ і у даному випадку дата подання відповідачем цього поштового відправлення є даною подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, але поштовий конверт / а.с. 71/, у якому ця апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, не містить поштових відміток із датою отримання цього відправлення на пошту, що фактично виключає можливість встановлення судом дати подання апеляційної скарги.

Відповідачем у справі до апеляційної скарги надано докази, які свідчать про те, що копія рішення суду першої інстанції від 15.11.2021р. у цій справі ним отримана 20.12.2021р. /а.с. 70/.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та реалізується заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання відповідної письмової заяви (клопотання) із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається , що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції:

- належні письмові докази щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 15.12.2021р. по дату подання ним апеляційної скарги на пошту , у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції належних письмових доказів щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі;

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 15.12.2021р. по дату подання ним апеляційної скарги на пошту, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021р. у справі №340/4026/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції належних письмових доказів щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі;

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 15.12.2021р. по дату подання ним апеляційної скарги на пошту, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун