Справа № 755/17603/21
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття адміністративного провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.10.2021 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області Сугай І.Ю., Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття адміністративного провадження.

1.11.2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. було передано дану адміністративну справу до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає необхідним повернути дану адміністративну справу до Дніпровського районного суду м. Києва для направлення її за належною підсудністю з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Позивач ОСОБА_1 20.10.2021 року звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області Сугай І.Ю., Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття адміністративного провадження (а.с.1-7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року дану адміністративну справу було передано судді Чех Н.А. (а.с.12).

За правилами п.1, ч.1, ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як регламентовано ч.1, ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних вище норм права зазначає, що суддя, отримавши позовну заяву і маючи на меті встановити її підсудність, зобов`язаний звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (позивача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. від 1.11.2021 року дану адміністративну справу було передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудність (а.с.15-16). Обґрунтуванням такої процесуальної дії була інформація, що міститься у позовній заяві про місце проживання позивача - АДРЕСА_1 (а.с.16). Даних про зареєстроване місце проживання позивача та витребування такої інформації з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи матеріали справи не містять.

25.11.2021 року дана адміністративна справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва (а.с.18).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2021 року було визначено суддю Колесника О.М. (а.с.19).

18.01.2022 року було отримано інформацію про відсутність реєстрації позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим з 30.09.1993 року по теперішній час в АДРЕСА_2 (а.сс.21), що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Таким чином, суддя вважає, що провадження по даній справі не може бути відкрито Дарницьким районним судом м. Києва, так як вона не підсудна даному суду, оскільки позивач зареєстрований у Деснянському районі м. Києва, а місце знаходження відповідачів є Закарпатська область. За таких обставин суддя повертає дану справу до Дніпровського районного суду м. Києва для направлення її за належної підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (за місцем реєстрації позивача), або до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (за місцем знаходження відповідача 2), або до Берегівського районного суду Закарпатської області (за місцем знаходження відповідача 1).

Керуючись ст.5; 20; 25; 29; 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття адміністративного провадження до Дніпровського районного суду м. Києва для направлення за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :