Справа № 160/3303/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа № 160/3303/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.22. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загально та пільгового стажу роботи періоди роботи:

- у шахті ім. М.Стаханова в/о «Красноармійськвугілля» з 05.07.1990 року по 17.07.1990 року в якості учня прохідника з повним робочим днем в шахті для проходження виробничої практики;

- у Виробничому об`єднанні «Шахтарськвугілля, шахта «Рассвет» з 17.06.1991 року по 31.08.1991 року в якості учня прохідника з повним

: робочим днем під землею для проходження практики;

- з 22.06.1992 року по 24.09.1992 року в якості електрослюсаря четвертого розряду з повним робочим днем під землею;

- з 07.07.1993 року по 27.08.1993 року в якості заступника головного енергетика який пов`язаний з підземними роботами у шахті;

- у ДП ДХК Жовтеньвугілля`з 27.08.1993 по 27.06.1996 року в якості старшого механіка по стаціонарному обладнанню, пов`язаного з підземними роботами в шахті;

- з 27.06.1996 року по 26.07.1997 року в якості виконуючого обов`язки головного механіка шахти, пов`язаний з підземними роботами в шахті;

- з 26.07.1997 року по 24.12.1997 року в якості старшого механіка по стаціонарному обладнанню, пов`язаний з підземними роботами в шахті;

- у ДП ДХК «Жовтеньвугілля» шахта «Кіровська» з 25.12.1997 року по 01.02.1998 року в якості механіка по стаціонарному обладнанню, зв`язаної з підземними роботами в шахті;

- з 01.02.1998 року по 15.06.1998 року в якості головного енергетика шахта «Тернопільська»;

- у шахті «Світанок» ДХК «Жовтеньвугілля» з 24.09.1998 року по 09.01.1999 року в якості старшого механіка по стаціонарному обладнанню пов`язаний з підземними роботами в шахті;

- ДХК «Жовтеньвугілля» ДВАТ «Шахта «Жданівська» з 11.01.1999 року по 07.05.1999 року в якості виконуючого обов`язки головного механіка шахти, пов`язаний з підземними роботами в шахті;

- з 07.05.1999 року по 02.10.2001 року в якості головного механіка шахти, пов`язаний з підземними роботами в шахті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3303/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко