Справа № 160/2503/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа №160/2503/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України Келеберди Вікторії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ГОРІХПРОМТОРГ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГОРІХПРОМТОРГ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.01.2021 року № 2291498/40093546 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 27.09.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 27.09.2020 року, яка складена товариством з обмеженою відповідальністю ГОРІХПРОМТОРГ датою її фактичного подання, тобто 29.09.2020 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГОРІХПРОМТОРГ (6) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГОРІХПРОМТОРГ (6) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Не погоджуюсь із даним рішенням суду, 17.05.2021 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із апеляційною скаргою, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року повернуто апелянту.

10.02.2022 року від представника Державної податкової служби України Келеберди Вікторії Сергіївни до суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 19.04.2021 року у справі №160/2503/21. Дане клопотання аргументоване тим, що у зв`язку з тим, що у податковій накладній судом зазначена невірно дата її фактичного подання, ДПС України надається неможливим виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року у даній справі.

Перевіривши доводи означеного клопотання, суд вважає звернути увагу на наступне.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Так, як убачається із матеріалів справи, ТОВ ГОРІХПРОМТОРГ була складена податкова накладна №11 від 27.09.2020 року, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 28.09.2020 року (а.с. 124, т. 1), натомість, судом допущено описку та помилково зазначено невірну дату фактичного подання, тобто 29.09.2020 року.

Відтак, дана податкова накладна №11 від 27.09.2020 року, яка складена ТОВ ГОРІХПРОМТОРГ направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних 28.09.2020 року.

З огляду на описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України Келеберди Вікторії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року в частині дати фактичного подання.

Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 27.09.2020 року, яка складена товариством з обмеженою відповідальністю ГОРІХПРОМТОРГ датою її фактичного подання, тобто 28.09.2020 року.»

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник