Справа № 317/284/22
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/284/22
Провадження № 2-а/317/10/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор патрульної поліції капрал поліції Панова Вікторія Сергіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор патрульної поліції капрал поліції Панова Вікторія Сергіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з невідповідностю даного позову вимогам ст. 160-161 КАС України, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня одержання копії вказаної ухвали.

04.02.2022 на адресу позивача було надіслано копію зазначеної ухвали для виконання.

15.02.2022 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 надав до суду оновлену позовну заяву та її копії для сторін, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2022 усунуто не було.

Всупереч, зазначеним недолікам в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 03.02.2022, позивачем не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до позовної заяви не долучено постанову серія ЕАО № 5243954, якою накладено адміністративне стягнення, також в позовній заяві фактично відсутня прохальна частина позову, що перешкоджає розгляду даного позову.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року, винесеній у справі № 543/775/17, відступила від висновку, що містився у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) з приводу звільнення позивачів у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, та висловила наступну правову позицію.

Так, відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви безруху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви безруху.

Таким чином позивачеві ОСОБА_1 слід:

-надати до суду оновлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, та її копії за кількістю сторін у справі із заначенням прохальної частини позову;

-надати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за реквізитами для сплати судового збору, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

-надати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заявавважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху та надати додатковий строк для усунення недоліків.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор патрульної поліції капрал поліції Панова Вікторія Сергіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовназаява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов