Справа № 808/2580/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м.Дніпросправа № 808/2580/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А. у справі за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі № 808/2580/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-09» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 808/2580/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Щербак А.А..
Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А., було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 808/2580/17 залишено без змін (Т. 1, а.с. 240-242).
Постановою Верховного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 808/2580/17 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (Т. 2, а.с. 101-114).
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Щербак А.А. у справі № 808/2580/17 було ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи № 808/2580/17 колегії суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А., та як наслідок необхідності задоволення заяв про самовідвід.
Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву колегії суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А. про самовідвід.
Відвести суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А. від апеляційного розгляду справи № 808/2580/17.
Адміністративну справу № 808/2580/17 передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак