Справа № 160/8861/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа №160/8861/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви представника Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 160/8861/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року представник Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 160/8861/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме з проханням:

- замінити боржника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (як юридична особа публічного права, ) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (як відокремлений підрозділ ДПС, ) в адміністративній справі № 160/8861/20 від 28.10.2020 року, з виконання рішення, що ухвалене Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Фортуна-Агро Плюс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії;

- видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 29.07.2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 160/8861/20 передано судді Юркову Е.О.

Так, за приписами частини 1 першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, - відсутні докази надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 160/8861/20 іншим учасникам справи.

На підставі викладеного заява представника Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 160/8861/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 160/8861/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков