Справа № 428/11109/21
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/203/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова Ігоря Михайловича (місцезнаходження: Донецьк область, смт Мангуш, вул. Тітова, буд. 69-б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Водночас, позивач просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, мотивуючи тим, що неотримання ним в установленому чинним законодавством порядку копії оскаржуваної постанови, а також його фактична відсутність під час винесення оскаржуваних рішень відповідачем є поважною причиною для поновлення строку. За таких обставин просив суд визнати причини пропуску ним строку поважними та поновити строк звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 не отримував копію вищезазначеної постанови, не приймав участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що, на думку суду, свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та можливість його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме документів, що посвідчують повноваження відповідача на складання постанов про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копію службового посвідчення, наказу тощо); відомостей про те, яким був маршрут патрулювання відповідача 12.07.2021 о 14-10 год. та чи передбачав цей маршрут 609 км а/д Н-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ; сертифікату відповідності засобу відеофіксації, яка додається до постанови, тобто сертифікацію на прилад, за допомогою якого здійснювався відеозапис; відомостей про розміщення дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» з полосами для проїзду, який обладнаний або закріплений на щиті з фоном на ділянці маршруту 609 км а/д Н-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також ураховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова Ігоря Михайловича певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 5, 20, 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 25 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова Ігоря Михайловича у строк до 20 січня 2022 року:

- документи, що посвідчують повноваження інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова І.М. на складання постанов про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копію службового посвідчення, наказу тощо);

- відомості про те, яким був маршрут патрулювання інспектора СР ПП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ветюгова І.М. 12.07.2021 о 14-10 год. та чи передбачав цей маршрут 609 км а/д Н-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ;

- сертифікат відповідності засобу відеофіксації, яка додається до постанови, тобто сертифікацію на прилад, за допомогою якого здійснювався відеозапис;

- відомості про розміщення дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» з полосами для проїзду, який обладнаний або закріплений на щиті з фоном на ділянці маршруту 609 км а/д Н-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ .

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов