Справа № 826/5603/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 січня 2022 року м. Київ № 826/5603/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі № 826/5603/13-а за позовом

Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до комунального підприємства «Київінформатика»

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне

страхування в розмірі 21 887, 56 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до комунального підприємства «Київінформатика» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Комунального підприємства «Київінформатика», про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21 887, 56 грн., задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Київінформатика» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, ідентифікаційний код 31753872) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 29, ідентифікаційний код 26087323) суму заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 56 коп.

Окружним адміністративним судом міста Києва 10 липня 2013 року видано виконавчий лист № 826/5603/13-а, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/5603/13-а, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/3265/13-а за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до комунального підприємства «Київінформатика» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21 887, 56 грн задоволено та замінено стягувача по виконавчому листу № 826/5603/13-а від 10 липня 2013 року, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 14, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/5603/13-а від 10 липня 2013 року.

Перевіривши матеріали поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі № 826/5603/13-а за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до комунального підприємства «Київінформатика» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21 887, 56 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01.

Відповідно до пункту 5.26 зазначених Вимог відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом», а також інших обов`язкових реквізитів, зазначених вище, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

З наданих позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів судом було встановлено, що останні не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

Таким чином, наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками поданої заявником заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі № 826/5603/13-а за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до комунального підприємства «Київінформатика» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21 887, 56 грн - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова