Справа № 160/22256/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа № 160/22256/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

секретаря судового засідання Піскун Яніна Валентинівна

за участю: представника позивача - Семененко Ю.І.

представника відповідача - Степанов М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

форми «р» від 16.08.2021 року № , яким визначену суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 1 331 763,75 грн. (основний платіж 1 065 411 грн. та штрафні (фінансові) санкції 266 352,75 грн.;

форми «в4» від 16.08.2021 року № , яким визначено суму зменшення від`ємного значення з ПДВ у розмірі 2 667 763 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем заявлено клопотання від 08.02.2022 року про виклик свідка: ОСОБА_1 , що працює у відповідача на посаді головного державного ревізора інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників податків управління податкового аудиту.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказана особа може повідомити про обставини прийняття оскаржуваних рішень, оскільки вказаний працівник відповідача проводив перевірку позивача.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідка у судове засідання, зазначає наступне. Цінність свідка полягає у його без посередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами. Суд зауважує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон або звичай установлюються у документах.

Податковим кодексом України не передбачено обставин, що під час проведення перевірки платника податку підлягають встановленню податковим органом за допомогою показань свідків; всі виявлені порушення платником податку вимог податкового законодавства повинні бути відображені податковим органом у акті перевірки.

За вказаних обставин суд відмовляє у виклику в якості свідка ОСОБА_1 , оскільки Податковим кодексом України, не встановлено обставин (фактів), які підлягають встановленню на підставі показань свідків; крім того, ОСОБА_1 працює у відповідача та через це не може займати нейтральне становище у справі та об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Одночасно суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати довіреність ОСОБА_1 на представлення інтересів відповідача у суді під час розгляду даної справи.

Сторони у судовому засіданні також повідомили суд про те, шо ними подані всі необхідні докази у справі та заявлено всі клопотання та подано всі заяви, розгляд яких може бути здійснено на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що завдання підготовчого провадження виконано: судом зібрано всі необхідні докази для розгляду справи, а також вирішено заявлені сторонами клопотання та заяви, суд у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 183 КАС України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65,72,183,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка від 08.02.2022 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2022 року о 13-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Златін С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.