Справа № 640/2537/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2022 року м. Київ № 640/2537/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 29 липня 2021 року № 569150416 зі сплати грошового зобов`язання в сумі 4 541 166 грн 80 коп. та штрафу в у сумі 227 058 грн 34 коп.;

2) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 28 вересня 2021 року № 722960416 зі сплати грошового зобов`язання в сумі 44 933 грн та штрафу в сумі 2 246 грн 65 коп.;

3) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 28 вересня 2021 року № 722960416 зі сплати грошового зобов`язання в сумі 712 275 грн 70 коп. та штрафу в у сумі 71 227 грн 57 коп.;

4) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 10 листопада 2021 року № 813540416 зі сплати грошового зобов`язання в сумі 163 949 грн 90 коп. та штрафу 8 197 грн 50 коп.;

5) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 07 грудня 2021 року № 896300416 зі сплати грошового зобов`язання в сумі 670 154 грн 70 коп. та штрафу 67 015 грн 47 коп.;

6) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 07 грудня 2021 року № 896310416 зі сплати грошового зобов`язання в сумі 87 054 грн та штрафу 4352 грн 70 коп.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Частиною першою статті 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зазначає, що пов`язаними між собою можна вважати вимоги, що випливають з одних правовідносин, і, як наслідок, ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних.

Таким чином, у випадку заявлення позивачем в одній позовній заяві кількох вимог, що становлять предмет адміністративного позову, вказані вимоги мають виникати з однакових юридичних фактів, тобто мати єдині підстави позову, оскільки в протилежному випадку виникають різні адміністративні позови, які підлягають розгляду в окремих самостійних провадженнях.

Відповідні обставини мають бути обґрунтовані позивачем з урахуванням змісту спірних правовідносин.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі різних актів перевірки, а саме на підставах Акту № 58491/Ж5/26-15-04-16-18 від 27.07.2021, Акту №72622/Ж5/26-15-04-16-18 від 24.09.2021, Акту №83887/Ж5/26-15-04-16-18 та Акту №90336/Ж5/26-15-04-16-18.

За таких обставин, позовні вимоги мають різні підстави виникнення.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 172 КАС України щодо об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович