Справа № 640/5504/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/136
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2022 року м. Київ№ 640/5504/21

За позовом ОСОБА_1

До Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державна служба України з надзвичайних ситуацій, в якому просить:

визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру його пенсії;

зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення ОСОБА_1 , з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру моєї пенсії.

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

12.01.2022 р. до суду надійшло клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі, оскільки 10.06.2021 р. було видано довідку №20-928/201 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 р., та скеровано її до Головного управління Пенсійного фонду України листом від 10.06.2021 р. за №20-9918/201.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку суду надано докази підготовки Державною службою України з надзвичайних ситуацій довідки від 10.06.2021 р. за №20-928/201 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 р., та скеровано її до Головного управління Пенсійного фонду України листом від 10.06.2021 р. за №20-9918/201.

Таким чином, відповідачем виправлено оскаржуване порушення після відкриття провадження у справі, і у суду відсутні підстави для висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань