Справа № 380/16770/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2022 р. справа №380/16770/21 місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до управління Служби безпеки України у Львівській області , місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул.Виговського, 55 (далі відповідач), у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у нарахуванні та виплаті позивачу індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.07.2017 з базовим місяцем грудень 2015 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 31.07.2017 з базовим місяцем січень 2008 року із врахуванням виплаченої суми.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в управлінні Служби безпеки України у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 №380/4437/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано управління СБУ у Львівській області нарахувати та виплатити індексацію за період з 01.01.2016 по 31.07.2017. На виконання вказаного рішення відповідач у справі, яка розглядається виплатив позивачу індексацію із застосуванням грудня 2015 року як місяця підвищення доходу (базового місяця).

Позивач із застосованим базовим місяцем не погоджується. Відтак суд зазначає, що до предмету доказування у справі, яка розглядається, належать обставини щодо часу зарахування позивача до особового складу управління СБУ у Львівській області, розміру грошового забезпечення позивача з розбивкою за видами протягом 2015 року, а також підстав, якими керувався відповідач, визнаючи грудень 2015 року як базовий місяць для обчислення індексації грошового забезпечення позивача на виконання рішення суду у справі №380/4437/21.

Із урахуванням викладеного суд висновує про необхідність витребування від відповідача інформації щодо вказаних обставин.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від управління Служби безпеки України у Львівській області , місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул.Виговського, 55 інформацію щодо:

- часу зарахування позивача до особового складу управління СБУ у Львівській області;

- розміру грошового забезпечення позивача з розбивкою за видами протягом 2015 року;

- підстав, якими керувався відповідач, визнаючи грудень 2015 року як базовим місяцем для обчислення індексації грошового забезпечення позивача на виконання рішення суду у справі №380/4437/21.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик