Справа № 520/15660/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 р.Справа № 520/15660/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року по справі №520/15660/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС»

до Поліської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 по справі № 520/15660/2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №№ UA204120/2020/000147/2 від 18.05.2020, UA204120/2020/000154/2 від 19.05.2020, UA204120/2020/000158/2 від 19.05.2020, UA204120/2020/000150/2 від 18.05.2020, UA204120/2020/000155/2 від 19.05.2020, UA204120/2020/000117/2 від 05.05.2020, UA204120/2020/000143/1 від 16.05.2020, UA204120/2020/000173/2 від 26.05.2020, UA204120/2020/000212/1 від 10.06.2020, UA204120/2020/000174/2 від 26.05.2020, UA204120/2020/000078/1 від 04.05.2020.

12.01.2022 року через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року по справі, в якій просить зазначити замість неправильного номеру визнаного протиправним рішення про коригування митної вартості товарів "UA204120/2020/000212/1" правильний номер - "UA204120/2020/000212/2".

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів - "UA204120/2020/000212/1", замість правильного - "UA204120/2020/000212/2", що підтверджується матеріалами справи (т.1 а.с.76).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року по справі №520/15660/2020, а саме: замість помилково зазначеного номеру рішення про коригування митної вартості товарів - "UA204120/2020/000212/1" вказати правильний - "UA204120/2020/000212/2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.