Справа № 160/13711/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Справа № 160/13711/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кадникової Г.В.,

при секретарі - Пасічнику Т.В.,

за участі: представник позивача (ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) - не з`явився,

представника відповідача (ДВГРЗ ДСНС України) - Зубик Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) про стягнення з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС, відповідач) на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за періоди 01.12.2017 року - 01.04.2018 року та 01.07.2018 року - 01.07.2021 року за Списками №1,2 в сумі 27'902'845грн.29коп. (Список №1 - 27'811'467грн.08коп., Список №2 - 91'378грн.21коп.).

Ухвалою суду від 01.12.2021 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

21.12.2021 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання, відповідачу запропоновано у встановлений строк надати відзив на позов.

Однак, позивач не забезпечив явку повноважного представника у підготовчі засідання 25.01.2022 року та 08.02.2022 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення.

При цьому, жодних повідомлень щодо неможливості прибуття у підготовчі засідання на адресу суду теж не надходило.

За приписами ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 ст.131 КАС України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

В розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, зважаючи на неприбуття позивача двічі у підготовчі засідання, що перешкоджає розгляду справи, відсутність повідомлення про причини неявки і заяви про розгляд справи без позивача, суд дійшов висновку про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

- відповідачу за адресою: 50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, б.223А.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова