Справа № 620/586/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/586/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ічнянської міської ради Чернігівської області (вул. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16700) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати як індивідуальний акт пункт 2 рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області № 374-VIII від 20.07.2021 «Про внесення змін до рішення Ічнянської міської ради восьмого скликання № 362-VIII від 16.07.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства», в якому вказано: « 2. Скасувати пункт 127 з підпунктом 127.1 рішення № 362-VIII одинадцятої сесії Ічнянської міської ради восьмого скликання від 16.07.2021»;

- стягнути з Ічнянської міської ради Чернігівської області на користь позивача 60000,00 грн. грошових коштів як відшкодування завданої відповідачем моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення, оскільки згідно з даними державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:1160 пройшла державну реєстрацію на підставі проекту землеустрою, розробленого ФОП інженером-землевпорядником ОСОБА_2 . Зазначає, що проект землеустрою на вказану земельну ділянку, поданий позивачем на затвердження відповідачу, розроблений ФОП інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , що не суперечить чинному законодавству і не могло бути підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, яким скасоване рішення відповідача від 16.07.2021 про затвердження проекту землеустрою та про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1160 у власність позивача. Також зазначає, що сума розмірів земельної ділянки, яку позивач просив передати йому у приватну власність площею 1,8562 га та раніше наданої позивачу земельної ділянки площею 0,0881 га становить 1,9443 га, тобто не перевищує максимальної норми встановленої статтею 121 Земельного кодексу України. Позивач вказує, що дії відповідача завдали йому моральної шкоди, оскільки він відчуває емоції приниження і страждання, яку він оцінює в сумі 60000,00 грн. та просить стягнути з відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих