Справа № 160/1955/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 160/1955/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 27.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VІІІ, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019, № 33/24/С-1544 від 23.06.2021, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області, починаючи з 01.12.2019, розрахувавши всі її грошові складові в розмірі 90%, згідно вислуги років, та виплачувати її надалі;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час з 01.12.2019 без обмеження будь-яким строком.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стали протиправні, на думку позивача, дії органу ПФУ щодо зменшення його основного розміру пенсії під час проведеного перерахунку.

3. Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 07.02.2022 позивачем на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків із виправленим адміністративним позовом, у якому заявлений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 90% до 70% від грошового забезпечення згідно довідки № 33/24/С-1544 від 23.06.2021 ДУ ТМО по Дніпропетровській області;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 в розмірі 90% від грошового забезпечення згідно довідки № 33/24/С-1544 від 23.06.2021 ДУ ТМО по Дніпропетровській області.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

7. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

8. Заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 07.02.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 12.02.2022 (субота вихідний день), у зв`язку із чим суд вирішив питання про відкриття провадження у перший наступний робочий день 14.02.2022.

9. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1955/22.

11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

17. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

18. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

21. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

22. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба