Справа № 160/26704/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа №160/26704/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах без урахування норм Закону України «Про престижність шахтарської праці» відповідно до листа № 37841-31249/Ш-01/8-0400/21 від 26.10.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити перерахунок на виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику, на якого поширюється дія статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», що зайнятий повний робочий день під землею з часу набуття права на пенсію

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/26704/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії листа №37841-31249/Ш-01/8-0400/21 від 26.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до кількості учасників справи або уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати позовні вимоги щодо реквізитів (номеру документа) листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.10.2021, а також копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належними чином засвідченої копії усіх сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та трудової книжка серії НОМЕР_2 відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу листування, що зазначена у позовній заяві.

08.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії листа №37841-31249/Ш-01/8-0400/21 від 26.10.2021, паспорта, трудової книжки НОМЕР_2 відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021, оскільки надані суду копії паспорта та трудової книжки НОМЕР_2 повторно не засвідчені в установленому порядку, оскільки не всі сторінки цих документів містять відмітку про засвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 28.12.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що викладені в ухвалі суду від 28.12.2021, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова