Справа № 280/12789/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

16 лютого 2022 року Справа № 280/12789/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повідомлення та виклик, як сторони на засідання суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.06.2021 №Ф-27772-49, виданої відповідачем, про сплату позивачем заборгованості по сплаті Єдиного соціального внеску в сумі 37788 гривень 72 копійки.

Ухвалою суду від 21.12.2021 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинино стягнення на підставі виконавчого документу, виданого Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а саме: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.06.2021 №Ф-27772-49 (ВП №58883582), - до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі. В іншій частині вимог заяви, - відмовлено.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку форми «ОК-5» Індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

14.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№10738), відповідно до якого просить суд:

- повідомити та повідомляти надалі позивача про дату та час проведення судових засідань по справі та викликати позивача, як сторону у справі на судові засідання;

- призначити судове засідання у справі на дату після 16.02.2022.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повідомлення та виклик, як сторони на засідання суду у справі №280/12789/21, - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко