Справа № 160/25051/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 160/25051/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №160/25051/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18 вересня 2020 року №Ф-279928-55У;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А; код ЄДРПОУ ВП 44118658) провести коригування облікових даних інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 32410,62 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду було витребувано у відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, належним чином засвідчені письмові докази направлення позивачу та отримання нею оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18 вересня 2020 року №Ф-279928-55У.

Разом з тим, 05.01.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просила суд: зупинити дію вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18 вересня 2020 року №Ф-279928-55У, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25051/21; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18 вересня 2020 року №Ф-279928-55У, про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у зведеному виконавчому провадженні 64070292, що знаходиться на виконанні у Заводському відділі Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25051/21.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

02.02.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.09.2020 року №Ф-279928-55У та зобов`язання відповідача провести коригування облікових даних інтегрованої картки позивача, шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 32410,62 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Врона О.В.) знаходиться адміністративна справа №160/22168/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2020 року №Ф-279928-55У; зобов`язання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування облікових даних інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 35588,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Врона О.В.) від 01.12.2021 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Васильєвська, будинок 64, ). Також, цією ухвалою суду було витребувано від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) докази направлення на адресу ОСОБА_1 всіх прийнятих постанов у виконавчих провадженнях №64923364, №64070292 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101521315).

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сформовано оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-279928-55У та направлено її, як виконавчий документ, до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а 11.01.2021 року державним виконавцем Моренко О.В. було відкрито виконавче провадження №64070292, з виконання оскаржуваної вимоги від 18.09.2020 року №Ф-279928-55У, з одночасним стягненням виконавчого збору у розмірі 3241,06 грн. та 180,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій. 15.10.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні №64070292, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать їй у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, у загальному розмірі 36831,68 грн.

Судом також встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Врона О.В.) від 01.12.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/22168/21 та зупинено дію вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2020 №Ф-279928-55У, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22168/21. Також, цією ухвалою суду було зупинено стягнення на підставі виконавчого документа вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2020 року №Ф-279928-55У про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у зведеному виконавчому провадженні 64070292, що знаходиться на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22168/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101521313).

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Врона О.В.) від 01.12.2021 року було, зокрема, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2020 року №Ф-279928-55У про стягнення з ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні 64070292, що знаходиться на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22168/21.

Станом на 14.02.2022 року відомості щодо розгляду адміністративної справи №160/22168/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті Судової влади України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про взаємопов`язаність оскаржуваних вимог, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №160/22168/21, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тому суд вважає зупинити провадження у справі №160/25051/21, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/22168/21.

Частиною 4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 236, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/25051/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/22168/21.

Копію ухвали направити всім сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко