Справа № 360/136/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/136/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представника позивача: Кизенка Д.О.,

представника відповідача: Анохіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 360/136/22 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/136/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15 лютого 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/192/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2021 № 15.

Головне управління ДПС у Луганській області вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 360/136/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 360/192/22, оскільки порушення пункту 49.2-1 статті 49 Податкового кодексу України, яке слугувало підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення, що розглядається у справі № 360/136/22, є похідними від порушення підпункту 212.3.4 пункту 212.3 статті 212 Податкового кодексу України в частині реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку, що є предметом розгляду у справі № 360/192/22.

На підставі викладеного представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 360/136/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 360/192/22.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 15 від 27.07.2021, яке є предметом розгляду у справі № 360/192/22, слугувало встановлення відповідачем за результатами документальної планової невиїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К», порушення підпункту 212.3.4 пункту 212.3 статті 212 Податкового кодексу України.

В акті перевірки від 17.06.2021 № 1295/12-32-07-15/31337324 «Про результати документальної планової невиїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» () (а.с. 86) вказується, що СФГ «Вікторія-К» у період з 01.04.2018 по 31.03.2021 здійснювало операції з передачі (відпуску, відвантаження) паливо-мастильних матеріалів згідно лімітно-забірних карток на автомобілі DAF та OPEL VIVARO, які отримано у позику у фізичних осіб згідно договорів, не посвідчених нотаріально.

По бухгалтерському обліку дана операція проведена Дт 23 «Продукція рослинництва» Кт 203 «Паливо».

На порушення п.п. 212.3.4. п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України, СФГ „Вікторія-К здійснювалась реалізація пального без реєстрації платником акцизного податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичної особи до початку здійснення реалізації пального.

Відтак, саме встановлення факту правомірності дій позивача щодо не реєстрації платником акцизного податку, за встановлених в акті перевірки обставин та умов, дозволить встановити правомірність дій позивача саме в частині неподання до податкового органу податкових декларацій з акцизного податку в перевіряємий період.

Предметом розгляду даної справи № 360/136/22 є податкове повідомлення-рішення № 15 від 27.07.2021, яке прийнято, зокрема, на підставі встановленого за результатами документальної планової невиїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» порушення платником податків пункту 49.2-1 статті 49 Податкового кодексу України, яке є похідним та взаємопов`язаним від можливого порушення позивачем підпункту 212.3.4 пункту 212.3 статті 212 Податкового кодексу України.

Разом з тим, повно оцінити обставини у справі № 360/136/22 не є можливим за відсутності встановлення факту щодо обов`язкової реєстрації Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» платником акцизного податку за обставин передачі (відпуску, відвантаження) пального у спірний період.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 360/136/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/192/22.

З огляду на зазначене суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 360/136/22 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/136/22 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/192/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок