Справа № 200/15316/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Київ № 200/15316/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України по нарахуванню та здійсненню компенсаційних виплат, які порушили його права, нарахувавши та виплативши грошову компенсацію за невикористану відпустку не у повному розмірі;

зобов"язати Департамент захисту економіки Національної поліції в особі ліквідаційної комісії надати до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за фактично відпрацьований час у період з 2015 по 2017 роки;

зобов"язати Головне управління Національної поліції у місті Києві надати до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за фактично відпрацьований час у 2017 році;

зобов"язати Національну поліцію України надати до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за фактично відпрацьований час у період з 2017 по 2019 роки;

зобов"язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України отримати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за період з 2015 по 2018 роки, нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за період з 2015 по 2020 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 справу №200/15316/21 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 200/15316/21 передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено судом, позивачем заявлені вимоги до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Головного управління Національної поліції у місті Києві. Проте позовна заява не містить обгрунтувань щодо порушення Національною поліцією України, Департаментом захисту економіки Національної поліції України та Головним управлінням Національної поліції у місті Києві прав позивача. Доказів звернення позивача до даних органів з метою отримання інформації про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" позовні матеріали також не містять.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом викладення обгрунтувань заявлених вимог до кожного з відповідачів та надання доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева