Справа № 420/15741/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15741/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця 13.01.2022 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши строки, передбаченні ч.1 ст.295 КАС України, на подання апеляційної скарги було встановлено, що апеляційну скаргу було подано за межами вказаного строку, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.11.2021 року.

В апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначив коли саме було отримано оскаржуване рішення та не зазначив що стало підставою пропуску строку звернення до суду з апеляційною скарго.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

16.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в яком апелянт посилаючись на п.3 роз.VI Прикінцевих положень КАС України зазначив, що на підставі рішення Одеської обласної державної адміністрації, яким з 18.10.2021 року було встановлено на території Одеської області «червону зону» карантину, в.о. начальника Одеської митниці було надано працівникам митниці доручення про обмеження доступу посадових осіб до роботи, які не мають сертифіката про підтвердження вакцинації від COVID-19 або медичного висновку про протипоказання до вакцинації проти COVID-19.

Також апелянт зазначив, що вказаний строк було пропущено у зв`язку з поважними причинами, а саме, через навантаження роботи на посадових осіб відділу, відпрацюванням у великій кількості звернень громадян, запитів на отримання публічної інформації, перебування посадових осіб відділу на лікарняному та щорічних відпустках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 роз.VI «Прикінцеві положення» КАС України в новій редакції передбачено, що суд може поновити строк на апеляційне оскарження у разі якщо причини пропуску такого строку є поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Представником апелянта не було надано суду доказів на підтвердження зазначених в клопотанні про поновлення строку обставин, та не було надано доказів того, що представник в період місячного строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не мав сертифіката про підтвердження вакцинації від COVID-19 або медичного висновку про протипоказання до вакцинації проти COVID-19.

Таким чином, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представником апелянта не наведено жодної причини, звернення з апеляційною скаргою до суду з пропуском строку, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того нічого не заважало апелянтові звернутися до суду з апеляційною скаргою через електронний суд.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.