Справа № 804/535/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №804/535/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про описки в ухвалі суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- виправити описку в ухвалі суду від 11.11.2021 року у справі №804/535/18, а саме: замість зазначення найменування у виконавчому листі №804/535/18, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.05.2020 року, з Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби в порядку правонаступництва на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

- внести виправлення помилки у виконавчому листі №804/535/18, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.05.2020 року, шляхом проставлення зверху по центру зображення Державного Герба України.

10.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» призначено до розгляду на 15.02.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, при вирішенні заяви про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства, суд зазначає наступне.

12.10.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б, ) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (49600, м. Дніпро, пр-т, Олександра Поля, 57, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС від 03 жовтня 2017 року : № - про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 120 131 033,00 грн. по декларації за 1 кв. 2017 року; № - про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду у сумі 19 748 709,00 грн. відмовлено.

04.03.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат" задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 в адміністративній справі №804/535/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС від 03 жовтня 2017 року за №; №.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України () на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат" () витрати за сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 1541750грн. (один мільйон п`ятсот сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень).

07.05.2020 року видано виконавчий лист №804/535/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат" () витрати за сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 1541750грн. (один мільйон п`ятсот сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень).

Підставою звернення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» із заявою стало те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом №04-06-06/1069 від 21.01.2022 року повернуло без виконання оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/535/18, у зв`язку із тим, що у ньому посередині аркуша вгорі відсутнє зображення малого Державного Герба України (тризуба).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява має розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що при виготовлені (оформленні) виконавчого листа №804/535/18, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.05.2020 року, внаслідок технічної помилки не було відображено у бланку, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), що підтверджується оригіналом цього виконавчого листа, який повернуто стягувачем до суду.

Зважаючи на те, що така технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа №804/535/18, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.05.2020 року, і оригінал виконавчого листа повернуто стягувачем до суду задля приведення його у відповідність до вимог закону, суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, робить висновок про необхідність усунення допущеної при оформленні цього виконавчого листа технічної помилки шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №804/535/18 від 07.05.2020 року, оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи №804/535/18.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року в адміністративній справі №804/535/18, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено відповідача, а саме Дніпропетровське управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, замість вірного Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №804/535/18, замінивши не вірно зазначеного відповідача, а саме - Дніпропетровське управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, на вірне Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про описки в ухвалі суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі №804/535/18, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.05.2020 року, шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа №804/535/18, оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи №804/535/18.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року по справі №804/535/18, замінивши не вірно зазначеного відповідача, а саме - Дніпропетровське управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, на вірне Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський