Справа № 120/18371/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2022 р. Справа № 120/18371/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

11.02.2022 р. надійшов відзив, в якому представник відповідача просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині:

- визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 74 % до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення ;

- зобов`язання здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 74 % від відповідних сум грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів .

Оцінюючи подане клопотання , суд доходить висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно із матеріалів справи внаслідок перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 р., її розмір збільшився з 3 296, 10 грн. до 7 590 , 75 грн.

При цьому, відповідачем не надсилались відповідні розрахунку пенсії позивачеві, принаймні доказів такого (направлення) не надано.

В свою чергу, ОСОБА_1 до позову долучено розрахунки пенсії датовані 07.09.2021 р., з яких видно, що з 01.01.2018 р. розмір грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії становив 70%, а не 74 %, як при призначенні.

Суд критично оцінює доводи відповідача стосовно пропуску строків звернення до суду , оскільки розмір пенсії після здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. збільшився, що не викликало необхідності звернення позивача до пенсійного органу із заявою в тому числі стосовно розміру грошового забезпечення, який застосовано при перерахунку пенсії з 01.01.2018 р.

Відтак, строк звернення до суду слід обчислювати з дати розрахунку пенсії, яка надана позивачем, тобто з 07.09.2021 р. Позивач звернувся до суду у грудні 2021 р. , тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду , а отже строк не пропущено, відповідно, клопотання відповідача не підлянає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна