Справа № 640/18277/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ №640/18277/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДеснянського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Деснянського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у якому просила суд:

- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України зразка 1994 року;

- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у паспорті громадянина України зразка 1994 року вказати місце народження позивача, як «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області Російської РФСР».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18277/20 07 грудня 2021 року видано виконавчий лист.

Позивач звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні від 07 грудня 2020 року та у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року, а саме просила зазначити у резолютивній частині вірне місце народження позивача, як це зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 : «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області республіки РСФСР».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2022 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року.

В судове засідання 18 січня 2022 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що неприбуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/18277/20 від 07 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

З метою належного виконання рішення від 07 грудня 2020 року судом видано виконавчий лист 07 грудня 2021 року.

У виконавчому листі від 07 грудня 2021 року викладено прохальну частину рішення суду від 07 грудня 2020 року так, як позивач просила у позовній заяві, а саме:

«- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України зразка 1994 року;

- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у паспорті громадянина України зразка 1994 року вказати місце народження позивача, як «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області Російської РФСР».

В той же час, з наявних матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 вірним місцем народження позивача є «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області республіки РСФСР».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні від 07 грудня 2020 року та виконавчому листі від 07 грудня 2021 року, а саме вважати вірним місце народження позивача «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області республіки РСФСР» замість невірного «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області Російської РФСР».

Враховуючи вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року та виконавчому листі від 07 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі №640/18277/20 та у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року, а саме вважати вірним місце народження позивача «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області республіки РСФСР» замість невірного «Пахачі, Олюторського р-ну Камчатської області Російської РФСР».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко