Справа № 160/1655/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа № 160/1655/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська міська рада про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська міська рада, в якій просить:

визнати протиправною відмову Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради у видачі ТОВ «Сілл Сервіс» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва будівель та споруд станцій технічного огляду, автомагазину та кафе за адресою: по шосе Донецькому в районі буд.2Д (Амур-Нижньодніпровський район), Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Дніпро, кадастровий номер :01:236:0016 викладену в листі від 29 грудня 2021 року №7/20-591;

зобов`язати Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради надати ТОВ «Сілл Сервіс» () містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва будівель та споруд станцій технічного огляду, автомагазину та кафе за адресою: по шосе Донецькому в районі буд.2Д (Амур-Нижньодніпровський район), Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Дніпро, кадастровий номер :01:236:0016, відповідно до наданого ТОВ «Сілл Сервіс» містобудівного розрахунку, затвердженого протоколом містобудівної ради від 09.10.2020 за №175;

стягнути на користь ТОВ «Сілл Сервіс» () за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

08 лютого 2022 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" на адресу суду надійшла заява вх.№13723/22 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська міська рада про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити на адресу позивача разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник