Справа № 2-а-5160/11
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5160/11
Номер провадження № 6-а/351/1/22
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В обґрунтування заяви зазначено те, що Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2011 року в справі позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на проведення перерахунку доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ч.2 ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ч.2 ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 28.02.2011 і до виникнення обставин з яким Закон пов`язує зміну чи припинення наведених правовідносин, з урахуванням проведених виплат та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4, згідно ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 28.02.2011 і до виникнення обставин з яким Закон пов`язує зміну чи припинення наведених правовідносин, з урахуванням проведених виплат. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 Постанову Снятинського районного суду від 21.10.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області у перерахунку додаткової пенсії позивачки ОСОБА_2 відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведенні доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», при цьому зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням виплачених сум та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадкоємцем після її смерті став син померлої, заявник по справі ОСОБА_1 , який успадкував всі її права та обов`язки. Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків своєї мами ОСОБА_2 , отже він є правонаступником і у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

На підставі наведеного заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов до суду відзив на заявлені вимоги ОСОБА_1 , яким вони просять відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі того, що виконавче провадження у даній справі не було відкрито, виконавчий лист не видавався.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, якою свій відзив підтримав, просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, справу просив розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суд дослідивши наявні у справі матеріали, зокрема: Постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2011; Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , у якому його матір`ю зазначено ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від22.03.2017, згідно якого вона усе своє майно заповіла сину ОСОБА_1 ; Витяг №281107126 від 25.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно із ч.4 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО