Справа № 260/6111/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/6111/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Приватного підприємства «Вентстар» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пирогова, буд. 5а, під`їзд 4, кв. 3, ) в особі адвоката Ільницького Михайла Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Требішовська,21) до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року Приватне підприємство «Вентстар» через уповноваженого адвоката Ільницького Михайла Петровича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2977845/35299953 від 12.08.2021р. ГУ ДПС України в Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 17.08.2020р..

23 грудня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги Приватного підприємства Венстар до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2977845/35299953 від 12 серпня 2021 року ГУ ДПС України в Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 17 серпня 2020 року, датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Приватного підприємства Венстар (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пирогова, буд. 5а, під`їзд 4, кв. 3, ) судові витрати в загальному розмірі 5 270,00 грн (п`ять тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп), з яких 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого cудового збору та 3 000 грн (три тисячі гривень, 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

28 грудня 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у цій справі виправлялася допущена описка у пункті 3 резолютивної частини рішення від 23 грудня 2021 року в справі № 260/6111/21 у тексті " Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 17 серпня 2020 року, датою її подання " - на вірно: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 17 серпня 2020 року, датою її подання ".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом під час розгляду заяви представника позивача від 08 лютого 2022 року про видачу виконавчих листів у цій справі, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/6111/21 було виявлено, що у судовому рішенні та у всіх винесених ухвалах по справі у назві позивача судом допущено описку "Приватне підприємство «Венстар", замість вірного "Приватне підприємство «Вентстар»".

Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення тексту ухвал суду від 10 листопада 2021 року, від 08 грудня 2021 року, рішення від 23 грудня 2021 року та в ухвалі суду про виправлення описки від 28 грудня 2021 року.

Вказана помилка, що допущена судом підтверджується пред`явленим позовом до суду 05 листопада 2021 року (а.с.1-16, т.1) та назвою позивача за випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ( а.с.33-34, т, 1).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалах суду від 10 листопада 2021 року, від 08 грудня 2021 року, рішенні від 23 грудня 2021 року та в ухвалі від 28 грудня 2021 року в справі № 260/6111/21, а саме у назві позивача "Приватне підприємство «Венстар»" - на вірну назву "Приватне підприємство «Вентстар»".

2. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та ухвали від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 260/6111/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль