Справа № 420/2300/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2300/22
УХВАЛА
02 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Армас Крюінг Сервіс» до Інспекції з питань підготовки та дипломування про визнання протиправними дій та заборони вчинення певних дій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Армас Крюінг Сервіс» до Інспекції з питань підготовки та дипломування, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків щодо присвоєння стажу роботи на судні на підставі послужної книжки моряка;
- заборонити Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків присвоєння стажу роботи на судні на підставі послужної книжки моряка;
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 ст.171 КАС України).
Судом встановлено, що відповідно до програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем 04.01.2022 року було подано до Одеського окружного адміністративного суду ідентичний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером адміністративної справи №420/102/22.
Крім того, судом також встановлено, що по вищезазначеній справі станом на 02.02.2022 року Одеським окружним адміністративним судом не було постановлено ухвал або про відкриття, або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2).
Необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами учасниками судового процесу та їхніми представниками визначено також і частиною 1 ст. 45 КАС України. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що адміністративний позов у справі №420/2300/22 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 45, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Армас Крюінг Сервіс» до Інспекції з питань підготовки та дипломування про визнання протиправними дій та заборони вчинення певних дій повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький