Справа № 340/9199/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9199/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Соборна, 3, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28062; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гулого А.В., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства (код КВЦПЗ А.01.02), орієнтовною площею 5,5555 га ріллі, розташованої на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні Фермерського господарства «КОРДОН» (кад. № :02:000:9200);

- зобов`язати Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства (код КВЦПЗ А.01.02), орієнтовною площею 5,5555 га ріллі, розташованої на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні Фермерського господарства «КОРДОН» (кад. № :02:000:9200);

- зобов`язати Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області подати звіт про виконання рішення суду у строк - 30 днів з дня набрання чинності рішенням суду по даній справі, за наслідками розгляду такого звіту вирішити питання про накладення на керівника Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області штрафу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району із заявою від 01.06.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 5,5555 га ріллі. На вказану заяву було отримало лист-відповідь про відмову у зв`язку з невідповідністю та помилками у документах. Представник позивача вважає, що така відмова суперечить вимогам земельного законодавства та посилається на те, що Попельнястівська сільська рада взагалі не прийняла жодного рішення за заявою позивача.

Попельнястівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (надалі відповідач) поданий відзив на позов, в якому зазначено про те, що відділом земельних відносин, комунальної власності, житлово-комунального господарства, інфраструктури та розвитку території, отримавши заяву позивача надали відповідь на неї, у якій вказано на помилки у поданих документах, таким чином в законний спосіб було повернуто документацію, оскільки вона не відповідала законодавству.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Досліджуючи зміст процесуальних заяв по суті справи, суд зазначає, що представником позивача до матеріалів справи долучено копію листа Попельнастівської сільської ради, яка взагалі не придатна до читання, при цьому не зважаючи на розмитість тексту у документі (що унеможливлює встановити його зміст) представник позивача адвокат А.В.Гулий завірив таку копію своєю печаткою та власним підписом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про витребування у позивача, належним чином завірену та придатну для читання копію листа-відповіді Попельністівської сільської ради від 01.07.2021 року №825. При цьому суд роз`яснює, що у разі неможливості виконати надати вказаний документ, представник позивач має право звернутись із клопотанням про витребування його у відповідача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати представника позивача - адвоката Гулого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надити суду копію листа-відповіді Попельнастівської сільської ради від 01.07.2021 року в якості, яка буде придатною до читання.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук