Справа № 300/590/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" лютого 2022 р. справа №300/590/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, Державної митної служби України, Івано-Франківської митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування наказу №18-к від 28.12.2021, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС, Державної митної служби України, Івано-Франківської митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування наказу №18-к від 28.12.2021, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
14.02.2022 представником Державної митної служби України подано заяву про заміну первісного відповідача Державну митну службу України на належного відповідача Івано-Франківську митницю.
Заява мотивована тим, що предметом розгляду даної справи є оскарження наказу Івано-Франківської митниці ДФС №18-к від 28.12.2021. Державна митна служба України не є суб`єктом призначення чи звільнення позивача, а такі повноваження належать виключно Івано-Франківській митниці.
Розглянувши вказане клопотання про заміну неналежної сторони, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як встановлено судом відповідачем у даній справі вже є Івано-Франківська митниця, а тому підстави для заміни відповідача відсутні.
Більше того позивачем у позові заявлено вимогу до Державної митної служби України, зокрема про зобов`язання Державну митну службу України вчинити дії щодо запропонування ОСОБА_1 , рівнозначних посад для подальшого працевлаштування в органах Державної митної служби України.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволені поданого клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Державної митної служби України про заміну належного відповідача - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.