Справа № 640/28595/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

17 січня 2022 року м. Київ № 640/28595/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини

Володимирівни

до Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни (надалі - позивач), адреса: 65009, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 11 до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - третя особа), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України по невиконанню наказу від 10 червня 2021 року № 2131/5 протиправною;

- зобов`язати Офіс протидії рейдерству Міністерства юстиції України виконати наказ № 2131/5 від 10 червня 2021 року та скасувати рішення від 13 лютого 2020 року № 51124462, № 51124943, № 51124695, № 51125114, прийняті приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Єнакаке Ю.А.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони правонаступником, а саме заявник просить суд замінити публічне акціонерне товариство «МІСТО БАНК» (, юридична адреса: 65009, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ТОПЛАЙН ФІНАНС», (, юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 11, офіс 2/11) у справі № 640/28595/21 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вказаного вище клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» зазначає, що 19 листопада 2021 року, між ПАТ «МІСТО БАНК» та ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС», було укладено Договір № GL16N020874 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, поручителів та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, представник заявника зазначає, що ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 11/Ю від 12 липня 2017 року (зі змінами) раніше укладеним між товариство з обмеженою відповідальністю «Фрешберрі», як позичальником (Боржником) та ПАТ «МІСТО БАНК», як позикодавцем (Кредитором).

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» про заміну неналежного позивача на належного у справі, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З аналізу наданої до суду заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що 11 листопада 2021 року відбувся аукціон з продажу права вимоги ПАТ «МІСТО БАНК» за кредитним договором № 11/Ю від 12 липня 2017 року, укладеним з юридичною особою, що забезпечений договорами поруки, іпотеки та застави. Лот № GL16N020874. Переможцем аукціону визначено ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС», (код за ).

Надалі, 19 листопада 2021 року, між ПАТ «МІСТО БАНК» та ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС», було укладено Договір № GL16N020874 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, поручителів та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

З викладеного вище можна прийти до висновку, що ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС» набув право вимоги за Кредитним договором № 11/Ю від 12 липня 2017 року (зі змінами) раніше укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фрешберрі», як позичальником (Боржником) та ПАТ «МІСТО БАНК», як позикодавцем (Кредитором).

Таким чином, вказане вище свідчить про обставину того, що ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги за договорами забезпечення, які забезпечували виконання позичальником умов Кредитного договору № 11/Ю від 12 липня 2017 року, а саме:

- іпотечним договором від 12 липня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., зареєстровано в реєстрі за № 1 165;

- договором поруки від 12 липня 2017 року № 11/Ю-П;

- договором застави від 12 липня 2017 року № 11/Ю-З.

В свою чергу, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

З огляду на вищенаведене. виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонастушшцтва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного в сукупності, за для дотримання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та для повного, всебічного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне замінити вибулого позивача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 11, офіс 2/11, ).

Керуючись статтями 44, 47, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво в межах справи № 640/28595/21 та замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни (адреса: 65009, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11, ) її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ТОПЛАЙН ФІНАНС» (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 11, офіс 2/11, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова