Справа № 160/6172/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа №160/6172/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Богащенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/6172/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року по адміністративній справі № 160/6172/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

- зобов`язано Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

- у задоволенні решти позовної заяви відмовлено.

До суду 02.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі по справі №160/6172/21, а саме: вказати вірний номер його рнокпп НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Від відповідача 07.02.2022 року до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд розгляд даної заяви проводити без участі його представника.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При видачі виконавчого листа по справі №160/6172/21 дійсно була допущена описка, а саме: помилково зазначено рнокпп позивача НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/6172/21 задовольнити.

Описку, допущену при видачі виконавчого листа Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/5702/21 виправити, та читати вірно рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма