Справа № 640/38989/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Київ № 640/38989/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокопібренд"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокопібренд" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3140046/44191214 від 22,09.2021 про неврахування таблиці даних платника податку па додану вартість від 20.09.2021 (зареєстрована за № );

зобов`язати Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопібренд» від 20.09.2021 з дати її реєстрації у контролюючому органі;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3382829/44191214 від 17.11.2021 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 15.11.2021 (зареєстрована за );

зобов`язати Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокопібренд» від 17.11.2021 з дати їх реєстрації у контролюючому органі;

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 3340135/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 672 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340143/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 673 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340141/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 675 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3328565/44191214 від 04.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 676 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340138/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 678 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3328568/44191214 від 04.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 683 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340136/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 685 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340142/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 687 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340147/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 688 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340140/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 691 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340139/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 693 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340146/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 694 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340145/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 695 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340144/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 696 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340137/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 697 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3328567/44191214 від 04.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 699 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340129/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 700 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3328566/44191214 від 04.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 705 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340130/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 711 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340131/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 718 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340134/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 719 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340133/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 721 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3328564/44191214 від 04.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 722 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 3340132/44191214 від 08.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 724 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вказані податкові накладні датами їх фактичного подання.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Проте, позивачем до позовної заяви не надано документів зазначених у додатках позовної заяви, окрім квитанції про сплату судового збору, копії виписки про державну реєстрацію та статуту ТОВ "Єврокопібренд", копії документів на підтвердження повноважень директора ТОВ "Єврокопібренд", що відповідає документам у додатках під номерами з 1 по 4.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що додатки з № 5 по № 22 будуть подані додатково, з огляду на значний обсяг документів.

Суд звертає увагу позивача на обов`язкові вимоги до позовної заяви та обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що передбачено, зокрема, зазначеними вище частинами першою та четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання документів зазначених у додатках до позовної заяви з № 5 по № 22.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокопібренд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева