Справа № 420/7028/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 420/7028/20

адміністративне провадження № К/990/3347/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альфа Трейд Логістик" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 адміністративний позов ТОВ "Альфа Трейд Логістик" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА500030/2020/000020/2 від 17.06.2020; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА500030/2020/000021/2 від 18.06.2020; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2020/00125 від 17.06.2020; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2020/00127 від 18.06.2020.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "Альфа Трейд Логістик" витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн; у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Альфа Трейд Логістик" про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн; справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 залишено без змін.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "Альфа Трейд Логістик" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

24.01.2022 Митниця подала касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України).

Частиною першою статті 13 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративну справу № 420/7028/20 розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення, яким розглянуто справу по суті, тому при оцінці касаційної скарги на предмет допустимості касаційного оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021, слід застосовувати такий же критерій.

Доводів про наявність виключних обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, ГУ ДПС не наведено, судовою колегією такі обставини також не встановлені.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко