Справа № ЗВ/360/61/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/61/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису від 19 травня 2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. та зареєстрованого у реєстрі за № 1168, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1168, відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» (далі ТОВ «Контур») про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису від 19 травня 2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. та зареєстрованого у реєстрі за № 1168, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», про звернення стягнення на нерухоме майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Кисілем С. В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль