Справа № 260/637/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/637/21 пров. № А/857/20349/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Носа С. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України та представника Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/637/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" та Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 260/637/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровані клопотання представника Міністерства юстиції України та представника Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, у якому вони клопочуть про проведення судового засідання, яке відкладено на 22 лютого 2022 року о 13:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України та представника Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України та представника Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" та Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 260/637/21, яке відкладено на 22 лютого 2022 року о 13:30 год, провести у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді С. П. Нос
Н. М. Судова-Хомюк