Справа № 160/23013/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 160/23013/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати дії Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , неправомірними в частині не зарахування трудового стажу в колгоспі ім. Дзержинського в період з 27.12.1990 по 16.10.1992 року трактористом, в колгоспі «Зоря» з 21.10.1992 по 31.03.2000 при призначенні пільгової пенсії;

- зобов`язати Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати стаж в повній мірі в період з 27.12.1990 по 16.10.1992 в колгоспі ім. Дзержинського трактористом (згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 16.06.1992), та період роботи на посаді тракториста в колгоспі «Зоря» з 21.10.1992 по 31.03.2000.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №160/23013/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №10048/22), до якої додано позовну заяву у новій редакції, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 звернено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та викладено наступним чином:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , неправомірними в частині не зарахування до трудового стажу позивача період його роботи в колгоспі ім. Дзержинського в період з 27.12.1990 по 16.10.1992 року трактористом, в колгоспі «Зоря» з 21.10.1992 по 31.03.2000 при призначенні пільгової пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати стаж в повній мірі в період з 27.12.1990 по 16.10.1992 в колгоспі ім. Дзержинського трактористом (згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 16.06.1992), та період роботи на посаді тракториста в колгоспі «Зоря» з 21.10.1992 по 31.03.2000.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/23013/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова