Справа № 160/23267/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа №160/23267/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа №160/23267/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не проведення йому повного розрахунку в день виключення із списків особового складу 11 серпня 2021 року;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на його користь середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 11 серпня 2021 року по день фактичного розрахунку 27 жовтня 2021 року у сумі 36 461,60 грн., виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення) розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

До суду 13.01.2022 року від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не може нести відповідальність за несвоєчасний розрахунок при звільненні військовослужбовця, тому що перебуває на фінансовому забезпеченні в військовій частині НОМЕР_2 , а на речовому забезпеченні - в військовій частині НОМЕР_3 . Командиром військової частини НОМЕР_1 було надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 щодо надання довідки про перебування військової частини НОМЕР_1 на фінансовому та речовому забезпеченні в цих частинах. Військова частина НОМЕР_2 надала відповідь, а військова частина НОМЕР_3 такої відповіді не надала. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить звертатися до цих військових частин, як довольчих органів.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач щодо заявленого клопотання до теперішнього часу будь-яких письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

З огляду на викладене та, враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача-2 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та відповідача-3 Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/13022/21 відповідача-2 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та відповідача-3 Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Встановити відповідачу-2 та відповідачу-3 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма