Справа № 725/1043/22
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1043/22
УХВАЛА

17.02.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., дослідивши матеріали адміністративного позову 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.11 ст.289 КАС України,строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 12 ст.289 КАС України, про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення (реадмісію) або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 серпня 2021 року в справі № 725/5546/21 було задоволено адміністративний позов 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та затримано громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 19.02.2022 р. з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Отже, строк затримання громадянина громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 19 лютого 2022 року, та позивач, у відповідності до положень ч.12 ст.289 КАС України, повинен був звернутися до суду з адміністративним позовом про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення, тобто до 15.02.2022 року.

З позовом про продовження строку з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України звернулось лише 17 лютого 2022 року, тобто із порушенням строку встановленого ч. 12 ст. 289 КАС України за два дні до його закінчення.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, позивач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 162 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу примірника позовної заяви з доданими до нього додатками, що суперечить вищевказаними вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Відповідно до вказаної норми суд обмежений у строках розгляду справи, а тому позивачу необхідно було направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав належних доказів наявності поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами 3 та 4 статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241, 248, 288, 294, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.