Справа № 160/23832/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 160/23832/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 160/34832/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення, оформлене листом №17619-14594/Г-01/8-0400/21 від 27.05.2021 року, щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоду роботи з 08.10.1985 року по 29.09.1988 року на виборній посаді секретарем комітету комсомолу шахти ім. В.І. Леніна Гірницького райкому ЛКСМУ м. Макіївка.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 08.10.1985 року по 29.09.1988 року на виборній посаді секретарем комітету комсомолу шахти ім. В.І. Леніна Гірницького райкому ЛКСМУ м. Макіївка.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням позиції суду, викладеної у рішенні та зарахованим стажем роботи даним судовим рішенням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) у розмірі 908,00 грн.

25.01.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій заявник просить:

- стягнути з головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн та суму сплачених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 160/23832/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 31.01.2022 року представником позивача надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу, яке обґрунтовано тим, що позивачу та представнику позивача, не було відомо, що судом 17.01.2022 винесено рішення по даній справі. Станом на час складання цього клопотання інформація про винесене рішення відсутнє у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системи (ЄСІТС). Рішення відсутня у матеріалах справи підсистеми «Електронний суд», крім того рішення відсутнє у підсистемі «Єдиний державний реєстр судових рішень». ЄСІТС не функціонувала у період 14-18 січня. За повідомленнями засобів масової інформації, у ніч з 13 на 14 січня було здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів, що є загальновідомо.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначене, суд зробив висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем, а клопотання позивача стосовно визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні та викликати сторін у справі.

Керуючись статтями 139, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк на звернення до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 160/23832/21.

Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 28.02.2022 о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук