Справа № 200/619/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Справа№200/619/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Ситєнських А.Є., за участю:

представника позивача Наумова В.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМБІЗ-1» про стягнення з платника податку податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМБІЗ-1» про:

-стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 575777,20 грн.

Позивач в обгрунтування адміністративного позову посилається на те, що відповідачем обов`язок щодо сплати суми податкового зобов`язання не виконується. Зазначає, що на теперішній час загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств становить 575777,20 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду судом, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 січня 2022 року об 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відкладено підготовче засідання до 11 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача до залу судового засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до залу судового засідання з`явився та визнав позов в повному обсязі.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Головне управління ДПС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМБІЗ-1» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 39058959, зареєстроване місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул.. Миру, б. 1, пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації 20.01.2014 року, є юридичною особою та в даних правовідносинах, у відповідності до вимог ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України здатний особисто здійснювати свої права та обов`язки, перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Селидівська ДПІ (м. Селидове).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану варт суть у розмірі 547172,72 грн., який виник в результаті несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені відповідно до:

-податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 12.11.2019 року № на суму 26000,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 07.10.2019 року № 86/05-99-53-41/3905859 (направлено поштою та вручено позивачу 19.11.2019 року);

-податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2019 року у розмірі 121527,00 грн.;

-уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 09.12.2019 року на суму 17167,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 18.11.2019 року № на суму 11667,67 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 07.10.2019 року № 83/05-99-53-41/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 12.11.2019 року);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17.12.2019 року у розмірі 144886,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 06.12.2019 року № на суму 41753,60 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 12.11.2019 року № 169/05-99-53-41/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 24.12.2019 року);

- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 06.12.2019 року № на суму 15905,88 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 18.11.2019 року № 211/05-99-53-41/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 24.12.2019 року);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2020 року у розмірі 60695,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 09.01.2019 року № на суму 28483,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 11.12.2019 року № 273/05-99-53-41/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 12.02.2020 року);

- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 16.01.2020 року № на суму 1406,67 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 21.12.2019 року № 315/05-99-53-41/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 12.02.2020 року);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.02.2020 року у розмірі 7845,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 26.02.2020 року № на суму 2000,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 14.02.2020 року № 137/05-99-53-41/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 19.03.2020 року);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2020 року у розмірі 500,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 05.11.2020 року №000203/05-99-04-17/39058959 на суму 340,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 02.10.2020 року № 54/05-99-04-17/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 19.11.2020 року);

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 15.04.2021 року № 000/4541/1811 на суму 7140,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 02.04.2021 року № 3183/05-99-18-12/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 14.04.2020 року);

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 08.06.2021 року №1 на суму 2040,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 31.05.2021 року № 5608/05-99-18-11/39058959 (направлено поштою та вручено позивачу 15.06.2021 року);

- нарахування пені за період з 04.11.2019 року по 28.01.2020 року на підставі пп. 129.1.1 ст. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України у розмірі 23483,90 грн.

Також, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 28604,48 грн., який виник в результаті несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 02.03.2020 рку у розмірі 28569,00 грн та податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 03.11.2020 року № 000114/05-99-04-17/39058959 на суму 35,48 грн. прийнятого на підставі акта перевірки від 16.10.2020 року № 65/05-99-04-17/39058959 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з несплатою платником податку узгоджених податкових зобов`язань, податковим органом було сформовано податкову вимогу від 11.03.2019 року №11469-45, яку було направлено на поштову адресу боржника засобами поштового зв`язку та вручено позивачу 29.03.2019 року.

Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Згідно ІКП платника станом на 08.02.2022 року за кодом платежу 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) та 11021000 (п-к на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства) за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 736577,42 грн. та 132981,97 грн. відповідно.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податковим зобов`язанням в розумінні Податкового кодексу України визначається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Згідно з положеннями п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання набуває статусу податкового боргу.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заборгованість відповідача у сумі 57577,20 грн. виникла в зв`язку з не сплатою самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені.

Підстави виникнення податкової заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджені також інтегрованою карткою платника податків та матеріалами справи.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується податковою вимогою.

Суд бере до уваги, що позивачем була дотримана процедура формування та направлення податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу у розмірі 5757773,20 грн., доказів зворотного суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМБІЗ-1» про стягнення з платника податку податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄМБІЗ-1» (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул.. Миру, б. 1; ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 575777 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 20 коп.

Повний текст виготовлено та підписано 17 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова