Справа № 420/13196/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/13196/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної раєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним висновок, зобов`язання внести зміни у актовий запис, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: апелянт повинен порушити питання про поновлення строку та надати докази наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали апелянт Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) замість вірного Малиновського відділу державної раєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року, а саме: зазначивши в резолютивній частині ухвали суду апелянта - Малиновський відділ державної раєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року, а саме: зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірного апелянта - Малиновський відділ державної раєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.