Справа № 754/18501/21
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Інспектор Анна Аверман про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Інспектор А.А. про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для строк десять днів для усунення недоліків. Оскільки постанова, яка є предметом оскарження винесена 25.05.2021 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва, яким відмовлено у задоволенні позову ухвалено 01.10.2021 року та вказано про те, що позов подано до неналежного відповідача, постанова Шостого адміністративного апеляційного суду винесена 27.10.2021 року, а позовна заява направлена до суду лише 30.11.2021 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно навести інші підстави для поновлення строку. А також, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн. або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вказана кореспонденція повертається із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ухвала була направлена на електронну адресу, вказану позивачем.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 18.02.2022 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Інспектор Анна Аверман про скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.02.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта