Справа № 182/4115/21
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4115/21
Провадження № 2-а/0182/7/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Івана-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Івана-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрито провадження справі.

Однак, в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ВРПП-1 Нікопольського відділу поліції ГУНП сержанта поліції Болюбаш Ярослава Сергійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження справі», в той час коли вірним є "Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Івана-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження справі ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року описку, зазначивши "Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Івана-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження справі ". В іншій частині залишити без змін.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Івана-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, вказавши в резолютивній частині ухвали "Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Івана-Франківській області Рошаковського Василя Яремовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження справі ", замість помилково вказаного «Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ВРПП-1 Нікопольського відділу поліції ГУНП сержанта поліції Болюбаш Ярослава Сергійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження справі».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал