Справа № 200/1314/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2022 року Справа №200/1314/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки (описки) в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом 9 лютого 2022 року за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 2 грудня 2020 року № 3692 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за списком № 2 період її роботи з 12 лютого 1991 року по 3 березня 1994 року машиністом конвеєра на ВП Шахта Капітальна ДП Мирноградвугілля; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 2 грудня 2020 року про призначення пенсії за віком - із врахуванням Рішення Великої Палати Конституційного Суду України № 2018(746/15) № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року, Рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року та Постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2021 року по справі № 360/3611/20.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльності Покровського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо неврахування висновку Великої Палати Конституційного Суду України, викладеному у рішенні № 2018(746/15) № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року при розгляді заяви позивача від 2 грудня 2020 року про призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та в частині визнання протиправною бездіяльності Покровського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в частині не зарахування до пільгового стажу періоду її роботи з 12 лютого 1991 року по 3 березня 1994 року - задоволенню не підлягають.

Крім цього, даним рішенням вирішено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Під час підготовки справи до передачі її до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду встановлено, що судом допущена помилка (описка) у зазначенні дати судового рішення, а саме замість правильної дати його прийняття «9 лютого 2022 року» судом помилково зазначено «10 лютого 2022 року».

Крім цього встановлено, що резолютивна частина рішення не містить висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності першого відповідача.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене судом вище суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду, прийняте 9 лютого 2022 року за результатом розгляду адміністративної справи № 200/1314/21.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/1314/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - шляхом:

- зазначення замість неправильно вказаної дати цього рішення «10 лютого 2022 року» - правильної дати його прийняття: «9 лютого 2022 року»;

- викладення п`ятого абзацу резолютивної частині рішення в наступній редакції:

«В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

2. Абзаци п`ятий сьомий резолютивної частині рішення суду вважати, відповідно, абзацами шостим восьмим.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна