Справа № 160/13265/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №160/13265/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України Перевязко Олександра Євгеновича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 26.06.2020 року № 1674943/41849859, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 07.05.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 07.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю Інвест-92 () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, тобто 19.08.2020 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року задоволено. Виправлено описку в абзаці третьому на сторінці 108 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року. Абзац третій на сторінці 108 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 07.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, тобто 25.05.2020 року.».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 15.03.2021 року подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року по справі №160/13265/20 повернуто скаржнику.

20.07.2021 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. згідно платіжного доручення №1180 від 30.04.2021.

14.02.2022 року від представника Державної податкової служби України Перевязко Олександра Євгеновича до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано клопотання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, яка вмотивована тим, що в резолютивній частині цього рішення допущено технічну помилку, а саме невірно зазначена дата підприємства та дата фактичного подання податкової накладної № 18.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 року зазначена вище заява розподілена та 15.02.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Проаналізувавши означене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду клопотання представника Державної податкової служби України Перевязко Олександра Євгеновича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та дослідженням наявних в матеріалах справи документів, зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року виправлено описку в абзаці третьому на сторінці 108 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року. Абзац третій на сторінці 108 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 07.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЛІДЕР () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, тобто 25.05.2020 року.»

Враховуючи, що станом на дату розгляду клопотання представника відповідача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України Перевязко Олександра Євгеновича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник