Справа № 320/10908/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 320/10908/20

адміністративне провадження № К/990/818/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" (надалі - ТОВ "Прайм Кепітал Плюс") звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" (надалі - ТОВ "Укрпромінвестгруп"), про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №2677/5 від 07 серпня 2020 року «Про задоволення скарги»; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №27425140 від 09 серпня 2018 року, внесеного на підставі рішення від 09 серпня 2018 року № 42472689, прийнятого державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачовим Вячеславом Анатолійовичем.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про закриття провадження задоволено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року скасовано.

Провадження у справі № 320/10908/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", про визнання протиправним та скасування наказу закрито.

Не погоджуючись із прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням, ТОВ «Прайм Кепітал Плюс» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення обґрунтувань підстав касаційного оскарження та надання доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 18 січня 2022 року направлена на адресу ТОВ «Прайм Кепітал Плюс», зазначену в касаційній скарзі, а саме - вул. Наримська, буд. 96, літ. «з», м. Дніпро, 49008 та отримана його представником 25 січня 2022 року.

Натомість станом на 16 лютого 2022 року скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 18 січня 2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що ТОВ «Прайм Кепітал Плюс» станом на 16 лютого 2022 року не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 18 січня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху не надано доказів сплати судового збору та обґрунтувань підстав касаційного оскарження, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Шарапа