Справа № 343/192/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/192/22
Провадження №: 2-а/0343/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання та застосування заходів фізичного впливу без складання протоколу про адміністративне затримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП старшого сержанта поліції Нуда М.М. щодо застосування до нього фізичної сили та адміністративного затримання, визнати незаконними дії поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП старшого сержанта поліції Нуда М.М. щодо його адміністративного затримання без складання протоколу про адміністративне затримання, скасувати постанову серії ААБ № 959383 від 17.11.2021 року поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП старшого сержанта поліції Нуда М.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити адміністративне провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, поновивши йому строк на оскарження даної постанови.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з супровідного листа Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року № 343/192/22/715/2021, копію ували суду представник позивача Комарницький Е.Г. отримав 04.02.2022 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач у вказаний в ухвалі судді строк не виправив зазначені в ній недоліки, оскільки протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали не подав доказів на підтвердження сплати судового збору та не подав виправленої позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання та застосування заходів фізичного впливу без складання протоколу про адміністративне затримання слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання та застосування заходів фізичного впливу без складання протоколу про адміністративне затримання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: