Справа № 640/38912/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Київ № 640/38912/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Державна міграційна служба України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень - Державної міграційної служби України та про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: надати інформацію, яка запитується в адвокатському запиті від 27.10.2021:

про стан розгляду (докладно) відповідних документів щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

чи взята до уваги інформація про тяжкий стан здоров`я ОСОБА_1 , про який в особистій заяві, з додаванням медичних виписок та в листі з місця роботи ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_1 та виступає приймаючою стороною, повідомлялось ДМС та висловлювалось прохання прискорити розгляд відповідних документів? Чи прискорено розгляд документів щодо надання дозволу на імміграцію вищевказаних осіб?

Відповідно до пункту 2 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірні правовідносини виникли щодо ненадання відповіді на адвокатський запит Петрової О.В. , яка звернулася щодо оформлення дозволу на імміграцію громадянам Російської Федерації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_2 . Разом з тим, підставою для відмови у наданні відповіді на поставлені у адвокатському запиті питання визначено невідповідність запиту встановленим законодавством вимогам.

Наведене свідчить, що спірні правовідносини не пов"язані із захистом порушених прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а виникли між Петровою О.В. та Державною міграційною службою України.

За таких обставин, позивачам необхідно надати пояснення щодо підстав звернення до суду з даним позовом та обгрунтування порушених прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн за звернення до суду з позовом Петрової О.В .

Враховуючи, що позивачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 даний платіжний документ не є доказом сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

При цьому, згідно з частиною сьомою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, за звернення до суду з даним позовом судовий збір підлягає сплаті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 908 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання пояснень щодо підстав звернення до суду з даним позовом та обгрунтування порушених прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; подання доказів сплати судового збору в розмірі 908 грн кожним позивачем.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без руху .

2.Встановити позивачам строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева