Справа № 620/2744/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 620/2744/20

адміністративне провадження № К/9901/80/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №620/2744/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача в частині відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу згідно з довідкою Державного космічного агентства України від 21.05.2020 № 27/20 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" станом на 05.03.2019, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2012 № 1037, абзацу 4 статті 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629 "Про Державний бюджет України на 2019 рік", обставинам, встановленим постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 620/2392/19, без обмеження пенсії максимальним розміром - протиправними та такими, що становлять порушення права позивача на мирне володіння майном, передбачене статтею 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача згідно з довідкою Державного космічного агентства України від 21.05.2020 № 27/20 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" станом на 05.03.2019 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1037, абзацу 4 статті 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629 "Про Державний бюджет України на 2019 рік", скерованої на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 620/2392/19, розрахованого до посадового окладу 5 360,00 грн., починаючи з 05.03.2019 без обмеження пенсії максимальним розміром та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Державного космічного агентства України від 21.05.2020 № 27/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Державного космічного агентства України від 21.05.2020 № 27/20, починаючи з 05.03.2019 та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просив скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 в частині відмови у здійсненні виплати пенсії за перерахунком з 05.03.2019 без обмеження максимальним розміром, задовольнивши в цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2021 відкрито касаційне провадження.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить прийняти його відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Положенням частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та цієї касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак зазначене клопотання слід задовольнити, а касаційне провадження - закрити.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №620/2744/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
С.М. Чиркін