Справа № 215/5576/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 215/5576/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі №215/5576/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 у справі №215/5576/20 позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України: а саме не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належні докази на підтвердження скрутного матеріального стану або документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник подав заяву, в якій просив вважати виконаними вимоги ухвали від 01.03.2021, звільнити від сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивач є членом малозабезпеченої сімії з доходом 2027 грн, який менше рівня прожиткового мінімуму.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 повернуто.
04 грудня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 скаржнику відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі №215/5576/20 залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належні докази на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану на момент подання апеляційної скарги (17.06.2020) або документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством
Копію ухвали апеляційного суду від 04.01.2022 разом із супровідним листом, направлено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача, проте на адресу апеляційного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Станом на 17.02.2022 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 7, 126, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі №215/5576/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак