Справа № 160/1369/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа №160/1369/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про поновлення провадження у справі № 160/1369/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/1369/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 41 855 090,92 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з січня 2017 року по травень 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження в адміністративній справі №160/1369/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року зупинено до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4001/19.

09.02.2022 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до суду подано клопотання про поновленння провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 по справі № 160/4001/19 набрало законної сили, а саме відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, якою суд апеляційної інстанції - апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 залишив без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 по справі № 160/4001/19 залишив без змін.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі необхідно поновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1369/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2020 року.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 14.03.2022 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Кальник