Справа № 640/35045/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/35045/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із клопотанням про залучення третіх осіб

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактивбуд»
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактивбуд» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 25355-р/пк-пз від 10.11.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення Національного заповідника «Давній Галич» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна фабрика Вікторія» до участі у справі № 640/35045/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови Антимонопольному комітету України у залученні Національного заповідника «Давній Галич» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна фабрика Вікторія» до участі у в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки Антимонопольним комітетом України не наведено та не обґрунтовано, а судом не встановлено наявності обставин, за яких рішення може вплинути на права та обов`язки Національного заповідника «Давній Галич» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна фабрика Вікторія».

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Антимонопольного комітету України про залучення Національного заповідника «Давній Галич» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна фабрика Вікторія» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі № 640/35045/21 - відмовити.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович