Справа № 160/21684/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Логвиненко В.М.
представника позивача: Бадена О.В.,
представника відповідача Атрошенко В.М.,
09.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
07.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
14.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
14.12.2021 року для надання додаткових пояснень та доказів по справі судове засідання було відкладено до 10:00 год. 11.01.2022 року.
10.01.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача письмові пояснення щодо стану кримінальних проваджень, вказаних в акті перевірки від 11.02.2021 року №555/04-36-07-03/21922502, а також витребувано у позивача додаткові письмові пояснення щодо господарських операцій з кожним із контрагентів, по яким здійснено нарахування грошових зобов`язань оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, та пояснення щодо не надання документів по господарським операціям з ТОВ «Авіант Південь» і щодо відсутності письмового договору по взаємовідносинам з ТОВ «Рігардіо».
У зв`язку із витребуванням у сторін додаткових пояснень у справі на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, що розглядається.
Представники сторін у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на необхідність надання додаткового часу для надання сторонами витребуваних судом пояснень у справі, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 02.02.2022 року.
Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Наступне підготовче судове засідання призначити на 02 лютого 2022 року об 11:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя: О.М. Турова