Справа № 280/8918/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року справа № 280/8918/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 (суддя Татаринов Дмитро Вікторович, повний текст рішення складений 03 листопада 2021 року) в адміністративній справі № 280/8918/21
за позовом ОСОБА_1
до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 280/8918/21.
Одночасно апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки остання є членом багатодітної та малозабезпеченої сім`ї.
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до пункту «г» частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 вказаної статті).
Апелянтом до клопотання долучено копію тимчасової довідки № 80 від 16.01.2021, строк дії до 24.05.2031, виданої Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до якої позивач має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.
З огляду на викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2021.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до частини 6 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 03 листопада 2021 року розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу та ухвалено рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подана 03 грудня 2021 року.
Таким чином, суд доходить висновку, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині рішення суду першої інстанції судом роз`яснено наступний порядок оскарження: «Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення у повному обсязі складено та підписано 03 листопада 2021 року».
З наведеного вбачається, що судом першої інстанції зазначено про можливість оскарження рішення протягом тридцяти днів за наявності певних умов, зокрема, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження.
Як зазначено судом вище, адміністративну справу розглянуто за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
З огляду на встановлені обставини, з метою недопущення обмеження особи у доступі до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/8918/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 280/8918/21.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).
Ухвала суду набирає законної сили 16 лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров