Справа № 380/17154/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

17 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описок в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та, зокрема: визнано протиправною бездіяльність Військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у визначеному законом обсязі за період 16.06.2017 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця; зобов`язано Військовий госпіталь Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 16.06.2017 по 28.02.2018 включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, із урахуванням виплачених сум.

11.02.2022 року на розгляд суду надійшла заява позивача про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивач покликається на те, що судом допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення, де вказано, що РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , в той час як присвоєним позивачу РНОКПП є НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №380/17154/21 за позовом ОСОБА_1 до військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судом помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , присвоєним йому ідентифікаційним номером є НОМЕР_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судом при ухваленні рішення від 17.01.2022 року, а саме в абзаці 3 його резолютивної частини, було помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а тому такий підлягає виправленню шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року в адміністративній справі №380/17154/21 шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року в адміністративній справі №380/17154/21 в наступній редакції:

«Зобов`язати Військовий госпіталь Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 16.06.2017 по 28.02.2018 включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, із урахуванням виплачених сум».

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.