Справа № 120/5279/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2022 р. Справа № 120/5279/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.07.2021 позов задоволено повністю.

10.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у прийнятому судовому рішенні та виконавчому листі у цій справі в частині зазначення правильної назви відповідача, а саме: замість "Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України" на "Департамент з питань виконання кримінальних покарань".

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до поданої суду заяви визначені у ч. 1 ст. 167 КАС України, згідно яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, окрім того, що подана до суду заява має містити усі необхідні відомості, про які визначено вище, так іще, враховуючи що така заява подається на стадії виконання судового рішення, до неї мають бути додані докази її надсилання іншим учасникам судового процесу.

Однак, всупереч зазначеній нормі, заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи - відповідачу, поданої заяви.

Суд враховує, що заява, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, тому наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Принагідно суд зазначає, що назва відповідача як "Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції" першочергово була вказана позивачем у його позовній заяві. Тобто, першопричиною виникнення цієї ситуації є допущення помилки самим позивачем при підготовці позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович