Справа № 420/7475/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7475/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/7475/21 та повернення суми сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року у справі №420/7475/21 судом прийнято відмову представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від позову по справі №420/7475/21, закрито провадження у справі №420/7475/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
19.01.2022 року за вх. №ЕП/4266/22 від представника позивача надійшла заява, в якій позивач, з покликанням на положення п.1 ч.3 ст.252 КАС України, просить суд постановити додаткове рішення про повернення 50% судового збору Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, що становить 1135 грн.
Так, відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи заяву представника позивача, суд зазначає.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову по справі №420/7475/21 згідно платіжного доручення від 30.03.2021 року №1175 у розмірі 2270,00 грн. (а.с.15).
Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду від 30.12.2021 року судом закрито провадження у справі № 420/7475/21 до початку розгляду справи по суті, зважаючи на обставини, які слугували підставою для відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом повернення з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення від 30.03.2021 року №1175, що складає 1135,00 грн. (2270 грн. х 50 %) = 1135,00 грн.).
При цьому за вказаних обставин, суд не вбачає підстав для постановдення додаткового судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.132, 142, 143, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/7475/21 та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити частково.
У решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги

протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Корой