Справа № 360/8295/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8295/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чепурової К.В.,

представника позивача: Гамова В.В.,

представника відповідача: Захарової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022.

В судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з ініціативи суду у 2 відділу Сєвєродонецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області доказів, яких на думку суду, не вистачає для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених судом доказів.

Вирішуючи питання про витребування з ініціативи суду доказів у справі, суд виходить з такого.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що за приписами частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи докази, яких, на думку суду, не вистачає для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9,77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у 2 відділу Сєвєродонецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 22) з особової справи ОСОБА_1 належним чином засвідчені:

- копію службової записки заступника начальника загону з персоналу від 10.11.2021;

- копію подання до звільнення з військової служби у запас ОСОБА_1 ;

- копію аркушу попередження про дострокове розірвання контракту та звільнення з військової служби ОСОБА_1 від 11.11.2021;

- копію рапорту ОСОБА_1 від 11.11.2021;

- документи про притягнення до дисциплінарної відповідальності та заохочення ОСОБА_1 під час проходження служби;

- копію службової картки ОСОБА_1 , та інші документи, що стосуються звільнення ОСОБА_1 з військової служби, наявні в особовій справі.

Витребувані судом документи надати до 25.02.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2022.

Суддя О.М. Качанок