Справа № 160/21335/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа №160/21335/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису №ЗП6453/125/АВ/П від 17.08.2021р., постанови про накладення штрафу №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області та, з урахуванням позовної заяви (нова редакція) від 23.11.2021р., просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЗП6453/125/АВ/П від 17.08.2021р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021р. про накладення штрафу на позивача у розмірі 480000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі було задоволено частково, а саме:

- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису №ЗП6453/125/АВ/П від 17.08.2021р., постанови про накладення штрафу №ЗП6453/123/АВ/ТД-ФС від 11.10.2021р. залишено без розгляду;

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №103 від 28.10.2021р. у розмірі 11740,00 грн.;

- у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

28.01.2022р. засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 17.01.2022р., вірно вказавши реквізити позивача "51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1А, оф.2; ".

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно та з 07.02.2022р. по 11.02.2022р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 14.02.2022р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2022р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 17.01.2022р., судом була допущена технічна помилка та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали не вірно зазначено відомості по позивачу, а саме: замість "Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1А, оф.2; )" зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернандського, буд.1, кв.84; 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.39, кв.96; РНОКПП )".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 17.01.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022р. у справі №160/21335/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022р. у справі №160/21335/21 та абзац третій резолютивної частини цієї ухвали викласти в наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1А, оф.2; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №103 від 28.10.2021р. у розмірі 11740,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок гривень 00 коп.).".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва