Справа № 160/8081/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/8081/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №160/8081/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року позов задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 року зобов`язано Дніпропетровський окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №160/8081/21.
28.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/8081/21.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому вказує, що копію оскарженого рішення отримано ним 21.11.2021 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду під підпис, про що є відмітка в матеріалах справи.
З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважує, що в матеріалах справи, а саме на аркуші справи 106 міститься супровідний лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 про направлення копії рішення суду від 23.06.2021 на поштові адреси учасників справі, на якому зазначено: "Копію рішення отримав", та міститься підпис.
Проте, на вказаний супровідний лист не може вважатись належним доказом, який би підтверджував, що саме позивач ОСОБА_1 , та саме 21 листопада 2021 року отримав копію рішення суду від 23.06.2021 року, оскільки як дати отримання, так і особи, яка отримала таку копію, на ньому не зазначено.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 23.06.2021 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти 19.11.2021 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги сплинув 23 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: належний доказ, який би підтверджував дату отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року або заяву про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №160/8081/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:
належного доказу, який би підтверджував дату отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року або заяву про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова