Справа № 160/3587/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Справа № 160/3587/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 31.01.2022 по справі №160/3587/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування періодів роботи з 04.08.1980 по 21.01.1981 року, з 09.04.1986 по 01.12.1986 року, з 20.05.1991 по 27.01.1999 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи з 04.08.1980 по 21.01.1981 року, з 09.04.1986 по 01.12.1986 року, з 20.05.1991 по 27.01.1999 року та здійснити з 23.09.2020 (дати призначення пенсії) перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 04.08.1980 по 21.01.1981 року, з 09.04.1986 по 01.12.1986 року, з 20.05.1991 по 27.01.1999 року та з урахуванням проведених платежів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 по справі №160/3587/21 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування періодів роботи з 04.08.1980 по 23.01.1981 року, з 20.05.1991 по 27.01.1999 року, з 09.04.1986 по 01.12.1986 року до страхового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи з 04.08.1980 по 23.01.1981 року, з 20.05.1991 по 27.01.1999 року з 09.04.1986 по 01.12.1986 року та здійснити з 23.09.2020 (дати призначення пенсії) перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 04.08.1980 по 23.01.1981 року, з 20.05.1991 по 27.01.1999 року, з 09.04.1986 по 01.12.1986 року з урахуванням проведених платежів.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.12.2020 №52452 від 08.03.2021.

18.06.2021 зазначене рішення набрало законної сили та 28.08.2021 позивачу видано виконавчий лист щодо стягнення суми за сплату судового збору.

31.01.2022 до суду від представника позивача, ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд:

-виправити описку у виконавчому листі від 28.08.2021, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №160/3587/21, виклавши абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.12.2020 №52452 від 08.03.2021.

За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/3587/21 передана судді Захарчук-Борисенко Н.В.,31.01.2022

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, зі змінами внесеними постановою КМУ від 13.09.2021 №954, суд доходить висновку про розгляд даної заяви без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Стрижак Є.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі від 31.01.2022 по справі №160/3587/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко