Справа № 200/12387/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа №200/12387/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участі:

секретаря Зурабашвілі А.О.,

представника відповідача Васильєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Добропільської міської про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, скасування рішення №8/12-24 від 18.08.2021 року в частині визначення переліку вільних земельних ділянок комунальної власності та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідно до ухвали суду від 31 грудня 2021 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення про укладення договору оренди спірної земельної ділянки від 11 лютого 2022 року з ПрАТ «Екопрод» за результатами електронного аукціону. Копія зазначеного договору надана для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи виниклі обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з викладеного рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Екопрод», через що суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Екопрод» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача.

За приписами частини 4 статті 173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Екопрод» (85700, Донецька область, місто Волноваха, вул. Центральна, 6-В ).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи до 14 березня 2022 року до 13-00 годину.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для направлення пояснень щодо заявленого позову.

Ухвала складена та підписана 16 лютого 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов