Справа № 160/10024/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа №160/10024/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 року№96563-5150-0462.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у зазначивши в ній вірну назву відповідача та код ЄДРПОУ цієї юридичної особи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 704,14 грн.; оригіналу документа, що підтверджує повноваження представника здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 , саме в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

25.10.2019 року на виконання вимог ухвали від 07.10.2019 року позивач усунув недоліки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10024/19 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи на 26 листопада 2019 року о 13:15 год.

У судовому засіданні 26.11.2019р. розгляд справи відкладено на 03.12.2019р. на 15:00 год.

У судовому засіданні 03.12.2019р. оголошено перерву до 17.12.2019р. до 15:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/10024/19 задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі №160/10024/19 до 14.01.2020 року.

Наступне судове засідання призначено на 14 січня 2020 року о 15:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року провадження у справі №160/10024/19 поновлено.

Представник позивача в підготовче судове засідання 14.01.2020р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому 14.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/5585/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненими зобов`язань за договором оренди земельної ділянки у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/10024/19 було задоволенно, провадження у справі №160/10024/19 - зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/5585/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненими зобов`язань за договором оренди земельної ділянки у АДРЕСА_1 .

02.03.2020 року до суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит від 30.01.2020 року № 3023.

16.03.2020 року до суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит від 11.02.2020 року.

01.06.2020 року до суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на лист від 06.05.2020 щодо розгляду справи №200/5585/18.

03.06.2020 року до суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідь на запит від 08.05.2020 року.

09.06.2020 року до суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідь на запит від 06.05.2020 року.

12.01.2022 року до суду від предстваника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/5585/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненими зобов`язань за договором оренди земельної ділянки у АДРЕСА_1 ., у зв`язку з набранням сили вказаним рішенням.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження в адміністративній справі, що розглядається, було зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/5585/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненими зобов`язань за договором оренди земельної ділянки у АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, що свідчить про необхідність поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

З урахуванням того, що з 24.01.2022р. по 28.01.2022р та з 31.01.2022 р. по 04.02.2022р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, подану представником позивача заяву розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення поновити та продовжити розгляд справи №160/10024/19 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судововому засіданні на 23.02.22 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 11.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова