Справа № 400/539/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.02.2022р. № 400/539/21
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагаря В. С. в порядку письмового провадження, розглянув заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення позивача відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 06.01.2021 року №182 на стаціонарне обстеження в умовах військової частини НОМЕР_2 з подальшим переоглядом.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення позивача наказом від 21.12.2020 року №307 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст.242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України без усіх необхідних розрахунків.

Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2020 року №307 про виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2021р. - залишено без змін.

"11" лютого 2022 р. відповідачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 400/539/21, а саме: резолютивну частину рішення.

Керуючись приписами ч. 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Як випливає зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеного вбачається, що приписи ст. 254 КАС України стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення, повинно стосуватися саме частини вирішення спору (резолютивної частини).

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень

В даному випадку, резолютивна частина рішення має чіткий, визначений та зрозумілий зміст.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду від 26.05.2021 року у справі № 400/539/21.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.С. Брагар