Справа № 280/1137/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2022 року Справа № 280/1137/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору у справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі також позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 6 968,63 грн., за реквізитами:

- 5 368,48 грн. - р/р UА0008461, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с.Нове/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

- 1 600,15 грн. - р/р UА0008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ М.Мелітополі»/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Ухвалою суду від 26.01.2022 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

10.02.2022 представник позивача подав клопотання, в якому відмовляється від позову та просить повернути 50 % сплаченого судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на дату подання цього клопотпання у відповідача податковий борг відсутній. До клопотання додано довідку контролюючого органу про відсутність податковго боргу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно наданої довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який був заявлений до стягнення по справі №280/1137/22, погашено у повному обсязі.

При цьому, судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 КАС України, отже відсутні перешкоди для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2471 від 09.12.2021.

Враховуючи відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/1137/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №2471 від 09.12.2021, у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 15.02.2022.

Суддя К.В. Мінаєва