Справа № 420/27255/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного Нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлії Анатоліївни, в якому позивач просить визнати бездіяльність державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлії Анатоліївни щодо не видачi ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 протиправною та зобов`язати державного нотаріуса Бяївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлію Анатоліївну видати по спадковій справі №144/2020 ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Також до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати від Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №144/2020, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року заява про забезпечення доказів була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали від 30.12.2021 була направлена на адресу позивача та була отримана позивачем 10.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що копію ухвали від 30.12.2021 року позивач отримав 10.01.2022 року, 20.01.2022 року був останнім днем для усунення недоліків заяви у строк, передбачений ухвалою від 30.12.2021 року.
Станом на 26.01.2022 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки заяви у повному обсязі, заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

інше

29 грудня 2021 року