Справа № 191вр-22/160
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №191вр-22/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Розглянувши вищевказане клопотання заявника та вивчивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такого клопотання заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником надано копію фіскального чеку разом з описом вкладення про направлення копії заяви з додатками рекомендованим листом до боржника ОСОБА_1 .

Проте, позивач не надав до суду належні та допустимі докази надсилання заяви з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме первісному стягувачу Акціонерному товариству «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78).

Разом з тим, суд не приймає до уваги наданий представником заявника перший лист заяви з письмовим позначенням про отримання документів представником первісного стягувача АТ «Кредобанк», оскільки такий надпис вчинений власноруч із зазначенням прізвища представника - Кізло А.С., проте, в матеріалах справи відсутні докази (довіреність, тошо..), про те, що така особа уповноважена фінансовою установою вчинювати дії чи є працівником банку, окрім того, на заяві відсутні будь-які штампи, печатки, кліше які ідентифікують АТ «Кредобанк» як юридичну особу яка отримала документи.

З системного аналізу вищевикладеного, можна зробити висновок, що заявником не надано належних та допустимих доказів направлення заяви з додатками всім учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення не відповідає вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко