Справа № 200/15390/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

16 лютого 2022 року Справа №200/15390/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому числі (але не виключно): копію рішення відповідача від 21 вересня 2021 року № 63 «Про відмову в призначенні пенсії»; копію заяви позивача про призначення пенсії від 16 вересня 2021 року та доданих до неї документів; копію рішення, прийнятого відповідачем за результатом розгляду даної заяви; пояснення з приводу не включення до пільгового стажу позивача за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів його роботи: 1) на ДП «ВК «Красноліманська»: з 4 липня 1995 року по 30 жовтня 1995 року; з 31 жовтня 1995 року по 20 вересня 2004 року; з 21 вересня 2004 року по 6 листопада 2005 року; з 7 листопада 2005 року по 26 лютого 2006 року; з 27 лютого 2006 року по 5 квітня 2009 року; з 6 квітня 2009 року по 4 жовтня 2010 року; з 5 жовтня 2010 року по 14 листопада 2016 року; з 23 березня 2018 року по 8 листопада 2018 року; 2) на ПРАТ «Шахтоуправління «Покровське»: з 28 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року; з 12 січня 2017 року по 14 листопада 2017 року; з 15 листопада 2017 року по 22 лютого 2018 року; 3) на ТОВ «Укрцентраль»: з 18 вересня 2019 року по 16 вересня 2021 року; витяг з електронної бази Пенсійного фонду ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії та виписку із розрахунком загального страхового стажу та пільгового стажу позивача (Форма РС-право), довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб); доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 4 січня 2022 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27 січня 2021 року та повторно зобов`язано відповідача надати суду до 25 січня 2022 року зазначені в ухвалі суду від 29 листопада 2021 року документи.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 16 лютого 2022 року о 9-00 год; повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду до 14 лютого 2022 року відзив на позовну заяву та зазначені в ухвалах суду від 29 листопада 2021 року та від 4 січня 2022 року документи.

16 лютого 2022 року сторони в підготовче засідання сторони не з`явились; про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: […] з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; […].

В матеріалах справи міститься відзив на позов від відповідача, який надійшов до суду 16 лютого 2022 року, в якому зазначено, що Рішення за результатами розгляду заяви про призначення пенсії зберігається в електронній пенсійній справі особи (п. 4.3 IV Порядку № 22-1), при цьому після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії (п. 4.10 IV Порядку № 22-1).

Отже, відповідач фактично повідомив суд про відправлення електронної пенсійної справи ОСОБА_1 органу, що призначає пенсію, за місцем проживання ОСОБА_1 - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне отримати від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області додаткові докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 29 листопада 2021 року, 4 та 27 січня 2022 року документи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що станом на 16 лютого 2022 року матеріали справи не містять витребуваних ухвалами суду від 29 листопада 2021 року та від 4 січня 2022 року документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та витребування зазначених документів від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області .

Керуючись ст.ст. 9, 80, 180, 181, 205, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 2 березня 2022 року о 15-30 год.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) надати суду до 1 березня 2022 року: копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21 вересня 2021 року № 63 «Про відмову в призначенні пенсії»; копію заяви позивача про призначення пенсії від 16 вересня 2021 року та доданих до неї документів; копію рішення, прийнятого відповідачем за результатом розгляду даної заяви; витяг з електронної бази Пенсійного фонду ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії та виписку із розрахунком загального страхового стажу та пільгового стажу позивача (Форма РС-право), довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб).

3. Зазначені документи мають бути подані до суду шляхом направлення поштовою службою на офіційну адресу суду із одночасним направленням електронною поштою на офіційну електронну адресу суду (), або шляхом направлення через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

4. Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна