Справа № 480/9158/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 лютого 2022 року Справа № 480/9158/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Демяненко І.О." до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 адміністративний позов фермерського господарства "Демяненко І.О." до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.10.2020 №2087215/39746223 та від 02.11.2020 № 2094044/39746223.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДПС України за результатами розгляду скарг № 62273/39746223/2 від 13.11.2020 та № 62286/39746223/2 від 13.11.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України ( 04053, м. Київ, Львіська площа, 8, код. 43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 8 від 06.08.2020 та № 15 від 04.11.2020, складені фермерським господарством "Демяненко І.О." датою їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код. 43144399) на користь фермерського господарства "Демяненко І.О." (42535, Сумська область, Липоводолинський район с. Підставки, вул. Миру б. 2, ) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 залишено без змін.

17.01.2022 до суду звернувся представник Головного управління ДПС у Сумській області із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі №480/9158/20, а саме вказати в резолютивній частині рішення вірну дату податкової накладної №15 - 04.10.2020 замість 04.11.2020.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про виправлення описки була призначена до розгляду на 10.02.2022, учасники справи були належним чином повідомленні про її розгляд. Сторони не з`явились. Тому суд вбачає підстави для розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 допущено описку, а саме не вірно зазначена дата податкової накладної № 15 - 04.11.2020 замість 04.10.2020.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 4 резолютивній частині рішення суду від 03.06.2021, а правильно зазначити дату податкової накладної № 15 "04.10.2020", замість неправильної: "04.11.2020".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі № 480/9158/20, а саме правильно зазначити дату податкової накладної № 15 "04.10.2020", замість неправильної: "04.11.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко