overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/11/22
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/11/22
Провадження № 2-а/139/1/22
У Х В А Л А

(про поновлення/продовження процесуального строку)

17 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши відзив на позов з клопотанням про поновлення процесуального строку, -

в с т а н о в и л а:

28 січня 2022 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с. 46).

Цією ухвалою відповідачу встановлено строк до 07 лютого 2022 року для надання відзиву на позов.

Заявляючи, що ухвалу про відкриття провадження з копією адміністративного позову отримано 03 лютого 2022 року і що цього строку недостатньо для підготовки відзиву, відповідач подав його до суду лише 14 лютого 2022 року (а.с. 55-56). У п. 1 відзиву відповідач просить поновити строк на подання відзиву.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Враховуючи клопотання відповідача, обставину, що ст. 286 КАС України встановлено скорочений (десятиденний) строк для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що буде правильним продовжити встановлений судом строк для подачі відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відповідачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити встановлений ухвалою від 28 січня 2022 року строк для подання відзиву.

Прийняти відзив відповідача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ________________
Справа № 139/12/22
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/12/22
Провадження № 2-а/139/2/22
У Х В А Л А

(про поновлення/продовження процесуального строку)

17 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши відзив на позов з клопотанням про поновлення процесуального строку, -

в с т а н о в и л а:

28 січня 2022 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про закриття справи (а.с. 32).

Цією ухвалою відповідачу встановлено строк до 07 лютого 2022 року для надання відзиву на позов.

Заявляючи, що ухвалу про відкриття провадження з копією адміністративного позову отримано 03 лютого 2022 року і що цього строку недостатньо для підготовки відзиву, відповідач подав його до суду лише 14 лютого 2022 року (а.с. 40-41). У п. 1 відзиву відповідач просить поновити строк на подання відзиву.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Враховуючи клопотання відповідача, обставину, що ст. 286 КАС України встановлено скорочений (десятиденний) строк для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що буде правильним продовжити встановлений судом строк для подачі відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відповідачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про закриття справи продовжити встановлений ухвалою від 28 січня 2022 року строк для подання відзиву.

Прийняти відзив відповідача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ________________
Справа № 420/12893/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.04.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки УСБУ в Одеській області №2 від 10.04.2018 року, починаючи з 01.01.2018року і до 31.12.2019 року включно, з урахуванням виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним 10-ти кратним розміром та 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 року;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.07.2012 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Одеській області про розмір грошового забезпечення від 16.05.2012 р. №38, починаючи з 01.07.2012 року до 31 грудня 2017 року включно, з урахуванням виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним 10-ти кратним розміром.
Ухвалою від 07.12.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з даними автоматизованої системи діловодства суду рішенням суду від 14.05.2021 року, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 05.11.2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
Суд дійшов висновку, що провадження по вказаній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248, 291 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ухвалою суду від 07.12.2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/27145/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області (вул..Шевченка,7/1, м.Южне, Одеська область, 65481) до Южненського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (проспект Григорівського Десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 грудня 2021 року надійшов адміністративний Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області (вул..Шевченка,7/1, м.Южне, Одеська область, 65481) до Южненського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (проспект Григорівського Десанту,18, м.Южне, Одеська область, 65481) про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

20.01.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/1983/22) надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки управлінню на січень 2022 року не доведено бюджетних асигнувань на видатки за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за рахунок яких сплачується судовий збір. Бюджетні асигнування зазначених видатків в обсязі 12405 грн. доведені управлінню на лютий 2022 рік.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.132,160,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 20.01.2021 року задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2022 року. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/1285/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1285/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/15082/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.10.2021 року по справі №420/15082/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

20.04.2022 року до суду через канцелярію за вх. №ЕП/4539/22 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2021 року, в якій заявник просить виправити описки в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення не вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , та зазначити вірний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року щодо зазначення вірного РНОКПП позивача, що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, наявною в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі №420/15082/21, та зазначити замість невірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » - вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/1344/22
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1344/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Одеса
20.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 248, 257-260 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/1446/22
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1446/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Одеса
21.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 248, 257-260 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/18665/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участі секретаря судового засідання: Кушнірука О.А.,
від позивача: ОСОБА_1 , за ордером,
від відповідача: не з`явився,
Керуючись ст. ст. 122,123, 240,241 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 522/15665/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

за участю сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача - Курсоніс В.В., за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Фонтанський (, місцезнаходження: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, б. 48) до Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови №023/21/227 від 04.08.2021 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Фонтанський (, місцезнаходження: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, б. 48) до Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови №023/21/227 від 04.08.2021 року, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко