Справа № 190/716/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 лютого 2022 року Справа № 190/716/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, треті особи Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до П`ятихатського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність П`ятихатського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони Україниу відмові в наданні позивачу посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які-загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби;

- зобов`язати П`ятихатський об`єднаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України видати їй посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

- звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, треті особи Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.07.2021 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.07.2021 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року прийнято до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, треті особи Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, оперативне командування «Схід» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позовну заяву залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 27.07.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

04.02.2022 року до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій останній просить залишити позов без розгляду (вх.№12543/22 від 04.02.2022 року).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві цієї заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, треті особи Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, оперативне командування «Схід» про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: П`ятихатський об`єднаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул. Саксаганська, 86, ).

Третя особа 1: Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, ).

Третя особа 2: Оперативне командування «Схід» (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков