Справа № 400/772/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2022 р. № 400/772/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.01.2022 року суд відкрив прровадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

14.02.2022р. до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Рехлецького Р.В., надійшла заява про зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України. В заяві представник позивача вказав, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Інгульським відділом ДРАЦС у м.Миколаєві Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесено актовий запис про смерть. Крім того, в заяві адвокат послався на статтю 1227 ЦУ України, якою визначено, що невиплачена пенсія входить до складу спадщини. Представник позивача вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому відповідно до вимог вказаної вище сатті ЦК України, смерть позивача є підставою для зупинення провадження по справі до встановлення правонаступників.

Розглянувши заяву адвоката Рехлецького Р.В. та наявні у справі матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкритя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, ч.1 ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи те, що рішення по справі № 400/772/22 про перерахунок пенсії позивача судом станом на 16.02.2022р. не прийнято, тому підстав вважати суму пенсії, яку позивачу ще навіть не було перераховано (за наявності позитивного рішення по даній справі), такою що належала спадкодавцеві за життя та не була отримана ним, у суду не має.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку пенсія, яка могла б бути нарахована відповідачем за наявнсоті позитивного рішенння суду по даній справі, не є майном позивача та в даному випадку, не входить до складу спадщини померлого ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням вказаного вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, а тому слід закрити провадження у справі № 400/772/22 на підставі ч.2 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника позивача від 14.02.2022р. про зупинення провадження в адміністративній справі № 400/772/22 - відмовити.

2. Провадження у справі № 400/772/22 - закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов