Справа № 420/8644/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8644/21
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2021 року по справі №420/8644/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач-1), Пенсійного фонду України (відповідач-2) про визнання протиправними дії відповідача-1 щодо обмеження максимального розміру пенсії за вислугу років позивачу при здійснення перерахунку з 01.01.2018 року та зобов`язання відповідача-1 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії з 01.01.2018 року, з 15.01.2019 року з суми грошового забезпечення 62104,72 грн. згідно з довідкою виданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 25.11.2019 року №11/18078 без обмеження максимального розміру пенсії, з 01.01.2020 року з суми грошового забезпечення 86409,50 грн. згідно з довідкою, виданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 06.04.2020 року №11/18092 без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням суду від 06.09.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

29.12.2021 року вх.ЕП/74818/21 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, суд вказує на те що суддя Іванов Е.А. з 04.01.2022 року перебував у відпустці в зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 06.09.2021 року у справі №420/8644/21 була допущена описка, а саме по тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку по всьому рішенні суду від 06.09.2021 року у справі №420/8644/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення суду від 06.09.2021 року у справі №420/8644/21, а саме вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов