Справа № 160/50/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа №160/50/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () від 07.12.2021 року про відмову у призначенні пенсії № 29 ОСОБА_1 та незарахуванні періоду страхового стажу роботи з 27.05.1989 року по 15.04.1991 року на «Старательськой артеле «Южная» Производственного обьединения «Забайкалзолото» (мовою оригіналу) в якості електрогазозварювальника 4 розряду на гірничому кар`єрі «Новинка»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати період роботи позивача з 27.05.1989 року по 15.04.1991 року на «Старательськой артеле «Южная» Производственного обьединения «Забайкалзолото» (мовою оригіналу) в якості електрогазозварювальника 4 розряду на гірничому кар`єрі «Новинка».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/50/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх сторінок наступних документів: форми РС-право, листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26.11.2021, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021, трудової книжки, військового квитка, паспорта, рішення про відмову у призначенні пенсії від 07.12.2021 відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчену копію квитанції ПриватБанку 0.0..1 від 29.12.2021 для позовної заяви відповідачу.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у позовній заяві.

31.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії документів до адміністративного позову.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022, оскільки надані суду копії трудової книжки, військового квитка та паспорта громадянина України повторно не засвідчені в установленому порядку, оскільки не всі сторінки цих документів містять відмітку про засвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 10.01.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що викладені в ухвалі суду від 10.01.2022, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова