Справа № 2а-23472/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в частині

09 лютого 2022 року Справа №2а-23472/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження з власної ініціативи в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський РСКГ м. Красногорівка

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 187191,55 грн.

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський РСКГ м. Красногорівка про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 187191,55 грн.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 23.11.2010 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позов Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський РСКГ м. Красногорівка про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 187191,55 грн. задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський РСКГ м. Красногорівка на користь Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка заборгованість в сумі 187191,55 грн., з них недоїмка зі сплати страхових внесків 116337,19 грн., фінансова санкція 14137,74 грн., пеня 56716,62 грн.

Виконавчий лист на виконання постанови суду видано 30.11.2011 року.

10 січня 2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження зі Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

26 січня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду та заміну сторони виконавчого провадження за заявою позивача, оскільки відсутні будь- які первинні документи по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський РСКГ м. Красногорівка про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 187191,55 грн.

Судове засідання призначено на 02 лютого 2022 року.

Позивача (заявника) зобов`язано надати до суду всі наявні у нього матеріали по справі, зокрема, позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також заперечення проти заяв і клопотань, усі судові рішення (у тому числі ухвали) по справі у разі наявності, а також документи на підтвердження правонаступництва Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відносно Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка.

Відповідача зобов`язано надати до суду всі наявні у нього матеріали по справі, зокрема, позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також заперечення проти заяв і клопотань, усі судові рішення (у тому числі ухвали) по справі у разі наявності.

З 27 січня 2022 року по 05 лютого 2022 року суддя перебував на лікарняному.

07 лютого 2022 року розгляд заяви призначено на 09 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року від заявника до суду надійшло клопотання, в якому орган ПФУ повідомив, що управління не має можливості надати до суду позовну заяву з додатками до неї за позовом до ТОВ «Мар`їнський РСКГ» та інші процесуальні документи у справі у зв`язку з тим, що архівні справи зберігалися в будівлі УПФУ в Мар`їнському районі Донецької області, розташованої у м. Мар`їнка Донецької області. В результаті проведення активної фази антитерористичної операції у м. Мар`їнка у 2014-2015 року деякі архівні документи, зокрема наглядові справи підприємств-боржників, не збереглися. В Головному управлінні наявна лише копія виконавчого листа у справі № 2а-23472/10/0570.

Також заявником надано до суду копію передавального акта від 31.05.2018 року, який підтверджує, що правонаступником всіх прав і обов`язків УПФУ в Мар`їнському районі Донецької області є Великоновосілківське ОУПФУ Донецької області.

09 лютого 2022 року дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа, розгляд якої закінчено шляхом ухвалення постанови.

У зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

Вказане стало підставою для відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, призначення розгляду даного питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.11.2000 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення по суті даної справи, до суду не подано.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-23472/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі м. Мар`їнка до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський РСКГ м. Красногорівка про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 187191,55 грн, в частині:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.11.2000 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко