Справа № 420/1591/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1591/21
24 січня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виправлення помилки виконавчому листі по справі №420/1591/21,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у внесенні змін до актового запису про шлюб №503 від 16.03.2018 року; зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №503 від 16.03.2018 року, вказавши місце народження відповідача « ОСОБА_2 ».
Рішенням суду від 09.04.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

19.04.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити помилку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі по справі №420/1591/21.

Відповідно до ст.167 КАС України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника позивача в частині щодо виправлення помилки у виконавчому листі відповідно до ст. 374 КАС України є такою, що подана на стадії виконання судового рішення.

Заявником до поданої заяви не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, що є невиконанням ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , про виправлення помилки в рішенні суду та виправлення помилки виконавчому листі по справі №420/1591/21 подана без додержання вимог ст.167 КАС України та є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.379 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виправлення помилки виконавчому листі по справі №420/1591/21 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва