Справа № 484/226/22
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

17 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/226/22

Номер провадження : 2-а/484/38/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін; витребувано докази; зокрема, запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

На виконання ухвали суду в частині надання доказів суду надано копію оскаржуваної постанови серії БАА № 146151 від 08.01.2022; щодо постанови серії ЕАО 05213116 від 08.01.2022 зазначено, що наразі вирішується питання про її скасування за результатами первірки.

До суду 17.02.2022 надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на п`ятнадцять днів. Клопотання мотивовано тим, що копію позовної заяви відповідач отримав 16.02.2022, а також тим, що відповідно до ст. 162 КАС України строк на подання відзиву не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно ч. 5 ст. 162 КАС України, подається в строк, встановлений судом, який неможе бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняу справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно зі ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк, та вважає за необхідне продовжити такий строк з урахуванням приписів ст. 286 КАС України щодо строків розгляду справи зазначеної категорії.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

- клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити частково;

- продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для подачі відзиву на позов до 22.02.2022.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна