Справа № 400/159/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 р. № 400/159/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
до:Товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР", вул. 1 Слобідська, 37,Миколаїв,54055,
про:стягнення податкового боргу в розмірі 145 467,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нью-Стар податкового боргу в сумі 145 467,56 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 145 467,56 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Суд розглянув справу 10.02.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар зареєстровано в статусі юридичної особи, про що 18.04.2006 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0007760, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу поданий податковий розрахунок земельного податку за 2020 -2021 роки. В наданому розрахунку відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 2020 - 2021 роки.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, на підставі акту перевірки від 01.10.2020 року встановлено порушення строку сплати грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб винесені податкові повідомлення - рішення від 27.10.2020 року № на суму 7331,07 грн, № на суму 1908,13 грн, № на суму 293,70 грн. Крім того нараховано пеню в розмірі 3950,74 грн

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 10.09.2020 року № 93005-53 на суму 107860,60 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" (вул. 1 Слобідська, 37,Миколаїв,547) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" (вул. 1 Слобідська, 37,Миколаїв,547) в дохід держави податковий борг у сумі 145 467,56 (сто сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят сім грн п`ятдесят шість коп) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 16.02.2022.