Справа № 160/16385/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Справа №160/16385/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі №160/16385/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

- визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про розгляд звернення» від 30.08.2021 року №29880-24899/В-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/0-3530 від 23.07.2021, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 23.12.2021 року.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

24.01.2021 року позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить:

- виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року, зазначивши вірний номер довідки, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" «№33/24/С-3530»;

- виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/16385/21, зазначивши вірний номер довідки, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" «№33/24/С-3530».

На підставі ухвали суду від 25.01.2022 року розгляд заяви ОСОБА_1 призначено в судове засідання на 03.02.2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 23.07.2021 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області складено довідку №33/24/С-3530 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Проте, в рішенні суду та, відповідно, у виконавчому листі, зазначено помилково номер довідки «№33/24/0-3530».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення відновлення прав позивача та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.11.2021 року та у виконавчому листі, зазначивши вірний номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області «№33/24/С-3530» замість помилково зазначеного «№33/24/0-3530».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/16385/21 від 22.11.2021 року, зазначивши вірний номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області «№33/24/С-3530».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/16385/21, зазначивши вірний номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області «№33/24/С-3530».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Бондар

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 03.02.22

Суддя М.В. Бондар