Справа № 200/8869/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2022 року Справа №200/8869/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/8869/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не застосування при розгляді заяви про призначення пенсії від 04.01.2021 положень ст.8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", не врахування до страхового та пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи: з 01.03.2010 по 31.12.2010 на підприємстві ВП "Шахта "Росія" ДП "Селидіввугілля"; з 01.10.2018 по 04.01.2021 на підприємстві ВП "Шахта "Україна" ДП "Селидіввугілля"; не врахування до страхового стажу періодів роботи: з 12.01.1993 по 14.06.1993 на підприємстві "Шахта "Коротченко"; з 23.06.1993 по 31.12.1998 на підприємстві "Селидівський хлібокомбінат"; не врахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду проходження військової служби з 07.12.1990 по 03.12.1992 та періодів знаходження у безоплатних відпустках з 01.01.2013 по 05.01.2013, 01.01.2014 року на підприємстві ВП "Шахта "Росія" та з 01.01.2015 по 06.01.2015 на підприємстві ВП "Шахта "Україна";

- зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоди роботи з 01.03.2010 по 31.12.2010 року на підприємстві ВП "Шахта "Росія" ДП "Селидіввугілля" та з 01.10.2018 по 04.01.2021 на підприємстві ВП "Шахта "Україна" ДП "Селидіввугілля";

- зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 12.01.1993 по 14.06.1993 на підприємстві "Шахта "Коротченко" та з 23.06.1993 по 31.12.1998 на підприємстві "Селидівський хлібокомбінат";

- зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоду проходження строкової військової служби з 07.12.1990 по 03.12.1992 та періодів знаходження у безоплатних відпустках з 01.01.2013 по 05.01.2013, 01.01.2014 на підприємстві ВП "Шахта "Росія" та з 01.01.2015 по 06.01.2015 на підприємстві ВП "Шахта "Україна";

- зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2021 з урахуванням положень ст.8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" та сплатити суми несплаченої пенсії з урахуванням перерахунку пенсії та здійснених виплат з врахуванням висновків суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

25 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2021 року. В обґрунтування якої зазначає, що судом при складенні повного тексту рішення невірно зазначено його адресу, замість АДРЕСА_1 , судом помилково зазначено АДРЕСА_2 . Просить суд виправити допущену описку.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач - ОСОБА_1 , є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.07.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте під час виготовлення рішення, судом: у першому абзаці резолютивної частини рішення замість адреси позивача помилково зазначено АДРЕСА_2 .

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 20 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/8869/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20 серпня 2021 року в адміністративній справі №200/8869/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити адресу позивача: АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 08 лютого 2022 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов