Справа № 280/4870/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/4870/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі №280/4870/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/4870/21 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №280/4870/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 10 березня 2022 року.

15 лютого 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Крім цього, як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 10:00 год. 10 березня 2022 року в Запорізькому окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданнями в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви позивача відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк