Справа № 573/1742/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 р.Справа № 573/1742/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22.11.2021 по справі № 573/1742/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22.11.2021 по справі № 573/1742/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.02.2022 о 11:15.

11.02.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Ломаки Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року встановлено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №573/1742/21 17 лютого 2022 року о 11:15 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським апеляційним судом у зв`язку із існуючим бронюванням. До довідки надано додаток у вигляді скріншоту, де відображено, що у період з 10.00 до 12.00 год. 17.02.2022 Вищим антикорупційним судом буде проведено відеоконференцію з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторон

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Ломаки Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 573/1742/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.