Справа № 826/3353/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

17 січня 2022 року м. Київ № 826/3353/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., у письмовому провадженні клопотання Національного банку України про заміну стягувача у справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі також - Нацкомфінпослуг, позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі також - ПрАТ "Київський страховий дім", відповідач) про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 37-41) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

13.12.2019 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

12.02.2021 року Національним банком України через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача у справі №826/3353/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2021 року заяву Національного банку України від 12.02.2021 року про заміну сторони повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію суду 27.07.2021 року Національним банком України через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 року призначено судове засідання на 19.08.2021 року.

У судове засідання 19.08.2021 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про подальший розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи у межах його вирішення, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено відсутність відомостей про відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.12.2019 року, як і не надано таких доказів Національним банком України суду на день подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, що унеможливлює вирішення заяви по суті.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, з огляду на безпідставність поданої Національним банком України заяви, суд дійшов про повернення останньої заявнику без розгляду.

Разом з тим, Національний банк України не позбавлено права звернення до суду із заявою на підставі частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 17.01.2022 року.

Суддя Маруліна Л.О.