Справа № 400/2025/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 р. № 400/2025/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
третя особаДержавна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» в особі сектору з соціально-гуманітарних питань, вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» в особі сектору з соціально-гуманітарних питань, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо не проведення мені ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, виходячи з розміру мого грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» 25.06.2021 року № 33/35-Л-21 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області перерахувати та виплатити мені ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 року, виходячи із розміру мого грошового забезпечення зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 25.06.2021 року № 33/35-Л-21 про розмір грошового забезпечення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Позивачем всупереч вказаних вимог не надлано до суду копії позовної заяви та доданих до неї доказів для третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви та копії доданих до неї доказів для третьої особи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих