Справа № 442/7672/19
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №442/7672/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області (далі відповідач, Дрогобицька міська рада) в якому, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради у зв`язку із незаконним та неналежним розглядом у передбачений законом строк та спосіб заяв (клопотань) ОСОБА_1 від 29.08.2019 за вх. №07/С-4116 та від 12.09.2019, поданої 13.09.2019 за вх. №07/С-4422, поданих до Дрогобицької міської ради з приводу приватизації вільної (незайнятої) земельної ділянки площею 651 кв. метр, яка знаходиться у АДРЕСА_1 для ведення садівництва шляхом попереднього надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки;

- визнати протиправним, незаконним та скасувати п.1.15рішення 57 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради за №1991 від 22 жовтня 2019 «Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, у продовженні терміну дії» яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 651 кв. АДРЕСА_1 (між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) для індивідуального садівництва;

- зобов`язати Дрогобицьку міську раду повторно виключно у строк та спосіб, передбачений відповідним Законом, розглянути на черговому засіданні сесії Дрогобицької міської ради заяву (клопотання) ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 651 кв. метр, яка знаходиться у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , цільове призначення якої для ведення садівництва, а за наслідками розгляду цієї заяви (клопотання) ОСОБА_1 , прийняти рішення сесії Дрогобицької міської ради про надання ОСОБА_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 651 кв. метр, яка знаходиться у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 у справі №442/7672/19 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 залишено без змін, апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 та постанову Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного суду від 12.01.2022 справу №442/7672/19 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.14.2022 справу передано для розгляду судді Хомі О.П.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи наявна квитанцію про сплату судового збору від 01.11.2019 №383 в сумі 768 грн 40 к.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи відсутні докази щодо зарахування суми судового збору згідно з квитанції від 01.11.2019 №383 на суму 768 грн 40 к. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи викладене, позивачу слід надати докази зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, позовну заяву складено з посиланням на норми Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки справу направлено для розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому позовна заява повинна відповідати вимогам КАС України.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- доказів, що підтверджують зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно з квитанцією №383 від 01.11.2019 суми судового збору в розмірі 768 грн 40 к.;

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у двох примірниках для суду та відповідача.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома