Справа № 600/940/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/940/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Руснака Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 21.01.2022 року, винесену старшим державним виконавцем Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Русаком Сергієм Михайловичем про накладення штрафу у розмірі 1700 грн на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67806062, відкритого на виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області за №713/1761/20 від 26.10.2021 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 21.01.2022 р. та була вручена позивачу 24.01.2022 року. При цьому, позивач вказав, що 04.02.2022 р. звертався до Вижницького районного суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 21.01.2022 р., однак 08.02.2022 р. ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області було відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку із тим, що дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. 11.02.2022 р. позивач надіслав даний позов до Чернівецького окружного адміністративного суду, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення. Отже, десятиденний строк звернення до суду з даним позовом розпочався 24.01.2022 р. та закінчився 03.02.2022 року.

Суд звертає увагу, що з урахування строку подання скарги до Вижницького районного суду (04.02.2022 р.) на постанову державного виконавця від 21.01.2022 р., позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, який сплинув 03.02.2022 року. При цьому, позивач не надав суду доказів на підтвердження звернення до Вижницького районного суду 04.02.2022 р. та не повідомив, коли отримав ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.02.2022 року.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові зазначає, на протиправність оскаржуваної постанови, оскільки ОСОБА_1 не чинила перешкод у вселенні ОСОБА_2 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, суд звертає увагу, що в оскаржуваній постанові зазначена підстава для накладення штрафу у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком, а не перешкоджає вселенню. Таким чином, позивач не наводить жодного обґрунтування та не надає доказів на спростування підстав винесення постанови від 21.01.2022 року про накладення штрафу в розмірі 1700 гривень.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати докази щодо дотримання десятиденного строку звернення до суду з даним позовом або повідомити суду поважність причин пропущення строку звернення до суду;

- обґрунтування та докази щодо протиправності оскаржуваної постанови, а саме спростування підстав того, що ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна