Справа № 640/29303/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року м. Київ № 640/29303/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доКомісії з реорганізації Державної фіскальної служби Тимчасового виконуючого обов`язки Голови, голова Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби Александрова А.А. (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби Тимчасового виконуючого обов`язки Голови, голова Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби Александрова А.А., в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки Голови, Голови Комісії з реорганізації Державної служби Александрова Анатолія від 13 вересня 2021 року № 1298-0 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

поновити позивача на посаді начальника відділу документообігу Управління адміністративного забезпечення Державної фіскальної служби України;

зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ч. 1, п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням висновків суду викладених у даній ухвалі, зокрема, позивачу або слід уточнити суб`єктивний склад учасників справи, зокрема, вказавши належного відповідача, до якого позивачем звернуті позовні вимоги, або уточнити зміст позовних вимог звернувши їх до кожного з осіб, які визначені позивачем в якості відповідача та копії позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.

Позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва надано адміністративний позов з уточненим суб`єктивним складом учасників справи, зокрема, із зазначенням належного відповідача, до якого позивачем звернуті позовні вимоги.

У той же час, суд звертає увагу, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02 листопада 2021 року не надано суду копії позовної заяви та копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 12 січня 2022 року позивач не виконав повністю вимог ухвали суду від 02.11.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко