Справа № 300/5602/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" лютого 2022 р. Справа № 300/5602/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.В.,
за участю: представника позивача Федорців О.О.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України - Наталич А.А.,
представника відповідача - Біяна Б.Р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 43893027,80 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021, розгляд адміністративної справи №300/5602/21 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
За змістом відзиву на позовну заяву відповідач заперечує правильність визначення позивачем суми заборгованості та вказує на відсудність розрахунку простроченої заборгованості.
Як встановлено судом підставою звернення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з цим позовом до КП "Івано-Франківськводоекотехпром" є внесення Головним управлінням державної казначейської служби України в Івано-Франківській області подань №8.1, №8.2, №8.3 від 28.08.2021 про стягнення заборгованості за субкредитними договорами на загальну суму 78 078 758,96 гривень.
Пунктом 3 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, встановлено, що облік заборгованості, в тому числі простроченої, за кредитами ведеться Мінфіном та банком-агентом у валюті кредиту, в якій вони надані.
Облік простроченої заборгованості за бюджетними позичками/фінансовою допомогою ведеться органами Державної казначейської служби у валюті бюджетної позички/фінансової допомоги, в якій вони надані (пункт 6 Порядку).
Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання.
Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід витребувати у третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Міністества фінансів України оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії листів (Міністерства фінансів України) адресовані Державній казначейській службі України щодо надсилання інформації про прострочену заборгованість юридичної особи КП "Івано-Франківськводоекотехпром" перед державним бюджетом по обслуговуванню субкедитів наданих в рамках спільних із Світовим банком проектів (у тому числі з пенею) за договорами від 10.12.2007 і 14.09.2010 із додатками, а саме, інформацією про прострочену заборгованість КП "Івано-Франківськводоекотехпром" визначених у поданнях Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області №8.1, №8.2, №8.3 від 28.08.2021.
Суд наголошує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міністества фінансів України оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- листів Міністерства фінансів України адресовані Державній казначейській службі України щодо надсилання інформації про прострочену заборгованість юридичної особи КП "Івано-Франківськводоекотехпром" перед державним бюджетом по обслуговуванню субкедитів наданих в рамках спільних із Світовим банком проектів (у тому числі з пенею) за договорами від 10.12.2007 і 14.09.2010 із додатками, а саме, інформацією про прострочену заборгованість КП "Івано-Франківськводоекотехпром" визначених у поданнях Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області №8.1, №8.2, №8.3 від 28.08.2021.
Надати витребувані судом докази до 01 березня 2022 року.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микитин Н.М.