Справа № 140/308/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2022 рокуЛуцькСправа № 140/308/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Мар`янівської селищної ради до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Мар`янівська селищна рада звернулася з позовом до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 14 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №67878406 та стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн; скасування постанови від 14 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67878406.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну екологічну інспекцію у Волинській області; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Мар`янівська селищна рада подала заяву про відмову від позову (вих. №204/05-16/2-22 від 09 лютого 2022 року) (а.с.72).

У судове засідання, призначене на 14:30 16 лютого 2022 року, учасники справи не прибули, разом з тим від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с.97-98, 108).

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п`ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Отже, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач подав заяву про повернення судового збору з бюджету (а.с.74).

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 4962,00 грн, що підтверджується квитанціями від 06 січня 2022 року №9124-1095-8760-0420, від 27 січня 2022 року №6223-0106-9962-6061 (а.с.8, 58). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідними виписками (а.с.48, 65).

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2481,00 грн (4962,00 грн х 50 %), сплачений відповідно до квитанції від 06 січня 2022 року №9124-1095-8760-0420 та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Керуючись статтями 47, 189, 194, 229, 238, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Мар`янівської селищної ради до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Мар`янівській селищній раді (45744, Волинська область, Луцький район, селище міського типу Мар`янівка, вулиця Незалежності, 26, ідентифікаційний код юридичної особи 04334933) судовий збір у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 06 січня 2022 року №9124-1095-8760-0420.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк