Справа № 160/24250/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа №160/24250/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву ТОВ «Стратегія Еволюшн» про повернення судового збору у справі №160/24250/21 за позовом ТОВ «Стратегія Еволюшн» до відповідача 1: ДПС України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стратегія Еволюшн» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: ДПС України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач, з урахуванням уточнень від 30.12.2021 року, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№3173418/40711843 від 29.09.2021 р про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 31.05.21 р в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 31.05.21 р, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратегія Еволюшн", датою її фактичного надходження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року позовну заяву ТОВ «Стратегія Еволюшн», було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року позовну заяву ТОВ «Стратегія Еволюшн» до відповідача 1: ДПС України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві, згідно положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/24250/21, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, слід повернути з Державного бюджету України ТОВ «Стратегія Еволюшн» судовий збір у розмірі 4540,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №824 від 23.11.2021 року. Копія вказаного платіжного доручення №824 від 23.11.2021 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 4540,00 грн. міститься в матеріалах справи №160/24250/21.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Стратегія Еволюшн» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ТОВ «Стратегія Еволюшн» судовий збір у розмірі 4540,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №824 від 23.11.2021 року.

Позивач: ТОВ «Стратегія Еволюшн» (49000, м.Дніпро, вул. Гоголя, 15/412, ).

Відповідач 1: ДПС України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, ).

Відповідач 2: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков