Справа № 23зп-22/160
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Справа №23зп-22/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення судового збору за заявою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позову шляхом:

- заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу (номер посвідчення 0264, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 28, приміщення 229, офіс 3) вилучення (списання) коштів з наступних рахунків позивача -боржника - Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в AT «Укрексімбанк»:

1.UA 0010819;

2.UA 0010165.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - повернуто заявнику без розгляду.

02.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення судового збору у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок) грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 43 від 12.01.2022 року, отримувач - ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел. р-н/22030101, код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адмін. подат.) (м. Київ), номер рахунку отримувача: UА 36 04632, а також повернути заявнику оригінал платіжного доручення №43 від 12.01.2022 про оплату судового збору в сумі 744, 30 грн.

Вирішуючи по суті заявлену позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було повернуто заявнику без розгляду, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 744. 30грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за подання заяви про забезпечення позову по справі №23зп-22/160, підлягає поверненню Первинній профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» .

Керуючись ст.ст.132,143,294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Первинній профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. С. Тільги, 7/302, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок) за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову в справі №23зп-22/160, сплаченого відповідно до платіжного доручення №43 від 12 січня 2022 року.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимогст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець