Справа № 757/56217/21-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Дідківський Євгеній Вікторович

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі № 757/56217/21-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Дідківського Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі № 757/56217/21-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Дідківського Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки при внесенні тексту рішення у справі № 757/56217/21-а до порталу електронного суду та до Єдиного державного реєстру судових рішень було помилково внесено текст рішення по іншій справі № 757/47605/21-а.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з цим, вказана ОСОБА_1 описка, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України, оскільки положення вказаної статті не передбачають можливості внесення виправлень у порталі електронного суду чи в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Рішення Печерського районного суду від 30.11.2021 за результатами розгляду справи № 757/56217/21-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Дідківського Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 248, 253, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі № 757/56217/21-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Дідківського Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Батрин