Справа № 640/9301/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2022 року м. Київ №640/9301/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Бодюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київської міської прокуратури Офісу Генерального прокурора Третьої кадрової комісії обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів
провизнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку
за участі представників:

- від позивача - Казнадзей В.В. ;

- від відповідача - Осадчий О.А. ;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора та Третьої кадрової комісії обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1 атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора № 71 від 19.11.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури № 281к від 22.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури №6 та органів прокуратури;

- зобов`язати Київську міську прокуратуру поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 та органах прокуратури з 15.03.2021 року або на рівнозначній посаді в органах Київської міської прокуратури, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;

- стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15 березня 2021 року по день фактичного винесення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Офісу Генерального прокурора лист Офісу Генерального прокурора, скерований до правоохоронного відділу Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні з пропозицією здійснення координації між Офісом Генерального прокурора та неурядовими організаціями, міжнародними партнерами в частині надіслання до Офісу Генерального прокурора для розгляду узагальненого списку претендентів, які мають належний професійний досвід у сфері кримінальної юстиції та високі морально-ділові якості, для включення до складу кадрових комісій.

В судове засідання 11 січня 2022 року прибули представники позивача та відповідачів 1, 2.

Третя кадрова комісія обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання, хоч і повідомлялась належним чином..

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити останнє.

Представники відповідачів заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача і витребовує докази, а саме:

- у Офісу Генерального прокурора лист Офісу Генерального прокурора, скерований до правоохоронного відділу Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні з пропозицією здійснення координації між Офісом Генерального прокурора та неурядовими організаціями, міжнародними партнерами в частині надіслання до Офісу Генерального прокурора для розгляду узагальненого списку претендентів, які мають належний професійний досвід у сфері кримінальної юстиції та високі морально-ділові якості, для включення до складу кадрових комісій.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати докази, а саме:

- у Офісу Генерального прокурора лист Офісу Генерального прокурора, скерований до правоохоронного відділу Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні з пропозицією здійснення координації між Офісом Генерального прокурора та неурядовими організаціями, міжнародними партнерами в частині надіслання до Офісу Генерального прокурора для розгляду узагальненого списку претендентів, які мають належний професійний досвід у сфері кримінальної юстиції та високі морально-ділові якості, для включення до складу кадрових комісій.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 15 лютого 2022 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко