Справа № 420/7310/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7310/20
25 січня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/7310/20.
Рішенням суду від 28.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 в період з 25.04.2016 року по 15.03.2019 року.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 за період з 25.04.2016 року по 15.03.2019 року включно.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 10.12.2020 року.
13.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконанням рішення суду, в якій він просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 28.10.2020 року по справі №420/7310/20.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04.02.2021 року відкрито виконавче провадження. Станом на день подання заяви, рішення суду від 28.10.2020 року відповідачем не виконано. Звернення позивача щодо добровільного виконання рішення повністю ігноруються відповідачем.
Представник позивача зазначає, що порушення відповідачем виконання рішення суду є триваючим, адже рішення суду не виконується - при відкритому виконавчому провадженні більше ніж 10 місяців, а з дати прийняття рішення 1 рік та 2 місяці.
Листом Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року заявника повідомлено, що адміністративна справа №420/7310/20 направлена на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду супровідним листом та зазначена заява буде розглянута після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.
Станом на 25.01.2022 року вказана адміністративна справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За приписами ст.129-1 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч.2 ст.13 Закону №1402-VІІІ).
Таким чином, станом на день подання заяви про встановлення судового контролю відсутні підтвердження про виконання рішення суду, що набрало законної сили, чим порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1 .
За правилами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частинами 2-4 ст.382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням встановлення факту безпідставного невиконання рішення суду, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 28.10.2020 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду звіт про виконання рішення суду до 15.03.2022 року, роз`яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Керуючись статтями 248,382 КАС України, суддя,-
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) подати у строк до 15.03.2022 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі №420/7310/20.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва