Справа № 400/10195/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 р. № 400/10195/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна компанія "САТ", вул. Адміральська, 27/3, оф. 10, м. Миколаїв, 54001,

про:стягнення податкового боргу в сумі 128 743,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна компанія "САТ" податкового боргу в сумі 128743,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 127169,73 грн та з податку на прибуток у сумі 1574,00 грн, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях та податкових деклараціях.

Ухвалою від 01.11.2021 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

25.01.2022 р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, однак правом на подачу відзиву не скористався.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

У березні 2019 року позивачем проведена перевірка, за результатами якої складено акт від 21.03.2019 р. № 1076/14-29-50-05-06/42486077.

07.05.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 5/42486077, яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з ПДВ на суму 15866,00 грн та застосовано штрафні (фінансові санкції в розмірі 3966,50 грн (а. с. 10). Рішення направлялося на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату (а. с. 11).

У липні 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних, за результатами якої складено акт від 11.07.2019 р. № 3511/14-29-50-05-06/42486077. Копія акту отримана відповідачем 15.07.2019 р.

19.08.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /42486077, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 21529,88 грн (а. с. 12-13). Рішення отримане відповідачем 22.08.2019 р. (а. с. 14).

У жовтні 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової декларації з ПДВ, за результатами якої складено акт від 08.10.2019 р. № 5085/14-29-50-05-06/42486077.

30.10.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 1020,00 грн (а. с. 15). Рішення направлялося на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату (а. с. 14).

16.12.2019 р. відповідачем подана податкова декларація з ПДВ за листопад 2019 року, в якій задекларовано грошове зобов`язання в сумі 553,00 грн (а. с. 17).

У лютому 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних, за результатами якої складено акт від 10.02.2020 р. № 987/14-29-50-04-25/42486077.

23.03.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким на відповідача накладено штраф у розмірі 2465,33 грн (а. с. 18-19). Рішення направлялося на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату (а. с. 20).

15.09.2020 р. відповідачем подана податкова декларація з ПДВ за серпень 2020 року, в якій задекларовано грошове зобов`язання в сумі 665,00 грн (а. с. 21).

У липні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт від 17.07.2020 р. № 4027/14-29-50-04-25/42486077. Копія акту направлялася на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату.

26.08.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 4, яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з ПДВ на суму 19803,00 грн та застосовано штрафні (фінансові санкції в розмірі 4950,75 грн (а. с. 22). Рішення направлялося на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату (а. с. 23).

У жовтні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт від 02.10.2020 р. № 5106/14-29-04-11-25/42486077. Копія акту направлялася на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату.

11.11.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 1, яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання з ПДВ на суму 37277,00 грн та застосовано штрафні (фінансові санкції в розмірі 18638,50 грн (а. с. 24). Рішення направлялося на юридичну адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату (а. с. 25).

Крім того, позивачем нарахована пеня на загальну суму 2317,77 грн (а. с. 31).

Отже, податковий борг відповідача з ПДВ складає 127169,73 грн.

22.04.2019 р. відповідачем подана податкова декларація з податку на прибуток за 2018 рік, в якій задекларовано грошове зобов`язання в сумі 1404,00 грн (а. с. 26-27).

У травні 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 20.05.2019 р. № 2108/14-29-50-05/42486077.

04.07.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 170,00 грн (а. с. 28). Рішення отримане відповідачем 05.07.2019 р. (а. с. 29).

Отже, податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 1574,00 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 128743,73 грн (а. с. 5).

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 25.04.2019 р. за № 35600-50 на суму 1404,00 грн та надіслана на його юридичну адресу (а. с. 30).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 128743,73 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна компанія "САТ" (вул. Адміральська, 27/3, оф. 10, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42486077) про стягнення податкового боргу в сумі 128743,73 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна компанія "САТ" (вул. Адміральська, 27/3, оф. 10, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42486077) податковий борг у сумі 128743,73 грн (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок три грн 73 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.01.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська