Справа № 640/5940/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2022 року м. Київ № 640/5940/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

треті особи: Північний апеляційний господарський суд,

Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві,

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), треті особи: Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, ), Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування і виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47230 грн.;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України провести нарахування та виплату судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус судців" виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у загальній сумі 679 462,71 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування і виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47230 грн. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України провести нарахування та виплату судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус судців" виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у загальній сумі 679 462,71 грн.

Додатковим рішенням від 20.10.2021 року вирішено виконати негайно рішення суду в частині стягнення з Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) недонарахованої суми суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 56303,57 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста три гривні п`ятдесят сім копійок), з якої Північним апеляційним господарським суду має бути відраховано податки та обов`язкові платежі.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового судового рішення від 20.10.2021 року судом була допущена технічна описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вказано суму стягнення за один місяць у розмірі 56303,57 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста три гривні п`ятдесят сім копійок) замість суми стягнення за один місяць у розмірі 79 600,47 грн.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом було встановлено, що зазначена вище описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду, адже судом було встановлено, що згідно з довідкою щодо недонарахованої суми суддівської винагороди судді Північного апеляційного господарського суду за період з 01.04.2020 по 31.08.2020 у зв`язку з дією частини першої, третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 04.12.2020 №03-52/8458/20 з 01.04.2020 по 30.04.2020 недонарахована сума суддівської винагороди становить 79600,47 грн

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 160,243,248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 20 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/5940/21, зазначивши вірно недонараховану суму суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 79 600,47 грн.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року по справі №640/5940/21.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа