Справа № 420/13448/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення від 17.01.2022 року у справі №420/13448/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (21-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом 17.01.2022 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення (скорочене рішення) по справі №420/13448/21.

У вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.01.2022 року зазначено, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (21-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.07.2021 року №5 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 603285,00грн та №5 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування з податка на прибуток на 2010950,00грн. Стягнуно з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» судові витрати у сумі 22700,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення (скороченого рішення) у справі №420/13448/21, суд допустив описку, зазначивши про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки представник позивача у судовому засіданні 17.01.2022 року подав заяву до суду щодо не розгляду вимог про стягнення витрат на правничу допомогу та стягнення судових витрат лише у вигляді сплаченого судового збору за подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 17.01.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті скороченого рішення (вступній та резолютивній частині рішення) Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі №420/13448/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (21-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме виключити в абзаці третьому скороченого рішення речення «та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00грн».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.