Справа № 640/25802/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 року м. Київ № 640/25802/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» (далі по тексту - позивач), адреса: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28в, офіс 510 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2021 року №.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень прав внаслідок прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого останній послався на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/38062/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2021 року № та податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2021 року №, які так само, як і оскаржувані податкові повідомлення-рішення в даній справі, були прийняті на підставі висновків акта перевірки від 23 липня 2021 року №57565/Ж5/26-15-07-01-03/39354001.

На переконання представника позивача, адміністративна справа №640/25802/20 та адміністративна справа №640/38062/21 є пов`язаними між собою, оскільки предметом спору у справі №640/38062/21 є податкові повідомлення-рішення, якими позивачу донараховано податок на додану вартість, а у справі №640/25802/21 - податкове повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість. Тобто, фактичні обставини, що будуть встановлені у справі №640/38062/21 вплинуть на подальший розгляд справи №640/25802/21.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стала незгода позивача з податковим повідомленням-рішенням, прийнятим Головним управлінням ДПС у м. Києві, від 12 серпня 2021 року №, яким позивачу зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на підставі висновків акта перевірки від 23 липня 2021 року №57565/Ж5/26-15-07-01-03/39354001.

В той же час, відповідно до відомостей з діловодства спеціалізованого суду та про що зазначає представник позивача у своєму клопотанні в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/38062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2021 року № та податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2021 року №, якими позивачу донараховано податок на додану вартість та які також були прийняті відповідачем на підставі висновків вказаного вище акта перевірки.

Станом на 17 січня 2022 року остаточне рішення суду в адміністративній справі №640/38062/21 не ухвалено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 640/38062/21 відкрито, спір у цій справі стосується визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу донараховано податок на додану вартість, а у даній адміністративній справі №640/25802/21 позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, яким йому зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість, тобто, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/25802/21, оскільки зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість пов`язано з донарахуванням податку на додану вартість в межах одних й тих самих господарських операцій, проведених позивачем.

За таких підстав, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/25802/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/38062/21 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/25802/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/25802/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/38062/21.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник