Справа № 620/2298/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/2298/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Чернігівської митниці від 07.10.2021 №9, в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на митну територію України суб`єктами господарювання 204451,39 грн, з них за податковими зобов`язаннями 203031,57 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 1419,82 грн, від 07.10.2021 №9, в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів 94923,64 грн, з них за податковими зобов`язаннями 80771,47 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 14152,17 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення суперечать чинному законодавству, а тому є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.02.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 09.02.2022 до суду 15.02.2022 надійшли подані позивачем документи.

Водночас 16.02.2022, до відкриття провадження у справі, позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суддя враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що провадження у справі не відкрито, суддя дійшла висновку, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суддя враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 4490,63 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2022 №967.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, суддя дійшла висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у сумі 4490,63 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.02.2022 №967.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» (юридична адреса: вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14007, фактична адреса: вул. Ціолковського, 30-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ - 37804487) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.02.2022 №967, у сумі 4490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн 63 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій