Справа № 420/1908/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1908/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «КОРАЛЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 січня 2022 року о 13:26 год. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «КОРАЛЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «КОРАЛЛ», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган.

В обґрунтування заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна заявник вказує, що 11.01.2022 року Головним управління ДПС в Одеській області прийнято наказ № 25-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОРАЛЛ». 25.01.2021 року о 16:15 хв. було здійснено виїзд за податковою адресою ТОВ «КОРАЛЛ», з метою проведення перевірки. Директору ТОВ «КОРАЛЛ» пред`явлені службові посвідчення і направлення на перевірку, проте директором ТОВ «КОРАЛЛ» Іщенко В.Л. було відмовлено в підпису про ознайомлення у направленнях і в допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОРАЛЛ», із зазначенням причини відмови: оскарження в Одеському окружному адміністративному суді наказу про проведення перевірки № 25-п від 11.01.2022 року, справа № 420/1299/22. Посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області складено акт про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення документальної планової виїзної перевірки № 63/15-32-07-01-18 від 25.01.2022 року. в свою чергу, 26.01.2022 року о 10:20 год. заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ «КОРАЛЛ».

Згідно даних КП Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що 19 січня 2022 року ТОВ «КОРАЛЛ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування наказу ГУ ДПС в Одеській області від 11.01.2022 № 25-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ КОРАЛЛ (справа № 420/1299/22, суддя Завальнюк І.В.).

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження по справі № 420/1299/22 за позовом ТОВ КОРАЛЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування наказу ГУ ДПС в Одеській області від 11.01.2022 № 25-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ КОРАЛЛ.

Отже, на даний час відповідачем, ТОВ КОРАЛЛ, оскаржено законність наказу від 11.01.2022 № 25-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ КОРАЛЛ.

Тобто, в даному випадку має місце спір про право, оскільки предметом адміністративного позову по справі № 420/1299/22 є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для прийняття ГУ ДПС в Одеській області рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ КОРАЛЛ від 26.01.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням контролюючого органу, що було підставою для виникнення обставин для подання відповідної заяви.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом в постанові від 26 лютого 2019 року по справі № 640/20138/18 (провадження № К/9901/329/19), в постанові від 14 листопада 2018 року по справі № 818/907/16 (провадження № К/9901/27374/18), в постанові від 01 жовтня 2018 року по справі № 817/458/15 (провадження № К/9901/8304/18), в постанові від 15 серпня 2018 року по справі № 804/1453/17 (провадження № К/9901/37983/18).

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність проведення перевірки, недопуск до якої призвів до застосування адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «КОРАЛЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «КОРАЛЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «КОРАЛЛ», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук