Справа № 200/1166/22
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2022 року Справа №200/1166/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до Південно-Східного управління з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східного управління з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

Визнати противоправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, щодо невиплати мені, ОСОБА_1 частини грошового забезпечення, яке було утримано в період з 01.09.2014 року по 01.02.2015 року, у сумі 648 грн 92 коп та частини грошового забезпечення, яке було не донараховане премією за січень 2015 року, у сумі 500 грн.

Визнати противоправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, щодо не відновлення моєї ОСОБА_1 особової справи, послужного списку та інших документів, що повинні зберігатися в ній.

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, відновити матеріали особової справи та видати мені, ОСОБА_1 відповідним чином завірені послужний список, речовий та грошові атестати.

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, виплатити мені, ОСОБА_1 частину грошового забезпечення, яке було утримано в період з 01.09.2014 року по 01.02.2015 року, в сумі 648 грн 92 коп.

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 частину грошового забезпечення, яке було не донараховане премією за січень 2015 року, в сумі 500 грн.

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно особистого користування в сумі 7915,28 грн.

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки, з 06.02.2015 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків, Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставини викладених у клопотанні, доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

07.02.2022 року представником позивача на адресу суду надано позовну заяву.

Суд дослідивши подану заяву, встановив, що Позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.01.2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.01.2022 року.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про наявність підстав, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї додатків Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного управління з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Череповський