Справа № 400/1553/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2022 р. № 400/1553/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300,вул. Садова, 1, оф.206,Миколаїв,54001
до відповідачаКам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Заводська,1,Кам`яний Міст,Первомайський район, Миколаївська область,55232,
пропро зобов`язання виправити помилку у кадастровому номері земельної ділянки та здійснити реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про зобов`язання виправити помилку у кадастровому номері земельної ділянки та здійснити реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.02.2022 відмовлено Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання державного реєстратора Ком`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області здійснити державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0006 за Приватним підприємством "Виробниче-комерційне підприємство Каро".

Ухвалою суду від 04.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; визначення яке саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржується, та в наслідок чого, суд повинен покласти на суб`єкта владних повноважень обов`язок про виправлення помилки в кадастровому номері земельної ділянки з :03:000:0006 на :03:000:0006.

15.02.2022 року на виконання ухвали від 04.02.2022 року позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску. Заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована тим, що законодавством не передбачено обов`язку особи яка звертається до органів державної реєстрації щодо перевірки правильності здійснення держаним реєстратором реєстраційних дій, отже позивач дізнався про помилку в кадастровому номері земельної ділянки лише 02.09.2021, отримавши від державного реєстратора рішення "про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень" №60147159 від 02.09.2021. Також пояснив, що ніяке рішення ним не оскаржується, а позивач лише просить суд виправити помилку (описку), що була допущена реєстратором при державній реєстрації права оренди земельної ділянки у 2015 році.

Дослідивши надані позивачем пояснення та документи, суд вважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, у зв`язку з чим заява про поновлення строків звернення до суду з вказаним позовом підлягає задоволенню.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись положеннями статті 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня одержання копії відзиву.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.uа.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Величко