Справа № 420/23033/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , за паспортом,

від представника позивача: Кацюк В.П., за довіреністю,

від представника позивача: Губська Х.Ю., на підставі ордеру,

від відповідача: Павлюк В.С., на підставі витягу,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 28 грудня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішеньу справах № 420/18263/21 та № 420/3356/21.

На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/18263/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 2683 від 24.09.2021 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про державну службу», а саме прогул державного службовця (у тому числі відсутність на службі більше трьох годин протягом робочого дня 12.05.2021) без поважних причин та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

А також, справа № 420/3356/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, в якій позивач просить, зокрема: зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звільнити ОСОБА_1 із займаної посади головного спеціалісті відділу організації протиепізоотичної роботи Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за власним бажанням, згідно ч.3 ст.38КЗпП України на підставі заяви від 03.12.2020, з дати фактичної видачі трудової книжки та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 .

Отже, предмети вказаних справ є тотожними до заявлених у даній справі позовних вимог.

Таким чином, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області вважає, що дана справа № 420/23033/21 має бути зупинена до моменту набрання законної сили рішень по вказаним справам, адже предмети вказаних спорів є спорідненими й знаходяться у прямій залежності одне від одного.

На підготовчому засіданні 25.01.2022 року представники позивача та позивач не заперечували проти зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та по справах № 420/18263/21 та № 420/3356/21, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору даної справи є визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії. З матеріалів справи вбачається, що наказ № 417-к від 22.10.2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 » у вигляді звільнення відповідно до ч.5 ст. 66 ЗУ «Про державну службу» за вчинення систематичного дисциплінарного проступку, що є наслідком прийняття наказу № 2683 від 24.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, правомірність винесення якого розглядається у справі 420/18263/21.

Також, судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказує, що 03.12.2022 року позивачем було надіслано відповідачу заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням з 10.12.2020 року, проте листом від 11.12.2020 року позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення. Правомірність відмови у заяві розглядається у справі № 420/3365/21.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішень у справі № 420/18263/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 2683 від 24.09.2021 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про державну службу», а саме прогул державного службовця (у тому числі відсутність на службі більше трьох годин протягом робочого дня 12.05.2021) без поважних причин та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, а також у справі № 420/3365/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, в якій позивач просить, зокрема: зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звільнити ОСОБА_1 із займаної посади головного спеціалісті відділу організації протиепізоотичної роботи Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за власним бажанням, згідно ч.3 ст.38КЗпП України на підставі заяви від 03.12.2020, з дати фактичної видачі трудової книжки та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 , оскільки результат розгляду вказаних справ істотно вплине на результат розгляду даної справи, а тому клопотання представника відповідача належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 294, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/23033/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,- до набрання законної сили судових рішень у справах № 420/18263/21 та № 420/3356/21, які розглядаються Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 27» січня 2022 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко