Справа № 340/8514/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8514/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексвадро" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКВАДРО» суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт. послуг) в сумі 496 320,34 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 496 320,34грн., який відповідачем добровільно не сплачено.

11 листопада 2021 року ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків (а.с.38-40).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.46-47).

Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

За ТОВ "ЕСКВАДРО" () рахується податковий борг до державного бюджету з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 496 320,34 грн., дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно акту про результати документальної позапланової перевірки №343/11-28-14-02/40634696 від 25.09.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення №2 від 19.10.2017, яким донараховано податку на додану вартість в сумі 300338,00 грн., в тому числі 240270,00грн. основного платежу та штрафних санкцій в сумі 60068,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення №2 від 19.10.2017 направлено поштою та отримане підприємством 24.10.2017, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення, (нараховано в інтегрованій картці платника 21.02.2018). Донарахований основний платіж частково погашений в сумі 13147,00 грн. Залишок податкового боргу по сплаті згідно податкового повідомлення-рішення №2 від 19.10.2017 -287191,00грн.

Судом встановлено, що згідно акту про результати документальної позапланової перевірки №343/11-28-14-02/40634696 від 25.09.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення №2 від 19.10.2017, яким застосовані штрафні санкції в сумі 167715,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення №2 від 19.10.2017 направлено поштою та отримане підприємством 24.10.2017, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення, (нараховано в інтегрованій картці платника 22.02.2018);

Також, відповідачу 02.03.2018 нараховано 901,00 грн. ПДВ по декларації № від 13.02.2018 за січень 2018 року, 30.11.2018 нараховано 1779,00 грн. ПДВ по декларації № від 07.11.2018 за жовтень 2018 року, 30.12.2018 нараховано 4654,00 грн. ПДВ по декларації № від 13.12.2018 за листопад 2018 року, 30.01.2019 нараховано 3663,00грн. ПДВ по декларації № від 10.01.2019 за грудень 2018 року, 01.03.2019 нараховано 2106,00грн. ПДВ по декларації № від 14.02.2019 за січень 2019 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки №281/11-28-52-05-23/40634696 від 30.01.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення№ від 25.02.2019, яким застосовані штрафні санкції в сумі 1286,60 грн.

Податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2019 направлене поштою. Повернуто до податкового органу 13.03.2019 у звязку із закінченням терміну зберігання, (нараховано в інтегрованій картці платника 23.03.2019);

Згідно акту про результати камеральної перевірки №932/11-28-52-05-23/40634696 від 29.03.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2019, яким застосовані штрафні санкції в сумі 1153,80грн. Податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2019 направлене поштою. Повернуто до податкового органу 26.06.2019 у звязку із закінченням терміну зберігання, (нараховано в інтегрованій картці платника 12.07.2019);

Згідно акту про результати камеральної перевірки №1029/11-28-52-03-24/40634696 від 15.04.2020 прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.05.2020, яким застосовані штрафні санкції в сумі 8,80 грн.

Повернуто до податкового органу 29.06.2020 у звязку із закінченням терміну зберігання, (нараховано в інтегрованій картці платника 21.07.2020).

Також, відповідачу нарахована пеня у розмірі 25 862,14 грн.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу № 66734-52 від 13.03.2018 на суму 491571,08 грн., яка 27.03.2018 отримана відповідачем.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКВАДРО» (вул. Олексія Єгорова, 40, кв. 20, м. Кропивницький, 25015, ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКВАДРО» суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт. послуг) в сумі 496 320,34грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула