Справа № 420/1474/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1474/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 14.01.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, що винесена у виконавчому провадженні № 56262984; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання інформації на адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стосовно залишків заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 65143704, де боржником є ОСОБА_2 , та по зведеному виконавчому провадженню № 65330346, де боржником є ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру щодо оскарження бездіяльності відповідача щодо ненадання інформації на адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов`язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

В той же час, згідно оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 14.01.22 у ВП № 56262984, з боржника ОСОБА_1 стягнуто основну винагороду в сумі 36587,56 доларів США.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового характеру щодо оскарження постанови про стягнення з боржника основної винагороди , а саме 12405 грн.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк