Справа № 160/11365/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Справа №160/11365/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2021 по справі №160/11365/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. - задоволено.Провадження в адміністративній справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. - закрито.

Крім того, ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено частково клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. Повернуто судовий збір у сумі 3507.85 грн., сплачений згідно платіжного доручення №636 від 26.05.2021. Зарахувати кошти на рахунок ГУ ДПС у Житомирській області (МФО 820172, , р/р НОМЕР_1 в Держказначейській службі України, м. Київ, 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7).

02.02.2022 Головне управління ДПС у Житомирській області подало до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 28.09.2021 у справі №160/11365/21. Позивач зазначає, що при складанні заяви про повернення судового збору ним було допущено описку у номері розрахункового рахунку, а саме замість правильного розрахункового рахунку НОМЕР_2 вказаний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 28.09.2021 по справі №160/11365/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 28.09.2021 у справі №160/11365/21, вказавши замість розрахункового рахунку НОМЕР_1 , правильний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона