Справа № 140/12691/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2022 рокуЛуцькСправа № 140/12691/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2021 року № 22/6-3284/1 без обмеження пенсії граничним розміром, починаючи з 01 листопада 2019 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01 листопада 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2021 року № 22/6-3284/1 без обмеження пенсії граничним розміром та подальшому проводити перерахунок максимального розміру пенсії у разі зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м.Києві та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII). Вказує, що Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВС України) виготовлено нову довідку від 09 липня 2021 року №22/6-3284/1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019. Зазначає, що звертався до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням вказаної вище довідки, проте відповідач відмовив у здійсненні такого перерахунку. Вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують його законні права та інтереси щодо належного пенсійного забезпечення, тому звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як слідує з позовної заяви, позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ України, перебуває на обліку ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ. На звернення позивача щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі вказаної вище довідки листом від 26 серпня 2021 року №22471-22183/О-02/8-2600/21 ГУ ПФУ в м. Києві повідомило позивача про те, що станом на день підготовки відповіді відсутні правові підстави для проведення перерахунків пенсії, оскільки нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів, за якими має проводитися перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, не приймалося. Також повідомлено, що оформлена та подана всупереч Порядку № 45 довідка про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 не може бути підставою для перерахунку пенсії за нормами Закону № 2262-ХІІ.

Разом з тим, згідно із даними автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі № 140/19506/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо непроведення з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2021 року №22/6-3284/1 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2021 року №22/6-3284/1 про розмір грошового забезпечення; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи зміст рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі № 140/19506/21, слід дійти висновку про те, що спір між тими самими сторонами: про той самий предмет: про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2021 року №22/6-3284/1 про розмір грошового забезпечення та зобов`язання здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2021 року №22/6-3284/1 про розмір грошового забезпечення - вирішений. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справ, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер

16 лютого 2022 року