Справа № 500/328/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/328/22

15 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" до Виконавчого комітету Бережанської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" до Виконавчий комітет Бережанської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету №366 від 23.12.2021 "Про розгляд колективної заяви жителів м. Бережани", та зобов`язання здійснити демонтаж встановлених дорожніх знаків в м. Бережани.

Ухвалою від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.02.2022.

Представник позивача 11.02.2022 подав клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, існує технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 22.02.2022 о 10:00 год.

Враховуючи те, що представник позивача зареєстрований в системі відеоконферецзв`язку через офіційний веб-портал судової влади України та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести підготовче засідання 22.02.2022 о 10:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача Свердлюка Олександра Олександровича.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 10:00 год. 22 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.

Представнику позивача Свердлюку Олександру Олександровичу забезпечити 22.02.2022 о 10:00 год. участь судовому засіданні в адміністративній справі №500/328/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.