Справа № 320/9584/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 лютого 2022 року м. Київ 320/9584/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ), в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за довідкою, наданою Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2021 №2/3/1490 з 05.03.2019, відповідно до заяви від 16.06.2021 - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2021 №2/3/1490 з 05.03.2019, відповідно до заяви від 16.06.2021 - без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням суду від 30.11.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/1490, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (, адреса: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500) здійснити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2021 №2/3/1/1490 з урахуванням проведених раніше виплат.

Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, адреса: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

04.02.2022 судом отримано заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2021 по справі №320/9584/21, яка передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 15.02.2022, про що Відділом документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду складено акт від 15.02.2022.

Як вбачається зі змісту заявленого позивачем клопотання та власне у відповідності до встановлених судом обставин, після виготовлення повного тексту рішення від 30.11.2021 у справі за №320/9584/21, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме замість вірного ім`я по батькові позивача - ОСОБА_3 , було помилково зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вірними ПІБ позивача є ОСОБА_1 , що підтверджується наявними матеріалами справи, за наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №320/9584/21.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №320/9584/21 ім`я по батькові " ОСОБА_4 " замінити на ім`я по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.