Справа № 640/30527/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ №640/30527/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участі секретаря судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Івнестгруп»
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Акціонерне товариство «Асвіо Банк»;

За участі представників:

- від відповідача - Кузьміка Д.В.;

- від третьої особи - Безносик А.О.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Івнестгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 вересня 2019 року №2363 «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ПАТ «КБ «Надра» в частині затвердження умов продажу права вимоги ПАТ "КБ "Актив-банк" до ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" за Кредитним договором № 0606/01 від 06 червня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання 11 січня 2022 року прибули представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В позовній заяві позивачем зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо доцільності залучення вказаної особи до участі у справі.

Представник третьої особи поклався у вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи присутніх учасників справи, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 3, ).

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22 лютого 2022 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №2.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко