Справа № 200/13160/21
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2022 року Справа №200/13160/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 № 49 від 24 вересня 2021 року про призначення довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50 % суддівської винагороди з 21 вересня 2021 року;

- визнати протиправними рішення Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання 50% навчання в юридичному інституті 1 рік 10 місяців 28 днів та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права, а саме в Донецькій обласній колегії адвокатів 03 роки, згідно наданого Донецьким апеляційним судом розрахунку стажу, та провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56 % від розміру суддівської винагороди судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов`язати Головне управління пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 56 % від розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши окрім стажу роботи на посаді судді 19 років 12 дні, також 50% навчання в юридичному інституті 1 рік 10 місяців 28 днів та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права в Донецькій обласній колегії адвокатів 03 роки, а всього 23 років 09 місяців 09 днів, згідно наданого Донецьким апеляційним судом розрахунку стажу, із суми суддівської винагороди без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 21 вересня 2021 року із врахуванням раніше виплачених сум.

10 грудня 2021 року ухвалою суду розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 09 лютого 2022 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 200/13160/21.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби, з урахуванням положень п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.М. Толстолуцька