Справа № 160/12359/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/12359/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року (суддя Ільков В.В.) у справі №160/12359/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

ТОВ «Торгівельний будинок «Новіс»» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Головною управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок НОВІС (, 49051 Дніпропетровська область, м. Дніпро вулиця Курсантська, будинок 1Д) шляхом внесення відповідного запису (даних, операцій) до інтегрованої картки платника пені з податку на додану вартість у розмірі 89602,55 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДФС шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок НОВІС (, 49051 Дніпропетровська область, м. Дніпро вулиця Курсантська, будинок 1 Д ) нарахованої пені з податку на додану вартість у розмірі 89602,55 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що через засоби електронного зв`язку в Електронному кабінеті платника податків позивачу стало відомо про нарахування в інтегрованій картці платника податків пені: з податку на додану вартість у розмірі 89 497,09 грн., дата нарахування зазначено 17.06.2021 року. За аналізом даних розміщених в Електронному кабінеті платника податків встановлено, що зазначена пеня була нарахована з податку на додану вартість: на податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 року №, яким визначено суму грошових зобов`язань у загальному розмірі 569978,75 грн., у тому числі 455983,00 грн. за основним платежем та 113995,75 грн. - за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення рішення отримане позивачем засобами поштового зв`язку 03 червня 2021 року. Позивач вказував, що згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення,

тобто 17 червня 2021 року. У спірному випадку позивачем сплачено грошове зобов`язання 17.06.2021, у зв`язку з чим, як зазначав позивач, у контролюючого органу були відсутні підстави для нарахування пені.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року позов задоволено.

Судом першої інстанції встановлено, що пеня нараховувалась на суми узгоджених податкових зобов`язань, визначених відповідачем згідно з податковим повідомленням-рішенням форми Р з податку на додану вартість від 26.05.2021 року № про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 569978,75 грн. (основного податку 455983,00 грн., штрафні санкції 113995,75 гривень).

Суд першої інстанції, пославшись на положення п.57.3 ст.57 ПК України, зазначив те, що граничним строком сплати податкових зобов`язань, за податковим повідомленням-рішенням, є дата 17.06.2021 р. Таким чином, днем початку нарахування пені мав бути наступний робочий день - 18.06.2021 р., а днем закінчення її нарахування - день сплати податкових зобов`язань.

Встановивши те, що у спірному випадку позивачем визначені контролюючим органом податкові зобов`язанні сплачені 17.06.2021, суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність нарахування пені, суми якої відображені в інтегрованій картці позивача.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач посилається на обставини, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.05.2021 року №, на суму грошового зобов`язання якого нарахована у спірному випадку пеня.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи, які не заперечуються сторонами, свідчать про те, що відповідно до плану - графіка проведення документальних планових перевірок на 2021 рік, п. 19.1.1 ст.19.1, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.77.1, п.77.4 ст.77, п.82.1 ст.82, п.52 підрозділу 10 розділу XX ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ, Постанови КМУ від 03.02.2021 року №89 Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ ТБ Новіс за період з 01.01.2017 року по 30.09.2020 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ ТБ Новіс було складено акт від 14.04.2021 року №1230/04-36-07-02/38300039.

На підставі цього акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми Р з податку на додану вартість від 26.05.2021 року № про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 569978,75 грн. (основного податку 455983,00 грн., штрафні санкції 113995,75 гривень).

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було направлено засобами поштового зв`язку та отримано позивачем, ТОВ ТБ Новіс 03.06.2021 року.

Товариством було сплачено відповідні суми грошових зобов`язань та погашено вказане податкове повідомлення рішення, згідно з платіжними дорученнями №200114668 від 17.06.2021р. на суму 70915,25 грн. та № 200144669 від 17.06.2021р. на суму 435513,75 гривень.

Проте, позивачу в інтегрованій картці платника податків було нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 89 497,09 грн., дата нарахування зазначено 17.06.2021 року.

Встановлено, що ця пеня була нарахована з податку на додану вартість: на податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 року №, яким визначено суму грошових зобов`язань у загальному розмірі 569978,75 грн., у тому числі 455983,00 грн. за основним платежем та 113995,75 грн. - за штрафними санкціями.

Не погоджуючись з діями відповідача щодо нарахування пені та відображення цих сум пені в облікових даних платника податку, позивач звернувся з позовом до суду.

За наслідками перегляду справи суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

На підставі підпункту129.1.1п.129.1ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з підпунктом 129.3.1п.129.3ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, пеня нараховується на суму коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір, але не сплатив у встановлені законодавством строки, та/або на суму штрафної (фінансової) санкції чи санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не сплачених платником у встановлені законодавством строки.

У свою чергу, п.57.3 ст. 57 Податковим кодексом України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У спірному випадку встановлено та не заперечувалось відповідачем те, що податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 року № отримано позивачем 03.06.2021р.

Встановивши дату отримання позивачем податкового повідомлення-рішення та прийнявши до уваги приписи п.57.3 ст.57 ПК України, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив те, що граничним строком сплати податкових зобов`язань, за податковим повідомленням-рішенням, є дата 17.06.2021 р.

Отже, нарахування пені могло розпочатися не раніш 18.06.2021.

Встановлені обставини справи, які не спростовані відповідачем, свідчать про те, що у спірному випадку позивачем визначені контролюючим органом податкові зобов`язанні сплачені 17.06.2021, що підтверджується платіжними дорученнями №200114668 від 17.06.2021р. на суму 70915,25 грн. та № 200144669 від 17.06.2021р. на суму 435513,75 гривень.

Таким чином, встановивши зазначені обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неправомірність нарахування пені, суми якої відображені в інтегрованій картці позивача.

Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються. В апеляційній скарзі відповідач фактично посилається на обставини, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.05.2021 року №, на суму грошового зобов`язання якого нарахована у спірному випадку пеня. Але вказані обставини не мають правового значення для вирішення цієї справи та виходять за межі предмету спору, який розглядається у межах цієї справи.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підстав для його скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі №160/12359/21 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Повне судове рішення складено 16.02.2022

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк