Справа № 640/17376/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ № 640/17376/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нескінченний шлях"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нескінченний шлях" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (надалі - відповідач ), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 89843 від 22 липня 2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нескінченний шлях" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву від 09 серпня 2021 року, в якій викладено позовні вимоги у такій редакції: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 89843 від 22 липня 2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нескінченний шлях" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 серпня 2021 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Так, заява позивача від 09 серпня 2021 року фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства С України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, позивачем заяву про збільшення позовних вимог подано майже через рік після відкриття провадження у справі, що унеможливлює прийняття такої заяви до розгляду.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не надано доказів направлення заяви від 09 серпня 2021 року відповідачу, що є самостійною підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись частиною 7 статті 47, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нескінченний шлях" від 09 серпня 2021 року повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко