Справа № 420/1497/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1497/22
УХВАЛА
24 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної митної служби України пр. коригування митної вартості товарів; визнання протиправними та скасування карток відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 5.22 ДСТУ 4163:2020 підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.
Як вбачається з позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду звернувся позивач приватне підприємство «ІНАУТ», при цьому в позовній заяві особою, яка її підписала зазначено директор ПП «ІНАУТ».
Таким чином, позовну заяву від імені приватного підприємства «ІНАУТ», подано та підписано особою без зазначення власного імені та прізвища особи, яка її підписала.
При цьому, наявність у позовній заяві підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка її підписала, виключає можливість встановлення останньої та наявність у неї права для вчинення відповідних дій від імені ПП «ІНАУТ».
Таким чином, позовну заяву підписано та подано від приватного підприємства «ІНАУТ» особою, яка не вказала прізвище та ініціали та, відповідно, особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження щодо підписання позовної заяви.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, дану позовну заяву приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства «ІНАУТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної митної служби України пр. коригування митної вартості товарів; визнання протиправними та скасування карток відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення., повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України.
Суддя О.А. Левчук