Справа № 480/7747/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року Справа № 480/7747/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті осіби: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Позивачем до суду надано відповідь на відзив, у якій просить позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 26.10.2021 до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
16.11.2021 позивачем до суду надано письмові пояснення.
Ухвалою суду від 23.11.2021 у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні призначено судове засідання на 14.12.2021.
Ухвалою суду від 14.12.2021, занесеною до протоколу, розгляд справи відкладено на 19.01.2022, для надання відповідачем додаткових пояснень по справі.
Ухвалою суду від 19.01.2022, занесеною до протоколу, розгляд справи відкладено на 02.02.2022, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення.
Ухвалою суду від 02.02.2022 розгляд справи відкладено на 15.02.2022, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.
09.02.2022 представником відповідача до суду подано додаткові пояснення.
15.02.2022 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю у іншому судовому процесі. Проте, доказів на підтвердження зазначеного, представником позивача до клопотання надано не було.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, підпункт 2 ч. 2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано п о в а ж н и м и .
Враховуючи надане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти засідання на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.
При цьому, суд вважає за доцільне зазначити попередити позивача, що у разі повторної неявки позивача або його представника в судове засідання без поважних причин (не надання доказів на підтвердження поважності неявки) або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Суд вважає за доцільне зазначити, що дана справа перебуває на розгляді тривалий час. Отже, у разі повторної неявки представників сторін (позивача або відповідача), за умови надання клопотання про відкладення розгляду справи та за відсутності доданих доказів підтверджуючих поважність неприбуття в судове засідання, розгляд справи та прийняття рішення у справі буде здійснено за наявними у справі матеріалами за відсутності особи, яка звернеться з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/7747/21 на "01" березня 2022 р. о 11:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у представника позивача докази поважності неприбуття в судове засідання 15.02.2022р. щодо обставин на які йдеться посилання в клопотанні про відкладення розгляду справи від 15.02.2022р. ( клопотання надійшло на електронну пошту суду).
Попередити позивача, що у разі повторної неявки позивача або його представника в судове засідання без поважних причин (не надання доказів на підтвердження поважності неявки) або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець