Справа № 200/1536/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року Справа №200/1536/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов. ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 12 жовтня 2021 року № 86 про відмову у призначенні пенсії позивачу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву від 06.10.2021 про призначення пенсії, із зарахуванням

до загального та пільгового стажу за Списком № 1 періодів: з 01.09.1986 по 10.01.1990; з 07.02.1994 по 26.07.1994; з 02.06.1997 по 04.02.1999;

до пільгового стажу за Списком № 1 періодів: з 18.01.1990 по 22.05.1990; з 23.05.1990 по 30.11.1990; з 14.12.1990 по 22.10.1992, з 30.11.1992 по 08.04.1993; з 09.04.1993 по 16.10.1993; з 12.12.1994 по 24.03.1995; з 10.02.1999 по 08.08.1999; з 09.08.1999 по 10.08.1999; з 04.11.1999 по 08.12.1999; з 20.01.2000 по 22.08.2000; з 07.02.2001 по 28.12.2001; з 29.12.2001 по 31.12.2001; з 01.01.2002 по 22.03.2002; з 10.04.2002 по 08.07.2002; з 22.10.2004 по 13.12.2005; з 03.01.2006 по 23.05.2006; з 16.06.2006 по 03.04.2007; з 01.07.2011 по 29.07.2011; з 11.04.2012 по 17.04.2012; з 29.08.2012 по 31.08.2012; з 30.09.2012 по 30.09.2012; з 25.10.2012 по 31.10.2012; з 17.04.2013 по 30.04.2013; з 21.05.2013 по 22.05.2013;

до загального стажу періодів: з 03.08.1995 по 24.04.1997; з 06.05.1995 по 31.05.1995.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі, у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 49,171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/1536/22.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у відповідача матеріали відмовної пенсійної справи на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу відповідача, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя І.В. Буряк