Справа № 640/14347/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2022 року м. Київ № 640/14347/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс»

про стягнення санкцій та пені у розмірі 425 476,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» (далі-відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 422901,78 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 2575,20 грн.

Підставою позову вказано порушення відповідачем чинного законодавства, щодо призначення для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечено та зазначено, що відповідачем подавались звіти форми №3-ПН до центру зайнятості протягом 2020 року, однак доказів прийняття позивачем усіх перелічених у відзиві звітів до справи не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пояснень стосовно прийняття або не прийняття центром зайнятості від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» звітів форми №3-ПН, що подаються у порядку, визначеному наказом Міністерства соціальної політики України від 31 травня 2013 року №316, зокрема, від: 07.02.2020 №0702-20 Чернігівський цент зайнятості; 07.02.2020 №0702-20/1 Ковельський цент зайнятості; 04.03.2020 №0403-20 Львівський цент зайнятості; 04.03.2020 №0403-20/1 Харківський цент зайнятості; 30.04.2020 №3004-20 Каменський цент зайнятості; 30.04.2020 №3004-20/ Рівненський цент зайнятості; 03.07.2020 №ОЗО7-2ОЦЗ Харківський цент зайнятості; 03.07.2020 №ОЗО7-2ОЦЗ/1 Чернівецький цент зайнятості; 03.07.2020 №ОЗО7-2ОЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/1 Харківський цент зайнятості; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/3 Центр зайнятості міста Києва; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/4 Львівський цент зайнятості; 02.09.2020 №0209-20ЦЗ Чернівецький цент зайнятості; 02.09.2020 №0209-20ЦЗ/1 Цент зайнятості м. Дніпро; 02.09.2020 №0209- 20ЦЗ/2 Харківський цент зайнятості; 05.10.20 № 0510-20ЦЗ Центр зайнятості міста Києва; 05.10.20 № 0510-20ЦЗ/1 Львівський цент зайнятості; 05.10.20 № 0510-20ЦЗ/3 Харківський цент зайнятості; Харківський цент зайнятості Кам`янський цент зайнятості; 04.11.2020 0411- 20ЦЗ/1 Кам`янський цент зайнятості; 04.11.2020 0411-20ЦЗ/2 Рівненський цент зайнятості; 04.11.2020 0411-20ЦЗ/3 Ковельський цент зайнятості; 04.11.2020 0411-20ЦЗ/4 Харківський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ Харківський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/1 Ковельський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 02.12.2020 №О212-Ц3/3 Рівненський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/4 Центр зайнятості міста Києва; 02.12.2020 №0212- ЦЗ/5 Львівський цент зайнятості; 30.12.2020 Камянський центр зайнятості.

Керуючись статтями 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, надати пояснення стосовно прийняття або не прийняття центром зайнятості від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» звітів форми №3-ПН, що подаються у порядку, визначеному наказом Міністерства соціальної політики України від 31 травня 2013 року №316, зокрема, від: 07.02.2020 №0702-20 Чернігівський цент зайнятості; 07.02.2020 №0702-20/1 Ковельський цент зайнятості; 04.03.2020 №0403-20 Львівський цент зайнятості; 04.03.2020 №0403-20/1 Харківський цент зайнятості; 30.04.2020 №3004-20 Каменський цент зайнятості; 30.04.2020 №3004-20/ Рівненський цент зайнятості; 03.07.2020 №ОЗО7-2ОЦЗ Харківський цент зайнятості; 03.07.2020 №ОЗО7-2ОЦЗ/1 Чернівецький цент зайнятості; 03.07.2020 №ОЗО7-2ОЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/1 Харківський цент зайнятості; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/3 Центр зайнятості міста Києва; 06.08.2020 №0608-20ЦЗ/4 Львівський цент зайнятості; 02.09.2020 №0209-20ЦЗ Чернівецький цент зайнятості; 02.09.2020 №0209-20ЦЗ/1 Цент зайнятості м. Дніпро; 02.09.2020 №0209- 20ЦЗ/2 Харківський цент зайнятості; 05.10.20 № 0510-20ЦЗ Центр зайнятості міста Києва; 05.10.20 № 0510-20ЦЗ/1 Львівський цент зайнятості; 05.10.20 № 0510-20ЦЗ/3 Харківський цент зайнятості; Харківський цент зайнятості Кам`янський цент зайнятості; 04.11.2020 0411- 20ЦЗ/1 Кам`янський цент зайнятості; 04.11.2020 0411-20ЦЗ/2 Рівненський цент зайнятості; 04.11.2020 0411-20ЦЗ/3 Ковельський цент зайнятості; 04.11.2020 0411-20ЦЗ/4 Харківський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ Харківський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/1 Ковельський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/2 Кам`янський цент зайнятості; 02.12.2020 №О212-Ц3/3 Рівненський цент зайнятості; 02.12.2020 №0212-ЦЗ/4 Центр зайнятості міста Києва; 02.12.2020 №0212- ЦЗ/5 Львівський цент зайнятості; 30.12.2020 Камянський центр зайнятості.

У разі неможливості подання вказаних пояснень, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Літвінова А.В.