Справа № 420/25892/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови провести з 01.04.2019 року перерахунок його - ОСОБА_1 , пенсії із врахуванням всіх визначених оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557 складових грошового забезпечення та виплачувати перераховану пенсію, без застосування встановленої розстрочки, тобто в розмiрi 100 відсотків суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку починаючи з 01.04.2019 року;

зобов`язати ГУ ПФУ провести з 01.04.2019 року перерахунок його - ОСОБА_1 , пенсії із врахуванням всіх визначених оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557 складових грошового забезпечення та виплачувати перераховану пенсію без застосування встановленої розстрочки, тобто в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку починаючи з 01.04.2019 року.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ним отримано оновлену довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557 на підставі чого він звернувся з заявою до ГУ ПФУ в Одеській області для проведення перерахунку пенсії.

До суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача зазначає, що до ГУ ПФУ надійшла оновлена довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557 про розмір грошового забезпечення для обчислення/перерахунку пенсії позивача.

Спірні правовідносини виникли з підстав проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії із врахуванням всіх визначених оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557 складових грошового забезпечення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребування докази у відповідача, а саме: належним чином завірену копію довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557.

Керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2021 року №11/6557.

Витребувані документи надати суду до 01.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса