Справа № 160/6305/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6305/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року в адміністративній справі №160/6305/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у відмові в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.02.2021 за № 21 -18вих21;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 лютого 2021 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 60 відсотків від заробітної плати згідно довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.02.2021 за № 21-18вих21та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.02.2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській із заявою про перерахунок раніше призначеної йому пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.02.2021 року. Однак, відповідачем відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на відсутність підстав для перерахунку за вищевказаною довідкою. Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі №160/6305/21 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у відмові в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.02.2021 за № 21 -18вих21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 року відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 60 відсотків від заробітної плати згідно довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.02.2021 за № 21-18 вих21 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 12 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року в адміністративній справі №160/6305/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання позвача про поновлення провадження та продовження розгляду справи по суті у справі №160/6305/21.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановлено, що Верховним Судом ухвалено постанову у справі 580/5962/20, спір розглянуто, викладено правову позицію з поставленого питання.

Відсутні підстави для зупинення провадження у справі, рішення Верховного Суду, до набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі - набрало законної сили.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року в адміністративній справі №160/6305/21 .

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №160/6305/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року в адміністративній справі №160/6305/21.

Призначити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник