Справа № 260/59/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

16 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/59/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України яка проявилась у непроведенні в повному обсязі виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я» за 2015 та 2016 роки на день виключенні зі списків особового складу частини - 16.01.2020 року. 2. Визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України яка проявилась у безпідставному утриманні (стягненні) податку зі сплати військового збору у розмірі 1,5 % від загальної суми компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я» за 2015 та 2016 роки. 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 в повному обсязі грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я» за 2015 та 2016 роки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно в ухвалі суду від 10 січня 2022 року було витребувано від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завірену копію платіжного доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року.

Станом на 16 лютого 2022 року відповідачем вимоги ухвали суду від 10 січня 2022 року не виконано, витребувані судом докази суду не надано, у зв`язку з чим виникає необхідність повторного витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази, зокрема платіжне доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року, що виключає можливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність повторного витребування від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завіреної копії платіжного доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завірену копію платіжного доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич