overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1899/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/143/22
ун. № 759/1899/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Представник позивача Вінічук О.М. звернувся до суду з даним позовом та просив скасувати вищевказану постанову про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 року.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 30 березня 2022 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 30 березня 2022 року року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/1849/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/124/22
ун. № 759/1849/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Представник позивача Коротинська А.П. звернуласья до суду з даним позовом та просила скасувати вищевказану постанову про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 року.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 30 березня 2022 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 30 березня 2022 року року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/1834/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/118/22
ун. № 759/1834/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Представник позивача Коротинська А.П. звернуласья до суду з даним позовом та просила скасувати вищевказану постанову про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 року.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 30 березня 2022 року на 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 30 березня 2022 року року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 760/1785/22
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1785/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/1523/22
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1523/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира 2 роти батальйону поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 2 роти батальйону поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 591/8520/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8520/21
Провадження № 2-а/591/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-9, 72-77, 241-246 КАС України , суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови - задоволити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0039/80500/21 від 06 жовтня 2021 року в.о. першого заступника начальника Сумської митниці Хом`як А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України у виді штрафу розміром 300 (триста) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає суму 22630 грн. 32 коп..

Закрити адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Сумської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн. та судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 26 лютого 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 649/1121/21
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1121/21
Провадження №2-а/649/3/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, Херсонська область, м. Херсон, вулиця Університетська, буд. 136-а, ) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 21.02.2022 року о 09:30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 21.02.2021 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Гапоненка Р.В.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
Справа № 739/58/22
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/58/22
Провадження № 2-а/739/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

представника позивача Наполова М.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Бугрим Романа Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.243, ч.3 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Бугрим Романа Юрійовича про скасування постанови серія ГАБ № 968976 від 02.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити позивачу негайно після її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено до 21.02.2022 року включно.

Суддя: І.К. Іващенко
Справа № 742/81/22
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/9/22
Єдиний унікальний № 742/81/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови №072 від 15.12.2021 по справі про адміністративне правопорушення.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме:невірно зазначено «представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Північної митниці Державної митної служби України Менько О.» замість вірного «представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Менько О.».

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено «представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Північної митниці Державної митної служби України Менько О.» замість вірного «представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Менько О.».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови №072 від 15.12.2021 по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно представника відповідача як «представник відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Менько О.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року в справі №742/81/22, провадження №2-а/742/9/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 184/2575/21
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2575/21

Номер провадження 2-асз/184/1/22

15 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваля А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту Патрульної Поліції Коробки Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

15.12.2021р. ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву позивача задоволено, адміністративний позов залишено без розгляду.

Разом з тим, 14.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду за вищевказаним позовом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказані вище обставини заява про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту Патрульної Поліції Коробки Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль