Справа № 640/16163/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 січня 2022 року м. Київ № 640/16163/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо ухилення від відкриття виконавчого провадження і винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 року протиправною;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження і винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним і скасувати повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В іншій частині відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 року клопотання адвоката Белінського В.А. про розподіл судових витрат у справі №640/16163/21 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. В іншій частині заявленої суми судових витрат на правову допомогу відмовлено.

Через систему "Електронний суд" 16.12.2021 року адвокатом позивача сформовано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в додатковому рішенні суду в його резолютивній частині в дужках зазначено суму «десять тисяч грн. 00 коп.» замість «десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.».

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, на день подання заяви, у суду відсутня можливість вирішення заяви адвоката позивача по суті, оскільки згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", з 15.09.2021 року матеріали справи №640/16163/21 перебувають у Шостому апеляційному адміністративного суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене, 23.12.2021 року судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні після повернення матеріалів справи №640/16163/21 до суду першої інстанції.

29.12.2021 року матеріали справи №640/16163/21 надійшли до Окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 резолютивної частини додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 року зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України».

Згідно з мотивувальною та резолютивною частиною, судом присуджено до стягнення суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн., а не 10 000 грн., як про те помилково зазначено у дужках в частині дублювання суми словами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 16.12.2021 року про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 року у справі №640/16163/21, а саме зазначену в дужках суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу: з «десять тисяч грн. 00 коп.» на «десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.».

3. Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 року у справі №640/16163/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 13.01.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна