overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3713/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 лютого 2022 р. 15:20 Справа № 520/3713/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" (просп. Московський, буд. 144, кімн. 206-1,м. Харків,61144, ) , про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Харківській області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.283 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КАС України в заяві зазначається найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті.

В порушення вказаної норми заявником не вказано ані номери засобів зв`язку, ані офіцій на електронна адреса або адреса електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик", що унеможлювлює розгляд заяви в порядку ст. 283 КАСУ.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду заяви із зазначенням поштової адреси, а також номерів засобу зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик".

У разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 283 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки до 09год.30 хв. 17 лютого 2022 року.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/21680/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
16 лютого 2022 року Справа № 520/21680/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди яку ОСОБА_1 отримував підчас проходження військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди яку ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .) отримував під час проходження військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) недоплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні.
Ухвалою судді від 04.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 залишено позовну заяву без руху з підстав неподання доказів на підтвердження регулярної виплати йому щомісячної додаткової грошової винагороди та неврахування її при обрахунку допомоги при звільненні.
09.02.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків із доказами регулярної виплати йому щомісячної додаткової грошової винагороди та неврахування її при обрахунку допомоги при звільненні.
Відтак, позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 122, 160, 161, 171 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білова О.В.
.
Справа № 520/2772/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
15 лютого 2022 р. № 520/2772/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/558/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 р. Справа № 520/558/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевський, буд. 44, м. Харків, 61002, 44234755), Організаційного комітету з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, 61002, 44234755), Головної виборчої комісії з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, 61002, 44234755), Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135, 38621185) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державний біотехнологічного університету, Організаційного комітету з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, Головної виборчої комісії з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, Міністерства освіти і науки України про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 р. адміністративний позов було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яті днів з моменту отримання ухвали.

28.01.2022 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

З 31.01.2022 р. по 11.02.2022 р. суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/631/22
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.02.2022 Справа № 520/631/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача про відкликання клопотання про відмову від позову та закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року відкрито спрощене провадження.

11 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач, 16.02.2022 подав заяву про відкликання клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі № 520/631/22.

Надаючи оцінку клопотання представника позивача про відкликання клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 16.02.2022 про відкликання клопотання про відмову від позову та закриття провадження та повернути це клопотання позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання клопотання про відмову від позову та закриття провадження - задовольнити.

Клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/1068/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 р. Справа № 520/1068/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Л.Т.Д." (вул. Євгена Котляра, буд. 2/56, м. Харків, 61052, 32248183) про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Л.Т.Д.", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Церера Л.Т.Д.» (код ЄДРПОРУ 32248183) кошти платника податків з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 26 394,79 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 р. адміністративний позов було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яті днів з моменту отримання ухвали.

З 31.01.2022 р. по 11.02.2022 р. суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Копію ухвали від 24.01.2022 року отримано позивачем 01.02.2022 р., про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 15.02.2022 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Л.Т.Д." про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/22346/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 р. № 520/22346/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костюшко О.В.,

представника позивача - Межирицького А.О.,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" (пров. Пластичний, буд. 9, м. Харків, 61177, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 21 травня 2021 року №3712-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Афаліна».

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №6, №6 від 25.11.2021.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" () сплачену суму судового збору в розмірі 24970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М.Панов
Справа № 520/2231/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 р. Справа № 520/2231/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області N425 від 13.12.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби з 01.09.1978 року по 27.06.1986 року відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1986 року.

Ухвалою судді від 04.02.2022 залишено позовну заяву без руху, зобов`язано позивача надати докази на підтвердження доводів позовної заяви. Копію ухвали у зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції направлено на електронну адресу адвоката, зазначену у позовній заяві.

Згідно повідомлення про доставку електронного листа, лист доставлений на електронну адресу адвоката 07.02.2022.

16.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків, обґрунтоване тим, що з вказаною ухвалою представник позивача ознайомилась лише 16.02.2022, оскільки лист з копією ухвали потрапив у папку спам, в той же час, станом на 16.02.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено ухвалу від 04.02.2022 у справі № 520/22/31/22

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладених у клопотанні доводів суддя вважає, що наявні підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.