Справа № 160/18226/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа №160/18226/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі №160/18226/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/18226/21, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № б.н видану 04.11.2020 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 10 000 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2020 року по стягненню виконавчого збору ВГІ №63892795; визнати протиправною та скасувати постанову № б.н видану 04.3 1.2020 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дні про), про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 10 000 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2020 року по стягненню виконавчого збору ВП №63893239.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов,- повернуто позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2021 р. заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/18226/21, задоволено.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.

19.01.2022 р., позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет подано заяву про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі №160/18226/21, якою заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/18226/21, задоволено. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов»

- «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. № 54629614 на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі №160/18226/21 було допущено технічну описку, а саме: в тексті резолютивної частини зазначено «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов», замість «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. № 54629614 на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

У резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. по справі 160/18226/21, зазначити замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов», «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. № 54629614 на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.».

Відповідно до довідки від 20.12.2021 р. №236, складеною начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебуватиме у щорічній відпустці, а саме з: 28.12.2021 по 31.12.2021 року; 04.01.2022 по 06.01.2022 року; 10.01.2022 по 14.01.2022 року; 20.01.2022 до 21.01.2022 року.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 07.02.2022 р. №34 складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна в період з 24.01.2022 р. по 04.02.2022 р. перебувала на лікарняному.

Отже, питання щодо вирішення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет про виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 р. у справі №160/7022/20, вирішено в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто - 07.02.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі №160/18226/21, - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі №160/18226/21, якою заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/18226/21, задоволено, зазначити замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов», «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2021 р. № 54629614 на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова