Справа № 260/237/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/237/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Тячівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", про визнання дій протиправними та скасування висновку органу фінансового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Тячівська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", яким просить визнати протиправними дії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області з проведення моніторингу закупівлі за предметом "ДК 021:2015-4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь ("Поточний середній ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Незалежності у м. Тячів"), як такі, що здійснені за межами територіальної юрисдикції цього структурного підрозділу Західного офісу Держаудитслужби та визнати протиправним та скасувати Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області від 28.10.2021 року, оформленого за результатами моніторингу закупівлі за предметом "ДК 021:2015-4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь ("Поточний середній ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Незалежності у м. Тячів").

Ухвалою судді від 21.01.2022 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена на електронну адресу Тячівської міської ради, вказану у позовній заяві. Вказаний електронний лист з ухвалою суду від 21.01.2022 року доставлені позивачу 24.01.2022 року, підтвердження чого міститься в електронному підтвердженні про отримання.

При цьому, суд констатує, що у встановлений строк, особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 21.01.2022 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тячівської міської ради (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 ) до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (м. Львів, вул. Костюшка, 8 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 42, офіс 4 ), про визнання дій протиправними та скасування висновку органу фінансового контролю и - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті