Справа № 640/26081/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2022 року м. Київ№ 640/26081/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахування позивачу пенсії з 01 квітня 2021 року із розрахунку 60% від заробітної плати (грошового забезпечення), визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 23 квітня 2021 року №21-64вих21, та із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії (десять прожиткових мінімумів ,встановлених для осіб, які втратили працездатність) та відмову листами від 08 липня 2021 року, від 20 липня 2021 року та 29 липня 2021 року у здійсненні перерахунку пенсії позивачу за вислугу років, без обмеження граничного розміру пенсії (на підставі вищевказаної довідки прокуратури);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2021 року перерахунок та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 23 квітня 2021 року за №21-64вих21 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачу різницю між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою позивачем загальною сумою пенсії одноразово та однією сумою (в повному розмірі), відповідно до висновків суду.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

10 та 11 січня 2022 року на адресу суду надійшли дві заяви позивача аналогічного змісту, в яких останній просив залишити його позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та з урахуванням того, що залишення позовної заяви не створює будь-яких перешкод для позивача звернутись до суду повторно з тим самим позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник