Справа № 240/1027/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалі

16 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/1027/22

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області, що полягає у не скасуванні податкової вимоги №Ф-19239-13 від 17.03.2021 року ГУ ДПС у Житомирській області та боргу із ЄСВ у сумі 21030 грн. 90 коп. (двадцять одна тисяча тридцять гривень 90 копійок), нарахованого йому, як фізичній особі-підприємцю, протиправною;

- скасувати податкову вимогу №Ф-19239-13 від 17.03.2021 року ГУ ДПС у Житомирській області та борг із ЄСВ у сумі 21030 грн. 90 коп. (двадцять одна тисяча тридцять гривень 90 копійок), нарахований Головним управлінням ДПС у Житомирській області фізичній особі-підприємцю помилково.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви Позивач усунув недоліки.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення із ОСОБА_1 коштів у сумі 21030 грн. 90 коп. (двадцять одна тисяча тридцять гривень 90 копійок) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 24.12.2021 року старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до розгляду даної справи по суті.

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 03.02.2022 р., а саме: замість "Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)" вказати "Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в резолютивній частині ухвалі суду про забезпечення позову від 03.02.2022 р., з технічних причин допущено описку при зазначенні назви ДВС, так як Позивач в заяві про забезпечення позову зазначив Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В цій частині ухвали суду Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) слід замінити на Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даній ухвалі суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1027/22 допущену описку.

Замість Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) читати - Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк