Справа № 367/5642/21-ц
Суддя: Головко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 367/5642/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2021 матеріали адміністративної справи №367/5642/21-а, передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

03.02.2022 до Печерського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2021, місцезнаходження відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, а тому справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15 , що територіально відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м. Києва, а також, у зв`язку з неможливістю застосувати правила альтернативної підсудності відповідно до ч. 1. ст. 25 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 25, ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва;

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. Г. Головко