Справа № 460/2473/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2022 року м. Рівне№460/2473/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, обов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач) про визнання дій органу владних повноважень Рівненського міськвиконкому протиправними, зокрема, в частині прийняття рішення №123 щодо демонтажу металевого гаража, що знаходиться в м.Рівне, на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , навпроти 8-го під`їзду (за №6 зліва на право) та належить ОСОБА_1 та зобов`язання органу владних повноважень Рівненського міськвиконкому утриматися від вчинення певних дій, а саме примусового демонтажу металевого гаража, що знаходиться в в м.Рівне, на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , навпроти 8-го під`їзду (за №6 зліва на право) та належить ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За правилами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як свідчить зміст позову, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, вказує, що спірний гараж № НОМЕР_1 належить їй на праві власності, однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту до матеріалів справи не надає.
Крім того, в силу вимог частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вказаній нормі позивач не надала до суду примірник позову з додатками для вручення відповідачу.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
1) доказів на обґрунтування факту придбання гаражу АДРЕСА_1 ;
2) копії позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи (для вручення відповідачу).
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, обов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк