Справа № 620/474/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/474/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі №620/474/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу при звільненні з військової служби матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік у розмірі місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.09.2021.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається із ухвали від 03.02.2022, судом помилково зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.
У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду, судом в ухвалі суду від 03.02.2022 (справа № 620/474/22) помилково зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість Військової частини НОМЕР_1 .
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду у справі № 620/474/22 встановлена у даній базі в статусі Оригінал та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2022 (справа № 620/474/22), зазначивши вірного відповідача Військову частину НОМЕР_1 замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
При цьому судом враховується, що виправлення описки в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі №620/474/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Вважати вірним відповідачем - Військова частина НОМЕР_1 .
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Виноградова