Справа № 620/16781/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд не наділений повноваженнями вирішувати позовні вимоги по суті, а тому апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, відповідно до норм КАС України.

Згідно з приписами п.п. 2, 3 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи.

Апелянт до апеляційної скарги не додає копію апеляційної скарги.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України та вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду належно оформленої копії апеляційної скарги для відповідача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна