Справа № 200/13159/21
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа №200/13159/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофасад восток», Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним окремих положень акту індивідуальної дії - рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.07.2020 №252, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофасад восток», Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в якому просить суд: визнати протиправним та нечинним окремих положень акту індивідуальної дії - рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.07.2020 №252 «Про переоформлення дозволів на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та продовження терміну дії дозволів на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя суб`єктам господарської діяльності» по відношенню до ТОВ «Востокспецреклама», а саме п. 11, 12, 13, а також п.15 в частині додатків 14, 15, 16.

09 лютого 2022 року від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", яке відбудеться 10 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/13159/21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька