Справа № 420/5075/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5075/21
УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного підприємства Фалькон 9 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Фалькон 9 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року, позов Приватного підприємства Фалькон 9 до Одеської митниці Дермитслужби задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/000033/1 від 23.11.2020 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2020/00116 від 23.11.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Дермитслужби (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078, ) на користь Приватного підприємства Фалькон 9 (адреса: вул. Осипова, 37, офіс 550, м. Одеса, 65012, ) судові витрати у розмірі 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

09.09.2021 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

17.01.2022 року до суду надійшла заява Приватного підприємства Фалькон 9 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що після того, як ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі №420/5075/21 була повернута, датою набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі № 420/5075/21 стала дата 24.11.2021 року, у той час як у виконавчому листі від 09.09.2021 року датою набрання законної сили цим рішенням залишається 26.08.2021 року.

У судове засідання, призначене на 27.01.2022 року на 09:30 год., учасники процесу не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

27.01.2022 року представник заявника подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення по справі №420/5075/21 набрало законної сили 26.08.2021 року.

09.09.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/5075/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2021 року у справі № 420/5075/21 повернуто апелянту.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.255 КАС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року набрало законної сили 24.11.2021 року, то виконавчий лист №420/5075/21, виданий 09.09.2021 року є таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Фалькон 9 задовольнити.

Визнати виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі №420/5075/21 - такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Андрухів