Справа № 420/25860/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ), про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона отримує пенсію померлого відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», вона має право на перерахунок пенсії. Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було видано довідку №ЮО-115921 від 12.08.2021 року. Зазначає, що позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак їй було відмовлено.

Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернулася до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.12.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №ЕС/3299/21); відкрито провадження у адміністративній справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30 грудня 2021 року на адресу суду (вх.№ЕС/3389/21) від представника позивача надійшла заява «про уточнення позовних вимог» у якій заявник просить збільшити зазначені 16.12.2021 позовні вимоги, а саме додати: «Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору за позов 993 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви, дослідивши зміст даної заяви і доданих до неї документів та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення даної заяви позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, КАС України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог, а відтак в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що питання розподілу судових витрат не є позовною вимогою, а є питанням яке суд вирішує в силу положень статті 246 КАС України, не залежно від того зазначено про це в позовній заяві чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог потрібно повернути позивачу без розгляду, як заяву по справі яка не передбачена КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

Керуючись ст.ст.47, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх.№ЕС/3389/21) про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою (вх.№ЕС/3389/21) із доданими до неї документами надіслати позивачу.

Копію заяви (вх.№ЕС/3389/21) залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Скупінська