Справа № 160/410/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа № 160/410/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства щодо не зарахування до трудового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в Балівському комбінаті будівельних конструкцій з 20.11.1979 року по 15.09.1989 року та щодо відмови ПФ провести перерахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату від 17.10.2019 № 21, виданою Партизанською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, за період роботи з січня 1991 року по грудень 1996 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства № 43267-34407/Ш-01/8-0400/21 від 07.12.2021, щодо не зарахування до трудового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в Балівському комбінаті будівельних конструкцій з 20.11.1979 року по 15.09.1989 року та щодо відмови ПФ провести перерахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату від 17.10.2019 № 21, виданою Партизанською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, за період роботи з січня 1991 року по грудень 1996 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства зарахувати до пенсійного стажу роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в Балівському комбінаті будівельних конструкцій з 20.11.1979 року по 15.09.1989 року та зобов`язати провести перерахунок згідно довідки про заробітну плату від 17.10.2019 № 21, виданою Партизанською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, за період роботи з січня 1991 року по грудень 1996 року, зробивши перерахунок пенсії з дня нарахування пенсії, а саме з 20.10.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/410/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; та номери засобів зв`язку відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії всіх сторінок: паспорта, трудової книжки, постанови по справі №175/3515/16-а, адвокатського запиту від 11.10.2021 № 77-Ш, листа ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 18.10.2021, заяви про здійснення перерахунку від 08.11.2021, листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 07.12.2021, архівної довідки від 05.01.2022, для позовної заяви суду; належним чином засвідченої копії всіх документів, долучених до позовної заяви, для позовної заяви відповідачу.

02.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022 позивачем було подано заяву, до якої долучено адміністративний позов (уточнений) із зазначенням своєї електронної пошти; номерів засобів зв`язку відповідача та його копію для відповідача, а також засвідчені документи згідно з переліком.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З урахуванням усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст. 257 КАС України).

За приписами п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Частиною 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов (уточнений) до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/410/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з 10.03.2022 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бухтіяровою М.М.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Позивача - ОСОБА_1 :

- інформацію: чи надавались позивачем Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області архівні довідки № 01/01-23, 02/01-23,03/01-23, 04/01-23 від 05.01.2022, якщо так, то надати результати розгляду.

Витребувати у Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова