Справа № 200/13125/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа №200/13125/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М.., при секретарі судового засідання - Ситенських А.Є., за участю:

Представника позивача - Рослік Т.І.,

Представника відповідача - Наумова К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Донецького окружного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення №5313/05-99-0704 від 07.05.2021 року, №5314/05-99-0704 від 07.05.2021 року на підставі Акту перевірки від 09.04.2021 року №3713/05-99-07-04/ НОМЕР_1 , який зареєстрований у податковому органі 12.04.2021 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано відповідача надати докази у справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року допущено процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене о 15 год. 00 хв. 15 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року допущено участь представника позивача Рослік Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 15 грудня 2021 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року допущено участь представника позивача Рослік Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 21 грудня листопада 2021 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 12 год. 15 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року допущено участь представника позивача Рослік Тетяни Іванівни в судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2022 року року об 12:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкладено підготовче засідання до 19 січня 2022 року об 14:00 год.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 14 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року допущено участь представника позивача Рослік Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 02 лютого 2022 року об 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року об 15 год. 00 хв.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

20 грудня 2021 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача до залу судового засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до залу судового засідання з`явився, проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 121, 205, 223, 248, пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі № 200/13125/21-а на 03 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_2 - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області;

ОСОБА_3 - головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області.

Попередити осіб, які викликаються до суду в якості свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Крилова