Справа № 480/13350/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. Справа № 480/13350/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.05.2020 №1584239/ щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 30.04.2020 №3.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2020 №1949383/ щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 27.08.2020 №3.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2020 №1949405/ щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 31.08.2020 №4.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2020 №1949425/ щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 3 1.08.2020 №5.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2020 №2081548/ щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 21.09.2020 №4.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2021 №2075460/ щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 28.10.2020 №5.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.04.2020 №3, від 27.08.2020 №3; від 31.08.2020 №4; від 25.09.2020 №5; від 31.08.2020 №5; від 21.09.2020 №4, поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.

07.02.2022 представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. заяву представника позивача про повернення судового збору призначено до розгляду на 16.02.2022 р.

Представники сторін по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вказані норми та обставини, суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Задовольняючи заяву щодо повернення позивачу судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір, а саме:

- в розмірі 8356,56 грн. відповідно до платіжного доручення № 304 від 14.09.2021;

- в розмірі 840,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 165 від 21.12.2020;

- в розмірі 840,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 164 від 21.12.2020;

- в розмірі 840,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 126 від 12.10.2020;

- в розмірі 840,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 127 від 12.10.2020;

- в розмірі 1059,44 грн. відповідно до платіжного доручення № 128 від 12.10.2020;

- в розмірі 840,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 125 від 09.10.2020 (а.с. 21-27).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи зазначене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 13620,00 грн., сплачений згідно наступних платіжних доручень:

- № 304 від 14.09.2021 р. в сумі 8356,56 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, одержувач: ГУК у Сум.обл./Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ;

- № 165 від 21.12.2020 в сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, отримувач: Казначейство України/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ;

- № 164 від 21.12.2020 в сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, отримувач: Казначейство України/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ;

- № 126 від 12.10.2020 в сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, отримувач: Казначейство України/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ;

- № 127 від 12.10.2020 в сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, отримувач: Казначейство України/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ;

- № 128 від 12.10.2020 в сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, отримувач: Казначейство України/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ;

- № 125 від 09.10.2020 в сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA 4018540, отримувач: Казначейство України/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), .

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук