Справа № 500/2284/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2284/20 пров. № А/857/23694/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
з участю секретаря судового засідання: Максим Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про визнання протиправним та анулювання лісорубного квитка,

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі № 500/2284/20.

Апеляційний розгляд справи призначений на 14 год 00 хв 10.02.2022.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідності витребування доказів.

Так, відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями п.п. 1, 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В контексті наведених положень, суд апеляційної інстанції має право досліджувати докази, які стосуються обставин справи.

Крім того, аналізуючи викладені вище норми КАС України та засади адміністративного судочинства, суд зобов`язаний належно з`ясовувати обставини справи, досліджувати та оцінювати докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ст. 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати оригінал Лісорубного квитка №50 від 03.03.2020.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 242, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" оригінал Лісорубного квитка №50 від 03 березня 2020 року.

За минуванням потреби витребувані матеріали будуть повернуті відправнику.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 500/2284/20 у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2022 року о 14 год 00 хв

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук
Повний текст судового рішення складено 14.02.2022.