Справа № 520/16080/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 520/16080/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні та заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі 520/16080/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Харківській області судовий збір у розмірі 840 (чотириста двадцять) грн. 80 коп.

03.02.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилки виконавчому листі в частині суми судового збору , що підлягає стягненню.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що в силу приписів ст.253, 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Вирішуючи заяву по суті , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в п. 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача «чотириста двадцять» замість вірного « вісімсот сорок».

Аналогічна помилка зазначена у виконавчому листі, виданому 15.03.2021 на виконання рішення суду у справі 520/16080/2020.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 08.12.2020 шляхом зазначення у п.4 резолютивної частини рішення прописом суми судового збору , що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 «вісімсот сорок» замість «чотириста двадцять».

Виправити описку у виконавчому листі №520/16080/2020, виданому 15.03.2021 шляхом зазначення прописом суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 «вісімсот сорок» замість «чотириста двадцять».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.