Справа № 560/2431/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2431/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Укррентсервіс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що комісією Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області протиправно зупинено реєстрацію податкових накладних, складених Приватним підприємством "Укррентсервіс", а комісією Державної фіскальної служби України в свою чергу безпідставно залишено без змін рішення про зупинення реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим, на думку позивача, Державну фіскальну службу України слід зобов`язати зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що оскаржувані рішення про зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області, а не Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області. Крім того, реєстрація податкових накладних в ЄРПН належить до повноважень Державної податкової служби України, а не Державної фіскальної служби України.

Таким чином, суд зауважує, що у позовній заяві не обґрунтовано належним чином вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Оглядом позовної заяви суддя встановив, що до позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом уточнення найменувань відповідачів і змісту позовних вимог або шляхом надання суду позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України та надання до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для суду та відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Укррентсервіс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер