Справа № 480/3596/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 р.Справа № 480/3596/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 480/3596/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Управління майном Сумської обласної ради треті особи - Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Центральна районна аптека № 45 "Путивльського району " , Сумська обласна рада

про звернення стягнення податкового боргу на кошти місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області до Управління майном Сумської обласної ради, треті особи - Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Центральна районна аптека № 45 "Путивльського району " , Сумська обласна рада про звернення стягнення податкового боргу на кошти місцевого самоврядування .

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 480/3596/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Управління майном Сумської обласної ради, треті особи - Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Центральна районна аптека № 45 "Путивльського району " , Сумська обласна рада про звернення стягнення податкового боргу на кошти місцевого самоврядування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський