overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/16327/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року Справа №200/16327/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сєрих М.Ю.

за участю:

представника відповідача Яковлевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідка по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної Податкової служби України про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної Податкової служби України про скасування рішень.

Представник відповідачів щодо закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до розгляду по суті не заперечував.

Судом роз`яснені процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з`ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної Податкової служби України про скасування рішень до розгляду по суті на 16.03.22 на 11.30 год.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 15.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/16648/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року Справа №200/16648/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод Південна олія» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 418 257,36 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод Південна олія» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 418 257,36 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод Південна олія» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 418 257,36 грн за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі.

15 лютого 2022 року до судового засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ознайомившись з матеріалами справи зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод Південна олія» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 418 257,36 грн..

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/5092/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2022 року Справа №200/5092/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" звернулось Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про:

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 6147-13 від 22.02.2021, прийняту Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області;

- визнання протиправною та скасування рішення № 48/05-99-13-07 від 25.02.2021 про опис майна у податкову заставу, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області.

Ухвалою суду від 17.11.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №200/5092/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу для надання часу для примирення сторін до 15.02.2022 о 10:00 год.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 237, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/5092/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т.В.
Справа № 200/19016/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №200/19016/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за Списком №1) за період з 01.02.2018 року по 31.04.2019 року в сумі 34 991,74 грн.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому зазначено, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин відповідач просить розглянути справу в загальному провадженні.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданій представником відповідача заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/19016/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш
Справа № 200/1970/22
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №200/1970/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

14.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області в якому останній просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що дана справа має суттєве значення для органів ДПС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження великого обсягу доказів та з`ясування всіх обставин.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому зазначено про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/1970/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш
Справа № 200/14592/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №200/14592/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправним та скасування наказу № 283о/с від 21.09.2015 року, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправним та скасування наказу № 283о/с від 21.09.2015 року, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправним та скасування наказу № 283о/с від 21.09.2015 року, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі.

15 лютого 2022 року до судового засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вищезазначеним та враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, строк підготовчого провадження по даній адміністративній справі продовжено, справу відкладено.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправним та скасування наказу № 283о/с від 21.09.2015 року, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/17271/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №200/17271/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу у підготовчому судовому засіданні за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року у адоволенні клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості - відмовлено.

15 лютого 2022 року до судового засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вищезазначеним та враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, строк підготовчого провадження по даній адміністративній справі продовжено, справу відкладено.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду підготовчого судового засідання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 45 хв. 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/18951/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 року Справа №200/18951/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії з 03.02.2020 року.

14.02.2022 року заявник через канцелярію суду надав клопотання про повернення позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за належне повернути позивачу вищевказану суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., що сплачений за квитанцією № 60 від 14.12.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву, додатки до неї і в тому числі оригінал квитанції № 60 від 14.12.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка