Справа № 640/28112/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Укрклініг» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Укрклініг» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 12.08.2020 № 1828543/43081753 та зобов`язати врахувати дану таблицю;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1994871/43081753 від 02.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 31.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055472/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 31.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055514/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 31.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055483/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 31 08 2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055476/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №2055475/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055497/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055496/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055495/43081753 від 21. 09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055484/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 22 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055484/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 22 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055479/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 26 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055477/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055487/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055486/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055488/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2055485/43081753 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 30.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути солідарно судовий збір та судові витрати з відповідачів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна податкова служба України звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Державної податкової служби України підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 102 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено 18 вимог немайнового характеру.

Водночас, суд зазначає, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

При цьому, ставка судового збору за подачу позову в цій частині становить 37 836 грн. (2 102 грн. х 18).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Державній податковій службі України потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 31 530 грн. (2 102 грн. х 15 р.п.м.п.о.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Державній податковій службі України протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 31 530 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Укрклініг» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.