Справа № 620/4171/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4171/21
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом «Фермерського господарства «Дорош Д.М.» до Начальника відділу-державний реєстратор відділу державної реїстрації виконкому Бахмацької міської ради Чернігівсьої області Баришевської Тетяни Федорівни, третя особа - Бахмацька міська рада Чернігівсьої області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу «Фермерського господарства «Дорош Д.М.», рішення суду першої інстанції від 01 липня 2021 року у справі №620/4171/21 залишено без змін.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 14 січня 2022 року (передана судді-доповідачу 17.01.2022), колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року допущено описку у назві суду першої інстанції та дати рішення суду першої інстанції, а саме: замість рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року зазначено - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №620/4171/21 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №620/4171/21, а саме: замість помилково зазначеної назви суду та дати рішення суду першої інстанції «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року» зазначити правильно назву та дату рішення суду першої інстанції «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №620/4171/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов