Справа № 183/2507/21(2-а/183/68/21)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 183/2507/21(2-а/183/68/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 в адміністративній справі №183/2507/21(2-а/183/68/21) за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира батальйону УПП в Дніпропетровській області капітан поліції другого батальйону першої роти Горобцова Михайла Олександровича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира батальйону УПП в Дніпропетровській області капітан поліції другого батальйону першої роти Горобцова Михайла Олександровича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови було задоволено.

Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 в адміністративній справі №183/2507/21(2-а/183/68/21) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду копію довіреності засвідчену у визначеному законом порядку.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції отримано 11 січня 2022 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 лютого 2022 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 в адміністративній справі №183/2507/21(2-а/183/68/21) за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира батальйону УПП в Дніпропетровській області капітан поліції другого батальйону першої роти Горобцова Михайла Олександровича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва