Справа № 640/38687/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 січня 2022 року м. Київ № 640/38687/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича щодо неповернення авансованого внеску та зобов`язання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича повернути Акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГО" авансового внеску, сплаченого платіжним дорученням № 15774 від 01.07.2021 у сумі 2474,12 грн та стягнути з відповідача на користь позивача 2474,12 грн.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина друга статті 74 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з позовних матеріалів, представник Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" звернувся до приватного виконавця з виконавчим листом №367/4784/18 виданим 20.01.2021 Ірпінським міським судом Київської області.

Повідомленням від 27.10.2021 приватний виконавець повернув вказаний виконавчий документ позивачу без прийняття до виконання.

03.11.2021 представник Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" звернувся до приватного виконавця із заявою про повернення авансованого внеску, проте, як зазначено позивачем, станом на 23.12.2021 відповідачем не повернуто авансованого внеску.

Відповідно до частини першої статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, якщо законом установлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до суду, який ухвалив відповідне рішення, як це передбачено для виконання судових рішень, у такому випадку виключається юрисдикція адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 213/2012/16.

Таким чином, вимоги позивача щодо оскарження бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання приватного виконавця вичинити певні дії підсудні Ірпінському міському суду Київської області.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева