overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/7668/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7668/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області на підставі оновленої довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області від 29.11.2021 року № 33/27-1286 здійснити, починаючи з 01.04.2019 року, перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням проведених платежів, однією сумою.

Ухвалою судді від 15.12.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України в частині зазначення вірного позивача по справі, а також, обранням належного способу захисту порушеного права.

27.01.2022 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

При цьому, суд констатує, що в період з 31.01.2022 року по 11.02.2022 року головуючий суддя Рейті С.І. перебував на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 260/7668/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/279/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/279/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступник начальника Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоров Олег Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 ОСОБА_1 звернувлася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоров Олега Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 65843967 від 22.12.2021 року у розмірі 3400 грн.

24.01.2022 року суд ухвалив :

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоров Олега Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Розгляд справи проводити в порядку статті 287 КАС України.

3.Судове засідання призначити на 31 січня 2022 року на 12-00 годин, яке відбудеться за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

4. Зобов`язати Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суд в строк 4 дні з дня отримання даної ухвали: виконавче провадження ВП №65843967.

5. Ухвалу направити учасникам справи у відповідності до ст. 269 КАСУ та повідомити сторони про дату судового розгляду в порядку статі 268 КАС.

Дану увалу було направлено сторонам. Відповідач отримав дану ухвалу на свою електронну офіційну адресу 26.01.2022 року, що стверджується роздрукованим повідомленням.

31 січня 2022 року сторони в судове засідання не зявилися. Заяв та клопотань не подавали.

Суд констатує, що відповідач не виконав вимоги ухвали від 24.01.2022 року та не надав виконавче провадження , не пояснивши причини.

Суд розяснює, що судом відповідно до ст.149 КАСУ можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог суду .

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступник начальника Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоров Олег Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Зобовязати Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції негайно виконати вимоги ухвали від 24 січня 2022 року та надати належним чином завірене виконавче провадження ВП №65843967( можна і на електронну адресу суду) в строк три дні з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 01 березня 2022 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/8515/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2022 рокуСправа № 280/8515/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 29.06.2021 зупинено провадження у справі №280/8515/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2343/21.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 08.09.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом №280/2343/21 закрито провадження у справі №280/2343/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

Враховуючи те, що провадження у справі №280/8515/20 було зупинено саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2343/21, суд вважає, що у зв`язку з настанням таких обставин, провадження у справі №280/8515/20 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/8515/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з 11.02.2022.

Підготовче засідання призначити на 03 березня 2022 року , яке відбудеться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань № 17 о 15 год. 00 хв.

У підготовче засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/11332/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року о/об 11 год. 26 хв. Справа № 280/11332/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., за участю представника позивача Гнатюк О.А., представника відповідачів-1,2 Усатенка Д.І., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, буд.13/15, м.Київ, 01011; ); 2.Запорізької областної прокуратури (вул.Матросова, буд.29-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, буд.13/15, м.Київ, 01011; ), Запорізької областної прокуратури (вул.Матросова, буд.29-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити у повному обсязі.

У стягненні на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів-1,2 судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/726/22
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 лютого 2022 року Справа № 280/726/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 41809,92 грн., р/р UA0008491, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Судом, на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було здійснено до Центру надання адміністративних послуг м.Мелітополя щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

09.02.2022 до суду від Центру надання адміністративних послуг м.Мелітополя надійшов лист (вх.№9728), в якому зазначено, що за наявними картотеками департаменту реєстраційних послуг місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку із чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/726/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/2293/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 лютого 2022 року Справа № 280/2293/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань

про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі відповідач), про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Приписами до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, судом встановлено, що позов подано представником позивача адвокатом Насоновою М.С. проте підпису представника позивача жоден із примірників позовної заяви не містить.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/4699/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2022 року Справа № 280/4699/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор ЛТД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

09.08.2021 представниками сторін суду подані клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для можливості примиритись.

Ухвалою суду від 09.08.2021 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення. Наступне судове засідання призначено на 15.09.2021.

14.09.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.09.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2021 задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог.

15.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 18.10.2021.

18.10.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2021 клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 18.11.2021.

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2021 оголошено перерву до 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.02.2022.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4699/21.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2022 року о 10:00 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/900/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року Справа № 808/900/17 провадження №СН/280/61/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Прус Я.І., позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: Галагуза М.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної прокуратури (69005, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29-А; )

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 березня 2017 року по 19 квітня 2018 року в розмірі 166 673,04 грн. (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 04 коп) з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6 557, 74 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 74 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Запорізька обласна прокуратура, місцезнаходження: 69005, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29-А; .

Суддя М.О. Семененко
Справа № 310/9539/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року о 13 год. 25 хв.Справа № 310/9539/21 ЗП/280/103/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання - Півоварової В.П.,

представника позивача - Лебедєвої О.С.,

представника відповідача - Ташевської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись ст. ст. 139, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд.38, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105 а, ) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова