Справа № 640/35031/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Київ № 640/35031/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року залишено без руху позовну заяву, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Судом зазначено, що вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та належних доказів пропуску строку, а саме: починаючи з 2019 року та неподання позовної заяви починаючи з 01.11.2021 року протягом 10 днів.

05 січня 2022 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду в якій зазначено, що позивачка не була обізнана про наявність виконавчого провадження №60834384, оскільки їй не було направлено відповідних матеріалів. Про його існування їх стало відомо лише 01.11.2021 року з Єдиного реєстру боржників, проте у зв`язку з перебуванням на самоізоляції та запровадженням карантинних обмежень у місті Києві, вона не мала змоги вчасно направити адміністративний позов до суду.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Так, зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем виконання вимогу ухвали суду лише частково.

В той же час, ухвалу суду в частині надання доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду починаючи з 01.11.2021 року (доказів перебування на самоізоляції та впливу карантинних обмежень) позивачкою не надано.

Оскільки позивачем вживались заходи щодо усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивачки на судовий захист існує необхідність продовження строку останньому для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху, а саме для подання суду доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду починаючи з 01.11.2021 року (доказів перебування на самоізоляції та впливу карантинних обмежень).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда