Справа № 460/18185/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом
доСмизької селищної ради
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,
14.02.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у Смизької селищної ради довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за травень-червень 2021 року.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, у поданому клопотанні зазначено, що у відповідь на адвокатський запит надати довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували події, тобто за травень-червень 2021 року, Смизькою селищною радою була надана довідка про доходи ОСОБА_1 , де у розрахунок заробітної плати включено січень-лютий 2020 року. Позивач вважає, що така довідка розрахована всупереч Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 08.02.1995 № 100, оскільки позивача поновлено на посаді заступника селищного голови на 14.07.2021, то відповідно останні два календарні місяці роботи, що передують події, це травень-червень.
До поданого клопотання долучена копія адвокатського запиту від 10.01.2022 та копія відповіді Смизької селищної ради від 18.01.2022 № 148/03-15 разом з довідкою про доходи ОСОБА_1 за січень-лютий 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, відтак слід витребувати докази у Смизької селищної ради.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на ч. 7 ст. 80 КАС України, у якій зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Смизької селищної ради у строк до 01.03.2022 належним чином завірену довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 за травень-червень 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Поліщук