Справа № 177/252/22
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/252/22
Провадження № 2-а/177/6/22
У Х В А Л А

14.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, рядового поліції Інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Козакова Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АЕО № 5284125 від 03.02.2022.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його необхідно залишити без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з матеріалів справи, а саме з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2022 серії ЕАО № 5284125, 03.02.2022 о 18 годині 22 хвилини, в м.Запоріжжя по вул..Наукове Містечко, 35, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ DAF XF 105.410 Т д.н.з. НОМЕР_1 з причепом пр-контейнеровоз KOEGEL AWE 18 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким ТЗ, а саме відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а.ПДР України, а саме керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Відповідно до зазначеної постанови, водій ОСОБА_1 , надав для перевірки працівникам поліції водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , при цьому до матеріалів адміністративного позову долучає водійське посвідчення серії НОМЕР_4 видане 04.02.2022, тобто отримане ним після винесення працівниками поліції постанови про адміністративне правопорушення, яке мало місце 03.02.2022.

Таким чином для вірного вирішення спору по суті, необхідно долучити до матеріалів справи, посвідчення, яке було чинним на момент складання постанови, та яке було надано для перевірки працівникам поліції 03.02.2022, а саме серії АЕВ 049451.

Крім того, до свого позову позивачем не надано копію технічного паспорту на ТЗ DAF XF 105.410 Т д.н.з. НОМЕР_1 та причеп KOEGEL AWE 18 д.н.з. НОМЕР_2 , із зазначенням власника зазначеного ТЗ, з якого видно, до якої саме категорії відноситься зазначений ТЗ, що б підтвердило або спростувало обставини, зазначені в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то згідно ст. 169 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, рядового поліції Інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Козакова Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: