Справа № 670/438/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/438/21
Провадження № 2-а/670/3/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора капрала поліції Івасько Ігоря Валерійовича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьким районним судом в цивільній справі № 670/438/21, провадження № 2/670/3/22 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора капрала поліції Івасько Ігоря Валерійовича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення 10.02.2022 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Згідно із вказаним рішенням, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4684324 від 25.08.2021 року, винесену інспектором роти № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Івасько Ігорем Валерійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340,00 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрито.

Однак судом при ухваленні рішення в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення Віньковецького районного суду від 10.02.2022 року по адміністративній справі № 670/438/21 допущено описку щодо зазначення номеру статті КУпАП, яка інкримінується в порушення позивачу ОСОБА_1 , а саме зазначено «ч. 1 ст. 126 КУпАП» замість правильного «ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому враховуючи, що в рішенні Віньковецького районного суду від 10.02.2022 року по справі № 670/438/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора капрала поліції Івасько Ігоря Валерійовича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення допущено описку, яка не змінює суті рішення, однак ускладнює його виконання, то описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення замість «ч. 1 ст. 126 КУпАП» правильним слід вказати - «ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Керуючись ст. 241, ст. 243, ст. 248, ст. 253 КАС України, --

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2022 року по справі № 670/438/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора капрала поліції Івасько Ігоря Валерійовича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити номер статті КУпАП із «ч. 1 ст. 126 КУпАП» на «ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Волкова