Справа № 160/26711/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Справа №160/26711/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління податкової служби України виключити з Акту опису майна, серія та номер: 106, виданий 24.05.2021, побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/26711/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заява не відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку позивача; ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку відповідача; номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; та викласти в ній позовні вимоги у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії всіх сторінок Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1631 для позовної заяви суду; а також належним чином засвідченої копії Виписки ТОВ «Діджи Фінанс», свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності про повноваження представника для примірників позовної заяви відповідачу та третім особам; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 2270,00грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цією позовною заявою з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у заяві, та отримана 18.01.2022 згідно із відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

28.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, до якої долучено позовну заяву б/н від 24.01.2022 з копіями відповідно до кількості сторін, третіх осіб, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 24.01.2022, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 274679108 від 14.09.2021, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Діджи Фінанс», копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреність про повноваження представника, докази сплати судового збору.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021.

Як слідує зі змісту позовних вимог, викладених в позовній заяві на виконання вимог ухвали суду, позовні вимоги викладено позивачем у наступній редакції:

1. визнати протиправним та скасувати Акт Головного управління податкової служби України опису майна, серія та номер: 106, виданий 24.05.2021, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Глаголєва, буд. 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2. скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Водночас, позовна вимога, викладена позивачем в пункті 2, не звернена до суб`єкта владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Тому, при визначенні юрисдикції справи, необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суб`єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин.

З цього випливає, що позивач на власний розсуд визначає, чи порушено його права рішеннями, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. Проте ці рішення, дія або бездіяльність мають бути такими, що породжують, змінюють або припиняють права та обов`язки у сфері публічно-правових відносин.

В ухвалі суду від 28.12.2021 зазначено, що згідно ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Разом з цим, позивач в позовній заяві просить скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак не зазначає суб`єкта владних повноважень, до якого звернена така позовна вимога.

Крім цього, позивачем повторно надано не засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, оскільки не всі сторінки цього документу, долученого до заяви про усунення недоліків, мають відмітку про засвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 28.12.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 28.12.2021 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова