Справа № 560/13961/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 відшкодування шкоди завданої з його вини державі в сумі 333423 грн 83 коп.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №560/13961/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 з первісним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

Підготовче засідання, призначене на 03.02.2022, відкладене на 18.02.2022.

До суду 14.02.2022 надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Слід зауважити, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, тому повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

За загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України заява про розгляд справи в режимі відеоконференції повинна бути обґрунтована та підтверджена належними доказами.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому в заяві представника ОСОБА_1 не наведено будь яких мотивованих обґрунтувань неможливості прибуття в судове засідання та не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин, що перешкоджають представнику ОСОБА_1 прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Таким чином, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №560/13961/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №560/13961/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк