Справа № 360/8751/21
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8751/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В. під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Прийма Роман Сергійович (далі також - представник позивача), до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій (далі також - відповідач), відповідно до якого просить:

- зобов`язати відповідача надати позивачу повну і точну інформацію про наявність/відсутність судимостей без зазначення додаткових відомостей: «разом з тим є особою, якій 25 квітня 2014 року Жовтневим РВ УМВС м. Луганська повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, кримінальне правопорушення № 0001128 від 21 березня 2014 року. Відомості про результати розгляду кримінального провадження до МВС не надходили.;

- зобов`язати відповідача виключити із бази даних інформацію про позивача, а саме: «разом з тим є особою, якій 25 квітня 2014 року Жовтневим РВ УМВС м. Луганська повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, кримінальне правопорушення № 0001128 від 21 березня 2014 року. Відомості про результати розгляду кримінального провадження до МВС не надходили.».

15 лютого 2022 року від представника Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання, в кому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів на виконання ухвали суду від 19 січня 2022 року, оскільки представником Міністерства внутрішніх справ України направлено запит до Департаменту інформації МВС, відповіді на запит не отримано, що унеможливлює надання до суду витребуваних доказів та подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, витребувано у строк до 10 лютого 2022 року надати суду: інформацію про те, якими нормативно правовими актами затверджено роботу системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України; інформацію щодо перебування на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ; інформацію із системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України стосовно ОСОБА_1 та інші докази щодо суті спору (арк. спр. 35-36).

Ухвала суду 19 січня 2022 року отримана Міністерством внутрішніх справ України 25 січня 2021 року.

Отже строк для надання відзиву на позовну заяву сплив 10 лютого 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити Міністерству внутрішніх справ України для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі до 01 березня 2022 року.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі за ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій про зобов`язання вчинити певні дії до 01 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль