Справа № 480/13112/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа № 480/13112/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, і просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 01-16/07/2499 від 04.10.2021 року про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як інваліду війни III групи дій у розмірі 7- ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. №3-р/2020;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської місткової ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 р. № 3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

14.01.2021 Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації подало відзив та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із порушення строку звернення до суду.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 28.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги в частині за який саме рік позивач просить нарахувати та виплати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, оскільки з наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач звертався до відповідача із заявою про виплату такої допомоги у 2021 році, а в прохальній частині позовних вимог просить здійснити нарахування за 2020 рік, або подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та уточнення позовних вимог, у яких зазначив, що позивачем помилково в прохальній частині позовних вимог було не вірно вказано рік нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни, у зв`язку з чим, позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 01-16/07/2499 від 04.10.2021 року про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як інваліду війни III групи дій у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № З-р/2020;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської місткової ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 р. № З-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька