overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/9873/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9873/21
2-а/214/54/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сидоренко Кирило Геннадійович, до старшого інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Салипа Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сидоренко Кирило Геннадійович, звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Салипа Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №478268 від 22.10.2021 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року зазначений позов був залишений без руху, позаяк поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України.

04 січня 2022 року представник позивача надав до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, що були встановлені ухвалою суду від 29.11.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сидоренко Кирило Геннадійович, до старшого інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Салипа Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 191/4087/21
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4087/21
Провадження № 2-а/191/34/21
У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 173 КАС України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, із відзивом на позовну заяву, вислухав думку сторін, які вважали можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-181, 183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 15 хвилин 19 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 390/1389/21
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1389/21
Провадження № 2-а/390/3/22
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРРР Кропивницького ВП Кропивницького РУП Сторожука Михайла Миколайовича, Кропивницького відділення поліції Кропивницького районного управління поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 147192 від 05.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРРР Кропивницького ВП Кропивницького РУП Сторожука М.М., Кропивницького відділення поліції Кропивницького районного управління поліції, в якій він просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 147192 від 05.10.2021 року, закрити провадження у справі, а також стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати позивача на оплату судового збору.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить прийняти зменшення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача судового збору, в решті позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач інспектор СРРР Кропивницького ВП Кропивницького РУП Сторожук М.М. та представник відповідача - Кропивницького відділення поліції Кропивницького районного управління поліції в судове засідання не з`явились, про дату місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних.

Керуючись ст.ст. 47, 243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача в ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача щодо зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРРР Кропивницького ВП Кропивницького РУП Сторожука Михайла Миколайовича, Кропивницького відділення поліції Кропивницького районного управління поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 147192 від 05.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко
Справа № 638/1383/22
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1383/22
Провадження № 2-а/638/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

П. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаютьсяповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем зазначено не повне найменування відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 160 і 169 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3,4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
Справа № 953/24952/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"15" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
30.12.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП, в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову серії ГАА № 522699 від 27.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 02 березня 2022 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 227/4433/21
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2022 227/4433/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля матеріали адміністративної справи № 227/4433/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання було призначено на 16 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Молчанова Н.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись нормами ст. 205 КАС України, та враховуючи поважність причин неявки представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, відкласти на 15.00 годину 11 березня 2022 року.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1444 РСЦ МВС в Донецькій області (адреса: вул. Тюленіна, буд. 1, м. Покровськ Донецької області, 85300) інформацію за ким зареєстрований причіп з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яку надати до суду в строк до 11 березня 2022 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 264/949/22
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/949/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Чакригіна Юрія Вадимовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАО № 5285798 від 04 лютого 2022 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Чакригіна Юрія Вадимовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 10-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 303/1277/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1277/22
2а/303/43/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , місце перебування пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , місце перебування пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 09 год. 20 хв., 16.02.2022 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 09 год. 20 хв., 16.02.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір