Справа № 360/311/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/311/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої звернулася адвокат Ракицька Ірина Миколаївна (далі представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі також відповідач, ГУ ПФУ в Луганській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Луганській області в частині нездійснення перерахунку позивачу пенсії за інвалідністю;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Луганській області провести з 08 липня 2021 року перерахунок пенсії за інвалідністю позивачу, визнавши основну пенсію у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з виплатою донарахованих сум.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганські області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для надіслання відповідачу (відповідачам).

02 лютого 2021 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник позивача отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 27 січня 2022 року.

Останнім днем для усунення недоліків є 03 лютого 2022 року.

Станом на 15 лютого 2022 року недоліки позовної заяви позивачем у строк, встановлений судом, не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганські області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль