Справа № 120/6318/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6318/21-а

16 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9287,35 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

08 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування доводів поданої заяви Головним управлінням ДПС у Вінницькій області зазначено, що у зв`язку із скасуванням помилково нарахованих сум податку на нерухоме майно у Головного управління ДПС у Вінницькій області відпали підстави для стягнення податкового боргу.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та заяви про залишення позову без розгляду, перевіривши їх за матеріалами справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Згідно зі ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Враховуючи наведенні норми, колегія суддів, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 240, 250, 311, 319, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 120/6318/21 - скасувати.

Позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.