Справа № 280/2210/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2022 року Справа № 280/2210/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Акціонерного товариства «МетаБанк»

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач-1); Акціонерного товариства «МетаБанк» (далі відповідач-2, АТ «МетаБанк») , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо стягнення коштів позивача з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк»;

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо примусового списання грошових коштів позивача, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», на підставі інкасових доручень податкового органу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем до Запорізького окружного адмінінстативного суду подано аналогічні позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, яким присвоєно номери 280/2215/22 та 280/2213/22 і на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі у вказаних справах №280/2215/22 та №280/2213/22 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного наявні підстави для повернення позовної заяви з підстав передбачених п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «МетаБанк» про визнання дій протиправними, -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293,294,295,296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова