Справа № 300/306/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 300/306/21 пров. № А/857/14353/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 300/306/21 без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) 1000 (одна тисяча) грн. витрат на професійну правничу допомогу, які понесені при апеляційному розгляді справи.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року. Заявник покликається на те, що апеляційним судом в резолютивній частині постанови неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: зазначено « 43142559» замість правильного «ВП 43968084».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як видно з рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року суд першої інстанції замінив відповідача у справі - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області () оскаржило рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 300/306/21 без змін.

Апеляційний суд встановив, що належить Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, а код ЄДРПОУ ВП №43968084 - Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, як відокремленому підрозділу ДПС України.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що апеляційний суд не проводив заміни Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (ЄДРПОУ ВП №43968084). Не проводив такої заміни й суд першої інстанції.

За таких обставин, доводи заяви ОСОБА_1 про те, що судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року (невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області) є помилковими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи, у зв`язку чим відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
В. Я. Качмар