Справа № 520/22779/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16.02.2022 р. № 520/22779/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо не виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 02.09.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 56), щодо не виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 03.09.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 02 вересня 2016 року, ОСОБА_1 , з урахуванням абз. 5 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року;

- зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 56) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 03 вересня 2016 року по 01 березня 2018 року, ОСОБА_1 , з урахуванням абз. 5 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представниками відповідачів через канцелярію суду було подано відзиви на позов із викладенням правової позиції відповідачів.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту поданого позову вбачається, що спірним у даній справі є питання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати позвачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 02.09.2016 року та бездіяльності Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 03.09.2016 року по 01.03.2018 року.

При цьому, представником Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у поданому до суду відзиві на позов вказано, що керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького вкладу та деяких інших осіб" та відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було проведено нарахування індексації позивачу за період з травня 2017 року по 01.03.2018 року.

Однак, як встановлено судом, відповідачем доказів на підтвердження вказаного до матеріалів відзиву на позов не долучено.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчених копій доказів щодо проведення нарахування індексації позивачу за період з травня 2017 року по вересень 2020 року.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Витребувати від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії доказів проведення нарахування індексації ОСОБА_1 за період з травня 2017 року по 01.03.2018 року.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.