Справа № 200/14252/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Справа№200/14252/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат у розмірі 35 551,71 грн. пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат у розмірі 35 551,71 грн. пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, у якій просить:

стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , 1455, 26.04.2021) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: UA1005066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 39 551 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 71 коп.

В обґрунтування вимог Позивач зазначив, що Відповідач проходив службу в органах Національної поліції України з 01.09.2020 по 07.07.2021, Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.08.2020 Відповідача прийнято на службу до Національної поліції України та зараховано курсантом ХНУВС з 01.09.2020. 01.09.2020р. на виконання наказу МВС від 01.03.2017 № 173 «Про затвердження Типового форми Контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських» між Відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Донецькій області укладено контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Відповідно до абз. 5 п. З розділу 2 Контракту особа зобов`язується у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію». Наказом ХНУВС від 07.07.2021, Відповідача відрахували з числа курсантів та звільнили зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію». Одразу після звільнення, Відповідача було повідомлено про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у ВНЗ із специфічними умовами навчання. 07.07.2021р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням та порушив умови договору про розстрочення.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

06.12.2021 року Позивачем було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не скористався правом передбаченим ст. 162 КАС України, відзив на позов в установлені судом строки не надав.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчався в Харківському національному університеті внутрішніх справ. Згідно довідки від 21.02.2018 року №000048016 є внутрішньо переміщеною особою.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.08.2020 № 245 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу до Національної поліції України та призначено на посаду курсанта 1-го курсу факультету №3.

01.09.2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено контракт №592 про здобуття освіти за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Відповідно до абз. 7 п. 3 розділу 3 контракту, особа зобов`язується у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції в період навчання на заочній формі та протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію».

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 07.07.2021 № 275 о/с ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч.1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію».

Сума витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ, на день звільнення складає: 39 551,71 грн.

Згідно довідки №4/493д від 07.07.2021р. фактичні витрати на утримання ОСОБА_1 складаються: грошове забезпечення - 24 655,21 грн.; продовольче забезпечення - 7131,72 грн.; медичне забезпечення - 78,76 грн.; речове забезпечення - 3 368,97 грн.; вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв - 4 317,05 грн. Разом: 39 551,71 грн.

Між Харківським національним університетом внутрішніх справ (далі - ЗВО) та ОСОБА_1 (далі - Боржник) було укладено договір від 07.07.2021 року про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року.

Відповідно до п. 1.1 розділу I ЗВО надає Боржнику розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 39 551,71 грн. з 10.08.2021 по 10.07.2022 року.

Згідно п. 1.2, 1.3 розділу I Боржник погашає заборгованість до 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладно цей Договір у розмірі 3 295,98 грн. щомісячно.

Згідно п. 2.2 розділу II ЗВО має право розірвати цей Договір та пред`явити до сплати суми заборгованості, якщо Боржник не сплачує в повному обсязі протягом двох місяців розстрочені суми заборгованості у строки, визначені цим Договором.

Згідно п. 2.2 розділу II Боржник зобов`язується сплатити залишкову суму розстроченого боргу протягом місяця з дня дострокового розірвання цього Договору.

Згідно довідки від 16.09.2021 року №4/667д, станом на 16.09.2021 року добровільне відшкодування витрат Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача не надходило. Заборгованість складає 39 551,71 грн.

24.09.2021 року Відповідачу було направлено повідомлення про дострокове розірвання договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, у зв`язку з порушенням умов Договору передбачених п. 1.3 Договору та зобов`язано сплатити залишок суми розстроченого боргу у розмірі 39 551,71 грн.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби вважається: день призначення на посаду курсанта вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу - для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов`язаних.

Відповідно ч. 4, 6 ст. 18 Закону України "Про міліцію" (в редакції, яка була чинна на момент вступу відповідача до вищого навчального закладу) підготовка фахівців у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням здійснюється на підставі договору про навчання, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням, управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві або Севастополі чи на транспорті та особою, яка навчається. Типову форму договору затверджує Міністерство внутрішніх справ України за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Аналогічна норма міститься у Законі України "Про Національну поліцію", який набрав чинності з 07.11.2015, а саме ч. 2 ст. 74 Закону: підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Спір у справі, що розглядається, стосується відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі МВС України особи, яка в подальшому за власним бажанням звільнилася з органів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну навчання.

За змістом п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 (який був чинний на час зарахування відповідача до навчального закладу), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Підстави, порядок та механізм відшкодування Міністерству внутрішніх справ України витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, визначено Законом України "Про Національну поліцію", нормами Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 12.04.2017 (в редакції на час звільнення відповідача) (надалі - Порядок № 261).

За унормуванням п.п. 4-5 ст. 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Приписами ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що поліцейський звільняється зі служби в поліції, а служба в поліції припиняється:

1) у зв`язку із закінченням строку контракту;

2) через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції;

3) за віком - у разі досягнення встановленого для нього цим Законом граничного віку перебування на службі в поліції;

4) у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

5) через службову невідповідність;

6) у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

7) за власним бажанням;

8) у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу до інших міністерств і відомств (організацій);

9) у зв`язку з прямим підпорядкуванням близькій особі;

9-1) у зв`язку з наявністю реального чи потенційного конфлікту інтересів, який має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб;

10) у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення, а також рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;

11) у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави.

Порядок № 261 визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Порядком № 261 передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (п. 3, 4 Порядку).

Пунктом 1 Розділу ІІ Контракту № 592 визначено, що строк навчання за цим контрактом становить 3 роки: 2 роки - навчання за денною формою; 1 рік - навчання за заочною формою.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Контракту № 592 Виконавець зобов`язується: забезпечити навчання Особи згідно з освітньо-професійною програмою підготовки для здобуггя ступеня вищої освіти бакалавра; створити умови для якісної теоретичної та практичної підготовки Особи згідно з освітньо - професійною програмою; на другому році навчання провести персональний розподіл; долучити до особової справи Особи після закінчення другого року навчання документ про проходження первинної професійної підготовки; перевести Особу після 2 років навчання на денній формі на заочну форму та направити в розпорядження Замовника для призначення на посаду молодшого складу поліції та подальшого проходження служби; після закінчення навчання видати Особі документ про вищу освіту державного зразка та направлення на службу відповідно до персонального розподілу; забезпечите Особі можливість користуватися навчально-матеріальною базою; після переведення Особи на заочну форму навчання затвердити довідку-розрахунок витрат, пов`язаних з її утриманням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Пунктом 2 Розділу ІІІ Контракту № 592 Замовник зобов`язується: після 2 років навчання призначити Особу, яка прибула на службу, на посаду молодшого складу поліції та повідомити про це Виконавця; забезпечити проходження Особою практики за відповідною програмою, розробленою Виконавцем та погодженою із Замовником; призначити Особу після отримання нею документа про вищу освіту державного зразка на посаду, визначену комісією з персонального розподілу, в порядку, установленому законодавством, про що в місячний термін повідомити Виконавця; у місячний строк поінформувати Виконавця про звільнення Особи зі служби в Національній поліції України в період навчання на заочній формі та протягом трьох років після закінчення навчання та надіслати відповідні документи (копію рапорту про звільнення (висновок атестації), завірену копію наказу про призначення (переміщення по службі), завірену копію наказу про звільнення), необхідні для примусового стягнення з Особи витрат, пов`язаних з її утриманням у закладах вищої освіта із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських.

Пунктом 3 Розділу ІІІ Контракту № 592 Особа зобов`язується: виконати в повному обсязі освітньо-професійну програму підготовки для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку Виконавця, службової та навчальної дисципліни, вимог законодавства України, зокрема, нормативно-правових актів з питань здобуття вищої освіти та проходження служби в Національній поліції України; навчатися протягом строків, зазначених у розділі II цього Контракту; після 2 років навчання на денній формі продовжити навчання на заочній формі та одночасно проходити службу на посаді молодшого складу поліції; у разі заподіяння шкоди майну Виконавця нести матеріальну відповідальність згідно із законодавством України; після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на службу, та приступити до виконання службових обов`язків за відповідною посадою; у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції в період навчання на заочній формі та протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до частини четвертої статті 74 Закону України «Про Національну поліцію».

Пунктом 3 розділу V Контракту передбачено, що дострокове припинення дії чи розірвання цього Контракту з боку будь-якої зі Сторін здійснюється відповідно до законодавства України.

За приписами п. 4 Контракту усі спірні питання, які можуть виникати між сторонами, вирішуються відповідно до законодавства України та в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 07.07.2021 № 275 о/с ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч.1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію».

Сума витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ, на день звільнення складає: 39 551,71 грн.

З наданої позивачем довідки-розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням Відповідача за період навчання з 01.09.2020р. по 08.07.2021р., вбачається, що витрати становлять загальну суму 39 551,71 грн., а саме:

- грошове забезпечення 24 655,21 грн.;

- продовольче забезпечення 7 131,72 грн.;

- на медичне забезпечення нараховано 78,76 грн.;

- речове забезпечення 3 368,97 грн.;

- вартість комунальних послуг і спожитих енергоносіїв - 4 317,05 грн.

До суду не надано доказів відшкодування відповідачем вказаних витрат.

Оскільки відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за п. 7 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням), що підпадає під умови, визначені пп. 3.3 п. 3 Договору та п. 5 ч. 3 розділу 2 Контракту, виходячи з формулювання причин звільнення, він повинен відшкодувати витрати на його утримання за період навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Щодо доводів відповідача про те, що він був неповнолітнім під час підписання договору, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 ст. 221 Цивільного Кодексу України правочин, який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном.

Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні.

Відповідачем протягом навчання та усього періоду проходження служби не заявлялося жодних претензій щодо зазначених договорів. Жодних доказів, заяв чи клопотань щодо не згоди з укладенням договору чи контракту до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач знав та погоджувався з умовами договору і контракту.

Окрім того, за умовами п. 6 розділу IV Контракту № 1398 вони застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до його підписання, а саме з дати зарахування Особи на навчання. До Контракту зміни не вносилися, а тому посилання відповідача на те, що він вступив на навчання в період дії Закону України "Про міліцію", а продовжив його після прийняття Закону України "Про Національну поліцію", що нівелює обов`язок відшкодування витрат за попередній період, є безпідставними з правової точки зору.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно п. 41 висновку № м11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У зв`язку з тим, що позивачем не заявлено клопотання про стягнення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, питання розподілу судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 263, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат у розмірі 35 551,71 грн. пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , 1455, 26.04.2021) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: UA1005066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 39 551 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Череповський