Справа № 580/9673/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2022 року справа № 580/9673/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представників позивача: Кірси В.В. (за ордером), Василенко М.В. (за ордером),

представника відповідача Тодорової О.С. (у порядку самопредставництва),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати акт форми Н-1 від 21.10.2021 розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 18.05.2021 08 год. 20 хв., затверджений керівником відповідача 23.10.2021;

зобов`язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 18.05.2021 08 год. 20 хв., та скласти акт за висновком якого вказати, що нещасний випадок трапився під час виконання службових обов`язків.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.01.2022 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

18.01.2022 відповідач подав суду клопотання про витребування у КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги» завірені копії первинних облікових медичних документів, у т.ч. витяг з журналу травматологічного пункту, щодо звернення позивача (далі клопотання).

Клопотання мотивоване тим, що долучені до матеріалів справи медичні документи містять суперечливі дані, що підтверджують отримання позивачем побутової та одночасно травми на виробництві.

Так, згідно з копією дубліката довідки травматологічного пункту від 18.05.2021 позивачу визначено побутову травму, копією довідки від 19.05.2021 травма-побутова, вулична. Згідно з копіями листків непрацездатності серії АЛГ №336050 (первинний), серії АЛГ №330406, серії АЛД №492650 причиною непрацездатності є невиробнича травма.

Водночас, згідно з листком непрацездатності серії АЛД №292362 (продовження листка серії АЛД №492650) причиною непрацездатності зазначено нещасний випадок на виробництві та його наслідки.

Оскільки вищевказані листки непрацездатності не були предметом службового розслідування та відсутні у відповідача, просить витребувати зазначені докази.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 учасники справи не заперечували проти витребування доказів.

Ознайомившись із підставами позову суд з`ясував, що підставою його подання стало отримання позивачем травми, внаслідок падіння під час здачі заліків з визначення рівня службової підготовки. На думку позивача, травму він отримав під час виконання службових обов`язків. Водночас, спірним актом за наслідками розслідування нещасного випадку встановлено, що він не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Суд врахував, що згідно з доданими позивачем до матеріалів справи копіями листків непрацездатності серії АЛГ №336050 (первинний), серії АЛГ №330406 (продовження листка №336050), серії АЛД №492650 (продовження листка №330406) причиною непрацездатності вказано: «невиробничі травми 5».

Водночас, згідно з листком непрацездатності серії АЛД №292362 (продовження листка №492650) причиною непрацездатності зазначено «нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4».

Отже, матеріали справи містять суперечливі відомості щодо причин непрацездатності поривача у медичній документації.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому для повного та всебічного дослідження спірних обставин, суд дійшов висновку витребувати у КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги» завірені належним чином копії усіх медичних документів стосовно звернення позивача 18.05.2021 до травматологічного пункту із травмою, у т.ч., але не виключно: запису в журналі травматологічного пункту щодо звернення позивача та видачі відповідних довідок про звернення; доказів огляду лікарем та установлення діагнозу; документів щодо оформлення і видачі листків непрацездатності та установлення причин непрацездатності в них.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (18028, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 210, ) завірені належним чином копії усіх медичних документів стосовно звернення ОСОБА_1 18.05.2021 до травматологічного пункту із травмою, у т.ч., але не виключно:

- запису в журналі травматологічного пункту щодо звернення ОСОБА_1 та видачі йому відповідних довідок про звернення;

- доказів огляду лікарем та установлення діагнозу;

- документів щодо оформлення і видачі листків непрацездатності та установлення причин непрацездатності в них.

Для виконання цієї ухвали встановити Комунальному некомерційному підприємству "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" термін до 10 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року. У разі відсутності таких доказів повідомити суд щодо причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" для виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ