Справа № 200/18302/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2022 року Справа №200/18302/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення Вугледарської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати допомоги при народженні дитини.

Ухвалою від 20 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання письмових доказів відмови відповідача у поновленні та виплаті допомоги при народженні дитини та заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами.

27 січня 2022 року від позивача надійшли пояснення позивача, де вона викладає свою особисту думку про дотримання нею вимог процесуального закону при подачі позову у цій справі.

Від подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач утрималася.

Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Дослідивши матеріали позову, суд враховує, що позивач 05.02.2014 року народила дитину, з 01.11.2016 року отримала статус внутрішньо переміщеної особи. Матеріали позову містять рішення УПСЗН м. Донецька від 15.02.2014 року про призначення допомоги сім`ям з дітьми.

Проте, позивач зазначає, що отримала від відповідача відмову у поновленні та виплаті допомоги при народженні дитини. При цьому ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додала зазначену відповідь, як і не зазначила дату чи рік, коли саме зверталась до відповідача.

За приписами статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 12 грудня 2021 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Вказана норма процесуального закону за своїм змістом має імперативний характер.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Незважаючи на наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви без руху, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами, позивач вказану заяву до суду не надала, замість чого в межах встановленого судом строку направила пояснення з власним суб`єктивним тлумаченням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку про свідоме ухилення позивача від виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення Вугледарської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала складена та підписана 08 лютого 2022 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов