Справа № 480/1390/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року Справа № 480/1390/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, і просить суд:
- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки як учаснику бойових дій у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки як учаснику бойових дій відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за кожний рік, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду пояснення, з приводу того, ким саме здійснювалась виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 та 2021 роках, із наданням підтверджуючих доказів, оскільки зазначений відповідач (Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації) заперечує проти здійснення позивачу такої виплати, а також надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.
Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача, зазначену ним особисто у позовній заяві та яка міститься в копії паспорта позивача, а саме: АДРЕСА_1 , проте 14.02.2022 до суду повернувся конверт із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 31.01.2022, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 31.01.2022, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька