Справа № 320/2385/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 лютого 2022 року справа № 320/2385/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" протиправними;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області видати ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- копії всіх наявних документів, окрім наданих, що підтверджують направлення позивача для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у тому числі у складі формувань Цивільної оборони (наказ про відрядження, посвідчення про відрядження, довідки із зазначенням періоду та місця перебування в зоні з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС);

- детальні письмові пояснення про обставини направлення позивача для участі у роботах по ліквідації наслідків аварії, хто направляв, під чиїм керівництвом здійснювалося направлення, хто керував роботами по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження, хто забезпечував умови проживання в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зазначити період та місця перебування в зоні з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виконувану роботу (назви конкретних населених пунктів);

- всі наявні докази, які підтверджують участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС саме у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони за 1986-1990 роки (окрім наданих);

- докази, наявні в Державному або Трудовому архіві щодо наявності документів на підтвердження факту участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 16.04.1984 по 01.09.1993 працював водієм третього класу в Київському автотранспортному підприємстві №11173 (що в подальшому перейменовано в Київське автотранспортне підприємство №28603 та згодом в Київське автотранспортне підприємство №13068), та 09.07.1986 по 22.07.1986 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони за 1986-1990 р.р. (зокрема, але не виключно - наказ про відрядження, маршрутний лист, посвідчення про відрядження, довідка підприємства про період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, мету направлення, копії особових рахунків про заробітну плату тощо); докази створення невоєнізованих формувань Цивільної оборони Київського автотранспортного підприємства №11173 (що в подальшому перейменовано в Київське автотранспортне підприємство №28603 та згодом в Київське автотранспортне підприємство №13068) станом на 1986 рік та направлення працівників даного підприємства, зокрема позивача для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

від відповідача:

- копію Положення про Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області;

- копію заяви позивача про надання статусу інваліда війни з усіма доданими до неї документами та надану відповідь;

Витребувані докази надати суду впродовж 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:

- копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.