Справа № 200/2445/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 року Справа №200/2445/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправні дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не включення щомісячної додаткової грошової винагороди, що виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил. Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», до складу місячного грошового забезпечення, право на отримання якого він мав на день підписання наказу про надання допомоги на оздоровлення і з якого було нараховано допомогу на оздоровлення за 2016 та 2017 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити йому допомогу на оздоровлення за 2016 та 2017 роки, включивши до складу грошового забезпечення, з якого нараховується допомога на оздоровлення, щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі грошового забезпечення, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправні дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не включення щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», до складу місячного грошового забезпечення, право на отримання якого він мав на день підписання наказу про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і з якого було нараховано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки, включивши до складу грошового забезпечення, з якого нараховується матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі грошового забезпечення, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплачених сум.

Позов обґрунтовував тим, що відповідач при нарахуванні позивачу допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки не включив до складу грошового забезпечення, з якого вони нараховуються, щомісячну додаткову грошову винагороду, що була передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, що призвело до виплати вказаних допомог у меншому розмірі та, відповідно, до порушення його права на належне грошове забезпечення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначені докази, що підтверджують те, що відповідач при нарахуванні позивачу допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки не включив до складу грошового забезпечення, з якого вони нараховуються, щомісячну додаткову грошову винагороду, що була передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.

Докази наведеним обставинам до позовної заяви не додані.

Додані до позову довідка про розмір грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2017 року по 01.10.2021 року та картка грошового забезпечення за період з 12.10.2016 року по 31.12.2016 року, не підтверджують вказаних обставин, а свідчать лише про виплату позивачу допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази, що підтверджують те, що відповідач при нарахуванні позивачу допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки не включив до складу грошового забезпечення, з якого вони нараховуються, щомісячну додаткову грошову винагороду, що була передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.

Докази наведеним обставинам слід додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками та доданими до неї доказами (на виконання вимог даної ухвали) потрібно додати їх копію відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда