Справа № 160/1606/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Справа 160/1606/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Код ) щодо внесення повідомлень про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТО «ЗВВЗ УА» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

повідомлення від 12.07.2021 № 203 «неможливо провести документальну позапланову перевірку»;

повідомлення від 12.07.2021 №203 «наявність податкового боргу, грошових зобов`язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження грошових зобов`язань та податкового боргу та несплати податку з доходів фізичних осіб із доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам»;

повідомлення від 12.07.2021 №203 «наявність об`єктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, зокрема земельних ділянок, які надані у власність або у користування, юридичній особі чи для здійснення підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю»;

повідомлення від 23.07.2021 №0400-01605-8/98026 «про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішення»;

- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Код ) відкликати вищевказані заперечення проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 12.07.2021 №203 та 23.07.2021 №0400-01605-8/98026 стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТО «ЗВВЗ УА» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Аналізуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, у позовній заяві зазначено в якості відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з кодом .

Водночас, суд звертає увагу, що відокремленим підрозділом юридичної особи з кодом є - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, з огляду на що, є необхідність уточнити суб`єктивний склад сторін із зазначенням вірного найменування відповідача.

Пунктами 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст.94, ч.4 ст.161 КАС України).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати незаконними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Код ) щодо внесення повідомлень про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТО «ЗВВЗ УА» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: повідомлення від 12.07.2021 №203 «неможливо провести документальну позапланову перевірку»; повідомлення від 12.07.2021 №203 «наявність податкового боргу, грошових зобов`язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження грошових зобов`язань та податкового боргу та несплати податку з доходів фізичних осіб із доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам»; повідомлення від 12.07.2021 №203 «наявність об`єктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, зокрема земельних ділянок, які надані у власність або у користування, юридичній особі чи для здійснення підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю»; повідомлення від 23.07.2021 №0400-01605-8/98026 «про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішення», однак вказані повідомлення до суду не надано, а також не зазначено причини неможливості їх подання.

Окрім цього слід зазначити, що позивачем пред`явлено позов до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Між тим, з повідомлення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що у Єдиному державному реєстрі містяться повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від органу 44118658, а саме Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, а також від органу 00035323, а саме Пенсійного фонду України.

При цьому, у позовній заяві у якості відповідача визначено лише Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, позивачу належить визначити склад відповідачів за поданим адміністративним позовом, зазначити всі необхідні відомості, передбачені ч.5 ст.160 КАС України та викласти зміст позовних вимог до кожного з таких відповідача (відповідачів).

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини 3 статті 6 Закон №3674-VI).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 року №1928-IX установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 грн.

У позовній заяві позивачем визначено свій статус як юридична особа, об`єднано 4 немайнові вимоги, а тому при зверненні до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" повинно було сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру 9 924,00 грн. (4 х 2481 грн.).

За наведених обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 9 924,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA4004632;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101; 35934443; Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА", Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій необхідно вказати вірне найменування відповідача та визначити належного відповідача (відповідачів) у справі та привести прохальну частину позову у відповідність до вимог п.4 ст.5 ст.160 КАС України;

- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відповідно до кількості учасників справи);

- доказів сплати судового збору у розмірі 9 924,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ЧЕСЬКО-УКРАЇНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВВЗ УА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева