Справа № 200/1980/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2022 року Справа №200/1980/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Громадської організації «Ініціативний рух «Громадський патруль» (, місцезнаходження: вул. Космонавтів, буд. 46, кв. 39, м. Дружківка, Донецька область, 84207) до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: бульвар Машинобудівників, 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) про визнання протиправною відмови, зобов`язання надати публічну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Громадська організація «Ініціативний рух «Громадський патруль» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про:

визнання протиправною відмови відповідача в наданні позивачеві інформації на запит про надання цієї інформації від 05 листопада 2021 року;

зобов`язання відповідача надати позивачеві наступну публічну інформацію: акти виконаних робіт (форма КБ-2в) за публічними закупівлями:

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-30-001836-c;

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-30-001953-c;

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-30-001916-c.

Підставою позову є порушення прав у сфері публічно-правових відносин, пов`язаних з доступом до публічної інформації.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), суддя дійшов висновків, що ця справа не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257, пунктом 1 частини першої статті 263 КАС України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу.

На підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розгляд справи буде проводитись без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 256, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/1980/22 за позовом Громадської організації «Ініціативний рух «Громадський патруль» до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання надати публічну інформацію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені документи в обґрунтування своїх заперечень, у тому числі, Порядок складання та подання запитів на одержання публічної інформації, розпорядником якої є Донецька обласна державна адміністрація, затверджений розпорядженням від 28 листопада 2017 року № 1562/5-17.

Витребувані документи та пояснення надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська