Справа № 466/1252/22
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1252/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича про скасування постанови серії БАА № 561699 від 02 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича про скасування постанови серії БАА № 561699 від 02 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучено копію паспорта громадянина України, згідно якої встановлено, що місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 . У позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , проте останнім не надано жодних доказів на підтвердження місця проживання для ідентифікації особи як належного позивача, який має право звернутися до суду, необхідного для визначення підсудності, відповідно до ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що оскаржувана постанова серії БАА № 561699 винесена 02 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків та звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій слід надати докази про поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 123 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича про скасування постанови серії БАА № 561699 від 02 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати поважність причин його пропуску та усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У випадку, якщо позивачем протягом встановленого ухвалою строку не буде подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або у разі визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер