Справа № 462/3575/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3575/17
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про ухвалення додаткового рішення та постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і інше,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про постановлення окремої ухвали та ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і інше. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є єдиним його спадкоємцем. Рішенням Залізничного районного суду від 23.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до законодавства України. Рішення суду набрало законної сили 10.09.2019 року. Проте, дане рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які в судове засідання не заявилися, проте належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи №462/3575/17, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 23.04.2019 року Залізничним районним судом м. Львова частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до законодавства України. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити окрему хвалу у зв`язку із невиконанням даного рішення на підставі ч.1, 2, 9 ст. 249 КАС України.

Згідно ч. 1, 2, 9 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому. Слід наголосити, що суд має право, але не зобов`язаний постановляти окрему ухвалу.

Разом з тим, розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і інше судом закінчено та ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, а отже відсутні правові підстави для постановлення окремої ухвали суду.

Крім цього, заявник ОСОБА_2 просить суд ухвалити додаткове рішення у справі щодо способу виконання судового рішення, що набрало законної сили та не виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області за життя ОСОБА_1 та після його смерті, покликаючись на п.2 ч.1 ст. 252 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Як вбачається із рішення суду від 23.04.2019 року судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести позивачу ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268» та провести виплату за весь період заборгованості починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області 03.07.2018 р. довідки № 91-11743 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням фактично виплачених сум.

Відтак, у резолютивній частині рішення суду від 23.04.2019 року чітко та зрозуміло визначено спосіб його виконання шляхом здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії відповідно до довідки № 91-11743 ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 03.07.2018 р. з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року.

Із наведеного вбачається, що у межах розгляду даної справи суд визначив як право позивача на перерахунок його пенсії, так і спосіб виконання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 248, 249, 252, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і інше відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.