Справа № 807/668/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 807/668/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу в сумі 4531078,00 грн. за рахунок коштів, що належать відповідачеві, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою суду від 04.03.3014 року відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року зупинено провадження (до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14, в якій ТОВ "АСТ" оскаржено податкові повідомлення рішення ДПІ у Рахівському районі про визначення зобов`язань у розмірі є 4531078,00 грн. (стягнення яких є предметом розгляду в даній справі).

Ухвалою суду від 05.09.2014 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року поновлено провадження у справі (після зупинення) у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14 та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року замінено позивача Державну податкову інспекцію у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1656/14.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження у даній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року замінено позивача Головне управління ДФС у Закарпатській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

02.02.2022 року представником Головного управління ДПС у Закарпатській області подано клопотання про передачу адміністративної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з огляду на зміну місця знаходження відповідача ТОВ "АСТ".

Вирішуючи питання можливості передачі даної адміністративної справи на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявної в матеріалах позову копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, поданої при зверненні до суду із даним позовом, місцезнаходження юридичної особи ТОВ "АСТ" Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 135.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.08.2020 року приватним нотаріусом Васіловка В.О. внесено запис державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 6000449, в тому числі, зміна місцезнаходження юридичної особи, а саме: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 3, офіс 605.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: - місцезнаходження юридичної особи (п.10).

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ч.4 ст.10 Закону).

Отже, інформація про місцезнаходження юридичної особи підтверджується саме відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В контексті наведеного суд зазначає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено обов`язок суду передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу підлягає розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

З огляду на зазначене клопотання позивача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 807/668/14 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті