Справа № 320/10811/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 січня 2022 року м. Київ № 320/10811/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №Ф-9631-55У від 06.11.2020.

Крім того позивачем також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження №66067475, яке відкрито у Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 адміністративну справу № 320/10811/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги разом із заявою про забезпечення адміністративного позову передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Недоліки поданої заяви про забезпечення позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва не усунено.

Згідно з частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 681,00 грн.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає розгляду, оскільки така подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.Б. Федорчук