Справа № 420/24312/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2022 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 20.01.2022 року по справі №420/24312/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська,3, м. Одеса, 65026) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/24312/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Копія ухвали суду від 22.12.2021 року про відкриття провадження направлена електронною поштою на адресу представника позивача 23.12.2021 року.

20.01.2022 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він зазначив, що ні ним, ні його представником не отриманий відзив на позов.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що суд повинен обов`язково впевнитися в тому, що позивач отримав відзив, а в разі ненадання такого доказу, самостійно направляти копії відзиву, здійсненого з оригіналу позивачу.

У зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом наданим відповідачем та написання відповіді на відзив, позивач просить суд: - вжити заходи щодо забезпечення направлення копії відзиву позивачу; - надіслати копію відзиву здійснену судом з оригіналу на поштову адресу та паралельно на електронну пошту представника; - повідомити письмово позивача чи надходив відзив, зазначивши дату його надходження та чи долучено до нього докази його направлення позивачу.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КАС України обов`язок направлення позивачу копії відзиву на позов покладений на відповідача.

КАС України не передбачає направлення відзиву на позов, виготовлення копії відзиву та письмового повідомлення про надходження відзиву, позивачу або його представнику судом.

З урахуванням того, що представник позивача отримав ухвалу суду про відкриття провадження по справі та достовірно був усвідомлений про строк наданий судом відповідачу для надання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Заява представника позивача про направлення копії відзиву поштовим зв`язком і паралельно електронною адресою позивачу, здійснену з оригіналу саме судом, письмове повідомлення позивача судом про дату надходження відзиву а також перелік наданих до нього додатків, не містить посилання на норми КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст 2,48,262,248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 20.01.2022 року за вх..№ ЕП/1929/22по справі №420/24312/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва