Справа № 540/7188/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/7188/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка мала місце з 02.06.2021 р. по 28.08.2021 р., щодо не вчинення дій по продовженню строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42 для здійснення підприємницької діяльності - торговельного павільйону по АДРЕСА_1 строком на п`ять років, а саме до 01.06.2026 р. на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.04.2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, оформлене листом від 28.08.2021 р. за вих.№ 03-31-198 про відмову у продовженні строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42 з одночасним анулюванням паспорту прив`язки від 11.03.2014 р. № 42;

- визнати протиправним та скасувати наказ управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради від 18.10.2021 р. № 12 "Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності", яким анульовано паспорт прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42, виданий ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача продовжити строк дії паспорту прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42 для здійснення підприємницької діяльності - торговельного павільйону по АДРЕСА_1 строком на 5 років, а саме до 01.06.2026 р. на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.04.2021 р. відповідно до п.п.2.17, 2.18 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвиту, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 р. № 244 шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки.

Ухвалою від 17.11.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 01.12.2021 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою від 31.01.2022 р. здійснено перехід до розгляду адміністративної справи № 540/7188/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче засідання на 16.02.2022 р. на 10:00 год.

16.02.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі для надання сторонам часу для примирення та узгодження умов мирової угоди орієнтовно до 01.03.2022 р. Дане клопотання просить вирішити без участі представника.

16.02.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого підтримує клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Положеннями ч.1 ст.205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні клопотань представників сторін суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернулися представники позивача та відповідача із клопотаннями про надання часу для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.190, 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі для надання часу для примирення.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 01 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко