Справа № 753/25904/21
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві Липовки Андрія Сергійовича про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до сержанта поліції Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві Липовки А.С. про скасування постанови.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.01.2022 року, адміністративну справу № 753/25904/21 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві Липовки А.С. про скасування постанови передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач адресою місця свого проживання зазначає АДРЕСА_1 , натомість з відповіді електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 31.12.2021 року убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За вищевикладених обставин, оскільки зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача територіально знаходиться на території Подільського району м. Києва, що виключає підсудність справи Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до положень ст. 25 КАС України, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 753/25904/21 (Провадження № 2-а/755/98/22) за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві Липовки Андрія Сергійовича про скасування постановипередати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2022 року.

Суддя