Справа № 420/1759/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1759/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:
Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпоряджень відповідача істотно ускладнить ефективний захист прав та інтересів підприємства від порушень з боку суб`єкта владних повноважень у сфері господарської діяльності, а саме: право здійснювати самостійно без обмежень господарську діяльність, оскільки, анулювання ліцензії на право зберігання пального в даному місці зберігання пального Позивача призведе до негативних наслідків для підприємства, зокрема, до неможливості здійснення господарської дiяльностi через зупинення роботи місця зберігання; можливого розірвання ділових відносин з контрагентами та погіршення ділової репутації підприємства, а забезпечення позову на час судового розгляду справи відновить право підприємства на здійснення господарської діяльності та надасть можливість підприємству, до остаточного вирішення даного спору, реалізовувати своє право на здійснення своєї господарської діяльності.
У відповідності з ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтею 152 КАС України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Згідно вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2481 гривні.
Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 744,30 грн.
Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, заявником не подано до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, у зв`язку з невідповідністю заяви позивача про забезпечення позову вимогам ст. 152 КАС України, суд повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того, 25 січня 2022 року через канцелярію суду засобами електронного зв`язку (вхід. № ЕП/2656/22) від представника позивача адвоката Соколова Максима Сергійовича (діє за ордером на надання правничої допомоги серії ВН №1112952 від 25 січня 2022 року з відміткою про те, що Договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються) надійшла заява про повернення позовної заяви.
Ухвалою від 26 січня 2022 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.
Керуючись ст.ст. 132, 150, 151, 154, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук