Справа № 520/12303/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. Справа № 520/12303/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Косової А.О.,

представника позивача - Кіптіла С.М., ,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з незалежних від нього причин.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

У судове засідання прибув заявник, підтримав заяву у повному обсязі, просив задовольнити в підстав викладених в останній.

Відповідач, у судове засідання прибув, проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі. Додатково повідомив, що копія вказаної заяви на його адресу не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поставив на обговорення питання щодо повернення зазначеної заяви без розгляду заявнику, у зв`язку з відсутністю доказів направлення іншій стороні.

Представник заявника проти повернення заяви без розгляду заперечував. При цьому, факту ненадання доказів надіслання заяви не спростовував, у судовому засіданні таких доказів не надав.

Відповідач підтримав повернення зазначеної заяви без розгляду заявнику у зв`язку з відсутністю доказів направлення на його адресу.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно п.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Севастьяненко