Справа № 236/489/22
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа, доданих до заяви матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 02.02.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2010 у справі № 2а-3959-10 та видачу нового виконавчого листа.

Заявниця (позивачка) зазначає, що постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2010 у справі № 2а-3959-10 було задоволено її адміністративний позов та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст. 49,50,54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.10.2010 з урахуванням вже виплачених сум.

ОСОБА_1 вказує на реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області в Бахмутсько - Лиманське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та подальшу реорганізацію вказаного управління шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заявниця просить з огляду на це замінити боржника у виконавчому провадженні та видати новий виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються КАС.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання рішення суду, однак до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (боржнику відповідному органу Пенсійного фонду України, територіальному органу Державної виконавчої служби).

Крім того, ОСОБА_1 не наведено відомостей щодо результатів виконавчого провадження № 33482835, відкритого 17.07.2012 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Григорян Г.Ю., чи було виконано виконавчий лист у справі № 2а-3959-10 від 16.03.2012 повністю або частково, чи перебуває виконавчий лист до теперішнього часу на примусовому виконанні у вказаному органі державної виконавчої служби.

Натомість за змістом ст. 379 КАС України заміна сторони виконавчого провадження (боржника) є можливою лише у разі,коли відповідне рішення суду залишається фактично не виконаним.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2010 у справі № 2а-3959-10 та видачу нового виконавчого листа, додані до заяви матеріали повернути заявниці без розгляду.

Водночас повернення клопотання без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2010 у справі № 2а-3959-10 та видачу нового виконавчого листа, додані до заяви матеріали - повернути заявниці без розгляду.

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає їй в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -