Справа № 420/236/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/236/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631), Державної митної служби України (Держмитслужба) () про визнання протиправними дій, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631), Державної митної служби України (Держмитслужба) () з наступними вимогами:

визнати протиправними дії Державної митної служби України;

визнати протиправними дії Одеської митниці;

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 16.12.2021 року № 532-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ;

стягнути з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 90 000 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

18.01.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Так позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом уточнення редакції позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 не конкретизувала другий та третій абзац прохальної частини позову, а саме не зазначила яку саме протиправність дій Державної митної служби та Одеської митниці позивач оскаржує.

В заяві про усунення недоліків позивач прохальну частину позовних вимог виклала в наступній редакції:

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 16.12.2021 року № 532-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ;

стягнути з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 90 000 гривень.

Разом з цим суд зазначає, що уточнивши позовні вимоги, позивач виключила вимоги до Державної митної служби України. При цьому позивач залишила Державну митну службу України в якості відповідача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зазначене, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом зазначення вимог до Державної митної служби України, або шляхом виключення Державної митної служби України зі складу відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631), Державної митної служби України (Держмитслужба) () про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.А. Радчук