Справа № 343/297/22
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/297/22
Провадження №: 2-а/0343/14/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

16 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до інспектора Рожнятівського ВП № 2 (смт Рожнятів) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Проціва Руслана Івановича, місцезнаходження: смт Рожнятів, вул. Шкільна, 19 Івано-Франківської області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 115256 від 04.02.2022, винесену інспектором Рожнятівського ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Процівим Р.І., а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за 183 КУпАП закрити, стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області за рахунок бюджетних асигнувань на його користь понесені ним судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить також поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку з пропуском його з поважних причин, відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення та клопоче про допит свідків.

При вирішенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд керується положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України, якою визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), та враховує, що оскаржувана постанова винесена 04.02.2022, позов подано до суду 14.02.2022, тобто у десятиденний строк, що свідчить про відсутність пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та необхідності його поновлення.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що судовий збір у розмірі 496 гривень, який він повинен сплатити, перевищує 5 % його дохів за попередній 2021 рік, оскільки за вказаний рік він не отримував жодних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочки від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

ОСОБА_2 як на доказ щодо майнового стану, який свідчать про неможливість здійснити оплату судового збору у визначеному законом розмірі, долучає довідку форми ОК-5 станом на 05.01.2022, яка підтверджує відсутність отриманих ним доходів у 2021 році.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі № 343/297/22.

Беручи до уваги позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків також слід задовольнити.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 65, 88, 122, 171, 268, 269, 286 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі № 343/297/22.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/297/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського ВП № 2 (смт Рожнятів) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Проціва Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 13.00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.