Справа № 592/13546/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 р.Справа № 592/13546/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 592/13546/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2021 по справі № 592/13546/21

за позовом ОСОБА_1

до Іінспектора роти №1 батальйону № 1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни , Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Сумській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Сумській області - залишено без задоволення. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2021 по справі № 592/13546/21 залишено без змін.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови судом було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено дату набрання законної сили даною постановою 27.04.2021.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення у постанову колегії суддів від 15.02.2022 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 592/13546/21, зазначивши вірну дату набрання законної сили даною постановою " 15.02.2022 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.