Справа № 200/1842/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2022 року Справа №200/1842/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

01 лютого 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду 25 січня 2022 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в області щодо відмови перерахувати та виплачувати з 01 листопада 2019 року пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 20 жовтня 2021 року № 33/25-3299, виданої з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області перерахувати та виплачувати з 01 листопада 2019 року пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 20 жовтня 2021 року № 33/25-3299, виданої з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а саме: посадового окладу 3 250,00 грн, окладу за спеціальним званням 2 200,00 грн, відсоткової надбавки за стаж служби в поліції 45% - 1 907,50 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22% - 5 460,74 грн, премії 55,63% - 7 130,78 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив у проведенні перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахування його додаткових видів, чим порушив її право на належне пенсійне забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20 жовтня 2021 року державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» видала довідку № 33/25-3299 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а ГУ ПФУ в області відмовило у проведенні перерахунку пенсії на її підставі.

Однак всупереч приписам ч. 4 ст. 161 КАС докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме довідку державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 20 жовтня 2021 року № 33/25-3299, позивач не надала. З клопотанням про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх самостійного подання до суду не звертається.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 20 жовтня 2021 року № 33/25-3299.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 20 жовтня 2021 року № 33/25-3299.

4. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко