Справа № 420/20781/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/20781/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГАЛ 2017" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021р. ТОВ "СІГАЛ 2017" звернулося в суд із позовом до УДАБК ОМР, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис УДАБК ОМР про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №334/21 від 24.09.2021р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову УДАБК ОМР №049/21/334-вих про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 8.10.2021р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову УДАБК ОМР №050/21/335-вих про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 8.10.2021р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис УДАБК ОМР про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №334/21 від 24.09.2021р..

Визнано протиправною та скасовано постанову УДАБК ОМР №049/21/334-вих про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 8.10.2021р..

Визнано протиправною та скасовано постанову УДАБК ОМР №050/21/335-вих про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 8.10.2021р..

Стягнуто з УДАБК ОМР за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "СІГАЛ 2017" понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 6 810грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБК ОМР подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022р. апеляційну скаргу УДАБК ОМР - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 10 215грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на електронну адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі та отримана останнім 24.01.2022р., що підтверджується електронним повідомленням.

Станом на 14 лютого 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГАЛ 2017" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко