Справа № 420/10305/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/10305/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенкко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ТОВ «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, однак подана з пропуском встановленого ст.295 КАС України строку.

Водночас, у скарзі апелянтом, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, обґрунтоване тим, що копію повного рішення суду скаржником у справі було отримано лише 23.12.2021р.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 17.12.2021р. в порядку письмового провадження без присутності представників сторін. В матеріалах справи відсутні належні докази вручення повного рішення суду у день його проголошення або складення.

Водночас, згідно наданих скаржником доказів, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» отримало копію повного рішення суду по даній справі 23.12.2021р. Апеляційну скаргу до суду подано засобами поштового зв`язку 21.01.2022р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі вказаного, наявні підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021р. по справі № 420/10305/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.