Справа № 200/15347/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа №200/15347/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/15347/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ) про визнання незаконним та скасування рішення від 10.09.2021 №84 про відмову в призначенні пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язання розглянути повторно заяву від 03.02.1981 про призначення пенсії та зарахувати до страхового стажу роботи період з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 01.12.2018 по 30.06.2021, до пільгового стажу роботи періоди з 17.04.2007 по 12.04.2008, з 11.01.2011 по 19.10.2011, з 26.06.2000 по 02.07.2000, з 31.12.2000 по 31.12.2000, з 18.09.2002 по 19.09.2002, з 14.01.2009 по 01.03.2009, з 30.07.2009 по 31.07.2009, з 01.01.2012 по 01.01.2012, з 21.12.2012 по 31.12.2012, з 01.03.2013 по 01.03.2013, з 01.05.2013 по 01.05.2013, з 01.03.2014 по 01.03.2014, з 01.05.2014 по 04.05.2014, з 01.06.2015 по 01.06.2014, з 01.07.2014 по 03.07.2014, з 01.08.2014 по 06.08.2014, з 01.09.2014 по 04.09.2014, з 01.10.2014 по 01.10.2014, з 01.02.2015 по 02.02.2015, з 01.08.2015 по 31.09.2015, з 01.11.2015 по 02.11.2015, з 01.12.2015 по 02.12.2015, з 01.01.2016 по 02.01.2016, з 01.02.2016 по 02.02.2016, з 01.03.2016 по 02.03.2016, з 01.04.2016 по 11.04.2016, з 01.05.2016 по 01.05.2016, з 01.06.2016 по 01.06.2016, з 01.07.2016 по 02.07.2016 по 02.07.2016, з 01.09.2016 по 01.09.2016, з 01.02.2017 по 01.02.2017, з 01.03.2017 по 01.03.2017, з 01.07.2019 по 01.07.2019, з 01.02.2020 по 01.02.2020, з 01.04.2021 по 07.04.2021, з 01.08.2016 по 31.03.2021 відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст.14 закону України Про пенсійне забезпечення, застосувавши при розрахунку стажу пенсії роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від року працівникам. безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 Закону України Про пенсійне забезпечення, з урахуванням висновків суду.

07.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь позивача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

Суд зазначає, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 07 лютого 2022 року, тобто, пізніш як за п`ять днів до судового засідання, яке призначено на 07 лютого 2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/15347/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов