Справа № 320/15461/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року Справа № 320/15461/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2021 №2/3/1/3587 станом на 05.03.2019 починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2021 №2/3/1/3587 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат у розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати гр. ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3587з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, у розмірі 90 % від сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_2 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3587 у розмірі 90 % від сум грошового забезпечення, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь гр. ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 виправлено

описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 у справі № 320/15461/21. Прізвище позивача замість ОСОБА_3 значити ОСОБА_4 .

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в абз. 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення та викладення тексту в наступній редакції:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №2/3/1/207 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, у розмірі 90 % від сум грошового забезпечення, починаючи з 01 04.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №2/3/1/207 у розмірі 90 % від сум грошового забезпечення, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Заява обґрунтовується тим, що у довідці Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3587 зазначено ОСОБА_2 .

У той же час правильне прізвище позивача - ОСОБА_4 , тобто довідка Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3587 була видана із неправильним зазначенням прізвища позивача.

Представником позивача було подано адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виконання рішення суду від 31.12.2021

ГУ ПФУ у Київській області надано відповідь, у якій зазначено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 у справі №320/15461/21 не може бути виконано оскільки довідка про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Київській області не надходила, при цьому Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки надано довідку про розмір грошового забезпечення на прізвище ОСОБА_4 від 17.01.2022 №2/3/1/207.

Виконання зазначеного судового рішення унеможливлюється у зв`язку з тим, що було видано довідку із неправильним зазначенням прізвище позивача.

Позивач просить долучити довідку Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2022 №2/3/1/207 на ОСОБА_1 до матеріалів справи та виправити описку у рішенні суду, що стосується зазначення реквізитів довідки для забезпечення можливості виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 у справі №320/15461/21.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглядаючи заяву про виправлення описки, зазначає, що на час розгляду справи (31.12.2021) у матеріалах справи була наявна довідка Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3587, яка і була предметом розгляду, отже, при виготовленні тексту рішення суду від 31.12.2021 описки допущено не було.

Враховуючи викладене, заява гр. ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.