Справа № 240/2838/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

15 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/2838/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміна позивача,

встановив:

ОСОБА_2 (далі - заявник), звернулась в суд із заявою, в якій просить: замінити стягувача ОСОБА_1 (який помер), на неї - ОСОБА_2 .

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 року належної пенсії відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату від 07.12.2020 року №Х364005 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 року належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату від 07.12.2020 року за особовою справою №Х364005 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільногостану у м.Житомир Центрально-Західного міжрегіональноо управління Міністерства юстицій (м.Хмельницький) серії НОМЕР_1 позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ст.1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

ОСОБА_2 - дружина померлого позивача, що підтвержується копіями свідоцтва про шлююб та довідки ОСББ "Чуднівська, 106"

Суд зауважує, самі по собі докази спільного проживання не є доказами встановлення права правонаступницта.

У вказаних правовідносинах слід розмежувати з одного боку: право особи, що встановлено законодавством та порушується суб`єктом владних повноважень, та в свою чергу не може бути захищено у наявних спірних правовідносинах та право особи на правонаступництво, що виникне після успадкування.

Позивачу необхідно надати докази того, що вона в порядку спадкування набула право на отримання нарахованих грошових виплат.

Враховуючи те, що заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі на його правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова