Справа № 344/11959/21
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/2/22
14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адміністративна комісія про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адміністративна комісія про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Скасовано постанову № 09/565 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КупАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

28 січня 2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не викликались, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак судом при постановленні рішення не вирішено питання розподілу понесених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 5103-30-001/С від 30.07.2021 року (а.с. 6).

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).

Враховуючи що позов ОСОБА_2 задоволено, шляхом скасування постанови № 09/565 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КупАП, то судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адміністративна комісія.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адміністративна комісія про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адміністративна комісія (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15.02.2022 року.

Суддя Пастернак І.А