Справа № 200/16772/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Справа №200/16772/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Бондарцової О.Д.,

представника позивача Ухова Р.В.,

представник відповідача Шигуна Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу№200/16772/21 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Генерального штабу Збройних Сил України в особі комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, що оформлене протоколом №7 від 13.10.2021 у частині повернення на доопрацювання матеріалів ОСОБА_1 за результатом їх розгляду;

- зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України в особі комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

10 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ухова Романа Владиславовича про розгляд справи №200/16772/21 в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року вирішено питання про розгляд справи №200/16772/21 за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача у позовній заяві викладено питання про витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 14.04.2020 та у Військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів, що були надані комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій для розгляду питання щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій.

Під час судового засідання представник позивача підтримав клопотання щодо витребування відповідної інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 14.04.2020 та не наполягав на вирішенні питання щодо витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів, що були надані комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій для розгляду питання щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом розгляду даної справи є рішення Генерального штабу Збройних Сил України в особі комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, що оформлене протоколом №7 від 13.10.2021 у частині повернення на доопрацювання матеріалів ОСОБА_1 .

Оскаржуване рішення було прийнято на підставі довідки №1572 про кримінальне правопорушення у Збройних Силах України облікованого у період з 00годин 14.05.2020 до 00 годин 15.05.2020 (що міститься в матеріалах справи) яка складена у зв`язку із внесенням 14.04.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, відповідний витяг щодо якого також міститься в матеріалах справи.

Суд також виходить із того, що відповідач повертаючи матеріали позивача, не ставив під сумнів їх зміст та складові, а обґрунтував причину повернення матеріалів наявністю кримінального провадження відносно позивача.

Обставина яка слугувала підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а саме внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідного правопорушення підтверджується матеріалами справи та сторонами не спростовується.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 14.04.2020.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження по справі від 19 листопада 2021 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву із матеріалами які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

З огляду на що суд не вбачає підстав на даний час для витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів, що були надані комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій для розгляду питання щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ухова Романа Владиславовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов