Справа № 540/8656/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8656/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Херсонського державного заводу "Палада" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до Херсонського державного заводу "Палада", в якому просить про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 459 174,59 грн.

Ухвалою від 30.12.2021 провадження у справі відкрите; розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк для надання відзиву на позовну заяву.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Херсонським державним заводом "Палада" обліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 459 174,59 грн, який виник починаючи з 31.08.2021 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно: податкового повідомлення-рішення від 27.07.2021 № 2 на суму 459174,59 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 29.12.2015 № 40/21-03-17-06/24961253 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Херсонського державного заводу «Палада» (код за ) з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2013 по 30.06.2015, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2015".

Відповідач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 2 від 27.07.2021 року складене на підставі Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року за №821/314/16. При цьому вказана постанова суду апеляційної інстанції оскаржена до Верховного суду та 18.10.2021 відкрито касаційне провадження (адміністративне провадження № К/9901/31208/21) за касаційною скаргою Херсонського державного заводу «Палада» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 та Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021. Крім того в ухвалі Верховного Суду від 18.10.2021 зазначається про розгляд клопотання ХДЗ «Палада» про зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, посилаючись на п.5 ч.2 ст.236 КАС України відповідач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 821/314/16.

Отже, як установлено судом Херсонський державний завод «Палада» звертався до суду з позовом до податкового органу щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016 №, та рішення про застосування штрафних санкцій від 28.01.2016 №Ю-000021706, якими позивачеві збільшені зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на 1132323,13грн. та з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за штрафними санкціями на 3777727,79 грн.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021, визнано частково протиправним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області № від 29.01.2016 року зменшивши штрафні санкції на 673 148,54 грн. В іншій частині це податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

З огляду на вказане судове рішення податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2021 №2 на суму штрафних санкцій 459 174,59 грн (тобто зменшивши штрафні санкції на 673 148,54 грн).

Стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 459 174,59 грн є предметом даної справи.

З наведеного убачається, що судове рішення у справі №821/314/16 набрало законної сили 18.06.2021.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, на який посилається відповідач, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення у справі №821/314/16 не переглядається палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, тому касаційний перегляд судових рішень у справі №821/314/16, які набрали законної сили, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Херсонського державного заводу "Палада" про зупинення провадження у справі №540/8656/21.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний