Справа № 577/5702/21
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5702/21
Провадження № 2-асз/577/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Конотопського РВ поліції ГУНП в Сумській області, третя особа: поліцейський ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Ільченко Д.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Предметом позову є оспорювана постанова серії БАВ № 582692 від 18.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 125 КпАП України, перевірка законності її винесення.

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з окремою заявою про повернення судового збору. На обгрунтування зазначила, що звернувшись в вищевказаним позовом нею було сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Посилаючись, на норми ст.288 КУпАП вважає, що звільнена від сплати судового збору, а тому просить повернути помилково сплачені кошти.

Ознайомившись з заявою, прихожу до висновку про часткове задоволення виходячи із такого.

Відповідно до положень статей 3, 5 ЗУ від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Також Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI), що становив на час звернення з позовом до суду 454,00 грн.

Тож особи, стосовно яких ухвалено рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

Разом з тим, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено Законом, а тому надлишкова сума, що становить 454 грн. повинна бути повернута.

Керуючись: ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ) половину сплаченого судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за квитанцією № 42 від 24.11.2021 року на рахунок UA0018530, Код отримувача 37970404, банк отримувача 899998 Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяВ. О. Кравченко