Справа № 420/894/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/894/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Саф`янвськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Саф`янвськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому позивач просить:

визнати протиправним п.2, п.п.2.1; п.п.2.2; п.п.2.3; п.п.2.4; п.п.2.5; п.п.2.6; п.п.2.7; п.п.2.8 Порядку компенсації за перевезення окремих пільгових категорій громадян на приміських автобусних маршрутах загального користування населених пунктів Саф`янівської сільської ради з районним центром на 2021-2025 року, затверджений рішенням №626-VІП сьомої сесії восьмого скликання Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

скасувати п.2, п.п.2.1; п.п.2.2; п.п.2.3; п.п.2.4; п.п.2.5; п.п.2.6; п.п.2.7; п.п.2.8 Порядку компенсації за перевезення окремих пільгових категорій громадян на приміських автобусних маршрутах загального користування населених пунктів Саф`янівської сільської ради з районним центром на 2021- 2025 року, затверджений рішенням №626-VІП сьомої сесії восьмого скликання Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивач зазначає, що 21.05.2021 року рішенням №626-УІП сьомої сесії восьмого скликання Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області затверджена Програма компенсації за перевезення окремих пільгових категорій громадян та приміських автобусних маршрутах загального користування населених пунктів Саф`янівської сільської ради з районним центром на 2021-2025 року.

Вважаючи окремі положення Порядку компенсації за перевезення окремих пільгових категорій громадян та приміських автобусних маршрутах загального користування населених пунктів Саф`янівської сільської ради з районним центром на 2021-2025 року, позивач звернувся до суду засобом поштового зв`язку з даним адміністративним позовом 12.01.2022 року (вх. №878/22 від 14.01.2022).

З урахуванням наведеного, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом та не надано суду доказів поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Саф`янвськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин