Справа № 573/5/22
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 р.Справа № 573/5/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.01.2022 року по справі № 573/5/22

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13.01.2022 року задоволений позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 02.02.2022 Київська митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

У свою чергу, підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає про подання до суду першої інстанції клопотання про перенесення розгляду справи.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що вказані апелянтом обставини жодним чином не впливають на дотримання останнім строку звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відповідач жодним чином не обґрунтовує, чому останній звернувся поза межами встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України десятиденного строку з дня прийняття судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.01.2022 року по справі № 573/5/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.