Справа № 580/3864/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року справа № 580/3864/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" (далі - товариство, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Уманської міської ради (далі - міська рада, відповідач) від 19 травня 2021 року № 23-14/8 про припинення права користування земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що між товариством та міською радою укладено договір оренди землі від 05.08.2020 на підставі рішення № 5.80-81/7 від 31.07.2020 міська рада передала, а позивач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами обслуговування, площею 0,0562 га за адресою: м. Умань, вул. Володимира Мономаха, 4-А, кадастровий номер :02:005:1124. Договір укладено терміном на 25 років до 31.07.2045. На орендованій земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, яке перебуває у власності позивача.

Позивач наголошує, що міська рада не може самостійно розірвати договір оренди та тим самим припинити право користування орендованою земельною ділянкою. У разі порушення товариством умов договору або існування визначених законом підстав для дострокового припинення договору, міська рада мала б звернутися до позивача з відповідною пропозицією. І у разі недосягнення згоди про дострокове розірвання договору оренди спір мав би вирішуватися і судовому порядку. До моменту вирішення справи судом, орендар безперешкодно має право користуватися об`єктом оренди.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" залишено без руху та встановлено позивачеві строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки вказані в даній ухвалі.

29 червня 2021 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з платіжним дорученням про сплату судового збору на усунення недоліків.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.08.2021.

26 липня 2021 року до суду надійшов письмовий відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити повністю, зазначивши при цьому, що підставою для припинення Уманською міською радою права користування позивачем земельною ділянкою кадастровий номер :02:005:1124 на правах оренди стала суспільна необхідність негайного припинення порушення чинного законодавства про охорону культурної спадщини.

Рішенням Черкаської обласної ради народних депутатів № 23 від 07.02.1995 "Могила Цадика Нахмана 1811 року" було внесено до списку пам`яток історії та культури області, що перебувають під охороною держави, таким чином передача земельної ділянки в оренду для будівництва багатоквартирного житлового будинку з торгівельним центром на території старовинного кладовища та в межах охоронних зон пам`ятки "Могила Цадика Нахмана 1811 року", суперечить нормами чинного законодавства про охорону культурної спадщини. Саме тому, з метою припинення порушення чинного законодавства про охорону культурної спадщини, відповідач скористався у встановленому чинним законодавством порядку своїм правом припинення в односторонньому порядку договору оренди, що було надано останньому умовами договору.

Крім того, відповідач зазначив, що на спірній земельній ділянці на дату звернення до суду відсутнє будь-яке майно, що належало б позивачу, оскільки позивачем особисто було знищено належне йому за зазначеною адресою нерухоме майно, що підтверджується у тому числі складеними актами обстеження, а також матеріалами кримінального провадження № 000014 від 18.01.2021.

Отже, станом на дату розгляду справи судом, факт фізичного знищення майна є достатньою підставою для припинення права власності.

Враховуючи наведене вище, факт порушення будь-яких прав та інтересів позивача внаслідок розпорядження власником (відповідачем) належним державі майном (земельною ділянкою) є неможливим з огляду на фізичну та фактичну відсутність на земельній ділянці нерухомого майна, що належало б позивачу.

29 липня 2021 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03 серпня 2021 року позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідач не може самостійно розірвати договір оренди та припинити право користування орендованою земельною ділянкою. У разі порушення орендарем умов договору або існування визначених законом підчитав для дострокового припинення договору, Уманська міська рада мала б звернутися до орендаря з відповідною пропозицією. У разі недосягнення згоди про дострокове розірвання договору оренди спір мав би вирішуватися в судовому порядку. До моменту вирішення справи судом, орендар безперешкодно має право користуватися об`єктом оренди.

На підставі викладеного відповідач прийняв оскаржуване рішення з порушенням встановленого чинним законодавством України порядку прийняття рішення органам місцевого самоврядування. Внаслідок незаконних дій відповідача, порушено майнові права орендаря, зокрема припинено право користування орендованою земельною ділянкою, на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна, що належить позивачу.

Окрім того, позивач зазначив, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на орендованій земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна комплекс будівель і споруд насосної станції, які перебувають у власності позивача на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 17.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за 31442 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності:31596518 від 17.05.2019.

Також, позивач наголосив, що за відсутності проекту землеустрою та науково-проектної документації щодо облаштування охоронних зон довкола пам`яток історії та культури могили Цадика Нахмана та історико-культурного центру, відсутні підстави вважати, що земельна ділянка за адресою: м. Умань, вул. Володимира Мономаха, 4а , знаходиться в межах охоронних зон пам`ятки "Могила Цадека Нахмана 1811 року".

16 вересня 2021 року відповідач подав до суду заяву про долучення доказів по справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання до 27.09.2021.

23 вересня 2021 року позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

24 вересня 2021 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання до 07.10.2021.

07 жовтня 2021 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб відмовлено та відкладено підготовче засідання до 25.10.2021.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 04.11.2021.

03 листопада 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання до 15.11.2021.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 25.11.2021.

Відповідно до довідки помічника судді підготовче засідання, призначене на 25.11.2021 не відбулося, оскільки суддя перебував на лікарняному, призначено підготовче засідання на 09.12.2021.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 13.01.2022.

12 січня 2022 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Усними ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, вирішено розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, повно, всебічно, об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що рішенням від 31.07.2020 № 5.80-81/7 "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб з питань надання в користування земельних ділянок" Уманська міська рада затвердила, в т.ч. ТОВ "Будкомплект Умань" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури площею 0,0562 га кадастровий номер :02:005:1124 за адресою: м. Умань, вул. Володимира Мономаха, 4-А.

Згідно договору оренди землі від 05.08.2020 Уманська міська рада на підставі рішення № 5.80-81/7 від 31.07.2020 передала, а товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" прийняло в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами обслуговування площею 0,0562 га за адресою: Мономаха, 4-А, кадастровий номер :02:005:1124. Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.08.2020. Строк дії договору оренди до 31.07.2045.

Уманська міська рада прийняла рішення від 27.01.2021 № 52-6/8, яким вирішила:

1. Відмовити ТОВ "Будкомплект Умань" в продажу шляхом викупу земельної ділянки площею 0,0562 га (кадастровий номер :02:005:1124) за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А, яка перебуває в їхньому користуванні на умовах оренди для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово- розважальної та ринкової інфраструктури відповідно до рішення Уманської міської ради від 31.07.2020 № 5.80-81/7 та договору оренди землі від 05.08.2020, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2. Повернути TOB "Будкомплект Умань" авансовий внесок у розмірі 19901,85 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот одна) гривня 85 копійок, сплаченого ним на рахунок Уманської міської ради відповідно до договору про сплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки від 05.10.2020;

3. Припинити право користування земельною ділянкою площею 0,0562 га (кадастровий номер :02:005:1124) за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А, яка надана ТОВ "Будкомплект Умань" на умовах оренди для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури відповідно до рішення Уманської міської ради від 31.07.2020 №5.80-81/7;

4. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради здійснити дії щодо реєстрації припинення права користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі від 05.08.2020, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Приймаючи вказане рішення, Уманська міська рада керувалась нормами статей 12, 128 Земельного кодексу України, пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законів України "Про оренду землі", "Про архітектурну діяльність", "Про охорону культурної спадщини", рішення виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів від 14.07.1994 № 264 "Про заходи на виконання Указу Президента "Про створення історико-культурного центру в м. Умані", рішення Уманської міської ради від 30.10.2009 № 2.8-51/5 "Про Генеральний план розвитку Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" з визначенням меж та зон охорони пам`яток заповідника", пункту 38 договору оренди землі від 05.08.2020, укладеного з ТОВ "Будкомплект Умань", беручи до уваги протоколи засідання постійної комісії з питань комунальної власності, містобудування, архітектури, земельних відносин, підприємництва, реклами, туризму, повернення громаді незаконно відчужених об`єктів від 14.01.2020 та від 22.01.2021.

Вважаючи дане рішення протиправним товариство звернулося до суду з позовом про його скасування.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у адміністративній справі № 580/697/21 позов товариства задоволено повністю, зокрема визнано протиправними та скасувати пункти 3 та 4 рішення Уманської міської ради від 27.01.2021 № 52-6/8 "Про відмову в продажі шляхом викупу земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А".

19 травня 2021 року Уманська міська рада прийняла рішення № 23-14/8 про припинення права користування земельною ділянкою прощею 0,0562 га (кадастровий номер 0:02:005:1124) за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А, яка надана ТОВ "Будкомплект Умань" на умовах оренди для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури відповідно до рішення Уманської міської ради від 31.07.2020 № 5.80-81/7.

Приймаючи вказане рішення, Уманська міська рада керувалась нормами статей 12, 128 Земельного кодексу України, пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законів України "Про оренду землі", "Про архітектурну діяльність", "Про охорону культурної спадщини", рішення виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів від 14.07.1994 № 264 "Про заходи на виконання Указу Президента "Про створення історико-культурного центру в м. Умані", рішення Уманської міської ради від 30.10.2009 № 2.8-51/5 "Про Генеральний план розвитку Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" з визначенням меж та зон охорони пам`яток заповідника", пункту 38 договору оренди землі від 05.08.2020, укладеного з ТОВ "Будкомплект Умань", беручи до уваги протоколи засідання постійної комісії з питань комунальної власності, містобудування, архітектури, земельних відносин, підприємництва, реклами, туризму, повернення громаді незаконно відчужених об`єктів від 14.01.2020 та від 22.01.2021.

Постановою шостого апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2021 року у адміністративній № 580/697/21 апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішення задоволено та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року скасувати, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" відмовлено.

Вважаючи рішення відповідача № 23-14/8 від 19 травня 2021 року про припинення права користування земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.

Під час вирішення спору по суті, суд враховує таке.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як свідчать матеріали справи, постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у адміністративній № 580/697/21 апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішення задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" відмовлено.

У вказаній постанові суд зазначив, що "…Відповідно до наданих апелянтом графічних зображень, об`єкт нерухомості за адресою: м. Умань, вуя. Мономаха, 4а знаходиться в межах охоронної зони історико-культурного центру, та безпосередньо в межах охоронної зони пам`ятки "Могила Цадика Нахмана 1811 року", відтак доводи щодо внесення до раніше оприлюдненого проекту розпорядження змін, з метою усунення допущених раніше порушень норм законодавства, на переконання колегія суддів знайшли своє підтвердження.

Також, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на орендованій земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна комплекс будівель і споруд насосної станції, які перебувають у власності позивача на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 17.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №1442 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 31596518 від 17.05.2019 (будівля водонапірної станції).

Поряд із цим, судом першої інстанції не враховано, що спірним розпорядженням не вирішувалось право позивача на користування земельною ділянкою, на якій розташовано майно позивача, а припинено право користування земельною ділянкою площею 0,0562 га (кадастровий номер :02:005:1124) яку раніше передано в оренду для здійснення будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово- розважальної та ринкової інфраструктури.

При цьому, колегія суддів не вважає можливим, в рамках даних правовідносин надати оцінку доводам апелянта щодо самостійного знищення позивачем нежитлового приміщення, що належить останньому на праві приватної власності та відповідно відсутності права на користування земельною ділянкою на якій таке майно було розташовано, оскільки, як зазначено вище, спірним розпорядженням не вирішувалось питання щодо обмеження чи позбавлення права позивача користуватись даною земельною ділянкою….".

Враховуючи наведене, фактично існує два рішення Уманської міської ради щодо припинення права користування земельною ділянкою площею 0,0562 га (кадастровий номер :02:005:1124) за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А, яка надана ТОВ "Будкомплект Умань" на умовах оренди для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури відповідно до рішення Уманської міської ради від 31.07.2020 № 5.80-81/7 (від 27.01.2021 № 52-6/8 "Про відмову в продажі шляхом викупу земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А " та від 19.05.2021 №23-14/8 "Про припинення права користування земельною ділянкою за адресою вул. Володимира Мономаха, 4-А ").

Суд у даному випадку вважає, що рішення Уманської міської ради від 19.05.2021 № 23-14/8 "Про припинення права користування земельною ділянкою за адресою вул. Володимира Мономаха, 4-А " винесено передчасно, оскільки питання щодо правомірності рішення Уманської міської ради від 27.01.2021 №52-6/8 "Про відмову в продажі шляхом викупу земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А ", яким також вирішувалося питання права припинення користування земельною ділянкою за адресою вул. Володимира Мономаха, 4-А (а саме пункт 3 та 4 вказаного рішення відповідача) та про те, чи були порушені права товариства були предметом розгляду у адміністративній справі № 580/697/21.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що рішення Уманської міської ради від 19.05.2021 № 23-14/8 "Про припинення права користування земельною ділянкою за адресою вул. Володимира Мономаха, 4-А " є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд при вирішенні спору враховує приписи статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 вказаного Кодексу при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то судові витрати, які підлягають відшкодуванню, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 14, 73-77, 139, 242 - 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Уманської міської ради від 19.05.2021 № 23-14/8 "Про припинення права користування земельною ділянкою за адресою вул. Володимира Мономаха, 4-А ".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальність "Будклмплект Умань" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Учасники справи:

1) позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Умань" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Шолом Алейхема, 30, );

2) відповідач - Уманська міська рада (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, ).

Рішення складене у повному обсязі та підписане 14.02.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК