Справа № 815/2307/18
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2307/18
УХВАЛА
20 січня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірену копію облікової картки Акціонерного товариства Одеський припортовий завод з податку на прибуток підприємств станом на дату розгляду справи, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,
Витребувати від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірену копію облікової картки Акціонерного товариства Одеський припортовий завод з податку на прибуток підприємств станом на дату розгляду справи.
Зупинити провадження по справі № 815/2307/18 для одержання витребуваних документів.
Призначити дату наступного судового засідання на 27 січня 2022 року на 14:30 год.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2022 року.
Суддя О.А. Левчук