Справа № 160/23329/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 рокуСправа № 160/23329/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів в адміністративній справі № 160/23329/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

1. 24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення № UA110020/2021/600032/21 від 10.06.2021 про коригування митної вартості товарів.

2. Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті спору та витребуваних доказів.

3. 07.12.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому зазначив про неможливість надання витребуваної митної декларації та декларації митної вартості. Надані документи для розгляду справи.

4. 15.12.2021 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну із витребуваними судом доказами.

5. Ухвалою суду допущено у справі № 160/23329/21 заміну відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби (код 43350935) його правонаступником Дніпровською митницею (код ВП 43971371; вул. Ольги княгині, будинок 22, м. Дніпро, 49038).

щодо подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження

6. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

7. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

8. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

9. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

10. Суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, витребовує докази від учасників справи.

11. За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

12. Згідно положень частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

13. Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

14. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у цій справі, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

15. Керуючись статтями 240, 243, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

16. Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

17. Призначити підготовче засідання на 15.02.2022 об 11:30.

18. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» належним чином засвідчені докази:

- заявки на перевезення вантажу, поданої ТОВ «Парта-Транс», для організації перевезення вантажу, за яким здійснено оскаржуване коригування митної вартості;

- оплати ТОВ «Парта-Транс» послуг з організації перевезень вантажу, за яким здійснено оскаржуване коригування митної вартості;

- а також пояснення щодо дати ввезення товару на митну територію України, місця та умов перебування товару до пред`явлення для здійснення митного оформлення, із наданням підтверджуючих доказів.

19. Витребувати від Дніпровської митниці копії належним чином засвідчених усіх документів наданих для митного оформлення товару, у тому числі під час проведення консультації.

20. Витребувані докази надати до 10.02.2022.

21. Роз`яснити, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба