Справа № 520/23206/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 лютого 2022 року № 520/23206/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо виправлення описки у рішенні від 20.01.2022 року по справі № 520/23206/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

- зобов`язати відповідача в подальшому проводити позивачеві виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року адміністративний позов - задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі № 520/23206/21.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 матеріали справи містять довідку Центру № 1285 від 22.11.2021 р. (а.с. 18) згідно якої у листопаді 2021 року він отримав 1491, 00 грн. допомоги.

Як встановлено судом під час вирішення справи Позивач перебуває на обліку в Обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким ОСОБА_1 у листопаді 2021 року було виплачено грошову допомогу до 05 травня 2021 року в сумі 1491 гривень, що підтверджується довідкою № 1295 від 23.11.2021 (а.с.18).

У зв`язку з цим судом в резолютивній частині рішення під час комп`ютерного набору у КП «ДСС» та переносі даних з програми «Word» допущено описку, а саме не перенесено фразу «з урахуванням раніше виплачених сум».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо виправлення описки у рішенні від 20.01.2022 року по справі № 520/23206/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі № 520/23206/21, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 15 лютого 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.