Справа № 400/1867/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 р. справа № 400/1867/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в Миколаївській області), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови позивачу в перерахунку та виплаті пенсiї з 01.04.2019 року на пiдставi довiдки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1343 вiд 22.11.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у вiдповiдностi до вимог ст. 43 i 63 3акону України вiд 09.04.1992 року № 2262-ХII "Про пенсiйне забезпечення осiб, звільнених з військової служби, та деяких iнших осiб" та положень постанови Кабiнету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб";

2) зобов`язати відповідача з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсiю позивачу на пiдставi довiдки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1343 вiд 22.11.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у вiдповiдностi до вимог ст. 43 i 63 3акону України вiд 09.04.1992 року № 2262-ХII "Про пенсiйне забезпечення осiб, звільнених з військової служби, та деяких iнших осiб" та положень постанови Кабiнету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", та здiйснити виплату рiзниці мiж максимально нарахованим та фактично виплаченим розмiром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона не підписана представником позивача адвокатом Драгомировою О.М.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки позовну заяву не підписано, маються підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз