Справа № 640/14394/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Приватним підприємством "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 21 грудня 2021 року за вх.№55051.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

З наявного в матеріалах справи Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Натомість, у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Кучма А.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В., замість помилкового - суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року про призначення справи до розгляду в у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна