overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3178/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3178/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що йому було виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 1491 грн.

Проте, позивачем не долучено до матеріалів позову доказів виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 1491 грн.

Відтак, позивачу необхідно долучити до матеріалів позову докази виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 1491 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/20082/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 14.02.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/3308/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3308/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області, у якій просить:

- визнати дії відповідача, спрямовані на припинення (зупинення) належних позивачу страхових сум по професійному захворюванню, протиправними;

- постанову відповідача № 1316/41568/41568.1/12 від 01.09.2019 скасувати.

На адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 13995 від 14.02.2022), у якій просить справу № 380/3308/22 не розглядати.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають, у тому числі, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а провадження у цій справі не відкрито, заяву позивача слід задовольнити.

Водночас суддя роз`яснює, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур
Справа № 380/1391/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1391/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2021 в адміністративній справі № 380/1391/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі № 380/1391/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Галицької митниці Держмитслужби задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів про коригування митної вартості № UA209000/2091/201196/2 від 23.07.2019.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якій представник позивача вказує, що у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку у номері рішення про коригування митної вартості, а саме замість UA209000/2019/201196/2 від 23.07.2019 вказано UA209000/2091/201196/2 від 23.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі № 380/1391/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зазначивши номер рішення про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/201196/2 від 23.07.2019 замість помилково вказаного UA209000/2091/201196/2 від 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 380/1026/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1026/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Щирецького заводу залізобетонних виробів про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Щирецького заводу залізобетонних виробів про стягнення заборгованості у розмірі 18873,40 грн.

Ухвалою судді від 14.01.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 24.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.02.2022 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Щирецького заводу залізобетонних виробів про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Щирецького заводу залізобетонних виробів про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/1889/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1889/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції () завдану шкоду у розмірі 4546,87 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень вісімдесят сім копійок).

Ухвалою суду від 26.01.2022 судом було залишено дану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в належному розмірі та на належні реквізити.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивачем надано заяву згідно якої зазначено про усунення недоліків, проте оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн до суду не надано.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, оригіналу документу про сплату судового збору не надано. Натомість надано лише копію довіреності.

Отже, у строк встановлений судом, а також зважаючи на значний час для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/1903/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1903/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції () завдану шкоду у розмірі 3430,79 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень сімдесят дев`ять копійок).

Ухвалою суду від 26.01.2022 судом було залишено дану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в належному розмірі та на належні реквізити.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивачем надано заяву згідно якої зазначено про усунення недоліків, проте оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн до суду не надано.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, оригіналу документу про сплату судового збору не надано. Натомість надано лише копію довіреності.

Отже, у строк встановлений судом, а також зважаючи на значний час для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/3389/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3389/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.12.2021 року №С/8633;

зобов`язати здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок пенсії відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.12.2021 року №С/8633 з врахуванням розміру основного грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим: (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткового грошового забезпечення: 1) надбавка за особливості проходження служби, 2) надбавка за службу в умовах режимних обмежень, 3) надбавка за кваліфікацію, 4) премія.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не долучено відмови відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до оновленої довідки, якою підтверджуються обставини викладені в позовній заяві та на підставі якої ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної відмови відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до оновленої довідки, якою підтверджуються обставини викладені в позовній заяві та на підставі якої ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк