Справа № 300/151/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" лютого 2022 р. справа № 300/151/22
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо сплати юридичною особою судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер і об`єднання двох вимог немайнового характеру, розрахованого з врахуванням висновків, викладених в даній ухвалі суду, та з врахуванням виплаченої суми судового збору.
Вказану копію ухвали суду представником позивача отримано 17.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4962 (2418,52+2543,48) грн.
Слід зазначити, що частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлені ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.).
Суд звертає увагу, що згідно висновків, викладених ухвалі суду від 11.01.2022 позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які підлягає до сплати судовий збір в розмірі 4962 (2481,00 +2481,00) грн. та дві вимоги майнового характеру, за які сплачується судовий збір з урахуванням ціни позову.
З огляду на вищевикладене, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви в частині подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо сплати юридичною особою судового збору за подання позовної заяви, якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру.
Однак, представником позивача не надано суду доказів сплати судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, при тому, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо сплати юридичною особою судового збору за подання позовної заяви в частині майнових вимог.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.