Справа № 480/6655/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 р.Справа № 480/6655/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 480/6655/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 480/6655/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи відкладено на 21.02.2022 р. о 15:00.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідачем по справі Головним управлінням ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу було також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Сумському окружному адміністративному суду, проте у зв`язку із технічною неможливістю бронювання майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Другому апеляційному адміністративному суді, Головному управлінню ДПС у Сумській області було відмовлено у задоволенні клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6655/21.

Також колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідач по справі Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу, може також прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явившись в день судового засідання в Сумський окружний адміністартивний суду ( вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6655/21 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 480/6655/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка призначена на 21.02.2022 року о 15:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , та до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.