Справа № 520/996/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

14 лютого 2022 р. Справа № 520/996/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксінг солюшнс" (, просп. Тракторобудівників, буд. 124, кв. 64, м. Харків, 61121) до Харківської митниці Державної митної служби України (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001348/2 від 15.07.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01214 про відмову в прийнятті митної декларації від 15.07.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001379/2 від 20.07.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01230 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 20.07.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001445/2 від 06.08.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01304 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 06.08.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001646/2 від 07.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01772 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 07.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001588/2 від 07.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01771 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 07.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001685/2 від 13.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01839 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 13.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001677/2 від 13.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01838 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 13.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001861/2 від 29.11.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/002259 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 29.11.2021 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, ч. 6 ст. 120, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіксінг солюшнс" (, просп. Тракторобудівників, буд. 124, кв. 64, м. Харків, 61121) до Харківської митниці Державної митної служби України (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

10. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях