overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/19795/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Итальянского бульвара» про стягнення сум штрафів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Итальянского бульвара», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6783,00 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
- 06.10.2021 року Кооператив подав до Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. № 38 від 10.08.2021 року, а також про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. № 44 від 10.08.2021 року;
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 236, 256, 262, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/26069/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови йому - ОСОБА_1 , у здійсненнi перерахунку та виплат разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком неправомірними;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 , суму недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн (з урахуванням попередньо виплаченої у 2021 році разової грошової допомоги).

Ухвалою суду від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням особливостей ст. 263 КАС України. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України (Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні) відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвала від 24.12.2021 року була помилково направлена не на електронну адресу відповідача.

З урахуванням викладеного, надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подачу відзиву на позовну заяву та з метою збереження процесуальних строків розгляду справи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у справі №420/26069/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/11306/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 420/11306/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 20.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 420/11306/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 420/11306/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду на 31.01.2022 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/2402/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2402/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/2402/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джилиллер до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.01.2022 року надійшла заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/2402/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джилиллер до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/2402/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джилиллер до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 31.01.2022 року о 09 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/20583/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 23.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення розміру щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення розміру щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року позовну заяву задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 20.01.2021 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату складання та підписання його повного тексту, а саме 20.02.2022 року замість вірної 20.01.2022 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення дати складання та підписання повного тексту рішення 23.10.2019р.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 20.01.2022 року по справі № 420/20583/21, а саме: виправити дату складання та підписання його повного тексту з 20.02.2022 року на 20.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/351/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/351/21
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альба-Тех до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Альба-Тех до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

13.01.2022 року (вх. № ЕП/2807/22) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 16.03.2021 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено словами суму судових витрат зі сплати судового збору, а саме (чотири тисячі сорок грн. 00 коп.) замість вірної (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 16.03.2021 року по справі № 420/351/21, а саме: виправити зазначену словами суму судових витрат зі сплати судового збору з (чотири тисячі сорок грн. 00 коп.) на (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/164/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/164/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марсан про стягнення суми податкового боргу у розмірі 822140,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марсан про стягнення суми податкового боргу у розмірі 822140,69 грн.

Ухвалою від 10.01.2022р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 12332,11 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

20.01.2022 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 4510/22) про продовження строку для усунення недоліків ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марсан про стягнення суми податкового боргу у розмірі 822140,69 грн.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 10.01.2022 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 21.01.2022 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/25322/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Апстоун Україна до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 16.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Апстоун Україна до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 16.06.2021 року.

13.12.2021 року працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду було складено акт № 1379 про те, що під час розкриття конверту (електронного листа), надісланого ТОВ Апстоун Україна, та вказано наступне не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 20.12.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

17.01.2022 року (вх. № ЕП/1417/22) позивачем було надано заяву, про відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, позивач просив зазначити суму, яку слід сплатити в якості судового збору.

Відтак, суд зазначає, що недоліки позову, вказані в ухвалі від 20.12.2020 року, необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. (Збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити заяву представника позивача шляхом продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Апстоун Україна до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 16.06.2021 року.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 13.12.2022 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 21.01.2022 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/4452/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4452/21
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо ненарахування та невиплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо ненарахування та невиплати пенсії.

17.01.2022 року (вх. № ЕП/3175/22) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 08.06.2021 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено суму судових витрат, а саме (дев`ятсот вісім грн. 20 коп.) замість вірної (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 08.06.2021 року по справі № 420/4452/21, а саме: виправити невірно зазначену невірно зазначено суму судових витрат з (дев`ятсот вісім грн. 20 коп.) на (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина