Справа № 200/1399/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року Справа №200/1399/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 1560 від 25 березня 2021 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача від 25 березня 2021 року про призначення пенсії за ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням до пільгового стажу спірних періодів роботи: з 6 квітня 1993 року по 23 листопада 1995 року, з 18 грудня 1995 року по 9 лютого 1998 року на ліквідованому підприємстві гідрошахта Красноармійська, в якості машиніста електровозу підземного; з 23 березня 1998 року по 12 червня 1998 року на ліквідованому підприємстві гідрошахта Красноармійська, в якості машиніста гірника підземного; з 13 червня 1998 року по 31 грудня 1998 року на ліквідованому підприємстві гідрошахта Красноармійська, в якості учня гірника очисного забою підземного; з 1 січня 1999 року по 17 квітня 1999 року на ліквідованому підприємстві гідрошахта Красноармійська, в якості гірника очисного забою підземного, у зв`язку з тим, що заявник не надав довідки, уточнюючи пільговий характер роботи; з 14 червня 2016 року по 31 березня 2017 року на ТОВ Донбасвуглепроходка; з 1 квітня 2020 року по 12 липня 2020 року на ВСП ШУ Добропільське ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати протиправним скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від 25 березня 2021 року, при цьому

з даним позовом звернувся 19 січня 2022 року (що убачається з поштового штемпеля на конверті), тобто позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Слід зазначити, що матеріали адміністративного позову клопотання про поновлення строку звернення до суду не містять.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що згідно з матеріалами адміністративного позову, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії рішенням від 22 квітня 2021 року, при цьому позивач оскаржує рішення №1560 від 25 березня 2021року, копію якого до позову не додано та клопотання про витребування у відповідача такого рішення не заявлено.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або надати копію спірного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв