Справа № 340/4738/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Київ

справа №340/4738/20

адміністративне провадження №К/990/3256/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року

у справі №340/4738/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою та другою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, позивач оскаржує постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

У тексті касаційної скарги позивач зазначає, що належним чином завірену копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 24 грудня 2021 року, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження указаного судового рішення.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 21 січня 2022 року.

З огляду на відсутність доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 24 грудня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності та/або доказів отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 24 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №340/4738/20.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №340/4738/20 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду