Справа № 2а-413/11/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 2а-413/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 44 351,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 10 лютого 2022 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 44 351,93 грн.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд встановив таке.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, передбачений Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частинами першою, другою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення вимог частини другої статті 387 КАС України як осіб, які брали участь у справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та Виробниче об`єднання «Попаснянський склозавод».

Однак, як встановлено з КП «ДСС», що сторонами по справи є Прокурор Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та Виробниче об`єднання «Попаснянський склозавод». Отже, заявником не виконано вимоги пункту 2 частини другої статті 387 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 387 КАС України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Заявником вимоги пункту 5 частини другої статті 387 КАС України не виконані.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду у справі № 2а-413/11/1270 не виконане, виконавчий лист у строк було пред`явлено до виконавчої служби та відкрито виконавче провадження, до теперішнього часу рішення суду не виконано, а також з урахуванням того, що стягувач за виконавчим, листом є Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, яке припинено та відповідно положень постанови Кабінету І Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» фактичним та юридичним, правонаступником (стягував) є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

З доданих заявником документів неможливо встановити, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію виконавчого листа від 10.03.2011 по справі № 2а-413/11/1270, яка відзнята таким чином, що відбитки штампів органу державної виконавчої служби наявні лише частково, встановити їх дати неможливо.

Однак навіть з такої копії вбачається, що виконавчий лист неоднаразово повертався стягувачу.

Крім того постанова про повернення виконавчого документу стягувачу в неякісній копій, з якої взагалі не можливо встановити номер виконавчого провадження.

Таким чином, заявнику необхідно надати матеріали про повний хід виконавчого провадженні щодо виконання виконавчого листа від 10.03.2011 по справі № 2а-413/11/1270 для встановлення відомостей щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та відповідно вирішення клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 залишити без руху.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі з дотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 387 КАС України, та її копії для надіслання сторонам по справі;

- всі матеріали виконавчого провадженні щодо виконання виконавчого листа від 10.03.2011 по справі № 2а-413/11/1270 (про повний хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у даній справі всі постанови про відкриття виконавчого провадження, всі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу) для встановлення відомостей щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова