Справа № 200/361/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року Справа №200/361/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення сум грошової допомоги, -

УСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, відповідно до тексту якого, просить суд:

визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо нездійснення ОСОБА_1 виплат заборгованості щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020-2021 роки, як учаснику бойових дій;

стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради заборгованість щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, у розмірі 6 800,00 грн. на користь ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій;

стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради заборгованість щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік, у розмірі 7 354,00 грн. на користь ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовна заява залишалася без руху та позивачці встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення разом із доказами в підтвердження обґрунтування заяви.

У встановлений судом строк представницею позивачки подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення сум грошової допомоги в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо нездійснення ОСОБА_1 виплат заборгованості щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік та стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради заборгованість щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, у розмірі 6 800,00 грн. на користь ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій повернуто без розгляду.

Позовна заява в іншій частині відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача -1 докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 49,171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/361/22.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у відповідача інформацію щодо перебування позивачки на обліку Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, як отримувача щорічної допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, довідку про розмір нарахованої та виплаченої суми, вказаної допомоги за 2021 рік (за наявності).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу відповідача, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя І.В. Буряк