Справа № 200/11229/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2022 року Справа №200/11229/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» про застосування заходів реагування.

Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, беручи до уваги належне повідомлення сторін про дату, час і місце цього засідання, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників сторін.

Представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області через відділ документообігу та архівної роботи подано заяву про відмову від позову внаслідок самостійного усунення відповідачем порушень в повному обсязі після подання позовної заяви, що підтверджується актом обстеження щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки. Разом з тим, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 658 від 06 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позовної заяви, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Донеччина» про застосування заходів реагування.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/11229/21.

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про повернення з державного бюджету суми судового збору, сплаченого при поданні позову, - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 135, 00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплаченого при поданні адміністративного позову, згідно з платіжним дорученням № 658 від 06 серпня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала складена та підписана 02.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб