Справа № 200/7076/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року справа №200/7076/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув заяви, адвоката Аксельрод Марини Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та Донецької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/7076/21 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Донецької митниці Держмитслужби, Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/7076/21 з апеляційними скаргами Донецької митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року.

Розгляд вказаних скарг призначено на 21 лютого 2022 року об 11 год. 20 хв. та 12 год. 20 хв.

Представниками позивача та Донецької митниці Держмитслужби подано заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які обґрунтовано територіальною віддаленістю та дією карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Отже, станом на дату звернення заявника з вказаною заявою, чинним законодавством України визначений порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У зв`язку з щільним графіком призначених справ в режимі відеоконференцій та раціонального використання часу при розгляді справ, колегія суддів вважає за необхідне перенести час розгляду апеляційної скарги Донецької митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року з «12 год. 20 хв.» на «11 год. 20 хв». Дата розгляду справи залишається незмінною.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання призначеного на 21 лютого 2022 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників сторін. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви адвоката Аксельрод Марини Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та Донецької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/7076/21.

Перенести час розгляду апеляційної скарги Донецької митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року з «12 год. 20 хв.» на «11 год. 20 хв» 21 лютого 2022 року.

Розгляд справи відбудеться 21 лютого 2022 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова