Справа № 160/21937/21
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Справа №160/21937/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залучення співвідповідача у справі № 160/21937/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу в кратному обчисленні час безпосередньої участі в АТО за період з 01.07.2017 року по 29.04.2018 року, з 30.04.2018 року по 03.06.2018 рік, з 17.12.2018 року по 17.02.2019 роки, з 27.02.2018 року по 10.08.2019 рік, з 20.03.2020 року по 30.09.2020 рік, викладену в рішенні про відмову в призначенні пенсії від 15.09.2021 року № 56; зобов`язання зарахування цього стажу до стажу, що дає право на пільгову пенсію з розрахунку 1 місяць за 3, а також призначити пільгову пенсію з дня звернення за призначенням, тобто, з 09.09.2021 року.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що в рішення про відмову в призначенні пенсії від 15.09.2021 року № 56 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, оскільки позовні вимоги, відповідно поданої заяви зверненні, у тому числі до цього органу.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області до участі у справі № 160/21937/21 як співвідповідачем.

Ухвала набирає законної сили та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна