Справа № 200/17130/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2022 року Справа №200/17130/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про:

визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування пені за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 215 489, 79 грн;

зобов`язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 215 489, 79 грн;

визнання протиправними дій відповідача щодо розподілу грошових коштів в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 823 304, 63 грн на оплату (зарахування на погашення) пені;

зобов`язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 823 304, 63 грн та зарахування (збільшення) сплачених коштів в сумі 813 256, 00 грн в рахунок оплати податкових зобов`язань;

визнання протиправними дій відповідача щодо розподілу в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» грошових коштів, які сплачено згідно із затвердженим судом у справі № 805/1605/16-а графіком погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у сумі 369 439,19 грн, на оплату (зарахування на погашення) недоїмки у сумі 205 441,16 грн;

зобов`язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати недоїмки у сумі 205 441,16 грн грошових коштів в сумі 369 439,19 грн та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 369 439,19 грн в рахунок оплати податкових зобов`язань згідно із затвердженим судом у справі № 805/1605/16-а графіком погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості Акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у сумі 369 439,19 грн;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 липня 2021 року № 000/192/32-00-51-04-3361075 про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 738 430, 78 грн;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 липня 2021 року № 000/193/32-00-51-04-3361075 про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 10 272, 06 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року справа прийнята до провадження суддею Льговською Ю.М., призначено підготовче судове засідання на дату, про яку сторони повідомлені належним чином попереднім складом суду - 17 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкладено підготовче засідання на 07 лютого 2022 року.

25 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що у суду є технічна можливість провести судове засідання, призначене на 07 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, а представником відповідача вказано його профіль в системі Easycon, що свідчить про його реєстрацію в системі, то заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 , як представника відповідача, до участі у судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2022 року на 13:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська