Справа № 200/7905/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа №200/7905/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністратвину справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронакладка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №1/05-99-07-19 від 17.06.2021 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронакладка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №1/05-99-07-19 від 17.06.2021 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Судове засідання по даній справі призначено на 25.01.2022 року на 13 год. 00 хв.

24.01.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з отриманням останнім позитивного тесту на коронавірус.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просив визнати поважними причини неможливості особистого прибуття в судове засідання призначене на 25.01.2022 року, відкласти розгляд справи та призначити до розгляду наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 166, 167, 195,205, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/7905/21 на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Забезпечити участь представника позивача, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/7905/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш