Справа № 200/8570/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про оголошення перерви та витребування доказів

02 лютого 2022 року Справа №200/8570/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю:

представника відповідача Перкова І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що пов`язані із нарахуванням та виплатою одноразової грошової допомоги, в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, за повних 3 (три) роки служби позивача замість належних 14 (чотирнадцять) повних років служби;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, виходячи з 14 (чотирнадцяти) повних років служби, з урахуванням виплаченої раніше грошової суми за повних три роки служби.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 26 січня 2022 року оголошена перерва у розгляді справи до 2 лютого 2022 року о 13-15 год.

27 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшли пояснення від відповідача та клопотання про витребування додаткових доказів матеріалів з особової справи позивача, яка знаходиться в Маріупольському об`єднаному містковому ТЦК та СП.

2 лютого 2022 року в судове засідання з`явився (в режимі відеоконференції) представник відповідача.

Позивач в судове засідання 2 лютого 2022 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача від 24 січня 2022 року про розгляд справи без його участі (а.с. 161).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене вище суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивача.

Під час судового засідання представник відповідача підтримав клопотання про витребування додаткових доказів, яке отримано судом 27 січня 2022 року та зазначив, що відповідно до п. 3.8 наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України» від 26 травня 2014 року № 333 у кожному розділі особової справи ведеться опис цього розділу, до якого записуються назви всіх підшитих або залучених до справи документів, дати їх складання та кількість аркушів. Описи документів, складені раніше, не переоформляються. У разі пересилки особових справ описи документів не засвідчуються. Особові справи осіб рядового, сержантського і старшинського складу складаються в одному примірнику у військовому комісаріаті - на кандидатів, які оформляються для проходження військової служби за контрактом. Основним документом особової справи є послужний список, який заповнюється від руки або за допомогою технічних (комп`ютерних) засобів друку на підставі поданих військовослужбовцем оригіналів документів та власноруч написаної автобіографії.

Зазначені докази можуть підтвердити, в тому числі, обставини надання/не надання ОСОБА_1 оригіналів документів, які в подальшому впливають на порядок нарахування грошового забезпечення та виплат грошової допомоги при звільненні, для залучених до особової справи.

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що матеріальна допомога при звільненні позивачу була сплачена виходячи із наявних у відповідача відомостей про вислугу років позивача, які, в свою чергу були враховувались військовою частиною виходячи із матеріалів особової справи позивача, беручи до уваги наведені нормативно-правові приписи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Маріупольського об`єднаного місткового ТЦК та СП додаткові докази.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 205, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засідання до 15-30 год 17 лютого 2022 року.

2. Зобов`язати Маріупольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки протягом п`яти днів після отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені:

- опис документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_2 , звільненого з військової служби в запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2021 року № 2-РС, та

- копії зазначених у опису документів.

3. Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну поштову адресу суду, або шляхом направлення їх через підсистему Електронний суд, або нарочно.

4. Відповідно до приписів статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

5. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені в судовому засіданні в присутності представника відповідача (в режимі відеоконференції).

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 2 лютого 2022 року.

Суддя Н.П. Волгіна