Справа № 160/1351/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №160/1351/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Дубовику Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні №67024763 по адміністративній справі №160/1351/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по вищезазначеній адміністративній справі було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області;

- скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 28.10.2020 р. № 4-11384/15-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.08.2020 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0055, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому провадженні №67024763 по адміністративній справі №160/1351/21.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви суд дійшов висновку, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Частиною 1 ст.104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Разом з тим, у даному випадку відсутні підстави стверджувати про наявність обставин, які зумовлюють правонаступництво, оскільки відповідача, як юридичну особу, не припинено та не реорганізовано, а отже, останній є належною стороною виконавчого провадження. Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо припинення або реорганізації Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відсутні. Водночас, перехід права розпорядження спірною земельною ділянкою до Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не може зумовлювати покладання на вказану особу обов`язку виконати рішення суду, оскільки вона не була учасником спірних правовідносин та не створювала передумов для їх виникнення.

До суду 21.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить замінити боржника у виконавчому провадженні №67024763 від 05.10.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа №160/1351/21 - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на належного розпорядника земельною ділянкою - Святовасилівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (), 52433, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Святовасилівка, вул.Центральна, 2.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що у зв`язку із набранням чинності 27.05.2021 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" від 28.04.2021 року № 1423-ІХ на сьогоднішній день припинено повноваження Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населених пунктів, окрім випадків визначених п.24 у розділі X "Перехідні положення". В силу вище визначених законодавчих змін, повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою перейшли до Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Святовасилівка, вул.Центральна, 2, e-mail: , код ЄДРПОУ - 04337825). Таким чином, Святовасилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником у розпорядженні даної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про місце та час розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що питання про заміну сторони по даній справі з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Святовасилівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області вже було вирішено ухвалою суду від 16.12.2021 року, суд вважає за необхідне повернути дану заяву без розгляду, як безпідставну.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні №67024763 по адміністративній справі №160/1351/21- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма