Справа № 200/11480/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 лютого 2022 року Справа №200/11480/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю:

представника відповідача Шатілова В.В.,

дослідивши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЕКСПРЕС

до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЕКСПРЕС до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 5 січня 2022 року 2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 3 лютого 2022 року об 11-00 год.

3 лютого 2022 року в підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 3 лютого 2022 року в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлявся судом належним чином.

3 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із хворобою представника та клопотання про виклик в якості свідка директора ТОВ «Авто-Експрес» ОСОБА_1 , обґрунтоване тим, що останній будучи керівником позивача є обізнаним щодо обставин перевірки, яка була проведена відповідачем у період з 27 травня по 2 червня 2021 року.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна також заява представника відповідача, яка надійшла до суду 24 грудня 2021 року, про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , головного державного інспектора відділу нагляду західного напрямку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної безпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, обґрунтована тим, що дана особа може підтвердити обставини щодо фактичного використання ТОВ АВТОЕКСПРЕС зазначеної в акті перевірки та приписі паливнороздавальної колонки за адресою: Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха. вул. Шевцовой, буд. 26.

Доказів направлення позивачем на адресу відповідача клопотання про виклик свідка суду не надано.

Доказів направлення відповідачем на адресу позивача клопотання про виклик свідків станом на 3 лютого 2022 року суду також не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу копії заяви про виклик свідка, позивач позбавлений можливості надати суду свої пояснення з приводу цієї заяви.

Згідно ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу та у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати сторін направити іншій стороні (відповідно) копію заяви (клопотання) про виклик у підготовче засідання свідків.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду про розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначення підготовчого засідання у справі прийнята судом 15 листопада 2021 року, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 173, 180, 181, 242, 248, 256, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 лютого 2022 року о 16-20 год.

3. Зобов`язати сторін направити іншій стороні (відповідно) копію заяви (клопотання) про виклик свідка.

4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення з приводу заяви (клопотання) протилежної сторони про виклик свідка.

5. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у підготовчому засіданні.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 3 лютого 2022 року.

Суддя Н.П. Волгіна