Справа № 420/22717/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ВІТ ПРО» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з усіх відкритих у банках рахунків відповідача суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 190267,71 грн, по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 162127,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок самостійно задекларованих зобов`язань, а також в результаті винесення контролюючим органом рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 23.11.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку за зазначеною в ЄДРПОУ адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ВІТ ПРО»: Житомирська, 10, м. Одеса, Одеська область (поштове відправлення 867), яке в силу ст. 129 КАС України вважається врученим.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ «ТЕХНІК ВІТ ПРО» (40997222) 02.12.2016 зареєстровано Юридичним департаментом Дніпровської міської ради, про що вчинено запис № 0079320; з 02.12.2016 підприємство перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області, Малиновська ДПІ за № 30.

Станом на 01.10.21 відповідно до довідки розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) податковий борг перед державою ТОВ «ТЕХНІК ВІТ ПРО» по податку на додану вартість складає 354435,30 грн, проте відповідно до розрахунку податкового боргу сума заборгованості становить 352395,30 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті самостійного нарахування платником податку податкової декларації № 20770610 від 11.06.2019 на суму 1013 грн, з урахуванням переплати в розмірі 815,94 грн, в результаті чого сума заборгованості складає 197,06 грн; винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2019 на суму основного зобов`язання 122317 грн та 30579,25 грн штрафної санкції; нарахування пені відповідно до ст. 129 ПКУ на суму 37174,40 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті самостійного нашарування платником податку податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 04.05.2018 на суму 15034 грн, з урахуванням переплати в сумі 3668 грн та сплати 224 грн, сума заборгованості становить 11142 грн; декларації № 16099648 від 25.02.2019 на суму 224 грн; винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2019 на суму 110085 грн (основний платіж) та 27521,25 грн (штрафна санкція); нарахування пені відповідно до ст. 129 ПКУ на суму 13132,75 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 12353-50/67 від 28.11.18, яку направлено за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ВІТ ПРО» рекомендованим листом з повідомленням про вручення 319), який повернувся за закінченням терміну зберігання.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в розмірі 352395,30 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ВІТ ПРО» (Житомирська, 10, м. Одеса, Одеська область, 65000; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ВІТ ПРО» суму заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 190267,71 грн (сто дев`яносто тисяч двісті шістдесят сім гривень 71 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м.Одеса/14060100

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ВІТ ПРО» суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 162127,59 грн (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять сім гривень 59 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м.Одеса/11021000.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк