Справа № 400/3208/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. № 400/3208/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду та заяву позивача щодо перевірки подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Сичугової Олени Анатоліївни та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання доручити з 01.01.2018 р. провести перерахунок пенсії позивача, виходячи з 90% грошового забезпечення, з виплатою недоплаченої різниці.

Рішенням від 29.11.2019 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 р. основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 р., з виплатою відповідної різниці..

На виконання рішення 10.01.2020 р. видано виконавчий лист.

Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду відкрито 03.04.2020 р.

Ухвалою від 28.10.2021 р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано відповідача до 22.11.2021 р. подати звіт про виконання судового рішення.

23.11.2021 р. від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що сума недоотриманої пенсії (в результаті здійснення перерахунку на виконання рішення суду) склала 24720,00 грн, з них 1445,32 грн виплачено позивачу у лютому 2020 року, решту 23274,68 грн відповідач має на меті виплатити в межах коштів бюджетних асигнувань, які надійдуть у майбутньому.

Відповідач просить суд прийняти звіт про виконання рішення суду, вважаючи, що рішення виконується. Однак відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів того, що залишок суми перерахунку 23274,68 грн хоча б частково та/або в інший спосіб сплачується позивачу.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 23.11.2021 р. не приймати як доказ виконання рішення суду.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 11.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 14.02.2022 р.

Суддя Н.В. Лісовська