Справа № 200/12824/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

25 січня 2022 року Справа №200/12824/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області ( , 84302, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області та просить суд:

Визнати протиправними дії відповідача щодо не включення до страхового та пільгового стажу позивача періодів роботи з 01 травня 1990 року по 31 травня 1994 року електрогазозварником 4,5 розряду в Управлінні бурових робіт №2 Виробничого об`єднання «Урайнефтегаз», з 11 листопада 1994 року по 18 січня 1996 року в АООП «Уралнефть» Северо Восточное комиссионное нефтегазовое управление електрогазозварником, 17 лютого 1998 року по 22 січня 1999 року в ООО «Урайнефтегаз» електрогазозварником;

Зобов`язати відповідача врахувати період роботи позивача з 01 травня 1990 року по 31 травня 1994 року електрогазозварником 4,5 розряду в Управлінні бурових робіт №2 Виробничого об`єднання «Урайнефтегаз», з 11 листопада 1994 року по 18 січня 1996 року в АООП «Уралнефть» Северо Восточное комиссионное нефтегазовое управление електрогазозварником, 17 лютого 1998 року по 22 січня 1999 року в ООО «Урайнефтегаз» електрогазозварником до страхового та пільгового стажу.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 200/12824/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому заявлено клопотання про заміну сторони по справі.

Клопотання про заміну сторони по справі обґрунтовано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01.06.2021 Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача по справі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає наступне, що пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» передбачено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом їх приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Цією постановою визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Згідно з вказаною постановою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.11.2020 до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Частиною 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, зважаючи на припинення виконання функцій органу ПФУ первинним відповідачем він не може вважатися суб`єктом владних повноважень у розумінні п.7 ч.1. ст.4 КАС України, а відтак і відповідачем у справі. З наданих ГУ ПФУ в Донецькій області документів вбачається, що саме цей орган наразі здійснює владні управлінські функції у спірних правовідносинах як орган ПФУ.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Шинкарьова