Справа № 480/597/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 лютого 2022 року Справа № 480/597/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з важкими та шкідливими умовами праці у ПАТ «Центроліт» з 08.08.1989 по 05.06.1996 року, з 24.03.1998 року по 27.05.2003 року та в АТ СМНВО з 15.05.2008 року по 15.08.2008 року, а також дії щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди її роботи з важкими та шкідливими умовами праці за Списком № 1 у ПАТ «Центроліт» з 08.08.1989 по 05.06.1996 року, з 24.03.1998 року по 27.05.2003 року та в АТ СМНВО з 15.05.2008 року по 15.08.2008 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 27.05.2021 (з дня звернення), виплативши їй утворену заборгованість.
Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Крім того, зобов`язано відповідача, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Також, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 162 КАС України відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Однак, суд зазначає, що станом на станом на 15.02.2022 від ГУ ПФУ в Сумській області відзиву на позовну заяву не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення, у яких повідомити суд скільки пільгового стажу зараховано ОСОБА_1 на даний час і які періоди роботи не зараховані та на підставі яких рішень, з наданням відповідних копій рішень, зокрема копії рішення від 22.10.2021 №8. Крім того, надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 27.07.2021.
Суд також зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду:
- письмові пояснення, у яких повідомити суд скільки пільгового стажу зараховано ОСОБА_1 на даний час і які періоди роботи не зараховані та на підставі яких рішень, з наданням відповідних копій рішень, зокрема копії рішення від 22.10.2021 №8;
- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 27.07.2021.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька