Справа № 520/27997/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до судового рішення
"14" лютого 2022 р. справа №520/27997/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.2022 р. по справі №520/27997/21 за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про1) визнання противоправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, -

встановив:

Рішенням від 26.01.2022 р. по даній справі позов було частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідача з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.12.2015р.-28.02.2018р., зобов`язано нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із урахуванням наявності підстав, визначених Законом України від 03.07.1991р. №1282-ХІІ та затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 Порядком проведення індексації грошових доходів населення.
08.02.2022 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 26.01.2022р. в частині зазначення номеру військової частини - відповідача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.
Так, у період часу 23.07.2013р.-28.07.2021р. заявник проходив безперервну військову службу за контрактом на штатній військовій посаді у Військовій частині НОМЕР_1 . Саме щодо вказаного владного суб`єкта здійснювалися розгляд та вирішення спору, і саме вказану військову частину було зобов`язано нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із урахуванням наявності підстав, визначених Законом України від 03.07.1991р. №1282-ХІІ та затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 Порядком проведення індексації грошових доходів населення.
Водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду номер військової частини зазначений як 1451.
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 26.01.2022 р. по справі №520/27997/21 - задовольнити.
2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 26.01.2022 р. по справі №520/27997/21, зазначивши замість помилкового найменування Військової частини НОМЕР_2 правильне найменування - НОМЕР_1 .
3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя (підпис) Сліденко А.В.

Згідно з оригіналом.
Ухвала набрала законної сили «___»_________2022 р.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу
суду «____»________________2022 р.
Секретар с/з______________________Стрєлка О.В.