Справа № 160/12950/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа № 160/12950/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Шмельової Олени Володимирівни про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто суму податкового боргу в розмірі 418411,58 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що судове рішення від 26.02.2020 року набрало законної сили 28.03.2020 року.

На виконання вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 18.01.2022 року отримано один виконавчий лист.

31.01.2022 року представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Шмельової Олени Володимирівни до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону в виконавчому листі по справі №160/12950/19, замість позивача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 39394856) на належного позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) (юридична адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, 17а);

- поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/12950/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Аргументи даної заяви зводяться на тому, що 26.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №160/12950/19 за Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 418 411,58 грн. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 18.01.2022 р. отримано виконавчий лист (вх.№4956/5), виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 18.01.2022 р. по справі №160/12950/19 щодо виконання рішення суду від 26.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в загальній сумі 418 411,58 грн. зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28.06.2020 р., тобто виконавчий лист №160/12950/19 отримано поза межами строку пред`явлення його до виконання. До того ж, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) (юридична адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, 17а) є правонаступником ГУ ДПС ().

За відомостями з витягу протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 року, зазначена вище заява розподілена та 01.02.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 379 Кодексу адміністративного суду України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Шмельової Олени Володимирівни про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання исті та призначити судове засідання щодо її розгляду на 14 грудня 2021 року о 09:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Шмельової Олени Володимирівни про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Шмельової Олени Володимирівни про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на у судовому засіданні на 14 лютого 2022 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник