Справа № 160/4759/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/4759/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді - доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням відповідачем рішення суду за правилами ст. 382 КАС України у справі № 160/4759/20 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року в адміністративній справі №160/4759/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплатити пенсію позивачу, з 01.01.2018 в повному її розмірі, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеному станом на 01.03.2018;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.01.2018 в повному розмірі, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеному станом на 01.03.2018.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2020 року позов задоволений частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 в повному її розмірі, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, з 05.03.2019 в повному розмірі, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови від позову та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №160/4759/20 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по виплаті ОСОБА_1 у 2018-2019 роках пенсії без урахування 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену з 1 січня 2018 року пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням відповідачем рішення суду за правилами ст. 382 КАС України у справі №160/4759/20.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 16/4759/20.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 ухвалена в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням відповідачем рішення суду за правилами ст. 382 КАС України у справі № 160/4759/20 до розгляду в порядку письмового провадження.

Надіслати копії заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про призначення її до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву (пояснень) на заяву разом з доказами надсилання (надання) його (їх) копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяву буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко