Справа № 200/16320/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

31 січня 2022 року Справа №200/16320/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бастіонна, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 02.08.2021р. в частині відмови в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки №18-85-431 від 12.03.2020 року, про визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду України від 22.10.2021р. в частині залишення без змін рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 02.08.2021р. в частині відмови в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки №18-85-431 від 12.03.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахувати пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки прокуратури Донецької області №18-85-431 від 12.03.2020р., починаючи з 13.12.2019р. по 01.10.2020р. та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, визнання дій протиправними Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині обмеження максимального розміру пенсії під час перерахунку пенсії з 01.10.2020р. на підставі довідки прокуратури Донецької області № 21-85-931 від 26.07.2021р. протиправними, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області здійснити з 01.10.2020 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 60% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області № 21-85-931 від 26.07.2021 без обмежень максимальним розміром та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

31.01.2022 позивачем через відділ діловодства та документообігу суду надано заяву про заміну відповідача у справі. Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», просив замінити відповідача по справі Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. У додатку в якості територіальних органів, що приєднуються до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій зазначені всі територіальні управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в Донецькій області, крім головного.

Статтею 52 КАС України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити і замінити Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 200/16320/21 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая