Справа № 160/1926/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 160/1926/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі №160/1926/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 75) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.22 №90 «Про впорядкування організаційно-господарських питань2».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 зазначена вище справа розподілена судді Захарчук-Борисенко Н.В.

27.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідно до якої останній висловив своє бажання відкликати позовну заяву в адміністративній справі №160/1926/22.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/1926/22 не відкрито, суд вважає, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позовну заяву у зв`язку з її відкликанням на підставі п.2 ч.4ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/1926/22 - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко