Справа № 506/550/21
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 506/550/21
Провадження № 2-а/517/2/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві Хасановій С.Т., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Осокіна С.Ю., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Діхтяр Ф.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,

встановив:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Представник відповідача, ОСОБА_3 направив до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) та визнати належним співвідповідачем прикордонний загін державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Вказане клопотання підтримав в судовому засіданні.
Представник позивача вважав, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, тобто в частині залучення співвідповідача прикордонного загону державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Також заявив відповідне клопотання про залучення третього співвідповідача, а саме прикордонний загін державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).
Відповідач ОСОБА_2 вважав за необхідне задовольнити клопотання представника Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим частково, оскільки рішення по справі в майбутньому може вплинути на його права, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Будь-яких належних доказів щодо заміни відповідача Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України суду не надано.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в частині визначення належного співвідповідача прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.
Залучити до участі в справі співвідповідача прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Відкласти судове засідання на 15 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Запропонувати співвідповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Фрунзівського районного суду Одеської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: