Справа № 280/6601/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/6601/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №280/6601/21 за позовом Приватного підприємства "КОМ - АГРОС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 р. позов ПП "КОМ - АГРОС" задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині ненадання документа про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн. та невірного зазначення у вступній та прохальній частині апеляційної скарги дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Копію зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримав 26 січня 2022 р.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло платіжне доручення №1982 від 10 листопада 2021 р. про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/6601/21. Водночас, вимоги ухвали щодо надання уточненої апеляційної скарги, з вірним зазначенням дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується, скаржником не виконано.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 14 лютого 2022 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №280/6601/21 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 14 лютого 2022 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий