Справа № 160/26000/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Справа № 160/26000/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування витратна виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради, в якій позивач просить:

- стягнути з Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за січень - червень 2021 року у розмірі 38041,68грн. (тридцять вісім тисяч сорок одна гривня 68 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/26000/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви (поштового конверту з проставленим штрих-кодом 441 та поштового конверту з проставленим штрих-кодом 519), та докази їх надіслання відповідачу.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за допомогою системи «Електронний суд» та доставлена в його Електронний кабінет 22.12.2021 (довідка про доставку електронного листа від 22.12.2021). Крім того, копію ухвали суду від 22.12.2021 у паперовому вигляді направлено позивачу та отримано 17.01.2022 згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

19.01.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого долучено копію поштового конверту з проставленим штрих-кодом 441, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом 441, копію поштового конверту з проставленим штрих-кодом 519, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом 519, фіскальний чек 660 від 14.01.2022 та витяг з ЄДП про підтвердження повноважень підписантів, однак копії поштового конверту з проставленим штрих-кодом 441 та поштового конверту з проставленим штрих-кодом 519 повторно не засвідчені позивачем.

Отже, згідно із наданих суду документів вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 22.12.2021, оскільки позивачем не надано суду належним чином засвідчених копій поштового конверту з проставленим штрих-кодом 441 та поштового конверту з проставленим штрих-кодом 519.

Станом на 02.02.2022 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 не виконані, недоліки позову не усунені в повному обсязі позивачем.

Згідно з п. 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, оскільки позивачем не надано суду належним чином засвідчених копій поштового конверту з проставленим штрих-кодом 441 та поштового конверту з проставленим штрих-кодом 519, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування витратна виплату і доставку пільгових пенсій, повернути позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя М.М. Бухтіярова