Справа № 283/381/22
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/381/22
Провадження №2-а/283/14/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №594267.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Хомич В.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи, чи відповідає подана позовна заява вимогам, установленим статтями 160, 161 КАС України, з`ясовано наступне.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 31.01.2022, що підтверджується, як зазначає позивач, копією контверта. В той же час до адміністративного позову додано копію конверта, штамп на якому датовано 08.01.2020.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, до матеріалів позову не додано доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови саме 31.01.2022 року (супровідний лист поліції, поштовий конверт тощо), внаслідок чого суд не має змоги перевірити поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та вирішити питання про поновлення даного строку.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 286 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич