Справа № 480/9374/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 лютого 2022 р.Справа № 480/9374/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 480/9374/21

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подано апеляційну скаргу.

В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року, яке не підлягає вирішенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено що судом 03.12.2021 року в порядку письмового провадження винесено оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду 17.12.2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року не пропущено.

Отже, заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 не підлягає вирішенню, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Також, в рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає вирішенню, виходячи в наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) направлено апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 справу №480/9374/21 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) направлено до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

09.02.2022 року справа №480/9374/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання вирішенню не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 480/9374/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров