Справа № 420/25660/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про:

визнання протиправною відмову Юридичного департаменту Одеської міської ради виконати замовлення на отримання послуг з ведення Адресного реєстру міста Одеси вх.№1250 від 25.11.2021 року про резервування адреси: АДРЕСА_1 ;

зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради зарезервувати адресу: АДРЕСА_1 на підставі доданих копій документів, які підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою про що надати довідку встановленого зразка (відповідно до Додатку 1 Положення - пункт 3.3 Положення);

зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради оформити та видати довідку встановленого зразку про відповідність адреси місцезнаходження житлового будинку: АДРЕСА_1 , адресі: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

19 січня 2022 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою (вх.№4229/22).

Розглянувши заяву про усунення недоліків та позовну заяву від 19 січня 2022 року, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року усунуті частково.

Згідно статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Крім того, треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У заяві про усунення недоліків від 19 січня 2022 року, ОСОБА_1 зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , проте у позовній заяві від 19 січня 2021 року вказана тертя особа відсутня.

Також, відповідно до статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, копії позовної заяви для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 позивачем не надано.

Також, у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування яким чином рішення по даній адміністративній справі вплине на права, інтереси та обов`язки даної ОСОБА_2 .

Крім того, у порушення пункту 4 частині 5 статті 160 КАС України, позивачем не зазначено яку саме довідку та якого встановленого зразку необхідно зобов`язати відповідача надати позивачеві.

У порушення пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного - направляється сторонам, та саме за поданим належним чином оформленим позовом, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України та його копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/25660/21.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.

В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослава БАЛАН