Справа № 160/25811/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №160/25811/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «ВОСХОД» адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у справі №160/25811/21 за позовною заявою Приватного підприємства «ВОСХОД» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВОСХОД» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати накази:

- № 4-8055/15-20-СГ від 03.08.2020 р., яким було затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_1 площею 1,2500 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0684;

- № 4-8051/15-20-СГ від 03.08.2020 р., яким було затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_2 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0683;

- № 4-8043/15-20-СГ від 03.08.2020 р., яким було затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_3 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0682;

- № 4-8046/15-20-СГ від 03.08.2020 р., яким було затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_4 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0685;

- № 4-8048/15-20-СГ від 03.08.2020 р., яким було затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_5 площею 2,0000 га, в т.ч. пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:001:0681.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/25811/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій зазначити свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та викласти в ній позовні вимоги у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; належним чином засвідчених копій наступних документів у відповідності до кількості учасників справи, а саме: лист ПП «Восход» від 13.10.2021 №112, лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.01.2020 №П-3396/0-0.13-25/6-20, Агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки, Детальний план частини території Радушненської селищної ради, Висновок від 03.09.2019 №4/11-132, лист Міністерства юстиції України від 08.07.2020 №1089-20, Висновок експерта №1089-20, наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.08.2020 р., лист Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 10.11.2020 №29-4-0.61-7597/2-20, лист Держгеокадастру від 16.09.2020, лист ПП «Восход» від 24.06.2020 №52, лист ПП «Восход» від 13.07.2020 №56, лист Криворізької районної державної адміністрації від 01.02.2021, лист Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.11.2020 №9-4-0.221-7749/2-20, заява від ОСОБА_5 , лист Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.01.2021, лист ПП «Восход» від 29.11.2021 №130, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання адвокатських послуг №27/1-2020; та належним чином засвідчених копій документів для позовної заяви відповідачу, а саме: накази Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 03.08.2020 №4-8055/15-20-СГ, №4-8051/15-20-СГ, №4-8043/15-20-СГ, №4-8046/15-20-СГ, №4-8048/15-20-СГ, від 09.06.2020 р. №4-7727/15-20-СГ та №4/7728/15-20-СГ; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 2270,00грн.; заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у задоволенні уточнення до заяви про поновлення строку звернення Приватного підприємства «ВОСХОД» до суду відмовлено, визнано підстави пропуску строку звернення до суду неповажними, позовну заяву Приватного підприємства «ВОСХОД» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів - повернуто позивачеві.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 разом із всіма позовним матеріалами направлено позивачу.

24.01.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича про повернення судового збору, оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/25811/21 позовну заяву повернуто судом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок).

Вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно пункту 4 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/25811/21 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів були надані банківські платіжні доручення № 3349 від 22.10.2021, № 3802 від 29.11.2021 та №4220 від 29.12.2021.

Так, відповідно до платіжного доручення № 3349 від 22.10.2021року, копія якого міститься в матеріалах справи, ПП «ВОСХОД» сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Водночас, згідно із довідкою відділу статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 №810 платіжне доручення №3349 від 22.10.2021 р. АТ «АЛЬФА-БАНК» на суму 2270,00 грн. прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/20183/21, яка перебуває в провадженні судді Боженко Н.В.

Відповідно до платіжного доручення № 3802 від 29.11.2021, копія якого міститься в матеріалах справи, ПП «ВОСХОД» сплачено судовий збір у розмірі 9 080,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Водночас, згідно із довідкою відділу статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 №840 платіжне доручення №3802 від 29.11.2021 р. АТ «АЛЬФА-БАНК» на суму 9080,00грн. прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/20183/21, яка перебуває в провадженні судді Боженко Н.В.

Відповідно до платіжного доручення №4220 від 29.12.2021, копія якого міститься в матеріалах справи, ПП «ВОСХОД» сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25811/21.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору по справі №160/25811/21 підлягає частковому задоволенню, судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25811/21, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «ВОСХОД» адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ВОСХОД» (, місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 5В) судовий збір у розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням АТ «АЛЬФА-БАНК» № 4220 від 29.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України на може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова