Справа № 200/12693/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа №200/12693/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОСНАБ до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОСНАБ до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №6106/05-99-0704 від 28 травня 2021 року на суму 62,50 грн., податкове повідомлення-рішення №0006102/0901 від 28 травня 2021 року на суму 17000,00 грн., податкове повідомлення-рішення №0006101/0901 від 28 травня 2021 року на суму 2040,00 грн., податкове повідомлення-рішення №6105/05-99-0704 від 28 травня 2021 року на суму 8210,00 грн.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 року прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року о 10:00.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 30 листопада 2021 року о 10:00.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 1 лютого 2022 року також вирішено викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення про розгляд справи наявні в матеріалах справи.

1 лютого 2022 року представник відповідача, через систему «Електронний суд» наддав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину та неможливістю свідків прибути до суду у зв`язку із хворобою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався і на даний час не закінчений.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викласти в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Оскільки від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд убачає підстави для продовження терміну розгляду справи та відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку розгляду справи, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 200/12693/21 відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОСНАБ до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі №200/12693/21 об 11 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Викликати у судове засідання, що відбудеться 22 лютого 2022 року об 11:00 год., наступних свідків:

ОСОБА_2 головного державного ревізора інспектора відділу перевірок контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУДПС у Донецькій області;

Ярового Романа Сергійовича головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУДПС у Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв