Справа № 161/13315/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 161/13315/21 пров. № А/857/2212/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 161/13315/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинська митниця подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано 15 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником митного органу 03 грудня 2021 року, а тому просить поновити строк на оскарження.

Проте апеляційний суд звертає увагу на те, що десятиденний строк на оскарження після отримання копії рішення 03 грудня 2021 року, сплив 13 грудня 2021 року (цей день був робочим днем та припадав на понеділок). Проте, з відмітки на поштовому конверті слідує, що апеляційну скаргу здано в установу зв`язку 15 грудня 2021 року.

Вказані скаржником підстави пропуску строку у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення не обгрунтовують пропуск десятиденного строку з часу отримання копії та не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 161/13315/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Волинській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець