Справа № 420/1277/22
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1277/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, о 15 годині 53 хвилини 19 січня 2022 року, з заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА» про:

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 19 січня 2022 року.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) визначено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Однак, суд зазначає, що Головним управлінням ДПС в Одеській області до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2001 року (далі Закон України «Про судовий збір»).

Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, подана заявником заява є об`єктом справляння судового збору.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі №640/9566/19 від 20 листопада 2019 року.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 202 рік» №1928-IX від 02.12.2021 року, з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2481,00 гривень.

Таким чином, Головному управлінню ДПС в Одеській області за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків належить сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, а докази такої сплати надати до суду.

Частиною 3 статті 283 встановлено, що у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки заяви органу доходів і зборів необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено у статті 268 КАС України.

За змістом цієї статті щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи терміновість строків розгляду справ за зверненням органів доходів і зборів, та з огляду на те, що заявник є суб`єктом владних повноважень і має офіційну електронну адресу, надіслання судом на таку адресу ухвали про залишення заяви без руху, на переконання суду, є належним способом вручення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська 32, ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2022 року, до 12 години 45 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослава БАЛАН