Справа № 200/15321/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа №200/15321/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84121, м.Слов`янськ, вул.Маяковського, 2а) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначення пенсії за результатом розгляду заяви від 20.05.2021 №4726; визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи з 13.09.1978 по 30.09.1979, з 03.12.1979 по 11.01.1980, з 05.03.1980 по 12.05.1980, з 06.07.1982 по 07.04.1986, з 09.04.1986 по 13.04.1988, з 13.04.1988 по 19.07.1988, з 19.07.1988 по 01.03.1994, з 01.04.1994 по 01.12.2001, з 15.12.2001 по 04.03.2002, з 12.03.2002 по 31.12.2003; зобов`язання повторно розглянути заяву від 20.05.2021 №4726 про призначення пенсії із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 13.09.1978 по 30.09.1979, з 03.12.1979 по 11.01.1980, з 05.03.1980 по 12.05.1980, з 06.07.1982 по 07.04.1986, з 09.04.1986 по 13.04.1988, з 13.04.1988 по 19.07.1988, з 19.07.1988 по 01.03.1994, з 01.04.1994 по 01.12.2001, з 15.12.2001 по 04.03.2002, з 12.03.2002 по 31.12.2003. В обґрунтування зазначено, що позивачем до заяви додано трудову книжку, яка має записи про стаж роботи, який протиправно не врахований управлінням.

12 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано відзив, з якого вбачається, що рішення про відмову в призначенні пенсії №77 від 25.05.2021 року підписане заступником начальника відділу призначення пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

31 грудня 2021 року ухвалою суду залучено в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код 21318350, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Герцена, буд.10). Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано відзив, в якому повідомлено, що під час розгляду заяви до страхового стажу не зараховані періоди роботи з 13.09.1978 по 30.09.1979, з 03.12.1979 по 11.01.1980, з 05.03.1980 по 12.05.1980, з 06.07.1982 по 07.04.1986, з 09.04.1986 по 13.04.1988, з 13.04.1988 по 19.07.1988, з 19.07.1988 по 01.03.1994, з 01.04.1994 по 01.12.2001, з 15.12.2001 по 04.03.2002, з 12.03.2002 по 31.12.2003 з підстав відсутності на титульній сторінці трудової книжки відбитку печатки уповноваженого органу. Періоди роботи з 01.01.2004 зараховані до стажу роботи за даними Реєстру застрахованих осіб. Згідно поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу страховий стаж складає 25 років 7 місяців 8 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком.

Крім того, у відзиві заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши це клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Кошкош