Справа № 160/17540/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа №160/17540/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.05.2021 №33/24/С-202.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.05.2021 №33/24/С-202, із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 01.12.2019 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

10 грудня 2021 року рішення по справі №160/17540/21 набрало законної сили.

19 січня 2022 року ОСОБА_1 у приміщенні суду видано оригінал виконавчого листа у двох примірниках та рішення з відміткою про набрання законної сили.

27 січня 2022 року на адресу суду звернувся ОСОБА_1 із заявою вх.№9162/22, в якій останній просить виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі №160/17540/21 описку, а саме: вказавши вірно прізвище " ОСОБА_3 " замість невірно зазначеного у даному рішенні прізвища " ОСОБА_4 ".

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №160/17540/21 дійсно допущено описку у прізвищі позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі №160/17540/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі №160/17540/21- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі №160/17540/21 та викласти по всьому тексту вказаного рішення вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість невірно зазначеного " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник