Справа № 200/602/21-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 січня 2022 року Справа №200/602/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) відповідач 1,

Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відповідач 2,

Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) - відповідач 3,

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора (в особі другої кадрової комісії), в якому просив суд: визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення Другої кадрової комісії № 16 від 23 листопада 2020 року про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури № 1908-к від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області та органів прокуратури з 29 грудня 2020 року; поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури з 29 грудня 2020 року; поновити в органах прокуратури на посаді прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області з 29 грудня 2020 року або рівнозначній (рівноцінній) посаді, яку він займав станом на 29 грудня 2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України; стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 29 грудня 2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 16 від 23 листопада 2020 року про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано наказ керівника Донецької обласної прокуратури № 1908-к від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області та органів прокуратури з 29 грудня 2020 року;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області з 30 грудня 2020 року;

- стягнуто з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 30 грудня 2020 року по 09 серпня 2021 строку в розмірі 153 586 (Сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 63 копійки (сума без відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів);

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення на посаді підлягає негайному виконанню, також допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Виконавчі листи на виконання рішення суду видано 13 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року адміністративну справу направлено до Першого апеляційного адміністративного суду.

14 грудня 2021 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у справі № 200/602/21-а залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у справі № 200/602/21-а залишено без змін.

Адміністративна справа надійшла до суду 04 січня 2022 року.

З 30 грудня 2021 року по 14 січня 2022 року суддя перебував у відпустці.

29 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в графі «Боржник» зазначено адресу Донецької обласної прокуратури - 87000, Донецька область, Нікольський район, смт Нікольське вул. Підгірна, 59 А, замість - АДРЕСА_2 .

Розгляд заяви призначено на 26 січня 2022 року.

Сторони, повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив, що доводи заяви знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення дійсної адреси відповідача Донецької обласної прокуратури - 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6.

Керуючись статями 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2021 року на виконання рішення суду у справі № 200/602/21-а, про стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 30 грудня 2020 року по 09 серпня 2021 строку в розмірі 153 586 (Сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 63 копійки (сума без відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів), зазначивши в графі «Боржник» адресу Донецької обласної прокуратури «87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко