Справа № 540/356/22
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/356/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки завдану шкоду в розмірі 26552,58 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про усунення наступних недоліків:

- надати належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається повідомлення відповідача про обов`язок відшкодувати завдану шкоду, документи або пояснення щодо того, чому позивач вважає, що ОСОБА_1 відмовився від відшкодування шкоди в добровільному порядку, та обґрунтування права позивача на звернення до суду з даним позовом з урахуванням доводів ухвали;

- завірену належним чином копію наказу, яким встановлено наявність шкоди, про відшкодування якої просить позивач.

03.02.2022 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої він стверджує, що в даному конкретному випадку прийняття керівником наказу щодо наявності шкоди, про відшкодування якої просить Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, не є обов`язковим.

На усунення іншого недоліку, а саме, щодо доказів повідомлення відповідача про обов`язок відшкодувати завдану шкоду, документи або пояснення щодо того, чому позивач вважає, що ОСОБА_1 відмовився від відшкодування шкоди в добровільному порядку, обґрунтування права позивача на звернення до суду з даним позовом з урахуванням доводів ухвали, позивач надав лист, в якому ОСОБА_1 запропоновано відшкодувати завдані під час військової служби збитки в добровільному порядку.

Відповідно ст.12 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Тобто, право на звернення позивача з відповідним позовом з`являється лише після відмови винної особи відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

Вивчивши зміст наведеного листа судом встановлено, що згідно відповідного напису лист отримано ОСОБА_1 01.02.2022 року. Даний же адміністративний позов подано Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до суду 17.01.2022 року (згідно штемпелю канцелярії суду), тобто значно раніше за дату повідомлення відповідача про обов`язок добровільно відшкодувати завдану шкоду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для судового врегулування спорів у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору .

В даному випадку наданими позивачем доказами підтверджено те, що станом на дату його звернення до суду з даним позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору, оскільки процедура досудового врегулювання спору ініційована позивачем після відкриття провадження в справі.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України, згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій