Справа № 200/9194/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2022 року Справа №200/9194/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М.й, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі №200/9194/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2021 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про:

- визнання протиправними дії щодо стягнення коштів з рахунків на підставі Постанова ДОАС: № 805/2079/14 від 24.02.2014, № 805/13512/13-а від 25.09.2013, ; 805/16715/13-а від 28.11.2013 у розмірі більшому, ніж визначено рішенням суду;

- визнання протиправними дії щодо стягнення коштів з рахунків на підставі Рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 1 від 11.07.2018 в рахунок погашення податкової заборгованості, яка є не узгодженою та оспорюється у справі № 200/9547/20-а, розгляд якої зупинений;

- зобов`язання здійснити облікові операції в ІКП з ПДВ щодо коригування податкового боргу шляхом зменшення залишку боргу за постановами ДОАС: № 805/2079/14 від 24.02.2014, № 805/13512/13-а від 25.09.2013, ; 805/16715/13-а від 28.11.2013 станом на 01.06.2021 до 0,00 грн.;

- зобов`язання здійснити редагування напрямів зарахування грошових коштів, стягнутих з позивача, зі «зменшення боргу по постанові ДОАС № 805/2079/14 від 24.02.2014 на суму 2798940,69 та № 805/16715/13-а від 28.11.2013 на суму 13325185,84 грн.» та зі «зменшення податкового боргу, стягнутого з Позивача у період з 01.06.2021 по 01.07.2021 у загальній сумі 2038641,56 грн.» в рахунок «зменшення боргу по постанові ДОАС № 805/2426/15-а від 09.07.2015 на суму 7745328,6 грн та зменшення боргу по постанові ДОАС № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 на суму 10417439,49 грн.»;

- зобов`язання здійснити облікові операції в ІКП з ПДВ щодо коригування податкового боргу шляхом зменшення залишку боргу за постановою ДОАС № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 станом на 01.06.2021 до 0,00 грн;

- зобов`язання здійснити облікові операції в ІКП з ПДВ щодо коригування податкового боргу шляхом зменшення залишку боргу за постановою ДОАС № 805/2426/15-а від 09.07.2015 станом на 01.07.2021 до 0,00 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв., витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні 30 серпня 2021 року по справі № 200/9194/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задоволено.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі до 14 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні 13 вересня 2021 року об 14:30 год. по справі № 200/9194/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задоволено.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року клопотання представника позивача про зобов`язання зупинити до закінчення розгляду судом справи № 200/9194/21 направлення інкасових доручень щодо списання з банківських рахунків позивача грошових коштів на підставі рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №1 від 11.07.2018 року, постанов Донецького окружного адміністративного суду № 805/2079/14 від 24.02.2014 року, №805/2426/15 від 09.07.2015 року, №2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 року, №805/13512/13 від 25.09.2013 року, №805/16715/13 від 28.11.2013 року повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання до 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання до 12 год. 00 хв. 04 листопада 2021.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року у сторін було витребувано копії та докази.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Крилової М.М. (лікарняний) справу відкладено до 10 листопада 2021 року об 11:00.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 12 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання до 14 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року витребувано докази по справі у сторін.

Підготовче засідання у справі №200/9194/21 за позовом Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" до Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов`язання вчинити певні дії відкладено з 21 грудня 2021 р. на 23 грудня 2021 р. о 12:00 у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з заявленими клопотаннями .

Підготовче засідання у справі №200/9194/21 за позовом Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" до Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов`язання вчинити певні дії- відкладено з 23 грудня 2021 р. на 30 грудня 2021 р. о 13:00 у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з заявленими клопотаннями.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №200/9194/21-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про забепзечення позову у справі № 200/9194/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

12 січня 2021 ркоу відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 12 абзаці описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року про забезпечення позову наявна технічна помилка, а саме у кінці 12 абзацу описової частини ухвали, через технічні особливості програми, зазначено «ко Regular Греческий ?? ?? g ^ ? I x».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в абзаці 12 описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року про забезпечення позову.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в в 12 абзаці описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року про забезпечення позову та викласти у наступній редакції:

«В обґрунтування зазначає заяви позивач посилається на те, що є необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 1 від 11.07.2018 року та постанов Донецького окружного адміністративного суду №805/2079/14 від 24.02.2014 року, № 805/13512/13-а від 25.09.2013 року, №805/16715/13-а від 28.11.13 року, №805/2426/15-а від 09.07.2015 року, № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 року, оскільки подані відповідачем до суду докази, а саме витяги з ІКП Позивача зі всіма операціями по зменшенню податкового боргу з дати винесення рішень суду, які свідчать про відсутність боргу у позивача за цими рішеннями. Позивач акцентує увагу суду на тому факті, що відповідач не надав суду належного та допустимого доказу на підтвердження того, що він є правонаступником: ГУ ДФС у Донецькій області, на підставі рішення цього органу (№ 1 від 11.07.2018 року) відповідач направляє інкасові доручення до банків; ДПІ у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, який є стягувачем за постановою ДОАС по справі № 805/2426/15-а від 09.07.2015 року, на підставі якої відповідач направляє інкасові доручення до банків; ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, який є стягувачем за постановами ДОАС по справам: № 805/16715/13-а від 28.11.2013 року, № 805/13512/13-а від 25.09.2013 року; № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 року; № 805/2079/14 від 24.02.2014 року, на підставі яких відповідач направляє інкасові доручення до банків. Позивач вважає, що відповідач не мав права направляти інкасові доручення на підставі рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 1 від 11.07.2018 року та постанов Донецького окружного адміністративного суду №805/2079/14 від 24.02.2014 року, № 805/13512/13-а від 25.09.2013 року, №805/16715/13-а від 28.11.13 року, №805/2426/15-а від 09.07.2015 року, № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 року, отже відповідачем було допущено протиправне стягнення з розрахункових рахунків позивача»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова