Справа № 200/16681/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02 лютого 2022 року Справа №200/16681/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Повного товариства ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №22 від 18.10.2021, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №22 від 18.10.2021, зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.12.2021, явка представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 відмовлено у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

У січні 2022 року до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання від відповідача - представника виконавчого комітета Маріупольської міської ради Кучерявих С.В. з проханням перенести судове засідання на інший день, у зв`язку з участю представника відповідача в інших судових засіданнях.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим суд зазначає, що певні питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись вищевказаними положеннями суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки представників сторін у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 47, 144, 145, 173, 179, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №200/16681/21 до 23.02.2022 об 11 год. 30 хв.

Явка представників сторін у наступне судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя І.О. Голошивець