Справа № 805/11892/13-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №805/11892/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/11892/13-а відповідно до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/11892/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області, м. Слов`янськ

до Публічного акціонерного товариства «Агрегат»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/11892/13-а.

Судове провадження було повністю втрачене у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/11892/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську та Слов`янському районі до Публічного акціонерного підприємства «Агрегат» про стягнення суми боргу за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року в розмірі 47560,45 грн. задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Агрегат» (р/р НОМЕР_1 , МФО 334561, , Слов`янська філія ПІБ р/р НОМЕР_2 , МФО 335690) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську та Слов`янському районі (р/р НОМЕР_3 в ДОУ ВАТ «»Ощадбанк м.Донецьк, МФО 33506, ) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2013року по 30.06.2013року в розмірі 47560 (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 45 (сорок п`ять) грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою від 20 січня 2022 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/11892/13-а, призначив судове засідання на 31 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. та витребував у сторін всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/11892/13-а.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового зсідання, не надали жодних матеріалів справи та доказів, на яких ґрунтується судове рішення у даній справі, що унеможливлює відновлення повністю втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/11892/13-а, а саме: ухвала про відкриття провадження від 15 серпня 2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/11892/13-а, зокрема, первинних документів, на підставі яких були встановлені порушення та які були підставою як письмові докази для ухвалення судового рішення в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині та відповідно часткового задоволення заяви заявника.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/11892/13-а: позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі до Публічного акціонерного підприємства «Агрегат» про стягнення суми боргу за період з 01.04.2013року по 30.06.2013року в розмірі 47560,45 грн. задовольнити, стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Агрегат» (р/р НОМЕР_1 , МФО 334561, , Слов`янська філія ПІБ р/р НОМЕР_2 , МФО 335690) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську та Слов`янському районі (р/р НОМЕР_3 в ДОУ ВАТ «»Ощадбанк м.Донецьк, МФО 33506, ) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2013року по 30.06.2013року в розмірі 47560 (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 45 (сорок п`ять) грн.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/11892/13-а в частині ухвали про відкриття провадження від 15 серпня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, що є достатнім для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/11892/13-а в частині ухвали про відкриття провадження від 15 серпня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року.

2. Встановити наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/11892/13-а: позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі до Публічного акціонерного підприємства «Агрегат» про стягнення суми боргу за період з 01.04.2013року по 30.06.2013року в розмірі 47560,45 грн. задовольнити, стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Агрегат» (р/р НОМЕР_1 , МФО 334561, , Слов`янська філія ПІБ р/р НОМЕР_2 , МФО 335690) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську та Слов`янському районі (р/р НОМЕР_3 в ДОУ ВАТ «»Ощадбанк м.Донецьк, МФО 33506, ) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2013року по 30.06.2013року в розмірі 47560 (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 45 (сорок п`ять) грн.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текс ухвали складений та підписаний 31 січня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар