Справа № 240/33997/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 за особовою справою №ХЗ 34053.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 за особовою справою №ХЗ 34053, з урахуванням проведених виплат.

28.01.2022 позивач подав заяву про винесення додаткового рішення по даній справі, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 року належної пенсії в основному розмірі 89% та з 01.04.2019 року належної пенсії в основному розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального обласного центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ 34053 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними на 05.03.2019 року.

В обгрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині не зазначено відсоткове значення грошового забезпечення, з якого має бути обрахований розмір його пенсії, а саме: 89%.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 №0107-в головуючий суддя Попова О.Г. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці у період з 07.02.2022 по 14.02.2022.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Позивач у позовній заяві просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату мені з 01.01.2018 року належної пенсії в основному розмірі 89% та з 01.04.2019 року належної пенсії в основному розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального обласного центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 року за особовою справою №ХЗ 34053 про грошове забезпечення для перерахунку мені пенсії за нормами чинними на 05.03.2019 року.

Рішенням від 24.12.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 за особовою справою №ХЗ 34053, з урахуванням проведених виплат.

У мотивувальній частині рішення від 24.12.2021 у справі №240/33997/21 не зазначено, з якого відсоткового значення має бути обрахована позивачу пенсія.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №240/33997/21 не вирішені позовні вимоги в частині відсоткового значення, з якого має бути здійснений перерахунок пенсії позивача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судом при винесенні рішення від 24.12.2021 у справі №240/33997/21 не вирішена позовна вимога щодо зобов`язання перерахувати пенсію позивача з 01.01.2018 року в основному розмірі 89% та з 01.04.2019 року в основному розмірі 89% грошового забезпечення, наявні підстави для прийняття додаткового рішення в цій частині.

Вирішуючи позовну вимогу щодо відсоткового значення, з урахуванням якого повинна бути перерахована пенсія позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Таким чином, згідно вказаної норми, захисту в порядку адміністративного судочинства підлягають порушені права.

Лист-відповідь ГУ ПФУ в Житомирській області від 21.10.2021 року на звернення позивача не містить конкретної відмови щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу призначеної пенсії в основному розмірі 89% на підставі нової довідки без обмеження пенсії максимальним розміром. Даним листом пенсійний орган повідомив позивача про те, що проводити взагалі перерахунок пенсій згідно із наданими довідками немає законних підстав.

Оскільки позовні вимоги в цій частині стосуються перерахунку пенсії, який буде здійснений у майбутньому, вказані вимоги є передчасними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення може бути оскаржене.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №240/33997/21 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 року належної пенсії в основному розмірі 89% та з 01.04.2019 року належної пенсії в основному розмірі 89% грошового забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Г. Попова