Справа № 200/18420/21
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа №200/18420/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в виплаті заборгованості по пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 30.04.2018 та з 01.08.2018 по 30.11.2018 в загальній сумі 137830,64 грн.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 30.04.2018 та з 01.08.2018 по 30.11.2018 в загальній сумі 137830,64 грн. протягом місяця з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) позовом.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року поновлено розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у м. Макіївка Донецької області.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року зобов`язано Державну прикордонну службу України надати суду протягом трьох днів після отримання даної ухвали інформацію стосовно перетину державного кордону України, лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями країни (Донецькою та Луганською області) та контрольованими владою України територіями країни у період з 1 липня 2014 року по теперішній час, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 .

10 січня 2022 року до суду надійшло повідомлення від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28 грудня 2021 року, про відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких останній раз 17 лютого 2020 року виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області через КПВВ Гнутове.

Разом із цим на виконання ухвали суду від 11 січня 2022 року представником позивача надано суду копію договору про надання правової (правничої) допомоги, сторонами у якому зазначені адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович та ОСОБА_1 (замовник за договором), дата укладання якого 14 вересня 2021 року, місце укладання м. Київ.

Враховуючи вищезазначене, позивач з об`єктивних причин не міг підписувати 14 вересня 2021 року договір про надання правової (правничої) допомоги, місцем підписання якого зазначено місто Київ.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Кардаш В.А. на підписання позовної заяви, поданої від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 належні докази на підтвердження повноважень представника адвоката Кардаш В`ячеслава Анатолійовича на підписання позовної заяви, або надання пояснень з приводу наданого суду договору про надання правової допомоги б/н від 14 вересня 2021 року.

Зазначені докази мають бути подані до суду протягом трьох днів після отримання даної ухвали шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну поштову адресу суду або шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Попередити позивача, що у відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька