Справа № 420/14142/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 р. м.Одеса Справа № 420/14142/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Ініціатива груп" про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Ініціатива груп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Ініціатива груп" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021р. ТОВ "Проект Ініціатива груп" звернулося в суд із позовом до УДАБК ОМР, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис УДАБК ОМР від 7.07.2021р. (151/21) про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати постанову УДАБК ОМР вих.№018/21/197 від 21.07.2021р., якою ТОВ "Проект Ініціатива груп" визнано винним у вчинені правопорушень передбачених п.8 ч.3 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 107 055грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ТОВ "Проект Ініціатива груп" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Проект Ініціатива груп" - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 6 810грн..

14.02.2022р. ТОВ "Проект Ініціатива груп" подано заяву в якій ставиться питання про продовження строку усунення недоліків апеляційного скарги, посилаючись на те, що для отримання платіжного доручення апелянту потрібен додатковий час.

Розглянувши вказану заяву про продовження строків виконання ухвали суду без руху, суддя вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для надання апелянтом платіжного доручення про сплату судового збору до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Ініціатива груп" про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Ініціатива груп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Ініціатива груп" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ