Справа № 200/6761/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 січня 2022 року Справа №200/6761/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки (описки) в скороченій формі (вступна та резолютивна частини) рішення суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 7 грудня 2021 року адміністративний позов позовом ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом перерахування пенсійних виплат на її банківській рахунок, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року по дату поновлення поточної виплати пенсії шляхом перерахування цієї заборгованості на банківській рахунок ОСОБА_1 , відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України".

Як вбачається з цього рішення, під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати другого відповідача здійснювати перерахування поточних пенсійних виплат та заборгованості з пенсії на банківській рахунок позивача, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України".

Разом із цим під час підготовки справи до передачі до канцелярії судом встановлено, що в скороченій формі рішення суду від 7 грудня 2021 року (в резолютивній частині) судом допущено помилку (описку) , а саме:

- в першому абзаці рішення судом помилково не вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження першого відповідача;

- в третьому та четвертому абзаці судом помилково не зазначено про зобов`язання відповідача здійснювати перерахування поточних пенсійних виплат та заборгованості з пенсії на банківській рахунок позивача, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України".

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в скорочену форму (вступна та резолютивна частини) рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в скорочену форму рішення (вступна та резолютивна частини) Донецького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 року, яке прийнято за результатом розгляду справи № 200/6761/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення першого, третього та четвертого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

абзац перший: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.»;

абзац третій: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом перерахування пенсійних виплат на її банківській рахунок, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України".»;

абзац четвертий: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року по дату поновлення поточної виплати пенсії шляхом перерахування цієї заборгованості на банківській рахунок ОСОБА_1 , відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України".».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна