Справа № 420/16338/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/16338/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року, та додаткового рішення від 30 листопада 2021 року по справі №420/16338/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Додатковим рішенням від 30 листопада 2021 року з Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України стягнуто витрати на правничу допомогу.

На зазначені рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на їх апеляційне оскарження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/16338/21 постановлено в порядку письмового провадження, та згідно супровідного листа від 09.11.2021р. направлено апелянту на його поштову адресу (а.с.106).

В свою чергу, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду, також постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, та згідно супровідного листа від 30.11.2021 р. направлено апелянту на його поштову адресу (а.с.112).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що ані в апеляційній скарзі, ані в доданих до неї документах апелянт не зазначив дату отримання оскаржуваних судових рішень, а також не надав доказів у підтвердження вказаних обставин, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати належну правову оцінку вказаним скаржником у поданій заяві обставинам.

Судова колегія вважає безпідставними посилання апелянта на введений на території України карантин, як на поважну причину пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки Законом України від 18.06.2020 року №731-IX до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни, які передбачають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З урахуванням вищенаведених правил КАС України та Закону України від 18.06.2020 року №731-IX на момент звернення позивача до суду з апеляційною скаргою, строк на подання скарги може бути продовженим за клопотанням особи, з одночасним наведенням у ньому причин неможливості вчинити певні процесуальні дії, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи, що апелянтом не наведено жодного обґрунтованого аргументу та не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних причин неможливості у встановлені законом строки звернутись до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, в тому числі, пов`язаними з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, колегія суддів вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку про відсутність наразі підстав для поновлення Одеській митниці строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року, та додаткового рішення від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись вимогами ст. 298 КАС України, враховуючи, що апелянтом не надано суду доказів отримання оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також, доказів отримання оскаржуваних судових рішень (за наявності).

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними, наведені Одеською митницею причини пропуску строку подання апеляційної скарги у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року, та додаткового рішення від 30 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції із зазначенням в ній інших документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку, в тому числі, доказів отримання оскаржуваних судових рішень (за наявності).

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з документально підтвердженими доказами поважності причин пропуску такого строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук