Справа № 200/18720/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року Справа №200/18720/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги у розмірі 1 491,00 грн. (виписка з банківської установи про надходження виплати у сумі 1 491,00 грн., докази перебування позивача на обліку у відповідача).

З 17 січня 2022 року по 29 січня 2022 року суддя Черникова А.О. перебувала на лікарняному.

18 січня 2022 року позивачем, на виконання ухвали суду від 23 грудня 2021 року надана виписка АТ КБ «ПриватБанк» про надходження платежу: заробітна плата до 5 травня у сумі 1 491,00 грн.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк в повному обсязі усунені не були.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що листом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 30.11.2021 р. № К-11024-54-1.1.2/ повідомлений позивач про те, що виплата грошової допомоги до 5 травня у 2020-2021 роках Департаментом не здійснювалась.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Проте, доказів, що саме Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради порушені права позивача щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році, позивачем не надано.

Щодо надання позивачем виписки АТ КБ «ПриватБанк» про надходження платежу: заробітна плата до 5 травня у сумі 1 491,00 грн. не є доказом, що саме: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виплатив позивачу вище зазначену грошову допомогу.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом для виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова