Справа № 200/16440/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Справа№200/16440/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ГРУП» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ГРУП» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на суму 6 800 грн.

Позовні вимоги вмотивовано несплатою відповідачем податкового боргу, який виник з причин несплати нарахованих фінансових санкцій у встановлений Податковим кодексом України строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем відзив не подано; копію ухвали суду від 06 грудня 2021 року, яка направлялась за адресою реєстрації юридичної особи, отримано 17 грудня 2021 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ГРУП» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11 грудня 2019 року.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Центральна ДПІ (Центральний район м. Маріуполь) як платник податків за основним місцем обліку з 12 грудня 2019 року.

За інтегрованою карткою платника за кодом бюджетної класифікації 21081500 (адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обліку алкогольних напоїв та тютюну) станом на 31 березня 2021 року за відповідачем обліковується 6 800 грн заборгованості з фінансових санкцій, нарахованих згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 29 грудня 2020 року № 000084/05-99-09-01/43403667, прийнятого на підставі адміністративних матеріалів (протоколу Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області серії ВАБ 023819 від 17 жовтня 2020 року, постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 25 листопада 2020 року № 2196).

Згідно з відомостями інтегрованої картки терміном сплати фінансових санкцій є 16 березня 2021 року.

Направлене за адресою реєстрації відповідача рішення про застосування фінансових санкцій не вручено та повернуто адресатові з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Рішення вважається належним чином врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення, відповідно до пункту 42.5 статті 42 ПК України.

Докази погашення боргу станом на час розгляду справи суду не надано.

17 березня 2021 року відповідачем винесено податкову вимогу форми «Ю» № 15999-13 на суму 6 800 грн, яка надіслана за адресою реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернута адресатові з відміткою «у зв`язку з закінченням строку зберігання».

Податкова вимога вважається належним чином врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення, відповідно до пункту 42.5 статті 42, абзацу 1 пункту 59.1 статті ПК України.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Докази оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні. Станом на дату винесення рішення у справі суми грошового зобов`язання, визначеного цим податковим повідомленням-рішенням, відповідачем у встановлений пунктом 57.3 статті 57 ПК України строк не сплачено.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, наведені зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2, абзацу 1 пункту 95.3 статті ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що докази оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку відсутні, податковий борг у розмірі 6 800 грн відповідачем не сплачено, з дати направлення податкової вимоги минуло більш ніж 30 днів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ГРУП» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ГРУП» (, місцезнаходження: пр-т. Металургів, буд. 64, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 лютого 2022 року.

Суддя Ю.М. Льговська