Справа № 400/383/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. № 400/383/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,Київ,Київ,01601,
треті особи:Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр-т Центральний, 141-В,Миколаїв,54055,
про:визнання дій протиправними; стягнення суддівської винагороди за період з 18.04.2020-28.08.2020 в розмірі 144 558,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суд із позовом про визнання протиправними дій Територіального управління ДСА в Миколаївській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 року із застосуванням Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік"; стягнути з Територіального управління ДСА в Миколаївській області суддівську винагороду у розмірі, передбаченому спеціальним законом без застосування обмеження на період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року в сумі 144558,31 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.02.2022 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2022 представники сторін не з`явились, відповідачі відзиви не надали, ухвалу суду від 17.01.2022 року не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачів інформацію, яка має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 195, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/383/22.

2. Повторно витребувати:

- у ТУ ДСА України в Миколаївській області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі:

1) Чи був зменшений обсяг бюджетних асигнувань ТУ ДСА України в Миколаївській області після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

2) Чи мав ТУ ДСА в Миколаївській області достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом 18.04.2020 по 28.08.2020 у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, передбачених Законом України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

- у ДСА України наступну інформацію, яка має доказове значення по справі:

1) Чи був зменшений обсяг бюджетних асигнувань ДСА України після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

2) Чи мало ДСА України достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом 18.04.2020 по 28.08.2020 у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, передбачених Законом України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

3) Чи виділялось ДСА України на користь ТУ ДСА в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівської винагороди у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, передбачених Законом України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

3. Ухвалу виконати у стислі строки.

4. Призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2022 р. - 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко