Справа № 200/5031/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа №200/5031/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ до Слобожанської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/000037/2 від 18 січня 2021 року;

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/000009/2 від 19 січня 2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування, - задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2021/222237/2 від 18 січня 2021 року Слобожанської митниці Держмитслужби.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2021/000009/2 від 19 січня 2021 року Слобожанської митниці Держмитслужби.

Від представника представника позивача Лончак Тетяни Іванівни надійшла заява про заміну відповідача з до Слобожанської митниці Держмитслужби на Харківську митницю відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44017626) у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Державної митної служби.

25 січня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про про його участь у судовому засіданні 26 січня 2022 року. в режимі відео конференції поза межами суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки з 14 січня 2021 року по теперішній час на центральному рівні вимкнено сервіс бронювання майданчиків системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року, можливість здійснення бронювання майданчика та проведення судового засідання в режимі відео конференції відсутня.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова