Справа № 540/1004/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/1004/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

08.02.2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_2 ), від імені якого діє адвокат Буженко Ю.С. (далі - представник позивача), звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради, (далі - відповідач1), Виконавчого комітету Генічеської міської ради ( далі - відповідач-2 ) у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Генічеської міської ради № 1217 від 25.11.2021 року 8 скликання, в частині відмови ОСОБА_1 у відмові в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0799 га, кадастровий номер: :04:001:3286, розташованої за адресою: с. Щасливцеві. Генічеський район, Херсонська область;

- зобов`язати Генічеську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0799 га, кадастровий номер: :04:001:3286, розташованої за адресою: с. Щасливцеве, Генічеський район, Херсонська область та надати ОСОБА_1 безоплатно у власність вказану земельну ділянку.

Як встановлено суддею, 09.02.2022 року за вх. №4066/22 судом зареєстровано заяву представника позивача в особі адвоката Буженка Юрія Сергійовича, яка діє згідно ордеру серії АО №1048931, про відкликання позовної заяви.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає про наступне.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна