Справа № 520/27240/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 лютого 2022 р. Справа № 520/27240/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в загальному позовному провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКІВСЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС" (вул. Полтавська, буд. 98,м. Валки,Валківський район, Харківська область,63001 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛКІВСЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 06.09.2021р. № 3067152/33214794.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Банківський агротехсервіс" № 8 від 12.08.2021р. на суму 441 000,34 грн, в т.ч. ПДВ 54 157,94 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 25.08.2021р.

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 28.08.2021р. № 3031692/33214794. - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Банківський агротехсервіс" № 5 від 05.08.2021р. на суму 1 046 920,73 грн, в т.ч. ПДВ 128 569,21 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 13.08.2020р.

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 28.08.2021р. № 3031691/33214794. - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Банківський агротехсервіс" - № 6 від 06.08.2021р. на суму 1 896 662,96 грн, в т.ч. ПДВ 232 923,52 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 19.08.2020р.

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 28.08.2021р. № 3031693/33214794.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Банківський агротехсервіс" - № 7 від 07.08.2021р. на суму 306 968,69 грн, в т.ч. ПДВ 37 697,91 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 19.08.2020 р.

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 21.12.2021 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

11.01.2022 через канцелярію суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання по справі.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви не вбачаються підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обсяг доказів є незначним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес. Жодних інших обґрунтувань позивачем не наведено.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в загальному позовному провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКІВСЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.