Справа № 420/16922/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16922/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеською митницею подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу суду отримано апелянтом 01.02.2022р. електронною поштою.

Строк виконання ухвали суду 11.02.2022 року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 31.01.2022 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 07.02.2022 року через канцелярію суду за вхід. № 3134/22 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що на теперішній час Одеська митниця вживає необхідних заходів заходи щодо виділення відповідного фінансування для сплати судового збору по цій справі. Однак, у зв`язку зі зміною керівництва Одеської митниці Держмитслужби, а також закінченням строку бюджетного року та початком нового, у скаржника не має можливості вчасно сплатити судовий збір, що в свою чергу й викликало необхідність подання вказаного клопотання.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суддя-доповідач звертає увагу на те, що приписами ч.2 ст.121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/16922/21 задовольнити.

Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2022 року (включно).

Роз`яснити Одеській митниці, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.