Справа № 463/1253/22
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1253/22
Провадження №2-а/463/56/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Метеллі Б.Б.,
представника позивача Арендач М.В.,
перекладача Білути А.В.
відповідача ОСОБА_1 (IYEKE-KANU
FRANCIS OKORIЕ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця та його затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про примусове видворення та затримання громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця та його затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 633 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від державного кордону, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району Львівської області, внаслідок чого о 16 год. 10 год. 13.02.2022 року був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 7 прикордонного загону.
09.02.2022 року про затримання громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 проінформовано Консульство Республіки Гана в Україні та ДКС Міністерства закордонних справ України.
15.02.2022 року Жовківським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України в`їхав встановленим порядком 09.11.2017 року через пункт пропуску для авіаційного сполучення «Харків», з метою вступу до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, проте був відрахований із зазначеного навчального закладу, внаслідок чого ГУ ДМС України в Харківській області 11.07.2019 року було прийнято рішення про скасування посвідки (рішення про скасування додається).
Знаючи про можливість легально в`їхати до Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому він неодноразово буде грубо порушувати та ігнорувати законодавство України на своєму шляху. Керуючись положеннями ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених вище мотивів.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в разі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України затримуються та в разі, якщо порушення ними законодавства України не передбачає кримінальної відповідальності, повертаються до країни попереднього перебування у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
13.02.2022 року відповідно до протоколу про адміністративне затримання громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), був затриманий з метою з`ясування обставин правопорушення.
Судом встановлено, що постановою від 15.02.2022 року Жовківським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Обставин, передбачених ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в ході судового розгляду не встановлено.
13.08.2019 року ГУ ДМС України в Харківській області прийняв рішення про примусове повернення з України громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого його зобов`язано покинути територію України до 23.08.2019 року, яке останній не виконав у встановлені строки. Також за порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» відносно відповідача ГУ ДМС України в Харківській області 20.08.2019 року було прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 (три) роки.
Крім того, судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 (IYEKE-KANU FRANCIS OKORIЕ) був відрахований із зазначеного навчального закладу, внаслідок чого ГУ ДМС України в Харківській області 11.07.2019 року було прийнято рішення про скасування посвідки (рішення про скасування додається).
Згідно із п.1 ч.1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.
Відповідно до п. 26 роз`яснень Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 року «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов`язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні», виходячи з положень частини четвертої ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та приписів ст. 289 КАС України, позовна заява з вимогою про затримання іноземця чи особи без громадянства може бути подана до суду лише з метою забезпечення видворення, тобто рішення судом про таке видворення повинно бути прийнято до вирішення питання про затримання або якщо такі позовні вимоги заявлені в одній позовній заяві, то під час вирішення такої позовної заяви.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не має можливості виконати добровільно рішення про примусове повернення та існує ризик перешкоджання видворенню за межі території України, оскільки останній зазначив безпосередньо під час судового розгляду, що немає можливості виконувати рішення про примусове повернення від 13.08.2019. Крім цього, незаконний перетин ним державного кордону України до Республіки Польща, свідчить про те, що останній порушив вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ст. 30 цього ж Закону підлягає примусовому видворенню.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 241, 244-246, 257, 288, 289, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

у х в а л и в:

позов - задовольнити.
Примусово видворити громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.
Затримати громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 16 год. 10 хв. 13 серпня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина 2144) Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74, .
Відповідач: громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: ПТТ 7 прикордонного загону: 79000, м.Львів, вул.Личаківська, 74.

Суддя Д.І. Рудаков