Справа № 200/797/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Справа №200/797/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження тощо.

07.02.2022 року відповідачем надано клопотання про заміну відповідача на належного, залучення до участі у справі ПАТ «Укрсиббанк» (, в. Андріївська, б. 2/12, м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з боку відповідача, витребування доказів у третьої особи.

Клопотання в частині залучення третьої особи обґрунтовано тим, що Головне управління ДФС у Донецькій області з метою здійснення контролю за повнотою сплати податків і зборів відповідно до пп.16.1.7 п.16.1 ст16, пп.20.1.2, 20.1.3 п.20.1 ст.20, п.73.3 ст.73 Податкового Кодексу, п.14 Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2010 року №1245 зі змінами та доповненнями, зверталося з письмовим запитом до ПАТ «Укрсиббанк» з проханням надати завірені копії підтверджуючих документів (додаткових угод до кредитних договорів та /або повідомлення про анулювання (прощення частини боргу) та інше. Згідно листа від 11.05.2018 № 14.2-02/27206 було підтверджено інформацію про суму нарахованого та виплаченого доходу з ознакою доходу „126 у вигляді анулювання (прощення) заборгованості за кредитом ФО ОСОБА_1 але вказано, що надання інформації про надані доходи клієнту Банку, про якого йде мова у запиті, є банківською таємницею, а тому підтверджуючих документів до листа додано не було. Резюмуючи відповідач вважає, що адміністративна справа № 200/797/22 стосується прав та інтересів ПАТ «Укрсиббанк».

Розглядаючи надані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. № 893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Зазначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Враховуючи зазначене суд вважає за належне замінити відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області на належного відповідача - Головного управління у Донецькій області відокремлений підрозділ (, Донецька обл., м. Маріуполь, в. Італійська, б. 59).

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може мати вплив на права, інтереси та обов`язки ПАТ «Укрсиббанк» (, в. Андріївська, б. 2/12, м. Київ), а отже вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Керуючись вказаними положеннями суд вважає за належне витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» () завірені копії підтверджуючих документів (додаткових угод до кредитних договорів та /або повідомлень про анулювання (прощення) частини боргу), або інформацію про укладені правочини із зазначенням реквізитів правочину, загальної суми прощеного (анульованого) боргу (основної суми боргу, суми нарахованих штрафних санкцій, пені), а також надати письмові пояснення та докази стосовно того чи був укладений між банком та ФО ОСОБА_1 договір щодо зміни валюти кредитування з доларів США на гривню.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача на належного, про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів, - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області на належного відповідача - Головного управління у Донецькій області відокремлений підрозділ (, Донецька обл., м. Маріуполь, в. Італійська, б. 59).

Залучити ПАТ «Укрсиббанк» (, в. Андріївська, б. 2/12, м. Київ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» () завірені копії підтверджуючих документів (додаткових угод до кредитних договорів та /або повідомлень про анулювання (прощення) частини боргу), або інформацію про укладені правочини із зазначенням реквізитів правочину, загальної суми прощеного (анульованого) боргу (основної суми боргу, суми нарахованих штрафних санкцій, пені), а також надати письмові пояснення та докази стосовно того чи був укладений між банком та ФО ОСОБА_1 договір щодо зміни валюти кредитування з доларів США на гривню.

Витребувані докази надати до 28.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка