Справа № 160/1819/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 160/1819/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

1. 26.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 11.01.2018 № ;

- податкового повідомлення-рішення від 11.01.2018 № ;

- податкової вимоги від 03.04.2018 № 36574-17.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

(1) щодо реквізитів позивача

4. Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

5. У позовній заяві позивачем зазначено власну адресу: АДРЕСА_1 .

6. З матеріалів справи також вбачається адреса позивача: АДРЕСА_2 .

7. Позивачу належить зазначити вірну поштову адресу, із наданням підтверджуючих доказів, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

(2) щодо строку звернення до суду

8. Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

9. Згідно частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

10. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 123 КАС України, в частині першої якої зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

11. Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

12. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про визнання поважними причин та поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що:

- оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги не отримував;

- в кінці грудня 2021 року отримав копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8190/20 про стягнення з нього суми податкового боргу;

- 20.01.2022 адвокат позивача ознайомився з матеріалами справи № 160/8190/20, після чого позивач дізнався про причини нарахування податкового боргу контролюючим органом.

13. Суд зазначає, що в обґрунтування наведених доводів позивачем не надано суду відповідних доказів, а саме щодо: отримання копії судового рішення наприкінці грудня 2021 року, ознайомлення з матеріалами справи саме 20.01.2022.

14. Крім того, суд звертає увагу, що у матеріалах адміністративної справи № 160/8190/20 наявні докази отримання 27.04.2021 відповідачем ОСОБА_1 , копії ухвали про відкриття провадження у цій справі.

(3) щодо сплати судового збору

15. Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

16. Позивач оскаржує у заявленому спорі податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу.

17. Оскарженням податкових повідомлень-рішень позивач заявляє спір майнового характеру.

18. Вимога про оскарження податкової вимоги контролюючого органу є вимогою немайнового характеру.

19. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано фізичною особою:

- немайнового характеру: складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2022 становить 2481 грн, та дорівнює 992,40 грн;

- майнового характеру: складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2022 становить 2481 грн, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

21. Таким чином, сума судового збору складає за подання цього позову складає усього 3433,42 грн:

- немайнового характеру 992,40 грн;

- майнового характеру ціна позову (18777,09 грн + 225325,11 грн) х 1% = 2441,02 грн.

22. При поданні позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 25.01.2022 про сплату судового збору в сумі 2611,16 грн.

23. Таким чином, позивачу належить надати підтверджуючі документи про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову у повному розмірі.

24. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

25. Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

26. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги залишити без руху.

27. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

28. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме: із зазначенням ціни позову, вірної адреси позивача, офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти;

2) доказів на підтвердження заявленого клопотання, а саме щодо: отримання копії судового рішення наприкінці грудня 2021 року, ознайомлення з матеріалами справи 20.01.2022;

3) документу про сплату судового збору в сумі 822,26 грн.

29. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

30. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

31. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба