Справа № 200/18161/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Справа №200/18161/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код 1499344, 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром 3 під.2) про визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.2021 №57, зобов`язання повторно розглянути заяву від 18.11.2021 з урахуванням всього стажу та пільгового стаду за Списком №1 згідно записів трудової книжки.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про проведення засідання без його участі. Суд визнав за можливе провести засідання в порядку письмового провадження.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 23.11.2021 №57 надіслано позивачу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, тому суд вбачає за необхідне витребувати у відповідного органу додаткові докази по справі, а саме пояснення щодо органу, який прийняв рішення від 23.11.2021 №57 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , заяву про призначення пенсії з додатками, розрахунок стажу, індивідуальні відомості про застраховану особу позивача (форма ОК-5), пояснення, щодо того, які саме періоди роботи позивача не були враховані до стажу (пільгового, загального, страхового) та з яких причин.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 16 лютого 2022 року 10:15.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду у строк до 14 лютого 2022 року пояснення щодо органу, який прийняв рішення від 23.11.2021 №57 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , заяву про призначення пенсії з додатками, розрахунок стажу, індивідуальні відомості про застраховану особу позивача (форма ОК-5), пояснення щодо того, які саме періоди роботи позивача не враховані до стажу (пільгового, загального чи страхового) та з яких причин.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати відзив.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош