Справа № 815/7067/16
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7067/16
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Одеса

У залі судових засідань №33

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Галат В.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Крутенко Д.М.,

- Міщенко А.Л.,

представника відповідача - Олесюк Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про виклик свідка по адміністративній справі №815/7067/16, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №815/7067/16, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12 липня 2016 року та № від 13 липня 2016 року.

20 січня 2022 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання про виклик свідка по адміністративній справі №815/7067/16 (вх.№4319/22).

Вищевказане клопотання обґрунтоване необхідністю допитати у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу планових перевірок Управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 щодо обставин здійснення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна».

При вирішенні питання про доцільність виклику та допиту свідка по адміністративній справі №815/7067/16, суд зазначає наступне.

У силу приписів частин 1, 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу планових перевірок Управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 для надання показань щодо обставин проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», яка слугувала підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 65, 66, 67, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька 1, ) про виклик свідка по адміністративній справі №815/7067/16 задовольнити.

У судове засідання по адміністративній справі №815/7067/16 викликати у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу планових перевірок Управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька 1).

Про дату судового засідання по адміністративній справі №815/7067/16 свідка буде повідомлено додатково.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особі, яка викликається до суду в якості свідка, що відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи, свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2022 року.

Суддя Ярослава БАЛАН