Справа № 400/5255/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/5255/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітов А.І., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі сектору з соціально-гуманітарних питань" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, тертя особа: ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі сектору з соціально-гуманітарних питань", в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 1.12.2019р. на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 2.06.2021р. №33/35-73-оп/Кр;

- зобов`язати перерахувати та виплатити пенсію з 1.12.2019р. на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 2.06.2021р. №33/35-73-оп/Кр, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1.12.2019р. на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 2.06.2021р. №33/35-73-оп/Кр.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1.12.2019р. на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 2.06.2021р. №33/35-73-оп/Кр, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Миколаївській області судовий збір у сумі 908грн. на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 362грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на електронну адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі та отримана останнім 19.01.2022р., що підтверджується електронним повідомленням.

Станом на 14 лютого 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі сектору з соціально-гуманітарних питань" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Л.П. Шеметенко