Справа № 240/1827/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/1827/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2021 року №67817517 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича при примусовому виконанні виконавчого напису №205426, виданого 22.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.02.2022 року до суду надійшло клопотання Позивача про повернення позовної заяви та судового збору, яке судом розцінюється як клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п.2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по справі було відкрито 04.02.2022р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Квитанцією № 0103-3341-3394-6246 від 17.01.2022 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1 , у розмірі 992,40 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. не підлягає поверненню Позивачеві, так як рішення про залишення позову без розгляду зумовлено заявою самого Позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк