Справа № 200/11983/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2022 року Справа №200/11983/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/11983/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/11983/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В період з 28 грудня 2021 року по 14 січня 2022 року суддя Христофоров А.Б. перебував у відпустці.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення по цій справі невірно зазначений період, а саме замість вірного «з 01.02.2021 по 30.06.2021» помилково вказано «з 01.02.2021 по 30.01.2021», а також невірно зазначений вихідний номер листа від 12.07.2021, а семе замість вірного «№ 20-04-40/2115» помилково вказано «№ 20-04-40/1445».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/11983/21-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям , задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення у вигляді розпорядження № 091 від 17.06.2021 Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, яким ОСОБА_1 призупинено з 01.07.2021 року виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради що виразились у вимозі від ОСОБА_1 повернути надмірно отримані нею кошти у сумі 101 366 грн. за період з 01.02.2021 по 30.06.2021, що викладена в листі від 12.07.2021 року № 20-04-40/2115.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради що виразились у позбавленні нарахованої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за липень 2021 року ОСОБА_1 .

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 нараховану суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за липень 2021 року у розмірі 22 533,90 (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 90 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 20 грудня 2021 року.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/11983/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, задовольнити.

Виправити допущені в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/11983/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, опискі, зазначивши у четвертому абзаці рішення вірний період отримання ОСОБА_1 соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям «з 01.02.2021 по 30.06.2021» замість помилково зазначеного «з 01.02.2021 по 30.01.2021», а також зазначивши вірний номер листа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 12.07.2021 року «№ 20-04-40/2115» замість помилково зазначеного «№ 20-04-40/1445.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров