Справа № 400/1736/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

14.02.22 № 400/1736/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування протоколу від 20.01.2022 і постанови 27.01.2022 № 07,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Душаченко Ірина Сергіївна подала до суду адміністративний позов до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

"1. Визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року;

2. Визнати протиправним та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 07 від 27.01.2022 року".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до визначеного статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, поняття «суд, встановлений законом», охоплює лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 віднесений до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

За таких обставин, оскільки позов є адміністративним і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом, виходячи з положень статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, з дотриманням правил про предметну та територіальну юрисдикцію, передає позовну заяву з додатками, на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 400/1736/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 № 07 передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Птичкіна