Справа № 200/11558/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

02 лютого 2022 року Справа №200/11558/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не нарахування та не виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за службу в нічний час за період з 2014 по 2020 роки в загальному розмірі 8 713,30 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну оплачувану відпустку за 2019 рік у кількості 30 діб в розмірі 15 134,88 грн;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за службу в нічний час за період з 2014 по 2020 роки в загальному розмірі 8 713,30 грн;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку за 2019 рік у кількості 30 діб в розмірі 15 134,88 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 71-72 т. 1).

У період з 4 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному, з 1 по 5 листопада 2021 року проходила обов`язкове періодичне підвищення кваліфікації.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 7 грудня 2021 року (а.с. 72 т. 2).

Ухвалою суду від 7 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 11 січня 2022 року об 11-00 год (а.с. 82 т. 2).

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 2 лютого 2022 року о 15-30 год (а.с. 94 т. 2).

2 лютого 2022 року сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача, яка надійшла до суду 13 грудня 2021 року, про проведення розгляду справи по суті без його участі (а.с. 90-92 т. 2).

Також в матеріалах справи наявна заява представника відповідача, яка надійшла до суду 27 січня 2022 року, про проведення судового засідання, призначеного на 2 лютого 2022 року, без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 цієї ж статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про можливість перейти до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна