Справа № 500/433/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/433/22

15 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, щодо частини позовних вимоги про визнання неправомірними дій Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у формі неналежного розгляду по суті звернення ОСОБА_1 і не встановлення місця знаходження протоколу загальних зборів членів АПГ "Маяк" про затвердження списків осіб, які мали право на майновий пай та зобов`язання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області провести належну перевірку по суті заяви від 12 квітня 2021 року та встановити місцезнаходження протоколу загальних зборів членів АПГ "Маяк" про затвердження списків осіб, які мали право на майновий пай.

Дану ухвалу позивач отримав 02.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 15 лютого 2022 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.4 статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу, в частині позовних вимоги щодо визнання неправомірними дій Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у формі неналежного розгляду по суті звернення ОСОБА_1 і не встановлення місця знаходження протоколу загальних зборів членів АПГ "Маяк" про затвердження списків осіб, які мали право на майновий пай та зобов`язання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області провести належну перевірку по суті заяви від 12 квітня 2021 року та встановити місцезнаходження протоколу загальних зборів членів АПГ "Маяк" про затвердження списків осіб, які мали право на майновий пай.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баранюк А.З.