Справа № 805/5573/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

01 лютого 2022 року Справа №805/5573/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Державного підприємства Науково-дослідний інститут високих напруг про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Державного підприємства Науково-дослідний інститут високих напруг про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.

14 січня 2022 року до суду звернулась заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого по справі.

17 січня 2022 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для виконання судового рішення у зв`язку із тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником особи, яка виступала позивачем в даній справі, судове провадження по якій було втрачено внаслідок проведення антитерористичної операції на території м. Донецька.

Згідно з частиною 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі судом використані копії процесуальних документів, постановлених судом, які наявні у Комп`ютерній програмі Донецького окружного адміністративного суду Діловодство спеціалізованого суду, зокрема, ухвала про відкриття провадження по справі від 06 травня 2014 року та постанова від 28 травня 2014 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в даній справі.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 294, 295, 297, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження по справі від 06 травня 2014 року та постанови від 28 травня 2014 року.

Ухвала постановлена, складена та підписана 01 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко