Справа № 160/26690/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 160/26690/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучеренко Олександр Миколайович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 23.07.2021 № 33/24-/С-3449;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням довідки № 33/24-/С-3449 від 23.07.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3900,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 28.12.2021 отримана представником позивача адвокатом Кучеренком О.М. через систему «Електронний суд» 30.12.2021, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа.

Також копія ухвали суду від 28.12.2021 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача адвокатом Кучеренком О.М. 05.01.2022, та позивачем ОСОБА_1 10.01.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 20.01.2022 включно.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача та його представника було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 28.12.2021 подати зазначені у ній документи до суду через свого представника або направити поштою.

Станом на 31.01.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви, заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 28.12.2021, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська