Справа № 520/23557/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" (АТ «ХАРВЕРСТ») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58;
- скасувати винесену Головним управління ДПС у Харківській області вимогу від 24.09.2021 № Ю-169593-58.
У відзиві на позов відповідачем вказано, що заборгованість з єдиного внеску сплачена позивачем 29.12.2021. Станом на теперішній час АТ «ХАРВЕРСТ» не має заборгованості з єдиного внеску, у зв`язку з чим вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58 вважається відкликаною. Відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі приписів п.8 ч.1 ст.238 КАС україни.
Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що позивач оскаржує вимогу від 24.09.2021 № Ю-169593-58.
Як вже зазначалось судом вище, у відзиві на позов відповідач вказав, що заборгованість з єдиного внеску сплачена позивачем 29.12.2021, що підтверджуються відомостями, які містяться в інтегрованій картці платника податків, в якій зазначено про відсутність заборгованості АТ «ХАРВЕРСТ» станом на 26.01.2022.
Також вказаний факт підтверджує надана до суду копія службової записки начальника Східного відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом від 20.01.2000 №171/20-40-13-13-22.
Відповідно до п.6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 21 грудня 2020 року № 790), вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо сума боргу (недоїмки), зазначена у вимозі, погашається платником, органами державної виконавчої служби або органами Казначейства - у день, протягом якого відбулося таке погашення суми боргу (недоїмки) в повному обсязі.
Станом на теперішній час АТ «ХАРВЕРСТ» не має заборгованості з єдиного внеску, у зв`язку з чим вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58 вважається відкликаною, а тому не створює для позивача жодних правових наслідків.
У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у цьому спорі можливе без визнання протиправним оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58, оскільки відповідачем відкликано таке рішення.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариство "Харківський верстатобудівний завод" (просп. Московський, буд.277, м. Харків, 61089, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 14 лютого 2022 року.

Суддя О.Г. Котеньов