Справа № 200/4589/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2022 року Справа №200/4589/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/4589/21-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії щодо не зарахування до спеціального стажу роботи за Списком №1 проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року;

- зобов`язання зарахувати до спеціального стажу роботи за Списком №1 проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року;

- Зобов`язання зробити перерахунок, нарахування та виплату пенсії з урахуванням до спеціального стажу за Списком №1 про проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 08 липня 2015 року;

- визнання неправомірними дії щодо врахування величини оцінки одного року страхового стажу 1% при перерахунку пенсії позивача з 01 травня 2017 року на підставі п 4.3 Розділу XV Прикінцевих положень Закону №1058 ІV;

- зобов`язання виплачувати пенсію в основному розмірі за віком з 01 листопада 2017 року в розмірі 7368,33 грн. та провести індексацію цього розміру пенсії на підставі Постанови КМУ №124 з 20 лютого 2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до спеціального стажу роботи проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року.

Визнати протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії після перерахунку пенсії, який відбувся з 01 жовтня 2017 року, до наступного перерахунку, який відбувся з 01 березня 2019 року, в меншому розмірі, ніж встановлений до такого перерахунку.

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до пільгового стажу період проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року з моменту призначення пенсії, тобто з 08 липня 2015 року.

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплати ОСОБА_1 пенсію за період з 01 жовтня 2017 року по 28 лютого 2019 року в розмірі, який було встановлено до 01 жовтня 2017 року, за вирахуванням виплачених сум пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

24 січня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2021 року по справі №200/4589/21. В обґрунтування заяви зазначає, що на сьогоднішній день рішення суду не виконано у зв`язку з наявними описками, а саме: у резолютивній частині не зазначено до якого саме Списку необхідно зарахувати період проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року та у мотивувальній частині рішення невірно зазначено позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 4 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4589/21-а від 24 травня 2021 року допущено описку, оскільки не зазначено до якого Списку необхідно зарахувати період проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року та у мотивувальній частині рішення невірно зазначено позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4589/21-а від 24 травня 2021 року та вважати вірним у наступній редакції:

«Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 72-А; ) зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням до пільгового стажу за Списком №1 період проходження строкової військової служби з 10 травня 1984 року по 17 травня 1986 року з моменту призначення пенсії, тобто з 08 липня 2015 року.»

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4589/21-а від 24 травня 2021 року зазначивши вірно позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова