Справа № 580/64/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року справа № 580/64/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. перевіривши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за весь час затримки виплати невиплаченого грошового забезпечення при звільненні працівника починаючи з 15.02.2019 дня звільнення по день фактичного розрахунку 24.12.2021 на користь ОСОБА_1 в сумі - 228050 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі.

10.02.2022 до суду від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення позивача до суду.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене суддя зазначає, що за п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 ст. 47 КАС України закріплено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, ч. 1 ст. 47 КАС України стосується не лише заяв позивача про відмову або зміни предмету, підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних, а і будь-яких заяв та клопотання визначених ст. 44 КАС України.

З врахуванням викладеного та оскільки клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду подано до суду без направлення його іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання до розгляду не приймається та повертає заявнику.

Керуючись ст.ст. 90, 167, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО