Справа № 160/11782/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

Київ

справа №160/11782/21

адміністративне провадження №К/990/4484/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №160/11782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської міської ради, Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської міської ради, Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати протокол міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 732 Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Ливарній та демонтаж рекламних засобів з моменту його прийняття;

- визнати протиправними дії міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради в частині надання доручення структурним підрозділам Дніпровської міської ради та комунальним підприємствам та закладам Дніпровської міської ради щодо вжиття заходів з демонтажу рекламних засобів, їх транспортування та зберігання;

- зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству Дніпровські активи Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ АЛЕСАН, розташовані за адресами:

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 38 (дозвіл № 1675/37);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);

-Запорізьке шосе парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);

-Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);

-Запорізьке шосе пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);

-Запорізьке шосе вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);

-Запорізьке шосе вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98).

- зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству Дніпровські активи Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ СІЛЛ, розташовані за адресами:

-вул. Панікахи, 15, біля ТЦ Терра (дозвіл № 2470/148);

-вул. Панікахи, 15, ТЦ Терра (дозвіл № 2470/147);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);

-вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);

-вул. Панікахі, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);

-Запорізьке шосе, навпроти АЗС (дозвіл № 2470/175);

- зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству Дніпровські активи Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16 рекламні засоби ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташовані за адресами:

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);

-Запорізьке шосе вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);

-Запорізьке шосе, 48 вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);

-просп. Гагаріна Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);

-вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);

-вул. Космічна Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);

-Запорізьке шосе вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);

-вул. Панікахи, навпроти АЗС ОККО (дозвіл № 2612/96);

-вул. Панікахи проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);

-вул. Космічна вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);

-вул. Космічна вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);

- Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212).

З метою забезпечення позову позивачі звернулись до суду з клопотанням від 16.07.2021, в якому просили вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення до набрання рішенням суду законної сили дії протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16;

- заборони до набрання рішенням суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Благоустрій міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Муніципальна варта Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ ТЕТРАГРАММАТОН 7, розташованих за наступними адресами:

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);

-Запорізьке шосе вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);

-Запорізьке шосе, 48 вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);

-просп. Гагаріна Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);

-вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);

-вул. Космічна Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);

-Запорізьке шосе вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);

-вул. Панікахи, навпроти АЗС ОККО (дозвіл № 2612/96);

-вул. Панікахи проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);

-вул. Космічна вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);

-вул. Космічна вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212);

- заборони до набрання рішенням суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Дніпровській активи Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Благоустрій міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Муніципальна варта Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ «СІЛЛ», розташованих за наступними адресами:

-вул. Панікахи, 15, біля ТЦ Терра (дозвіл № 2470/148);

-вул. Панікахи, 15, ТЦ Терра (дозвіл № 2470/147);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);

-вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);

-вул. Панікахі, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);

-Запорізьке шосе, навпроти АЗС (дозвіл № 2470/175);

-вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150);

- заборони до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Дніпровській активи Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Муніципальна варта Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ АЛЕСАН, розташованих за наступними адресами:

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 38 (дозвіл № 1675/37);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);

-Запорізьке шосе парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);

-Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);

-Запорізьке шосе пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);

-Запорізьке шосе вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);

-Запорізьке шосе вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98);

-вул. Тополина, 1 (дозвіл № 1675/54);

-Запорізьке шосе (напроти повороту на вул. Ентузіастів) (дозвіл № 1675/112);

- зупинення до набрання рішення суду законної сили дію рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 732 Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Ливарній та демонтаж рекламних засобів;

- заборони до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламного засобу (рекламної конструкції) ТОВ «СІЛЛ», який розташовується за адресою: вул. Ливарна, 10 (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 25.11.2014 №2470/47).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021, клопотання позивачів задоволено частково:

- зупинено до набрання рішенням суду у справі №160/11782/21 законної сили дію протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16;

- заборонено до набрання рішенням суду у справі №160/11782/21 законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Благоустрій міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Муніципальна варта Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих за наступними адресами:

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 62 К (дозвіл № 2612/91);

-Запорізьке шосе вул. Космічна (дозвіл № 2612/94);

-Запорізьке шосе, 48 вул. Космічна (дозвіл № 2612/95);

-просп. Гагаріна Запорізьке шосе, 4 (дозвіл № 2612/89);

-вул. Панікахи, р-н буд. № 11 (дозвіл № 2612/29);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 28 (дозвіл № 2612/90);

-вул. Космічна Запорізьке шосе (дозвіл № 2612/92);

-Запорізьке шосе вул. Космічна (дозвіл № 2612/93);

-вул. Панікахи, навпроти АЗС ОККО (дозвіл № 2612/96);

-вул. Панікахи проїзд Олександра Гальченка (розділовий трикутник) (дозвіл № 2612/97);

-вул. Космічна вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98);

-вул. Космічна вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212).

- заборонено до набрання рішенням суду у справі №160/11782/21 законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура» міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Благоустрій міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Муніципальна варта Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», розташованих за наступними адресами:

-вул. Панікахи, 15, біля ТЦ Терра (дозвіл № 2470/148);

-вул. Панікахи, 15, ТЦ Терра (дозвіл № 2470/147);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145);

-вул. Панікахи, навпроти будинку 11 (дозвіл № 2470/146);

-вул. Панікахі, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149);

-Запорізьке шосе, навпроти АЗС (дозвіл № 2470/175);

-вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150).

- заборонено до набрання рішенням суду у справі №160/11782/21 законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура» міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Благоустрій міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Муніципальна варта Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», розташованих за наступними адресами:

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 38 (дозвіл № 1675/37);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 1675/64);

-Запорізьке шосе парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90);

-Запорізьке шосе, 63 (дозвіл № 1675/108);

-Запорізьке шосе, в районі буд. № 58 (дозвіл № 1675/110);

-Запорізьке шосе пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111);

-Запорізьке шосе, в районі буд. 42 (дозвіл № 1675/63);

-Запорізьке шосе вул. Шинна (дозвіл № 1675/107);

-Запорізьке шосе вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98);

-вул. Тополина, 1 (дозвіл № 1675/54);

-Запорізьке шосе (напроти повороту на вул. Ентузіастів) (дозвіл № 1675/112).

- зупинено до набрання рішенням суду законної сили у справі №160/11782/21 дію рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 732 Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Ливарній та демонтаж рекламних засобів в частині, що стосується рекламних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7».

- заборонено до набрання рішенням суду у справі №160/11782/21 законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Дніпровській активи Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Благоустрій міста Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж рекламного засобу (рекламної конструкції) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», який розташовується за адресою: вул. Ливарна, 10 (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 25.11.2014 №2470/47).

- в задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

31.01.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

За приписами частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

В порядку передбаченому підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 - 2 481, 00 гривень.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2 481, 00 гривню.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 28.12.2021. На підтвердження вказаної інформації скаржником надано копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 на якій міститься відмітка від 28.12.2021 з вхідним № 22/11422.

Однак, копія оскаржуваної постанови не є належним підтвердженням отримання копії судового рішення, оскільки реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання копії судового рішення у певну дату. Таким чином неможливо встановити дату отримання скаржником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календарного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення тощо.

За правилами встановленими частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, задля усунення вказаних недоліків, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та надати документ про сплату судового збору.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 - відмовити.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №160/11782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської міської ради, Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимоги ухвали в частині зазначення поважних причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимоги ухвали в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа