Справа № 520/25547/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

15 лютого 2022 року Справа № 520/25547/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - Артюха Ю.В.,

представника відповідача - Коробкової Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів у справі №520/25547/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.11.2021 №225/35-00-04-01 частково в розмірі 39586657 (тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 70 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу у підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду з питань зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2022 вирішено, що подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої до суду 13.01.2022, по справі №520/25547/21.

У підготовче судове засідання призначене на 15.02.2022 представники сторін прибули.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 18.01.2022 з боку представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" детального розрахунку (суми) із зазначенням конкретної податкової декларації з ПДВ, по якій застосовано штрафну санкцію 50% відповідно до п.124.3 ст. 124 ПК України, відповідно до якої позивач просить суд частково скасувати винесене податкове повідомлення-рішення №225/35-00-04-01 від 19.11.2021 у розмірі 16913666,98 грн..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Артюх Ю.В. щодо клопотання витребування доказів поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" детального розрахунку (суми) із зазначенням конкретної податкової декларації з ПДВ, по якій застосовано штрафну санкцію 50% відповідно до п.124.3 ст. 124 ПК України, відповідно до якої позивач просить суд частково скасувати винесене податкове повідомлення-рішення №225/35-00-04-01 від 19.11.2021 у розмірі 16913666,98 грн..

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає позивача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів від 18.01.2022 у справі №520/25547/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: детальний розрахунок (суми) із зазначенням конкретної податкової декларації з ПДВ по якій застосовано штрафну санкцію 50% відповідно до п.124.3 ст. 124 ПК України, відповідно до якої позивач просить суд частково скасувати винесене податкове повідомлення-рішення №225/35-00-04-01 від 19.11.2021 у розмірі 16913666,98 грн..

Документи повинні бути оформлені належним чином (засвідчені підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані за видами операцій, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.

Встановити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк для подання витребуваних документів протягом 5 днів від дати отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022.

Суддя Ю. О. Супрун