Справа № 2-а-31139/08
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа №2-а-31139/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-31139/08-,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив:

- замінити боржника в адміністративній справі №2-а-31139/08 від 10.12.2008 року з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист №2-а-31139/08 від 29.03.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2-а-31139/08 була втрачена.

Згідно виконавчого листа від 29.03.2012 року №2-а-31139/08 зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області перерахувати ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50 ч. 4, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 вересня 2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

За приписами ч.1 ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв`язку із втратою виконавчого провадження та з метою розгляду та вирішення по суті заяви про заміну стягувача суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2-а-31139/08.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 165, 254, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2-а-31139/08.

2. Призначити судове засідання на 08 лютого 2022 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов`язати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 08 лютого 2022 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.П. Бабаш