Справа № 420/19562/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2022 р. м.Одеса Справа № 420/19562/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило сцуд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України №2730718/43331891 від 03.06.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» від 28.07.2020 року на загальну суму 447895,02 грн. сума ПДВ 74 649,17 грн., отримувач (покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна».

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» від 28.07.2020 року, днем її надходження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року у справі №420/19562/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України №2730718/43331891 від 03.06.2021 року про відмову реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» від 28.07.2020 року на загальну суму 447895,02 грн. сума ПДВ 74 649,17 грн., отримувач (покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» від 28.07.2020 року, днем її надходження.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/19562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Прайм Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

01.02.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року у справі № 420/19562/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

14.02.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управлінням ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління ДПС в Одеській області, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022р., недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року у справі № 420/19562/21, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.