Справа № 200/3684/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2022 року Справа №200/3684/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про заміну сторони виконавчого провадження. Просить суд замінити боржника по справі- Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником - Головним управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасупро заміну сторони виконавчого провадження, - задоволено. Замінено боржника з Головного управління ДПС у Донецькій області його правонаступником- Головним управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Проте в ухвалі суду від 28.12.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено ЄДРПОУ ВП боржника - «4407018» замість належного «44070187».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по справі № 200/3684/21 вважати вірним ЄДРПОУ ВП боржника - «44070187» замість помилкового «4407018».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка