Справа № 200/17348/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Справа №200/17348/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначив, що йому Відповідачем не було виплачено одноразову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі.

05 січня 2022 року надійшов відзив в якому відповідач ставить питання про залучення в якості відповідача по справі Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оскільки даним Центром було здійснено нарахування та виплата разової грошової допомоги до 5 травня.

Згідно ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з нормами частини четвертої зазначеної статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З наведених правових норм вбачається, що заміна первісного відповідача належним відповідачем можлива лише за згодою позивача, при цьому у разі відсутності такої згоди суд може залучити цю особу як другого відповідача/співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з нормами частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, з метою повного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність залучення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі №200/17348/21 Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевського, 51, м. Харків, 61002, ).

Обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат направити копію адміністративного позову з додатками.

Встановити Обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву за підписом керівника, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати суду належним чином завірену читабельну довідку про фактичні нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський