Справа № 280/10871/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2022 року Справа № 280/10871/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконанн рішення суду та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністартивна справа.

31.01.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №808/685/16. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги у цій справі обгрунтовані тим, що у період з липня 2021 року Запорізькою обласною прокуратурою не виконується постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 808/685/16, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, у зв`язку з чим позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення суду та моральну шкоду. Таким чином, предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний зі звільненням позивача. Разом з цим, правомірність звільнення позивача згідно наказу прокурора Запорізької області від 14.12.2015 № 473 та поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури Запорізької області є предметом судового розгляду у справі № 808/685/16, результат вирішення якої безпосередньо впливає на предмет спору у даній справі. Так, ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Запорізької обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 808/685/16. Відповідач вважає, що У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі та відмови у задоволенні позовних вимог у справі 808/685/16 відбудеться безпідставне списання бюджетних коштів на користь позивача, які згодом неможливо буде повернути з огляду на особливості повороту виконання у справах відповідної категорії. Посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України просить зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 представник відповідача підтримав зазначене клопотання, позивач заперечив проти задоволення клопотання, вважає що підстави для зупинення відсутні.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зазначеною нормою визначена конкретна подія, до настання якої може бути зупинене провадження у справі за цією нормою до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №808/685/16 було скасоване рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2020 та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

За приписами ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відтак, у справі №808/685/16 є судове рішення, яке набрало законної сили, а тому у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі за нормою п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З наведених вище мотивів, суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, як необґрунтоване.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова