Справа № 520/5290/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 р.Справа № 520/5290/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі № 520/5290/2020

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

19.10.2021 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про закриття провадження у справі № 520/5290/2020 - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі № 520/5290/2020 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрито.

03.01.2022 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з даною заявою. В обгрунтування клопотання вказано, що постановою Верховного Суду від 28.10.2021 скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 520/5291/2020, на підставі якої ухвалено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021. Заявником вказану постанову Верховного Суду отримано 06.12.2021, на підтвердження чого надано конверт зі штрихкодовим ідентифікатором. Заяву подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії постанови Верховного Суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленим обставинами є, в тому числі, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 363 цього КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Судом встановлено, що постанову Верховного Суду прийнято 28.10.2021, в порядку письмового провадження, без участі позивача, копію вказаної постанови скаржником отримано 06.12.2021, що підтверджується копією конверту та трекінгом відправлень з офіційного сайту Укрпошта.

Заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подано 03.01.2022 року в межах 30-денного строку з дня отримання копії постанови Верховного Суду від 28.10.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується

Враховуючи, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана протягом 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на розгляд заяви про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі № 520/5290/2020 за нововиявленими обставинами - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.