Справа № 520/21102/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.02.2022 Cправа №520/21102/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (, вул. Киргизська, буд. 15, м. Харків, 61105) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", в якому просить суд:

- стягнути на користь держави кошти з розрахункових рахунків у розмірі суми податкового боргу 559063,94 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (), адреса реєстрації: вул. Киргизська, буд. 15, м. Харків, 61105.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу у підготовчому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 11:30, прибув, через канцелярію суду 15.02.2022 надав заяву, зі змісту якої не заперечує щодо зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 11:30, не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку хворобою, на підтвердження чого надано до суду копію результату ПЛР тесту від 21.01.2022 на РНК Коронавірус СOVID-19 (SARS-COV-2).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 12:00 не прибули, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З огляду на те, що представником відповідача надано до суду копію результату ПЛР тесту від 21.01.2022 на РНК Коронавірус СOVID-19 (SARS-COV-2), що підтверджує факт захворювання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання представника відповідача Квартенка Олексія Романовича.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 229, 236, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи №520/21102/21.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/21102/21 Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (, вул. Киргизська, буд. 15, м. Харків, 61105) про стягнення податкового боргу - до одужання представника відповідача Квартенка Олексія Романовича.

Зобов`язати представника відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.