Справа № 160/24257/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 лютого 2022 року Справа № 160/24257/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , щодо відмови зарахувати час навчання у Криворізькому військовому ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою неправомірними;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 зарахувати строк навчання ОСОБА_1 у Криворізькому військовому ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою до загального строку військової служби та до строку безперервної служби.

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок вислугу років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 20 серпня 1997 року;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 внести відповідні зміни щодо перерахунку років на військовій службі до особової справи та інших документів ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 вважаючи днем початку служби 20 серпня 1997 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 01.02.2022 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.12.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у справі після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська