Справа № 540/8096/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8096/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Одеса Гурик Анни Іванівни від 08.11.2021 про накладення штрафу на АТ "Херсонобленерго" в сумі 5100,00 грн.;

- зобов`язати державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Одеса Гурик Анну Іванівну закрити виконавче провадження № 66814447 на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення Новокаховського міського суду від 19.03.2021 у справі № 661/4764/20 згідно з виконавчим листом.

Ухвалою від 15.12.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення її недоліків.

Ухвалою від 11.01.2022 відкрито спрощене провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.01.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 66814447.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є протиправність накладення на позивача штрафу за невиконання виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області та наявність підстав для закриття виконавчого провадження.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, лише сама по собі наявність того факту, що стороною у виконавчому провадженні є стягувач, не робить це безумовною підставою для залучення вказаного учасника до участі у даній справі як третьої особи, оскільки прийнятим рішенням суду по даній справі стягувача не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 66814447.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Новокаховському відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.Й. Кисильова