Справа № 296/10761/21
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати постанову серії ЕАО №5142406 від 13.12.2021.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

04.02.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.01.2022 отримав поштове відправлення від УПП в Житомирській області ДПП №446, в якому містився відзив на позовну заяву з додатками, проте без документу на підтвердження повноваження представника Департаменту патрульної поліції. Крім того: інформація на диску ( DVD-R диск) та копії документів, надані відповідачем, містять в собі відомості про порушення поліцейським оформлення адміністративних матеріалів, порушення його прав як громадянина України, закріплені Конституцією України та Кодексом України про адміністративне правопорушення, у тому числі процедури розгляду справу про адміністративне правопорушення; оптичний диск поданий з порушенням вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить електронний цифровий підпис Департаменту патрульної поліції. Враховуючи наведене, з метою об`єктивного і правильного вирішення справи, її необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В контексті наведеного суд зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не обґрунтоване належним чином, зокрема і з урахуванням таких критеріїв як: характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

При цьому необхідно зауважити, що позивач скористався своїм правом на подання відповіді на відзив та виклав правову позицію щодо обгрунтованості відзиву та допустимості доданих до нього доказів.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська