Справа № 200/1598/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2022 року Справа №200/1598/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М.й, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про:

-визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенії Дмитрівни про арешт коштів боржника від 12.10.2021 року по виконавчому провадженні №66155971;

-зобов`язання старшого державного виконавця Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенію Дмитрівну зняти арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 12.10.2021 року по виконавчому провадженні №66155971 з карткового зарплатного рахунку боржника, відкрито в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) який є рахуноком, що призначений для виплати заробітної плати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникові без розгляду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду по справі №200/1598/22-а від 02 лютого 2022 року допущено описку, оскільки не вірно вказано відповідача, замість «Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» помилково вказано «Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському арйоні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Харків)».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду по справі №200/1598/22-а від 02 лютого 2022 року та викласти у наступній редакції:

«27 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Добропільского відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова