Справа № 260/7281/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7281/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі, якою просить: 1) визнати протиправними дії 27 прикордонного загону щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по червень 2017 року; 2) зобов`язати 27 прикордонний загін нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по червень 2017 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року.

06 грудня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

20 січня 2022 року ухвалою суду витребувано від 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на військову службу до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі та відомості щодо зростання тарифної ставки (окладу) позивача з моменту прийняття на військову службу по червень 2017 року. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду до 10 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

В клопотанні зазначають, що на виконання ухвали від 20 січня 2022 року, у зв`язку з відсутністю наказу про прийняття на військову службу ОСОБА_1 27 прикордонним загоном було надіслано звернення до Галузевого державного архіву про надання підтверджуючих документів щодо прийняття на військову службу даного військовослужбовця. Виходячи з того, що дана ухвала надійшла на адресу 27 прикордонного загону 02 лютого 2022 року, документи, які зазначені в ухвалі потрібно надати до 10 лютого 2022 року та відсутність наказу про прийняття на військову службу ОСОБА_1 , 27 прикордонний загін не може виконати в повній мірі ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №260/7281/21. Наказ про прийняття на військову службу ОСОБА_1 , буде надісланий в адресу суду одразу після отримання відповіді від Галузевого державного архіву. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №260/7281/21 надсилаю в адрес суду наступні документи: - відомість щодо зростання тарифної ставки (окладу) ОСОБА_1 ; - копія звернення 27 прикордонного загону до Галузевого державного архіву від 03 лютого 2022 року №14/1001-22 Вих.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження строку відповідачу для подання витребуваного судом доказу та відкладення розгляду справи..

На підставі наведеного та керуючись статтями 79, 118, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити 27 прикордонному загону імені героїв Карпатської Січі строк для подання копії наказу про прийняття на військову службу до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі ОСОБА_1 - до 28 лютого 2022 року.

2. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 02 березня 2022 року.

3. Судовий розгляд (без виклику сторін) по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль