overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/360/54/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/54/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 28.07.2010 № Ю296/19 виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 532,22 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11 лютого 2022 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 28.07.2010 № Ю296/19 виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 532,22 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод».

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 28.07.2010 № Ю296/19 виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 532,22 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № ЗВ/360/59/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/59/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 28.01.2010 № Ю296/13 виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 1350,21 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11 лютого 2022 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 28.01.2010 № Ю296/13 виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 1350,21 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод».

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 28.01.2010 № Ю296/13 виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення боргу у розмірі 1350,21 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/1044/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

14 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1044/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, з урахуванням викладеного справа належить до територіальної юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду

Керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/644/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 812/644/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/644/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/644/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/644/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/7761/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7761/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

07 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другоїстатті 132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина другастатті 7 Закону України «Про судовий збір`встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір`повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Луганського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 24.11.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 133, 241, 243, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №360/7761/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бобровецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13.06.2003, РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістьнадцять гривень 00 копійок), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 24.11.2021.

Ухвала суду надирає законної сили негайно після підписанння суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/1312/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1312/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 24 Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року продовжено строк зупинення провадження у справі № 360/1312/20 до 10 січня 2022 року.

16 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем порушень та повернення судового збору.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

З огляду на зазначене, є підстави про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 24 Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Судове засідання призначити на 15 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 360/6615/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/6615/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/6615/21 за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 74-76).

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 109-110).

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/6615/21 до судового розгляду по суті, суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 360/6615/21 за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова
Справа № 360/5907/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/5907/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/5907/21 за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства Кремінське лісомисливське господарство до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження ( том № 1 арк. спр. 194-195).

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/5907/21 до судового розгляду по суті, суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 360/5907/21 за позовом адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах Державного підприємства Кремінське лісомисливське господарство до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова