Справа № 400/8583/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.Справа № 400/8583/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 400/8583/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛДВІНА-УКРАЇНА"

про стягнення податкового боргу в сумі 15 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 400/8583/21 відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛДВІНА-УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу в сумі 15 000,00 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 400/8583/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/8583/21, зазначена адміністративна справа надійшла на адресу суду 08.02.2022.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частою 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017 ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Миколаївський окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Другого апеляційного адміністративного суду, а тому суд не може переглядати судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 400/8583/21 на розгляд П`ятого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Миколаївський окружний адміністративний суд.

Керуючись ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 400/8583/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛДВІНА-УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу в сумі 15 000,00 грн. - передати П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.