Справа № 1519/22909/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 1519/22909/2012

Категорія: Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019р. за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, в якому просив зобов`язати управління нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 5 лютого 2013р. позов задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з органів Державної пенітенціарної служби України із розрахунку за сім повних календарних років служби в органах внутрішніх справ України і в органах Державної пенітенціарної служби України, тобто з 14.11.2003р. по 27.07.2007р. та з 2.08.2007р. по 25.05.2011р. з урахуванням суми одноразової грошової допомоги виплаченої раніше при звільненні.

Зобов`язано Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні ОСОБА_1 з органів Державної пенітенціарної служби України із розрахунку за сім повних календарних років служби в органах внутрішніх справ України і в органах Державної пенітенціарної служби України, тобто з 14.11.2003р. по 27.07.2007р. та з 2.08.2007р. по 25.05.2011р. з урахуванням суми одноразової грошової допомоги виплаченої раніше при звільненні.

Зобов`язано Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) виходячи із заробітку за останні два календарні місяці роботи відповідно до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою КМУ від 8.02.1995р. №100 за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з органів Державної пенітенціарної служби України, тобто з 25.05.2011р. по день фактичного розрахунку.

Вказане судове рішення набрало законної сили - 8.12.2015р.

У березні 2019р. ОСОБА_1 звернувся із заявою в суд про роз`яснення Малиновського районного суду м.Одеси від 5 лютого 2013р. в порядку ст.254 КАС України.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2019р. задоволено заяву ОСОБА_1 та роз`яснено постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 5.02.2013р. в тій частині, що днем фактичного розрахунку по який необхідно нарахувати та виплатити середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні є день ухвалення рішення, а саме 5.02.2013р..

В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2019р. про роз`яснення рішення суду скасовано. Прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 5.02.2013р. - залишено без розгляду.

20.01.2022р. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст.363 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, що підставою для перегляду постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019р. є прийняття. Малиновським районним судом м.Одеси рішення від 23.12.2020р. у справі №521/13033/19, яке ОСОБА_1 отримана 18.12.2021р., а заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана 18.01.2022р., тобто в межах 30-денного строку, визначеного ст.363 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави строк звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 363, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019р. за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв