Справа № 520/2647/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2022 р. Справа № 520/2647/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" (вул. Єнакіївська, буд. 2 Є,м. Харків,61158, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, ) про визнання протиправнимии рішень і карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від № UА807000/2021/002070/2 від 28.12.2021 року.

2. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби У країни № UА 807170/2021/002549 від 28.12.2021 року.

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від №UA807000/2021/002035/2 від 28.12.2021 року.

4. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби України № UА 807170/2021/002546 від 28.12.2021 року.

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від №UА807000/2022/000127/2 від 24.01.2022 року.

6. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби України № UА 807200/2022/000067 від 24.01.2022 року

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від №UА807000/2022/000162/2 від 01.02.2022 року.

8. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби України № UA 807170/2022/000230 від 01.02.2022 року

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від UA807000/2022/000176/2 від 01.02.2022 року.

10. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби України № UA 807200/2022/000092 від 01.02.2022 року.

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від UA807000/2022/000194/2 від 01.02.2022 року.

12. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби України № UA 807200/2022/000090 від 01.02.2022 року.

13. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці Державної митної служби України від UA807000/2022/000188/2 від 01.02.2022 року.

14. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці Державної митної служби України № UA 807200/2022/000097 від 01.02.2022 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне:

- витребувати у позивача первинні митні декларації UA807170/2021/086743; UA807170/2021/086758; UA807200/2020/001004, UA807170/2022/005139, UA807200/2022/001427; UA 807200/2022/001428, UA807200/2022/001429.

- витребувати у відповідача митні декларації, що стали джерелом інформації для спірних рішень: МД №UA500020/2021/225110 від 24.12.21; №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021; №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021, №UA500020/2021/224132 від 17 12.2021, №UA500110/2021/212188 від 14.11.2021, №UA500020/2021/220450 від 19 11.2021, №UA500020/2022/1140 від 15.01.2022, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/222869 від 07.12.2021, №UA500020/2021/222412 від 03.12.2021, №UA500070/2022/418 від 29.01.2022, № UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021, №UA500050/2021/208246 від 18.12.2021; №UA500110/2021.'212188 від 14 11 2021, №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021. №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021, №UA500050/2021/208246 від 18.12.2021, №UA500070/2022/000418 від 29.01.2022, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/222869 від 07.12.2021, №UA500110/2021/212188 від 14.11.2021, №UA500020/2021/206398 від 08.11.2021, №UA500050/2021/208246 від 18.12.2021, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500110/2021/212188 від 14.11 2021.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" (вул. Єнакіївська, буд. 2 Є,м. Харків,61158, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, ) про визнання протиправнимии рішень і карток відмови.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 09 березня 2022 року о 10:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Витребувати у позивача первинні митні декларації UA807170/2021/086743; UA807170/2021/086758; UA807200/2020/001004, UA807170/2022/005139, UA807200/2022/001427; UA 807200/2022/001428, UA807200/2022/001429.

Витребувати у відповідача митні декларації, що стали джерелом інформації для спірних рішень: МД №UA500020/2021/225110 від 24.12.21; №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021; №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021, №UA500020/2021/224132 від 17 12.2021, №UA500110/2021/212188 від 14.11.2021, №UA500020/2021/220450 від 19 11.2021, №UA500020/2022/1140 від 15.01.2022, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/222869 від 07.12.2021, №UA500020/2021/222412 від 03.12.2021, №UA500070/2022/418 від 29.01.2022, № UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021, №UA500050/2021/208246 від 18.12.2021; №UA500110/2021.'212188 від 14 11 2021, №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021. №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/223372 від 12.12.2021, №UA500050/2021/208246 від 18.12.2021, №UA500070/2022/000418 від 29.01.2022, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500020/2021/222869 від 07.12.2021, №UA500110/2021/212188 від 14.11.2021, №UA500020/2021/206398 від 08.11.2021, №UA500050/2021/208246 від 18.12.2021, №UA500050/2021/208698 від 26.12.2021, №UA500110/2021/212188 від 14.11 2021.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.