Справа № 337/2408/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №337/2408/21,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якушев Р.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №337/2408/21, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №337/2408/21, неправильно зазначено повне найменування боржника.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно з ч. 3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2022 року по справі № 337/2408/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення інспектора відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області Бегея О.О. серії ЕАН №4118278 від 25.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень. Стягнуто з ГУНП в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1000 гривень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 по справі №337/2408/21 (2-а/337/34/2021) залишено без змін.

26.01.2022 р. на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист, в якому неправильно зазначено повне найменування боржника, а саме: замість правильного «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області», помилково зазначено «Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №337/2408/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26 січня 2022 року по справі №337/2408/21 на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: зазначити повне найменування боржника «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Котляр