Справа № 520/4385/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р.Справа № 520/4385/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі № 520/4385/21 за апеляційною скаргою Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 520/4385/21

за позовом ТОВ "Медичний Центр "Одеський"

до Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 520/4385/21 залишено без змін.

09.02.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ "Медичний Центр "Одеський" надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В заяві про виправлення описки представник позивача просить суд виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, а саме: вказати замість помилково вказаної назви відповідача "Управління боротьби з наркозалежністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозалежністю Національної поліції України" на правильну "Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України".

Дослідивши доводи представника позивача про виправлення описки, колегія суддів уважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 02.02.2022 судом було допущено описку в найменуванні відповідача , а саме: замість "Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України" було помилково зазначено "Управління боротьби з наркозалежністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозалежністю Національної поліції України".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 описку, вказавши по тексту постанови правильне найменування відповідача - "Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, зазначивши правильне найменування відповідача - "Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України", замість помилково вказаного - Управління боротьби з наркозалежністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозалежністю Національної поліції України".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Медичний Центр "Одеський" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі за апеляційною скаргою Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 520/4385/21 за позовом ТОВ "Медичний Центр "Одеський" до Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі № 520/4385/21, а саме: вказати по тексту постанови правильне найменування відповідача - "Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України", замість помилково вказаного - Управління боротьби з наркозалежністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозалежністю Національної поліції України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.