Справа № 640/2442/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №640/2442/21
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши заяву Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) до Антимонопольного комітету України визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №640/2442/21 за позовом Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) до Антимонопольного комітету України визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) задоволено: скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.10.2021 до Шостого апеляційного адміністративного надійшла заява представника позивача про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021, оскільки в такій постанові допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно вказано назву суду до якого слід направити справу.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, така розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) про виправлення описок, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021, шляхом заміни невірно зазначеної назви суду першої інстанції до якого потрібно направити справу для продовження розгляду «Київського окружного адміністративного суду» на вірне «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Відтак, резолютивна частина вказаної постанови буде мати наступну редакцію:

"Апеляційну скаргу Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року скасувати, а справу за адміністративним позовом Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) до Антимонопольного комітету України визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направити до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерне товариство «Ханделшус» (UAB Handelshus) про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року описку, шляхом заміни невірно зазначеної назви суду першої інстанції до якого суду слід направити справу для продовження розгляду «Київського окружного адміністративного суду» на вірне «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О. О. Беспалов

І.О. Грибан