Справа № 520/3194/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2022 року Справа № 520/3194/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (61105, м. Харків, вулиця Гагаріна, 181, літ. Ж-8) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) щодо невчинення дій по зняттю арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду №2-54 , номери записів обтяження №5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року;

- зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вчинити дії щодо зняття арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду № 2-54 , номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 , реєстраційні номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, вулиця Біблика, 18) завірені належним чином ксерокопії підстав обтяження (арешту), -постанови АА 127805, 22.08.2002 р., Орджоникідзевський районний суд м. Харкова, архівний номер: 384528НАRKOV4, архівна дата 17.12.2002 р., дата виникнення:17.12.2002, № реестра: 452893-1, внутр.№ 860140322DF32F314947, р.№ обтяження 5578893, зареєстровано 31.08.2007 11:20:20 за № 5578893 реєстратором : 4-та ХМДНК (колишня Харківська ДНК). З Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Перша Харківська ДНК), 61000, м. Харків , майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4) завірені належним чином ксерокопії підстав обтяження (арешту постанови б/н, 22.08.2002, ВДВС Дзержинського району, архівний номер:3876014HARKOV1 дата виникнення 28/12/2002, №реєстра 23322, внутр. № 45013F3D2F3232Е2232, р.№ обтяження 6248836, зареєстровано: 18.12.2007 11:23:37 за № 628836 реєстратором: 1- ХМДНК (колишня 1-ХДНК).

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач зокрема просить суд зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вчинити дії щодо зняття арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду № 2-54 , номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 , реєстраційні номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року.

Так, предметом розгляду в даній справі є наявність або відсутність протиправної бездіяльності відповідача, як суб`єкта владних повноважень, щодо невчинення дій по зняттю арешту з частини квартири АДРЕСА_2 .

Отже, документи, які позивач просить витребувати не стосується предмету доказування у даній справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257, ст. 262, ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Витребувати у Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду № 2-54 , номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 , реєстраційні номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року;

- інформацію щодо підстав накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду № 2-54 , номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту з частини квартири АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 , реєстраційні номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 25.02.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, за два дні до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.