Справа № 280/92/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

Київ

справа №280/92/21

адміністративне провадження №К/990/4033/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №280/92/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 22.01.2022 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №280/92/21, ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Також, як вбачається зі змісту поданої позивачем касаційної скарги, останнім, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень заявлено клопотання про його поновлення, яке обґрунтовано доводами, що на думку скаржника, свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №84 від 24.01.2022 на суму 1681,60грн.

Разом з тим, з оскаржуваних позивачем у касаційному порядку рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №280/92/21 не видається за можливе встановити достовірну ціну позову, що необхідно для перевірки правильності сплати позивачем суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №280/92/21.

Також витребувати у ОСОБА_1 докази, які б підтверджували ціну позову у цій справі, а саме: копії податкових-повідомлень рішень, які були предметом розгляду в адміністративній справі №280/92/21.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані судом недоліки.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №280/92/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення виявлених недоліків касаційної скарги.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/92/21.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова