Справа № 200/11752/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2022 року Справа №200/11752/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, пр-т Рахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517) про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, пр-т Рахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517) про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, пр-т Рахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) несплачену компенсацію за невикористанні дні щорічної оплачуваної відпустки за 2015 та 2016 роки у кількості 14 діб, виходячи з одноденного розміру грошового забезпечення на день звільнення зі служби - 362,60 грн., у загальній сумі 5076,40 грн.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, пр-т Рахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) несплачену компенсацію за невикористані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки у кількості 42 доби в загальній сумі 15 29,20 грн.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, пр-т Рахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження служби в ГУНП в Донецькій області з 07.11.2015 по 31.10.2017, у загальній сумі 3 375,17 грн.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області (, пр-т Рахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадових окладів з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за 410 годин служби в нічний час (що є різницею між відомостями довідок від 02.09.2021 № 4746/206/05-201 та від 24.09.2021 № 1359).

У задоволенні решти вимог відмовлено.

13.01.2022 від позивача через підсистему «Електронний суд» надіслано заяву про виправлення описок в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022. В зазначеній заяві позивач просить виправити описки, що допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 по адміністративній справі №200/11752/21 наступним чином:

- в вступній частині, в першому абзаці описової частини та у всіх задоволених позовних вимогах результативної частини рішення замість невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 », зазначити вірне прізвища « ОСОБА_3 »;

- у всіх задоволених позовних вимогах результативної частини замість невірно зазначеної назви проспекту в адресі відповідача, а саме « ОСОБА_4 », зазначити вірну назву « ОСОБА_5 »;

- в третьому абзаці результативної частини, при задоволенні позовних вимог щодо несплаченої компенсації за невикористані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки у кількості 42 доби замість невірно вказаної сумі, що підлягає стягненню, а саме «15 29,20 грн.» зазначити вірну суму «15229,20 грн.»;

- в п`ятому абзаці результативної частини при зазначенні номерів довідок замість невірно зазначеного «№4746/206/05-201» зазначити вірний «№4746/206/05-2021»;

- в п`ятому абзаці результативної частини при зазначенні відомостей про довідки замість невірно зазначеного «від 24.09.2021 №1359» зазначити вірне «від 06.08.2021 №1080».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок, допущених в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 шляхом зазначення вірної адреси відповідача « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 шляхом зазначення вірної суми стягнення «15229,20 грн» замість помилково зазначеної «15 29,20 грн».

Внести виправлення в п`ятий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 шляхом зазначення вірних номерів довідок «4746/206/05-2021» та «від 06.08.2021 №1080» замість помилково зазначеної «4746/206/05-201» та «від 24.09.2021 №1359».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв