Справа № 200/16755/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа №200/16755/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що йому при звільненні Відповідачем не була виплачена грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 року, також Відповідачем не виплачувалась індексація грошового забезпечення за період з 23.07.2016 по 28.04.2019 рік.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом було встановлено, що Відповідачем не було надано інформації про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення у зв`язку з тим, що до грудня 2016 року Відповідач перебував на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_4 , а з грудня 2016 по квітень 2017 року включно, знаходився на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_5 . Також Відповідач було надано довідку про суми грошового забезпечення Позивача з 01.05.2017 року по 28.04.2019 включно проте в довідці відсутній травень 2017 року.

Докази нарахування та виплати індексації грошового забезпечення Позивачу за період з 23.07.2016 по 31.05.2017 року до суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області відзив на позов та засвідчені належним чином копії пенсійної справи позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень та враховуючи необхідність витребування матеріалів, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_6 :

відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу військової частини (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей;

довідку про виплату індексації (в розрізі місяців та років) ОСОБА_1 із зазначенням встановлених базових місяців для розрахунку індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини;

докази нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки ОСОБА_1 за період 2019-2019 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 :

відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період проходження служби з 23.07.2016 року по 30.11.2016 року (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей;

довідку про виплату індексації (в розрізі місяців та років) ОСОБА_1 із зазначенням встановлених базових місяців для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 23.07.2016 року по 30.11.2016 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 :

відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період проходження служби з 01.12.2016 року по 30.04.2017 року (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей;

довідку про виплату індексації (в розрізі місяців та років) ОСОБА_1 із зазначенням встановлених базових місяців для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2016 року по 30.04.2017 року.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.02.2022 року на 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський