Справа № 200/1823/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року Справа №200/1823/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання неправомірними дій про відмову в не зарахуванні до пільгового стажу за Списком №1-шахтарі періодів роботи 26.03.1990 по 03.09.1990 на підприємстві шахта №18 бис ВП «Советськвугілля», з 22.05.1992 по 22.11.1992 на підприємстві шахта «Чайкіно» Макіївське ВП по видобутку вугілля «Макіїввугілля», з 07.12.1992 по 25.10.1994 Макіївське ВП по видобутку вугілля «Макіїввугілля» шахта ім.Бажанова, з 11.06.2001 по 31.07.2002 ДП ВАТ ДХК «Макіїввугілля» ДВАТ «Шахта Чайкіно»;

зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 15.11.2021 та зарахувати до пільгового стажу за Списком №1-шахтарі періодів роботи 26.03.1990 по 03.09.1990 на підприємстві шахта №18 бис ВП «Советськвугілля» в якості учня гірничого робітника підземного з повним робочим днем в шахті, з 22.05.1992 по 22.11.1992 на підприємстві шахта «Чайкіно» Макіївське ВП по видобутку вугілля «Макіїввугілля» в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті, з 07.12.1992 по 25.10.1994 Макіївське ВП по видобутку вугілля «Макіїввугілля» шахта ім.Бажанова в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті на дільницю до видобутку вугілля, з 11.06.2001 по 31.07.2002 ДП ВАТ ДХК «Макіїввугілля» ДВАТ «Шахта Чайкіно» в якості гірничого майстра з повним робочим днем в шахті,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги вмотивовані тим, відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 133, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №200/1823/22.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03 березня 2022 року о 10:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.О. Аканов