Справа № 420/11945/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11945/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Пик-Строй» про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача Шеметенко Л.П. від 26 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення судових витрат з доданими до нього доказами в обґрунтування підстав для вчинення таких дій судом або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/11945/21.

03.02.2022 року витребувана справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Також, від апелянта, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.01.2022 року надійшов оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3405 грн., платником якого є Західний офіс Держаудитслужби.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів даної справи, учасниками справи є: позивач - Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, відповідач - Західний офіс Держаудитслужби та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Пик-Строй».

Проте, в поданій апеляційній скарзі невірно визначено учасників справи, а саме, не зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Пик-Строй». Крім того, вказано, що апелянт - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, є відповідачем у даній справі, що не відповідає матеріалам справи, оскільки апелянт не є учасником у даній справі.

Разом з тим, апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області підписано від імені Павла Перепічки, який, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право представляти як Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, так і Західний офіс Держаудитслужби.

Таким чином, подана апеляційна скарга суперечить вимогам ст. 296 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків, шляхом направлення на адресу суду апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу та повного найменування інших учасників справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, повним найменування інших учасників справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко