Справа № 316/309/22
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/309/22
Провадження № 2-а/316/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Шалімова Віталія Юрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати поважними причини несвоєчасного подання позову та поновити строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову серія 1АВ №03910702 від 12.01.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що строк для подання ОСОБА_1 позову про скасування постанови серії 1АВ №03910702 від 12.01.2022 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статтею 286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із адміністративного позову встановлено, що про оскаржувану постанову позивач дізналася 02.02.2022 року, отримавши її рекомендованим листом, до цієї дати постанову від відповідача не отримувала.

Таким чином, факт невручення відповідачем копії постанови позивачу, позбавив її можливості у встановлений законом строк оскаржити її зміст.

З наведених підстав вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Енергодарському міському суду Запорізької області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168,175, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Шалімова Віталія Юрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Шалімова Віталія Юрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2022 рік з 13 години 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: просп. Будівельників буд.17 м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Разом з відзивом на позовну заяву, відповідачу надати до суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, які були оформлені інспектором ДПП Шалімовим Віталієм Юрійовичем - для огляду, а також належним чином завірену копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко