Справа № 160/1890/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №160/1890/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 31.01.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1890/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

20.08.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/1890/20.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року виправлено помилку допущену при оформлені виконавчого листа у справі №160/1890/20 від 20.08.2020 року, а саме, зазначено найменування боржника: "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

21.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1890/20, в якій заявник просив внести технічні виправлення у виконавчий лист №160/1890/20, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2020 року, додавши посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба).

Крім того, як слідує з документів долучених до вищевказаної заяви, підставою звернення ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою стало те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом №04-10-10/2-476 від 09.12.2021 року повернуло без виконання оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1890/20, у зв`язку із тим, що у ньому посередині аркуша вгорі відсутнє зображення Державного Герба України (тризуба).

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені (оформленні) виконавчого листа №160/1890/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2020 року, внаслідок технічної помилки не було відображено у бланку, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), що підтверджується оригіналом цього виконавчого листа, який повернуто стягувачем до суду.

Зважаючи на те, що вищевказана технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа №160/1890/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2020 року, і оригінал цього виконавчого листа повернуто стягувачем до суду задля приведення його у відповідність до вимог закону, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні цього виконавчого листа технічної помилки шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №160/1890/20 від 20.08.2020 р., оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи №160/1890/20.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у виконавчому листі у справі №160/1890/20- задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі №160/1890/20, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2020 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та видати новий виконавчий лист, виготовлений на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №160/1890/20 від 20.08.2020 р., оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи №160/1890/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар