Справа № 520/26641/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

14 лютого 2022 року справа №520/26641/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про:1) визнання протиправними дій Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності вимог до визначеного у якості відповідача суб`єкта владних повноважень.

Копію вказаної ухвали було надіслано на зазначену у позові адресу заявника (61143, м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 16) рекомендованим листом, який, утім, повернувся до суду без вручення із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя ухвалою від 25.01.2022 р. продовжив заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову з повторним надісланням копію ухвали про залишення позову без руху від 14.12.2021 р. разом з копією даної ухвали на зазначену у позові адресу заявника ( АДРЕСА_1 ). Утім, вже 02.02.2022 р. до суду повернувся конверт з означеним поштовим відправленням із відміткою установи поштового зв`язку про неповну поштову адресу.

Ретельно вивчивши позов і додані до позову матеріали, суддя констатує, при складанні позову заявник зазначив свою адресу як 61143, м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 16, і саме за цією адресою суд здійснював листування із позивачем.

Водночас з цим, адресована відповідачеві заява, отримана відповідь, а також конверт, у якому позов надійшов до суду, містять адресу позивача - АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне повторно надіслати ухвалені по даній справі судові рішення на адресу - АДРЕСА_2 , продовживши заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Встановити строк усунення недоліків - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.