Справа № 540/1079/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/1079/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

09.02.2022 року ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1 ) інтереси якого представляє адвокат Токаленко Анна Вадимівна ( далі - представник позивача, адвокат Токаленко А.В. ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ( далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру ОСОБА_1 пенсії з 88% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачем в якості документу про сплату судового збору надано копію платіжного документу від 26.01.2022 №8, відповідно до якого ним сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Разом з тим, за інформацією Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярії суду) сплачений ОСОБА_1 за вказаним платіжним документом судовий збір в сумі 992,40 грн. використовується в іншій адміністративній справі №540/654/22.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи діловодства суду ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. у справі № 540/654/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

При цьому, даною ухвалою не вирішено питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за вказаним платіжним документом.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що платіжний документ від 26.01.2022 №8 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 908,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у даній справі.

При цьому, суддя вказує, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI ( далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що в 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 гривні.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 992,40 грн.

Суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу, про що неодноразово зазначалося Верховним Судом в ухвалах від 06.07.2020 у справі 240/12565/19, від 19.05.2020 у справі №0540/9353/18-а, від 09.09.2020 у справі №120/2318/19-а.

Враховуючи, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не надано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1079/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна