Справа № 560/18305/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 у заяві від 02.02.2022. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

08.02.2022 до суду поступила заява від 08.02.2022, в якій позивач повторно вказує про перебування у відрядженнях і зазначає, що самі відрядження розпочались ще до настання спірних відносин. Також додає п`ять фотокопій посвідчень про відрядження.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 08.02.2022 надано оцінку доказам, зокрема Посвідченню про відрядження №350/24/269 від 02.08.2021 (термін відрядження з 02.08.2021), Посвідченню про відрядження №350/24/26 від 24.01.2022 (термін відрядження з 25.01.2022) та Посвідченню про відрядження №350/24/349 від 16.09.2021 (термін відрядження з 17.09.2021), і зазначено, що перебування позивача у відрядженнях у періоди з 02.08.2021, з 16.09.2021 та з 25.01.2022 (після закінчення встановленого КАС України строку звернення до суду) не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

До заяви від 08.02.2022 позивач додає також Посвідчення про відрядження №188 від 09.06.2021 (термін відрядження з 09.06.2021) та Посвідчення про відрядження №44 від 11.03.2021 (термін відрядження з 12.03.2021 по 10.04.2021).

Суд повторно зазначає, що підставою для звернення до суду з даним позовом слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо недоплати йому допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік.

Тому, перебування позивача у відрядженнях в окремі періоди з 2021 року не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Крім цього, суд повторно роз`яснює позивачу, що перебування у відрядженні (протягом певних періодів) не може бути безумовною підставою для поновлення процесуального строку на подання позовної заяви, оскільки позивач повинен аргументувати те, в який саме спосіб перебування у відрядженні завадило йому звернутися до суду з відповідною заявою протягом строку, визначеного законом, а суд, в свою чергу, має надати безпосередню оцінку поважності цих причин.

Зміст доводів позивача не свідчить про те, що він не мав об`єктивної можливості звернутися до суду за захистом своїх прав у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, вказані позивачем в заяві підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Також, суд не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, так як позивач інших причин не повідомляв.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 у заяві від 08.02.2022.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 15 лютого 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович