Справа № 522/10991/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/10991/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 р. у справі № 522/10991/21 за позовом громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду 10.02.2022 р. позивачем подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском 10-ти денного строку встановленого ст. 286 КАС України на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду постановлено у відкритому судовому засіданні 29.11.2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 09.12.2021 р.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду 10.02.2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та мотивує це тим, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився лише 09 лютого 2022 року, але відповідних доказів суду не надав.

При цьому, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки матеріали адміністративної справи №522/10991/21 знаходяться в суді першої інстанції та були витребувані судом 11.02.2022 року.

Таким чином, оскільки матеріали апеляційної скарги не містять належних і достатніх доказів на підтвердження доводу апелянта про те, що із оскаржуваним рішенням він був ознайомлений лише 09.02.2022 р., тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для надання відповідних доказів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.