Справа № 420/3840/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3840/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника позивача щодо виправлення описки у додатковому рішенні в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2020 року № 228535

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2020 року № 228535.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2020 року № 228535.

Визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 14.12.2020 року № 228535 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500,00 грн.

Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Укртраснсбезпеки () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

31.05.2021 року Одеський окружний адміністративний суд прийняв додаткове рішення у справі № 420/3840/21.

13.01.2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні.

Суд встановив, що в абзаці 27 мотивувальної частини додаткового рішення суду від 31.05.2021 року, суд помилково зазначив фразу «з Одеської обласної прокуратури», замість «з Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки», а в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення - фразу «судовий збір», замість «понесені витрати на професійну правничу допомогу».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень описки в додатковому рішенні суду у справі № 420/3840/21 від 31.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок в додаткове рішення суду у справі № 420/3840/21 від 31.05.2021 року.

Вважати правильним зміст абзацу 27 мотивувальної частини додаткового рішення суду від 31.05.2021 року: «Таким чином, суд вважає за можливе присудити до стягнення з Південного міжрегіонального управління Укртраснсбезпеки на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу по цій справі у сумі 3000,00 грн., що є співмірним та пропорційним до предмета спору та задоволених позовних вимог.»

Вважати правильним зміст абзацу 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 31.05.2021 року: «Стягнути з Південного міжрегіонального управління Укртраснсбезпеки () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо