Справа № 464/330/22
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/330/22
пр.№ 2-а/464/46/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2022 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю про скасування постанови №153-а від 08.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В клопотанні зазначив, що з адміністративним позовом звертається до суду повторно, оскільки вперше такий повернуто у зв`язку із тим, що позов був підписаний особою, яка не мала права його підписувати.

На переконання суду, такі підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, відтак такий строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 12, 121, 171, 257-263, 286 КАС України,

постановив:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю про скасування постанови з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 21 лютого 2022 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.