Справа № 420/12601/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 420/12601/20

адміністративне провадження № К/9901/47043/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 420/12601/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-Фарм» про стягнення штрафів,-

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-Фарм», в якому просило:

- стягнути з ТОВ «ВІА-ФАРМ» штраф у розмірі 5083,00 грн. до Державного бюджету України УК у м.Чорном./м.Чорноморськ/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UА0015015, код класифікації доходів бюджету: 21081100;

- стягнути з ТОВ «ВІА-ФАРМ» штраф у розмірі 5083,00 грн. до Державного бюджету України УК у м.Чорном./м.Чорноморськ/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UА0015015, код класифікації доходів бюджету: 21081100;

- стягнути з ТОВ «ВІА-ФАРМ» штраф у розмірі 1700,00 грн. до Державного бюджету України УК у м.Чорном./м.Чорноморськ/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UА0015015, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

- стягнути з ТОВ «ВІА-ФАРМ» штраф у розмірі 1700,00 грн. до Державного бюджету України УК у м.Чорном./м.Чорноморськ/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UА0015015, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року задоволено позов частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» штраф у розмірі 3400,00 грн., накладений згідно рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 24.04.2020 року №5 та №6, на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Державного бюджету України УК у м.Чорном./м.Чорноморськ/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UА0015015, код класифікації доходів бюджету: 21081100. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» про стягнення штрафу скасовано. Прийнято нову постанову, якою провадження у справі закрито. Повернуто Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 882 від 20.07.2021 року у розмірі 3153,00 грн.( три тисячі сто п`ятдесят три гривні, 00 коп.).

Не погодившись з судовими рішеннями, позивач 12 грудня 2021 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021року у справі № 420/12601/20 та направити справу на новій розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2021 року у справі № 420/12601/20. Залишено без руху касаційну скаргу та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 4204, 00 гривень.; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин для його поновлення з наданням відповідних доказів на їх підтвердження; обґрунтованих підстав касаційного оскарження судового рішення з урахуванням вимог викладених в частині четвертій та п`ятій статті 328 КАС України; уточнень вимог касаційної скарги з урахуванням статті 349 КАС України.

У строк, встановлений судом, скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з посиланням на те, що вживаються заходи щодо сплати судового збору.

Також, на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги та надав лише платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

При цьому клопотання про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих причин для його поновлення з наданням відповідних доказів на їх підтвердження, обґрунтованих підстав касаційного оскарження судового рішення з урахуванням вимог викладених в частині четвертій та п`ятій статті 328 КАС України; уточнень вимог касаційної скарги з урахуванням статті 349 КАС України скаржник не надав.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали заявник частково усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Судом встановлено, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 28 жовтня 2021року. Проте Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області подано касаційну скаргу 21 грудня 2021 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження.

Як зазначалося, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення з наданням відповідних доказів на їх підтвердження скаржником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, колегія суддів на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, дійшла висновку, про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 420/12601/20.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

Л. Л. Мороз