Справа № 620/12287/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернігів Справа № 620/12287/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Бородулі В.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання Чернігівської митниці про заміну сторони та питання про зупинення провадження у справі № 620/12287/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Чернігівської митниці Державної митної служби від 20.09.2021 № 9 та № 9.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 призначено розгляд справи під головуванням судді Лобана Д.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01.12.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №290, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2021 справу прийнято до провадження судді Ткаченко О.Є. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.12.2021 Чернігівська митниця надіслала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Державну митну службу України на належного Чернігівську митницю у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Держмитслужби та утворення територіальних органів як відокремлених підрозділів Держмитслужби.

19.01.2022 позивачка повідомила суд про свою згоду на заміну неналежного відповідача Державну митну службу України на належного Чернігівську митницю.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що Чернігівська митниця є належним відповідачем у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача у справі Державну митну службу України на належного Чернігівську митницю.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2021 у справі №750/13597/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено. Скасовано постанову у справі про порушення митних правил №0189/80500/21 від 10.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України, провадження в справі про порушення митних правил закрито.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №620/12287/21 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2021 у справі №750/13597/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача Державну митну службу України на Чернігівську митницю.

Зупинити провадження у справі №620/12287/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2021 у справі №750/13587/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду в повному обсязі виготовлена 11.02.2022.

Суддя О.Є. Ткаченко