Справа № 420/13957/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/13957/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» засобами поштового зв`язку 04.02.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Так, зокрема відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 24.01.2022 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст. 287 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 03.02.2022 року (четвер, робочий день).

Апеляційна скарга подана 04.02.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.6 ст. 287 КАС України.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування чого зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним 25.01.2022 року на електрону пошту.

Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом саме 25.01.2022 року. При цьому апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду в якому відсутні матеріали справи, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи апелянта щодо отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції 25.01.2022 року.

Також, аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 9 ч. 2 ст. 196 КАС України, в частині зазначення переліку матеріалів, що додаються, оскільки таки перелік відсутній.

- п. 2 ч. 5 ст. 196 КАС України, в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій;

- п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, або не зазначено, що таких доказів не має;

- п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в сумі 3405 грн.

Відповідно до ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 150 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт мав надати докази сплати судового збору в сумі 3405 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання доказів на підтвердження обставин якими апелянт обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку із наданням доказів на підтвердження поважності таких причин;

- для надання однієї копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції.

- для надання документу про сплату судового збору в сумі 3405 грн., за такими платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
відомча ознака"81" (Апеляційні адміністративні суди)
Рахунок отримувачаUA1015758
Отримувач ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101
Код за ЄДРПОУ отримувача 37607526
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, П`ятий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 420/13957/21 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали (в частині вимог ст. 296 КАС України) в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк (не надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.