Справа № 200/18921/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа №200/18921/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

-визнання протиправним та скасування рішення від 06 вересня 2021 року № 51 щодо відмови у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника;

- зобов`язати перевести на пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.

13 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи з`ясовано, що спірне рішення про відмову в переведенні на пенсію по втраті годувальника від 06 вересня 2021 року прийнято Головним управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, разом з цим, позивачка перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та надала заяву про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, проте зазначений орган не визначений відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, при цьому думка позивача невідома, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/18921/21 другим відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, б.3; ).

Відповідач - 2 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова