Справа № 200/1531/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року Справа №200/1531/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 від 28 вересня 2021 року № 963/24 про відмову позивачу в наданні довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі станом на 28 січня 2019 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі станом на 28 січня 2019 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане позивачем речове майно, що належало до видачі станом на 28 січня 2019 року, та виплати позивачу компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 28 січня 2019 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд зазначає, що компенсація за неотримане речове майно не входить до складу грошового забезпечення військовослужбовця, а тому на спірні правовідносини розповсюджуються саме приписи ч. 5 ст. 122 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивача звільнено з військової служби з 28 січня 2019 року.

Даний адміністративний позов поданий до Донецького окружного адміністративного суду 26 січня 2022 року.

Таким чином, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача провести розрахунок за неотримане позивачем речове майно та про виплатити позивачу компенсацію за неотримане речове майно, позивач звернувся до суду із пропуском встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України строку для такого звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом із цим позивачем не додано до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом отримання ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 5, 55, 122, 160, 161, 169, 171, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача провести розрахунок за неотримане позивачем при звільненні речове майно та про зобов`язання виплатити позивачу компенсацію за неотримане речове майно - із обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна