Справа № 500/433/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/433/22

15 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання/місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місце проживання/місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ/РНОКПП:40108720) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 15.02.2022 позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у формі неналежного розгляду по суті звернення ОСОБА_1 і не встановлення місця знаходження протоколу загальних зборів членів АПГ "Маяк" про затвердження списків осіб, які мали право на майновий пай та зобов`язання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області провести належну перевірку по суті заяви від 12 квітня 2021 року та встановити місцезнаходження протоколу загальних зборів членів АПГ "Маяк" про затвердження списків осіб, які мали право на майновий пай.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій ГУ НП в Тернопільській області у формі незаконної передачі скарги від 03.09.2021, адресованої начальнику ГУ НП в Тернопільській області Богомолу О.М. на дії Чортківського РВП ГУ НП в Тернопільській області, органу чиї дії оскаржував позивач - Чортківському РВП ГУ НП в Тернопільській області, незабезпечення права позивача бути особисто присутнім при розгляді скарги, нерозгляду скарги по суті, ненадання відповіді по суті скарги; зобов`язання ГУ НП в Тернопільській області провести перевірку по суті скарги позивача від 03.09.2021 із забезпеченням його права бути особисто присутнім про її розгляді, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.