Справа № 200/16698/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Справа№200/16698/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський електротехнічний завод (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Недогібченка, 17, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський електротехнічний завод про стягнення податкового боргу, в якому просив:

стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівський електротехнічний завод в рахунок погашення по даткового боргу на загальну суму 766 432,62 грн.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 766 432,62 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій.

Просили суд задовольнити позов повністю.

Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач Головне управління ДПС в Донецькій області, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, є суб`єктом владних повноважень.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський Електротехнічний завод", є юридичною особою, зареєстровано за юридичною адресою: Україна, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Недогібченка, буд. 17, перебуває на обліку у ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, БАХМУТСЬКА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ (М. БАХМУТ).

Позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № 7142/05-99-07-20 від 01.07.2021 на суму 1020,00 грн. та податкове повідомлення-рішення (форма 'Д') № 7139/05-99-07-20 від 01.07.2021 на 765 412,62 грн.

Ваказані податкові повідомлення-рішення направлені на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення вручено 08.07.2021 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № 7142/05-99-07-20 від 01.07.2021 та податкове повідомлення-рішення (форма 'Д') № 7139/05-99-07-20 від 01.07.2021 прийняті на підставі акту перевірки від 08.06.2021 № 5869/05-99-07-12/01056729 про результати документальної планової перевірки. Акт перевірки від 08.06.2021 № 5869/05-99-07-12/01056729 про результати документальної планової перевірки вручений платнику податків під розпис на акті перевірки.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались платником в адміністративному чи судовому порядку.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 75082-42 від 31.05.2018, яка направлена поштою та поштове відправлення вручено 19.06.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на 16.11.2021 сума податкового боргу складає 766 432,62 грн.:

податок на додану вартість (код платежу 11010100) у розмірі 766,432,62 грн., а саме:

765 412,62 грн. - борг виник 22.07.2021 - податкове повідомлення-рішення (форма Д) №7139/08-99-07-20 від 01.07.2021 на суму 765 412,62 грн., яке складається: штрафні санкції - 134 949,78 грн., поточний платіж 220 766,65 грн., пеня 409 696,19 грн.;

1020,00 грн. - борг виник 22.07.2021 - податкове повідомлення-рішення (форма Д) №7142/05-99-07-20 від 01.07.2021 на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції).

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На адресу відповідача позивачем направлено податкову вимогу від 31.05.2018 форми Ю №75082-42, яку вручено представнику відповідача 19.06.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкової вимоги від 31.05.2018 форми Ю №75082-42 до суду відповідачем не надано.

Наявність податкового боргу на загальну суму 766 432,62 грн. підтверджена наданою податковим органом інтегрованої картки платника податків та розрахунком ціни позову.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський електротехнічний завод (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Недогібченка, 17, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівський електротехнічний завод (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Недогібченка, 17, ) в рахунок погашення по даткового боргу на загальну суму 766 432,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Череповський