Справа № 280/7173/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/7173/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/7173/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 352 760,03 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі №280/7173/21 - скасовано та прийнято нову постанову.

У задоволенні позову Головному управління ДПС у Запорізькій області про стягнення податкового боргу - відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду від уповноваженого представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7937,10 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яким розглянуто позов майнового характеру, сплачено судовий збір у розмірі 7937,10 грн. (а.с.45).

Судовий збір, враховуючи ціну позову, що складається із суми податкової заборгованості, сплачено у розмірі, що відповідає ставці, що визначена Законом України «Про судовий збір».

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку

скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Третім апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 25.01.2022 не було здійснено розподіл судових витрат, понесених відповідачем за подання апеляційної скарги у вигляді оплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, з огляду вирішення спору у цій справі на користь відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, та приписи статті 139 КАС України, понесені ним судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 7937,10 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №280/7173/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 7937 (сім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 10 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст додаткової постанови складено 15.02.2022р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк