Справа № 400/4582/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4582/21

Категорія 111030300Головуючий у суді І інстанції: Гордієнко Т.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року по справі за позовом державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2021 № 04, № 04, № 04, -

встановиВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.04.2021 №09. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.04.2021 №04 «Форма В4» частково на суму 766158,50 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року по справі за позовом державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2021 № 04, № 04, № 04.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у суму 15570,78 грн. відповідно до платіжного доручення № 2762 від 02.12.2021 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що звертаючись з апеляційною скаргою, контролюючий орган сплатив судовий збір у сумі 49620,78 грн., що підтверджується платіжним доручення № 2762 від 02.12.2021, доданим до апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 та 2 (пп.2 п.3 таблиці ставок) ст.4 Закону України «Про судовий збір», якими розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, під час оскарження рішення Миколаївського адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №400/4582/21 контролюючий орган мав сплатити судовий збір у сумі 34 050 грн. З урахуванням викладеного, ГУ ДПС у Миколаївській області сплатило судовий сбір в розмірі, більшому на 15 570,78 грн., ніж встановлено законом.

Колегія суддів розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про с удовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою, податковий орган сплатив судовий збір у сумі 49620,78 грн., що підтверджується платіжним доручення № 2762 від 02.12.2021 року.

Разом з тим, під час оскарження рішення Миколаївського адміністративного суду від 19.11.2021 року у справі №400/4582/21 податковий орган мав сплатити судовий збір у сумі 34 050 грн. Тобто, ГУ ДПС у Миколаївській області сплатило судовий сбір в розмірі, більшому на 15 570,78 грн., ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ГУ ДПС у Миколаївській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 15 570,78 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 400/4582/21 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Миколаївській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 15 570 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень) 78 коп. (сімдесят вісім копійок).

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Миколаївській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 15 570 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень) 78 коп. (сімдесят вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: С.Д. Домусчі
О.І. Шляхтицький