Справа № 200/10615/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2022 року Справа №200/10615/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії, -задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № б/н від 17.02.2021року. Зобов`язано Головне Управління пенсійного Фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3) повторно розглянути заяву від 16.02.2021р. № 126 про призначення пенсії ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), врахувавши до страхового стажу: період роботи на посаді бібліотекаря з 10.09.1988р. по 31.03.1989р. у Профкомі Очеретинського ПМК-252, період роботи на посаді бібліотекаря II категорії з 01.04.1989р. по 10.06.1992р. у Ясинуватській районній централізованій бібліотечній системі, період роботи на посаді портної з 10.02.1993р. по 09.09.1993р. на Ясинуватському комбінаті побутового обслуговування. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

26.01.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки по всьому тексту рішення, а саме зазначивши вірне по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача від 26.01.2022 року задовольнити.

Виправити описку допущену по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 200/10615/21, вважати вірним по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський