Справа № 380/22601/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачці як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у проведенні розрахунку підвищення пенсії та невиплати їй підвищення пенсії у розмірі, передбаченому п. г ст. 77 Закону України Про пенсійне забезпечення із розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком та у проведенні перерахунку стажу роботи у відповідності до ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити позивачці перерахунок підвищення пенсії в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком згідно п. г ст. 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та перерахунок стажу роботи згідно ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення(зі змінами) як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій, починаючи з 05.05.2018.

Ухвалою судді від 03.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.01.2022 за вх. номером 1029 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до суду з пропущенням передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Відтак вказаний позов необхідно залишити без розгляду.

Для вирішення зазначеного клопотання суд ухвалою суду про витребування доказів від 13.01.2022 вжив заходів по витребуванню доказів, а саме копії заяви ОСОБА_1 від 18.10.2021 про проведення перерахунку пенсії відповідно до п. г ст. 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та здійснення перерахунку стажу відповідно до ст. 58 Закону України Про пенсійне забезпечення та відповіді на таку заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за № 16757-16002/Л-52/8-1300/21.

На виконання ухвали суду від 13.01.2022 відповідачем витребувані докази надано суду 04.02.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч. 2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом № 16757-16002/Л-52/8-1300/21 позивачу надало відповідь на її звернення від 18.10.2021 (зареєстрованого в ГУ ПФУ у Львівській області 19.10.2021) щодо встановлення до пенсії надбавки як реабілітованій, а з позовом до суду позивач звернулася у грудні 2021 року, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №522/6810/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 76397714), в якій вказано, що строк звернення до суду слід обчислювати з моменту отримання відмови органу Пенсійного фонду України у перерахунку та виплати пенсії.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.