Справа № 200/15530/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Справа№200/15530/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 45140,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 45140,81 грн.

Позов вмотивований тим, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 3659,51 грн., орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 41481,30 грн., за огляду на що, ГУ ДПС у Донецькій області просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 41481,30 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 3659,51 грн.; орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 41481,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач, був належним чином повідомлений про розгляду справи судом, про що свідчить поштове повідомлення, свої правом не скористався та не надав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з чим суд приходить висновку про необхідність вирішення спору за наявними матеріалами справи.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Позивач Головне управління ДПС у Донецькій області, є юридичною особою публічного права установою, яка є територіальним органом Державної фіскальної служби України, яка в свою чергу, була створена в процесі перетворення Державної податкової служби України, та яка наділена правовим статусом контролюючого органу. Загальний обсяг правоздатності такого суб`єкта податкових відносин, як «контролюючий орган», визначено положеннями ст. 41 Податкового кодексу України. Зміст функцій контролю цих органів визначено положеннями ст. 61 Податкового кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач має у володінні об`єкт нерухомості та земельну ділянку в м. Дружківка Донецької області.

23 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Дружківською міською радою був укладений договір по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням.

За відповідачем рахується податковий борг, раніше не заявлений до суду, у розмірі 41481,30 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 3659,51 грн.; орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 41481,30 грн.

Податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 43985-4311-0510 від 29.06.2019 року (податковий період 2019, сума податкового зобов`язання 13827,10 грн.) направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено поштовим відділенням у зв`язку з відміткою «по истеч. срока хранения».

Податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 39223-5134-0510 від 05.03.2020 року (податковий період 2020, сума податкового зобов`язання 13827,10 грн.), направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № -0510 від 30.04.2021 року (податковий період 2021, сума податкового зобов`язання 13827,10 грн.), та поштове відправлення повернено відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2019 року (податковий період 2018, сума податкового зобов`язання 220,47 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № Т0-0510 від 20.03.2019 року (податковий період 2018, сума податкового зобов`язання 215,93 грн.), податкове повідомлення рішення (форма`Ф») № 0-0510 від 20.03.2019 року (податковий період 2018, сума податкового зобов`язання 257,22 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2019 року (податковий період 2018, сума податкового зобов`язання 164,22 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2019 року (податковий період 2018, сума податкового зобов`язання 221,83 грн.), та поштове відправлення повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2020 року (податковий період 2019, сума податкового зобов`язання 247,12 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2020 року (податковий період 2019, сума податкового зобов`язання 242,03 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2020 року (податковий період 2019, сума податкового зобов`язання 288,31 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2020 року (податковий період 2019, сума податкового зобов`язання 184,07 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 20.03.2020 року (податковий період 2019, сума податкового зобов`язання 248,64 грн.), та поштове відправлення повернено відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 19.04.2021 року (податковий період 2020, сума податкового зобов`язання 279,69 грн.). податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 19.04.2021 року (податковий період 2020, сума податкового зобов`язання 273,93 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 19.04.2021 року (податковий період 2020, сума податкового зобов`язання 326,30 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 19.04.2021 року (податковий період 2020, сума податкового зобов`язання 208,33 грн.), податкове повідомлення рішення (форма «Ф») № 0-0510 від 19.04.2021 року (податковий період 2020, сума податкового зобов`язання 281, 42 грн.), та поштову відправлення повернено відділення поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкові повідомлення рішення не оскаржувались платником в адміністративному чи судовому порядку.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених податкових зобов`язань, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 20.08.2018 року № 99472-43, яка направлена поштою та поштове відправлення повернено відділенням зв`язку з відміткою «по истеч.срока хранения». Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно п.п. 266.3.1, 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 266.10.1 п. 266.10. ст. 266 ПК України податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судові витрати по справі згідно ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 77, 78, 90, 139, 205, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з платника податків податкового боргу 45140,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) податковий борг в розмірі 41481,30 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 3659,51 грн.; орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 41481,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Тарасенко