Справа № 2а/0570/4300/2012
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа №2а/0570/4300/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 25 вересня 2011 по 29 грудня 2011 року у розмірі 8673,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 25 вересня 2011 по 29 грудня 2011 року у розмірі 8673,95 грн.

16 грудня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4300/2012.

Згідно частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/4300/2012 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» зокрема: ухвали від 13 квітня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 27 квітня 2012 року про зупинення провадження в справі, ухвали від 14 травня 2012 року про поновлення провадження в справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року.

Зважаючи на те, що всіх документів доданих до позовної заяви, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а/0570/4300/2012 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4300/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4300/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 25 вересня 2011 по 29 грудня 2011 року у розмірі 8673,95 грн. в частині: ухвали від 13 квітня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 27 квітня 2012 року про зупинення провадження в справі, ухвали від 14 травня 2012 року про поновлення провадження в справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв