Справа № 620/484/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 лютого 2022 року м. Чернігів Справа № 620/484/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, в кількості 42 доби, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 03.12.2021;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпуски як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, в кількості 42 доби, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 03.12.2021.
Ухвалою судді від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому вч НОМЕР_1 повідомила, що в період з 28.09.2010 по 16.07.2018 позивач проходив військову службу у вч НОМЕР_2 , тому саме вказана частина повинна була нараховувати та виплачувати йому спірну компенсацію.
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
2. Надати Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати довідку про суму нарахованої та виплаченої позивачу спірної компенсації та/або докази надання позивачу спірної відпустки у 2015-2017 роках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна