Справа № 200/8214/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 січня 2022 року Справа №200/8214/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив суд: визнати протиправними дії Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в оформленні та надані до Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04 1992 № 2262-Х11, положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов`язати Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-Х11, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, (а саме надбавка за кваліфікацію, секретність, премія і надбавка за особливо важливі завдання) для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

05 липня 2021 року судом відкрито провадження в адміністративні справі в порядку прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито провадження в адміністративній справі, роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а також ухвалено повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

29 грудня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про винесення ухвали з визначенням розрахункового документа, за яким сплачено судовий збір.

З 30 грудня 2021 року по 14 січня 2022 року суддя перебував у відпустці.

Судом встановлено, що в абз. 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме відсутнє посилання на реквізити платіжного документа, за яким сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Матеріалами адміністративної справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір по справі у розмірі 908,00 грн згідно квитанції №374771152-1 від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року про закриття провадження в адміністративній справі №200/8214/21 шляхом доповнення абз. 3 резолютивної частини ухвали словосполученням «згідно квитанції №374771152-1 від 30.06.2021 року» в кінці речення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року про закриття провадження в адміністративній справі №200/8214/21 шляхом доповнення абз. 3 резолютивної частини ухвали словосполученням «згідно квитанції №374771152-1 від 30.06.2021 року» в кінці речення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко