Справа № 200/17602/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року Справа №200/17602/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення страхових виплат з 01 січня 2015 року на підставі Постанови КМУ №365 та зобов`язання поновити страхові виплати з 01 січня 2015 року з виплатою сум, недоотриманих з 01 січня 2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчені копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, доказів на підтвердження перебування на обліку у відповідача та наявності права на отримання страхових виплат (довідку МСЕК тощо);

- належним чином засвідчені копії звернення до відповідача та відмови останнього у здійсненні йому нарахування і виплати страхових виплат.

05.01.2022 позивач на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду подав клопотання, у якому вказано, що на даний час не може надати на адресу суду довідку тимчасово переміщеної особи та довідку МСЕК, оскільки вони є втраченими. Крім того, зазначено, що факт звернення на адресу відповідача та Міністерства Соціальної Політики України підтверджується копіями квитанцій «Укрпошта».

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає КАС України, частиною першою статті 5 якого визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивачем не обґрунтовано позовні вимоги та не надано доказів на підтвердження перебування на обліку у відповідача та наявність права у позивача на отримання страхових виплат (довідку МСЕК тощо). Крім того, не надано доказів перебування позивача на обліку як тимчасово переміщеної особи.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо втрати довідки тимчасово переміщеної особи та довідки МСЕК, оскільки останній не надав докази на підтвердження зазначеного та не вказав підстави неможливості їх відновлення.

Крім того, з копій квитанцій «Укрпошта», наданих позивачем до клопотання на виконання ухвали суду від 13.12.2021, не вбачається хто саме і з якого питання звертався до зазначених суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, позивачем не усунуті в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстрація позивача за якою не підтверджена жодним належним доказом та є такою, що зазначена як адреса проживання інших позивачів по іншим адміністративним справам, зокрема, у справі № 200/17505/21.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 17 січня 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко