Справа № 260/1691/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1691/21 пров. № А/857/22886/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №260/1691/21 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Громадська організація "Екосфера" про скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить розгляд справи провести за участі представника прокуратури.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до положень статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції вправі розглянути апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд також може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини справи, а також зважаючи на епідеміологічну ситуацію, що склалась на території України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання скаржника та розгляду апеляційної скарги за участі представника прокуратури відсутні.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 312, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Закарпатської обласної прокуратури про розгляд за участі представника прокуратури відмовити.

Призначити справу №260/1691/21 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Громадська організація "Екосфера" про скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук