Справа № 580/1063/22
Суддя: Александріна НУЖНА
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 року справа № 580/1063/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Нужна А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного Підприємства Металобаза №1- Сорго до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.02.2022 Приватне Підприємство Металобаза №1- Сорго звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Черкаській області, просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ДПС України від 19.01.2022 №3677593/41272489;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8963 від 31.12.2021, датою реєстрації в ЄРПН.

4) стягнути солідарно у рівних частинах з відповідачів на користь позивача суму судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що 07.02.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло ще дві аналогічні позовні заяви Приватного Підприємства Металобаза №1- Сорго до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

07.02.2022 шляхом автоматизованого розподілу позовну заяву (справа №580/1059/22) передано на розгляд судді Тимошенко В.П.

07.02.2022 шляхом автоматизованого розподілу позовну заяву (справа №580/1061/22) передано на розгляд судді Тимошенко В.П.

Станом на 14.02.2022 питання щодо відкриття провадження у справах не вирішено.

Таким чином, станом на 14.02.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду Приватним Підприємством Металобаза №1- Сорго подано три позовні заяви до одного і того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що станом на 14.02.2022 питання щодо відкриття провадження у справах №580/1059/22 та №580/1061/22 не вирішено, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного Підприємства Металобаза №1- Сорго до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Александріна НУЖНА