Справа № 460/2120/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2120/21 пров. № А/857/22256/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/2120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року залишено без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року скаргу залишено без руху.

Скаржник надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому покликається на важке матеріальне становище. На підтвердження доводів поданої заяви апелянт надав довідку з Головного управління ДПС у Рівненській област.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з пункту 1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати судового збору або його зменшення є його розмір, що перевищує на 5 відсотків розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на інформацію подану скаржником, колегія суддів приходить до висновку про можливість звільнення її від сплати судового збору.

З огляду на викладене суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №460/2120/21 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/2120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний