Справа № 140/34/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/34/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом VOKO TRANS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

VOKO TRANS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia звернулося з позовом до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

На адресу суду від відповідача надійшов відзив, а також клопотання, у якому відповідач просить витребувати у позивача докази, а саме копію свідоцтва про реєстрацію причепа/напівпричепа НОМЕР_1 , що може підтвердити позицію відповідача про неправильність визначення вантажопідйомності та невірність заповнення дозволу АН-№571669.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача докази, а саме копію свідоцтва про реєстрацію причепа/напівпричепа НОМЕР_1 , що може підтвердити позицію відповідача про неправильність визначення вантажопідйомності та невірність заповнення дозволу АН-№571669.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача VOKO TRANS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію причепа/напівпричепа НОМЕР_1 .

Встановити позивачу VOKO TRANS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia строк для подання до суду витребуваних доказів десять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук