Справа № 380/925/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/925/21 пров. № А/857/16696/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 380/925/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі № 380/925/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

10 лютого 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 , представника Куліша І.Л., надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції.

Клопотання представник відповідача обґрунтовує необхідністю обгрунтування позиції розивача, у зв`язку із поданням додаткових пояснень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас апеляційний суд встановив, що розгляд справи № 380/925/21 проводиться в порядку письмового провадження без виклику сторін, що є підставою для відмови в задоволенні заяви представника позивача

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 380/925/21в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич