Справа № 160/12828/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа №160/12828/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України Келеберди Вікторії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства КОЛОС до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства КОЛОС до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.06.2020 року №1606893/13432675 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 07.05.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 07.05.2020 року, яка складена приватного сільськогосподарським підприємством КОЛОС датою її фактичного подання, тобто 28.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2020 року №1873394/13432675 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.07.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 21.07.2020 року, яка складена приватного сільськогосподарським підприємством КОЛОС датою її фактичного подання, тобто 03.08.2020 року. Стягнуто на користь сільськогосподарського підприємства КОЛОС () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь сільськогосподарського підприємства КОЛОС () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). Стягнуто на користь сільськогосподарського підприємства КОЛОС () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнуто на користь сільськогосподарського підприємства КОЛОС () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 30.03.2021 року подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі №160/12828/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену згідно із платіжним дорученням від 29 квітня 2021 року №1110 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00 грн.

30.12.2021 року від представника Державної податкової служби України Келеберди Вікторії Сергіївни до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, яка вмотивована тим, що в резолютивній частині цього рішення зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН, які складені ПСП «Колос» пн. №10 від 07.05.2020, датою її фактичного подання, тобто 28.05.2020 та пн. №14 від 21.07.2020, датою її фактичного подання, тобто 03.08.2020 року. Разом з цим за даними інформаційних систем встановлено, що реєстрацію ПН складених ПСП «Колос» та які зазначені в Рішенні суду в ЄРПН зупинено, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу, про що платника податків повідомлено відповідними квитанціями, а саме: по пн. №10 від 07.05.2020 у день надходження на реєстрацію в ЄРПН 27.05.2020 та пн. №14 від 21.07.2020 у день надходження на реєстрацію в ЄРПН 31.07.2020.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2021 року зазначена вище заява розподілена та 20.01.2022 року передана судді Пруднику С.В.

У період з 28.12.2021 року по 19.01.2022 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.

Проаналізувавши означене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ПСП «КОЛОС» подано для реєстрації податкову накладну № 10 від 07.05.2020р., в ЄРПН. Однак, 27.05.2020 р. її реєстрацію було зупинено в той же день, у квитанції зазначено: «Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 07.05.2020 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ ДКПП товару/послуг 1206,, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», що підтверджується квитанцією № від 28.05.2020 р. Також ПСП «КОЛОС» подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 14 від 21.07.2020 р., яка надійшла на реєстрацію 31.07.2020 року її реєстрацію було зупинено в той же день, у квитанції зазначено «Відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.07.2020 № 14 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ ДКПП товару/послуг 1001,, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», що підтверджується квитанцією № від 03.08.2020 р.

Відтак, дані податкові накладні № 10 від 07.05.2020 року, яка складена ПСП «КОЛОС» направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних 27.05.2020 року та податкова накладна № 14 від 21.07.2020 року направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних - 31.07.2020 року.

З огляду на описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України Келеберди Вікторії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 07.05.2020 року, яка складена приватним сільськогосподарським підприємством КОЛОС датою її фактичного подання, тобто 27.05.2020 року.»

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 21.07.2020 року, яка складена приватним сільськогосподарським підприємством КОЛОС датою її фактичного подання, тобто 31.07.2020 року.»

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник