Справа № 160/26412/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року Справа 160/26412/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Агро", в якому позивач просить суд:

повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг під час яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-агро» здійснює експлуатацію стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: в приміщенні адмінбудівлі (вул. Леніна, с. Михайлівка, Синельниківський район): котел настінний газовий «Вегепа» - 1 од.;

на території авто гаража (вул. Червоноармійська, 42/в, с. Михайлівка, Синельниківський район); бокси для зберігання автотранспорту - 21 од., ангар для зберігання сільгосптехніки - 1 од., відкритий майданчик для стоянки сільгосптехніки - 1 од., зерносклад - 1 од., оприскувач для внесення агрохімікатів, ємності для зберігання дизельного палива - 5 од. (використовується 2 од. ємністю 74 м-3 та 24 м-3), паливороздавальна колонка - 2 од., в приміщенні механічної майстерні встановлено: електрозварювальний апарат - 1 од., свердлильний верстат - 1 од.;

на території мехтоку (вул. Леніна, 84, с. Михайлівка, Синельниківський район): зерноочисні машини ЗАВ-50 та САД - ЗО (калібрувальна машина насіння), обладнані ПГОУ, приймальна яма - 2 од., норії, бункери для очищеного зерна та зернових відходів - 5 од., зерносклад - 2 од., зернонавантажувачі - 3 од., відкритий склад зберігання зернових відходів, до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19 січня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Державної регуляторної служби України оригінал листа від 24.03.2021 року № 1342/0/20-21.

Дослідивши зміст означеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Частиною 1 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Оскільки зміст клопотання відповідача не відповідає вимогам, встановленим ст. 80 КАС України (не визначене, які підстави завадили відповідачу отримати їх самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу), суд не вбачає підстав для його задоволення.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відпустці питання про витребування доказів вирішено 27.01.2022 року.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев