Справа № 2-а-2980/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2980/11
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

15.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2011 в адміністративній справі №2-а-2980/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

01.11.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про задоволення позову, яка набрала законної сили 01.04.2014.

24.01.2022 ОСОБА_2 від імені якого діє представниця Сорохан К.І. звернувся до суду з завою про виправлення описки в постанові суду від 01.11.2011, оскільки у даній постанові допущено помилку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено «Заставнівського районного Чернівецької області», коли правильно - «Заставнівського районного суду Чернівецької області». На підставі викладеного просить внести виправлення у вищевказану постанову суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представниця Сорохан К.І. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на розгляд заяви про внесення виправлення в судове рішення не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області по адміністративній справі № 2-а-2980/11 зазначено «Заставнівського районного Чернівецької області», коли правильно - «Заставнівського районного суду Чернівецької області».

З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у вступній частині постанови щодо написання повної назви суду, який постановив судове рішення, підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2011 в адміністративній справі №2-а-2980/11 та вважати вірним у вступній її частині повну назву суду, який постановив рішення суду «Заставнівського районного суду Чернівецької області» замість помилкового вказаного - «Заставнівського районного Чернівецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ