Справа № 200/17505/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року Справа №200/17505/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з пенсії, яка виникла за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2021 року, у розмірі 600 000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у кількості учасників справи) з викладенням позовних вимог у відповідності ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України з обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення суми заборгованості та періоду заборгованості і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

05.01.2022 позивач на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду подала аналогічний адміністративний позов і клопотання про витребування у відповідача довідки із розрахунком заборгованості пенсії за період з 01.01.2016 по 31.10.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає КАС України, частиною першою статті 5 якого визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позивачем, в порушення зазначених правових норм, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначені докази, що підтверджують те, що позивач на теперішній час, як отримувач пенсійних виплат, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області; з 01 січня 2016 року їй припинено виплату пенсії; розмір заборгованості з пенсійних виплат за спірний період складає 600 000 грн.

Крім того, позивачем не обґрунтовано з посиланням на приписи діючого законодавства свої позовні вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, з копії квитанції «Укрпошта», наданої позивачем до клопотання на виконання ухвали суду від 13.12.2021, не вбачається хто саме і з якого питання звертався до зазначеного суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачем не усунуті в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстрація позивача за якою не підтверджена жодним належним доказом та є такою, що зазначена як адреса проживання інших позивачів по іншим адміністративним справам, зокрема, у справі № 200/17502/21.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 17 січня 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко