Справа № 380/159/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/159/22
У Х В А Л А

про продовження строку подання відзиву на позовну заяву

14 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЛТД до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

05.01.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЛТД , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 16, літ. Х-1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області за результатами акта перевірки від 16.09.2021 №17958/13-01-07-05/38978420 наступні податкові повідомлення-рішення:

№ 24886/13-01-07-05 від 10.11.2021 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств на суму 165609,00 грн та №24890/13-01-07-05 від 10.11.2021 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та застосування штрафних (фінансових) санкцій загалом на суму 293335,83 грн.

Ухвалою від 10.01.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

07.02.2022 представник відповідача подала до суду заяву про продовження строку на його подання. Вказана заява обґрунтована тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додаткам отримано відповідачем 03.02.2022. Зазначає, що позовна заява та додані до неї документи потребують значного часу для вивчення обставин та підстав позову.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли вказаним Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення такого строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 10.01.2022 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву до суду з дня отримання такої ухвали.

Представник відповідача вказала, що ухвала про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 10.01.2022 отримана відповідачем 03.02.2022. Таким чином, останнім днем подання відзиву на позовну заяву є 18.02.2022.

Таким чином, заява про продовження строку подання відзиву на позовну заяву подана представником відповідача у відповідності до вимог частини другої статті 121 КАС України до закінчення строку подання відзиву, зазначеного в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 10.01.2022.

Представник відповідача зазначила, що необхідність у продовженні строку подання відзиву обумовлюється характером спірних правовідносин та доказами, які підлягають доказуванню.

Зважаючи на викладене, враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву, встановлений в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 10.01.2022, на 10 днів.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 121, 248, 256, пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАР ЛТД до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, встановлений в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 10.01.2022, на 10 днів.

Ухвала суду про продовження строку подання відзиву на позовну заяву набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.