Справа № 815/6432/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/17
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації та третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, пов`язаної з тривалим невиконанням судових рішень щодо поновлення на посаді, стягнення коштів за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року заяву позивача за вх.№72012/21 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду першої інстанції від 23.12.2021р., позивач 06.01.2022р. подала апеляційну скаргу

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022р. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Осіпов Ю.В., судді - Шевчук О.А., Бойко А.В.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022р. апеляційну скаргу позивача - залишено без руху, з наданням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом:

1) подання апеляційної скарги, оформленої у зрозумілому і читабельному вигляді (письмово) або ж подати її у надрукованому вигляді із зазначенням:

- найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреса, за наявності;

- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначення переліку матеріалів, що додаються.

2) надання копій належним чином оформленої апеляційної скарги із доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи;

3) зазначення підстав, за яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору та надання доказів на підтвердження таких підстав, або подати заяву (клопотання) про звільнення від сплати судового збору із зазначенням підстав, визначених ст.8 Законом України «Про судовий збір», та надання доказів на підтвердження існування таких обставин, або ж надання доказів сплати судового збору в сумі 2481 грн.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 31.01.2022р., що підтверджується розпискою про отримання.

У межах строку, встановленого судом на усунення зазначених вище недоліків, ОСОБА_1 було подано нібито заяву на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, перевіривши вказану заяву (уточнення) позивача, колегією суддів встановлено, що повторно подана апеляційна скарга (заява) також написана від руки нерозбірливим почерком та є «нечитабельною», що фактично позбавляє суд апеляційної інстанції можливості зрозуміти її зміст та перевірити виконання заявником вимог ухвали від 24.01.2022р.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що позивач недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунула.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто та судовий збір не сплачено, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169,298,325,329 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Бойко А.В.

Шевчук О.А.