Справа № 200/18116/21
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 січня 2022 року Справа №200/18116/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрального районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки на підставі заяви від 06.10.2021 року;

- зобов`язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ на підставі заяви від 06.10.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року справа передана в провадження судді Бабіча С.І.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

За приписами частини дев`ятої статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року № 37 щодо повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бабіча С.І., справу передано на розгляд судді Шуваловій Т.О.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку про необхідність відмови позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивач звертався до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому оскаржував відмову відповідача від 06 жовтня 2021 року за № Ш-332/6/1436-21 та просив суд зобов`язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/14757/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області в особі Центрального районного відділу у місті Маріуполі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (п. 2 частина перша статті 170 КАС України).

Як убачається із позовної заяви, в цій справі позивач повторно оскаржує відмову відповідача від 06 жовтня 2021 року за № Ш-332/6/1436-21 про відмову у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки на підставі заяви від 06.10.2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи, що позивач звернувся повторно до тієї ж самої особи до адміністративного суду з позовом із тих самих підстав, і судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, а приписами частини п`ятої статті 170 КАС України повторне звернення не допускається, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Суд звертає увагу позивача, що він має право повторно звернутися до відповідача із новою заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки та у випадку відмови у задоволенні його заяви, він не позбавлений права оскаржити відмову у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2022 року.

Суддя Т.О. Шувалова