Справа № 260/3944/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3944/21 пров. № А/857/21949/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Обрізка І. М.
Кухтея Р. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Закарпатської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюЗакарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 260/3944/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Представником відповідача Пензовим С.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до ст.195 КАС України.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 17.02.2022 о 09 год. 30 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Пензова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Пензова Сергія Вікторовича в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2022 року 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача - Пензову Сергію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникувідповідача - Пензову Сергію Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді І. М. Обрізко
Р. В. Кухтей