Справа № 320/2029/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2022 року Київ № 320/2029/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви представниці позивача Білокур Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:
до суду звернулась Білокур Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 з позовними вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського ТЦК та СП від 28.12.2021 №2/3/1/7187 та щодо непроведення 100% від сум підвищення пенсії; зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію на підставі зазначеної довідки починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат та виплатити з 05.03.2019 100% від суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат.

До вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, 10.02.2022, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.

На підтвердження повноважень представниці позивача суду була надана нотаріально посвідчена копія довіреності від 07.12.2021, зі змісту якої не вбачається обмеження повноважень представниці позивача Білокур Т.Д. на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд, у х в а л и в:
позовну заяву представниці позивача Білокур Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.