Справа № 200/12015/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа №200/12015/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Кононенко І.Ю.,

за участю:

представника позивача Наумової О.М.,

представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Приватного малого підприємства Лоцмен до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного малого підприємства Лоцмен до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ №529-п від 30 березня 2021 року, виданий Головним управлінням ДПС у Донецькій області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного малого підприємства Лоцмен;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 8 червня 2021 року № та податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2021 року №15.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року та витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання до 25 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача, продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 28 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2022 року о 10:00.

19 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі Товариства з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Агропромсервіс». В обґрунтування якого зазначено, що проведеним аналізом бази «Єдиний реєстр податкових накладних» за період грудень 2019 року, січень 2020 року встановлено обрив ланцюга постачання. Позивачем сформовано податковий кредит по ланцюгу постачання в якому встановлено фактичне нездійснення операцій з придбання ним товару. Внаслідок чого, за жодних умов неможливе здійснення такими контрагентами операцій з постачання товару. При цьому, посилався на скасування в судовому порядку (справа №200/14711/19) реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрованих від імені ТОВ «Агрофірма «Агропромсервіс».

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання та пояснив, що підготовче провадження у справі закрито підготовче провадження, тому просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що ТОВ «Агрофірма «Агропромсервіс» безпосередньо не мала господарських відносин із Приватним малим підприємством Лоцмен, тому відповідачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «Агрофірма «Агропромсервіс».

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 20 січня 2022 року у повному обсязі ухвала виготовлена 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.С. Дмитрієв