Справа № 440/3473/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2022 р.Справа № 440/3473/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Токар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, м. Полтава, повний текст складено 06.10.20 року по справі № 440/3473/20

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі також - позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу у загальному розмір 408044,18 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року замінено Головне управління ДПС у Полтавській області на суб`єкта владних повноважень, який представляє інтереси органів ДПС України - Головне управління ДПС у Полтавській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 44057192), як правонаступника.

Під час розгляду справи, за інформацією, наданою представником відповідача, та з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на цей час в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 440/12691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.03.2019 за № , № , № .

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були підставою для винесення Головним управлінням ДПС у Полтавській області податкової вимоги № 119351-50 на суму податкового боргу у розмірі 408044,18 грн, з вимогою про стягнення якого Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося у справі № 440/3473/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 29 жовтня 2021 року у справі № 440/12691/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачеві.

Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі № 440/12691/21 скасовано. Адміністративну справу № 440/12691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на те, що визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.03.2019 за № , № , № , які є предметом судового розгляду у справі № 440/12691/21, пов`язані зі стягненням з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 408044,18 грн, яке є предметом судового розгляду у справі № 440/3473/20, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/12691/21.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень на час апеляційного розгляду справи № 440/3473/20 у справі № 440/12691/21 відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили.

Зважаючи на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 440/3473/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 440/12691/21.

Керуючись статтями 236, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 440/3473/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі № 440/3473/20 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 440/12691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати сторонам повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення перешкод, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2022.