Справа № 344/15392/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 344/15392/21 пров. № А/857/764/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року у справі № 344/15392/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, поліцейський взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції Рошаковський Василь Яремович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 454 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 681 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 681 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року у справі № 344/15392/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити поліцейському взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшому сержанту поліції Рошаковському Василю Яремовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець