Справа № 751/3900/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3900/21
Провадження №2-адр/751/1/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Яременко І.В.,
при секретарі Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, оскільки судом при винесенні рішення, не вирішено питання про судові витрати.
Заяву мотивує тим, що рішенням суду від 31.12.2021 його позовні вимоги до Чернігівської міської ради задоволено. Однак питання про судові витрати судом не вирішено.
У свою чергу, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Процесуальні норми передбачають можливість ухвалення додаткового рішення виключно з підстав наведених у ст. 252 КАС України, якою у тому числі є вирішення питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 454,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 114 від 14.06.2021(а.с. 21).
Крім того, позивачем було сплачено 1000,00 грн в рахунок понесених витрат по наданню правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 1 від 10.08.2021 (а.с. 52).
Оскільки рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради на користь позивача 1454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 250, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 751/3900/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складене 10.02.2022

Суддя І.В. Яременко