Справа № 214/228/22
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/228/22
2-а/214/84/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву представника відповідача Державної екологічної інспекції України Скакальського Олександра Миколайовича про розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача Бобилем Василем Володимировичем, до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови, закриття провадження по справі, із викликом сторін у загальному позовному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобиль В.В. 30.12.2021 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовом, отриманий судом 13.01.2022, в якому просить скасувати постанову №4.3/095/21 від 22.12.2021, винесену державним інспектором України з охорони навколишнього природного середовища Ясюрою К.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 60 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 26.01.2022 від представника відповідача Скакальського О.М. надійшов відзив на позовну заяву, який канцелярією суду переданий судді 27.01.2022, в тексті якого ним заявлено клопотання про проведення судових засідань із викликом сторін у загальному позовному провадженні.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що дана справа має суттєве значення для Державної екологічної інспекції України, обсяг та характер доказів потребують проведення судових засідань із викликом сторін у загальному позовному провадженні.

Дослідивши вимоги клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом норм ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання та доводи, викладені в її обґрунтування, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що визначені мотиви у клопотанні є узагальненням норм статті 257 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача Державної екологічної інспекції України Скакальського Олександра Миколайовича про розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача Бобилем Василем Володимировичем, до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови, закриття провадження по справі, із викликом сторін у загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.