Справа № 520/19211/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.Справа № 520/19211/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/19211/2020 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року по справі № 520/19211/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Разом з тим, відповідачем надано платіжне доручення №1740 від 03.06.2021 про сплату судового збору на суму 1261,20 грн.

До суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору, яке задоволено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021.

05.01.2022 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду. Заявник вказує, що судом допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо суми судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з платіжним дорученням №1740 від 03.06.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на суму 1261,20 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 допущено описку в розмірі судового збору, який вказаний словами, що підлягає поверненню платнику, а саме зазначено: "одна тисяча двісті шістдесят дві", замість "одна тисяча двісті шістдесят одна" гривня.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення правильної суми судового збору, яка підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 520/19211/2020, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції:

"Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області () судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1740 від 03.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.