Справа № 600/7640/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7640/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 6879,62 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено податковий борг у повному обсязі. У зв`язку з наведеним позивач відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 6879,62 грн та просить суд закрити провадження у справі.

Крім цього, позивач у даній заяві просить суд стягнути на його користь судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення, в обґрунтування чого посилається на положення статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України і вважає, що оскільки його відмова від позову обумовлена задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 уже після подання позовної заяви до суду, то відшкодування понесених позивачем витрат на сплату судового збору покладається на відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка обґрунтована повним погашенням ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 6879,62 грн, і такі дії не суперечать закону й не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від поданого ним позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Стосовно вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення з відповідача судового збору суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем за подання до суду цього позову сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4102 від 22 грудня 2021 року.

Як зазначено вище, відповідачем погашено податковий борг на загальну суму 6879,62 грн, що визначається позивачем.

Отже, відповідачем задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області, які були пред`явлені ним у цьому позові.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною шостою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

В даному випадку судом закрито провадження у справі на підставі поданої позивачем заяви про відмову від позову, яка обумовлена задоволенням відповідачем позовних вимог після подання позовної заяви, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача - суб`єкта владних повноважень сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права та обставини даної справи, суд приходить до висновку про те, що за наявності відповідної заяви всі понесені позивачем у цій справі та документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03 лютого 2021 року у справі №200/6826/20-а.

Аналогічний підхід щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у випадку закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог суб`єкта владних повноважень після подання відповідної позовної заяви застосовано і Сьомим апеляційним адміністративним судом у постанові 05 липня 2021 року (справа №600/1102/21-а).

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4102 від 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала у повному обсязі складена 14 лютого 2022 року.

Суддя О.П. Лелюк