Справа № 280/6358/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2022 року Справа № 280/6358/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні від 01.10.2021 в адміністративній справі №280/6358/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по адміністративній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме:

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ) щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з грошового забезпечення визначеного у довідці ДУ ТМО МВС України в Запорізькій області №33/28-451 від 01.06.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок з 01.12.2019 та виплату пенсії з грошового забезпечення визначеного в довідці ДУ ТМО МВС України в Запорізькій області станом на 19.11.2019 №33/28-451 від 01.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ).

02.12.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

26.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2021 по справі № 280/6358/21, а саме виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, вказавши вірно номер довідки позивача № 33/28-451 від 01.06.2021, замість №33/28-450 від 01.06.2021.

Ухвалою суду від 07.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2021 по справі № 280/6358/21, а саме виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, зазначено вірно довідку «№ 33/28-451 від 01.06.2021».

11.02.2022 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області про виправлення описки в рішенні від 01.10.2021 в адміністративній справі №280/6358/21, в якій останній просить: вірно зазначити номер довідки позивача, а саме : «№ 33/28-451 від 01.06.2021».

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні від 01.10.2021, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що стаття 253 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, суд зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2022, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2021 по справі № 280/6358/21, задоволено, а саме виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, зазначено вірно довідку «№ 33/28-451 від 01.06.2021»..

Приймаючи до уваги ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2022, суд вважає заяву про виправлення описки в рішенні необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області про виправлення описки в рішенні є безпідставною (наявна ухвала про виправлення описки) та необґрунтованою (заявлені вимоги не підтверджуються наявними відомостями), а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області про виправлення описки в рішенні від 01.10.2021 в адміністративній справі №280/6358/21, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака