Справа № 380/18768/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/18768/21 пров. № А/857/3172/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кушнерик М.П.

судді Курильця А.Р., Мікули О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів Курильця Андрія Романовича і Мікули Оксани Іванівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 380/18768/21 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/18768/21 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, а саме: Кушнерик М.П. головуючий суддя, Курилець А.Р., Мікула О.І.

До прийняття справи до провадження, головуючим суддею Кушнерик М.П. та суддями Курилець А.Р. і Мікула О.І., з метою усунення неупередженості або необ"єктивності суддів, заявлено самовідвід в розгляді даної справи, оскільки до ліквідації Львівського апеляційного адміністративного суду приймали участь в інших справах за позовом ОСОБА_2 , в процесі яких в учасника процесу, особи суддів, а щодо судді Кушнерика М.П. викликали несприйняття, неспокій, невпевненість у неупередженості, аж до оскарження їх дій до Вищої ради правосуддя (справа № 813/719/16).

Крім того, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003123, провадження № 856/9913/19, а також у справі № 813/5929/15, провадження № А/857/9237/20 задоволено заяву головуючого судді Кушнерика М.П. та інших суддів від розгляду даної справи, з тих же підстав.

Дослідивши заявлені підстави самовідводу, апеляційний суд вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді Кушнерика М.П. та суддів Курильця А.Р., Мікули О.І. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, які визначені статтями 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною третьою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи упередженості судді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення виключення у позивачки сумнівів у неупередженості складу суду, цих суддів слід відвести від розгляду справи № 380/18768/21.

Згідно з частиною другою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36 - 41 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді Курильця Андрія Романовича і Мікули Оксани Іванівни про самовідвід, - задовольнити.

Адміністративну справу № 380/18768/21 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула