Справа № 140/495/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/495/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Волинській області (43001, Волинська обл., м. луцьк, вул. Товарова, 11) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Волинській області про недопущення до конкурсного відбору для заміщення чотирьох вакантних посад державної служби категорії В - головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль (три вакантні посади), старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль; визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Волинській області про визначення або відсутність переможця конкурсного відбору для заміщення чотирьох вакантних посад державної служби категорії В - головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль (три вакантні посади), старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль та зобов`язання повторно провести конкурсний відбір задля заміщення вказаних вакантних посад із встановленням дати такого відбору у розумні строки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У клопотанні від 02.02.2022, поданому через канцелярію суду, на виконання ухвали судді від 18.01.2022 стосовно звільнення від сплати судового збору аргументи позивача відхиляються як такі, що ґрунтуються на помилковому трактуванні норм чинного законодавства та судового рішення Великої Палати Верховного Суду, однак з огляду на долучені докази важкого фінансового стану (довідка Луцького міського центру зайнятості від 05.01.2022 №3500011), позивача можливо звільнити від сплати судового збору в розмірі 1984,80 грн. на підставі частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді питання про можливість відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду із цим позовом буде вирішено судом після надходження від відповідача витребуваних судом документів.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, прийняття рішень з приводу яких подано позов.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк