Справа № 200/2662/21-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

19 січня 2022 року Справа №200/2662/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С., представника відповідача Голуба М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 19 вересня 2019 року.

18 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

18 травня 2021 року продовжено строк підготовчого.

29 червня 2021 року закрито провадження у справі.

20 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» подано апеляційну скаргу на ухвалу про закриття провадження у справі.

21 вересня 2021 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду ухвала про закриття провадження по справі від 29 червня 2021 року скасована та справу направлено до суду першої направлено для продовження розгляду.

30 вересня 2021 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Циганенку А.І.

11 жовтня 2021 року справа прийнята до провадження суддею Циганенком А.І.

28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження і справа призначена для розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про допуск до участі у справі правонаступника, подане 08 грудня 2021 року. Клопотання вмотивовано реорганізацією Державної податкової служби України та утворенням територіальних органів Державної податкової служби України без статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

30 вересня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» відповідно до якої було прийнято рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів ДПС та надано завдання ДПС щодо створення її територіальних органів як відокремлених підрозділів.

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142826) перебуває в стані припинення з 20 жовтня 2020 року (номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 011017695; підстава рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 вересня 2020 року зареєстровано (запис: 008085321) філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, місце знаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 59 (номер запису 008085321)

Згідно з пунктом 1 «Положення про ГУ ДПС у Донецькій області», яке затверджене наказом ДПС України №643 від 12 листопада 2020 року, в редакції наказу від 04.03.2021 №264, даний орган як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу ДПС України, є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Отже, має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції).

Таким чином, функції Головного управління ДПС у Донецькій області, в тому числі щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, заяву відповідача слід задовольнити частково: замінити боржника у виконавчих листах, які були видані судом 29 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 241-246, 250, 251, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача Голуба М. задовольнити.

Допустити заміну відповідача Головного управління ДПС у Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59; ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59; код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено 19 січня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко