Справа № 200/17207/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа №200/17207/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів задоволено: визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в сумі 4695 грн.; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, що викладені в рішенні Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, в сумі 4695 грн.

У січні 2022 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у вказаній адміністративній справі, в якій зазначала, що судом не вирішено питання про судові витрати, які складаються зі сплаченого за подання позову судового збору в сумі 908 грн.

У зв`язку з наведеним просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на її корить судовий збір в сумі 908 грн.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що слід відмовити в ухваленні додаткового судового рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Визначений вказаною статтею Кодексу перелік підстав є вичерпним.

Необхідність ухвалення додаткового судового рішення в даній справі заявник обґрунтовувала тим, що судом, на її думку, не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим такі посилання є безпідставними.

Так, в судовому рішенні зазначено, що оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, тому виходячи з положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.

Також в судовому рішенні роз`яснено, що оскільки позивач як учасник війни звільнена від сплати судового збору, однак за подання до суду позовної заяви вона зайво сплатила судовий збір в розмірі 908 грн., тому сплачена сума судового збору не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб`єкта владних повноважень. Проте вона може бути повернута позивачу з бюджету за її заявою (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») як така, що сплачена в більшому розмірі.

Виходячи з наведеного, правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення в справі із зазначених у заяві підстав відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда