Справа № 2-а-1693/09
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1693/09
Провадження №6-а/369/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1693/2009,

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1693/2009

З огляду на викладене, роз`яснюємо, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регламентовані розділом IV КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), зокрема, ст.ст.160,161,169,171 КАС України.

Однак, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження не вказано заінтересованих осіб, а саме, відповідний орган державної виконавчої служби та особу, яка є боржником.

Крім того, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подані заявником копії письмових доказів не засвідчені.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 до Ірпінського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну відповідача повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1,3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Окрім того, роз`яснюємо, що стягувач має право на подання клопотання в порядку, встановленому ст. 382 КАС України щодо застосування заходів судового контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1693/2009 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, заяву буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва