Справа № 380/3299/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3299/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування свідоцтва, рішення, вимоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить :

визнати протиправними та скасувати свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення 21672/13-01-24-07/ НОМЕР_1 від 05.10.2021 в сумі 11175, 31 грн;

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (нежоїмки) від 07.12.2021 у розмірі 25911,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про її повернення з підстави порушення правил об`єднання позовних вимог.

Так, за приписами п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовна вимога за № 1 стосується виконання державним реєстратором повноважень в порядку законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань;

Позовні вимоги 2, 3 стосуються скасування вимоги та рішення контролюючого органу, складених на підставі норм податкового законодавства.

Позовні вимоги між собою не пов`язані, мають різні підстави виникнення.

Розгляд заявлених вимог в межах однієї справи суттєво ускладнить та сповільнить вирішення спору по суті, що перешкоджатиме ефективному захисту прав позивача, а тому не відповідатиме завданню адміністративного судочинства України, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, позовну заяву належить повернути.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Роз`яснюючи право позивача на повторне звернення до адміністративного суду, суд звертає увагу позивача, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі з дотриманням правил об`єдання позовних вимог).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування свідоцтва, рішення, вимоги - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.