Справа № 300/874/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" лютого 2022 р. справа № 300/874/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 (137 ОБМП), адреса: АДРЕСА_2 ,
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 09.02.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (137 ОБМП) (надалі, також відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) у якій просить:
- визнати протиправними дії щодо невиплати грошової компенсації за не отримане речове майно;
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до речового атестату, провести нарахування та виплату позивачу компенсацію неотриманого (невикористаного) речового майна, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої адміністрацією Збройних Сил України станом на 01 січня поточного року.
Одночасно, з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Заява позивача обґрунтована тим, що 29.11.2021 він був звільнений з військової служби. При звільненні відповідач не нарахував та не виплатив йому компенсацію неотриманого речового майна, тому він 02.12.2021 звернувся до відповідача із заявою про виплату компенсації неотриманого речового майна, однак відповіді на подану заяву відповідач не надав. Зважаючи на те, що відповідачем не надано відповіді на його заяву, він був змушений чекати на отримання відповіді на заяву адже для звернення до суду потрібно було мати належні докази невиплати зазначеної компенсації та відмову у її виплаті. В зв`язку із наведеним, позивач просить поновити строк на звернення до суду.
На думку суду, пропущення процесуального строку звернення до суду позивачем обґрунтовано, а тому у відповідності до положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статями 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (137 ОБМП) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (137 ОБМП) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (137 ОБМП) у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином оформлені та засвідчені:
- речовий атестат ОСОБА_1 ;
- довідку про вартість неотриманого речового майна ОСОБА_1 .
8. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.