Справа № 380/14151/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

09 лютого 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.

з участю:

представник позивача Копистинський Т.М.

представник відповідача Риб`як В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача на правонаступника в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАББ УКРАЇНА" про визнання протиправними рішень Галицької митниці Держмитслужби.

встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАББ УКРАЇНА" з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби №UА209000/2021/900012/2 від 17.06.2021 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209170/2021/00756.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року призначено розгляд справи в судове засідання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання відповідача щодо заміни відповідача на належного з Галицької митниці Держмитслужби на правонаступника Львівську митницю ().

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заміни відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заміни відповідача.

Суд за результатом розгляду клопотання про заміну сторони у справі дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 визначено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 вказаної постанови територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 такої постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 зазначеної постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 вказаної постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Наказом Державної митної служби України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України за переліком згідно з додатком, зокрема, Львівську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2020 Львівську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби ().

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни відповідача у справі Галицької митниці Держмитслужби її правонаступником Львівською митницею як відокремленим підрозділом Держмитслужби, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про заміну Галицької митниці Держмитслужби на правонаступника - задовольнити.

2. Допустити процесуальне правонаступництво Галицької митниці Держмитслужби на правонаступника Львівську митницю ().

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 14.02.2022

Суддя Коморний О.І.