Справа № 182/931/22
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/931/22
Провадження № 2-а/0182/42/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Нікопольського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання і поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, вимогам ст. 160, 161, 288, 289 КАСУ,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Отже, тримісячний строк для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення передбачених законом вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 26 зазначеного Закону, іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення. Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави (ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства").

Зі змісту вказаних норм вбачається, що примусовому видворенню іноземця чи особи без громадянства повинні передувати дві обставини: прийняття рішення відповідним компетентним органом про примусове повернення та ухилення від виїзду після прийняття рішення про повернення або наявність обґрунтованих підстав уважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Отже, підстави, які дають позивачу право на пред`явлення зазначених позовних вимог виникають після невиконання іноземцем в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення з України.

При вирішенні питання про поновлення строку на звернення до суду з позовом, повинні враховуватися вимоги процесуального закону, які пов`язують початок перебігу такого строку саме з днем виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення передбачених законом вимог.

Особливості провадження у справах за адміністративним позовами з приводу примусового видворення та затримання іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені у ст.ст 288, 289 КАСУ. Зазначені норми передбачають імперативний порядок розгляду даної категорії справ, а саме з обов`язковою участю сторін. Проте такі особливості провадження не впливають на обставини, з якими процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку звернення до суду.

Аналогічну позицію у подібних правовідносинах було висловлено Верховним Судом у постанові від 08.08.2019 по справі N 362/1634/19.

Враховуючи викладене, перебіг тримісячного строку для звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом розпочався 03.10.2021 року, тобто з наступного дня після граничного строку для виконання рішення про примусове повернення з України від 02.09.2021 року, яким громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 було зобов`язано покинути територію України до 02.10.2021 року.

Відтак, тримісячний строк звернення позивача до суду закінчився 02.01.2022 року, проте позивачем позов було подано до суду лише 15.02.2022 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивачем не додано до адміністративного позову заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість протягом 10 днів звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити позовну заяву без руху.

Роз`яснити позивачу про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова