Справа № 1170/2а-292/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Справа № 1170/2а-292/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник, при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути податкову заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 3182,63 грн. за основним платежем та 4538,20 грн. пеню за несвоєчасну сплату, а всього 7720,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно поданих відповідачем податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період 2010, 2011 роки відповідачем самостійно обчислено суму щомісячного щодо плати за землю. Станом на час звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 90228 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених сум плати за землю, відповідачеві нараховано штраф у розмірі 10% від узгодженої суми, всього на суму 3286,85. Після подачі відповідачем, уточнюючих податкових декларацій, 31.01.2012р., розмір заборгованості було зменшено до 3182,63 грн., а також нараховано пеню за несвоєчасну сплату поточних платежів в сумі 4538,20 грн., а всього 7720,83 грн. Вказану сум заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в поновному обсязі.

Відповідач позов заперечив частково, визнавши наявність простроченої поточної заборгованості в розмірі 3182,63 грн. та не погодився з нарахуванням пені, зазначивши, що за наявності переплати, остання повинна була бути спрямована на погашення прострочених поточних платежів, що зумовило б відсутність необхідності нарахуванням пені.

В судовому засіданні 22.03.2012 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 27.03.2012р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходи до висновку, що позов належить задовольнити враховуючи наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.3) та взятий на облік платником податків (а.с. 4).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі ПК України) встановлено, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу 25.01.2010р. та 31.01.2011 р. подавались податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за відповідні періоди (а.с. 10, 11), якими відповідачем самостійно визначались податкові зобов`язання з цього виду податку на загальну суму 144968,70 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 6040,39 грн.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем грошове зобов`язання з земельного податку сплачено не було.

Згідно довідки та розрахунку податкового боргу (а.с. 5, 6) розмір основної заборгованості відповідача станом на час звернення до суду становив 93515,10 грн. Крім того, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати з фізичних осіб від 10.11.2011р. №/0 (а.с. 12) відповідачеві, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання, нараховано штрафні санкції в сумі 3286,85 грн.

Після звернення позивача до суду з вказаним позовом, у зв`язку із зменшенням розміру грошової оцінки землі, відповідачем 31.02.2012р. подано до податкового органу уточнені податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2009-2011р. про що свідчить штамп про прийняття декларацій, а також декларацію на 2012 р., якою позивачем самостійно визначено зобов`язання з плати за землю на загальну суму 38191,55 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 3182,63 грн. (а.с. 51, 52).

У зв`язку з подачею уточнених декларацій було встановлено наявність переплати з вказаного податку, яка була направлена на часткове погашення заборгованості, внаслідок чого були частково зняті нарахування, а до сплати залишилась поточна заборгованість за січень 2012 р. в розмірі 3182,63 грн., а також визначено пеню за несвоєчасну сплату угодженого зобов`язання, нарахування якої, як вбачається із зворотнього боку облікової картки (а.с. 48, 49) здійснено за період з 02.11.2010р. по 31.01.2012р.

Судом не приймають до уваги заперечення відповідача щодо неправомірності нарахування пені у зв`язку з наявністю переплати зважаючи на те, що факт наявності переплати встановлений лише після подачі відповідачем 31.02.2012р. уточнених декларацій, а тому з об`єктивних причин, вказана переплата не могла бути врахована в погашення прострочених поточних платежів у період 02.11.2010р. по 31.01.2012р.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача направлялись податкові вимоги від 01.04.2010р. №1/428 та 11.05.2010р. №2/627 (а.с. 14).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу у сумі 7720 грн., беручи до уваги, що податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу у сумі 7720 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 податкову заборгованість з орендної плати за земельні ділянки в сумі 7720,83 грн. з яких 3182,63 грн. поточна заборгованість за січень 2012 року та 4538,20 грн. пеня за несвоєчасну сплату.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 26.03.2012р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Пасічник Ю.П.