Справа № 420/5021/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 420/5021/21

адміністративне провадження № К/990/3070/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства (АТ) «Одесанафтопродукт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі за адміністративним позовом АТ «Одесанафтопродукт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021, у задоволенні позову АТ «Одесанафтопродукт» відмовлено.

19.01.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України).

Частиною першою статті 13 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративну справу №420/5021/21 розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Довід позивача, що ухвалені у цій справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як у справі, що розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягають касаційному оскарженню, наведений без належного обґрунтування. Так, АТ «Одесанафтопродукт» цей довід обґрунтовує відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 128-1.1 статті 128-1, підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, що не сприяє формуванню судової практики, яка наразі різна. При цьому позивач зазначає, що у справі №580/175/21 з подібними правовідносинами суд апеляційної інстанції по-іншому застосував вказані норми, ніж П`ятий апеляційний адміністративний суд у постанові від 01.12.2021.

Встановлюючи загальне правило, що судові рішення у справі, які розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, не підлягають касаційному оскарженню, законодавець допускає виключення з цього правила тільки в обмежених випадках, які встановлені нормами підпунктів «а» - «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Наведені позивачем обставини (враховуючи обґрунтування позивачем їх значення для формування судової практики) не охоплюються поняттями «фундаментальне значення» чи значним «суспільним інтересом», з якими підпункти «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України пов`язують можливість касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у справі, яка розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Одесанафтопродукт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко