Справа № 160/24386/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року Справа 160/24386/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка в адміністративній справі за позовною заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Укрстафінг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстафінг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

28 січня 2022 року у підготовче засідання представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надано до суду клопотання про виклик свідка, фахівця управління податкового аудиту, для надання пояснень щодо виявлених порушень під час проведення перевірки порушень податкового законодавства.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 ст. 92 КАС України, встановлено, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

Зважаючи на викладене, та з метою встановлення всіх обставин справи, ефективного дослідження спірних відносин між сторонами суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка, ВИСОЧЕНКО Ганну Ігорівну - головного державного ревізора - інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, зібрано відповідні докази; вирішено ряд інших питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, та з урахуванням заяв представників сторін, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 21.02.2022 року о 13 год. 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 6, для допиту в якості свідка:

ОСОБА_1 - головного державного ревізора - інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Роз`яснити свідку її права та обов`язки визначені статтею 65 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка до суду покласти на представника відповідача.

Копію ухвали направити свідку та сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Коренев