Справа № 480/1872/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2022 року Справа № 480/1872/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Охтирської міської ради про визнання протиправними дій Охтирської міської ради щодо відмови у наданні дозволу на прийняття приміщення кафе в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 , площею 225,2 кв.м., та зобов`язання Охтирської міської ради надати дозвіл на прийняття приміщення кафе в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 , площею 225,2 кв.м. та прийняти приміщення ОСОБА_1 в експлуатацію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, зі змісту позову вбачається, що позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, посилається на норми Цивільного кодексу України, зазначаючи про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним їй майном - нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , площею 225,2 кв.м. Водночас позивач зазначає про існування публічно-правового спору між нею і відповідачем. Тому заявнику необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та визначитися з предметом спору в цій справі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, у чому полягає протиправність дій (бездіяльності) відповідача та яким нормам чинного законодавства вони суперечать.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах