Справа № 400/4141/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/4141/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.21 по справі № 400/4141/21

позивач Приватне підприємство "ГАЗАНИЯ"

відповідач Державна податкова служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог, Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять визнати причини пропуску процесуального строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою поважними та поновити пропущений строк на оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що про наявність рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року Державній податковій службі України стало відомо лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2021 року, винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа №400/4141/21 від 29.11.2021 р., що видав Миколаївський окружного адміністративного суду за вхідним № 91449/5 від 21.12.2021 р. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. отримано Державною податковою службою України 04.01.2022 року за вхідним №650/5 від 04.01.2022 року. На підтвердження таких доводів апелянтом надана копія першого аркушу оскаржуваного рішення суду з відміткою про отримання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для надання: доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення та документа про сплату судового збору.

09 лютого 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Державної податкової служби України надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої апелянт додає копію супровідного листа з постановою про відкриття виконавчого провадження з датою реєстрації 21.12.2021 року та платіжне доручення № 41 від 18 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено у письмового провадженні 22 жовтня 2021 року.

В клопотанні про усунення недоліків апелянт зазначає, що контролюючим органом обчислювався строк на подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року, з дня коли стало відомо про наявність даного рішення, тобто з дня отримання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертва юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2021 року, а саме з 21.12.2021 року. Копія зазначеної постанови апелянт додає до колопотання про усунення недоліків.

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 17.01.2022 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі.За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі 400/4141/21 за позовом Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.