Справа № 200/15292/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Справа№200/15292/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевська В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 11275,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 11275,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 07.11.2015 року по 31.08.2020 року проходив службу в поліції та під час проходження служби відповідачу безкоштовно видавались предмети однострою. Позивач зазначає, що на день звільнення відповідача зі служби за власним бажанням (31 березня 2020) в його користуванні залишились предмети однострою, строк користування якими не закінчився. У зв`язку з цим начальником ГУНП в Донецькій області 18 серпня 2020 року видано наказ № 1672 Про відшкодування вартості предметів однострою, пунктом 1 якого відповідачу передбачено відшкодувати вартість на суму 11275,60 грн. Вказує, що з метою забезпечення прав відповідача на адресу відповідача направлено лист з пропозицією сплатити суму додаванням витягу з наказу та копії довідки, однак, поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Позивач зазначає, що на момент звернення до суду з даним позовом вартість предметів однострою особистого користування відповідачем не відшкодовано, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути вартість предметів однострою особистого користування в розмірі 11275,60 грн. з відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказазна ухвала направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, проте, поштове відправлення 15.12.2021 року повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Листом Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.12.2021 року № 100-99.02-04568, який було отримано судом 16 грудня 2021 року, було повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, що була вказана позивачем у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд приходить висноку, що відповідачем належним чином повдомлений про розгляд справи.

Суд зазначає, що ухвалою від 06 грудня 2021 року суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

Станом на день розгляду справи, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене справа розглядається судом в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в період з 7 листопада 2015 року до 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 проходив службу в поліції. Під час проходження служби відповідачу безкоштовно видавались предмети однострою.

На підставі наказу позивача від 28 серпня 2020 року № 366 о/с відповідач звільнений за власним бажанням за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України Про національну поліцію (а.с. 9).

На день звільнення зі служби в його користуванні залишилися предмети однострою особистого користування строк експлуатації яких не закінчився.

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області видано наказ від 18 серпня 2020 року № 1672 Про відшкодування вартості предметів однострою, пунктом 1 якого, відповідачу наказано відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, на суму 11275,60 грн. (а.с. 10).

Листом від 25 серпня 2021 року № 1286/28/02-2021 Головне управління Національної поліції в Донецькій області направлено на адресу відповідача витяг з вказаного наказу разом з довідкою № 136 від 17 серпня 2020 року про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився (з посиланням на арматурну картку № 2805), однак, конверт був повернутий до позивача із відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання (а.с. 15-16).

Суд зазначає, що у даному випадку відповідач був належним чином повідомлений про наявну заборгованість відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правові норми належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 та 4 статті 20 Закону України Про Національну поліцію поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 823 Про однострій поліцейських затверджено опис і зразки предметів однострою поліцейських.

На підставі пункту 1 розділу І Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року № 772 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 грудня 2019 року № 1100) (далі - Порядок) цей Порядок визначає механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку.

Пунктом 2 розділу І Порядку визначено, що у цьому Порядку терміни вжито в таких значеннях: однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, які: проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України; перебувають у розпорядженні органів поліції без зайняття відповідних посад із залишенням на службі в поліції; прикомандировані до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, інших органів державної влади (закладів, установ) або органів місцевого самоврядування на час виконання відповідних повноважень на постійній основі із залишенням їх на службі в поліції; здобувають освіту на денній формі навчання за державним замовленням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - ЗВО); відряджені відповідно до статті 71 Закону України Про Національну поліцію до органів державної влади, установ та організацій із залишенням на службі в поліції, з подальшим призначенням на посади відповідно до переліку посад, які можуть бути заміщені поліцейськими в державних органах, установах та організаціях, що затверджується Президентом України.

Пунктами 1, 2 та 3 розділу IV Порядку визначено, що строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію).

Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації).

На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Згідно з підпунктом 1 та 3 розділу V Порядку предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно.

Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО.

Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 червня 2016 року № 530 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, втратив чинність 10 липня 2020 року) були затверджені норми належності однострою поліцейських (у мирний час), в яких відображені строки носіння (експлуатації) однострою.

Відповідно до пункту 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), що затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року № 772, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 червня 2016 року № 530 затверджено (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15 травня 2019 року № 377, який був чинний на момент видачі предметів однострою, втратив чинність 10 липня 2020 року) Норму № 10 належності однострою поліцейських підрозділів поліції особливого призначення, які залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, проведення антитерористичної операції або безпосередньо виконують завдання із забезпечення публічної безпеки і порядку, боротьби із злочинністю, забезпечення безпеки дорожнього руху в районі її проведення, відповідно до яких встановлено перелік предметів однострою та його строк носіння (експлуатації) (далі - Норма № 10).

Відповідно до зазначеної Норми №10 визначено, що строк експлуатації предметів однострою складає:шапка-вушанка типу А 3 роки, шапка зимова трикотажна 2 роки, кашкет типу А 3 роки, кепі типу А 1, плащ 6 років, куртка зимова типу А 4 роки, куртка зимова типу В з плащової тканини темно-синього кольору 4 роки, плащ-накидка типу А чорного кольору 6 років, Брюки літні типу Б 2 роки, костюм (сорочка, брюки) типу А 1 рік, костюм (кітель, брюки) 4 роки, костюм (куртка, брюки) 4 років, сорочка типу А сірого кольору 3 роки, сорочка типу А білогокольору 4 роки, сорочка типу Б1 рік, джемпер типу А 4 роки, сорочкатрикотажна з короткими рукавами типу А 1 рік, фуфайка з короткими рукавами 1 рік, галстук типу А 1 рік, кашнечорногокольору 4 роки, кашнебілогокольору 8 років, рукавички типу А 6 років, рукавички типу Б білогокольору 8 років, черевики типу А 4 роки, ремінь для брюк 6 років, спорядженняпоясне 6 років, ремінь парадно-вихідний 6 років, затискач до галстука типу А 4 роки, аксельбант типу В (або Г) 6 років (а.с. 38-39).

Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем предметів однострою відповідно до строків їх експлуатації, визначених Нормою № 10, та на час звільнення відповідача строк експлуатації цих предметів не закінчився (а.с. 12-13).

Оскільки відповідач звільнився зі служби в поліції за власним бажанням, тому він мав відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Так як в досудовому порядку їх вартість відшкодована не була, тому вона підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Дана правова позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року № 360/1640/20.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 11275,60 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 11275,60 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 11275 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійки.

Повний текст рішення складено та підписано 14 січня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Олішевська