Справа № 260/502/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/502/21 пров. № А/857/22573/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Хобор Р.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвоката Кривка Миколи Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/502/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», треті особи Свалявський районний відділ Головного управління ДСНС у Закарпатській області, Свалявське відділення АТ «Закарпатгаз» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №260/502/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», треті особи Свалявський районний відділ Головного управління ДСНС у Закарпатській області, Свалявське відділення АТ «Закарпатгаз» про застосування заходів реагування.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвоката Кривка Миколи Володимировича про проведення судового засідання яке призначене на 15.02.2022 о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 15 лютого 2022 року о 09:30 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвоката Кривка Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвоката Кривка Миколи Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
Р. Б. Хобор