Справа № 620/6535/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/6535/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду за зверненням позивача питання визначення причинного зв`язку зі смертю поранення, контузії її чоловіка ОСОБА_2 , отриманих у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.07.2020 №28 (на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі №620/3595/19);

- зобов`язати відповідача належно розглянути звернення позивача щодо визначення наявності причинного зв`язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_2 поранення, контузії, отриманих ним у 1968 році під час виконання обов`язків військової служби, а саме: провести засідання, витребувати необхідні медичні документи, залучити головних (провідних) медичних спеціалістів та інших лікарів-спеціалістів, за необхідності інших спеціалістів, розглянути на засіданні комісії з веденням протоколу засідання всі документи, які стосуються поранення (контузії) та подальшого лікування ОСОБА_2 та винести відповідне рішення у формі постанови, копію якої та витяг з протоколу засідання комісії надіслати позивачу.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.01.2021 у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, про приєднання матеріалів справи №620/3595/19 та витребування доказів та про призначення судово-медичної експертизи відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач оскаржив її до Шостого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Також, ухвалою від 04.06.2021 вирішено питання про повернення позивачу судового збору за подання апеляційної скарги.

Справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа від 11.06.2021.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Також зазначає, що ним подано клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 620/6535/20.

Щодо поданих позивачем клопотань, суд звертає увагу, що згідно ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, позивач посилається на ті самі обставини, що були підставою для подання клопотань, у задоволенні яких, ухвалою суду від 25.01.2021 відмовлено. При цьому позивач виключно не погоджується з думкою суду, викладеною в ухвалі від 25.01.2021, що не може вважатися ані новою підставою, ані новою обставиною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання позивача про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.О. Житняк