Справа № 480/1629/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2022 року Справа № 480/1629/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Житловий комунальний центр" Глухівської міської ради про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловий комунальний центр" Глухівської міської ради, і просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Житловий комунальний центр» Глухівської міської ради, а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: ремонт і технічне обслуговування і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки підйомника для підіймання працівників (автовишка АГП-22 на базі автомобіля ЗИЛ-130, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік виготовлення - 1993, виробник - Україна) (порушення зазначене в пункті 7, 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: підйомник для підіймання працівників - автовишка АГП-22 на базі автомобіля ЗИЛ-130. реєстраційний № НОМЕР_1 , рік виготовлення - 1993, виробник - Україна (порушення зазначене в пункті 8, 9, 11, 12 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 15, 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021):
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: обстеження, ремонт і чищення димарів, повітропроводів (порушення зазначене в пункті 16, 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: накачка шип транспортних засобів (порушення зазначене в пункті 19, 20, 21 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021):
- експлуатацію автотранспорту підприємства (порушення зазначене в пункті 24 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що викопуються па висоті понад 1.3 метра (порушення зазначене в пункті 19, 30 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи верхолазні (порушення зазначене в пункті 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021):
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи (порушення зазначене в пункті 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021).
Ухвалою суду від 02.02.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог КАС України. На виконання вказаної ухвали позивач усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін, а також те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260-262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1629/22 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Житловий комунальний центр" Глухівської міської ради про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька