Справа № 680/118/22
Суддя: Олійник А. О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/118/22
№2-а/680/7/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Куражин, Новоушицька ОТГ, Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький), поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області Мазура Петра Петровича (місцезнаходження: вул. Українська, 3, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

установив:

09 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду із позовною заявою, яка надійшла до суду 11 лютого 2022 року, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5267517 від 28 січня 2022 року та закриття провадження у справі.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог, передбачених у статтях 268, 269, 286 , 257 КАС України.

Представник позивача також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, який було пропущено з причин, які від його клієнта не залежали, оскільки він дізнався про існування спірної постанови про накладення на нього адміністративного стягнення лише 04 лютого 2022 року за допомогою додатку «Дія», копію спірної постанови він отримував.

Вирішуючи зазначене вище клопотання позивача, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, передбачені статтею 2 КАС України, з метою забезпечення права особи на звернення до суду, суд вважає, що його необхідно задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені представником позивача.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 12,121, 171, 268-269,286 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області Мазура Петра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне серії ЕАО №5267517 від 28 січня 2022 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області Мазура Петра Петровича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у строк до 22 лютого 2022 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник