Справа № 188/1843/21
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1843/21
Провадження № 2-а/188/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 , до інспектора відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, місцезнаходження: вул. Ювілейна, 33, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, поштовий індекс 52800, третя особа відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, місце знаходження: вул. Ювілейна, 33 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, поштовий індекс 52800, про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича (далі відповідач), третя особа відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі третя особа) про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що інспектор ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Калініченко Сергій Миколайович неправомірно виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, оскільки в діях позивача відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, на підставі чого просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього та закрити провадження по справі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 22 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, третя особа відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали подати до суду свої заперечення на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда