Справа № 613/1643/21
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1643/21 Провадження № 2-а/613/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові справу за адміністративним позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Никонова М.О. до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко Сергія Анатолійовича, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко Сергія Анатолійовича, Департаментц територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить: скасувати постанову інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко С.А., винесену на підставі повідомлення про притягнення її до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), серії АБ № 122671 від 19 жовтня 2021 року, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку в якому вона просить: витребувати з Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської області постанову серії АБ № 122671 від 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року вищезазначений адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року залучено до участі у справі у якості відповідача Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Никонова М.О. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх з позивачем відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить суд витребувати в Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської області постанову серії АБ №122671 від 19 жовтня 2021 року.

Розглядаючи клопотання позивача, про витребування доказів суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем до матеріалів відзиву на позовну заяву долучено завірену постанову серії АБ № 122671 від 19 жовтня 2021 року, крім того, дана постанова надсилалась ОСОБА_1 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 11 листопада 2021 року.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 180, 181, 183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Никонова М.О. до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко Сергія Анатолійовича, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 02 березня 2022 року.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя