Справа № 360/8672/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/8672/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким просив:

- визнати протиправною відмову Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у зарахуванні до трудового стажу за період з 30.06.1989 по 30.05.1990 та зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_2 трудовий стаж за період з 30.06.1989 по 30.05.1990, здійснити нарахування з урахуванням зарахованого трудового стажу за період з 30.06.1989 по 30.05.1990.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

03 лютого 2022 року на виконання ухвали суду позивач адав уточнену позовну заяву.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою суд встановив, що дана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, в уточненій позовій заяві позивач зазначає відповідачем Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління обслуговування громадян № 8 від 04.08.2021 за№ 98 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж за період з 30.06.1989 по 30.05.1990, здійснити нарахування з урахуванням зарахованого трудового стажу за період з 30.06.1989 по 30.05.1990.

Залишаючи позовну заяву без руху суд зазначив, що оскаржуване позивачем рішення прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято акт індівідуальної дії - рішення від 04.08.2021 № 98.

Також суд зазначає, що позивач в позовній заяві зазначає відповідача - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, діяльність якого на теперішній час припинена, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису: 22.06.2021, номер запису: 004001166).

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позову, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова