Справа № 200/17128/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа №200/17128/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування на суму 3155,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року Головне управління Національної поліції в Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування на суму 3155,97 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави поважності причин його пропуску.

Позивачем було надано платіжне доручення № 9220 від 03.12.2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

12 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване карантинними обмеженнями.

Пунктом 3 розділу VI КАС України, у редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Отже, для поновлення строку на підставі зазначеного припису суд має встановити поважність причини його пропуску, а ці причини мають бути зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Посилаючись на впровадження карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, і на продовження строку його дії, позивачем не наведене жодних розумних аргументів, які б підтверджували, що внаслідок дії вказаного карантину та відповідних обмежень позивач був позбавлений можливості звернутися до суду або таке звернення було значно ускладнене.

Тому суд, у межах зазначеної позивачем аргументації, дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що будь-які обмеженнями, які впроваджені у зв`язку з карантином та хворобою, вплинули на причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Суд зазначає, що позивачем не наведене які саме несвоєчасні дії щодо виконання вимог законодавства керівництвом відповідача вплинули на можливість позивача звернутися до суду у встановлений строк.

На підставі наведеного, суд визнає неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, які вказані в клопотанні.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень та надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.5-12,121,160,161,169,256,294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк для усунення недоліків адміністративного позову, заявленого до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування на суму 3155,97 грн.

Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави поважності причин його пропуску. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Череповський