Справа № 946/2844/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 946/2844/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Департамента патрульної поліції про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектор батальйону №2 роти №8 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бурлака Іван Олександрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 10 вересня 2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. До заяви було долучено платіжного доручення на суму 630,60 грн. №2718 від 09 березня 2021 року (платник Департамент патрульної поліції), яким підтверджено факт оплати судового збору при апеляційному оскарженні.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення на відповідний рахунок, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 ().

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає необхідним повернути вказаний судовий збір.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Департамента патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (, Україна, 03048, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3) судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять), 60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2718 від 09 березня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.