Справа № 280/1339/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2022 року Справа № 280/1339/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, 69057) до УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКОГО СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНБАС-ЛІБЕРТІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (бул. Вінтера, буд. 46, м. Запоріжжя, 69041) про стягнення суми боргу, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2021, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до до УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКОГО СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНБАС-ЛІБЕРТІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (після уточнення позовних вимог) (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з лютого-квітень 2015 та з січня-жовтень 2016 у розмірі 37500,93 грн.

Ухвалою від 27.01.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 27.01.2022 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити вірне повне найменування відповідача, привести позовні вимоги у відповідність із викладеними у позові обставинами (щодо періоду за який виникла заборгованість) або викласти обставини справи відповідно до позовних вимог;

докази надіслання (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період лютий 2015 року жовтень 2016 року (у разі якщо позовні вимоги стосуються цього періоду) або розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2019 року по червень 2021 року та докази їх надіслання (вручення) відповідачу (у разі якщо позовні вимоги стосуються цього періоду).

Копія ухвали судді від 27.01.2022 була отримана позивачем 01.02.2022.

08.02.2022 від позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому позивачем уточнене найменування відповідача та період, за який позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Станом на 14.02.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені в повному обсязі, суду не надані докази надіслання (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період лютий 2015 року жовтень 2016 року відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, 69057) до УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКОГО СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНБАС-ЛІБЕРТІ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (бул. Вінтера, буд. 46, м. Запоріжжя, 69041) про стягнення суми боргу повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль