Справа № 440/1699/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1699/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахування пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 01.01.2016, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268" та з урахуванням складових зазначених у довідці №4/53 від 20.03.2018 за період з 01.01.2016 по 01.12.2019 (грошове забезпечення 9 029,39 грн) та у довідці №33/37-4/53 від 16.07.2021 за період з 01.12.2019 (грошове забезпечення - 21 208,07 грн) відповідно, у розмірі 90% від грошового забезпечення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказами поважності причин його пропуску в частині вимог, які стосуються зняття обмеження максимального розміру пенсії, обчисленої на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області №4/53 від 20.03.2018.

На виконання вимог суду позивач 10.02.2022 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій виключив вимогу щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №4/53 від 20.03.2018 за період з 01.01.2016 по 01.12.2019 у розмірі 90% від грошового забезпечення.

Разом з тим позивач підтримав вимогу щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не перерахування пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 01.01.2016, хоча суд звертав увагу позивача на строки звернення до суду.

Тож фактично позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 02.02.2022.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене суд продовжує позивачу строк на усунення недоліків на 10 днів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на 10 днів, який обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказами поважності причин його пропуску в частині вимог, які стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не перерахування пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 01.01.2016.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун