Справа № 320/14063/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні нарахування та виплати з 21.06.2020 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі двох мінімальних заробітних плат на підставі статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) провести з 21.06.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з урахуванням виплачених сум;

- в задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали даної справи та апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ у Київській області наголошено на тому, що на час ухвалення судового рішення позивач помер.

На підтвердження вказаних доводів, апелянтом додано до апеляційної скарги копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 ч.1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як рішення Київським окружним адміністративним судом у цій справі ухвалено 13 вересня 2021 року, тобто після смерті позивача, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та як наслідок є підставою для його скасування.

Тобто, на час ухвалення судом оскаржуваного рішення були наявні підстав для закриття провадження в справі , визначені пунктом 5 ч. 1 ст. 238 КАС України .

За викладених обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів щодо предмету спору, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справ, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 , який був позивачем в даній справі.

Вказані вище обставини є беззаперечною підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 311, 317, 319, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року - скасувати.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

(повний текст постанови складено 11.02.2022р.)