Справа № 558/615/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 558/615/21 пров. № А/857/23413/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №558/615/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Камінської Вікторії Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Камінської Вікторії Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 судом першої інстанції супровідним листом від 04.01.2022 скеровано матеріали справи №558/615/21.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 681 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2270 грн 00 коп. Відповідно до квитанції від 16.12.2021 №0.0.1 соба, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 681 грн., тобто, розмір недоплати судового збору становить 1589 грн 00 коп. (2270-681 =1589).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1589 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Окрім того, в апеляційній скарзі вказано, що оскаржується ухвала від 26 жовтня 2021 року, тоді як позовну заяву залишено без розгляду ухвалою суду першої інстанції від 26 листопада 2021 року, а тому потрібно скаржнику уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №558/615/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Камінської Вікторії Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар