Справа № 140/758/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/758/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апарату Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення посадових осіб конкурсної комісії апарату Волинської обласної державної адміністрації про недопущення до участі у конкурсі задля заміщення вакантної посади категорії В провідного спеціаліста загального відділу апарату Волинської обласної державної адміністрації; про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії апарату Волинської обласної державної адміністрації про визначення або відсутність переможця конкурсного відбору на заміщення вакантної посади категорії В провідного спеціаліста загального відділу апарату Волинської обласної державної адміністрації; зобов`язання повторно провести конкурсний відбір на заміщення посади державної служби категорії В провідного спеціаліста загального відділу апарату Волинської обласної державної адміністрації із встановленням дати такого відбору у розумні строки; зобов`язання допустити позивача до участі у конкурсі задля заміщення посади державної служби категорії В провідного спеціаліста загального відділу апарату Волинської обласної державної адміністрації.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 992,40 грн та подання до суду оригіналу (квитанції, платіжного доручення тощо).

У клопотанні від 07.02.2022, поданому через канцелярію суду, на виконання ухвали судді від 24.01.2022 стосовно звільнення від сплати судового збору аргументи позивача відхиляються як такі, що ґрунтуються на помилковому трактуванні норм чинного законодавства та судового рішення Великої Палати Верховного Суду, однак з огляду на долучені докази важкого фінансового стану (довідка Луцького міського центру зайнятості від 05.01.2022 №3500011), позивача можливо звільнити від сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. на підставі частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Апарату Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 9) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали проведеного конкурсу, в тому числі оскаржуваного рішення, встановивши відповідачу строк для подання витребуваних доказів шляхом надіслання на адресу суду - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко