Справа № 200/6342/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №200/6342/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 по справі за позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення сум задоволено частково.

Вирішено визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, б. 70; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 6800 грн.

27 вересня 2021 року виданий виконавчий лист №200/6342/21.

30 грудня 2021 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому, 13 січня 2022 року, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв