Справа № 566/1131/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 566/1131/21 пров. № А/857/2603/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року у справі № 566/1131/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Карплюка Віталія Васильовича про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 06.12.2021 (підтверджується копією конверта та реєстром відстеження поштової кореспонденції, копію яких додано апелянтом до апеляційної скарги), апеляційну скаргу скеровано поштою 16.12.2021, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року у справі № 566/1131/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року у справі № 566/1131/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Карплюка Віталія Васильовича про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року у справі № 566/1131/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
І. В. Глушко