Справа № 440/6390/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.Справа № 440/6390/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 440/6390/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"

до Офісу великих платників податків ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 440/6390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.10.2021 о 14:30.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року розгляд справи перенесено на 08.12.2021 о 10:15.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 року розгляд справи перенесено на 19.01.2022 о 14:45.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 року розгляд справи перенесено на 23.02.2022 о 13:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в одному із зазначених судів, а саме: Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Господарському суді Київської області, Господарському суді міста Києва, Київському окружному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м. Київа або Дарницькому районному суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно довідки від 11.02.2022 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №440/6390/20 23.02.2022 о 13:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Північним апеляційним господарським судом, Шостим апеляційним адміністративним судом, Господарським судом Київської області, Господарським судом міста Києва, Київським окружним адміністративним судом, Шевченківським районним судом м. Київа та Дарницьким районним судом міста Києва у зв`язку із існуючими бронюваннями у цих судах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є. Григоров А.М.