Справа № 540/258/22
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/258/22

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 13.10.2021 №0-2101 на суму податкового зобов`язання 109968,27 грн за податковий період 2020 року.

Ухвалою суду від 26.01.2022 провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Також, зобов`язано до 14.02.2022 року надати суду завірені належним чином копії додаткових доказів.

03.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі.

Вирішуючи наведене клопотання суд виходить з наступного.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 121 КАС України.

Так, відповідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, станом на дату направлення клопотання до суду, строк на подання відзиву на позов не закінчився, що дозволяє його вирішити.

Так, обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на велику завантаженість.

Суд зазначає, що наведена обставина не може бути визнана поважною підставою для невиконання вимог ухвали суду про надання відзиву та додаткових доказів по справі.

Однак, незважаючи на викладене, враховуючи процесуальну необхідність в отримані витребуваних судом документів та відзиву в справі з метою повного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання запитуваних документів та відзиву.

На підставі зазначеного суд вважає відповідне клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для надання відзиву на позов та витребуваних судом доказів - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на надання відзиву на позовну заяву та доказів, зобов`язання щодо надання яких міститься в ухвалі суду від 26.01.2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій