Справа № 620/14727/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження процесуального строку
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Михайлової І.О.,
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації адміністративної будівлі, будівлі гаражів, будівлі зерноскладу та зерносушильного комплексу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» за адресою: вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що в ході перевірки були виявлені порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, а тому підлягають усуненню.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропоновано відповідачу подати копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.
Відповідачем, в межах встановленого судом строку, подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване складністю даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.01.2022, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, ухвалено задовольнити клопотання представника позивача, оголосити перерву в підготовчому провадженні до 14.02.2022 року до 10-00, для надання часу для ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив.
Учасники судового провадження в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строків підготовчого провадження; представник позивача причини поважності неявки в підготовче засідання суду не повідомив, клопотання не надходили.
Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.
Так згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій