Справа № 480/2044/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 480/2044/19

адміністративне провадження № К/990/4202/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №480/2044/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26.01.2022 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №480/2044/19, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , Верховний Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гончарової І.А., (головуючий суддя), Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф. від 12.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №480/2044/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу із земельного податку в сумі 27150,57грн.

Як убачається зі змісту означеної ухвали Верховного Суду, законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №480/2044/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №480/2044/19 необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №480/2044/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова