Справа № 380/3481/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3481/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- Визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1215-25У від 13.04.2021 року Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить скасувати спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.04.2021 року № Ф-1215-25 У. До суду позивачка звернулася з даним позовом 10.02.2022 року, тобто з порушенням 6-місячного строку звернення до суду щодо оскарження даних вимог.

Позивачем до позовної заяви долучено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій зазначає, що про існування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1215-25У від 13.04.2021 року дізналась завдяки Єдиному порталі державних послуг Дія, на якому побачила про відкрите виконавче провадження Личаківським відділом ДВС у місті Львові ЗМУ МЮ.

Однак, позивачем не зазначено коли саме (дата) дізналась про порушення свого права та не надала жодних доказів в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також із матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу №Ф-1215-25У від 13.04.2021 року, однак, на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано вказану вимогу, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя зазначає, що заявлена позивачем вимога є вимогою майнового характеру. При цьому 1 відсоток ціни позову становить 215,27 грн., що менше, аніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.). Відтак позивач за подання відповідного позову повинна сплатити 992,40 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, копію вимоги про спалту боргу (недоїмки) № Ф-1215-25У від 13.04.2021 року, оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.