Справа № 160/2478/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 160/2478/20

адміністративне провадження № К/990/4437/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №160/2478/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

-визнати протиправними та скасувати: рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.12.2019 № - про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі - 4427,20 грн, № - про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі в сумі - 584,95 грн; рішення від 11.12.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 11948,26 грн; податкове повідомлення - рішення від 11.12.2019 № - про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 19900,00 грн; податкове повідомлення - рішення від 11.12.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 1285,68 грн; податкове повідомлення - рішення № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування на суму 15 428,16 грн; податкове повідомлення - рішення № - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість на суму 340,00 грн; податкове повідомлення - рішення № - про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі - 510,00 грн; податкове повідомлення - рішення № - про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн; податкове повідомлення - рішення № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем єдиний податок на суму 562,50 грн; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.12.2019 №Ф- на суму 73314,55 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06.05.2020 позов задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 02.06.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 скасував в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2019 № , № та в задоволенні позову в цій частині відмовив. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 травня 2020 року залишив без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/2478/20, оскільки у постанові від 02.06.2021 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 заяву задоволено та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області судові витрати 21 630,19 грн.

31.01.20222 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №160/2478/20, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №160/2478/20, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 160/2478/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко С.С. Пасічник Л.І. Бившева