Справа № 420/11660/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11660/21
Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повну відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року та грошової компенсацію за невикористані календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17 травня 2019 року.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17 травня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

На зазначене рішення суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

01 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повну відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року.

В обґрунтування даної заяви вказано, що на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшло рішення командувача Сухопутних військ Збройних Сил України щодо не оскарження судових рішень про виплату за фондом грошового забезпечення (в тому числі грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, індексації грошового забезпечення).

Дана заява розглянута в порядку письмового провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що є усі передбачені законом підстави для її задоволення, прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та закриття апеляційного провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

За правилами п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Також, Військова частина НОМЕР_1 просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 1362 грн.

З приводу повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги, сплачена Військовою частиною НОМЕР_1 сума судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1362 грн. (платіжне доручення №1894 від 23.12.2021) підлягає поверненню.

Таким чином, керуючись ч.5 ст.303 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повну відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року закрити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., що був сплачений за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення від 23 грудня 2021 року №1894.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.02.2022.