Справа № 300/3173/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3173/21 пров. № А/857/21306/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 300/3173/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландхоф" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржник - Державна податкова служба України копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримала 28 грудня 2021 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області подав копію платіжного доручення №3004 від 05 листопада 2021 року про сплату Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області судового збору, яке міститься у матеріалах справи, і за апеляційною скаргою якого відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, доказів на підтвердження сплати судового збору Державною податковою службою України суду не надано.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 300/3173/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик