Справа № 160/8789/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8789/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі №160/8789/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021, відповідач подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 09.12.2021 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.
Матеріали адміністративної справи №160/8789/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.01.2022.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідачем не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2270 грн.
Однак, скаржником не надано суду документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі 2270 грн.
Крім того, ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає копія апеляційної скарги для сторони на 8 аркушах, проте в матеріалах справи відсутній даний додаток.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання:
- належного документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.;
- копії апеляційної скарги та всіх додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі № 160/8789/20 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- копії апеляційної скарги та всіх додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.;
- документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Сафронова