Справа № 520/12021/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2022 р.Справа № 520/12021/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Носаченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я Обласний центр медико-соціальної експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1, Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій протиправними та скасування акту та консультативного висновку, зобов`язання вчинити певні дії,,

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року скасовано в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Акту освідування № 215 від 04.03.2020 року та Довідки про невизнання ОСОБА_1 інвалідом від 04.03.2020 року комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова та зобов`язання комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова повторно розглянути питання щодо визначення ступеня обмеження життєдіяльності ОСОБА_1 , з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано Акт освідування № 215 від 04.03.2020 року та Довідку про невизнання ОСОБА_1 інвалідом від 04.03.2020 року комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова.

Зобов`язано комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова повторно розглянути питання щодо визначення ступеня обмеження життєдіяльності ОСОБА_1 .

Зобов`язано комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 04.06.2020 року про надання інформації.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року залишено без змін.

05.10.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в тексті п`ятого абзацу резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року, оскільки до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 вона не зверталась 04.06.2020 року.

У відзиві на заяву комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» погоджується з поданою заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року, оскільки 04.06.2020 року запиту про надання інформації ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що 07.04.2020 року позивач ОСОБА_1 зверталась до ОМСЕК № 1 із заявою, якою, окрім іншого, просила відповідача надати їй копії інших документів, що були використанні при прийнятті рішення по її питанню (а.с. 17).

Однак, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року по справі № 520/12021/2020 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: не вірно зазначено дату запиту ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова про надання інформації « 04.06.2020», замість вірної дати « 07.04.2020».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року.

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року по справі № 520/12021/2020, а саме: замість п`ятого абзацу «Зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 04.06.2020 року про надання інформації» читати «Зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 м. Харкова повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 07.04.2020 року про надання інформації».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Бегунц А.О.
Ухвала у повному обсязі складена і підписана 14 лютого 2022 року.