Справа № 560/1228/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1228/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним винесення відповідачем постанов 10.01.2022 по рапортам від 31.12.2021 (2 шт.); 01.01.2022; 02.01.2022; 03.01.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати відповідача утриматися від винесення вищевказаних постанов в майбутньому, тобто діяти виключно в межах повноважень, визначених Конституцією України та Законом;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача, грошові коти в сумі 50000 грн.;

- винести окреме рішення суду по справі для притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності згідно Указа Президента України №671/2021 від 22.12.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів. Згідно довідки Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) від 01.02.2022 №24, станом на 01.02.2022 залишок коштів на особовому рахунку позивача становить 230,62 грн.

Отже, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи відсутність достатніх коштів для сплати судового збору на особовому рахунку позивача.

Таким чином, наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Позивач підставою позову вказує порушення його прав, Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" (вул. Гагаріна, 2,Ізяслав,Хмельницька область,30300) про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук