Справа № 209/4318/21 (2-а/209/60/21)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 209/4318/21 (2-а/209/60/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна
на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.11.2021 в адміністративній справі №209/4318/21 (2-а/209/60/21)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрченко Сергія Юрійовича
третя особа Департамент патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі №209/4318/21 (2-а/209/60/21) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено /а.с. 52-53 /.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна, 17.01.2022 отримала копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 58/, 19.01.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 26.01.2022 /а.с. 60-65 /.

26.01.2022р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна, у якій просить зупинити дію постанови серії ЕАО №4965884 від 29.10.2021р. про накладення адміністративного стягнення до розгляду апеляційної скарги судом /а.с. 70-73/.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.

Матеріали адміністративної справи №209/4318/21 (2-а/209/60/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.01.2022 /а.с. 73/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.11.2021 в адміністративній справі №209/4318/21(2-а/209/60/21), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, отримана 17.01.2022 /а.с. 58/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 19.01.2022 / а.с. 69/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна про зупинення дії постанови серії ЕАО №4965884 від 29.10.2021р. про накладення адміністративного стягнення, та враховуючи що оскарження такої постанови шляхом подання адміністративного позову (апеляційної скарги) не зупиняє виконання такої постанови, колегія суддів, з метою забезпечення позову, у відповідності до п.1 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим одночасно з відкриттям апеляційного провадження зупинити дію постанови серії ЕАО №4965884 від 29.10.2021р. про накладення адміністративного стягнення до розгляду апеляційної скарги у справі № 209/4318/21 (2-а/209/60/21).

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 151, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.11.2021 в адміністративній справі №209/4318/21 (2-а/209/60/21).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зибало Наталія Олександрівна на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.11.2021 в адміністративній справі №209/4318/21 (2-а/209/60/21).

Зупинити дію постанови серії ЕАО №4965884 від 29.10.2021р. про накладення адміністративного стягнення до розгляду апеляційної скарги у справі №209/4318/21 (2-а/209/60/21).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко