Справа № 160/9707/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/9707/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №160/9707/21 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Народна дружина Дніпропетровської області», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент громадського порядку та цивільного захисту Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску,-
Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №160/9707/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи із доданими копіями апеляційної скарги у кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.
Копію ухвали суду від 12 січня 2022 року скаржником отримано 19 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 10 лютого 2022 року.
На виконання вимог ухвали суду, Виконавчим комітетем Дніпровської міської ради надано уточнену апеляційну скаргу разом із платіжним дорученням №3271 від 21.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.
Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2022, оскільки надано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №160/9707/21 необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №160/9707/21 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш