Справа № 200/14145/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про залучення третіх осіб

13 січня 2022 року Справа №200/14145/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Разом з тим, у зв`язку з надходженням до суду чисельних клопотань відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 03 грудня 2021 року адміністративну справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року об 11 год. 45 хв.

22 грудня 2021 року підготовче засідання було відкладено до 13 січня 2022 року.

Позивач про дату, час та місце проведення підготовче засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовче засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явилась. 12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення розгляду справи без її участі.

Так, керуючись ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

24 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що сторонами виконавчого провадження є боржник і стягував, які відповідно є ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На думку відповідача, ухвалення рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку, що рішення по суті позовних вимог у цій справі не стосуватиметься безпосередньо прав та обов`язків ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», оскільки предметом розгляду справи є ненадання відповідачем, як розпорядником запитуваної інформації, відповіді на адвокатський запит, що призводить до порушення гарантій адвоката, які надані йому положеннями статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, у задоволенні заяви відповідача про залучення третіх осіб слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко