Справа № 380/3204/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3204/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

01 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №380/3204/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020, позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.10.2019 про застосування податкової соціальної пільги до нарахованих ОСОБА_1 доходів у вигляді заробітної плати; зобов`язано Закарпатську митницю ДФС розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.10.2019 про застосування податкової соціальної пільги до нарахованих ОСОБА_1 доходів у вигляді заробітної плати з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

30.06.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист:

- про стягнення з Закарпатської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

21.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У частині четвертій статті 379 КАС України передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу та встановлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858, серед іншого, реорганізовано Закарпатську митницю ДФС шляхом приєднання її до Закарпатської митниці Держмитслужби.

Враховуючи те, що Закарпатська митниця Держмитслужби є правонаступником Закарпатської митниці ДФС, суд вважає, що заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Суд вважає, що процесуальна дія суду щодо заміни сторони у виконавчому листі свідчить про відсутність підстав та необхідності для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому доводи позивача в цій частині є безпідставними.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про заміну боржника виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 30.06.2021 №380/3204/20 про стягнення з Закарпатської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп Закарпатську митницю ДФС на правонаступника Закарпатську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про заміну сторони у виконавчому листі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 14 лютого 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.