Справа № 172/1158/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа №172/1158/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №172/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, із урахуванням уточненої позовної заяви від 03 лютого 2021 року, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

признати недійсним рішення «Відповідача» про відмову в пенсії «Позивачу» і врахувати його скасованим згідно рішення Головного Управління ПФ України;

примусити «Відповідача» прийняти документи про нараховану зарплату «Позивачу» за підписами й печатями окупаційних властей ДНР та зарахувати страховий стаж роботи в Торезській і Шахтарській ДЛШ з 19.09.2002 р. по 17.07.2008 р., тобто: 23 роки 6 місяців 5 днів - стаж роботи в Шахтоуправлінні «Шахтарська» п/о «Шахтарськантрацит»; 5 років 9 місяців 29 днів - стаж роботи в Торезській і Шахтарській ДЛШ та 2 роки 6 місяців 8 днів - додаткова державна допомога;

примусити «Відповідача» провести перерахунок розміру пенсії «Позивача» по інвалідності II групи, враховуючи довідки про заробітну плату і, згідно зі ст. 29, та ч. II ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.02.2020 року. А також надати «Позивачу» право вибору (ст. 6 ЗДСП) на призначення пенсії по інвалідності II групи в розмірі пенсії за віком, розрахованої згідно ст. 27, 28 цього ж закону (ЗДПС) при наявності трудового стажу - 30 років і вперше встановленої інвалідності в віці до 59 років.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 14 січня 2021 року визначено для розгляду справи суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі №172/1158/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні до загального страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 періодів роботи у Торезькій та Шахтарській ДЛШ з 19.09.2002 р. по 17.07.2008 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити зарахування ОСОБА_1 до загального страхового (трудового) стажу періоди її роботи з 19.09.2002 р. по 17.07.2008 р. у Торезькій та Шахтарській ДЛШ та здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням цього стажу.

В іншій частині позову відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

21 січня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№6639/22, в якій остання просить:

- надати роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №172/1158/20 в частині періоду (дати) проведення перерахунку розміру пенсії з урахуванням стажу роботи, а саме зазначити з якої дати необхідно здійснити перерахунок розміру пенсії.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та відповідачем не заперечується, що з 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по інвалідності, обчислену згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні до загального страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 періодів роботи у Торезькій та Шахтарській ДЛШ з 19.09.2002 р. по 17.07.2008 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити зарахування ОСОБА_1 до загального страхового (трудового) стажу періоди її роботи з 19.09.2002 р. по 17.07.2008 р. у Торезькій та Шахтарській ДЛШ та здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням цього стажу.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до положень ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі №172/1158/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та роз`яснення, що пенсія ОСОБА_1 підлягає перерахунку з 12 лютого 2020 року, тобто з дати призначення пенсії по інвалідності, з урахуванням стажу роботи зазначеного у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі №172/1158/20.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №172/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №172/1158/20 в частині зарахування ОСОБА_1 до загального страхового (трудового) стажу періоди її роботи з 19.09.2002 р. по 17.07.2008 р. у Торезькій та Шахтарській ДЛШ, пенсія ОСОБА_1 підлягає перерахунку з 12 лютого 2020 року, тобто з дати призначення пенсії по інвалідності.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник