Справа № 760/2064/22
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1093/22
Справа №760/2064/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі ТВО начальника Пустовіта О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Юридичною адресою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі ТВО начальника Пустовіта О.О. є м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Крім того, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Доказів проживання на території Солом`янського району м. Києва позивачем не надано.

За таких обставин, позов є не підсудним Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, тобто Дніпровським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Дніпровського районного суду м. Києва

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу №760/2064/22, провадження №2-а/760/1093/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі ТВО начальника Пустовіта О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: