Справа № 200/15527/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Справа№200/15527/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 14 883,82 грн, а саме: єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400).

Позовні вимоги вмотивовано несплатою відповідачем податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у встановлений Податковим кодексом України строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем відзив не подано; копія ухвали від 30 листопада 2021 року, яка направлялась за адресою реєстрації відповідача, повернуто до суду поштовою організацією з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 22 жовтня 2018 року.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Центральна державна податкова інспекція (Центральний район м. Маріуполь) як платник податків за основним місцем обліку з 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2020 рік від 08 лютого 2021 року відповідачем задекларовано до сплати суму єдиного податку у розмірі 14 895 грн.

За рахунок передплати у розмірі 11,18 грн за інтегрованою карткою платника з єдиного податку з фізичних осіб за відповідачем станом на 31 серпня 2021 року обліковувалось 14 883, 82 грн заборгованості.

20 січня 2022 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем 06 січня 2022 року податкового боргу у повному обсязі, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника з єдиного податку з фізичних осіб.

Проте заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає з огляду на приписи частини другої статті 240 КАС України, згідно з якою заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи податковий борг зі сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік у розмірі 14 883, 82 грн відповідачем сплачено у повному обсязі, докази наявності заборгованості станом на 24 січня 2022 року відсутні, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя Ю.М. Льговська