Справа № 300/657/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" лютого 2022 р. справа № 300/657/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі Старшого державного виконавця Керніцького А.В. (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ), Державної казначейської служби України (вул.Бастіонна,6, м.Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир) про визнання протиправними дій, відшкодування заподіяної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі Старшого державного виконавця Керніцького А.В., Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо відкриття виконавчого провадження після строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, арешту коштів боржника, стягнення виконавчого збору та боргу за виконавчим провадженням; відшкодування шкоди шляхом повернення неправомірно стягнутих коштів в сумі 3940 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.
Таким чином, недоліки позовної заяви представником позивача усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом у даній справі.
2.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі №300/657/22.
3.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі Старшого державного виконавця Керніцького А.В., Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій, відшкодування заподіяної шкоди.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Призначити судове засідання на "22" лютого 2022 р. о 10:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань 224.
6. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7.Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом двох днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
8. Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви разом з доданими документами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.