Справа № 200/8341/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року справа №200/8341/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 200/8341/21 (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Приватного підприємство "ВЕМ" до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 13.04.2021 №5.4-12/009,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 200/8341/21.

Відповідно до апеляційної скарги 10 листопада 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У частині першій ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків до цього переліку не включена.

За таких обставин, апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці в частині оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 200/8341/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 200/8341/21 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць