Справа № 500/1868/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1868/21 пров. № А/857/19377/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Затолочного В. С.

з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №500/1868/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року Головне управління ДПС Тернопільській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг на суму 250000 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг по платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Представником відповідача, 01.02.2022 подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому покликається на те, що предметом спору у цій справі є податковий борг. Разом з тим, вказує, що ним оскаржено до Верховного Суду податкове повідомлення-рішення у справі № 500/1214/20, на підставі якого контролюючим органом визначено податкові зобов`язання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем в судовому порядку оскаржувалося податкове повідомлення-рішення у справі № 500/1214/20 (ППР № від 05.02.2020 року №), на підставі якого контролюючим органом визначено податкове зобов`язання, тобто у зв`язку з якими виник податковий борг, стягнення якого, є предметом розглядуваного спору.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що за результатом оскарження вказаного вище податкового повідомлення-рішення, Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі № 500/1214/20 (№ А/857/11134/20), ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 500/1214/20 - без змін. Тобто, судове рішення набрало законної сили.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскарження відповідачем до Верховного Суду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 500/1214/20, у розумінні ст. 236 КАС України, не є підставою для зупинення провадження у розглядуваній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити, оскільки наведенні в клопотанні обставини не є обставинами, які становлять об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а зібрані докази, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у спірних правовідносинах.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №500/1868/21 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
В. С. Затолочний

Повний текст ухвали складено 08.02.2022