Справа № 380/3290/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Мікули О. І.,
суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про порядок відшкодування судових витрат за наслідками вирішення апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 380/3290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Покровської міської ради Дніпропетровської області, що виявилися у відмові на запит надати: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Покровська/Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області (); Рішення територіальної громади, або результати референдуму на яких було прийнято рішення про створення органу місцевого самоврядування Покровська/Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області код (). Зобов`язано Покровську міську раду Дніпропетровської області (, адреса: 53300 м. Покров, Дніпропетровської області вул. Центральна, 48), надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду наступні документи: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Покровська /Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області (); Рішення територіальної громади, або результати референдуму на яких було прийнято рішення про створення органу місцевого самоврядування Покровська/ Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області код ().

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу Покровської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 380/3290/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Покровської міської ради Дніпропетровської області, що виявилися у відмові на запит надати: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Покровська/Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області; рішення територіальної громади, або результати референдуму на яких було прийнято рішення про створення органу місцевого самоврядування Покровська/Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області. Зобов`язано Покровську міську раду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 публічну інформацію згідно з запитом від 12 лютого 2021 року.

03 грудня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції, в тому числі щодо порядку відшкодування судових витрат.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року витребувано матеріали справи №380/3290/21, які надійшли на адресу суду 20 січня 2022 року.

Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №380/3290/21 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14 березня 2021 року (а.с. 8).

Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки при вирішенні справи по суті не вирішено питання судового збору, а рішення фактично прийнято на користь позивача, тому колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно винести додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровської міської ради Дніпропетровської області в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за подання позовної заяви.

Керуючись ст.139, 143, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про порядок відшкодування судових витрат за наслідками вирішення апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 380/3290/21 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судового збору за результатами апеляційного розгляду справи № 380/3290/21.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровської міської ради Дніпропетровської області () в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за подання позовної заяви.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик