Справа № 263/7379/16а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №263/7379/16а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, за участю третьої особи Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про скасувати рішення Маріупольської міської ради від 18.06.2013 року №6/28-3210 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Маріуполя» в частині вул.Радищева, Кальміуського району м. Маріуполя.

18 січня 2022 року, через канцелярію суду, від представника позивачів надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивачів в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, клопотання представника позивачів 263/7379/16-а не підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання надійшло до суду 18 січня 2022 року, судове засідання призначено на 19 січня 2022 року. Отже клопотання подано з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ст. 195 КАС України до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19 січня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, за участю третьої особи Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков