Справа № 200/14379/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

18 січня 2022 року Справа №200/14379/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 1348610, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, та виплатити заборгованість пенсії з 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі за правиламиспрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З 06.12.2021 року по 20.12.2021 року суддя перебував у відпустці.

18.01.2022 року представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Клопотання мотивовано тим, що у січні 2022 року отримано позивачем відзив на адміністративний позов, з якого вбачається що пенсійна справа позивача перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з наданого відповідачем відзиву на адміністративний позов, згідно даних ІКІС ПФУ: Підсистеми Призначення та виплата пенсії, ОСОБА_1 був взятий на облік до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіна належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіна належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. (; місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158 Б).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.