Справа № 420/18119/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/18119/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. по справі № 420/18119/21 позивач ОСОБА_1 відповідач Доброславський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 3-тя особа Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. в позові відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 26 січня 2022 року.

02 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків, в обгрунтування якого зазначено, що апелянт ОСОБА_1 є інвалідом II групи, а згідно статті 5 Закону України Про судовий збір, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, обумовлено, що особи з інвалідністю І та II груп від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Також, було зазначено, що станом на сьогодні апелянт не може надати суду відповідну довідку, оскільки він набув статусу інваліда досить недавно та довідки до Акта огляду МСЕК щодо інвалідності ще не отримав і для її отримання йому необхідно ще декілька днів.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що на підтвердження вказаних посилань апелянтом не було надано жодних доказів; зазначені посилання містяться виключно у вищевказаній заяві про продовження строку.

Слід зазначити, що апелянтом не було надано ні копії Акту огляду МСЕК, ні жодного іншого документа, що підтверджував би наявність процесу набуття апелянтом статусу особи з інвалідністю, що з урахуванням тривалого часового проміжку з дня подання заяви про продовження строку (01 лютого 2022 року) по даний час свідчить про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.