Справа № 120/12246/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 лютого 2022 р. Справа № 120/12246/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 04.10.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 30.11.2021 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11.01.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та надання строку на виконання вимог припису.

08.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Мотивуючи заяву представник вказує, що після відкриття провадження у справі СТОВ "Мир" виконано вимоги припису від 31.08.2021 №ВН 378/468/ПА/П у повному обсязі.

Одночасно із заявою на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

09.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив вирішити питання про закриття провадження у справі за його відсутності.

В призначене підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.

Так, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, що передбачено статтею 194 КАС України, в силу якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про розгляд заяви представника позивача в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на таке.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.

Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 238, 239, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Роз`яснити позивачу, що за приписами ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна