overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1400/22
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1400/22
Провадження №2-а/263/66/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 04 квітня 2022 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 04.04.2022 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/16891/21
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/51/2022
УХВАЛА

14 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 10 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2021 року серії 1АВ № 03073151.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення судді від 16 грудня 2021 року вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Васильченко О.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

08 лютого 2022 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнено ОСОБА_2 з посади судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у зв`язку із поданням заяви про відставку, на підставі чого 10 лютого 2022 року винесено розпорядження № 23 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду про повторний авторозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення судді від 10 лютого 2022 року вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа має бути розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, встановленому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 263/16891/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами параграфу 2 глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання для розгляду справи провести 04 квітня 2022 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.С. Ікорська
Справа № 243/12117/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фаліна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі майстера-сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі майстера-сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 017981/21 від 10 жовтня 2021 року, складену старшим техніком віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 майстер-сержантом ОСОБА_3 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та накладено на неї штраф у розмірі 1700,00 грн. скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
Справа № 459/3292/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3292/21
Провадження № 2-а/444/9/2022
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 31.01.2022 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 10.03.2022 року о 10:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/2821/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2821/21
Провадження № 2-а/444/5/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнірозглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Місечко Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з приводу виправлення описки, - ВСТАНОВИВ:

11.01.2022р. у даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено- постанову серії БАВ № 474672 від 11.09.2021 року від 11.09.2021р., якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КпАП України - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КпАП України закрито.

В процесі виконання даного рішення суду виявлено описку в його резолютивній частині, а саме зазначено, що повне судове рішення складено та підписано 29.09.2021 року, замість 11.01.2022р.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2022р. у справі № 444/2821/21 ( провадження 2а/444/5/2022).

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Повне судове рішення складено та підписано 11.01.2022 року, що є датою його ухвалення в порядку письмового провадження ч.5 ст.250 КАС України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/768/22
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/768/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16:00 годину 22 лютого 2022 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 21 лютого 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 185/8607/21
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8607/21
Провадження № 2-а/185/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа поліцейський ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У відповідності до положень ч.3 ст.243 КАС України складення рішення, постанови у повному обсязі відкладено на строк - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.242, 244,245, 246 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа поліцейський ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення суду буде складено 14 лютого 2022 року.

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 466/12227/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

17 грудня 2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Національної поліції Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

20.12.2021 року ОСОБА_1 направлялася на адресу, яка вказана у позовній заяві ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням.

Рекомендоване повідомлення 13.01.2022 повернулося на адресу суду за відсутністю адресата за вказаною адресою.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 17 грудня 2021 року, до 10 лютого 2022 року позивач не цікавився про стан відомого йому судового провадження, у зв`язку з наведеним дії позивача дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.

Станом на 10 лютого 2022 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/11301/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Буловчак Х.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 11 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський