Справа № 420/20604/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/20604/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року у справі № 420/20604/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України щодо відсутності камер автоматичної фіксації порушень ПДР в місті Одесі;

- зобов`язати виконавчий комітет Одеської міської ради та Департамент Патрульної поліції Національної поліції України встановити та запровадити камери автоматичної фіксації порушень ПДР у місті Одесі;

- стягнути із виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України на користь громадянина України ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі по 500,00 гривень із кожного.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року у справі №420/20604/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/20604/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

10.02.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року у справі № 420/20604/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.