Справа № 320/2186/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 лютого 2022 року м. Київ № 320/2186/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправну бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні на підставі заяви позивача від 5 жовтня 2021 р. заходів державного архітектурно-будівельного контролю за фактом виконання до 17 червня 2021 р. будівельних робіт без повідомлення про початок їх виконання на земельній ділянці з кадастровим номером :01:017:0139, по АДРЕСА_1 та невжиття заходів щодо розгляду питання про накладення на відповідних суб`єктів містобудування штрафів за виконання будівельних робіт без повідомлення про початок їх виконання, передбачених статтею 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності";

- зобов`язати відповідача провести визначені законодавством заходи контролю за фактом виконання будівельних робіт без повідомлення про початок їх виконання на земельній ділянці з кадастровим номером :01:017:0139, по АДРЕСА_1 та розглянути питання про накладення на відповідних суб`єктів містобудування штрафів за виконання до 17 червня 2021 р. будівельних робіт без повідомлення про початок їх виконання, передбачених статтею 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції, у т.ч. копію поданої заяви та дані щодо її реєстрації, розгляду, вирішення та надання відповіді.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.