Справа № 159/659/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 159/659/21 пров. № А/857/1177/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 159/659/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об"єднаного міського центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підписана начальником Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - А.Середюком.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів в підтвердження повноважень начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо підписання апеляційної скарги від імені Ковельського об`єднаного міського центру комплектування та соціальної підтримки і в матеріалах справи такі відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач зазначив відповідачем, саме Ковельський об`єднаний міський центр комплектування та соціальної підтримки, що і визнає скаржник в апеляційній скарзі.

Відтак, згадана вище апеляційна скарга підписана особою, якою не підтверджено наявність у неї повноважень на підписання такої апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 159/659/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула