Справа № 240/43585/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/43585/21

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 28.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

11.02.2022 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №240/42096/21 щодо оскарження наказу Головного управління ДПС у Житомирській області "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Селінг-Оіл", за результатами якої прийнято рішення про застосування адміністративного арешту".

В судовому засіданні 14.02.2022 представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримала.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечила.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні відбувся перехід до розгляду клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов`язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у Житомирській області наказу "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Селінг-Оіл" матиме вплив на правовідносини щодо рішення про застосування адміністративного арешту, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №240/42096/21 матимуть безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/42096/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/43585/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/42096/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва