Справа № 466/6468/21
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6468/21
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

справа №466/6468/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Зелінки В.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

09.02.2022 року адвокат Зелінка В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору в розмірі 454,00грн. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 21.07.2021 року адвокат Зелінка В.В. звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Рівненській області Прокопець Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2021 року, адміністративний позов адвоката Зелінки Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Рівненській області Прокопець Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та зобов`язано доплатити судовий в загальному розмірі 908 грн., оскільки позивачем сплачено лише 475,80 грн. судового збору.

30 липня 2021 року позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі від 22.07.2021 року та сплатив судовий збір у відповідному розмірі.

Так, згідно з п/п 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Згідно з п.5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454грн.).

Оскільки, оскаржувана позивачем постанова винесена не судом, а УПП у Рівненській області, судовий збір становив 908 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року, апеляційну скаргу представника адвоката Зелінки Василя Володимировича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18.10.2021р. в адміністративній справі № 466/6468/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов представника адвоката Зелінки Василя Володимировича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Визнано протиправною і скасовано постанову серії ДПО18 № 714270 від 01.07.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській обл. капралом поліції Прокопцем Олександром Вікторовичем, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутності події і складу адміністративного правопорушення). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3; ) судові витрати в розмірі 1135 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а також 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу; всього - 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 року, в задоволенні заяви представника адвоката Зелінки Василя Володимировича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021р. у справі №466/6468/21 за позовом представника адвоката Зелінки Василя Володимировича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відмовлено.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів про сплату судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що заява про повернення надмірно сплачених коштів судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 294 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд

постановив:

у задоволенні заяви адвоката Зелінки В.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук