Справа № 380/8269/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8269/21 пров. № А/857/1681/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та апеляційної скаргою Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року в адміністративній справі №380/8269/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 - судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, суддівську винагороду за квітень, травень, червень, серпень 2020 року на підставі частин 2, З, 4, 5 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з врахуванням регіонального коефіцієнту 1,2; 70% доплати до посадового окладу, у загальній сумі 489 979,03 грн., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Восьмого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень, травень, червень, серпень 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Стягнуто за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, на користь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суму недоплаченої за квітень, травень, червень, серпень 2020 року суддівської винагороди у розмірі 489 979 ( чотириста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 03 коп., з утриманням при виплаті з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Державна судова адміністрація України, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 380/8269/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також Восьмий апеляційний адміністративний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 380/8269/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

21 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 визначено склад суду колегії суддів: Гуляк В.В. - головуючий суддя; Ільчишин Н.В., Коваль Р.Й.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/8269/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, враховуючи, що відповідачем у справі №380/8269/21 є Восьмий апеляційний адміністративний суд, а справа віднесена до підсудності цього суду, то з огляду на приписи ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України та наведені обставини, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст. 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №380/8269/21 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та апеляційної скаргою Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року в адміністративній справі №380/8269/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди направити до Верховного Суду як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль