Справа № 460/9145/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року м. Рівне №460/9145/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

-визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом від 12.04.2021 №574, у здійсненні перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, передбаченої ст.15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зі змінами), ст.9 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення, яку отримував під час проходження військової служби, та із урахуванням отриманої індексації, виплаченої Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18, із урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, передбачену ст.15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зі змінами), ст.9 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення, яку отримував під час проходження військової служби, та із урахуванням отриманої індексації, виплаченої Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18, із урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, звіт про виконання рішення суду у цій справі, з дня отримання рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно не проведено перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% місячного грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18.

Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем (у встановлений судом строк) подано відзив на позовну заяву, згідно з яким винагорода не виходить до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю (а.а.с.52-56).

01.11.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій спростовано аргументи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву (а.а.с.62-75).

15.11.2021 відповідачем подано до суду заперечення, в яких наведено міркування, аргументи та мотиви відхилення наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (а.а.с.77-82).

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення, дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 06.05.2015 (а.с.19).

Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.09.2017 №325 підполковника ОСОБА_1 було звільнено в запас за станом здоров`я (а.с.22).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 20.10.2017 №267 підполковника ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення з 20.10.2017 (а.с.23).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_5 від 28.11.2017, ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років довічно (а.с.21).

18.03.2021 позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив здійснити перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, передбачену статтею 15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зі змінами), статтею 9 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення, яку він отримував під час проходження військової служби, та із урахуванням отриманої індексації, виплаченої Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18, із урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги (а.а.с.26-27).

Листом від 24.01.2021 №574 Військова частина НОМЕР_1 на заяву позивача від 18.03.2021 повідомила, що виплату одноразової грошової допомоги нараховано та виплачено у повному обсязі (а.а.с.29-30).

Вважаючи відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон №2011-XII) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Частиною 2 статті 15 Закону №2011-XII передбачено, що військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються зі служби за станом здоров`я, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Статтею 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 №2017-III визначено, що законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії, зокрема, щодо індексації доходів населення з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін.

Державні соціальні гарантії є обов`язковими для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (ч.2 ст.19 вказаного Закону).

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України врегульовано Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 №1282-XII (далі Закон №1282-XIІ).

Згідно зі ст.1 Закону №1282-XIІ індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Статтею 2 Закону №1282-XIІ передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18 (а.а.с.39-41) позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за жовтень 2015 року і за період з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 належні і невиплачені суми індексації грошового забезпечення за періоди проходження військової служби, а саме: за жовтень 2015 року та за період з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року;

- визнано протиправною бездіяльність Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 14 лютого 2017 року та зобов`язано Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити належні і невиплачені ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за період з 1 січня 2016 року по 14 лютого 2017 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.07.2019.

На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18 Військовою частиною НОМЕР_1 підполковнику запасу ОСОБА_1 нараховано індексацію грошового забезпечення за жовтень 2015 року та з 16 лютого 2017 року по 20 жовтня 2017 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 17.10.2019 №702, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 (а.а.с.34-35).

Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18, нараховано та виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 14.02.2017, що підтверджується листом від 10.09.2019 №12/2/391 та розрахунком суми індексації грошового забезпечення (а.а.с.36-37).

Суд зазначає, що індексація має спеціальний статус виплати у формі відшкодування знецінення грошових доходів громадян, зокрема, пенсії, стипендії; оплати праці (грошового забезпечення), які мають систематичний характер, а тому, індексація є невід`ємною складовою частиною грошового забезпечення.

Враховуючи, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, зазначена індексація має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні.

Висновки аналогічного характеру викладено в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 638/5794/17, від 27.12.2019 у справі № 643/11749/17 та від 30.04.2021 у справі №620/561/20, які в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України враховуються судом при прийнятті цього рішення.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що у склад грошового забезпечення позивача для розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні має бути врахована індексація грошового забезпечення, яка була виплачена на виконання рішення суду.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 07.11.2007 №1294 (чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно з п.38.6 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.07.2008 за №638/15329 (чинній на час виникнення спірних правовідносин), військовослужбовцям, які звільняються з підстав, зазначених у пунктах 38.1 та 38.2 цієї Інструкції, до їх місячного грошового забезпечення, з якого нараховується одноразова грошова допомога, включаються: звільненим з посад, на які вони були призначені, - оклад за штатною посадою, оклад за військовим званням і щомісячні додаткові види грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення); які на день звільнення з військової служби перебували в розпорядженні відповідних командирів (начальників) та тим, які до дня звільнення з військової служби були звільнені від посад (у тому числі у зв`язку зі скороченням штатних посад), - посадовий оклад, оклад за військовим званням на день звільнення з військової служби, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), що отримували військовослужбовці за останніми штатними посадами відповідно до законодавства України.

Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2010 №889 (чинною на час виникнення спірних правовідносин; далі Постанова №889).

Так, пп.2 п.1 Постанови №889 установлено щомісячну додаткову грошову винагороду військовослужбовцям Збройних Сил (крім тих, що зазначені у підпункті 1 цього пункту, та військовослужбовців строкової військової служби): з 1 квітня 2013 р. - у розмірі, що не перевищує 20 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 вересня 2013 р. - у розмірі, що не перевищує 40 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 січня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує 60 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 квітня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує 80 відсотків місячного грошового забезпечення; з 1 липня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення.

Згідно з п.2 Постанови №889, граничні розміри, порядок та умови виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої пунктом 1 цієї постанови, визначаються Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Адміністрацією Державної прикордонної служби, Службою зовнішньої розвідки за погодженням з Міністерством соціальної політики і Міністерством фінансів у межах затвердженого фонду грошового забезпечення

Питання складу грошового забезпечення військовослужбовців було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17.

Так, у постанові від 06.02.2019 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових:

1) посадовий оклад;

2) оклад за військовим званням;

3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення;

4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Тобто, до грошового забезпечення військовослужбовців, як обрахункової величини, не включаються одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №857/7540/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

- скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі №817/1219/18 та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 7 роти резерву про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій задоволено частково:

- зобов`язано 7 роту резерву Міністерства оборони України (як правонаступника Військової частини НОМЕР_4 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії із врахуванням в цій довідці виплаченої ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням щомісячної додаткової грошової винагороди (60 % посадового окладу) та розміру індексації;

- зобов`язано Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії із врахуванням в цій довідці виплаченої ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням щомісячної додаткової грошової винагороди (60 % посадового окладу) та розміру індексації;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, із врахуванням виплаченої йому за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням щомісячної додаткової грошової винагороди та розміру індексації, починаючи з дати її призначення з 21 жовтня 2017 року, та провести виплату грошових коштів з огляду на проведений перерахунок та із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 24.01.2020 №13, виданої 7 ротою резерву Міністерства оборони України, у жовтні 2015 року та з лютого 2017 року по вересень 2017 року позивач отримував щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% від посадового окладу (а.с.31).

Поряд з цим, у жовтні 2015 року та з листопада 2015 року по лютий 2017 року позивач також отримував щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% від посадового окладу. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 23.12.2019 №66, яка видана Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (а.с.32).

Зі змісту вказаних довідок вбачається, що додаткова грошова винагорода нараховувалася і виплачувалася позивачу щомісяця.

Оскільки зазначена щомісячна додаткова грошова винагорода була встановлена Постановою №889 та виплачувалася позивачу до дня звільнення його з військової служби, тобто мала постійний характер, то в силу положень ст.9 Закону № 2011-ХІІ зазначена винагорода повинна включатися до розрахунку грошової допомоги при звільненні.

Висновки аналогічного характеру викладено в постанові Верховного Суду від 30.04.2021 у справі №620/561/20, які в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України враховуються судом при прийнятті даного рішення.

Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2021 №58 про складові грошового забезпечення, які враховані при обчисленні та нарахуванні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 при звільнені зі служби підтверджено, що щомісячну додаткову грошову винагороду та індексацію не було враховано під час обчислення позивачу одноразової грошової допомоги при звільнені (а.с.25).

У сукупності викладених обставин, суд вважає протиправним невключення до складу грошового забезпечення позивача, з якого нараховано одноразову грошову допомогу при звільненні, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення на підставі ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду.

Суд зазначає, що позивачем не наведено причин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням обставин цієї справи, підстави зобов`язувати суб`єкта владних повноважень подавати звіт про виконання судового рішення наразі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а тому позов слід задовольнити повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом від 12.04.2021 № 574, у здійсненні перерахунку та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, передбаченої статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (зі змінами), статті 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII (зі змінами), в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення та індексації, виплаченої Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, передбачену статтею 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (зі змінами), статтею 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XIІ (зі змінами), в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення та індексації, виплаченої Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 460/3075/18, із урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (смт.Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ).

Рішення складено 14 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Дудар