Справа № 420/14818/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14818/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував рішення комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такі реєстрації та зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні за переліком.

Вказане рішення суду, у квітні 2021 року, було направлено судом Державній податковій службі України та Офісу великих платників податків ДФС в електронному та паперовому вигляді.

Офіс великих платників податків ДФС відмовився від отримання копії рішення суду, що підтверджується довідкою про причини повернення поштового відправлення (т.62 а.с.183-184). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 12 травня 2021 року.

09 грудня 2021 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна», Одеський окружний адміністративний суд, на підставі вимог статті 52 КАС України, провів заміну сторони у справі, а саме: з Офісу великих платників податків ДФС на правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

24 грудня 2021 року, поштою, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Мотиви даного клопотання полягають у тому, що 22 грудня 2021 року Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналося про ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року з якої стало відомо про рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Оскільки, під час розгляду справи, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не було належним відповідачем, а тому з об`єктивних причин не отримувало копію судового рішення, скаржник вважає, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було залишено без руху, оскільки причини пропуску строку визнані судом неповажними. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху отримано апелянтом 28 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 лютого 2022 року представник Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування даного клопотання представник скаржника посилається на аналогічні обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, яким ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року вже була надана оцінка.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 31 530 грн., згідно платіжного доручення №514 від 23 грудня 2021 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір у сумі 31 530 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн., згідно платіжного доручення №514 від 23 грудня 2021 року, повернути з Державного бюджету України Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код за ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.02.2022.