Справа № 260/1435/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 260/1435/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Логвінова В. Ю. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду, представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Логвінов Віктор Юрійович подав апеляційну скаргу. До даної скарги представник додав довіреність у порядку передоручення, якою керівник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на підставі довіреності від 29.10.2021, уповноважує Логвінова В. Ю. представляти інтереси Військової частини в судах України.

Частиною першою статті 300 КАС України обумовлено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 КАС України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, керівник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на підставі довіреності від 29.10.2021, у порядку передоручення, видав довіреність, якою уповноважив Логвінова В. Ю. представляти інтереси Військової частини в судах України.

Водночас, копія довіреності, видана у порядку передоручення керівником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на представництво в судах України інтересів Військової частини не посвідчена нотаріально.

За таких обставин, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 без належного підтвердження своїх повноважень на представництво Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Такий правовий висновок побудований на ухвалі Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №815/1801/18. Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна довіреність, видана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо уповноваження начальника юридичної служби Логвінова В. Ю., але строк дії даної довіреності закінчився 31.12.2021. Проте, дана апеляційна скарга подана 05.01.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 298, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Логвінова В. Ю. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.02.2022.