Справа № 308/16381/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 308/16381/21 пров. № А/857/3220/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року у справі № 308/16381/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою примусового видверення за межі території України та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою примусового видверення за межі території України та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 298 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02 грудня 2021 року.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року отримано представником відповідача - адвокатом Муруговим В.О. в суді 02.12.2021 (а.с.28)

Апеляційну скаргу подано 20 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване карантинними заходами, які введені на території України та з тих причин не міг вчасно отримати правову допомогу. Лише 17 січня 2022 року отримав допомогу від правника у складанні та подачі скарги.

Вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження звернення відповідача за правовою допомогою, після винесення рішення суду і не вбачається, що така складена адвокатом.

Відтак, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року у справі № 308/16381/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою примусового видверення за межі території України та забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без руху.

Встановити громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик