Справа № 460/6561/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/6561/21 пров. № А/857/19457/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Рівненської міської ради та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради Троянчука Дмитра Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/6561/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/6561/21 (апеляційне провадження № 857/19457/21) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 09 лютого 2022 року о 11:00 год.

02 лютого 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Рівненської міської ради та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради Троянчука Дмитра Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Рівненському окружному адміністративному суду, Господарському суду Рівненської області, Рівненському апеляційному суду або Північно-західному апеляційному господарському суді.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Рівненської міської ради та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради Троянчука Дмитра Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №460/6561/21 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м.Рівне, вул. 16-го Липня,87) забезпечити 09 лютого 2022 року о 11:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Рівненському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик