Справа № 120/6044/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2022 р. Справа № 120/6044/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., у порядку письмового провадження розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 07.12.2020 року суд, зокрема, зобов`язав головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів за період з 01.01.2018 року по 15.09.2020 року.

Не погоджуючись із вчиненими діями Пенсійного фонду на виконання рішення суду від 07.12.2020 року, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року, яка набрала законної сили за результатом апеляційного оскарження 11.02.2021 року, зазначену заяву розглянуто та вирішено відмовити у задоволенні.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у встановленні судового контролю, позивач повторно звернувся до суду із аналогічною заявою.

Надаючи оцінку заяві про встановлення судового контролю суд зазначає наступне.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративних справах встановлений ст. 382 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналізуючи викладені приписи законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 120/6044/20 вже вирішено та надано їм правову оцінку.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №120/6044/20 від 07.12.2020 року є очевидно безпідставною.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 120/6044/20-а, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович