Справа № 826/20288/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №826/20288/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо «Київ» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у справі №826/20288/16 залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 26 січня 2022 року надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в частині неправильного зазначення дати її ухвалення.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 09 лютого 2022 року (передана судді-доповідачу 10.02.2022), колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у відкритому судовому засіданні 22 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (скорочене рішення) постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/20288/16. При цьому у повному тексті зазначеної постанови суду апеляційної інстанції помилково вказано дату ухвалення - 23 грудня 2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Отже, зазначення дати "23 грудня 2021 року" є технічною помилкою, відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №826/20288/16 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №826/20288/16, а саме: у вступній частині зазначити вірну дату ухвалення 22 грудня 2021 року замість помилково вказаної « 23 грудня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №826/20288/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко