Справа № 803/1166/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 803/1166/17 пров. № А/857/13261/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Довга О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Пославського Д.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді Довгої О.І. про самовідвід у справі №803/1166/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма "Вишукана реклама" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №803/1166/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2021р.

09.02.2022р. суддя Довга О.І. подала заяву про самовідвід з підстав встановлених ч.2 ст. 37 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч. 1 та 2 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.01.2021р. касаційну скаргу ТзОВ "Рекламно-торгова фірма "Вишукана реклама" задоволено частково, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. скасовано (головуючий суддя Кузьмич С.М., судді: Довга О.І., Улицький В.З.), справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 08.02.2022р., справу №803/1166/17 визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя): Бруновська Н.В., судді: Хобор Р.Б., Довга О.І.

Враховуючи ту обставину, що суддя Довга О.І. брала участь у вирішенні адміністративної справи №803/1166/17 в суді апеляційної інстанції, а також беруть участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.37,39,40,242,311,321,325,328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Довгої Ольги Іванівни задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
О. І. Довга

Повний текст ухвали складений 11.02.2022р.