Справа № 240/42030/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави до Коростенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Житомирської області, Коростенської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
- визнати протиправною бездіяльність директора Коростенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 щодо невжиття заходів направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності закладу, що зафіксовані в акті позапланової перевірки від 19.02.2021 №18, проведеної Коростенським міськрайонним відділом Управління ДСУ з НС у Житомирській області;
- визнати протиправною бездіяльність Коростенської міської ради щодо невжиття заходів направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності закладу, що зафіксовані у акті планової перевірки від 19.02.2021 №18, проведеної Коростенським міськрайонним відділом Управління ДСУ з НС у Житомирській області;
- зов`язати директора Коростенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 вжити в межах компетенції заходи направлені на усунення порушень протипожежної безпеки, що зафіксовані в акті планової перевірки від 19.02.2021 №18 Коростенським міськрайонним відділом ГУ ДСУ з НС у Житомирській області;
- зобов`язати Коростенську міську раду вжити заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки у Коростенській ЗОШ І-ІІІ ступенів шляхом вирішення в межах компетенції питання щодо виділення коштів необхідних для усунення порушень протипожежної безпеки, з підстав протиправності вказаної бездіяльності на думку позивача.
Ухвалою від 21.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
07.02.2022 позивачем на адресу суду надіслано клопотання про залучення третьої особи для участі у справі, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Щодо клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.
Відповідно до положень частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Відділу освіти Коростенського міськвиконкому, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, та задовольняє клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Керуючись статтями 19, 20, 49, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави до Коростенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Житомирської області, Коростенської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб для участі у справі.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, у строк, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін