Справа № 440/2195/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2195/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ( вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області , в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати до стажу її роботи на посаді судді, що дає право на отримання довічного щомісячного грошового утримання половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 5 місяців та стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді - 3 роки 00 місяців, а всього - 5 років 5 місяців, та щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 54 відсотки від суддівської винагороди за останньою займаною посадою, зобов`язавши відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на відставку та на отримання довічного щомісячного грошового утримання вищевказані періоди та здійснити з 03.11.2021 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 54 відсотки від суддівської винагороди за останньою займаною ОСОБА_1 посадою, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призводить до незаконного заниження належного їй щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

У позові заявник в якості третьої особи визначив Вищу раду правосуддя.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Вищу раду правосуддя, оскільки позивач не повідомив яким саме чином рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки вказаної особи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, звернення позивача за призначенням довічного грошового утримання судді у відставці, рішення від 12.11.2021 про призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк для подачі відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, звернення позивача за призначенням довічного грошового утримання судді у відставці, рішення від 12.11.2021 про призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун