Справа № 480/4400/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.Справа № 480/4400/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 по справі № 480/4400/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Головне управління Національної поліції в Сумській області 20.12.2021 подало апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіривши доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021, апелянт вказав, що не був присутній при проголошенні вказаного рішення, яке ним оскаржується, воно не було йому вручено в день його проголошення та в день складення повного тексту. 25.08.2021 відповідач подав апеляційну скаргу вперше. 13.12.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшов документ про повернення апеляційної скарги, однак ухвала про залишення апеляційної скарги не була надіслана, надійшов лише супровідний лист від 25.11.2021 через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято Сумським окружним адміністративним судом 26.07.2021. Із апеляційною скаргою позивач вперше звернувся 25.08.2021.

07.10.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору.

13.12.2021 апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

20.12.2021 відповідач повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами. Отже, строк має бути пропущено виключно з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до розписки відповідачем отримано копію рішення від 04.08.2021 (а.с. 46), копію ухвали про без руху - 25.11.2021 через підсистему "Електронний суд", копію ухвали про повернення апеляційної скарги - 13.12.2021 через підсистему "Електронний суд".

Таким чином, апелянт вважається таким, що був належним чином повідомлений про рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та його зміст, а також про недолікі поданої ним апеляційної скарги.

Посилання апелянта на те, що він не отримував копію судових рішень є необґрунтованими .

Апеляційну скаргу подано вдруге 20.12.2021 на зазначене судове рішення із порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність встановлених законом підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100-102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні Головного управління Національної поліції в Сумській області причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 по справі №480/4400/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.