Справа № 620/2573/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2573/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Тихоненко О.М. у справі № 620/2573/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2022 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яку шляхом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, було розподілено судді Тихоненко О.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022).

14.02.2022, до відкриття провадження у справі, суддею Тихоненко О.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі №620/2573/22, є її батьком, що є підставою заявити самовідвід враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд зазначає таке.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу (пункт 3 частини 1 статті 36 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1-2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Під час розгляду заяви про самовідвід суд бере до уваги, що суддя Тихоненко О.М. є донькою позивача, що є підставою заявити самовідвід враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Тихоненко О.М. та необхідність передачі справи для визначення складу суду у порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тихоненко Оксани Михайлівни про самовідвід.

Відвести суддю Тихоненко Оксану Михайлівну від участі у розгляді справи № 620/2573/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали адміністративної справи № 620/2573/22 на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для визначення складу суду в порядку, передбаченому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко