Справа № 620/2324/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/2324/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- скасувати постанову першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Гайнуліним Русланом Ренатовичем про накладення адміністративного стягнення №012054, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 серії ПнРУ №012054, яким позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- скасувати та визнати нечинним рішення Чернігівського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України іноземців або осіб без громадянства від 26.05.2019, а саме в`їзду позивача;

- зобов`язати відділ прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону скасувати в паспортному документі в закордонному паспорті № НОМЕР_1 виданого 18.08.2011, строк дії до 18.08.2021 громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який народився в Україні, Вінницька область, відмітку №012/73 "Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 25.05.2022", шляхом проставлення на ньому штемпеля "Анульовано" за формою, визначеною законодавством при здійсненні в`їзду.

Ухвалою суду від 15.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2019 розгляд справи призначено в режимі відеоконференції. Одночасно, суд вирішив звернутися в порядку ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для передачі його до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 у судовому засіданні Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/2324/19 (14000 вул. Київська,23 м. Чернігів, Україна) в режимі відеоконференції в приміщенні Санкт-Петербургського міського суду, що знаходиться за адресою: вул. Басейна, 6, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 196128.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 20.09.20219 зупинено провадження у справі №620/2324/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду ОСОБА_1 та повідомлення Санкт-Петербургським міським судом про призначену дату та необхідне програмне забезпечення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

18.11.2019 до Міністерства юстиції України надіслано копію судового доручення та нотаріально засвідчений переклад судового доручення у справі №620/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до виконання.

23.12.2019 на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким доручення повернуто до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, 23.12.2019 відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 Чернігівським окружним адміністративним судом надіслано копію судового доручення та нотаріально засвідчений переклад судового доручення у справі №620/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до Санкт-Петербургського міського суду.

03.02.2021 Санкт-Петербургським міським судом на адресу суду повернуто судове доручення без виконання.

05.02.2021 копію судового доручення повторно відправлено на адресу Міністерства юстиції України.

В подальшому, 23.03.2021 від Красногвардійського районного суду Санкт-Петербурга отримано відповідь на судове доручення, з інформацією про суддю, що буде проводити судове засідання, секретаря, телефон, номер залу, відповідальну особу на IP-адресу комплекта ВКС.

З метою проведення судового засідання, на адресу Красногвардійського районного суду Санкт-Петербургу направлено лист з проханням надати відомості про назву системи відеоконференцзв`язку, модель, технічний опис, протокол зв`язку, IP-адресу терміналу зв`язку та логін, з яким необхідно встановити сеанс відеоконференцзв`язку, дату та час проведення тестового сеансу зв`язку.

07.04.2021 від Красногвардійського районного суду Санкт-Петербурга повторно отримано відповідь на судове доручення, з інформацією про суддю, що буде проводити судове засідання, секретаря, телефон, номер залу, відповідальну особу на IP-адресу комплекта ВКС.

З метою проведення судового засідання, на адресу Красногвардійського районного суду Санкт-Петербургу повторно направлено лист з проханням надати відомості про назву системи відеоконференцзв`язку, модель, технічний опис, протокол зв`язку, IP-адресу терміналу зв`язку та логін, з яким необхідно встановити сеанс відеоконференцзв`язку, дату та час проведення тестового сеансу зв`язку.

01.12.2021 від Міністерства юстиції України на адресу суду повернуто без виконання доручення Чернігівського окружного адміністративного суду щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №620/2324/19 з підстав, зазначених у доданих документах.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.195 КАС України, частиною 5 якої визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №620/2324/19 та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 22.02.2022 о 11:00 год. під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №620/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити розгляд справи №620/2324/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 22.02.2022 о 11:00 год. під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.О. Житняк