Справа № 140/6683/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

15 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/6683/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зменшення розміру пенсії до 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/342/21 та відмови в її перерахунку у розмірі 85 процентів відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб які втратили працездатність; зобов`язання провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії у розмірі 85 процентів відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 без її обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо проведення ОСОБА_1 на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №140/704/21 перерахунку та виплати пенсії із застосуванням обмеження максимальним розміром пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії за вислугу років відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №140/704/21 на підставі довідки Волинського обласного військового комісаріату від 04 грудня 2020 року №ХА20199/21 про розмір грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.02.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Заява мотивована тим, що підставою для часткового задоволення позову згідно мотивувальної частини рішення суду від 06.08.2021 стало те, що у своїх позовних вимогах позивач, отримуючи пенсію в розмірі 80 відсотків, призначену по інвалідності, просив перерахувати пенсію у розмірі 85 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, тобто призначену за вислугу років. У зв`язку з цим суд не задовольнив позовну вимогу перерахувати пенсію у розмірі 85 процентів відповідних сум грошового забезпечення, яка обчислюється згідно наявної вислуги років. Разом з тим, рішенням суду від 06.08.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перерахувати позивачу пенсію за вислугу років. Вказує, що у даному випадку у резолютивній частині рішення суду допущено описку, у зв`язку з чим у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при виконанні рішення суду у даній справі виникли підстави перерахувати пенсію у розмірі не 80 відсотків грошового забезпечення, встановленому для осіб з інвалідністю, а в розмірі 70 відсотків, який встановлюється за вислугу років. Враховуючи викладене, просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.08.2021, виключивши із його резолютивної частини про зобов`язання відповідача вчинити дії слова «за вислугу років».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень у судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення суду від 06.08.2021 у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду помилково зазначено слова «за вислугу років».

Отже, для належного виконання судового рішення та в силу вимог статті 253 КАС України, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 06.08.2021, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду виключити слова «за вислугу років».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року в адміністративній справі №140/6683/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: виключити слова «за вислугу років».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко