Справа № 200/12643/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

17 січня 2022 року Справа №200/12643/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Корнієнко Андрій Андрійович звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах позивача, ОСОБА_1 , з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 3 грудня 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 5 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 2 січня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали уточненої позовної заяви із зазначенням кола відповідачів та позовних вимог відповідно до приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 січня 2022 року судом отримано від представника позивача уточнений адміністративний позов.

Отже, позивачем/його представником усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 5 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 149, 171, 180-181, 242, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 200/12643/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15 лютого 2022 року о 16-30 год, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати суду всі документи щодо спірних правовідносин, в тому числі (але не виключно): копію заяви позивача про призначення пенсії від 30 квітня 2021 року та доданих до неї документів; копію рішення, прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області за результатом розгляду даної заяви; пояснення з приводу не включення до пільгового стажу позивача за Списком № 1 періоду його роботи з 10 листопада 1992 року по 10 лютого 2008 року; пояснення з приводу не включення до пільгового стажу позивача за Списком № 2 періоду його роботи з 2 грудня 2008 року по 16 березня 2017 року; пояснення з приводу не прийняття до уваги наданих позивачем довідок № 26100/963 від 17 лютого 2021 року, № 26100/929 від 15 лютого 2021 року, № 26100/968 від 17 лютого 2021 року, № 26100/931 від 15 лютого 2021 року, № 167 від 8 лютого 2021 року, виданих «Филиалом № 2 «Енакиевский металлургический завод»; витяг з електронної бази Пенсійного фонду ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії та виписку із розрахунком загального страхового стажу та пільгового стажу позивача (Форма РС-право), довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб); доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Зазначені у даній ухвалі документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну адресу суду, або шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

5. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Відповідно до приписів ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

7. Згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.П. Волгіна