Справа № 300/3428/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3428/21 пров. № А/857/19170/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року ( суддя Чуприна О.В., ухвалена в м. Івано-Франківську) у справі № 300/3428/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку фізичних осіб за 2017-2020 роки в загальному розмірі 44 879,86 гривень.

В подальшому представником відповідача подано клопотання від 21.09.2021 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №300/5411/21, та ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року вказане клопотання задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі №300/3428/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 44 879,86 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №300/5411/21.

Не погоджуючись з даною ухвалою, його оскаржив відповідач- Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зокрема зазначає, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки результати розгляду адміністративної справи про оскарження податкових повідомлень-рішень, на яку покликається суд першої інстанції, не впливають на можливість належного встановлення обставин цієї адміністративної справи, а саме оцінювання саме тих доказів, які були використані відповідачем при винесенні оскаржуваних повідомлень-рішень.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.2 ст. 312 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 відкрито провадження у адміністративній справі №300/5411/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень від 26.08.2020 за №№91491-5433-0913, 91492-5433-0913, 91495-5433-0913, 91496-5433-0913.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що предметом розгляду справи №300/5411/21 є встановлення правомірності прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 26.08.2020 за №№91491-5433-0913, 91492-5433-0913, 91495-5433-0913, 91496-5433-0913.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, стягнення податкового боргу, відповідно до оскаржених відповідачем податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду даної адміністративної справи №300/3428/21.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними обставинами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частина 1 статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №300/5411/21, та визнання протиправними і скасування податкових повідомлення-рішень від 26.08.2020 за №№91491-5433-0913, 91492-5433-0913, 91495-5433-0913, 91496-5433-0913, з моменту набрання рішенням законної сили, відпадуть підстави для стягнення позивачем податкового боргу в сумі 44 879,86 гривень в даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №300/5411/21 та до набрання судовим рішенням у зазначеній справі законної сили.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду з наведених вище мотивів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 308, 315, 316, 321, 322, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 300/3428/21 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. З. Улицький