Справа № 200/11520/18-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.Справа № 200/11520/18-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Згідно розпорядження № 3 від 31 січня 2022 голови Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка І.В. передати до Другого апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного, апеляційну скаргу по справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Маріупольської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії відповідача, скасування наказа про звільнення, оновлення на посаді, негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, сягнення судових витрат, надійшла апеляційна скарга на вказане вище рішення суду.

Згідно з ч. 9 статті 18 КАС України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021) суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (частина 10 статті 18 КАС України).

Згідно з п. 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

У зв`язку з тим, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС в електронній формі не можливо визначитися з питанням дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України); щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі без надходження справи в паперовій формі є неможливим.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Другого апеляційного адміністративного суду не в повному обсязі, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу в паперовій формі, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/11520/18-а.

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.