overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/890/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2022 року Справа № 480/890/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення в період з 01.01.2016 по 31.08.2021 нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців.
Ухвалою суду від 24.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 01.02.2022. Однак, станом на 14.02.2022 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/771/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2022 року Справа № 480/771/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити порушені права шляхом зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2019, 2020, 2021 роки, як учаснику бойових дій в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
20.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Нормою п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 591/9149/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 лютого 2022 року Справа № 591/9149/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду, зокрема, оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або доказів звільнення від його сплати.
10.02.2022 від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем позивача, який перебуваючи у місцях позбавлення волі та попереднього ув`язнення не отримує заробітної плати та других виплат. У зв`язку з зазначеним позивач також просив витребувати у ДУ "ССІ" м. Суми (Державної установи "Сумський слідчий ізолятор") відповідну довідку про відсутність у нього доходів.
Суд дослідивши подані документи, зазначає наступне.
Відповідно до статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувані докази надати до суду у П`ЯТИДЕННИЙ строк, з дня отримання копії данної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1528/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2022 року Справа № 480/1528/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 9632,25 грн.
31.01.2022 суд звернувся із запитом до ЦНАП м. Ромни з проханням надти інформацію щодо місця реєстрації відповідача.
09.02.2022 до суду надійшла відповідь на запит з відповідною інформацією.
З огляду на вищезазначене, адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.
Нормою п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1353/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2022 року Справа № 480/1353/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії відповідача в частині недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити такі разові грошові допомоги з урахуванням попередньо виплачених сум.
27.01.2022 судом було постановено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
З огляду на зазначене, адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Нормою п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає у письмовому провадженні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/10514/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду, було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та помилково зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/2046/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2022 року Справа № 480/2046/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Роменської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Роменської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не підписано позовну заяву, надану для суду та для відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/13807/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
24.12.2021 судом постановлено ухвалу про відкриття загального провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2022 о 10 год. 00 хв.
20.01.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.02.2022 о 11 год. 00 хв.
31.01.2022 суд постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", в якому братимуть участь представники відповідача.
Підготовче судове засідання призначене на 08.02.2022 о 11 год. 00 хв. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Сидорука А.І., у період з 07.02.2022 по 11.02.2022, на навчанні в ХРВ Національної школи суддів України, що підтверджується наказом Сумського окружного адміністративного суду № 5-ОС від 03.02.2022. Про вказаний факт сторони були повідомлені у телефонному режимі.
У зв`язку з поверненням судді з навчання, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.
Фактично судом було задоволено клопотання про проведення судового засідання з відповідачем в режимі відеоконференції, а тому для надання можливості відповідачу брати участь у судовому засіданні суд вважає за потрібне призначити наступне засідання в режимі відеоконфернеції.
Керуючись ст. 12, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/80/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року Справа № 480/80/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
10.01.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв.
Призначене підготовче засідання 08.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Сидорука А.І., у період з 07.02.2022 по 11.02.2022, на навчанні в ХРВ Національної школи суддів України, що підтверджується наказом Сумського окружного адміністративного суду № 5-ОС від 03.02.2022. Про вказаний факт сторони були повідомлені у телефонному режимі.
У зв`язку з поверненням судді з навчання, існує необхідність призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.
Керуючись ст. 12, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13901/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 480/13901/21

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

05.01.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного провадження без повідомлення сторін.

14.01.2022 судом постановлено ухвалу про призначення судового засідання у спрощеному провадженні на 20.01.2022 о 11 год. 00 хв.

20.01.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.02.2022 о 14 год. 00 хв.

26.01.2022 суд постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", в якому братиме участь представник позивача.

Судове засідання призначене на 08.02.2022 о 14 год. 00 хв. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Сидорука А.І., у період з 07.02.2022 по 11.02.2022, на навчанні в ХРВ Національної школи суддів України, що підтверджується наказом Сумського окружного адміністративного суду № 5-ОС від 03.02.2022. Про вказаний факт сторони були повідомлені у телефонному режимі.

У зв`язку з поверненням судді з навчання, існує необхідість призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Фактично судом вже було задоволено клопотання про проведення що судового засідання з позивачем в режимі відеоконференції, а тому для надання можливості позивачу брати участь у судовому засіданні суд вважає за потрібне призначити наступне засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) в якому братимуть участь представник позивача (Коршун Олександр Миколайович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук