Справа № 132/4166/21
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

10.02.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕОА №5122484 від 07.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 10.02.2022 сторони не з`явились. При цьому 09.02.2022 на адресу суду за вх. 1273/22 надійшло клопотання представника позивача-адвоката Крейдіна С.О. про витребування доказів.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ладошко Григорія Михайловича, що стосуються фіксації факту правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст.9, 80 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ладошко Григорія Михайловича, що стосуються фіксації факту правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Строк надання доказів визначити до 16 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти до 10:00 год 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: