Справа № 308/12620/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 308/12620/21 пров. № А/857/23079/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Яцик Наталії Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року у справі №308/12620/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Яцик Наталії Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року у справі №308/12620/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року призначено справу №308/12620/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 14:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

07.02.2022 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано участю представника у інших справах, значною територіальною віддаленістю та тимчасовим призупиненням відрядження працівників Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області через поштрення коронавірусу COVID-19. Проведення відеоконференції просить доручити одному з судів згідно з наданим переліком.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що справа №308/12620/21 призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09.02.2022, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване судом апеляційної інстанції 07.02.2022, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого частиною 7 статті 195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, Рекомендації РСУ щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, викладені в рішеннях №19 від 17 березня 2020 року та №63 від 30 жовтня 2020 року, які є чинними, режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Яцик Наталії Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року у справі №308/12620/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук