Справа № 485/1504/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 485/1504/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойченка Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2021 року по справі № 485/1504/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю 3-ї особи: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Савсюк Ангеліни Ігорівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю 3-ї особи: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Савсюк Ангеліни Ігорівни про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 року об 11:00 год.

28 січня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Бойченком Г.А. направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", обґрунтоване застосуванням на території України карантинних заходів.

У період з 01 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року суддя доповідач Стас Л.В. перебувала у відпустці через самоізоляцію та хворобу на COVID-19, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 03 березня 2022 року за проханням представника позивача із посиланням на зайнятість у кримінальних справах.

10 лютого 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бойченком Г.А. повторно заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке призначено на 03.03.2022 року об 11.30 год..

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з таких мотивів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойченка Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, в використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Бойченка Г.А. у судовому засіданні, яке призначене на 03 березня 2022 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.