Справа № 200/4892/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа №200/4892/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Спірні правовідносини обумовлені розрахунком довічного грошового утримання судді у відставці, розмір якого не відповідає очікуванням позивача.

Згідно матеріалів справи позивач перебував на службі в ОВС, проте матеріали справи не містять інформації, яку саме посаду ОСОБА_1 обіймав під час такої служби. В тому числі матеріали справи не містять належних та засвідчених доказів, які вказують період навчання ОСОБА_1 у Вищій слідчій Школі МВС СРСР. Разом з цим матеріали справи вказують на те, що позивач в період з травня 1985 року обіймав посаду судді Приморського районного народного суду, а до жовтня 2010 року був суддею Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне витребувати у Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86, ) засвідчені належним чином докази (інформацію з особової справи ОСОБА_1 ), з яких вбачається період навчання ОСОБА_1 у Вищій слідчій школі МВС СРСР (жовтень 1971 року грудень 1975 року) та посада, яку займав ОСОБА_1 під час перебування на службі в ОВС (серпень 1975 року квітень 1981 року) за наявності.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86, ) засвідчені належним чином докази (інформацію з особової справи ОСОБА_1 ), з яких вбачається період навчання ОСОБА_1 у Вищій слідчій школі МВС СРСР (жовтень 1971 року грудень 1975 року) та посада, яку займав ОСОБА_1 під час перебування на службі в ОВС (серпень 1975 року квітень 1981 року) за наявності.

Призначити розгляд справи на 10.02.2022 року на 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка