Справа № 260/136/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/136/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, наказів поновлення на роботі та поновлення на адміністративній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, наказів поновлення на роботі та поновлення на адміністративній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

31 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні, де вказано, що в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року містяться описки, а саме зазначено невірно посаду позивача на час його звільнення «заступник прокурора Закарпатської області» замість вірної «перший заступник прокурора Закарпатської області» на сторінках рішення:

- сторінка 2 - абзац 3 рядки 2, 4;

- сторінка 3 абзац 7 рядки 2, 3;

- сторінка 5 абзац 8 рядок 2, абзац 10 рядок 2, абзац 11 рядок 3, абзац 13 рядок 1, абзац 15 рядок 2; абзац 16 рядок 2;

- сторінка 7 - абзац 2 рядок 3, абзац 3 рядок 2, абзац 10 рядок 8;

- сторінка 8 - рядок 2;

- сторінці 9 абзац 1 рядок 3, абзац 4 рядок 2;

- сторінка 11 абзац 6 рядок 2;

- сторінці 12 абзац 5 рядок 2, абзац 8 рядок 3, абзац 10 рядок 2, абзац 13 рядок 2.

Суд дослідив клопотання про виправлення описки у рішенні суду та дійшов висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічні описки та помилково зазначено в тексті рішення суду, назву посади ОСОБА_1 «заступник прокурора Закарпатської області», тоді як правильно «перший заступник прокурора Закарпатської області».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в рішенні суду є технічними та підлягають виправленню.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. на лікарняному з 31 січня 2022 року по 11 лютого 2022 року, ухвалу постановлено 14 лютого 2022 року (першим робочим днем).

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у справі №260/136/20, зазначивши по тексту рішення правильно назву посади ОСОБА_1 , з якої його було звільнено, а саме «перший заступник прокурора Закарпатської області» замість невірно зазначеної «заступник прокурора Закарпатської області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. М. Калинич