Справа № 200/17746/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2022 року Справа №200/17746/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 08 липня 2021 року №42 про відмову в призначенні пенсії та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 01 липня 2021 року про призначення пенсії та призначити пенсію відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01 січня 2004 року по 31 січня 2021 року на підприємстві «Госудраственный трест «Арктикуголь» та здійснити розрахунок коефіцієнту заробітку без врахування заробітної плати з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року, з 01 вересня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 грудня 2008 року по 31 березня 2009 року.

15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 18 січня 2022 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вирішив розглянути справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач пред`явив вимоги по Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 08 липня 2021 року №42 про відмову в призначенні пенсії.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову в призначенні пенсії №42 від 08 липня 2021 року прийнято Головним управлінням ПФУ в Одеській області (а.с. 9).

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи докази: письмові пояснення позивача про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з частиною 9 статті 80 КАС України у разі неподання позивачем доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №42 від 08 липня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 18 січня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко