Справа № 520/24263/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.Справа № 520/24263/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/24263/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно п.3 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Так, у вступній частині апеляційної скарги, та по тексту апеляційної скарги зазначено як боржника - ОСОБА_2 .

Натомість, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що у справі №520/24263/21, в якості боржника зазначено - ОСОБА_1 .

Зазначені розбіжності свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам чинного законодавства та є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням особи - боржника в межах адміністративної справи №520/24263/21 разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 296, ч.2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/24263/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням особи - боржника в межах адміністративної справи №520/24263/21 разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій