Справа № 200/82/21-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Справа №200/82/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і стягнення нарахованої суми пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і стягнення нарахованої суми пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 305659,36 грн. Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану суму пенсії в розмірі 305659,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист щодо: стягнення з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану суму пенсії в розмірі 305 659 (триста п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

ОСОБА_1 подала до Донецького окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 200/82/21-а, якою просить виправити описку щодо строку пред`явлення виконавчого листа.

Позивач і представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року помилково зазначений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «29 квітня 2021 р.» замість належного «29 квітня 2024 р.».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню шляхом зазначення належного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 26 серпня 2021 року у справі № 200/82/21-а, шляхом зазначення належного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання: «29 квітня 2024 р.» замість неналежного «29 квітня 2021 р.».

Ухвала складена в повному обсязі 14 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков