Справа № 520/16125/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2022 р.Справа № 520/16125/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/16125/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+"

до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Головне управління ДПС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

02.12.2021 ТОВ "Брент+", засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказує, що копію ухвали від 16.11.2021 отримано позивачем 29.11.2021. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду прийнято 16.11.2021, копію якої отримано скаржником 29.11.2021, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 127).

Апеляційну скаргу подано до суду 02.12.2021, засобами поштового зв`язку, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 отримано поштою 29.11.2021, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року по справі № 520/16125/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 по справі № 520/16125/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій