Справа № 320/1171/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2022 року Київ № 320/1171/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви представниці позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась представниця позивача Пащенко М.І. в інтересах ОСОБА_2 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дії відповідача щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.10.2021 №2/3/1/5316, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 2560,00 грн., оклад за військовим званням - 670,00 грн., надбавок: за вислугу років (40%) - 1292,00 грн., за особливості проходження служби (65%) - 2939,30 грн., за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 384,00 грн., премії (150%) - 3840,00 грн. протиправною; зобов`язання здійснити перерахування та виплату пенсії на підставі вищезазначеної довідки, яка включає в себе зазначені вище види грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 02.02.2022, позовна заява була залишена без руху, ОСОБА_2 надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків позову.
До відкриття провадження у даній справі, 08.02.2022, через канцелярію суду, від представниці позивачки надійшла заява про відкликання позову.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.
На підтвердження повноважень представниці позивачки суду була надана нотаріально посвідчена копія довіреності від 21.12.2021, зі змісту якої не вбачається обмеження повноважень представниці позивачки Пащенко М.І. на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.