Справа № 640/11106/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відмови листом від 20 листопада 2019 року №26909/У-111 в призначенні пенсії за віком по Списку №2 на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 12 років 6 місяців;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та скасувати рішення від 23 серпня 2019 року №219 щодо відмови в призначенні пенсії за віком по Списку №2 на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 12 років 6 місяців.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати періоди роботи з 01 вересня 1979 року - 16 липня 1982 року; з 31 серпня 1982 року - 14 жовтня 1982 року; з 27 жовтня 1982 року - 17 листопада 1984 року; з 12 лютого 1985 року - 23 червня 1986 року; з 21 липня 1986 року - 20 серпня 1992 року; з 21 серпня 1992 року - 13 грудня 1993 року; з 14 грудня 1993 року - 11 березня 2001 року до спеціального (пільгового) стажу роботи за Списком № 2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23 серпня 2019 року №219 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач, подав апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи про невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі №640/11106/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20, та зобов`язано учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

До суду ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження у справі з підстав, що 03 листопада 2021 року набрало законної сили рішення у зразковій справі №360/3611/20.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Приписи ч. 2 ст. 291 КАС України визначають, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі, як типовій, було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №360/3611/20, в якій постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2021 року змінено у мотивувальній частині рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №640/11106/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов