Справа № 360/3483/20
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Вінниця

07 лютого 2022 р. Справа № 360/3483/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання заявника про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, - без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2021 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

01.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

11.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає наступне.

Порядок розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому лист врегульовано статтею 374 КАС України, а заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - статтею 376 КАС України.

Разом з цим, у статтях 374, 376 КАС України відсутній перелік процесуальних дій суду в разі подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку даних статей, а тому необхідно враховувати, що заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення заяви щодо виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду є різновидом таких заяв та клопотань. Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання чи залишення без розгляду цієї заяви законом не встановлено.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення зазначених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача/заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та зобов`язаний залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 240, 241, 243, 248, 374, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна