Справа № 420/14683/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14683/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року по справі № 420/14683/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначене судове рішення ФОП ОСОБА_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтові строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У період з 01 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року суддя доповідач Стас Л.В. перебувала у відпустці.

На виконання ухвали суду 08.02.2022 року апелянтом направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилався на той факт, що судом першої інстанції копію судового рішення ФОП ОСОБА_1 направлено не було, а про існування судового рішення представникові стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

При цьому, згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи, що надійшли на запит апеляційного суду, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів вручення копії судового рішення позивачеві - ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Так само матеріали справи не містять доказів направлення копії судового рішення засобами електронної пошти, а тому суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року по справі № 420/14683/21.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.