Справа № 932/1332/21 (2а/932/32/21)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 932/1332/21 (2а/932/32/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21)
до: Департаменту патрульної поліції
Любишка Дмитра Сергійовича
про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3753125 від 05.02.2021р. про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21) адміністративний позов задоволено частково /а.с. 71-73/.

Відповідач - Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 24.12.2021р. /а.с. 114-118/.

Адміністративна справа №932/1332/21(2а/932/32/21), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.01.2021р. /а.с. 132/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2022р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням, які причини перешкоджали заявнику апеляційної скарги повторно подати апеляційну скаргу у період з 05.08.2021р. (дата сплати судового збору) по 24.12.2021р. (дата подання апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку) та надати докази поважності цих причин /а.с. 134-135/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 18.01.2022р. /а.с. 137/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 05.01.2022р. 18.01.2022р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 28.01.2022р.

Станом на 07.02.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2022р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21) не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.01.2022р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26.03.2021р. (із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21).

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п.3.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням №12804 від 05.08.2021р. у розмірі 681 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021р. у справі №932/1332/21(2а/932/32/21) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3753125 від 05.02.2021р. про накладення адміністративного стягнення.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 681 грн. сплачений згідно платіжного доручення №12804 від 05.08.2021р.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Ухвала набрала законної сили - 07.02.2022р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко