Справа № 560/20445/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради , Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради і Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів", в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення Нетішинської міської ради №37/2135 від 21.12.2017 "Про передачу ГО "Світле майбутнє інвалідів" земельної ділянки у простійне користування" та рішення Нетішинської міської ради №22/1122 від 23.12.2016 року "про затвердження містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану м.Нетішин Хмельницької області".

Ухвалою від 11.01.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив позовну заяву залишити без руху.

На виконання ухвали позивач надав суду докази звільнення від сплати судового збору та пояснення щодо порушення оскаржуваними рішеннями Нетішинської міської ради його прав, свобод та інтересів. Однак, не зазначив позовні вимоги до Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів", зазначеної як відповідач 2 у позовній заяві.

Проте, незазначення позовних вимог до Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів" не перешкоджає розгляду судом позовних вимог до Нетішинської міської ради.

Відсутність позовних вимог до Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів", зазначеної позивачем як відповідач виключає участь цієї громадської організації у справі як відповідача.

Разом з тим, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Громадської організації "Світле майбутнє інвалідів", якій рішенням Нетішинської міської ради №37/2135 від 21.12.2017 передана земельна ділянка у простійне користування.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нетішинської міської ради (вул. Шевченка, 1,м.Нетішин,Хмельницька область,30100) про зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію "Світле майбутнє інвалідів" .

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.03.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Нетішинську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення Нетішинської міської ради №22/1122 від 23.12.2016 року "про затвердження містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану м.Нетішин Хмельницької області" у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднене. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного рішення, реквізити рішення, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук