Справа № 240/13903/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/13903/20

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

14 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 грудня 2021 року повернув Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в сумі 1261,2 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3570 від 02.09.2021 за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2021.

11 лютого 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у вказаній ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у даній справі допущено описки: в ухвалі вказано повернення судового збору в сумі 1261,2 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №2570 від 02.09.2021, у той час як за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір у сумі 1261,20 грн згідно платіжного доручення №3570 від 02.09.2021.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у даній справі допущено описку: не вірно зазначено номер платіжного доручення згідно якого відповідач сплатив судовий збір, а саме замість вірного "3570" помилково зазначено "2570".

Щодо доводів відповідача про помилкове зазначення в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у даній справі суми судового збору, сплаченої відповідачем, суд роз`яснює відповідачу, що за правилами написання десяткових дробів якщо десятковий дріб закінчується нулями, то ці нулі можна відкинути і значення дробу при цьому не зміниться, якщо до десяткового дробу справа приписати один або кілька нулів, то значення дробу не зміниться.

Отже, математичне значення сум "1261,2 грн" та "1261,20 грн" повністю ідентичне та у грошовому вираженні становить 1261 гривню 20 копійок. Тому, зазначення в ухвалі суми "1261,2 грн", а не "1261,20 грн" як у платіжному дорученні, жодним чином не змінює числове значення суми сплаченого відповідачем судового збору та не є опискою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та виправити в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 номер платіжного доручення згідно якого відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №240/13903/20, замінивши в тексті даної ухвали номер платіжного доручення з "2570" на "3570".

Відмовити задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в іншій частині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.