Справа № 160/14794/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021р. у справі №160/14794/21 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 108-112/.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який 01.12.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції /а.с.114/, 29.12.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 06.01.2022р. / а.с. 127-134/.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи, матеріали якої надійшли до суду 24.12.2021р. /а.с. 121,123/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022р. у справі №160/14974/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021р. у справі №160/14794/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 27.12.2021р. по 28.12.2021р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи /а.с. 142/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 27.01.2022р. /а.с. 149/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.2022р. 27.01.2022р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України, є 07.02.2022р.

Станом на 11.02.2021р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022р. у справі №160/14974/21 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.01.2022р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26.11.2022р. (із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021р. у справі №160/14974/21.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п.3.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням №7002 від 15.12.2021р. у розмірі 1362грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021р. у справі №160/14974/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1362 грн. сплачений згідно платіжного доручення №7002 від 15.12.2021р.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко