Справа № 808/3443/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 808/3443/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2017 в адміністративній справі №808/3443/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 17 січня 2022 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2021 року та справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Після надходження зазначеної справи до Третього апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Чабаненко С.В., Чумак С.Ю.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №808/3443/16 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2017 в адміністративній справі №808/3443/16 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №808/3443/16 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. .
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак