Справа № 580/915/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року справа № 580/915/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «ДІАМАНТ РАВИНА» до управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного Уманської міської ради та до відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «ДІАМАНТ РАВИНА» звернулось до суду з позовною заявою до управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного Уманської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис №1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.01.2022 відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Припис №2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 14.01.2022 відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1 від 17.01.2022 відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контрою Уманської міської ради.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставки судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2022 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2481 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 7443 грн. щодо заявлених трьох позовних вимог, проте дві вимоги є немайнові і одна майнова вимога.

Розмір майнової вимоги становить 917970 грн. отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову майнового характеру становить 13769,55 грн. (917970 грн. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 13769,55 грн.), тому з урахуванням часткової сплати позивачем судового збору в цій частині в сумі 2481 грн., позивачу необхідно доплатити 11288,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ДІАМАНТ РАВИНА» залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 11288,55 грн.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО