Справа № 540/970/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/970/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 24200,00 грн. з березня 2018 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з листопада 2021 року раніше призначену позивачу пенсію з суми грошового забезпечення, вказаного у довідці ДУ "ТМО МВС України по Херсонській області" від 11.05.2021 № 33/42-Ф-6о/п без її обмеження розміром 24200,00 грн.

Відповідно до положень ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, встановлені підстави для повернення позову, з огляду на таке.

Так, 02.02.2022 року до суду надійшов аналогічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 24200,00 грн. з березня 2018 року протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з листопада 2021 року раніше призначену позивачу пенсію з суми грошового забезпечення, вказаного у довідці ДУ "ТМО МВС України по Херсонській області" від 11.05.2021 № 33/42-Ф-6о/п без її обмеження розміром 24200,00 грн. Згаданій справі присвоєно номер 540/854/22, головуючим суддею згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Кисильову О.Й.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 04.02.2022р. позов ОСОБА_1 залишений без руху, а позивачу встановлений строк на усунення недоліків позову (справа №540/854/22).

Отже, станом на 11.02.2022, тобто на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене даний позов підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що, відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, у разі подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на викладене, суд вважає, що вищевказані обставини свідчать про зловживання позивачем процесуальними правами і у разі повторного такого випадку судом будуть вжиті до позивача заходи, визначені статтею 149 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (надати) позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.В. Хом`якова