Справа № 580/639/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року справа № 580/639/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивачу шляхом зменшення розміру грошового забезпечення у відсотках з 79 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію позивачу виходячи з 79% суми його грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.12.2021;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі Довідки №33/44/1-М-1323/08-1637 від 30.07.2021 з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення Національної поліції» з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст.ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу з 01.12.2019 на підставі довідки №33/44/1-М-1323/08-1637 від 30.07.2021 з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження його максимального розміру пенсії шляхом зменшення розміру грошового забезпечення у відсотках з 79% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Однак не вказує періоду в якому відповідач зменшив відсоткове значення сум його грошового забезпечення.

Отже, позивачу варто уточнити позовні вимоги, вказавши період за який, на його думку, відповідачем протиправно зменшено розмір його грошового забезпечення з 79% до 70%.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ст. 5 КАС України та вказати конкретне право, яке порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ