overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5240/20
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

28 січня 2022 року Справа № 580/5240/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5240/20 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Апеляційного суду Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.12.2021 по справі №580/5240/20 в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме зазначити вірну дату 13.10.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5240/20 призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/7691/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року справа № 580/7691/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі №580/7691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії позивача відповідно до ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/4359 від 09.04.2021;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 пенсії позивача на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/4359 від 09.04.2021 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

22.12.2021 відповідач подав клопотання, в якому просить направити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №580/7691/21.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області на 15 днів від дати отримання копії ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання копії ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/11195/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2022 року справа № 580/11195/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21 грудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомоги до 05 травня 2021 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з врахуванням попередньо виплаченої такої суми.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 06.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/4332/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

31 січня 2022 року справа № 580/4332/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо надання ОСОБА_1 основної щорічної відпустки за 2012-2019 роки в зменшеному розмірі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити компенсацію ОСОБА_1 за частину невикористаної основної відпустки по 5 діб за кожний рік в період з 2012 року по 2019 роки включно.

Ухвалою судді від 30.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою судді від 01.10.2021 зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/9243/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року справа № 580/9243/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді - Руденко А.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.,

представника позивача адвоката Бобра Д.,

представника відповідача 1 Барбаш О. (за дорученням),

представника відповідача 2 Барбаш О (за дорученням).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади прокурора, поновлення на посаді прокурора, зобов`язання включити до графіку складання іспиту на загальні здібності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора від 13 вересня 2021 року №41 «Про неуспішне проходження атестації прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 .

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) новий час (дату) складання іспиту на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Визнати протиправним та скасувати наказ Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) №634к від 21 жовтня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області з 3 листопада 2021 року.

Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 3 листопада 2021 року по 27 січня 2022 року у сумі 23 142 (двадцять три тисячі сто сорок дві) гривні 16 копійок з відрахуванням податків і зборів.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 11 767 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 20 копійок з відрахуванням податків і зборів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/10283/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 січня 2022 року справа № 580/10283/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови, визнання рішення протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- скасувати постанову відповідача від 22.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64597620 щодо стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 32093,24 грн.;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо стягнення із позивача виконавчого збору в сумі 32093,24 грн. за постановою старшого державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наджафової Т.В. від 22.02.2021 №64597620;

- зобов`язати відповідача звільнити з-під арешту майно та кошти позивача, які накладені в межах виконавчого провадження №64597620, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження - арешт нерухомого майна позивача, який накладений постановою старшого державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наджафової Т.В. від 22.02.2021 №64597620.

Ухвалою судді від 21.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 зупинено провадження у справі до подання витребуваних доказів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/1042/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
31 січня 2022 року Справа № 580/1042/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1042/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
24.01.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1042/21.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд

ухвалив:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1042/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 02.02.2022 без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/8805/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року справа № 580/8805/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача Пропадущого А.В. (за ордером),

представника відповідача та третьої особи Ворони Н.В. (за посадою),

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, про скасування наказу,

Керуючись статтями 6, 14, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства від 27.09.2021 №88-ТО «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства меліорації та рибного господарства на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається у вищевказаний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Рішення буде складено у повному обсязі протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 580/3223/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

31 січня 2022 року справа № 580/3223/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), в якому просить:

-визнати протиправним не проведення перерахунку грошового забезпечення виплаченого станом на день вибуття у відпустку у серпні 2016 р., лютому 2017 р. та липні 2017 р. та здійснення відповідних виплат;

-стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди: серпень 2016 р., лютий 2017 р. та липень 2017 р. на користь ОСОБА_1 в сумі - 901 грн. 54 коп.

Ухвалою від 09.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

21.07.2021 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - залишити без розгляду.

28.01.2021 справа № 580/3223/21 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, в наслідок скасування Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 21.07.2021 та передана на розгляд судді Паламарю П.Г.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України та з урахуванням ст. 257 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 580/3223/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Інформацію у справі, можна отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР