Справа № 2-а-7143/11
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а-7143/11 пров. № КДМ/А/41/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі № 2-а-7143/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2011 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації по відмові ОСОБА_1 у перерахунку грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплаті цієї допомоги в розмірі, що є меншим, ніж визначений Законом.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 07 березня 2011 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати допомоги особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області задоволено частково.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2011 року змінено, зобов`язавши управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 07 березня 2011 року по 06 жовтня 2011 року.

В решті постанову суду залишено без змін.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», справи якого відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передаються Восьмому апеляційному адміністративному суду.

ОСОБА_1 подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, а саме в резолютивній частині постанови просить вказати замість слова дати рішення суду першої інстанції « 09 серпня 2011 року» - « 06 жовтня 2011 року». Заява мотивована неможливістю виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі № 2-а-7143/11 зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції 09 серпня 2011 року, замість 06 жовтня 2011 року, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі № 2-а-7143/11, вказавши дату постанови Володимирецького районного суду Рівненської області « 06 жовтня 2011 року» замість « 09 серпня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький