Справа № 520/200/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 520/200/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (Харківська область, місто Харків вулиця Гіршмана, будинок 8/10, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 11.01.2022 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали у зв`язку із технічною помилкою не зазначено третю особу: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (Харківська область, місто Харків вулиця Гіршмана, будинок 8/10, 61002, ).

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали про відкриття спрощеного провадження шляхом зазначення у вступній частині ухвали третьої особи: Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (Харківська область, місто Харків вулиця Гіршмана, будинок 8/10, 61002, ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (Харківська область, місто Харків вулиця Гіршмана, будинок 8/10, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши вступну частину у наступній редакції:

"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (Харківська область, місто Харків вулиця Гіршмана, будинок 8/10, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.