Справа № 620/976/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/976/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши заяву про відвід судді Баргаміної Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області (в особі уповноваженого органу) упорядкувати нумерацію об`єктів нерухомого майна у зв`язку із дублюванням адрес існуючих об`єктів ( АДРЕСА_1 ) шляхом зміни поштової адреси будинку з господарськими будівлями, який належить на прав власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 09.01.2021, зареєстроване в Н-Сіверському міжміському бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі 24 за номером 4091 від 09.01.2021.
На підставі проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Баргаміної Н.М.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення її копії на усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи; клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
08.02.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про відвід судді Баргаміної Н.М.
За приписами частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
При цьому, частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З аналізу викладених норм слідує, що вирішення питання про відвід судді на стадії прийняття позовної заяви до розгляду процесуальним законом не передбачено.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2019 у справі № 405/8768/18.
Станом на момент подання позивачем заяви про відвід судді Баргаміної Н.М., ухвала про відкриття провадження у справі № 620/976/21 судом не приймалась, що свідчить про подання позивачем вказаної заяви з порушенням положень частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що подання заяви про відвід судді до відкриття провадження у справі не передбачено процесуальним законодавством, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Баргаміної Н.М. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Баргаміної Н.М. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна