Справа № 240/12193/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12193/20

Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

09 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

29 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: неправильно зазначено номер військової частини " НОМЕР_2 " замість "А 1624".

Згідно з ч.ч.1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року викласти в наступній редакції:

"Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України, судовий збір в розмірі: 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №453 від 09 березня 2021 року; 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 82 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №455 від 10 березня 2021 року."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.