Справа № 320/14141/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2022 року Справа № 320/14141/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для правильного вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати у Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо посади та органу, з якого було звільнено Позивача (з якої він вийшов на пенсію) та відповідні докази, а також витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про те, на підставі якого саме документу (довідки) на теперішній час здійснюється розрахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 і копію такого документа.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищевказані докази та продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 286, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо посади та органу, з якого було звільнено Позивача (з якої він вийшов на пенсію) та відповідні докази.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про те, на підставі якого саме документу (довідки) на теперішній час здійснюється розрахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 і копію такого документа.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 21.02.2022.

Відкласти судовий розгляд у порядку письмового провадження на 01.03.2022 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова