Справа № 303/7443/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 303/7443/21 пров. № А/857/2106/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року у справі № 303/7443/21 за адміністративним позовом 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.

За правилами статті 289 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга на рішення суду у справі за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства можуть бути подана в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Рішення суду проголошено 20 вересня 2021 року, натомість апеляційна скарга подана 29 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строківна апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 289, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року у справі № 303/7443/21 за адміністративним позовом 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга