Справа № 580/11419/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

02 лютого 2022 року справа № 580/11419/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Овсієнко Г.О., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/11419/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної фіскальної служби України, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби (Львівська Площа, 8, м. Київ, 04053, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу.

29.12.2021 вх. № 53091/21 позивач, звернувшись через представника до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби, просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області документів, необхідних для призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України, Комісію з реорганізації Державної фіскальної служби, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до вимог пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у строки, визначені постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1.

Ухвалою від 06.01.2022 відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 26.01.2022. Ухвалою від 26.01.2022 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2022.

Представник позивача, адвокат Ковтун А.В. 28.01.2022 за вх. № 4448/22 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії ордеру про надання правової допомоги, повноваження представника позивача в справі не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, що підтверджують розмір судових витрат (ч. 6 ст. 143 КАС України).

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 139, 140, 240, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА