Справа № 640/22265/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення у частині,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення у частині, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 24.07.2020 року №VII-009/2020 в частині ухвалення нового рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2022 року.

28 грудня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 55530, ОСОБА_1 надіслано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що при виготовлені тексту ухвали про відкриття провадження, судом допущено описку в зазначені строку, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, адже такий просто не зазначено.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строк до «», протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, втім, судом апеляційної інстанції у вказаній вище ухвалі допущено описку та не вказано строк (числове значення) протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, зазначивши строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу до « 01.02.2022», замість помилково не зазначеного.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, зазначивши строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу до «01.02.2022», замість помилково не зазначеного.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків