Справа № 600/778/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

28 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/778/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюка А.Г.,

представника заявника Маріуци Р.А.,

позивача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Чернівецької обласної прокуратури (заявник) про роз`яснення судового рішення, в якій просив:

роз`яснити рiшення Чернівецького окружного адміністративного суду вiд 02.06.2021 року у справі №600/778/21-а в частині зобов`язання Чернівецької обласної прокуратури нарахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 з 26.03.2020 в порядку та в розмірах передбачених статтею 81 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 року".

Ухвалою суду від 26.01.2022 року призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні подав заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Стаття 254 КАС України не врегульовує порядок залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, у зв`язку з чим суд у даному випадку застосовує положення ст. 168 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на клопотання представника заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє подану заяву та залишає про роз`яснення судового рішення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 240, 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, - задовольнити.

2. Заяву Чернівецької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.