Справа № 600/3274/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3274/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/3274/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
До суду від позивача надійшла заява в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання вказаного вище рішення суду.
Позивач просить суд окремою ухвалою у цій справі визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01 квітня 2019 року розміру його пенсії під час її перерахунку відповідно до довідки №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; окремою ухвалою у цій справі зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року у розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.
В обґрунтування заяви вказано про безпідставне застосування відповідачем 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії позивачу на виконання рішення суду у справі №600/3274/21-а.
Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року призначено розгляд поданої позивачем заяви у судовому засіданні 08 лютого 2022 року о 15:00, про що сторін повідомлено належним чином. Однак, вони до суду не з`явилися.
Водночас від відповідача надійшла заява про розгляд заяви позивача у відсутність відповідача. У ній відповідач просить суд заяву позивача залишити без задоволення, оскільки вимога про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року у розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення не була предметом розгляду у справі №600/3274/21-а. Поряд з цим вказано про виконання рішення у справі №600/3274/21-а в межах зобов`язань, покладених на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
За таких обставин, розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів, суд зазначає наступне.
Так, частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено постановлення окремої ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №600/3274/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Позивач просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії на підставі Довідки, наданої ЧОТЦК та СП з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-XII, положень Постанови №704;
- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області згідно Довідки, наданої ЧОТЦК та СП, виконати перерахунок з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, положень Постанови №704.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з 01 квітня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданій Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданій Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.
Вказане судове рішення набрало законної сили 21 жовтня 2021 року, а 24 листопада 2021 року судом видано виконавчий лист №600/3274/21-а.
Згідно повідомлених сторонами справи обставин та матеріалів, доданих до їх заяв, відповідачем на виконання судового рішення по справі №600/3274/21-а здійснено позивачу перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що у справі №600/3274/21-а позивачем не заявлялися вимоги щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки №ХЖ18114 від 22 червня 2021 року у розмірі саме 73% відповідних сум грошового забезпечення. Відповідно, судовим рішенням у справі №600/3274/21-а не було зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення.
З огляду на викладене, суд вважає безпідставними вимоги позивача, викладені у заяві про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3274/21-а, яка подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, вказана заява підлягає залишенню без задоволення відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас варто зазначити, що у разі незгоди позивача із проведеним відповідачем перерахунком пенсії з урахуванням 70%, а не 73% відповідних сум грошового забезпечення, він не позбавлений права звернення до суду з відповідним позовом.
Керуючись статтями 241, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк