Справа № 520/23549/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2022 року № 520/23549/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 30.12.2021 року надійшла заява Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни про повернення судового збору, в якій остання просить суд повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків.обл./м Хар Основ, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №30 від 17.11.2021 року у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. на рахунок: UA9255749, AT «Альфа-Банк», код отримувача , отримувач ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Арбітражний керуючий розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідна Оксана Іванівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №268 від 24.02.2021 р., яким внесено зміни до наказу Фонду державного майна України «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» від 06.01.2021 року № 5 в частині включення Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 313 від 26.02.2021 р., яким прийнято рішення про приватизацію об`єкта єдиний майновий комплекс державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», .

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію №30 від 17.11.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву позовну заяву Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про визнання протиправними та скасування наказів - повернуто позивачу.

Отже, судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Абзацами 1, 6, 7 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з приписами п.10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Враховуючи вищевикладене та обставини того, що позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом у розмірі 1816,00 грн., а ухвалою суду від 22.11.2021 року було повернуто позовну заяву, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого розпорядник майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" Бідної Оксани Іванівни до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , AT «Альфа-Банк», код отримувача ) сплачений судовий збір згідно квитанції №30 від 17.11.2021 року у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.