Справа № 600/504/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/504/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтоване недотриманням позивачем при поданні позову вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що виразилось у не наданні доказів направлення на адресу відповідача копій поданих до суду документів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі суд дійшов висновку про відсутність підстав залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, про що вказано в ухвалі від 26 січня 2022 року.

Щодо посилань відповідача на пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в обґрунтування прохання залишити позов без розгляду, то такі є безпідставними.

Так, згідно названої норми, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, можливе лише тоді, коли позивач не усунув недоліків позову у встановлений судом строк.

Однак, в даному випадку після відкриття провадження у цій справі судом не встановлювався позивачу строк для усунення недоліків позову, при цьому твердження відповідача про наявність таких суд оцінює критично.

Доводи клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із не наданням доказів направлення на адресу відповідача копій поданих до суду документів суд також оцінює критично та вважає вказану позицію відповідача надмірним формалізмом, що не може слугувати перешкодою у доступі особи до правосуддя. При цьому згідно наявних у справі матеріалів, відповідачу на його електронну адресу судом було направлено як копію ухвали від 26 січня 2022 року, так і адміністративний позов. Водночас вказаною ухвалою суду було повідомлено відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді (пункт 7 резолютивної частини).

З огляду на викладене у своїй сукупності, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 171, 240, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк