Справа № 620/2114/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/2114/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський Райагрохім» (вул. Пантелеймона Куліша, буд. 44, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Борзнянський Райагрохім» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 3393905/35892079 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 28.10.2021, № 3393904/35892079 від 19.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 29.10.2021, № 3413073/35892079 від 23.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 03.11.2021, № 3413072/35892079 від 23.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 03.11.2021, № 3413070/35892079 від 23.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 04.11.2021, №3413071/35892079 від 23.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 04.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» податкові накладні:

- № 34 від 28.10.2021 на загальну суму 278 264,95 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 12.11.2021;

- № 36 від 29.10.2021 на загальну суму 304 199,95 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 12.11.2021;

- № 38 від 03.11.2021 на загальну суму 479 504,91 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 15.11.2021;

- № 39 від 03.11.2021 р. на загальну суму 412 610,06 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 16.11.2021;

№ 40 від 04.11.2021 на загальну суму 415 128,17 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.11.2021;

№ 41 від 04.11.2021 на загальну суму 438 482,73 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.11.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підприємством до контролюючого органу були надані всі необхідні пояснення та документи, яких було достатньо для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних. Проте, податковий орган їх не перевірив та не взяв до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. Крім того, позивач зазначає, що податковим органом не зазначено конкретної інформації щодо ризиковості здійснення операцій позивачем, достатньої для зупинення реєстрації податкової накладної, а зазначено лише загальне посилання на відповідність критерію ризиковості здійснення операцій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача Головне управління ДПС у Чернігівській області, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих