Справа № 620/19027/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 01.10.2021 № Х-010/2021 щодо залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення; зобов`язання Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області №7-3/21 від 17.06.2021 у порядку, передбаченому діючим законодавством та Регламентом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 04-05.07.2014 № 78 із змінами, внесеними рішенням РАУ № 64 від 03.07.2021.
Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було заявлено клопотання про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області належним чином завірених копій матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області належним чином завірених копій матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування документів задовольнити.
Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області належним чином завірених копій матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
Витребувані документи надати суду до 18.02.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна