overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/10327/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2022 року справа № 580/10327/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі центр, відповідач), в якому просить визнати бездіяльність центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та зобов`язати центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок, донарахувати та доплатити ОСОБА_1 недоплачену недораховану щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2021 рік відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеною частиною 1 статті 28 Закону України про загальнообов`язкове державне страхування на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат, в сумі 7354 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

Конверт із вказаною ухвалою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, а отже відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала вважається такою, що вручена належним чином.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 31.01.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 2340/4009/18
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 лютого 2022 року справа № 2340/4009/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Некоз А.В. за посадою,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.06.2018 форми «ПН» № з податку на додану вартість про застосування штрафу у сумі 1610841 грн. 37 коп.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення позивачу повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-165, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/752/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року справа № 580/752/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати з 01.04.2019 пенсії, що обмежена максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача здійснювати виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

31.01.2022 позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 5, 6 ст. ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання, суддя дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/4141/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року справа № 580/4141/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Національної поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулася Національна поліція України, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 12.10.2021, виданий Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/4141/21 про зобов`язання Національної поліції України підготувати та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (за формою, встановленою чинним законодавством України) за посадою Радника Голови Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України за грудень 2020 року, в якій зазначити розміри (суми): посадового окладу; окладу за спеціальним званням генерала поліції третього рангу; надбавки за стаж служби в поліції у розмірі 45%; надбавки за специфічні умови проходження служби у розмірі 100%; премії у розмірі 56%, з тих підстав, що у ньому помилково вказано дату законної сили рішення, що виконується, 28.09.2021;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 12.10.2021, виданий Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/4141/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

За таких обставин, зважаючи на положення частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Національної Поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/9153/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року справа № 580/9153/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі центр, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

- зобов`язати центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, та здійснити їх виплату з урахуванням фактично виплачених сум за 2021 рік в розмірі 7354 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

Вказану ухвалу позивач отримав 07.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 28.01.2022.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 01.02.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/4310/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

01 лютого 2022 року справа № 580/4310/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4310/21 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ Будищенської сільської ради - 26323723.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті з без виклику осіб.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/4936/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 лютого 2022 року Справа № 580/4936/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі 580/4936/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю, а саме надати боржнику строк не більше десяти робочих днів для надання суду звіту про виконання винесеного ним рішення. У разі невиконання, попередити керівника боржника про персональну адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду відповідно до частини 2 статті 382 КАС України та частини 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заява призначається до розгляду без виклику сторін.

Керуючись статтею 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 823/570/17
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 лютого 2022 року справа № 823/570/17 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:
06 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_1 № 2005 від 04.09.2016, а саме п. 12 наказу: За порушення вимог 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, за втрату військового майна старшого сержанта ОСОБА_1 притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі на загальну суму 384710,38 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 823/570/17 до винесення судового рішення з розгляду кримінального провадження №0000378 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання призначене на 01.02.2022 о 14 год. 30 хв. позивач та відповідач не з`явилися.

27.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України, в якій воно просить провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем та відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання, суд відкладає засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229,243, 248 КАС України, суд

ухвалив:
Відкласти судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №823/570/17 та проведення підготовчого засідання у даній справі на 29 березня 2022 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 823/1511/14
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

01 лютого 2022 року Справа № 823/1511/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/1511/14, а саме про заміну стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті, без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/1511/14 до розгляду в судовому засіданні, без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР