Справа № 640/11534/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

07 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправною та нечинною постанови від 08 квітня 2021 року №325 в частині, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМ України), третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України (далі - третя особа, Мінсоцполітики України) про визнання протиправною та нечинною постанови від 08 квітня 2021 року №325 в частині визначення розміру грошової допомоги учасникам бойових дій, зобов`язання внести зміни в цій частині.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-XII (далі - Закон №3551-XII).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач і третя особа подали апеляційні скарги.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 09 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 цієї правової норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за чотири дні до судового засідання, а також не надано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів уважає, що зазначене клопотання подане в порушення вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинно бути залишеним без задоволення.

Судова колегія зауважує, що відповідно до статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Отже, на переконання суду, позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги його правову позицію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька