Справа № 620/19027/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 01.10.2021 № Х-010/2021 щодо залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення; зобов`язання Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області №7-3/21 від 17.06.2021 у порядку, передбаченому діючим законодавством та Регламентом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 04-05.07.2014 № 78 із змінами, внесеними рішенням РАУ № 64 від 03.07.2021.
Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, встановлений частиною сьомою статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки оскаржуване рішення прийнято 01.10.2021, а до суду позивач звернулась 22.12.2021.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини сьомої статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Так, ухвалою суду від 28.12.2021 було розглянуто заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем було визнано поважними та поновлено строк звернення до суду з даним позовом з підстав того, що оскаржуване рішення отримала лише 06.11.2021, після чого звернулась до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги для отримання допомоги в захисті своїх прав та обов`язків, а матеріали для ознайомлення адвокату були передані тільки 04.12.2021.
Відповідачем не наведено жодних підстав щодо передчасності висновку суду, викладеного в ухвалі про відкриття провадження у справі, про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна