Справа № 580/4611/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4611/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення
сплати судового збору

07 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України) про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України) подала апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За правилами п. 7 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі у разі необхідності може зазначаються клопотання про відстрочення сплати судового збору. Разом з тим таке клопотання має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що визначені в ст. 167 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені норма права у своїй сукупності вказують на те, що звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, відповідач повинен був зазначити в апеляційній скарзі не лише зміст прохання, а й вказати підстави для його задоволення судом.

Разом з тим позивач обмежився тим, що у прохальній частині апеляційної скарги заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, а у мотивувальній частині зазначив лише норми права, які визначають підстави для прийняття такого рішення. Додатково скаржник зазначив, що він фінансується з державного бюджету та просив врахувати, що апеляційна скарга подається на почату бюджетного року.

Доказів, які б вказували, на майновий стан Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України) та свідчили про неможливість сплати ним судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. (наприклад, виписка по рахунку), до апеляційної скарги не додано.

Колегія суддів не встановила обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України можуть бути підставою для відстрочення відповідачу сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька