Справа № 580/325/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 580/325/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БВ ГРУП КОМПАНІ" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.01.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БВ ГРУП КОМПАНІ" (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 300; ) (далі позивач) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., буд.8; ) (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач 2), про:

визнання протиправними та скасування рішень Комісії відповідача 2:

від 11.01.2021 №2303892/42621317 про відмову у реєстрації податкової накладної (далі ПН) від 30.04.2020 №2619 на загальну суму 100000,00грн, у т.ч. податок на додану вартість (далі ПДВ) 16666,67грн.;

від 23.12.2020 №2259706/42621317 про відмову у реєстрації ПН від 30.04.2020 №2595 на загальну суму 100000,00грн, у т.ч. ПДВ 16666,67грн.;

від 22.12.2020 №2256295/42621317 про відмову у реєстрації ПН від 30.04.2020 №2621 на загальну суму 173479,61грн, у т.ч. ПДВ 28913,27грн.;

зобов`язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) вказані вище ПН днем їх подання.

Додатково просив: розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування зазначено, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог законодавства, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження та вирішено спір розглянути правилами загального позовного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 за наслідками апеляційного перегляду справи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 скасовано.

11.01.2022 представник позивача подав до суду заяву вх.№1255/22, в якій просив замінити сторону (боржника) у виконавчому листі від 07.12.2021 №580/325/21, що виданий Черкаським окружним адміністративним судом, а саме на відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Черкаській області () (далі Заява).

В обгрунтування зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до п.1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Головне управління ДПС у Черкаській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Черкаській області, що ліквідовується () і утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Під час розгляду справи в першій та апеляційній інстанції брали участь представники відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (), які подавали документи про правонаступництво. Додатково зазначив, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Головне управління ДПС у Черкаській області () припинена. Натомість внесено запис про відокремлений підрозділ юридичної особи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 25.01.2022 о 14 год. 00 хв., в яке не прибула жодна із сторін.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 07.12.2021 позивачу за його заявою видано 3 виконавчі листи, серед яких про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 понесених позивачем судових витрат у розмірі 5675,00грн (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять), в якому боржником зазначив вказаного вище відповідача 2 ().

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що вказаний відповідачем державний орган припинив 15.07.2021 свою діяльність. Отже, боржник виконавчого провадження вибув.

Відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до п.1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Черкаській області (), що ліквідовується. Функції вказаного державного органу передані, що підтверджується його Положенням.

Отже, доводи Заяви про наявність підстав для заміни первинного боржника (відповідача) правонаступником обґрунтовані. Тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БВ ГРУП КОМПАНІ" (вх.№1255/22) задовольнити повністю.

Замінити боржника - Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ), вказаного у виконавчому листі від 07.12.2021 №580/325/21, що виданий Черкаським окружним адміністративним судом, на його процесуального правонаступника, а саме відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; код ЄДРПОУ ВП 44131663).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 25.01.2022.