Справа № 520/27297/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03.02.2022 № 520/27297/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління Служби безпеки України в Харківській області, яка полягає у відмові надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.01.2021 ОСОБА_1 , яка на день виключення із списків особового складу, обіймала посаду старшого оперативного контролера ЦОТЗ управління;

- зобов`язати управління Служби безпеки України в Харківський області вчинити дії, а саме: надати на ім`я ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, визначену постановою КМУ від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", станом на 01.01.2021, керуючись приписами п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в чинній редакції з 29.01.2020 року з урахуванням змісту п. 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-VIII та ч.5 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 року № 1082-ІХ, а саме, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами - 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

18.01.2022 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що предметом судового розгляду в вищезазначеній справі є оформлення та надання управлінням СБУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2021, складові компоненти якої позивач вважає за необхідне обраховувати з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року. Ухвалою від 09.12.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі № 500/1813/21 щодо права особи на отримання довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, після ухвалення Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 про визнання протиправним та скасування п.6 постанови КМУ від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Оскільки зараз Верховним Судом розглядається питання щодо застосування у спірних правовідносинах положень пункту 4 Постанови КМУ №704 та можливості врахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18, що має вирішальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, наявні підстави для зупинення провадження по справі № 520/27294/21.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою від 09.12.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження № К/9901/37717/21) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021.

З ухвали Верховного Суду від 09.12.2021 випливає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування для визначення посадових окладів та окладів за спеціальним (військовим) званням як складових грошового забезпечення військовослужбовців з 29.01.2020 прожиткового мінімуму для працездатний осіб на відповідний календарний рік у зв`язку із ухваленням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18.

Так, Восьмий апеляційний адміністративний суд у постановах від 13.04.2021 у справі № 460/6060/20, від 26.05.2021 у справі № 500/3665/20, від 08.09.2021 у справі № 500/2250/21, від 20.09.2021 у справі № 500/2388/21, від 20.09.2021 №500/1993/21, від 21.09.2021 у справі №500/2391/21, від 22.09.2021 у справі №500/1811/21, від 22.09.2021 у справі №500/1883/21, від 24.09.2021 у справі № 500/1815/21 дійшли висновку, що з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6453/18 виникли підстави для видачі військовослужбовцям оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.

В оскаржуваній постанові у справі № 500/1813/21 суд апеляційної інстанції дійшов протилежного висновку.

Наразі судами різних інстанцій розглядається близько півсотні аналогічних позовів військових пенсіонерів щодо видачі оновлених довідок для перерахунку пенсії з 29.01.2020

Колегією суддів Верховного Суду в ухвалі від 09.12.2021 у справі № 500/1813/21 визначено, що у цій справі слід здійснити касаційний перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 для перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій ст. 43 і 63 Закону № 2262-XII, ст. 9 Закону № 2011-XII, Постанови КМУ №704 у зв`язку із набранням чинності постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18 та формування висновку у питанні наявності підстав для видачі військовослужбовцю оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Згідно пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на те, що судове рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 500/1813/21 має вирішальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21).

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Служби безпеки України в Харківській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/27297/21 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 500/1813/21.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 500/1813/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко