Справа № 320/11496/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року та направити справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2021 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/11496/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку.

14 січня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/11496/21.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку.

Встановити строк до 17 лютого 2022 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційні скарги.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 24 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко