Справа № 580/10889/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів

10 лютого 2022 року справа № 580/10889/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гаврилова Д.О.,

представника відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016-2019 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2019;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016-2019 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.09.2019;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 07.12.2016 по 31.08.2019;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 07.12.2016 по 31.08.2019;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (108 окремий гірсько штурмовий батальйон), щодо не виплати ОСОБА_1 в зв`язку із звільненням з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання та просили його задовільнити.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у військової частини НОМЕР_1 зазначені у даному клопотанні докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;

-інформацію чи виплачувалась ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016-2019 роки;

-інформацію чи виплачувалась ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 07.12.2016 по 31.08.2019;

- копію довідки із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 31.08.2019 року, сержанта ОСОБА_1 , старшого техніка 1 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 ;

- копію довідки-розрахунку про вартість речового майна;

- копію контракту про проходження військової служби;

- копію витягу з наказу № 390 від 02.09.2019 щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2019 № 151-РС, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом б пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;

- довідку про період проходження служби ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК