Справа № 240/16890/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя у суді першої інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 240/16890/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Губської Людмили Вікторівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження в цій справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються.

26.01.2022 судді-доповідачу Епель О.В. надійшла службова записка Головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Шостого апеляційного адміністративного суду Суздалєвої В.І. , в якій зазначено, що 26.01.2022 о 15:20 год. до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли документальні матеріали з грифом секретності «Цілком таємно» по справі № 240/16890/20, що зберігаються в режимно-секретному органі суду.

31.01.2022 суддями Епель О.В. та Губською Л.В. подано заяви про самовідвід від участі у цій справі, які обґрунтовані тим, що вони не мають допуску до державної таємниці (документів з грифом секретності «Цілком таємно»), що виключає можливість розгляду ними цієї справи.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заявих, колегія суддів установила, що дійсно вирішення цієї справи потребує дослідження документів, які надійшли до суду та відповідно до службової записки головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Суздалєвої В.І. від 26.01.2022 мають гриф секретності «Цілком таємно».

Разом з тим, судді Епель О.В. та Губська Л.В. не мають допуску до державної таємниці, що унеможливлює дослідження ними вказаних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Епель О.В. та Губської Л.В. про самовідвід у справі № 240/16890/20 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 248, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Губської Людмили Вікторівни про самовідвід у справі № 240/16890/20 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.М. Кузьмишина