Справа № 600/782/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

07 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/782/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі її представником, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить :

- заборонити Волоківській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області здійснювати розгляд на сесіях Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області питань про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:0140, з цільовим призначенням "для ведення індивідуального садівництва", розробленого ПП "КАЙЛАС-К", інвентарний №45/21/109 від 21.12.2021 року та розгляд питань про передачу зазначеної земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_2 чи іншим особам.

Стаття 45 КАС України зазначає про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Перевіркою КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 01.02.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №600/704/22-а), в якій заявник просить :

- заборонити Волоківській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:0140, з цільовим призначенням "для ведення індивідуального садівництва", в тому числі здійснювати на сесіях Волоківської сільської ради Чернівецького району розгляд питань про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:0140, з цільовим призначенням "для ведення індивідуального садівництва" , розробленого ПП "КАЙЛАС-К", інвентарний №45/21/109 від 21.12.2021 року та про передачу зазначеної земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_2 чи іншим особам.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Перевіркою КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 03.02.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №600/760/22-а), в якій заявник просила :

- заборонити Волоківській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:002:0140, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, в тому числі здійснювати на сесіях Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області розгляд питань про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:002:0140, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розробленого ПП КАЙЛАС-К, інвентарний №45/21/109 від 21.12.2021 року та про передачу зазначеної земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_2 чи іншим особам.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Копії вказаних заяв свідчать про ідентичність заявлених вимог та їх обґрунтування. Таким чином, судом встановлено, що заявником подано до цього самого суду три заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Варто звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України зловживанням процесуальними правами є подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, що має місце у даному випадку.

Частиною 3 статті 45 КАС України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на наявність у системі діловодства трьох аналогічних заяв до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що, за висновком судді, є зловживанням процесуальними правами, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 45 КАС України.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич