Справа № 140/12891/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/12891/21 пров. № А/857/22544/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємство «СМАРТЛЕНД» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційний розгляд справи призначений на 27 січня 2022 року об 11:30 год.

26.01.2022 апеляційним судом зареєстровано клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, а також у зв`язку із карантинними обмеженнями, що введені на території України його явка може бути дещо утруднена.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої-другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, що заявник був завчасно повідомлена про судове засідання у цій справі (17.01.2022).

Разом, з тим, з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції звернувся 26.01.2022, тобто за день до судового розгляду справи. Крім того, до клопотання не долучено квитанцію про направлення такого клопотання іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що скаржником не дотримано вимог передбачених частинами першою-другою статті 195 КАС щодо заявчасного подання клопотання про відеоконференцію та повідомлення іншої сторони про вказане клопотання, завчасне повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний