Справа № 580/585/22
Суддя: Александріна НУЖНА
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів

31 січня 2022 року справа № 580/585/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нужної А. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
24.01.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- зобов`язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду грошовий атестат (довідку про розмір грошового забезпечення, витяг з розрахунково-платіжної відомості) військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 15.09.2015 по 22.01.2019;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 22.01.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 22.01.2019;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 15.09.2015 по 22.01.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 15.09.2015 по 22.01.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 суддя позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання, в якому просить зобов`язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду грошовий атестат (довідку про розмір грошового забезпечення, витяг з розрахунково-платіжної відомості) військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 15.09.2015 по 22.01.2019.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене в позовній заяві клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у клопотанні не зазначив заходів, які він вжив самостійно для отримання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Александріна НУЖНА