Справа № 540/913/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/913/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Василенко Д.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 21 783 грн. 57 коп. з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , вчинені в межах виконавчого провадження № 48935521;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 03.06.2019 року винесену в рамках виконавчого провадження № 48935521 про стягнення виконавчого збору у розмірі 21 783 грн. 57 коп. з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів встановлено такі недоліки.

За приписами ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачені ст. 287 КАС України, зокрема те, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивачка зазначила, що строк звернення до суду нею не порушено, оскільки про оскаржувану постанову їй стало відомо після ознайомлення її представника із матеріалами виконавчого провадження та отриманих відповідей відповідача на її звернення 28.01.2022 року.

Разом із тим, предметом оскарження є постанова від 03.06.2019 року та дії державного виконавця щодо винесення цього документа, а позовну заяву подано лише 04.02.2022 року, тобто більше ніж через два роки. З огляду на дату винесення оскаржуваної постанови, позивачка протягом двох років могла дізнатися про порушення її прав, що також вбачається із наведених у позовній заяві обґрунтувань.

Зазначаючи, що про порушення прав, стало відомо тільки після ознайомлення представника із матеріалами виконавчого провадження 28.01.2022 року, позивачка не наводить обставини, які спонукали її звернутися до виконавчої служби 24.01.2022 року із заявою про отримання інформації про виконавче провадження, а також вчинити дії, спрямовані на ознайомлення з наведеними матеріалами. Вказані у позові обставини, підтверджують факт обізнаності позивачки про порушення її прав ще до ознайомлення її представника з матеріалами виконавчого провадження.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку звернення позивачка не надала.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачці строку для усунення її недоліків, а саме для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обставин які передували зверненню до відповідача для ознайомлення з виконавчим провадженням.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов