Справа № 620/6887/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/6887/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 20.07.2021 у справі № 620/6887/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2022 Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20.07.2021, обґрунтована тим, що в рішенні суду не зазначено, що розпорядником бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" є Державна судова адміністрація України, через що виконання рішення є неможливим, оскільки виникла певна колізія. Для можливості виконання рішення у порядку, визначеному діючим законодавством, просять виправити описку в рішенні, зазначивши, що розпорядником цієї програми є Державна судова адміністрації України.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом та просила: визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди в сумі 71071,68 грн за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та за жовтень 2020 року (за винятком днів відпустки); стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману частину суддівської винагороди за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та за жовтень 2020 року в сумі 71071,68 грн, з відрахуванням обов`язкових платежів, визначивши порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення коштів з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників»..

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди в сумі 71071 (сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн 68 коп. за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та перерахунок, здійснений в жовтні 2020 року, виплаченої суддівської винагороди за період, з 01.06.2020 по 11.06.2020, стосовно додаткової оплачуваної (учбової) відпустки (за винятком днів відпустки); стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 71071 (сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн 68 коп. недоотриманої частини суддівської винагороди за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та перерахунок, здійснений в жовтні 2020 року, виплаченої суддівської винагороди за період, з 01.06.2020 по 11.06.2020, стосовно додаткової оплачуваної (учбової) відпустки, з відрахуванням обов`язкових платежів, визначивши порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення коштів з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з частинами 1, 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частин 2, 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №620/6887/21 не містить арифметичних помилок або граматичних описок, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тому заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що згідно з частинами 1, 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 20.07.2021 у справі № 620/6887/21 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій