Справа № 580/6612/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2022 року справа № 580/6612/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого Руденко А., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному провадженні в приміщенні суду клопотання позивача ТОВ «Союзпостачзбут-2000» про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи №580/6612/21 за позовом ТОВ «Союзпостачзбут-2000» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Союзапостачзбут-2000» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 12.09.2018, поданого позивачем та зобов`язати відповідача надати позивачу письмове повідомлення про відмову у прийнятті податкової звітності (Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 12.09.2018);

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 02.10.2018 та зобов`язати відповідача надати позивачу письмове повідомлення про відмову у прийнятті податкової звітності (Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 02.10.2018).

Ухвалою суду від 14.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Позивач у справі ТОВ «Союзпостачзбут-2000» подав до суду клопотання від 04.10.2021, 05.201.2021 та від 26.10.2021, у яких просив розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи з посиланням на ту обставину, що позивач бажає взяти участь в судовому засіданні та надати свої усні пояснення.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа може бути розглянута на підставі письмових доказів за відсутності пояснень сторін, отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначене, підстави для призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 241-243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотань позивача ТОВ «Союзпостачзбут-2000» про розгляд справи №580/6612/21 з викликом (повідомленням) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО