Справа № 620/6834/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6834/20
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Грибан І.О. суддів: Епель О.В., Парінова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В:

02.12.2021 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у розмірі 3153,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1953 від 27 вересня 2021 року.

10.12.2021 справу №620/6834/20 у зв`язку з надходженням заяви витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду.

14.01.2022 справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 17.01.2022 передана судді-доповідачу.

Розглянувши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення апелянту судового збору у розмірі 3153, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1953 від 27 вересня 2021 року.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (, адреса місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, 11) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №1953 від 27 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: О.В. Епель

А.Б. Парінов