Справа № 756/13989/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонівського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гідори Анатолія Костянтиновича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонівського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гідори Анатолія Костянтиновича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 24 листопада 2021 року, однак апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 28 січня 2022 року.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонівського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що дане рішення він отримав 23 грудня 2021 року через «Електронний суд», а оприлюднено рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 29 грудня 2021.

Однак, слід заважити, що ч. 5 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення відповідно до ст. 295 КАС України, враховуючи навіть момент оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та з урахуванням вихідних днів, є поважними лише до 10 січня 2022.

Підстав щодо пропуску строку після 10 січня 2022 по 28 січня 2022 клопотання не містить.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення щодо періоду з 10 січня 2022 по 28 січня 2022.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонівського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гідори Анатолія Костянтиновича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення щодо періоду з 10 січня 2022 по 28 січня 2022.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова