Справа № 560/4631/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4631/21

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

10 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 лютого 2022 року скасував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року.

Однак, в подальшому, колегією суддів виявлено описки в абзаці сьомому резолютивної частини короткого та повного текстів вищезазначеної постанови, а саме-невірно вказано прописом суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме-"двісті тридцять сім тисяч", замість вірного "двісті тисяч тридцять сім", а також в короткому тексті постанови помилково, замість "1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області", вказано "1 державного пожежно-рятувального загону у Хмельницькій області Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України".

Що в даному випадку мають місце саме описки, свідчить як зміст вступних, описових та мотивувальних частин рішень суду першої та апеляційної інстанції, так і сума стягнення, яка зазначена в цифровому позначенні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 560/4631/21 замінивши суму стягнення, що зазначена прописом з "двісті тридцять сім тисяч" на "двісті тисяч тридцять сім" та найменування відповідача з "1 державного пожежно-рятувального загону у Хмельницькій області Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України" на "1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.