Справа № 620/18585/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/18585/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» про стягнення в дохід бюджету з рахунків ПРАТ «Корпорація «ІНТЕРАГРОСИСТЕМА» () в банках, що обслуговують такого платника податків кошти в сумі 127684,41 грн., для погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україна товарів (робіт, послуг) у сумі 127300,00 грн. на р/р UA0025659, код платежу 14060100, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 156,65 грн. на р/р UA0025659, код платежу 13030100, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/13030100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по рентній платі за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 227,76 грн. на р/рUA0025659, код платежу 13020100, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/13020100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 127684,41 грн.

Відповідачем було подано відзив на позов, в якому зазначив, що позов є передчасним, оскільки товариством вишукуються кошти для виконання своїх зобов`язань.

Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.02.2022 було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення в дохід бюджету з рахунків ПРАТ «Корпорація «ІНТЕРАГРОСИСТЕМА» в банках, що обслуговують такого платника податків кошти для погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 454472,72 грн. на р/р UA0025659, код платежу 18010600, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» () зареєстроване в якості юридичної особи 28.01.1998, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 5-9).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в загальному розмірі 127684,41 грн., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україна товарів (робіт, послуг) у сумі 127300,00 грн., що виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.10.2021 (а.с. 24);

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 156,65 грн., що виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного податковою декларацією з рентної плати від 02.11.2021 (а.с. 25-29);

- по рентній платі за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) в розмірі 227,76 грн., що виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного податковою декларацією з рентної плати від 02.11.2021 (а.с. 25-29).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу від 27.10.2020 № 88362-50, яка була вручена поштовою службою (а.с. 30).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» (вул. Гастело, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків ПРАТ «Корпорація «ІНТЕРАГРОСИСТЕМА» () в банках, що обслуговують такого платника податків кошти в сумі 127684,41 грн., для погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україна товарів (робіт, послуг) у сумі 127300,00 грн. на р/р UA0025659, код платежу 14060100, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 156,65 грн. на р/р UA0025659, код платежу 13030100, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/13030100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по рентній платі за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 227,76 грн. на р/рUA0025659, код платежу 13020100, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/13020100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2022.

Суддя Н.М. Баргаміна