Справа № 600/5797/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5797/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" про застосування арешту коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" (далі - відповідач), у якому просить :

- застосувати арешт коштів на рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС".

11.11.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами .

02.02.2022 р. представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/5673/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.10.2021 року №1448-п.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, застосування арешту коштів на рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" виникла у зв`язку з недопуском позивача до проведення документальної планової перевірки, про що складено акт від 29.10.2021 року №808/Ж6/24-13-07-01.

Згідно програми Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 600/5673/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення. На даний час рішення суду у справі № 600/5673/21-а не прийнято.

На думку суду, оскільки підставою позову у справі №600/5797/21-а є застосування арешту коштів на рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС", яке виникло у зв`язку з недопуском позивача до проведення документальної планової перевірки, про що складено акт від 29.10.2021 року №808/Ж6/24-13-07-01, то висновки суду за результатами розгляду справи № 600/5673/21-а будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/5673/21-а, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №600/5797/21-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" про застосування арешту коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/5673/21-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич