Справа № 500/2894/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2894/21 пров. № А/857/22938/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/2894/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 500/2894/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційний розгляд справи призначений на 02 лютого 2022 року о 12:00 год.

27 січня 2022 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якому вона зазначила, що бажає брати участь у розгляді справи, проте у зв`язку з введенням на території України карантину, рекомендаціями Міністерства охорони здоров`я України обмежити контактування між фізичними особами та необхідністю дотримання правил епідеміологічної безпеки, просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання заявника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 500/2894/21 з розгляду апеляційної скарги Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин