Справа № 580/363/22
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2022 року справа № 580/363/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов виконавчого комітету Будищенської сільської ради (далі позивач 1), Будищенської сільської ради (далі позивач 2) до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача:

- у виконавчому провадженні №67936876: від 06.01.2022 про накладення штрафу; від 20.12.2021 про відкриття виконавчого провадження; від 20.12.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- у виконавчому провадженні №67800049: від 28.12.2021 про накладення штрафу; від 08.12.2021 про відкриття виконавчого провадження; від 08.12.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Ухвала вручена представнику позивачів 24.01.2022, що підтверджується відповідною розпискою.

Однак, у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач не надав доказів понесених судових витрат, відсутні підстави для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ