Справа № 714/979/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 714/979/21

08 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була проголошена 20.12.2021. Апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 позивач подав 14.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Встановлено, що копію ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 позивач отримав 29.12.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021, позивач подав 14.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

В прохальній частині апеляційної скарги на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 позивач просить визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, однак, в апеляційній скарзі не обґрунтовує наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що позивач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021, а тому в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.