Справа № 560/7852/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 560/7852/20
Головуючий у І інстанції: Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.
секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,
представника позивача: Упадова Д.Д.,
представниці відповідача: Ткачук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, визнання дій протиправними,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року.
Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року скасовано, а провадження у справі закрито.
Водночас, при ухваленні постанови від 13 жовтня 2021 року судом не було вирішено питання про стягнення з апелянта відстроченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов подано у 2020 році.
Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.
Як встановлено судом, апелянт оскаржує рішення у справі за позовом з чотирма вимогами немайнового характеру, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 5044,80 грн, тобто 150% від (0,4 * 2102 грн * 4).
З урахуванням наведеного, оскільки під час подання апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, а при прийнятті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року суд не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 5044,80 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ухвалити додаткове судове рішення у справі № 240/6705/20.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.