Справа № 640/31708/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 640/31708/20 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди позивачу у період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застосування статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивачу за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", та виплатити недоотриману частину.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, при цьому суд вийшов за межі позовних вимог.

Суд першої інстанції визнав протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо нарахування та виплати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" та стягнув з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, ) на користь судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля Володимира Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суддівську винагороду в розмірі 283701,85 грн. (двісті вісімдесят три тисячі сімсот одна грн. 85 коп.) з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Рішення суду в частині присудження суддівської винагороди у межах стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року допущено описку, а саме: не зазначено третю особу - Державну судову адміністрацію України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року, зазначивши третю особу: Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року зазначивши третю особу: Державну судову адміністрацію України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович