Справа № 620/741/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/741/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Комунального некомерційного підприємства ''Чернігівська обласна лікарня'' Чернігівської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

Комунальний некомерційного підприємства ''Чернігівська обласна лікарня'' Чернігівської обласної ради звернувся до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві визначено в якості відповідачів: Північний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області. Проте, найменування та реквізити зазначені лише Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Тому позивачу необхідно визначитись з суб`єктом владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги, зазначивши в позовній заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Також суд встановив, що позовна заява не відповідає пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Так, пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позову, другим відповідачем по справі позивач визначає Північний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, однак зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, у позові не зазначає.

Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Одже, позивачу слід надати копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів у справі.

У свою чергу відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, позивач оскаржує вимогу немайнового характеру.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 2481,00 грн.

Однак, на виконання наведеної норми, позивачем надано платіжне доручення на суму 908,00 грн, отже має бути надано документ про доплату судового збору у розмірі 1573,00 грн (2481,00-908,00=1573,00).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом надання суду:

- оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2,4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача;

- платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1573,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко