Справа № 460/1638/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1638/21 пров. № А/857/16256/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/1638/21 за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 460/1638/21 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/1638/21 за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 09 лютого 2022 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

27 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотанняСлужби автомобільних доріг у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/1638/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, Службою автомобільних доріг у Рівненській області всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, зокрема, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", у зв`язку із чим слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/1638/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник