Справа № 380/11428/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/11428/21 пров. № А/857/21293/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Левицької Оксани Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 380/11428/21 за адміністративним позовом представника адвоката Левицької Оксани Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що при поданні первинної апеляційної скарги представником позивача помилково не було долучено довіреності з центру БВПД.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем вчинялися дії, спрямовані на своєчасне оскарження рішення суду (первинна апеляційна скарга подана до апеляційного суду 06 вересня 2021 року), а також повторно апеляційну скаргу на рішення суду від 25 серпня 2021 року представником позивача скеровано до апеляційного суду 16 листопада 2021 року, тобто в найкоротші строки після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 380/11428/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Левицької Оксани Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 380/11428/21 за адміністративним позовом представника адвоката Левицької Оксани Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 380/11428/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
З. М. Матковська