Справа № 460/2561/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2561/21 пров. № А/857/20641/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в справі № 460/2561/21 (головуючий суддя Зозуля Д. П., м. Рівне) за позовом фермерського господарства «Пятигірське» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність витребувати у сторін копії рішення Державної податкової служби України, прийнятого за результатами розгляду скарг фермерського господарства «Пятигірське» на рішення Головного управління ДПС у Рівненській області на рішенння про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2246585/24170468 від 17.12.2020, №2246584/24170468 від 17.12.2020, №2246583/24170468 від 17.12.2020, а також докази одержання такого рішення позивачем.

У зв`язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу державної установи «Ковельська виховна колонія» немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача по справі відповідних документів.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України та у фермерського господарства «Пятигірське»:

належним чином завірені копії рішення Державної податкової служби України, прийняті за результатами розгляду скарг фермерського господарства «Пятигірське» на рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2246585/24170468 від 17.12.2020, №2246584/24170468 від 17.12.2020, №2246583/24170468 від 17.12.2020, а також докази одержання такого рішення позивачем.

Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду в термін до 10 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк