Справа № 580/11303/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 року справа № 580/11303/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота щодо не повідомлення ОСОБА_1 та членів його сім`ї про настання їх черги на отримання жилого приміщення, про їх право на отримання грошової компенсації, її орієнтовний розмір та перелік документів, необхідних для її отримання;

- зобов`язати Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота повідомити ОСОБА_1 та членів його сім`ї про настання їх черги на отримання жилого приміщення, про їх право на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, її орієнтовний розмір та перелік документів, необхідних для її отримання, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 відкрито провадження у даній справі.

20.01.2022 на електронну адресу суду від Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору та ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, однак в ухвалі про відкриття провадження у справі не вказано про надходження від позивача заяви про усунення недоліків та її реєстрації у суді, тому відповідач вважає, що судом відкрито провадження у цій справі, яка не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, як наслідок вважає, що суд на підставі ст. 240 КАС України зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру, тому він зобов`язаний був додати до матеріалів справи докази сплати судового збору у сумі 908,00 грн., однак матеріали його позовної заяви не містили таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху з метою надання позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 908,00 грн.

29.12.2021 на адресу суду за вх. №53030/21 від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції від 29.12.2021 №1 (ТВБВ №10023/047 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк») про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом у сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Таким чином, позивачем у повному обсязі виконано вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №580/11303/21 та подано 29.12.2021 до суду докази сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Суд звертає увагу, що у відповідності до положень ст. 169 КАС України саме до повноважень суду належить встановлення додержання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 цього Кодексу та перевірку факту усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження в адміністративній справі, номер справи;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

3) предмет та підстави позову;

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження;

6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін;

8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;

9) строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

10) строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;

11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

12) у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Таким чином, необґрунтованим є посилання відповідача на те, що в ухвалі суду від 04.01.2022 про відкриття провадження у справі №580/11303/21 не вказано про надходження від позивача заяви про усунення недоліків та її реєстрації у суді, оскільки положеннями КАС України не встановлено обов`язку зазначення в ухвалі суду про надходження від позивача заяви про усунення недоліків та її реєстрації у суді, а наявні матеріали справи підтверджують повне виконання ОСОБА_1 ухвали суду про залишення позову без руху.

На підставі вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що викладені відповідачем доводи у клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованими та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 168, 169, 171, 240, 251, 257, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО