Справа № 600/6113/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6113/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заробітної плати.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 10090,11 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до суду відзив, в якому вказувало, що не є належним відповідачем по справі, оскільки позивач не перебував з ним в трудових відносинах. Водночас, відповідач вказував, що позивач перебував в трудових відносинах з Управлінням Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області.

Розглянувши відзив, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 3 - 5 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із змісту позову видно, що позивач вказав відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У позові позивач зазначає, що у період з 1992 року по 2016 року працювала на різних посадах в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області.

Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, м. Слов`янськ, ) є діючим органом.

Крім того, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2022 Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області (вул. Фрунзе, буд. 15, м. Красний Лиман, Донецька область, ) є діючим органом.

Оскільки, наведені вище обставини позивачем не враховано при пред`явлені позову, а також за відсутності його згоди на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області до участі у справі як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області (вул. Фрунзе, буд. 15, м. Красний Лиман, Донецька область, ).

2. Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання другими відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. У разі подання другими відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький