Справа № 520/2530/22
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04.02.2022 № 520/2530/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації "Юристи за екологію" (вул. Пушкінська, буд. 28/9, оф. 24,м. Київ,01024, ) до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 7 пов.,м. Харків,61022, ) третя особа: Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" (вул. Пушкінська, буд. 7,м. Київ,01001, ) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності щодо спорудження (влаштування) розвідувальної свердловини № 29 Островерхівського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди, підключення свердловини до установки підготовки вуглеводневої сировини на території в межах адміністративного підпорядкування Мереф`янської міської об`єднаної територіальної громади, Харківського району, Харківської області, відповідно до спеціального дозволу спеціального дозволу на користування надрами від 04.10.2017 року № 4404 виданого Державною службою геології та надр України, ПрАТ «Укргазвидобуток» () від 03.09.2021 року №03.02-21/032 виданий Департаментом захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації - Приватному акціонерному товариству «Укргазвидобуток» (1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі.

Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року по справі №520/22006/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля щодо спорудження (влаштування) розвідувальної свердловини №29 Островерхівського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди. Підключення свердловини до установки підготовки вуглеводневої свердловини" № 03.02- 20/032 від 3 вересня 2021 року, який опубліковано у Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля 6 вересня 2021 року.

Таким чином, предмет позову у справі №520/22006/21 є тотожним з предметом позову даної справи.

Пунктом 3 частини 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, визначальним фактором є наявність доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/22006/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №520/2350/22 за позовом Громадської організації "Юристи за екологію" до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації третя особа: Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" про визнання протиправним та скасування висновку, до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/22006/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.