Справа № 2а/1711/626/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 2а/1711/626/11 пров. № А/857/2173/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 червня 2011 року у справі № 2а/1711/626/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 червня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області подало апеляційну скаргу.

У зв"язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", апеляційну скаргу у справі № 2а/1711/626/11 скеровано на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду.

27 січня 2022 року справа № 2а/1711/626/11, разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську від 16.02.2012 № 552/07 надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України (в редакції, станом на 02 червня 2021 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи видно, що управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську листом суду 2а-626/11 від 06.06.11 повідомлено про можливість отримання копії судового рішення (а.с.44).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано 17 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України (в редакції станом на день винесення даної ухвали) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване отримання копії рішення 14.02.2011, про що зазначено в апеляційній скарзі (а.с.48, 49). Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 2а/1711/626/11 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 червня 2011 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 червня 2011 року у справі № 2а/1711/626/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик