Справа № 600/7211/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7211/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Кривохижої Н., представника позивача Мельник С.М. та представника відповідача Перепелиці В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Так, ухвалою суду від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.

24 січня 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обґрунтування якого зазначено про неможливість прибуття до Чернівецького окружного адміністративного суду представника відповідача адвоката Бондара Р.В., оскільки він знаходиться у м. Києві.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Перепелиця В.С. підтримав указане клопотання.

Представник позивача Мельник С.М. вирішення поданого відповідачем клопотання залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевіривши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду вбачається, що воно обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача до Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку із його перебуванням у м. Києві.

Такі доводи суд оцінює критично, оскільки територіальна віддаленість представника відповідача, про якого зазначено у поданому клопотанні, не позбавляє можливості відповідача, який знаходиться в м. Чернівці, в особі іншого уповноваженого представника взяти участь у розгляді даної справи у судовому засіданні в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

З огляду на доводи поданого клопотання, варто зазначити і те, що наразі не перекрито автомобільне та залізничне сполучення між містами Київ та Чернівці, що не позбавляє фізичної можливості представника відповідача, про якого зазначено у поданому клопотанні, прибути до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що в підготовче судове засідання з`явився інший представник відповідача - Перепелиця В.С.

За наведених обставин, подане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім цього, як уже було зазначено в ухвалі суду від 19 січня 2022 року, судове засідання у цій справі проводиться в приміщенні суду в залі судового засідання за №2, в якому відсутня технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами.

Керуючись статтями 180, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 25 січня 2022 року.

Суддя О.П. Лелюк