Справа № 120/6063/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/6063/21-а

08 лютого 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БОРИС" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "БОРИС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав: скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений Законом України "Про Держаний бюджет України на 2021 рік" у розмірі 2270 грн.

При визначенні розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Предметом спору у справі є три позовні вимоги майнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.11.2020 №1970/02-32-09 про застосування штрафних санкцій в сумі 1000000 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.11.2020 №1970/02-32-09 про застосування штрафних санкцій в сумі 60000 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.112020 №1970/02-32-09 про застосування штрафних санкцій в сумі 4080 грн.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції з адміністративним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19540,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що спірними у справі є три вимоги майнового характеру, подані юридичною особою, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 29 310,00 грн. (19540 *150%=29310)

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення №1163 від 19 січня 2022 року) на суму 10 215 грн.

За наведених вище обставин апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж визначено Законом, відтак, останньому необхідно здійснити доплату в сумі 19 095 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги), із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Приватного підприємства "БОРИС" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "БОРИС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.