Справа № 823/1511/14
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

01 лютого 2022 року справа № 823/1511/14 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1511/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області встановлено відсутність перебування на виконанні виконавчого листа №823/1511/14, а тому є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, стягнуто з публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод (18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1, ідентифікаційний код 14309572) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2014 року по Списку №1 та по Списку №2 на загальну суму 27 135 (двадцять сім тисяч сто тридцять п`ять) грн. 97 коп.

З матеріалів справи №823/1511/14 судом встановлено, що 10.07.2014 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Однак, суд врахував, що подані представником додатки до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не містять безпосередньо виконавчого листа №823/1511/14 від 10.07.2014, а також матеріалів ознайомлення з виконавчим провадженням та акту передачі заборгованості.

Тобто, заява не містить доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду та наявності виконавчого листа на який посилається представник заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки надана заява не відповідає вимогам встановленим КАС України та є очевидно безпідставною.

Керуючись ст. ст. 7, 47, 161, 167, 248, 293-297, 378, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР