Справа № 127/30996/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/30996/21

28 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Трачука Богдана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 січня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали 24 січня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Даючи оцінку вказаній заяві, варто зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом даного спору є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Так, у п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Аналіз положень зазначеного Закону свідчить про те, що вказана категорія осіб звільняється від сплати судового збору не у всіх справах, а лише в тих, які пов`язані з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, предметом адміністративного позову є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вимоги позивача не пов`язані з порушенням його права на захист, саме, як військовослужбовця, а отже, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", не поширюються на вимоги позивача про скасування постанови про адміністративне правопорушення під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

У зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору з підстав зазначених в заяві.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , визначений в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.