Справа № 620/1926/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/1926/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо призначення і виплати позивачу, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 50% суддівської винагороди, отримуваної ним на посаді судді Апеляційного суду Чернігівської області; зобов`язання відповідача зарахувати до суддівського стажу при розрахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача 2 роки 2 місяці 8 днів строку служби в лавах Радянської Армії, з 21.04.1980 по 29.06.1982; 2 роки 5 місяців 1 день половини строку навчання на денному відділенні юридичного факультету Львівського Державного університету імені І. Франка, з 25.08.1982 по 27.06.1987; 3 роки стажу роботи у галузі права, що станом на час призначення на посаду судді був визначений законом, як умова для призначення на посаду судді, з 29.09.1987 по 18.01.1991, 8 років 4 дні строку роботи на посаді судді Деснянського районного суду міста Чернігова, з 18.08.2003 по 22.11.2011, 7 років 1 місяць 8 днів строку роботи на посаді судді Апеляційного суду Чернігівської області, з 23.08.2011 по 01.10.2018, 2 роки 11 місяців 27 днів строку роботи на посаді судді Чернігівського Апеляційного суду, з 02.10.2018 по 29.09.2021, а разом 25 років 8 місяців 18 днів суддівського стажу та призначити ОСОБА_1 , як судді у відставці, починаючи з 30.09.2021, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 60% від суми суддівської винагороди на посаді судді Чернігівського Апеляційного суду, вказаної у довідці Чернігівського Апеляційного суду від 29.09.2021 № 7-10/49/2021 та здійснити виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у вказаному розмірі, з урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що, з урахуванням строку служби в лавах Радянської Армії, половини строку навчання на денному відділенні юридичного факультету Львівського Державного університету імені І. Франка, а також роботи на посаді судді, має 25 років 8 місяців 18 днів стажу, а тому щомісячне довічне грошове утримання судді має бути призначене в розмірі 60% .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, зокрема, але не виключно, рішення про призначення довічного грошового утримання судді, розрахунок стажу позивача.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, зокрема, але не виключно, рішення про призначення довічного грошового утримання судді, розрахунок стажу позивача.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна