Справа № 520/2673/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 р. Справа № 520/2673/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не врахування ОСОБА_1 в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1, періоди його роботи учнем гірника підземного з 07.02.1992 по 08.04.1992; гірником підземним з 09.04.1992 по 24.11.1992; прохідником підземним з 25.11.1992 по 11.06.2000; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 по 29.12.2011 на Шахтоуправлінні "Ровеньківське", що перейменовано у державне відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління Ровеньківське" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Ровенькиантрацит" та реорганізовано у відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Ровеньківське" державного підприємства "Ровенькиантрацит"; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром - взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 по 31.08.2014; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 по 28.02.2017 на відокремленому підрозділі "Шахтоуправління "Ровеньківське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати у відповідному пільговому розмірі ОСОБА_1 до спеціального стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних роботах за Списком № 1, та який дає право на пільгову пенсію за віком згідно ст.ст. 1 та 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" періоди його учнем гірника підземного з 07.02.1992 по 08.04.1992; гірником підземним з 09.04.1992 по 24.11.1992; прохідником підземним з 25.11.1992 по 11.06.2000; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 по 29.12.2011 на Шахтоуправлінні "Ровеньківське", що перейменовано у державне відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління Ровеньківське" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Ровенькиантрацит" та реорганізовано у відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Ровеньківське" державного підприємства "Ровенькиантрацит"; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром - взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 по 31.08.2014; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 по 28.02.2017 на відокремленому підрозділі "Шахтоуправління "Ровеньківське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", з дня призначення пенсії за віком з 28 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивченням позовної заяви встановлено, що в позовній заяві позивач зазначає про те, що 02.08.2021 він звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, вказана заява відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 02.08.2021, з копією для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко