Справа № 560/8778/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8778/21
РІШЕННЯ
іменем України
01 лютого 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Командування Сил логістики Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби»;

- зобов`язати Командування Сил логістики Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 оформити та направити необхідні документи до відповідного органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах та страхового стажу за період навчання з 01.09.1986 по 26.06.1989 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 квітня 2020 року його звільнено з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 №38-РС. Маючи відповідний вік та страховий стаж біліше 25 років, з яких не менше ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ, а саме пільгової вислуги 22 роки 03 місяці 25 днів та страхового стажу 4 роки 8 місяців 20 днів, в березні 2020 року позивач подав рапорт на ім`я командира частини НОМЕР_2 про направлення його особистої справи для підрахунку пенсії. До рапорту позивачем було також надано копію його диплому про навчання за період 1986-1989 роки, який зараховується до страхового стажу. 31.07.2020 особову справу ОСОБА_1 надіслано до вищого командування для підрахунку вислуги років для призначення пенсії. 24 березня 2021 року військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 , в якому просилось надати розрахунок загального страхового стажу (в календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років старшини ОСОБА_1 та висновок щодо права на пенсію ОСОБА_1 .. 29 березня 2021 року військовий комісар Славутського ОМТЦК та СП на адвокатський запит надіслав лист за №446, до якого долучено копію листа відповідача за №370/368 дек від 10.03.2021 з зазначенням, що позивач права на пенсію за вислугу років не набув, а також розрахунок загального страхового стажу (в календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років старшини ОСОБА_1 .. До вищевказаного розрахунку стажу відповідач не зарахував період навчання позивача з 01.09.1986 по 26.06.1989, та не врахував пільги. На думку позивача фактично отримані вищевказані документи є відмовою відповідача в оформленні та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби». Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, внаслідок чого звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов до суду відзив на позов, в якому останній зазначив, що пунктом 3.1 розділу III наказу МОУ № 530 передбачено що Оформлення та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсій особам, звільненим з військової служби, та пенсій в разі втрати годувальника членам сімей померлих військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до Закону, а також визначення розміру грошового забезпечення, що враховується при обчисленні та перерахунках пенсій колишнім військовослужбовцям (крім колишніх військовослужбовців строкової військової служби), здійснюються уповноваженими органами Міністерства оборони України - обласними військовими комісаріатами (ТЦКСП) згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (зі змінами), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402. Враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 не є уповноваженим структурним підрозділом, на який покладаються функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів та відповідно не має таких повноважень, то позовна вимога щодо визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу року, відповідно до ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби задоволенню не підлягає.

Також, 10.08.2021 на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 належним - Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 суд надіслав на адресу ОСОБА_1 копію клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони та зобов`язав ОСОБА_1 подати до суду, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони у справі, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.08.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 залучено до участі у справі № 560/8778/21 в якості співвідповідача Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

28.12.2021 на адресу суду надійшов від Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відзив на позов, в якому зазначено, що оскільки позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , то його особова справа для проведення розрахунку вислуги років військової служби повинна надаватись кадровими органами за підпорядкованістю які обчислюють вислугу років, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки такими повноваженнями не наділений. Щодо зобов`язання оформити та направити необхідні документи до відповідного органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідач зазначив, що оскільки будь-яких документів для призначення пенсії (витягів з наказів, розрахунків вислуги років і т.д.) від Військової частини НОМЕР_1 не надходило, заяву про призначення пенсії позивач не писав, а його особова справа знаходиться в Першому відділі Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ), то це свідчить про те, що позивач був звільнений без права на пенсійне забезпечення. Отже, оскільки права позивача Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не порушувались, вимоги позивача не стосуються повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є неналежним відповідачем в даній справі.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини.

30 квітня 2020 року, старшину військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшину роти охорони та оборони батальйону охорони Військової частини НОМЕР_2 звільнено з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 №38-РС, та у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №95 від 30.04.2020 виключено зі списків особового складу та усіх видів забезпечення з 02.05.2020.

Цим же наказом визначено вислугу років військової служби позивача, станом на момент звільнення, становить: календарна - 13 років 04 місяці 01 день, пільгова - 22 роки 03 місяці 25 днів.

В березні 2020 року позивач подав рапорт на ім`я командира частини НОМЕР_2 про направлення його особистої справи для підрахунку пенсії.

Також, 24.03.2021 адвокатом позивача військовому комісару Славутського ОМТЦК та СП надіслано адвокатський запит, в якому адвокат просив надати належним чином завірені копії: рапорту ОСОБА_1 про направлення його особової справи для підрахунку вислуги років; розрахунок загального страхового стажу (в календарному обчисленні) на пенсію за вислугою років старшини ОСОБА_1 ; висновок щодо права на пенсію ОСОБА_1 ..

На адвокатський запит № 24/3 від 24 березня 2021 року, Славутським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 25 березня 2021 року надано відповідь листом №446 від 29.03.2021, в якому зазначено, що рапорт, про направлення особової справи ОСОБА_1 для підрахування вислуги років, був написаний ОСОБА_1 на ім`я командира Військової частини НОМЕР_2 і в його особовій справі даний рапорт, та його копія відсутні, а також надано наявну відкриту, належним чином завірену, інформацію: копію відповіді (висновку) начальника управління персоналу штабу Командувача Сил логістики Збройних Сил України па адресу командира Військової частини НОМЕР_2 ; копію розрахунку загального страхового стажу (в календарному обчисленні) на пенсію за вислугою років старшини ОСОБА_1 .. Разом з тим Славутський ОМТЦК та СП повідомив, що старшина ОСОБА_1 призваний Славутським ОМТЦК та СП і з 23.02.2021 зарахований і проходить військову службу по контракту у Військовій частині НОМЕР_3 і тому його особова справа направлена для використання та зберігання до цієї військової частини.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд дійшов наступного.

В силу прямої дії ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби (ст.2 Закону №2262-XII).

Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у ст. 1-2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України (ст.10 Закону №2262-XII).

Заява про призначення пенсії згідно з цим Законом подається до територіального органу Пенсійного фонду України або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, іншими заінтересованими центральними органами виконавчої влади та Службою зовнішньої розвідки. При цьому днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу Пенсійного фонду України письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою - дата їх відправлення (ст.48 Закону №2262-XII).

Пенсію згідно з цим Законом призначають органи Пенсійного фонду України. Документи про призначення пенсії розглядає орган Пенсійного фонду України і не пізніше ніж у 10-денний строк з дня їх надходження приймає рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії. Документом, який підтверджує призначення пенсії, є пенсійне посвідчення, що видається органом Пенсійного фонду України.

Повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причини орган Пенсійного фонду України видає (надсилає) заявникові не пізніше ніж протягом 5 днів після прийняття відповідного рішення (ст.49 Закону №2262-XII).

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за №135/13402 (далі - Порядок №3-1).

Пунктом 1 Порядку №3-1 передбачено, що заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України (далі - міністерства та інші органи).

Міністерства та інші органи, їх територіальні підрозділи в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі визначають уповноважені структурні підрозділи, на які за їх рішенням покладаються функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважені структурні підрозділи).

Згідно з п.12 Порядку 3-1 уповноважений структурний підрозділ у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії (додаток 2), ознайомлює з ним особу, якій оформлюється пенсія, і направляє до органу, що призначає пенсії за місцем проживання особи. Уповноважений структурний підрозділ надає допомогу особі в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії. У разі, якщо підготовлені не всі необхідні для призначення пенсії документи, подаються наявні документи, а документи, яких не вистачає, подаються додатково в строки, визначені п.6 цього Порядку.

Суд звертає увагу, що саме уповноважені структурні підрозділи здійснюють перевірку поданих звільненими зі служби особами заяв про призначення пенсії, здійснюють обчислення вислуги років для призначення пенсії і встановлюють наявність підстав для її призначення. Після цього такий орган законодавчо наділений компетенцією направити подання про призначення пенсії за вислугу років до територіального органу Пенсійного фонду України або відмовити у такому поданні.

Відповідно до п.14 Порядку №3-1 орган, що призначає пенсії, розглядає питання про призначення пенсії або про відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Пунктом 16 Порядку №3-1 передбачено, що при прийманні документів для призначення пенсії орган, що призначає пенсії перевіряє правильність оформлення заяви й подання про призначення пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; здійснює попередню перевірку змісту і належного оформлення представлених документів; перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження.

Орган, що призначає пенсії, має право вимагати від міністерств та інших органів, заявників дооформлення поданих документів, а також подання додаткових документів та перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до п.17 Порядку №3-1 не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову в призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та відновленні раніше призначеної пенсії.

Аналіз викладених положень чинного законодавства дає підстави для висновку, що отримавши від відповідного органу заяву про призначення пенсії за вислугу років разом з пакетом документів, що підтверджує відомості про особу та її стаж, орган, що призначає пенсію, зобов`язаний перевірити правильність оформлення та наявність усіх обов`язкових документів, необхідних для призначення пенсії.

Встановивши, що заявником подані усі необхідні документи, що оформлені відповідно до вимог Порядку №3-1, орган, що призначає пенсію, зобов`язаний розглянути їх по суті та не пізніше десяти днів з дня їх надходження прийняти рішення щодо призначення пенсії за вислугу років або відмову у призначення пенсії.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок №3-1).

Пунктом 7 Порядку №3-1 встановлено, що для призначення пенсії за вислугу років і по інвалідності подаються такі документи:

- заява про призначення пенсії (додаток 1);

- грошовий атестат, або довідка про розмір грошового забезпечення, і довідка про додаткові види грошового забезпечення, які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби;

- військово-медичні документи про стан здоров`я звільненої особи (за винятком осіб, які не проходили військово-лікарську комісію);

- документи про страховий стаж (при призначенні пенсії згідно з пунктом «б» статті 12 Закону ( 2262-12 );

- довідка МСЕК про визнання особи інвалідом;

- копія документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті);

- довідка ВАТ «Ощадбанк» або інший документ, що підтверджує відкриття рахунку, назву та номер відділення ВАТ «Ощадбанк»;

- копія паспорта.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року по справі № 537/1980/16-а звертає увагу, що саме уповноважені структурні підрозділи здійснюють перевірку поданих звільненими зі служби особами заяв про призначення пенсії, здійснюють обчислення вислуги років для призначення пенсії і встановлюють наявність підстав для її призначення. Після цього такий орган законодавчо наділений компетенцією направити подання про призначення пенсії за вислугу років до територіального органу ПФУ або відмовити у такому поданні.

Аналіз вищевказаних норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що існує певна процедура призначення пенсії за вислугу років особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно з Законом №2262-ХІІ, яка передбачає, що заяви про призначення пенсії особою подаються до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до відповідачів із заявою про призначення пенсії за вислугу років разом з пакетом документів, що підтверджує його право та підстави для призначення пенсії.

Отже, в даному випадку позивач повинен звернутися до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про підготовку та направлення до Головного управління відповідного пакету документів для призначення пенсії відповідно до Закону №2262-ХІІ.

Таким чином, під час розгляду даної адміністративної справи судом не встановлено порушень Військовою частиною НОМЕР_1 вимог чинного законодавства, а отже вимоги позивача про визнання протиправними дій Командування Сил логістики Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» та зобов`язання Командування Сил логістики Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 оформити та направити необхідні документи до відповідного органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах та страхового стажу за період навчання з 01.09.1986 по 26.06.1989, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті позовних вимог не спростовують.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява 4909/04, відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, серія A, № 303-A, пункт 29).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, питання розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України не вирішується.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати в порядку статті 139 КАС України розподілу між сторонами не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )
Відповідачі:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Героїв Майдану, 64, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 08202826)
Головуючий суддя І.І. Тарновецький