Справа № 580/954/22
Суддя: Александріна НУЖНА
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року справа № 580/954/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Нужна А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "В.А.К.О.ТРАНС" до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

02.02.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ "В.А.К.О. ТРАНС" (20842, Черкаська обл., Кам`янський р-н, с. Телепине, вул. Центральна, буд. 25, індивідуальний податковий номер 69) (далі позивач) до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 303721 від 11.01.2022;

- судові витрати у справі стягнути з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постанова № 303721 від 11.01.2022 не відповідає вимогам чинного законодавства та прийнята з істотним порушенням.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 168 далі КАС України позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача 39816845 належить юридичній особі Державній службі України з безпеки на транспорті. Відомості про юридичну особу Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті у зазначеному реєстрі відсутні.

Отже, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору № 1011 від 31.01.2022 в сумі 2 481 грн. 00 коп., проте належним доказом сплати судового збору є лише його оригінал.

Так, згідно з нормами абзацу 17 частини 1 статті 2 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» підтвердженням факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, тощо є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 27.02.2018 (справа № 266/1994/17) та в ухвалі від 29.10.2018 (справа № 757/7529/17-ц).

Таким чином, оскільки копія платіжного доручення про сплату судового збору не відповідає вимогам законодавства та не є належним доказом його сплати, позивач має надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи зазначене вище, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "В.А.К.О.ТРАНС" до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Александріна НУЖНА