Справа № 520/2231/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 р. Справа № 520/2231/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області N425 від 13.12.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби з 01.09.1978 року по 27.06.1986 року відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1986 року.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом оскарження у даній справі є дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду проходження військової служби з 01.09.1978 року по 27.06.1986 року відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1986 року та відмови у призначенні пенсії.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після досягнення 60 річного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області із заявою від 18.08.2021 про призначення пенсії за віком. Первісним рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 26.08.2021 року №25 позивачу було відмовлено у зарахуванні до загального страхового стажу періоду навчання та проходження військової служби з 01.09.1978 року по 27.06.1986 року, оскільки термін навчання перевищував п`ять років та перетинався з військовою службою. А 09.12.2021 позивач вдруге звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком, за результатом розгляду якої прийнято спірне рішення.

Проте копії заяв від 18.08.2021 та від 09.12.2021 та рішення відповідача від 26.08.2021 року №25 позивачем до матеріалів позову не надано.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачем встановлені розбіжності у документах позивача, а саме: у радянському військовому квитку серії НОМЕР_2 від 25.06.1987 року міститься запис про проходження військової служби у період з 01.08.1978 по 25.05.1982 року, у той час як в українському військовому квитку серії НОМЕР_3 від 07.12.1998 року зазначено період проходження військової служби з 01.07.1978 року по 03.05.1980 рік.

При цьому, як вбачається з трудової книжки, запис про проходження військової служби в Радянській армії внесений до неї на підставі Військового квитка НОМЕР_4 , копію якого до матеріалів позовної заяви не додано.

Також враховуючи зміст першої позовної вимоги, в якій позивач просить скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії, представнику позивача необхідно надати розрахунок стажу позивача, який вона вважає достатнім для призначення пенсії, із зазначенням періодів, які до такого стажу не включені відповідачем.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду належним чином засвідчені:

- копії заяв позивача від 18.08.2021 та від 09.12.2021;

- копію рішення відповідача від 26.08.2021 року №25;

- копію військового квитка НОМЕР_4 , на підставі якого до трудової книжки внесений запис про проходження військової служби в Радянській армії;

- розрахунок стажу позивача, який представник позивача вважає достатнім для призначення пенсії, із зазначенням періодів, які до такого стажу не включені відповідачем

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.