Справа № 640/3564/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3564/21 Суддя 1-ї інстанції - Шейко Т.І.
У Х В А Л А

з процесуальних питань

08 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

під час розгляду в порядку письмового провадження справи за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Акціонерного товариства "Укрпошта" про застосування заходів реагування за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося у суд з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, зокрема, про порушення позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Згідно з частиною 7 статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що порушення вимог законодавства, які стали підставою для звернення з цим позовом, виявлені позивачем в ході перевірки, результати якої оформлені актом від 28 січня 2020 року №86.

А тому, виходячи із наведених вище норм, у межах даної справи позивач звернувся до суду після закінчення строків, установлених процесуальним законом. Утім, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропущення процесуального строку позивачем суду не подано.

Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що згідно з частинами 1 - 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів встановлює позивачу десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для надання письмових пояснень щодо поважності причин пропущення процесуального строку звернення з позовом до суду.

Керуючись стаття 44, 122, 123, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати Управлінню Держпраці у Миколаївській області строк для надання письмових пояснень щодо поважності причин пропущення процесуального строку звернення з позовом до суду - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька