Справа № 757/41531/19-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Щур Ілони Вячеславівни та інспектора батальйону № 1 роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Скрипника Станіслава Вікторовича, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Щур І.В. та інспектора батальйону № 1 роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Скрипника С.В., за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що позивач не надав документ про сплату судового збору в розмірі 681 грн 00 коп.

Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 02 грудня 2021 року скаржник отримав 20 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача сплинув 31 січня 2022 року.

З огляду на те, що станом на 08 лютого 2022 року позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Щур Ілони Вячеславівни та інспектора батальйону № 1 роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Скрипника Станіслава Вікторовича, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька