Справа № 708/1007/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/1007/21
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, Інспектора СР ПП ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області Степаненка Дмитра Дмитровича, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 31 січня 2022 року до 10:00 год. протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа з відміткою про направлення електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року направлено апелянту 25.01.2022 року.

31 січня 2022 року, відповідно до штампу взідної кореспонденції суду Вх.№ 5161, від апелянта надійшло клопотання про відстрочення виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року.

Продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Втім, колегія суддів наголошує, що особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів встановлені ст. 283 КАС України, в тому числі й щодо скорочених строків розгляду справи, так, відповідно до ч. 10 ст. 283 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження, з огляду на що, в межах даної категорії справ, продовження строків на усунення недоліків не є можливим.

Отже, станом на 01.02.2022 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, Інспектора СР ПП ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області Степаненка Дмитра Дмитровича, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М. Собків