Справа № 580/5359/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5359/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції відмовивши позивачу у задоволенні позову повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 17 грудня 2021 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/5359/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

28 грудня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 580/5359/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 включно із застосуванням обмеження, встановленого ст. 29 Закону України від 14.11.2019 № 294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 включно в сумі 102003,02 грн. (сто дві тисячі три гривні 02 коп.) з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Таким чином, оспорювана сума при перегляді судового рішення суду першої інстанції становить 102003,02 грн.

Отже, враховуючи рішення суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову та вимоги апеляційної скарги, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, тобто 1530,05 грн. (1 відсоток від 102003,02 грн. *150%).

Вказаною особою за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4426 від 07 грудня 2021 року.

Отже, сплачений Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області судовий збір було сплачено не в повному обсязі (1530,05 грн. - 1362,00 грн. = 168,05 грн.)

Таким чином, вказаній особі необхідно було доплатити судовий збір у сумі 168,05 грн. (1530,05 грн. - 1362,00 грн).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції.

Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 11 січня 2022 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 17 січня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Однак вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко