Справа № 640/2254/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2254/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у м. Києві оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 30 березня 2021 року - повернуто скаржнику.

Повторну апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року, а ухвалою від 20 грудня 2021 року - повернуто скаржнику.

Головне управління ДПС у м. Києві 12 січня 2022 року втретє надіслало апеляційну скаргу на рішення суду від 02 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкриття апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції 02 грудня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Повний текст вказаного рішення відповідач отримав 15 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на вказане рішення суду була направлена до суду 12 січня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Повторна апеляційна скарга була направлена до суду також після спливу одного року, обчисленого з дня отримання скаржником копії рішення суду від 02 грудня 2020 року.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві належить відмовити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька