Справа № 580/3581/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа № 580/3581/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань перерахунків пенсій №1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.03.2020 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), виходячи з розрахунку 70% від суми місячної заробітної плати, згідно з довідкою прокуратури Черкаської області від 28.02.2020 № 18-233 вих. 20 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити разово та однією сумую виплату ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 13.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсії №1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.03.2020 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 28.02.2020 №18/233вих20;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату здійснити ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/233вих20 від 28.02.2020 без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року:

- апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити частково;

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання вчинити дії - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині позовних вимог задоволено частково;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019.

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити дії в іншій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року залишено без змін

Відповідач звернувся із заявою про роз`яснення зазначеної постанови суду, в якій просить роз`яснити, яку довідку йому слід враховувати при здійсненні перерахунку пенсії позивача з 13.12.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі № 580/3581/20 задоволено та роз`яснено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 580/3581/20, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання вказаної постанови суду застосуванню підлягає довідка від 28.02.2020 № 18-233вих20, видана прокуратурою Черкаської області.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в номері довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії Позивача.

Разом з тим, Заявник просить виправити таку описку саме в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року.

Перевіривши доводи Заявника, дослідивши відповідні матеріали цієї справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення такої заяви частково з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством передбачено можливість виправлення судом, який ухвалив рішення, описки чи очевидної арифметичні помилки без зміни мотивів, суті та змісту судового рішення.

При цьому, виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні правові висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16.

Перевіряючи доводи Заявника, колегія суддів установила, що номер довідку, на підставі якої Позивачу слід перерахувати пенсію, було вказано апеляційним судом не в постанові від 22.06.2021, ухваленій за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у цій справі, а в ухвалі від 13.09.2021 про роз`яснення такої постанови.

При цьому, у вказаній ухвалі дійсно допущено описку в номері довідки, на підставі якої Відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії Позивача, а саме помилково вказано «№ 18-233» замість правильного « 18/233вих20».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки та часткове задоволення відповідної заяви ГУ ПФУ в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 580/3581/20, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини номером довідки: « 18/233вих20» замість ««№ 18-233».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

А.Г. Степанюк