Справа № 560/12754/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 24.06.2021 року №5 про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.08.2021 року, оформлену листом №2200-0304-8/41732 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 10.08.1982 року по 28.02.1991 року на посаді тракториста в Чемеровецькій "Сільгоспхімії"; з 31.09.1999 року по 16.09.2003 року на посаді тракториста в ТОВ "Білогірська агрофірма "Агротех", ТОВ "Агрофірма "Чемеровецька", ДП "Агрофірма "Чемеровецька"; з 03.02.2011 року по 18.07.23017 року на посаді тракториста у ТзОВ "Оболонь Агро", та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 відкрито провадження в цій справі.

До суду надійшов відзив, в якому зазначено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 18.05.2021 №07.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі №560/12754/21 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі №560/12754/21 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404, ).

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк