Справа № 620/266/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/266/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прилуцької районної територіальної виборчої комісії Чернігівської області (вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ - 43761682) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької районної територіальної виборчої комісії Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову Прилуцької районної територіальної виборчої комісії Чернігівської області від 25.12.2021 №66;

- зобов`язати Прилуцьку районну територіальну виборчу комісію Чернігівської області поновити ОСОБА_1 депутатом Прилуцької районної ради Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; копії позовної заяви та додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, відповідно до кількості учасників справи; клопотання про залучення третіх осіб, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.02.2022, на виконання вимог ухвали суду, позивачем надіслано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

При цьому суддя зауважує, що додатки, додані до позовної заяви, для суду та відповідача не засвідчені належним чином у відповідності до статті 94 КАС України, отже, позивачем ухвалу суду від 12.01.2022 виконано частково, лише в частині подання уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та без зазначення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка», Чернігівської територіальної організації Політична партія «Радикальна партія Олега Ляшка», в особі Авер`янова Олега В`ячеславовича, ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 12.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, що свідчить про недотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій