Справа № 600/3902/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3902/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка полягає у не проведенні перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 згідно Довідки станом на 05 березня 2019 року, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, у відповіді ості до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 району України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

01.11.2021 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

01.02.2022 року позивачем подано заяву, згідно якої просить:

- внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення суду від 01.11.2021 року у справі №600/3902/21-а та викласти п.4 резолютивної частини у наступній редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати - судовий збір в сумі 908,00 грн.

Розглянувши подану заяву суд виходить з наступного

Дослідженням тексту рішення суду від 01.11.2021 року у справі №600/3902/21-а суд встановив, що в зазначеному рішенні допущено описку в резолютивній частині, зокрема найменування відповідача зазначено не повністю, а саме в пункті 4 зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №19 від 12.08.2021 року судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп». Натомість вірним найменуванням відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у рішення суду письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту рішення суду від 01.11.2021 року у справі №600/3902/21-а, суд вважає за необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року в адміністративній справі №600/3902/21-а, замінивши в пункті 4 резолютивної частини тексту рішення невірно зазначене найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій» на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області», у зв`язку із чим викласти пункт 4 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №19 від 12.08.2021 року судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 02 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Анісімов