Справа № 580/5524/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

28 січня 2022 року справа № 580/5524/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого Руденко А., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному провадженні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі №580/5524/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо необхідності проведення з позивачем своєчасного повного фактичного розрахунку остаточного розрахунку при звільненні з військової служби, що виразилась у несвоєчасній виплаті індексації грошового забезпечення;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, що виразилась у несвоєчасній виплаті позивачу індексації грошового забезпечення, у сумі 428 786 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

27.10.2021 позивач ОСОБА_1 подав клопотання, яким просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/6156/21.

Обгрунтовуючи клопотання, зазначив, що27.07.2021 йому виплачена індексація грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.12.2017 включно у сумі 18 889,39 грн, що було розцінено ним як здійснення фактичного розрахунку при звільненні з військової служби.

Разом з цим 18.10.2021 Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в іншій справі - №580/6156/21, яким визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 01.12.2017 із застосуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язано Управління Служби безпеки України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 01.12.2017 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат індексації грошового забезпечення за вказаний період.

На думку позивача відповідача зобов`язано виплатити індексацію грошового забезпечення щонайменше 53 300,26 грн, що дозволить позивачу визначити остаточний обсяг своїх позовних вимог у поточній справі, оскільки сума позовних вимог прямо залежить від дати здійснення відповідачем остаточного розрахунку.

Зважаючи, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №580/6156/21 та результати його виконання мають суттєве значення для вирішення поточної справи, проте не набрало законної сили, просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Черкаській області з 12.12.1994 по 01.12.2017, звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу наказом начальника Управління Служби безпеки в Черкаській області №122-ОС від 01.12.2017.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №580/2589/21 зобов`язано Управління Служби безпеки України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.12.2017.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував та 27.07.2021 виплатив позивачу платіжним дорученням №1100 від 23.07.2021 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.12.2017 у сумі 18 889,39 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №580/6156/21 визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 01.12.2017 із застосуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язано Управління Служби безпеки України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 01.12.2017 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат індексації грошового забезпечення за вказаний період.

Надані позивачем та відповідачем докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, отже об`єктивна неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №580/6156/21 відсутня.

Посилання позивача на ту обставину, що виплата перерахованої суми індексації заробітної плати дозволить позивачу визначити остаточний обсяг своїх позовних вимог у поточній справі, оскільки сума позовних вимог прямо залежить від дати здійснення відповідачем остаточного розрахунку, є необгрунтованим, оскільки згідно ст. 117 КЗпП України підставою для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є наявність правопорушення, а саме: проведення фактичного повного розрахунку з працівником з порушенням строків, визначених статтею 116 КЗпП України.

Тобто майбутня виплата індексації грошового забезпечення не є підставою для зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241-243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №580/5524/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО