Справа № 520/24747/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2022 року № 520/24747/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 по справі № 520/24747/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області № 33/41-2308 від 22.07.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно нової довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» № 33/41-2308 від 22.07. 2021, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 605,33 грн (шістсот п`ять гривень 33 копійки).

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в резолютивній частині рішення помилково зазначеної дати, з якої пенсія позивача підлягає перерахунку: з 01.04.2019 на вірну 01.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні рішення від 13.01.2022 було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивній частині рішення замість правильної дати, з якої пенсія позивача підлягала перерахунку 01.12.2019, помилково зазначено дату 01.04.2019, а також замість прапвірного номеру Постанови КМУ- № 988 помилково зазначено невірний номер - №704.

В той же час, позовні вимоги містять правильну дату 01.12.2019 та правильне посилання на норми Постанови КМУ від 11.11.2015 № 988; у мотивувальній частині рішення судом зроблено висновки, що пенсія позивача підлягає перерахунку з 01.12.2019, а також зазначено посилання саме на норми Постанови КМУ від 11.11.2015 № 988.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого додаткового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 шляхом зазначення правильної дати, з якої пенсія позивача підлягала перерахунку 01.12.2019 замість помилково зазначеної 01.04.2019, а також правильного номеру Постанови КМУ- № 988 замість помилково зазначеного номеру - №704.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 шляхом зазначення правильної дати, з якої пенсія позивача підлягала перерахунку 01.12.2019 замість помилково зазначеної 01.04.2019, а також правильного номеру Постанови КМУ - № 988 замість помилково зазначеного номеру - №704.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 03.02.2022.

Суддя Білова О.В.