Справа № 826/12481/15
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

за участю секретаря Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці Міндоходів «Про звільнення ОСОБА_1 » від 12.06.2015 № 20-О;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації митного контролю Київської митниці Міндоходів;

- допустити негайне виконання постанови у порядку ст. 256 КАС України;

- стягнути з Київської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Київської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2021 (з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 про виправлення описки) позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Київської митниці Міндоходів «Про звільнення ОСОБА_1 » від 12.06.2015 № 20-о; поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді в Київській митниці Держмитслужби, яка рівнозначна посаді заступника начальника відділу організації митного контролю Київської митниці Міндоходів з 13.06.2015; стягнуто з Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.06.2015 по 11.10.2021 у розмірі 354 946, 80 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді Київської митниці Держмитслужби, яка рівнозначна посаді заступника начальника відділу організації митного контролю Київської митниці Міндоходів з 13.06.2015; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 4 346,89 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Київська митниця Держмитслужби звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.01.2022, після чого розгляд справи було перенесено на 09.02.2022.

09.02.2022 представником Київської митниці Держмитслужби Добровим Олексієм Івановичем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби Доброва Олексія Івановича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказу.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 20 хв. 23.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.