Справа № 120/11454/21-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/11454/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

04 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року та 09 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області України було залишено без руху, а ухвалою від 09.12.2021 - повернуто у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Колегія суддів установила, що в ухвалі від 17.11.2021 про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області без руху та в ухвалі від 09.12.2021 про її повернення допущено описки в найменуванні апелянта, а саме: помилково вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області » замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 про повернення апеляційної скарги, зазначивши апелянтом «Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 про повернення апеляційної скарги, зазначивши апелянтом «Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.