Справа № 826/13133/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.10.2021 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

З метою апеляційного оскарження позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2425,28 грн. платіжним дорученням № 158 від 12.07.2017 р., оригінал якого з відміткою банку долучено до апеляційної скарги. Після подання апеляційної скарги позивачем було виявлено, що у вищезазначеному платіжному дорученні № 158 від 12.07.2017 р. помилково зазначено призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд м. Києва, код к.д.б. 22030100», тому, ним було повторно платіжним дорученням № 159 від 12.07.2017 р. було сплачено судовий збір в розмірі 2425,28 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Київський апеляційний адміністративний суд, пункт 3.2, код к.д.б 22030100». До Київського апеляційного адміністративного суду позивачем було подано клопотання від 21.07.2017 р. про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 159 від 12.07.2017 р., а також про винесення ухвали на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення мені судового збору в сумі 2425,28 грн., сплаченого платіжним дорученням № 158 від 12.07.2017 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішене питання про повернення судового збору в сумі 2425,28 грн., сплаченого платіжним дорученням № 158 від 12.07.2017 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2425,28 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2425,28 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 28 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 158 від 12.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.