Справа № 380/2863/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2863/21 пров. № А/857/23466/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 380/2863/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 11 травня 2021 року, повне судове рішення складено 11 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 22 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 21 грудня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року необхідно обчислювати саме з цієї дати.

Однак наведені апелянтом обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки, як видно з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у даній справі №380/2863/21 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Ревером С.В., повноваження якого не були підтверджені у встановленому порядку.

Про апеляційний розгляд справи №380/2863/21 ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому КАС України порядку.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 04 жовтня 2021 року про видачу копії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №380/2863/21.

Також суд звертає увагу на те, що зміст апеляційної скарги адвоката Ревера С.В., провадження по якій закрито ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року, аналогічний змісту апеляційної скарги, яка подана безпосередньо позивачем 22 грудня 2021 року.

На підставі вказаного можна дійти висновку, що з повним текстом рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №380/2863/21 позивач був ознайомлений ще у червні 2021 року при поданні апеляційної скарги від його імені адвокатом Ревером С.В.

Таким чином, вказані позивачем підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №380/2863/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін