Справа № 640/5695/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 640/5695/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Трейд» до Державної митні служба України, Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Трейд» до Державної митні служба України, Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 01.02.2022.

28.01.2022 від Відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, процесуальним законодавством чітко визначено імперативний граничний строк, у межах якого учасник справі може реалізувати надане йому право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіряючи клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі, колегія суддів звертає увагу на те, що воно подано 27.01.2022 по електронній пошті, надійшло до суду 28.01.2022, а судове засідання призначено на 01.02.2022.

Таким чином, заявник пропустив вищевказаних строк звернення до суду з цією заявою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і для його застосування повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні її явки до суду обов`язковою.

Водночас, позивачем не наведено жодних доводів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Трейд» до Державної митні служба України, Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Трейд» до Державної митні служба України, Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.М. Кузьмишина