Справа № 640/39669/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Головне управління ДПС у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 10:00 год. 28 січня 2022 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа про направлення електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року направлено апелянту 24.01.2022 року.

26 січня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 4464 Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Втім, колегія суддів наголошує, що особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів встановлені ст. 283 КАС України, в тому числі й щодо скорочених строків розгляду справи, так, відповідно до ч. 10 ст. 283 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження, з огляду на що, в межах даної категорії справ, продовження строків на усунення недоліків не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом, станом на 17 січня 2022 року не було надано документ про сплату судового збору в розмірі, що зазначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків