Справа № 580/1032/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року справа № 580/1032/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Константинова В.С. від 18.01.2022 про відкриття виконавчого провадження №68175763 про стягнення виконавчого збору від 18.01.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.01.2022, про арешт коштів боржника від 18.01.2022 та зобов`язати відповідача повернути виконавчий документ постанову від 07.09.2021 ДП18 №691161 УПП в Черкаській області про стягнення з позивача штрафу на користь держави у сумі 1020 грн. стягувачу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач документ про сплату судового збору до позовної заяви не додав.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три позовних вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За одну вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 992 грн. 40 коп. судового збору. (2481 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №68175763 від 18.01.2022 необхідно сплатити 992 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 102 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 1 грн. 02 коп., однак не менше 992 грн. 40 коп.

За позовну вимогу про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №68175763 від 18.01.2022 необхідно сплатити 992 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 67 грн. 98 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 0 грн. 68 коп., однак не менше 992 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 4962 грн. судового збору. (992 грн. 40 коп. + 992 грн. 40 коп. + 992 грн. 40 коп. + 992 грн. 40 коп. + 992 грн. 40 коп.).

Позивачем сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити 3969 грн. 60 коп. судового збору. (4962 грн. 992 грн. 40 коп.).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанов залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО