Справа № 640/17088/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Агро 2" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало до суду апеляційної інстанції клопотання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження шляхом видалення Державної податкової служби України як відповідача у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 судом у якості відповідача залучено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 судом у якості співвідповідача залучено Державну податкову службу України. Проте, у вказаній ухвалі судом вказано, що залучення Державної податкової служби України здійснюється в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Норми чинного законодавства не визначають можливості, механізму та порядку залучення та участі однієї особи у судовому процесі «в особі» чи від імені іншої особи. Виняток становлять лише відносини представництва.

Водночас, зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 вбачається, що судом фактично залучено співвідповідачем саме відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44116011) та помилково вказано про залучення Державної податкової служби України в особі цього підрозділу.

Відтак, співвідповідачем у даній справі є саме відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, а не Державна податкова служба України, що помилково вказано судом апеляційної інстанції в ухвалах від 18.01.2022.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022, замінивши найменування співвідповідача з «Державної податкової служби України» на «відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022, замінивши найменування співвідповідача з «Державної податкової служби України» на «відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов