Справа № 580/10537/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року справа № 580/10537/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/10537/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ( вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, 19603, код ЄДРПОУ 085648)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, постановлено ухвалу.

07.12.2021 вх. 49134/21 представник позивача Хворов В.В., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62», просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62, щодо не виплати ОСОБА_1 в повному обсязі розрахунку під час звільнення;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за затримку розрахунку під час звільнення у сумі 93348 грн.

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою від 23.12.2021 строк усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху продовжений на 10 днів з дати отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА