Справа № 520/80/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2022 р. № 520/80/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», зацікавлена особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", у виконавчому провадженні № 61635921, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03.02.2020 № 480 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 26 серпня 2016 року № 2291/3432DCLRKPT2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що 03.02.2020 приватним нотаріусом Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 480, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2016 року № 2291/3432DCLRKPT2.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем 24.03.2020 відкрито виконавче провадження № 61635921.

Відповідно до даних виконавчого провадження № 61635921, стягувачем є Акціонерне товариство «Кредобанк», боржником ОСОБА_1 , наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Кредобанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції"набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 26 серпня 2016 року № 2291/3432DCLRKPT2, укладеному між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 379 Розділу IV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Так, за правилами ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон № 3425-XII).

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Поміж тим, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

У свою чергу, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61635921, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03.02.2020 № 480, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Суд наголошує, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося раніше, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а відтак положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

А відтак, з огляду на те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого напису від 03.02.2020 № 480, на даний час відкрито та приватним виконавцем вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості, суд доходить висновку, що існують правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 200/6545/20-а, де колегією суддів Касаційного адміністративного суду зроблено висновок, що вимоги про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підлягають задоволенню після відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», зацікавлена особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції" (вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, м. Київ, 04112, ), у виконавчому провадженні № 61635921 по виконанню виконавчого напису від 03.02.2020 № 480.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.