Справа № 760/21223/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

за участю секретаря Горупа В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача - адвоката Кривошея О.Ю. надійшло клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що були складені під час його затримання та початку процедури притягнення до адміністративної відповідальності з 29.07.2021 на 30.07.2021.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки відомості, які адвокат позивача просить витребувати, мають суттєве значення для постановлення рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 73, 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що були складені під час його затримання та початку процедури притягнення до адміністративної відповідальності з 29.07.2021 на 30.07.2021.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03680 м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. № 23).

Повідомити про відповідальність за неповідомлення суду щодо неможливості подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя