overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/220/22
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/220/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Миколенка Михайла Миколайовича про оскарження дій посадової особи в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

17 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду від 18 січня 2022 року відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Миколенка Михайла Миколайовича про оскарження дій посадової особи в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 703/403/22
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/403/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №902380 від 18 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП..

Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначено на 11 лютого 2021 року.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду справи.

Жодна зі сторін не повідомила суд про можливість вирішення спору без участі їх представників. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи, а тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2-11, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год. 30 хв. 11 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 704/447/21
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/447/21
У Х В А Л А

14.02.2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Білана Василя Васильовича, відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

У відповідності до ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви позивача судом не встановлено, то суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Білана Василя Васильовича, відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`я тнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 754/19230/21
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову про адміністративне стягнення, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2021р. (справа №754/19230/21) адміністративний позов ОСОБА_1 направлено для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Дана справа одержана канцелярією Черкаського районного суду 09.02.2022р. за вх.№1919.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про внесення відомостей до єдиного державного реєстру № від 19.10.2021 року.

Місцезнаходження відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): м.Київ, вул.Леонтовича, 6..

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ст.20, ст.25 КАС України щодо підсудності справ, суд констатує, що дана справа взагалі не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

В ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2021р. зроблено висновок про те, що дана справа підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації позивача. А належним судом за місцем реєстрації позивача та дотримання правил підсудності у даному випадку є Соснівський районний суд м.Черкаси.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, передбачених ст.20, ст.20 КАС України та належного розгляду справи, дану справу необхідно передати на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси в порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.20, 25, 29, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову про адміністративне стягнення - передати до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду за належною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На дану ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 2-а-2798/11
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-2798/11
Провадження №6-а/718/2/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-2798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 18.02.2022 року о 08 год. 45 хв.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 718/372/22
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУ ПП в Чернівецькій області (місце знаходження м.Чернівці вул Заводська,22), командира роти №1 БУПП в Чернівецькій області Скрипника Михайла Валерійовича (місце знаходження м.Чернівці вул Заводська,22) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АІО № 5292638 від 06.02.2022 року винесену відносно позивача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей160,161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч зазначеному, позивачем долучено нечитабельну ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУ ПП в Чернівецькій області (місце знаходження м.Чернівці вул Заводська,22), командира роти №1 БУПП в Чернівецькій області Скрипника Михайла Валерійовича (місце знаходження м.Чернівці вул Заводська,22) про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (додаток № 2 до позовної заяви), у вигляді, який би дозволяв її прочитати та зрозуміти зміст.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 725/900/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/900/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10.02.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення та затримання громадянина громадянина Республіки Індія ДЖОБАНПРІТ СІНГХ з метою забезпечення його видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/900/22 за позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення та призначити до судового розгляду на 10 лютого 2022 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали надати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 725/905/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/905/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10.02.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення та затримання громадянина громадянина Непалу ОСОБА_1 з метою забезпечення його видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/905/22 за позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення та призначити до судового розгляду на 10 лютого 2022 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали надати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 753/25236/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/89/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. м. Києв

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції, 2. Департаменту патрульної поліції, 3. Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 10.12.2021 звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідачів подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції, 2. Департаменту патрульної поліції, 3. Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 15 березня 2022 року о 15:30 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача-1 Управління патрульної поліції у м. Києві

- відповідача-2 Департамент патрульної поліції

- відповідача-3 Управління патрульної поліції в місті Києві заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича

Відповідачі мають право у 15-денний строк з дня тримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачам разом з копією ухвали направити копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова
Справа № 761/34470/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/227/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року через систему «Електронний суд», до суду надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 28.09.2021 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем на зазначену в позовній заяві електронну адресу 27.12.2021 року.

Станом на 10 лютого 2022 року позивач недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула