Справа № 725/900/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/900/22
Номер провадження 2-а/725/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

за участю

представника позивача: Довганюка А.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

перекладача: Джозеф Шахвейз

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення.

Посилався на те, що відповідач є громадянином Республіки Індія, який 07.02.2022 року в складі групи осіб, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України, на напрямку 865-863 прикордонних знаків, на території Тереблечанської об`єднаної територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» 31 прикордонного загону, внаслідок чого о 18 год. 20 хв. 07.02.2022 року був затриманий на підставі ст.263 КУпАП.

Особу відповідача та його громадянство встановлено відповідно до копії паспорта громадянина Республіки Індія для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 04.08.2017 року, строком дії до 03.08.2027 року, яка була наявна у електронних базах даних Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Крім того вживаючи заходів щодо ідентифікації відповідача було встановлено, що він на територію України потрапив 06.08.2021 року через пункт пропуску «Бориспіль» для авіаційного сполучення з метою навчання на запрошення Одеського державного аграрного університету у якому навчався до 14.01.2022 року та був відрахований в числа слухачів.

Також встановлено, що 25.01.2022 року Головним управлінням ДМС України в Одеській області посвідка відповідача на тимчасове проживання в Україні для навчання скасована.

На підставі наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд прийняти рішення про примусове видворення громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі території України та з метою забезпечення примусового видворення затримати відповідача на строк 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та виявив бажання повернутись додому.

Суд заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Судом встановлено, що відповідач 07.02.2022 року в складі групи осіб, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України, на напрямку 865-863 прикордонних знаків, на території Тереблечанської об`єднаної територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» 31 прикордонного загону, внаслідок чого о 18 год. 20 хв. 07.02.2022 року був затриманий на підставі ст.263 КУпАП. Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 07.02.2022 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 15 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" визначено, що в`їзд в Україну та виїзд з України іноземців та осіб без громадянства здійснюється за паспортним документом за наявності відповідної візи, якщо інший порядок в`їзду та виїзду не встановлено законодавством чи міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону.

Особу відповідача та його громадянство встановлено та підтверджено відповідно до копії паспорта громадянина Республіки Індія для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 04.08.2017 року, строком дії до 03.08.2027 року.

Встановлено, що відповідач на територію України потрапив авіаційним шляхом через пункт пропуску «Бориспіль» з метою навчання на запрошення Одеського державного аграрного університету.

Відповідно до листа ректора Одеського державного аграрного університету від 09.02.2022 року встановлено, що відповідач на підставі наказу від 14.01.2022 року був відрахований з навчального закладу за порушення договору про навчання.

Відповідач на території України був документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні, яку 25.01.2022 року Головним управлінням ДМС України в Одеській області скасовано.

Крім того відповідача згідно копії постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/344/22 від 10.02.2022 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено відповідне стягнення (постанова не набрала законної сили).

Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців..

Як у випадку передбаченому ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" для примусового видворення передбачено в тому числі наявність обов`язкової умови відсутність законних прав на перебування на території України.

Також обставини, визначені ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за яких іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворенні або видані чи передані до країн у даному випадку відсутні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик її втечі, може бути затримано з метою забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 90 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 241-246, 272, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Примусово видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до країни походження.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном до 6 (шести) місяців, починаючи з 18 год. 20 хв. 07.02.2022 року.

В порядку п.3 ч.2 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун