Справа № 826/10460/16
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В., суддів Губської Л. В., Костюк Л. О., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Київської області, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Київської області від 1 липня 2016 року № 375к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області;

- зобов`язати прокурора Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області;

- зобов`язати прокурора Київської області нарахувати (обчислити) і виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 1 липня 2016 року до дати фактичного поновлення на роботі, яку обчислити у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, провівши її індексацію у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- стягнути з прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі: 300 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано в частині поновлення позивача на посаді, з якої його було звільнено, і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2016 року і ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року залишені без змін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року скасовано, позов про поновлення ОСОБА_1 на посаді задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Київської області.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, якою відмовлено у її задоволенні.

Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, сторони звернулись до Верховного Суду з касаційними скаргами на неї. Позивач також оскаржив ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року зазначену ухвалу суду скасовано та направлено справу в частині розгляду заяви Позивача про ухвалення додаткового судового рішення для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губська Л.В., Костюк Л.О.

10 січня 2022 року суддею Епель О.В. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. про самовідвід задоволено.

Відведено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. від розгляду справи № 826/10460/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю-доповідача Степанюка А. Г., суддів Костюк Л. О., Губську Л. В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року заяву прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року.

26 січня 2022 року суддею Степанюком А. Г. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року заяву Степанюка А. Г. про самовідвід задоволено

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю-доповідача Кузьменка В.В., суддів Костюк Л. О., Губську Л. В.

З урахуванням наведеного наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В. В. справу № 826/10460/16 про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу на 01 березня 2022 року о 15:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Л. В. Губська

Л. О. Костюк