Справа № 620/12327/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/12327/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву Завадецького Олександра Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №620/12327/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Північної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови в прийнятті митної декларації,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» звернулося до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» задоволено повністю, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» судовий збір у розмірі 137495 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 33 коп.

31.01.2022 до суду через електронний суд надійшла заява Завадецького Олександра Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №620/12327/21.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин та з урахуванням дотримання представником позивача всіх встановлених вимог законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Завадецького Олександра Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі №620/12327/21, за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Північної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови в прийнятті митної декларації на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Клопотання Завадецького Олександра Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №620/12327/21 - задовольнити.

Розгляд справи №620/12327/21 у судових засіданнях, у тому числі 16.02.2022 о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій