Справа № 580/10062/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

02 лютого 2022 року справа № 580/10062/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 346299,58 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги Головне управління ДПС у Черкаській області вказує на непогашений податковий борг відповідача який виник, зокрема в зв`язку з прийняттям відносно ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень №, №, № від 25.10.2019.

Ухвалою від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.01.2021 за підписом представника відповідача подано до суду зустрічний позов в якому ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 25.10.2019 та прийняту на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень податкову вимогу №8765-10 від 23.12.2019.

Даний зустрічний позов ухвалою суду від 24.01.2022 залишено без руху.

На усунення недоліків зустрічного позову представник відповідача подав заяву від 31.01.2022.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку, що недоліки зустрічного позову усунені, зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та з огляду на викладені у заяві від 31.01.2022 мотиви існують підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КАС України закріплено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На стадії відкриття провадження у справі була відсутня необхідність призначати загальне позовне провадження, тому розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження. Визначення форми судочинства для розгляду конкретної справи є виключним правом суду, відтак до компетенції суду належить і зміна цієї форми.

Також зміну форми судочинства вимагає процесуальний закон, зокрема ч. 4 ст. 177 КАС України, за якою у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що вчинення необхідних у даній справі процесуальних дій можливо лише у підготовчому провадженні, яке у свою чергу здійснюється тільки у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд змінює форму судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 25.10.2019 та прийняту на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень податкову вимогу №8765-10 від 23.12.2019 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

У підготовче засідання викликати сторін.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Явка сторін у підготовче судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО