Справа № 520/12844/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

07 лютого 2022 року № 520/12844/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/12844/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, позивач - ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року у справі № 520/12844/2020 вказавши в тексті резолютивної частини ухвали визначений рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 520/12844/2020 розмір відсоткового розрахунку (90%), який має бути застосований Відповідачем від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) Позивача.

У зв`язку з тим, що зазначена справа знаходилась у Другому апеляційному адміністративному суді, а також те, що суддя Заічко О.В. з 24.01.2022 року по 04.02.2022 року знаходилась у відпустці, суд розглядає подану Єною І.В. заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2021 року у справі № 520/12844/2020 після повернення справи до Харківського окружного адміністративного суду та виходу судді з щорічної відпустки.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 520/12844/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.09.2020 № 4347, яке складено відносно ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) призначити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 04.09.2020 року пенсію за вислугою років з розрахунку 90% від розміру заробітної плати згідно довідок Прокуратури Харківської області від 02.09.2020 року № 18-570 про складові заробітної плати без обмеження максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-XII, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993 р., у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, та здійснити відповідні виплати.

Рішення суду набрало законної сили.

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №520/12844/2020, що при його виконанні слід проводити виплати пенсії за вислугу років та в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) органів Прокуратури, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991, та довідки Харківської обласної прокуратури від 20.04.2021 № 21-259 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій за нормами чинними на 15.03.2021, виданої на ім`я ОСОБА_1 без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмежень максимального розміру виплати пенсії, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців, та незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за пенсією (чи її перерахунку) чи вона продовжується.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року заяву позивача про роз`яснення судового рішення - задоволено. Роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 520/12844/2020.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали суду про роз`яснення судового рішення від 03.06.2021 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено визначений рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 520/12844/2020 розмір відсоткового розрахунку (90%), який має бути застосований відповідачем від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) позивача - ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до матеріалів справи та як встановлено під час розгляду справи судом при винесенні рішення по справі № 520/12844/2020, зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_3 з 04.09.2020 року пенсію за вислугою років з розрахунку саме 90% від розміру заробітної плати згідно довідок Прокуратури Харківської області від 02.09.2020 року № 18-570 про складові заробітної плати без обмеження максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-XII, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993 р., у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, та здійснити відповідні виплати, що свідчить про допущення судом описки під час ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року про роз`яснення судового рішення по справі № 520/12844/2020, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом її виправлення..

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/12844/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року у справі № 520/12844/2020 описку, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/12844/2020, виклавши його у наступній редакції: "Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 520/12844/2020І, що при його виконанні ОСОБА_3 слід проводити виплати пенсії за вислугу років та в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП в редакції Закону NЈ2663-111від 12.07.2001 на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) органів Прокуратури, у тому числі Постанови КМУ від ЗО. 08.2017 N° 657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 N°505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення» N1788-ХІІ від 05.11.1991, та довідки Харківської обласної прокуратури від 20.04.2021 N° 21-259 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій за нормами чинними на 15.03.2021, виданої на ім`я ОСОБА_1 без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмежень максимального розміру виплати пенсії з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців, та незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за пенсією (чи її перерахунку) чи вона продовжується."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.