Справа № 580/10063/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2022 року справа № 580/10063/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в спрощеному письмовому провадженні адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі відповідач) податкового боргу на загальну суму 184042,85грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, що виник згідно з податковими повідомленнями-рішеннями (далі ППР):

від 13.02.2019 №0-2301 терміном сплати 26.08.2019 в сумі 96287,95грн;

від 20.02.2020 №0-2301 терміном сплати 31.08.2020 в сумі 71950,87грн;

від 20.02.2020 №0-2301 терміном сплати 31.08.2019 в сумі 4681,65грн;

від 20.05.2021 №0-2301 терміном сплати 16.09.2021, 17.09.2021 на загальну суму 11122,38грн.

Боржнику сформовано податкову вимогу форми Ф №498-55 від 29.01.2020 та направлено листом з повідомленням на її адресу. Додатково просив розгляд справи провести за його відсутності.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

24.12.2021 позивач надав до суду клопотання (вх.№52531/21), в якому зазначив, що станом на 23.12.2021 у зв`язку з коригуванням інтегрованої картки платника сума боргу зменшена на 87754,90грн. Тому у зв`язку з погашенням частини позовних вимог після подання адміністративного позову відмовляється від частини позовних вимог та просить задовольнити адміністративний позов в сумі 96287,95 грн. Додатково просив розгляд клопотання проводити без його участі.

19.01.2022 ухвалою суд відмовив повністю у задоволенні клопотання адвоката Жорнік М.О. від імені позивача (вх.від 31.12.2019) про розгляд справи в загальному позовному провадженні (у судовому засіданні з повідомленням сторін).

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з даними зворотнього боку облікової картки станом на 06.12.2021 скасовано нарахований в минулих роках податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) ППР (форма «Ф») №729/23-00-24-0812 від 06.12.2021 терм. спл.06.12.2021, зазначена сума операції 71950,87грн. Також в обліковій картці зазначено, що зменшено борг минулих років ППР (форма «Ф») №0-2301 ППР (форма «Ф») №729/23-00-24-0812 від 06.12.2021. У графі нараховано/зменшено зазначена сума -71950,87грн. Станом на 31.12.2021 відповідач має непогашену недоїмку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 96287,95грн.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача щодо зменшення позовних вимог та продовжити судовий розгляд з його урахуванням.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (вх.№52531/21) щодо зменшення суми спірної заборгованості до 96287,95грн та продовжити судовий розгляд справи в межах підтриманих позовних вимог.

3. Копії ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 27.01.2022.