Справа № 640/16523/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАУР ПЛЮС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податковиїх повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.21 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного повідомлення копію вказаної ухвали апелянтом отримано 04.01.22 року.

До шостого апеляційного адміністративного суду від представника ДПС України надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, зареєстроване 17.01.2022 за вх.№ 2361.

Відповідно до змісту статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Досліджуючи вказане клопотання колегією суддів встановлено, що до клопотання представником апелянта додано копію платіжного доручення № 7276 від 10.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 34 050,00грн.

Поряд із цим, із змісту вказаного платіжного документу вбачається, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги сплачено Головним управлінням ДПС у м. Києві, більш того, в графі "Призначення платежу" зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ТОВ "ГаурПлюс".

З цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апеляційну скаргу подано Державною податковою службою України, та саме щодо цієї апеляційної скарги Шостим апеляційним адміністративним судом постановлювалось ухвалу щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Натомість, Головне управління ДПС у м. Києві не є стороною у справі № 640/16523/21 та з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 не зверталось.

Відтак, надане апелянтом платіжне доручення № 7276 від 10.12.2021 року не є доказом виконання апелянтом ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов