Справа № 500/9874/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/9874/21

11 лютого 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву адвоката Костової Н.З. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Костової Н.З. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 5500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у даній справі позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 20.08.2021 №1, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 500000,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5000,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №738 від 22.12.2021.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

В позовній заяві вказано про те, що докази щодо надання професійної правничої допомоги будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За нормами частин четвертої, п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 КАС України)

З огляду на викладене для розгляду заяви адвоката Костової Н.З. про стягнення на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви адвоката Костової Н.З. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №500/9874/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 21.02.2022 о 10:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.