Справа № 520/1992/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа № 520/1992/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення № 50 від 26.04.2021 головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати в повному обсязі (без обмежень граничного розміру виплати) та перераховувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 з 19.04.2021 з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), виданої Кіровоградською обласною прокуратурою від 23.03.2021 за № 21-92вих21 (посадовий оклад - 48000,00 грн., надбавка за вислугу років (30%) - 14400,00 гри.) та довідки про складові заробітної плати, виданої Кіровоградською обласною прокуратурою № 2 від 23.03.2021 за № 21-93вих21 (виплати за період з 01.03.2016 до 01.03.2021 - 9929766,44 грн., індексація грошових доходів 8689,89 грн), без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 за № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 за № 2663-111.

Ухвалою судді від 01.02.2022 вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

03.02.2022 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив повернути позовну заяву разом із додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко