Справа № 560/6444/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 560/6444/21
Головуючий у І інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів", Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів", Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу,

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову позивача відмовлено.

27 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Міністерства юстиції України про ухвалення по справі додаткового судового рішення.

Розглянувши заяву Міністерства юстиції України, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення у даній справі додаткового рішення з огляду на наступне.

Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений ч.1 ст.252 КАС України, зокрема п.3 ч.1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення мотивована тим, що судом апеляційної інстанції, при прийнятті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2724,00 грн., оскільки спір вирішено на користь відповідач.

З матеріалів справи встановлено, що Міністерством юстиції України, при поданні апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року було сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 вересня 2021 року № 9910 (а.с. 200).

Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання щодо розподілу судових витрат врегульовано статтею 139 КАС України.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ні Кодексом адміністративного судочинства України, а ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено стягнення з особи на користь відповідача - суб`єкта владних повноважень, сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги в разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" та ст. 139 КАС України вважає, що підстави, передбачені законодавством, для відшкодування апелянту судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.