Справа № 580/5044/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5044/21 Суддя першої інстанції: Руденко А.В.
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 06.07.2021 року №80 щодо відмови у перерахунку пенсії позивача у розмірі 90% розміру заробітної плати, вказаної у довідці Офісу Генерального прокурора від 15.03.2021 року №21-194зп;

- зобов`язати відповідача починаючи з 01.02.2021 року нараховувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% розміру заробітної плати, вказаної у довідці Офісу Генерального прокурора від 15.03.2021 №21-194зп, а саме у щомісячному розмірі пенсійних виплат у сумі 85 984 грн. 07 коп. без обмеження розміру заробітної плати максимальним розміром заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок і без обмежень максимального розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.02.2021 року без обмеження розміру заробітної плати максимальним розміром заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок і без обмежень максимального розміру пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулись із апеляційними скаргами, в якій ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

07 лютого 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 6796, ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви позивача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її, прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

У своїй заяві ОСОБА_1 , усвідомлюючи наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 314 КАС Украйни, вважає за необхідне відмовитись від поданого до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позову.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 238, 241, 242, 311, 314, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року - визнати нечинним.

Провадження у справі № 580/5044/21 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків