Справа № 580/11466/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

01 лютого 2022 року справа № 580/11466/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

29 рудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Черкаській від 18.11.2021 №0-2301;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (18002. Черкаська обл.. м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ) виключити з інтегрованої картки платника податків позивача запис про нарахування боргу зі сплати єдиного податку фізичних осіб.

28.01.2022 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову. В обгрунтування заяви зазначено, що після подання позовної заяви відповідачем внесено до ІТС «Податковий блок» дані про припинення підприємницької діяльності позивачем та приведено інтегровану картку у відповідність, а податкова вимога від 18.11.2021 вважається відкликаною.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши доводи поданої заяви, враховуючи підстави та предмет спору, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Частиною 6 ст. 47 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З листа відповідача від 21.01.2022 №7/ЗПІ/23-00-13-02-12 вбачається, що відповідачем внесено до ІТС «Податковий блок» дані про припинення підприємницької діяльності позивачем та приведено інтегровану картку у відповідність, а податкова вимога від 18.11.2021 вважається відкликаною. Такі дії відповідачем здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наявну в матеріалах справи заяву про відмову позивача від позову у зв`язку із відкликанням податкової вимоги та виключення боргу з інтегрованої картки платника податку, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №580/11466/21.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 908 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, закрити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО