Справа № 600/745/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/745/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву представника позивача А.Е. Чернушки про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернівецької митниці Товта М. від 24.12.2021 №311-дс про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з посади державної служби - завідуючого Сектору внутрішньої безпеки Чернівецької митниці ДМС України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби - завідуючого Сектору внутрішньої безпеки Чернівецької митниці ДМС України, з 25.12.2021;

- зобов`язати Чернівецьку митницю ДМС України виплатити ОСОБА_1 заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25.12.2021 по час поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Водночас 08 лютого 2022 року після відкриття провадження у справі до суду від представника позивача В.Сухар надійшла заява про повернення позовної заяви.

09 лютого 2022 року вказаним представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без руху та розгляду.

В цей же день до суду від представника позивача А.Е. Чернушки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання указаних заяв свідчить про очевидний намір позивача в особі його представників, якими було підписано позовну заяву, відкликати поданий позов.

Так, згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача адвокатом А.Е. Чернушкою, яким підписано позов та повноваження якого підтверджуються наявним у справі ордером на надання правової допомоги, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, що є правом позивача після відкриття провадження у справі, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача А.Е. Чернушки про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк