overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/9739/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 року справа № 580/9739/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.,

представника позивача адвоката Потієнко Т.М. (за ордером),

представників відповідача Коваленко А.П., Сліпченко І.С. (самопредставництво),

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/9753/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/9739/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 .

Згідно пункту 3 частини 5 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки в судове засідання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 43, 148, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності до 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/11536/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 лютого 2022 року справа № 580/11536/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/11536/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про застосування заходів реагування.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 10.02.2022 подав клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання послався перебування на лікуванні від захворювання на коронавірусну інфекцію та самоізоляцію.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про застосування заходів реагування до 12 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/6059/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 580/6059/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №580/6059/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 допущено описку (технічну помилку), невірно вказано РНОКПП позивача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/6738/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 лютого 2022 року справа № 580/6738/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21.

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 позов задоволено, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

14.12.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/6738/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21 шляхом зазначення в ньому серії та номера паспорта ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/6738/21, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 14.12.2021.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №580/6738/21, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 14.12.2021, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., вказавши у його графі (індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності): серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/7968/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 року справа № 580/7968/21

11 годин 19 хвилин м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/7968/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач особисто]

до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код в ) [представник - не прибув]

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив рішення.

Керуючись статтями 2, 5, 6-16, 19, 73-78, 90, 118, 139, 242-245, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати не розподіляються.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];

відповідач: Міністерство внутрішніх справ України [вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код в ].

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/5679/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 580/5679/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №580/5679/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління ДПС у Черкаській області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому у справі №580/5679/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 04.02.2022 суд призначив судове засідання для розгляду та вирішення заяви на 10.02.2022 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, оцінивши доводи, суд вважає її обґрунтованою, з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 99260 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн 00 коп.

З метою примусового виконання рішення суду позивачу 25.01.2022 видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено стягувача, не зазначено дати народження боржника та невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 253, 255, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду виданого 25.01.2022 у справі №580/5679/21, зазначивши найменування стягувача «Головне управління ДПС у Черкаській області, адреса стягувача: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, », дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до: « 19.02.2022».

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/5294/20
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2022 року Справа № 580/5294/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №580/5294/20 стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року у розмірі 602 517 (шістсот дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 83 копійки (з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів, головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №580/5294/20 допущено описку, а саме: прописом неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню на користь позивача «шістсот дві тисячі п`ятсот дванадцять», замість «шістсот дві тисячі п`ятсот сімнадцять».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №580/5294/20.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №580/5294/20, зазначивши, що на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підлягає стягненню 602 517 (шістсот дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 83 копійки, замість 602 517 (шістсот дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 83 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/145/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2022 року Справа № 580/145/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про заміну сторони правонаступником у справі №580/145/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості та зобов`язання виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс із заявою, в якій просить: замінити у справі №580/145/21 неналежного відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області () на належного відповідача правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області () як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про заміну сторони правонаступником у справі №580/145/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості та зобов`язання виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час і місце судового засідання.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/8623/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2022 року справа № 580/8623/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зерщикової Т.В.,

представника позивача Аполонова О.В. (згідно з ордером),

представника відповідача Непийпи Р.О. (в порядку самопредставництва),

розглянувши в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити повністю адміністративний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, село Лебедин, вулиця Заводська, будинок 17; ).

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (40009, Сумська обл., місто Суми, вул.Іллінська, будинок 13; код ЄДРПОУ ВП 43995469) від 24.05.2021:

№01 про застосування штрафу в розмірі 400000,00грн;

№01 про застосування штрафу в розмірі 80000,00грн.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (40009, Сумська обл., місто Суми, вул.Іллінська, будинок 13; код ЄДРПОУ ВП 43995469) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, село Лебедин, вулиця Заводська, будинок 17; ) судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в розмірі 7200,00грн (сім тисяч двісті гривень нуль копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Рішення буде виготовлене в повному обсязі протягом 10 днів з дати проголошення його вступної та резолютивної частин.