Справа № 369/1419/22
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1419/22
Провадження №2-а/369/113/22
УХВАЛА

про залишення без руху

25.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Семененка Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 644626 інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Семененка Дмитра Олександровича.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положення ч.3ст. 161 КАС Українивизначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у вказаному позові заявлено позовну вимогу (скасування постанови про адміністративне правопорушення), однак, в порушення ч.3ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

При цьому, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистаті 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

За вказаних обставин, заявлена позивачем позовна вимога оплачується судовим збором.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, сплативши судовий збір в установленому законом розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.20,160,161,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Семененка Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі, надавши суду оригінал квитанції просплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко