Справа № 620/3094/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3094/20
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ХНУВС витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 100 055, 82 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення, Харківським національним університетом внутрішніх справ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження колегія суддів встановила, що предметом апеляційного оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ є рішення суду першої інстанції, яке ухвалено та повний текст якого складено 04 листопада 2020 року.

Проте, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення позивачем подано засобами поштового зв`язку лише 17 листопада 2021 року.

Отже, апеляційна скарга на рішення суду в цій справі подана Харківським національним університетом внутрішніх справ після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

При цьому, у спорі щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, Харківський національний університет внутрішніх справ виступає в якості суб`єкта владних повноважень у справі, що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №804/285/16.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ був належним чином повідомлений про розгляд справи та отримував усі процесуальні рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 44, 129, 138). Зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи від 11 вересня 2020 року отримана Харківським національним університетом внутрішніх справ 24 вересня 2020 року.

Водночас, частиною другою статті 299 КАС України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Вказана норма процесуального закону є імперативною і зобов`язує суд апеляційної інстанції застосувати процесуальні наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу річного строку на апеляційне оскарження незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Правова позиція з цього питання викладена Верховним Судом у постанові від 29 жовтня 2019 року у справі №587/3420/17.

Керуючись ст.ст. 299, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко