Справа № 127/26605/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26605/21

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Вінницькій області про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4805630 від 22.09.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 січня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду апелянт зазначає про те, що відповідач мав змогу ознайомитись з повним текстом рішення лише 29.11.2021 року, у зв`язку з чим УПП у Вінницькій області ДПП не мало змоги в строк подати апеляційну скаргу.

Крім того зазначено, що усі надходження документації від Вінницького міського суду Вінницької області здійснюються кур`єром вказаного суду і при отриманні документів спеціаліст сектору документального забезпечення ставить в реєстрі наданим судом дату, прізвище і підпис про отримання. Даний реєстр знаходиться у Вінницькому міському суді Вінницької області. У зв`язку з чим Управління патрульної поліції в Вінницькій області 21.01.2022 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із запитом про надання належним чином завіреної копії даного реєстру, проте станом на 28.01.2022 року відповіді не отримано.

У зв`язку з чим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження спірного рішення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь які докази отримання рішення суду першої інстанції від 18.11.2021 року - 29.11.20221 року, суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Водночас, з метою недопущення порушення прав апелянта на доступ до судового захисту, суд, враховуючи приписи ч. 2 ст. 121 КАС України, вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги, для надання доказів, які б підтверджували факт отримання спірного рішення 29.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляціне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Вінницькій області в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.