Справа № 620/11653/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів: Ганечко О.М., Василенка Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо встановлення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі ніж передбачено законодавством - 56 відсотків від суддівської винагороди з 22.04.2021;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зарахувати позивачу, в повному обсязі, до стажу роботи судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці:
- час проходження строкової військової служби: 31.10.1983 - 01.07.1989 - строкова військова служба, а саме: 31.10.1983-17.05.1984 курсант у в/ч НОМЕР_1 ; 17.05.1984 - 06.08.1984 командир відділення у в/ч НОМЕР_2 ; 06.08.1984 - 01.07.1989 курсант військового Червонопрапорного інституту), що становить 2 роки; - час роботи на посадах слідчого та прокурора:
01.07.1989 - 01.06.1993 року - на посадах слідчого, слідчого-начальника пересувної криміналістичної лабораторії, старшого слідчого 47 військової прокуратури, що становить 3 роки 11 місяців 1 день;
01.06.1993 - 14.12.1993 - на посадах старшого слідчого, помічника військового прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону, що становить 6 місяців 13 днів;
14.12.1993 - 08.02.1995 - на посаді заступника військового прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, що становить 1 рік 1 місяць 23 дні.
- період після звільнення з військової служби в запас та виключення зі списків особового складу військового місцевого суду до обрання на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду:
06.10.2007 по 20.09.2010, що становить 2 роки 11 місяців 15 днів;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 22.04.2021, нарахувати та виплатити без обмеження граничного розміру щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 76 відсотків винагороди судді за повних 33 роки стажу судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 22.04.2021, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснювати в подальшому вказану виплату.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Безименна Н.В., судді Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.
24.01.2022 суддями Безименною Н.В., Бєловою Л.В., Кучмою А.Ю. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що вони є суддями Шостого апеляційного адміністративного суду та брали участь у розгляді справ у складі колегії з Шурком О.І. позивачем у даній справі, що може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року заяви суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. про самовідвід у справі задоволено та передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, визначено наступний склад суду: головуючий суддя Кузьменко В.В., судді Ганечко О.М., Василенко Я.М.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , який працював на посаді судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Таким чином, колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Справу № 620/11653/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко