Справа № 932/9587/21 (3/932/5081/21)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Дніпросправа № 932/9587/21 (3/932/5081/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року в справі №932/9587/21 (3/932/5081/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоп правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року справу ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.
Не погодивщись з постановою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Порядок оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення встановлено главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема нормами статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які визначають, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн..
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню в порядку Кодексу адміністративного судочиснтва України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з зазначеного, суд апеляційної інстанцїі дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року в справі №932/9587/21 (3/932/5081/21).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року в справі №932/9587/21 (3/932/5081/21) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай