Справа № 380/656/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/656/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» про стягнення коштів заборгованості з рахунків у банках -

УСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 74107 від 12.10.2021), просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 199033,99 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що на даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету на сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Відповідачу виставлено податкову вимогу № 5198-23 від 10.12.2015. Проте платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов`язань, відтак позивач звернувся із цим адміністративним позовом до суду про стягнення відповідних сум.

Ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1595/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.09.2017.

Ухвалою суду від 22.10.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, замінено позивача - Головне управління ДПС у Львівській області (79003 м. Львів вул. Стрийська 35; ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (79003 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090).

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх. № 8284 від 31.01.2022). В обґрунтування такої зазначив, що сума заборгованості, яка є предметом позовних вимог, є погашеною в повному обсязі відтак просить провадження у справі закрити.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 08.02.2022 представниця позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час і дату підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Суд розглянув заяву позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» про стягнення коштів заборгованості з рахунків у банках відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням № 640 від 20.12.2019 позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 8290,20 грн.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 640 від 20.12.2019 в сумі 8290,20 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми - 4145,10 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову.

3. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» (79020, м. Львів, вул. Юрія Липи, 10/54; ) про стягнення коштів заборгованості з рахунків у банках закрити.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № 640 від 20.12.2019 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми в сумі 4145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 10 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2022.

Суддя Р.П. Качур