Справа № 340/1246/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення апеляційного провадження
21 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1246/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №340/1246/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2020 перерахунок пенсії та виплачувати пенсію за вислугою років позивачу з розрахунку 90% відсотків від суми місячної заробітної плати, без обмеження її розміру, яка визначена у довідці Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 № 21-1228зп, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданій позивачу з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов`язативідповідача здійснити виплату позивачу різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отримуваною пенсією за минулий час з 01.04.2020 разово та однією сумою з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 № 21-1228зп, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов задоволений частково.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №340/1246/21.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2021 року та 29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року провадження у справі № 340/1246/21 зупинено до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі № 580/5962/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у справі №580/5962/20 (К/9901/15917/21) касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 580/5962/20 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки на теперішній час постанова Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у справі №580/5962/20 (К/9901/15917/21) набрала законної сили, провадження у справі № 340/1216/21 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 237, 262, 263 291, 311, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 340/1246/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року .

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко