Справа № 280/3067/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/3067/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року в адміністративній справі №280/3067/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просив:
- визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, що працював в закладах охорони здоров`я, має більше 35 років стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та до призначення пенсії за віком не отримував жодного виду пенсії, - протиправними;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити, грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року та від 29 жовтня 2021 року відкрите апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Предметом спору у цій справі є право на отримання грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком, відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику закладу освіти, зі страховим стажем більше 35 років на посадах, який не отримував будь-якої пенсії та йому не було проведено жодної виплати.

З матеріалів справи встановлено, що позивачу первинно було призначено пенсію за вислугу років з 04.01.2009, виплату було призупинено у зв`язку з працевлаштуванням.

Однак, матеріали справи не містять відомостей коли і на підставі якого рішення зупинено виплату пенсії, а також відомості чи виплачувалась пенсія у період з 04.01.2009 фактично.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомостей коли і на підставі якого рішення зупинено виплату пенсії, а також, чи виплачувалась пенсія у період з 04.01.2009 фактично, якщо так, то надати відповідні докази щодо дати і суми виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 80 КАС,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду у строк до 18 лютого 2021 року відомості коли і на підставі якого рішення зупинено виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також, чи виплачувалась пенсія у період з 04.01.2009 фактично, якщо так, то надати відповідні докази щодо дати і суми виплат.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко