Справа № 947/7193/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 947/7193/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи інспектора ювенальної превенції сектору превенції відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області Прокопишена Олена про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2021 року апелянт звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, прохальна частина якої містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року відмовлено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області в задоволені клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення визначених недоліків, в тому числі подання вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також судом витребувано матеріали даної справи із Київського районного суду м. Одеси.

28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання з наданням доказів сплати судового збору, а також наявності підстав поновлення строку оскарження, оскільки про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався із ЄДРСР лише 03.12.2021, так як судом першої інстанції його копію не було надіслано органу поліції.

29 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали справи №947/7193/21, які підтверджують доводи апелянта, а також що з матеріалами справи він ознайомився 10.12.2021, а копію оскаржуваного рішення отримав 20.12.2021.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року відповідно до приписів ст. 286, 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи інспектора ювенальної превенції сектору превенції відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області Прокопишена Олена про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі у строк до 11 лютого 2022 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.