Справа № 160/12020/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №160/12020/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року по справі №160/12020/21 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оформлені належним чином апеляційні скарги на кожне оскаржуване судове рішення відповідно кількості, осіб які беруть участь у справі.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року.

Проте, ознайомившись з наданими апеляційними скаргами та доданими до скарги доказами, зокрема, копією квитанції про сплату судового збору №0.0.239327866.1 від 23 грудня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 4994,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішенні та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №160/12020/21, що є перепоною для визначення частки та розміру сплаченого судового збору по кожному оскаржуваному рішенню з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 22 грудня 2021 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік", становив 2270,00грн.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України про «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00*15=34050,00).

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особо розмір ставок судового збору становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00*0,4=908,00 грн.).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 2724,00 грн.(908,00*3=2724,00 за кожну вимогу немайнового характеру), то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 4086,00 грн. (150%* 2724,00=4086,00).

Оскільки ОСОБА_1 додано квитанцію №0.0.239327866.1 від 23 грудня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №160/12020/21 в розмірі 4994,00 грн, свідчить про сплату судового збору не в повному розмірі.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно з урахуванням вже сплаченої суми судового збору доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення та окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №160/12020/21 у розмірі 1362,00 грн. (4086+2270=6356,00; 6356,00- 4994,00=1362,00), або надати належні докази сплати судового збору окремо на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №160/12020/21 в розмірі 4086,00 грн, та на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №160/12020/21 в розмірі 2270,00 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі №160/12020/21 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору на рішення та окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №160/12020/21 у розмірі 1362,00 грн.,

або надати належні докази сплати судового збору окремо на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №160/12020/21 в розмірі 4086,00 грн., та на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №160/12020/21 в розмірі 2270,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA1004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва