Справа № 280/4124/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4124/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Добродняк І.Ю., Ясенової Т.І.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі №280/4124/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач, через свого представника, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано позивачем 29.10.2021 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку з огляду на несвоєчасне отриманням копії оскаржуваного судового рішення, а саме 01.10.2021.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає скаржник та підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачу вручено 01.10.2021 (а.с.77).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом

тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 березня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Т.І. Ясенова