Справа № 280/6694/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/6694/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року в справі №280/6694/21 за позовом Приватного підприємства «ЛАК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання виключити підприємство з переліку ризикових, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області № 14791 від 29.04.2021 року ПП «ЛАК» включено до переліку ризикових платників за критерієм: п.8 Критеріїв ризиковості платника податків, а саме: у зв`язку із тим, що «платником податку та/або його контрагентами, згідно даних ЄРПН, здійснено реалізацію товарів/послуг, відмінних від придбаних, та надання платником документів не в повному обсязі».

Як на обґрунтування своїх позовних вимог, ПП «ЛАК» долучено до матеріалів справи дозвіл № 159.03.23-24.62-0 на початок роботи підприємства з 31.03.2003 року з виробництва клею та желатину, виробництва взуття. Вказує, що має приміщення для виробничих потужностей, адже орендує у ЗАТ «Запоріжзімстрооптйторг» нежитлове приміщення загальною площею 72,0 кв.м на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2012 року № 37а. Надає штатний розпис станом на 01.09.2020 року про роботу на підприємстві трьох працівників тощо.

Відповідно до матеріалів справи, Комісією Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято рішення № 14791 від 29.04.2021 року включено до переліку ризикових платників ПП «ЛАК» на підставі листа Головного управління ДПС у Запорізькій області «Про надання інформації» № 5150/08-01-18-07 від 28.04.2021 року, яким повідомлено, що наданих ПП «ЛАК» копій документів не достатньо для доведення факту реальності проведення господарських операцій ПП «ЛАК» з контрагентами постачальниками за січень жовтень 2020 року. Вказано на не підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Андромо Опт Торг», ТОВ «Українська хімічна мережа», ПП «Акрілат-Хімконтракт», ТОВ «Дніпроавтокраз», ТОВ «Торгівельний дім «Катран», ТОВ «Мелплекс», ТОВ «Торгопт Сатурн».

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ПП «ЛАК» надати до суду докази реальності (документальні підтвердження) проведення господарських операцій з контрагентами постачальниками за січень жовтень 2020 року, а саме: докази наявності виробничих потужностей, наявність транспортування товару, докази наявності трудових ресурсів (працівників).

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Приватне підприємство «ЛАК» надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 03 березня 2022 року:

- докази реальності (документальні підтвердження) проведення господарських операцій з контрагентами постачальниками за січень жовтень 2020 року: а саме: докази наявності виробничих потужностей, наявність транспортування товару, докази наявності трудових ресурсів (працівників).

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на 03 березня 2022 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова