Справа № 160/549/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/549/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року (суддя Турова О.М., м Дніпро, повний текст рішення виготовлено 13.08.2021 року) у адміністративній справі №160/549/21 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд
У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач), в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 17.12.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області рішення від 17.12.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 було те, що до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області 14.07.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 про грубе порушення Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_1 15.03.2020 року газетою «Лица» опубліковано на офіційному сайті газети за посиланням http:www.litsa.com/ua/show/a/48424 статтю із заголовком «Прокурор Мельниченко Ірина Вадимівна знайшлась», автором якої зазначено адвоката ОСОБА_1 , в якій адвокат Кононенко О.В. розповсюдив інформацію особистого характеру відносно прокурора ОСОБА_2 , конфіденційність якої охороняється законом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 року було зобов`язано газету «Лица» Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» (49081, м. Дніпро, вул. Каруни, буд.3) надати до суду додаткові докази.

Листом від 24.12.2021 року Громадська організація «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» повідомила суд, що ОСОБА_1 помер.

З метою з`ясування отриманої інстанції, суд вважає за необхідне витребувати у Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області дані щодо смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), та надати витяг з запису про смерть особи.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 03.03.2022 року докази та інформацію: дані щодо смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та надати витяг з запису про смерть особи.

Направити копії листів від 24.12.2021 року № 12/21/02 Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» та від 18.01.2022 року № 83/20.1-32 Апостоловського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

У зв`язку з витребуванням доказів, подовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти на 03.03.2022 року на 12.30 год.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров