Справа № 340/8507/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8507/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРТЕХ про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 71-72), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРТЕХ суму податкового боргу з орендної плата з юридичних осіб (50 місцевий бюджет 18010600)ст. 05 в сумі 641532,04 грн., на слідуючий рахунок: Реквізити для заповнення платіжного документу, Отримувач: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011559, Код платежу: 50 18010600 (вид бюджету: 50 - місцевий бюджет).

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, оскільки на адресу відповідача не надходили податкові вимоги.

Додатково зазначив, що ТОВ «Зартех» не відмовляється від своїх зобов`язань щодо сплати орендної плати за земельну ділянку, що знаходиться по вул. Гоголя, 70 в м. Кропивницькому, в той час Кропивницька міська рада оскаржує рішення судів. Яким визнано право ТОВ «Зартех» на користування земельною ділянкою (а.с. 52-58).

Ухвало суду від 10 січня 2022 року зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подати до суду належним чином завірені копії:

- податкових декларацій, в яких відображений їх номер, та на підставі яких виник податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРТЕХ у розмірі 964 961,78 грн.;

- детальний розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРТЕХ у розмірі 964 961,78 грн. по сумам та періодам.

Також, зазначеною ухвалою суду задоволено заяву представника відповідача та поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, з дати винесення ухвали суду (а.с. 47-48).

На виконання вимог ухвали суду від 10 січня 2022 року Головним управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подано заяву про зменшення позовних вимог, а також витребувані документи та обґрунтування зменшеної суми позовних вимог у розмірі 641532,04 грн. (а.с. 71-72).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до самостійно нарахованого податкового зобов`язання, згідно податкової декларації з плати за землю № від 27.04.2021 за 2019 податковий борг складає в сумі 260 742,54грн. по терміну сплати 27.04.2021 (декларація за 2019 рік подана 27.04.2021, відповідно нарахування в інтегрованій картці проведено за всі періоди січень-грудень 2019 - 27.04.2021):

за серпень 2019 - 54398,50 грн., за рахунок часткового погашення в сумі 11249,90 грн., борг складає - 43148,60 грн.;

за вересень 2019 - 54398,50 грн.;

за жовтень 2019 - 54398,50 грн.;

за листопад 2019 - 54398,50 грн.;

за грудень 2019 - 54398,44 грн. (81-82).

Згідно самостійно нарахованого податкового зобов`язання, відповідно до податкової декларації з плати за землю № від 27.04.2021 за 2021 податковий борг складає - 380789,50 грн., термін сплати по якому настав:

27.04.2021 за січень 2021 - 54398,50 грн.;

27.04.2021 за лютий 2021 - 54398,50 грн.;

30.04.2021 за березень 2021 - 54398,50 грн.;

31.05.2021 за квітень 2021 - 54398,50 грн.;

30.06.2021 за травень 2021 - 54398,50 грн.;

30.07.2021 за червень 2021 - 54398,50 грн.;

30.08.2021 за липень 2021 - 54398,50 грн. (а.с. 73-74).

Станом на 01.02.2022 за підприємством рахується податковий борг, в межах заявлених позовних вимог в сумі 641532,04 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 75-80).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0-1123 від 20.05.2021, яка відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу (а.с. 22-23).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, а саме у розмірі 641532,04 грн. з плати за землю, в межах заявлених позовних вимог в сумі, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Суд критично ставиться до позиції представника відповідача стосовно того, відсутності у відповідача податкового зобов`язання, у зв`язку з не надходженням податкових вимог, а також у зв`язку з оскарженням права користування земельною ділянкою, оскільки податкове зобов`язання з плати за землю самостійно визначене відповідачем, а згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРТЕХ (бульвар Студентський, 22/12, кв. 83, м. Кропивницький, 25015, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю ЗАРТЕХ суму податкового боргу з орендної плата з юридичних осіб (50 місцевий бюджет 18010600)ст. 05 в сумі 641532,04 грн. (шістсот сорок одна тисяча п`ятсот тридцять дві грн. 04 коп.) на слідуючий рахунок: Реквізити для заповнення платіжного документу, Отримувач: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011559, Код платежу: 50 18010600 (вид бюджету: 50 - місцевий бюджет).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун