Справа № 340/1246/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1246/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 340/1246/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2020 перерахунок пенсії та виплачувати пенсію за вислугою років позивачу з розрахунку 90% відсотків від суми місячної заробітної плати, без обмеження її розміру, яка визначена у довідці Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 № 21-1228зп, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданій позивачу з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов`язативідповідача здійснити виплату позивачу різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отримуваною пенсією за минулий час з 01.04.2020 разово та однією сумою з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 16.06.2020 № 21-1228зп, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов задоволений частково.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 340/1246/21.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2021 року та 29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положень абз. 6 ч. 15 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697VІІ, ст. 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 року № 3668VI.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, згідно зі ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Тобто, у випадку визнання неконституційними положень, про які йде мова у зазначених конституційних скаргах, вони втратять чинність не раніше дня ухвалення рішення Конституційним Судом України та як наслідок не будуть застосовуватись саме з цієї дати, а тому визнання їх неконституційними не вплине на обставини, які є предметом розгляду справи, яка переглядається апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 291, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 340/1246/21 відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко