Справа № 1540/4099/18
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4099/18
УХВАЛА

13 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕССЕМ» (юридична адреса вул. Зелена,301Д, м. Львів, 79066) до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл.,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій, бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось з позовом (а.с.5-14) Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕССЕМ» (далі ТОВ «МЕССЕМ») до Державної фіскальної служби України, в якому просив: - визнати протиправними дії відповідача з формування квитанції про неприйняття податкової накладної №6 від 25.10.2017, направленої позивачем на реєстрацію та доставленої 15.11.2017 о 22:58 год; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду скарги позивача на відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 25.10.2017 та визнати скаргу на відмову в реєстрації ПН задоволеною, а податкову накладну №6 від 25.10.2017 зареєстрованою 15.11.2017 о 22:58 год.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року (суддя Завальнюк І.В.) позов залишений без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 19.09.2018 року (суддя Завальнюк І.В.) поновлений позивачу строк звернення до суду, прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1-2).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року (суддя Завальнюк І.В.) у задоволенні позову відмовлено (а.с.92-98).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року апеляційна скарга ТОВ «МЕССЕМ» залишена без задоволення, рішення суду від 29.10.2018 року без змін (а.с.132-138).

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 року (суддя-доповідач Шипуліна Т.М., судді Бишева Л.І., Хохуляк В.В.) поновлений ТОВ «МЕССЕМ» строк на касаційне оскарження рішення рішення суду першої інстанції від 29.10.2018 року та постанови суду апеляційної інстанції від 26.02.2019 року, прийнята до розгляду касаційна скарга, відкрите касаційне провадження (а.с.213-216).

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2021 року (суддя-доповідач Шишов О.О.) прийнята до провадження справа, закінчена підготовка до касаційного розгляду, призначена справа до розгляду у письмовому провадженні з 27.10.2021 року (а.с.226-227).

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 року касаційна скарга ТОВ «МЕССЕМ» задоволена, рішення суду першої інстанції від 29.10.2018 року та постанови суду апеляційної інстанції від 26.02.2019 року скасовані, справу направлено на новий судовий розгляд (а.с.228-234).

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 12.11.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року за клопотання ДФС України замінено у справі №540/4099/18 відповідача ДФС України на належного ДПС України.

Після прийняття справи до провадження судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені §3 КАС України.

Відповідно до ст.26 КАС України (Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст.25 КАС України (Підсудність справ за вибором позивача) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, звертаючись з позовом до Одеського окружного адміністративного суду зазначив своє місцезнаходження вул. Лейтенанта Шмідта,19, м. Одеса, 65012. Між тим, у справі відсутні дані, що вказана адреса позивача є юридичною адресою.

Також згідно з відомостями Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕССЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи 40358596, є вул. Зелена, 301Д, м. Львів, Львівська область, 79066.

Крім того, відповідно до п.45.2 ст.45 ПКУ податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем по справі є суб`єкт владних повноважень, якій знаходиться у м. Києві.

Враховуючи, право позивача визначення суду щодо вирішення його спірних правовідносин, суд вважає, що справу необхідно передати за місцезнаходженням позивача, тобто Львівському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом, зокрема, у порядку письмового провадження. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕССЕМ» (юридична адреса вул. Зелена,301Д, м. Львів, 79066) до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл.,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій, бездіяльності підлягає передачі на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19,25,26,29, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕССЕМ» (юридична адреса вул. Зелена,301Д, м. Львів, 79066) до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл.,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій, бездіяльності передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000)

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва