Справа № 280/7828/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2021 року справа 280/7828/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці про скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій та рішень про коригування митної вартості
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2021 задоволений позов Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці про скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій та рішень про коригування митної вартості (т2ас212).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст отриманий митницею 09.03.2021 (т2ас224).

На дане судове рішення Дніпровською митницею 15.03.2021 подавалась апеляційна скарга (т3ас2).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 29662гр82коп (т3ас19).

Від митниці 11.06.2021 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків (т3ас23).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 відмовлено в продовженні строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т3ас27).

З цього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2021 набрало законної сили. У справі виданий виконавчий лист (т3ас33).

Запорізькою митницею, як правонаступником Дніпровської митниці у спірних правовідносинах, 02.12.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 23.11.2021 (т3ас49-64).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору через вісім з половиною місяців після отримання оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.

Запорізькій митниці необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через дев`ять місяців після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров