Справа № 160/8945/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8945/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/8945/19 за позовом Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень - рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В листопаді 2021 року, позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що копію судового рішення ним отримано лише 26.10.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку, визначених відповідачем в клопотанні, неповажними. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням (інших) поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 14 грудня 2021 року. Таким чином, наданий судом строк для усунення недоліків скарги сплинув 24.12.2021 року.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/8945/19.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2022 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай