Справа № 160/16565/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25.11.21 (засобами поштового зв`язку) відповідач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що повний текст оскарженого судового рішення, станом на подачу апеляційної скарги, ним не отримано. Зазначає, що з повним текстом оскарженого рішення ознайомлений під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши вказані обґрунтування про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає їх поважними, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 15.02.2021, справу розглянуто в порядку письмового провадження. Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем року засобами поштового зв`язку 25.11.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.
З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки доказів отримання повного тексту оскарженого відповідачем рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.121, 300 КАС України, суд
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: Н.І. Малиш
суддя: А.А. Щербак