Справа № 280/7464/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/7464/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі №280/7464/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОБАЛ"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОБАЛ" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13.10.2021 відповідач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

21.12.2021, на запит судді-доповідача, з Запорізького окружного адміністративного суду до суду апеляційної інстанції надійшла справа №280/7464/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 24.12.2020. 13.01.2021, тобто в межах встановленого ст.295 КАС України строку, відповідачем вперше подану апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 така була повернута з підстав не усунення виявлених недоліків апеляційної скарги в повному обсязі. Копію даної ухвали суду він отримав електронною поштою 20.05.2021. 24.05.2021, тобто в найкоротший строк, відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження через Запорізький окружний адміністративний суд. 17.06.2021 на адресу відповідача надійшов супровідний лист суду першої інстанції від 10.06.2021 про направлення апеляційної скарги ГУ ДПС від 24.05.2021 до суду апеляційної інстанції (копію листа додано). Податковим органом вживалися заходи задля отримання інформації про стан розгляду скарги від

24.05.2021, однак у відкритих ресурсах така інформація була відсутня. У зв`язку з цим, відповідачем, з метою не втратити право на апеляційне оскарження судового рішення, 13.10.2021 вдруге подано повторну апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи та доказів доданих скаржником на підтвердження зазначених обставин, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 29 березня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк