Справа № 420/11678/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/11678/21

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови від перерахування йому пенсії на підставі оновленої довідки від 06.05.2021р. №33/36-38 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019р., виданої на його ім`я ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.12.2019р. перерахунок його пенсії згідно з оновленою довідкою від 06.05.2021р. №33/36-38 про розмір грошового забезпечення, виданою на його ім`я ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», враховуючи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020р. у справі №420/7389/20, про зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії в основному розмірі 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду 1-ї інстанції від 08.07.2021р. залучено до участі у справі ПФУ в якості другого відповідача.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної у листі від 31.05.2021р. №8721-7940/С-02/8-1500/21, в проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 06.05.2021р. №33/36-38. Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області провести з 01.12.2019р. перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 06.05.2021р. №33/36-38, з урахуванням вже виплачених сум. Зобов`язано ПФУ відповідно до «Положення про ПФУ» (затв. постановою КМУ від 23.07.2014р. №280 в редакції постанови КМУ від 16.12.2020р. №1279) здійснити фінансування виплати перерахованої з 01.12.2019р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 06.05.2021р. №33/36-38, пенсії позивача. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ПФУ в Одеській області та ПФУ подали апеляційні скарги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року апеляційні скарги ПФУ, ГУ ПФУ в Одеській області - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2021р. в частині зобов`язання ПФУ здійснити фінансування виплати перерахованої з 01.12.2019р. пенсії ОСОБА_1 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити виплату перерахованої з 01.12.2019р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 06.05.2021р. №33/36-38 пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених сум. В іншій частині рішення суду 1-ї інстанції від 13.08.2021р. - залишено без змін.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції було допущено описку в частині зазначення дати (періоду), з якого відповідачу - ГУ ПФУ в Одеській області необхідно здійснити позивачу відповідні виплати, а саме помилково вказано: «з 01.04.2019р.», замість вірного: «з 01.12.2019р.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Колегія суддів враховує, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та, при формуванні резолютивної частини судового рішення, змінено їх формулювання.

Як передбачено ч.ч.2,3 ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Під час апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ГУ ПФУ в Одеській області після одержання оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 06.05.2021р. №33/36-38 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019р., було зобов`язане перерахувати пенсію позивачу, починаючи з 01.12.2019р., тобто з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникли підстави для перерахунку його пенсії, (19.11.2019р. - день набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.05.2019р. у справі №826/12704/18).

При цьому, обов`язок щодо виплати пенсії покладено на пенсійний орган, в якому пенсіонер перебуває на обліку, яким, у даному випадку, є ГУ ПФУ в Одеській області до якого ОСОБА_1 і звертав свої позовні вимоги.

З метою відновлення порушених вказаними діями прав позивача, суд зобов`язав відповідача здійснити виплату перерахованої на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 06.05.2021р. №33/36-38 пенсії ОСОБА_1 , із урахуванням виплачених сум. Разом із тим, при формуванні резолютивної частини судового рішення, судом допущено описку у визначенні дати (періоду), з якої відповідачу - ГУ ПФУ в Одеській області необхідно здійснити позивачу відповідні виплати, а саме помилково зазначено «з 01.04.2019р.», замість вірного: «з 01.12.2019р.»

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року, шляхом зазначення в цій постанові вірної дати (періоду), з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно здійснити виплату перерахованої на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 06.05.2021 року №33/36-38 пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених сум: «з 01.12.2019 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.