Справа № 520/7808/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2022 р.Справа № 520/7808/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 по справі № 520/7808/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило:

- стягнути до бюджету України з ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 2 384 124,80 гривень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 позов задоволено.

ФОП ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 по справі № 520/7808/2020 залишено без змін.

04.02.2022 ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, надано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про неможливість прийняття Другим апеляційним адміністративним судом вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав визначених ч. 2 ст. 361 КАС України може бути подана, якщо судом апеляційної інстанції було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Разом з тим, оскільки постановою суду апеляційної інстанції не скасовано та не змінено рішення суду першої інстанції, заява про перегляд судового рішення з підстав визначених ч. 2 ст. 361 КАС України повинна подаватись до суду, який ухвалив судове рішення.

Враховуючи, що заявником не дотримано встановлений статтею 365 КАС України порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Вказані висновки суду у згоджуються з правовою позицією викладеною Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.02.2021 по справі № 826/20239/16.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі № 520/7808/2020.

Керуючись ст.ст. 361, 365 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі № 520/7808/2020 повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.