Справа № 420/9491/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9491/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Володимира Забур`янова за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Укрекопром" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року адміністративний позов ТОВ "Науково - виробнича компанія "Укрекопром" був задоволений.

17 грудня 2021 року Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.22 р. о 09:30.

18 січня 2022 року та 28 січня 2022 року представник відповідача Володимир Забур`янов подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції використовуючи власні засоби та он-лайн сервіс відеозв`язку " Еаsycon ".

Колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представник відповідача Володимира Забур`янова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява представника відповідача Володимира Забур`янова відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача Володимира Забур`янова про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями ст. 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Володимира Забур`янова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №420/9491/21 - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 09.02.2022 року о 09:30, допустити представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Володимира Забур`янова до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко

Суддя І.П. Косцова

Суддя Ю.В. Осіпов