Справа № 380/413/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/413/22
провадження № П/380/415/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації щодо не перерахування та недоплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році в розмірі, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачу допомогу до 5 травня у 2021 році відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої допомоги.

Ухвалою судді від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

21.01.2022 надійшла заява від представника позивача, у якій він вказує, що позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради. У зв`язку з цим просить замінити первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Мінсоцполітики перераховує кошти регіональним органам соціального захисту населення, які розподіляють їх між районними органами соціального захисту населення, центрами по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, які здійснюють безпосередню виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня особам з інвалідністю внаслідок війни, а тому управління соціального захисту населення за місцем проживання особи та центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є органами, уповноваженими здійснювати виплату вказаної допомоги.

У листі від 17.12.2021 №6930/8-1 Управління праці та соціального захисту Червоноградської міської ради зазначає, що у 2021 році управлінням позивачу перераховано разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 1491,00 грн.

Таким чином, оскільки виплату вказаної допомоги позивачу здійснено Управлінням праці та соціального захисту Червоноградської міської ради, саме цей орган є належним відповідачем у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного Управління праці та соціального захисту Червоноградської міської ради.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту Червоноградської міської ради (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 1; )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.