Справа № 540/5433/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 540/5433/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 540/5433/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 08.04.2021 року № 21-151 вих.21 починаючи з 01.05.2021 року з розрахунку 90% від загальної суми складових місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Херсонської області від 08.04.2021 року № 21-151 вих.21 про заробітну плату, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років з 01.05.2021 року в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Херсонської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 08.04.2021 року № 21-151 вих., та виплачувати пенсію без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до вимог ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» 2014 року № 1697-VII, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 90% до 60% суми заробітної плати, визначеної у довідці Херсонської обласної прокуратури від 08.04.2021 № 21-151вих. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, визначеної у довідці Херсонської обласної прокуратури від 08.04.2021 № 21-151вих, починаючи з 01.05.2021 року, з урахуванням раніше здійснених виплат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Поряд з цим, 28.01.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке направлено до суду засобами поштового зв`язку 24.01.2022 року, тобто, вже після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі, що унеможливлює розгляд судом апеляційної інстанції заявленого клопотання.

Згідно ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивачем направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі вже після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по суті апеляційних скарг, що унеможливлює розгляд заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування наведених вимог КАС України та повернення без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 540/5433/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька