Справа № 420/1434/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/1434/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення підсудності справи №420/1434/22

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності голови Одеського окружного адміністративного суду, зобов`язання голови Одеського окружного адміністративного суду вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022р. адміністративну справу №420/1434/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи №420/1434/22 за підсудністю.

31.01.2022р. головою Одеського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №11-р/с «Про передачу адміністративної справи №420/1434/22 до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності», яким зобов`язано адміністративну справу №420/1434/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

01.02.2022р. вказана справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи №420/1434/22 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Колегією суддів з`ясовано, що позивачкою - ОСОБА_1 відповідачем по даній справі визначено голову Одеського окружного адміністративного суду.

Найбільш територіально наближеним судом є Миколаївський окружний адміністративний суд (м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд. 41/10).

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної справи за Миколаївським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 28, 29, 248, 256 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №420/1434/22 за Миколаївським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.