Справа № 160/2672/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2672/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/2672/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. задоволено позов ТОВ фірма "Триплекс"- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товару, прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби.
Зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Запорізькою митницею шляхом подачі 30 листопада 2021 р. апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено про те, що первинно апеляційну скаргу було подано Дніпропетровською митницею Держмитслужби у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства строк. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 р. апеляційна скарга повернута Дніпропетровській митниці Держмитслужби у зв`язку із несплатою судового збору. Скаржник вважає, що оскільки Запорізька митниця є правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби, вона має право на оскарження судового рішення із поновленням строку на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно частини 3 цієї ж статті строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Суд апеляційної інстанції, у свою чергу, звертає увагу на ту обставину, що апеляційна скарга подана Запорізькою митницею не як особою, яка не приймала участі в розгляді справи і щодо якої судом вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а як правонаступник відповідача у справі - Дніпровської митниці Держмитслужби.
Дотримання відповідачем - Дніпровською митницею Держмитслужби строку на апеляційне оскарження при первинній подачі апеляційної скарги, яка повернута у зв`язку із несплатою судового збору, не є свідченням поважності причин пропуску строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, при подачі апеляційної скарги Запорізькою митницею. Будь - яких інших підстав для поновлення строку апеляційна скарга не містить.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/2672/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 19 січня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай