Справа № 640/19876/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року у справі № 640/19876/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (від 19.10.2021 року № 2600-0903-7/165119 Вх. 25940) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.09.2021 року.

28.10.2021 ухвалою суду витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи № 640/19876/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

15.11.2021 року надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2021 року.

21.12.2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла друга апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (від 13.12.2021 року № 2600-0903-7/200084 Вх. 54973) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.09.2021 року.

18.01.2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/19876/20 (передана судді 19.01.2022 р.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме - апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Зазначені апеляційні скарги (Вх. 25940 та Вх. 54973 ) підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог ч. 5 та 6 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З матеріалів справи вбачається, що від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло дві апеляційні скарги, які містять однакові вимоги до суду апеляційної інстанції ( від 19.10.2021 року № 2600-0903-7/165119 та від 13.12.2021 року № 2600-0903-7/200084).

Крім того, до апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.10.2021 року із № 2600-0903-7/165119 додано копію платіжного доручення № 2840 від 05 жовтня 2021 року на суму 1261, 20 грн. про сплату судового збору, інша апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13.12.2021 року № 2600-0903-7/200084 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу слід зазначити, що копію вказаного платіжного доручення № 2840 від 05 жовтня 2021 року на суму 1261, 20 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України було долучено до клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційних скарг та вимоги клопотання щодо повернення судового збору.

Також слід зазначити, що нормами КАС України не передбачено подання двох апеляційних скарг від однієї сторони, тому апелянту слід уточнити, яка апеляційна скарга підлягає розгляду - від 19.10.2021 року № 2600-0903-7/165119, чи від 13.12.2021 року № 2600-0903-7/200084.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко