Справа № 280/7895/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7895/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №280/7895/21
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
про: стягнення заборгованості,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №280/7895/21 - адміністративний позов задоволено / а.с. 199-202/.

Відповідач Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 29.12.2021р. подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і ця апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 05.01.2022р. / а.с. 207-213,214/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2022р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/7895/21 / а.с. 216/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25.01.2022р. / а.с. 218/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №280/7895/21 розглянуто в порядку письмового провадження 23.11.2021р. / а.с. 199-202/, копія рішення суду першої інстанції від 23.11.2021р. заявником апеляційної скарги отримана 29.11.2021р. / а.с. 48/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним за допомогою засобів поштового зв`язку подано 29.12.2021р. /а.с. 214/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з урахуванням поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана ним у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору; - до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.11.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 22700грн. / а.с. 5/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34050грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №280/7895/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн.;

- надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №280/7895/21.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №280/7895/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун