Справа № 280/2525/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 лютого 2022 рокуСправа № 280/2525/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/2525/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист.

18.08.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить суд замінити боржнка (відповідача), а саме Головне управління ДПС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

22.11.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла така сама заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки станом на час надходження до суду відповідної заяви справа перебувала у Третьому апеляційному адміністративному суді, після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду було призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 10.02.2022, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності зазначає, що оскільки увхалою суду від 10.02.2022 вже розглянуто та задвоволено попередню ідентичну заяву відповідача про заміну строони виконавчого провадження від 18.08.2021, то повторна заява від 22.11.2021 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадженн вх. №68295 від 22.11.2021 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова