Справа № 160/13618/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа №160/13618/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2021 року у справі №160/13618/20, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/13618/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи у справі №160/13618/20.

20 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2021 року по справі №160/13618/20, яка обґрунтована тим, що по тексту даної ухвали допущено описку щодо дати видачі виконавчого листа, замість "23.04.2021 року", вказано дату "15.02.2021 року". У зв`язку з чим, заявник просить виправити описку допущену в ухвалі від 29.11.2021 року у справі №160/13618/20.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Так, при розгляді поданої заявником заяви від 20.01.2022 року судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року виправлені описки у рішенні суду від 15.02.2021 року та у виконавчому листі від 15.02.2021 року у справі №160/13618/20, проте по тексту вищезазначеної ухвали вказано «…у виконавчому листі від 15.02.2021 року…», в той час, коли виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.04.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року у справі №160/13618/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2021 року у справі №160/13618/20 - задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року, а саме: замість "15.02.2021 року" правильною датою видачі виконавчого листа вважати дату "23.04.2021 року".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя І.В. Тулянцева