Справа № 160/14071/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби
за позовом Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
до Східного Офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі№160/14071/21 адміністративний позов задоволено. /а.с. 107-107/.

Відповідач Східний Офіс Держаудитслужби, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 21.01.2022р. подав апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 25.01.2022р., при цьому відповідачем у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції / а.с. 122-140/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022р. з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/14071/21 / а.с. 142/.

Матеріали адміністративної справи №160/14071/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.02.2022.

Вирішуючи клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/14071/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/14071/21 розглянуто в порядку письмового провадження 01.11.2021. / а.с. 102-107/, копія рішення суду першої інстанції від 01.11.2021 заявником апеляційної скарги отримана 22.12.2021р. / а.с. 121/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду апеляційної інстанції ним за допомогою засобів поштового зв`язку подано 21.01.2022р. /а.с. 140/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Східному Офісу Держаудитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/14071/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/14071/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко