Справа № 420/16703/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16703/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головногго управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 24.01.2022 року повторно подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт у якості поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на подання апеляційної скарги вперше з дотримання вимог ст. 295 КАС України, але залишення її без руху 30.12.2021 року та повернення 17.01.2022 року. При цьому апеляційний суд додав докази направлення засобами поштового зв`язку 10.01.2022 року документів на усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд встанови, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, але повернута апелянту ухвалою від 17.01.2021 року у зв`язку із не усуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги. Відповідно до інформації КП ДСС, 17.01.2022 року після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, в апеляційному суді була зареєстрована заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що повторно апеляційна скарга була подана без зайвих зволікань, та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та вважає за можливе поновити вказаний строку відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №420/16703/21.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №420/16703/21

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №420/16703/21.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №420/16703/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/16703/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.