Справа № 580/4349/21
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4349/21
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н. М. та Сорочка Є.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів`залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 16 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2021 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів щодо неможливості сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко