Справа № 480/11001/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Опімах Л.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2022 року Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судового збору, яку мотивує тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року задоволені його позовні вимоги до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. При ухваленні рішення судом не вирішене питання про відшкодування позивачу судового збору у розмірі 2270,00 грн. , сплаченого ним при подачі позову, тому позивач просить ухвалити додаткове судове рішення, вирішити питання про відшкодування судових витрат.
В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області відшкодування витрат по сплаті судового збору відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Частиною другою зазначеної норми визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі, Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, є суб`єктом владних повноважень, при цьому, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз у даній справі не поніс. Відтак, підстави для відшкодування витрат по сплаті судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, - В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про відшкодування судових витрат відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах