Справа № 340/1548/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1548/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №340/1548/21 за позовом ОСОБА_1 до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 січня 2022 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №340/1548/21.
При прийнятті до розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зобов`язаний вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за поданою апеляційною скаргою протягом п`яти днів з дня її надходження, як того вимагає частина 2 статті 300 КАС України.
Враховуючи висновок Верховного Суду щодо безпосереднього звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України та враховуючи положення частини 2 статті 300 КАС України, вважаю за необхідне здійснити вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за поданою апеляційною скаргою за відсутності адміністративної справи №340/1548/21 в суді апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.
В свою чергу відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання позову) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн, судовий збір за подання до адміністративного суду позову з однією вимогою немайнового характеру становив 908 грн (2270 х 0,4).
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає про те, що звернувся до суду першої інстанції з позовом в якому, зокрема, просив змінити формулювання причин та дати звільнення та зрахувати час вимушеного прогулу до стажу, який дає право на щорічну відпустку, що свідчить про заявлення позивачем двох вимог немайнового характеру (908 х 2 = 1816), судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким вирішено спір з такими позовними вимогами становить 2724 грн (1816 х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи те, що окрім вимог немайнового характеру позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 360143,20 грн, і ця вимога не пов`язана з позовом про поновлення на роботі, суд апеляційної інстанції зробив висновок про заявлення позивачем вимоги майнового характеру за яку згідно з Законом України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 3601,43 грн та в свою чергу судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким вирішено спір з такою позовною вимогою становить 6406,64 грн (3601,43 х 150%).
Враховуючи зазначене, судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 9130,64 грн (6406,64 + 2724).
Однак, скаржником не надано, документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 9130,64 грн.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №340/1548/21 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко