Справа № 160/5339/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5339/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року по справі № 160/5339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено.

15 грудня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №160/5339/20 зазначивши вірно дату платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, заявник просив здійснити заміну відповідача по справі №160/5339/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено я відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком (зокрема, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України).

Отже, відповідно до вказаного наказу, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ () є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд апеляційної інстанції визнає, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ () є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), однак здійснити заміну сторони в порядку ст. 52 КАС України після відмови у відкритті апеляційного провадження не є можливим.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №160/5339/20 допущено описку шляхом помилкового зазначення дати платіжного доручення про сплату судового збору.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №160/5339/20 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №160/5339/20, та:

в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №160/5339/20 вірно читати слова та цифри « від 21 грудня 2020 року» замість «від 21 липня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27 січня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко