Справа № 280/4792/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4792/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року (м. Запоріжжя, суддя Новікова І.В.) у справі № 280/4792/21
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС в Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
У червні 2021 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Запорізькій області від 12 травня 2021 року №0024170 на суму 149405,30 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області від 29.10.2020 №1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в частині задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглядаючи апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень закінчилась 01.03.2021.

Позов подано до суду 10.06.2021 року, тобто з пропуском місячного строку, встановленого пунктом 56.19 статті 56 ПК України.

Причини, на які посилався позивач в позовній заяві, зазначаючи про те, що він дізнався про порушення своїх прав лише отримавши податкову вимогу у травні 2021 року, колегія суддів не вважає поважними, адже відповідно до п.45.2 ст.42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. Таким днем є 01.03.2021 року, адже згідно з відповіддю ДПС України, яка надана на виконання ухвали суду першої інстанції про витребування доказів від 10.08.2021, та доданим до неї поштовим повідомленням, рішення №2196/6/99-00-06-03-02-06 було направлено на податкову адресу позивача засобами поштового зв`язку 28.01.2021, а 01.03.2021 поштовий конверт повернуто до ДПС України із відміткою оператору поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

У мотивах прийняття свого рішення відносно податкової вимоги суд першої інстанції зазначає про те, що спірні податкові повідомлення-рішення набули статус узгоджених, разом з тим, поза увагою залишилось питання пропуску строку оскарження останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 280/4792/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2022 року об 11:30 год.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Запорізькій області №1 від 29.10.2020р. на суму 6 800 грн. та №1 від 29.10.2020р. на суму 142 605,30 грн. та навести інші причини пропуску строку звернення до суду ніж ті, які були зазначені у позовній заяві.

Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко