Справа № 160/1888/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа № 160/1888/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В.,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.22. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (). щодо відмови ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ) здійснення перерахунку пенсії починаючи з 01.04.2019 року на підставі довідки, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код СДРПОУ 08353525. 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта. буд. 16) у відповідності до Рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі № 160/10994/21 про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019. з урахуванням Рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 10 серпня 2018 року по справі № 804/4156/18 про нарахування 89% за вислугу років від суми грошовою забезпечення у відповідності до вимог статей 13. 43,51 і 63 Закону України від 09,04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» обчислення та перерахуй« основного розміру пенсії з урахуванням розмірів додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () поновити ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ). перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням розмірів додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії на підставі довідки, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування га соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРМОУ 08353525. 49006. м. Дніпро, вул. ІІІмідта. буд. 16) у відповідності до Рішення Дніпропетровського адміністративного суд від 24 вересня 2021 року по справі № 160/10994/21 про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням Рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 10 серпня 2018 року по справі № 804/4156/18 про нарахування 89% за вислугу років від суми грошового забезпечення згідно до вимог статей 13. 43. 51 і 63 Закону України від 09.04,1992 № 2262-ХІ1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

- відповідно до сі. 382 КАС України зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () надати звіт про умисне припинення виконання Рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 10 серпня 2018 року по справі № 804/4156/18 про нарахування ОСОБА_1 (ідей, код НОМЕР_1 ). 89% за вислугу років від суми грошового забезпечення та за результатами звіту накласти штраф у розмірах га порядку, передбачених санкціями вказаної статті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно матеріалів справи позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача по справі №160/1888/22 від сплати судового збору.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/1888/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко