Справа № 580/969/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/969/21
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року - скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці № 04-339/20 від 24.02.2020, та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум, та прийняти в цій частині нову постанову, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 78% суддівської винагороди, визначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці № 04-339/20 від 24.02.2020, виданої Територіальним управління Державної судової адміністрації в Черкаській області станом на 19 лютого 2020 року із врахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року - залишено без змін.

В свою чергу, від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові та ухвалі. А саме, позивач просить виправити описку, зазначивши вірно «у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці № 04-339/20 від 24.02.2020, виданої Територіальним управління Державної судової адміністрації в Черкаській області станом на 01 лютого 2020 року із врахуванням раніше проведених виплат» замість помилково вказаного - «у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці № 04-339/20 від 24.02.2020, виданої Територіальним управління Державної судової адміністрації в Черкаській області станом на 19 лютого 2020 року із врахуванням раніше проведених виплат».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року, а саме - зазначивши вірно «у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці № 04-339/20 від 24.02.2020, виданої Територіальним управління Державної судової адміністрації в Черкаській області станом на 01 лютого 2020 року із врахуванням раніше проведених виплат» замість помилково вказаного - «у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці № 04-339/20 від 24.02.2020, виданої Територіальним управління Державної судової адміністрації в Черкаській області станом на 19 лютого 2020 року із врахуванням раніше проведених виплат».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма