Справа № 160/27218/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа №160/27218/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27218/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовні вимоги звернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Водночас, позивачем не зазначено, з якою саме відмовою відповідача він пов`язує бездіяльність (реквізити рішення, дата, номер), що, в свою чергу, свідчить про абстрактність та невизначеність цих позовних вимог, тому є необхідність в їх конкретизації. Також, до позовної заяви для суду та до примірника позовної заяви відповідачу було долучено документи, згідно із переліком, частково (вибірково) засвідчених належним чином, а саме: не всі сторінки копії паспорта, трудової книжки, військового квитка містять відмітку про засвідчення.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у позовній заяві.

21.01.2022 на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов у двох примірниках та у двох примірниках копії наступних документів: паспорта та РНОКПП позивача; трудової книжки; військового квитка № НОМЕР_2 ;пенсійного посвідчення; відповіді Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 04.01.2022.

Так, згідно з уточненим адміністративним позовом встановлено, що позивач просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, уточнений адміністративний позов не містить конкретизації, з якою саме відмовою відповідача (реквізити рішення, дата, номер) позивач пов`язує бездіяльність відповідача, що свідчить про не усунення недоліків шляхом, зазначеним в ухвалі суду від 04.01.2022.

Крім того, долучені до уточненого адміністративного позову документи частково (вибірково) засвідчені належним чином та не містять дати засвідчення.

Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 04.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 04.01.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 04.01.2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова