Справа № 540/2826/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/2826/21

Головуючий першої інстанції Василяка Д.К.

Час та місце ухвалення судового рішення «--:--», м. Херсон

Повний текст судового рішення складений 21.10.2021р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати йому заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язання нарахувати та виплатити йому суму несплаченого посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2021р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2021р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/5939/20.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, предметом розгляду даної справи є нарахування та виплата позивачу заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру».

Предметом розгляду справи №460/5939/20 є, зокрема, бездіяльність суб`єкта владних повноважень пов`язана з відмовою в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення (заробітної плати) прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону, з 26.03.2020р., в порядку та в розмірах передбачених ч.ч.2, 3, 7 ст.81 Закону України «Про прокуратуру».

Отже, предмет розгляду даної справи та справи 460/5939/20 є аналогічним та виник з подібних правовідносин.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у данні справі, а саме перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/5939/20.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання суд першої інстанції правильно встановив обставини, які мають значення для справи, а тому ухвала суду першої інстанції в порядку ст.316 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.