Справа № 280/2796/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2796/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/2796/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/2796/21.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні довідки про розмір грошового забезпечення позивача для подальшого перерахунку його пенсійних виплат, що видані відповідачем по справі, відповідність яких вимогам законодавства позивачем оскаржуваних у цій справі. Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 258/с від 23.10.2020 року та корегуючої довідки вих. 753/С від 17.03.2021 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд зазначеної справи у строк, визначений ч. 1 ст. 309 КАС України є неможливим.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей справи та строку розгляду апеляційної скарги суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/2796/21 на п`ятнадцять днів.

Зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в п`ятидений строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 258/с від 23.10.2020 року та корегуючої довідки вих. 753/С від 17.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко