Справа № 160/10169/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа №160/10169/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши звіт Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про виконання судового рішення у справі № 160/10169/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Південного управління соціального захисту населення Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі 160/10169/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Південного управління соціального захисту населення Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради під час проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю ІІ група, у розмірах менших ніж це передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради перерахувати і виплатити недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня, згідно статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Третього апеляційного суду від 15.04.21року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики міської ради залишити без задоволення.

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі № 160/10169/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Південного управління соціального захисту населення Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року по адміністративній справі №160/10169/20 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

27.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради надійшов звіт про виконання рішення суду

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 відмовлено Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради у прийнятті звіту від 26.10.2021 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі № 160/10169/20. Встановлено Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі № 160/10169/20 - 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

30.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради надійшов звіт про виконання рішення суду.

24.01.2022 та 25.01.2022 засобами електронного зв`язку на адресу офіційної електронної пошти суду надійшли від позивача заперечення з приводу поданого відповідачем звіту.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, як встановлено судом, позивачем не додано доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Окрім того ч. 10 ст. 44 КАС України, передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Натомість, заперечення позивача не скріплені електронним підписом, що ставить під сумнів проведення ідентифікації особи, яка звертається з такими процесуальними документами.

Наявність вказаних обставин, унеможливлює суд прийняти до розгляду подані позивачем документи.

Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до звіту відповідача про виконання рішення суду, останнім перераховано на рахунок ОСОБА_1 загальну суму 9694, 00 грн., що підтверджується копіями платіжного доручення № 1 від 11.11.2021 на суму 2987,00 грн., платіжного доручення № 2 від 23.11.2021 на суму 520,00 грн., платіжного доручення № 3 від 20.12.2021 на суму 5957,00 грн.

Отже, Департаментом соціальної політики Кам`янської міської ради вчинено дії по виконанню судового рішення від 30.10.2020 року у справі № 160/10169/20.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №160/101699/20 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі № 160/10169/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, у строки установлені статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко