Справа № 160/25192/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно ч. 3, 4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Судом не встановлено фактів того, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі не відкрито, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі яка її подала.
Щодо сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. згідно платіжного документу від 29.12.2021.
За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (п.2 ч.1).
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2).
Враховуючи зазначене, з огляду на приписи викладених правових норм, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року повернути.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн. згідно платіжного документу від 29.12.2021.
Ухвала набирає законної сили 13.01.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко