Справа № 592/18731/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Справа № 592/18731/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення у справі №592/18731/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виключення періоду навчання в Ризькому вищому аеронавігаційному училищі цивільної авіації з 01.09.1987 по 07.06.1991 зі складу трудового стажу для призначення пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити період навчання в Ризькому вищому аеронавігаційному училищі цивільної авіації з 01.09.1987 по 07.06.1991 у складі трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 з дати його виключення зі складу трудового стажу у червні 2019 року та поновити виплату пенсії, визначеної з урахуванням періоду навчання в Ризькому вищому аеронавігаційному училищі цивільної авіації з 01.09.1987 по 07.06.1991.

В подальшому поштою до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просив встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 13.04.2020 року по справі № 592/18731/19. Вищезазначена заява обґрунтована тим, що рішення суду від 13.04.2020 по даній справі відповідачем не було виконано у повному обсязі без поважних причин та протягом тривалого часу. Відповідач нівелює саму суть судового рішення та ігнорує обов`язковість його виконання, що є підставою для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №592/18731/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі №592/18731/19 скасовано, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази та письмові пояснення щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 592/18731/19.

Ухвалою суду від 28.12.2021 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №592/18731/19.

01.02.2022 Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області подало звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та звіт Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Як вбачається із поданого відповідачем звіту та доданого рішення про перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком №50 за рішенням суду, останньому зараховано період навчання у Ризькому вищому аеронавігаційному училищі цивільної авіації з 01.09.1987 по 07.06.1991 та здійснений перерахунок пенсії, з урахуванням періоду навчання

Здійснюючи судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №592/18731/19 суд не наділений повноваженнями виходити за межі предмету спору у справі та встановлювати правомірність рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, прийнятих на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №592/18731/19, оскільки позивач фактично не згоден з сумою пенсійних виплат після здійснення перерахунку пенсії.

Таким чином, поданий відповідачем звіт та додані до нього документи свідчать про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №592/18731/19.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та визнати звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №480/18731/19.

Керуючись ст.ст. 47, 160, 167, 241, 248, 255, 260, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №592/18731/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик