Справа № 640/2489/22
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2489/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Беспалова О.О. та суддів: Черпіцької Л.Т., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Торг-Інвест" до Міністерства оборони України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтен Компані", товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Компані" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Відповідачем до апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання обґрунтовано тим, що стислі строки розгляду справи та оскарження рішення, а також те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою та здійснює бюджетні видатки через Державну казначейську службу, проходження яких потребує певного часу, за даних обставин не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в межах встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання апелянта про вістрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Питання звільнення від сплати судового збору, як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянтом наведено докази стислих строків подання апеляційної скарги відповідно до ч. 4 ст. 282 КАС України, другий день на оскарження рішення суду припадає на вихідний день (в цей день органи Державної казначейської служби не працюють), що позбавляє відповідача можливості вчасно сплатити судовий збір, а відповідно і обмежує доступ особи до суду. Також зазначено що Міністерство оборони України не відмовляється від сплати судового збору, а тільки простить суд відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, до розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Торг-Інвест" до Міністерства оборони України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтен Компані", товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Компані" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 січня 2022 року 16:00 год, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов
Судді Л.Т. Черпіцька
В.В. Файдюк