Справа № 522/13278/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

09 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 522/13278/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі №522/13278/21 за адміністративним позовом Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час оголошення рішення суду та повний текст судового рішення не був йому у день прийняття. Зі змістом судового рішення представник апелянта ознайомився лише 19.01.2022 року, отримавши копію рішення в приміщенні суду за його окремою заявою. Наведене у сукупності підтверджує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстави для поновлення процесуального строку.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2021 року у відкритому судовому засіданні оголошено повний текст рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 24.01.2022 року (згідно даних поштового відправлення), тобто із пропуском строку установленого ч. 3 ст. 288 КАС України.

Апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час оголошення рішення суду та повний текст судового рішення не був вручений йому у день складання.

Згідно матеріалів справи, судове рішення було надіслано учасникам по справі 29.11.2021 року (а.с. 73).

Докази про вручення апелянту копії судового рішення матеріали адміністративної справи не містять.

Про не одержання копії повного рішення суду у встановлені порядок і спосіб наголошується апелянтом і у поданій ним скарзі.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи апелянта про те, що копія судового рішення була одержана його представником лише за окремою заявою 19.01.2022 року. Ці обставини також відповідають наявним матеріалам адміністративної справи (а.с. 74, 75).

Слід враховувати, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України.

На переконання апеляційного суду, недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня доведення у встановленому порядку апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв