Справа № 160/7731/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 р. Справа № 160/7731/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору в адміністративній справі за позовом позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (49100, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 6Б, кім 413, ) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області р/рUA0018540, одержувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/21081100, код одержувача 37970404) штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 493,00 грн.

Ухвалою від 24.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 31.05.2021 року провадження в адміністративній справі №160/7731/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/4066/21.

Ухвалою від 26.01.2022 року провадження в адміністративній справі №160/7731/21 було поновлено.

25.01.2022 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" повністю погашено заборгованість у розмірі 493,00 грн.

Тому, позивач вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства України, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, предметом спору в адміністративній справі № 160/7731/21 є штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 493,00 грн.

При цьому, з платіжного доручення № 407027 від 29.12.2021 року вбачається, що, означена сума штрафу відповідачем погашена у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 495 від 07.05.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того, відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі п`ятдесяти відсотків, а саме, 1235,00 грн.

При цьому, органом, який має здійснити повернення сплаченого заявником судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 490000, ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю та повернення на користь позивача судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків від суми, сплаченої при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення штрафу задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення штрафу закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 490000, ) повернути на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, б.25, м. Суми, 40021, ) п`ятдесят відсотків від суми, сплаченої при поданні позовної заяви на підставі платіжного доручення № 495 від 07.05.2021 року, а саме, у розмірі 1235,00 грн. (одна тисяча двісті тридцятьп`ять гривень 00 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька