Справа № 160/8529/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/8529/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року в справі № 160/8529/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол 2020» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суд від 06 грудня 2021 року по справі №160/8529/21 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/8529/21 залишена без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року по справі №160/8529/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол 2020» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

27 січня 2021 року Державною податковою службою України подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суд від 06 грудня 2021 року по справі №160/8529/21.

В заяві відповідач зазначає, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року допущено описки шляхом невірного зазначення найменування особи яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду по справі №160/8529/21 від 06.12.2021 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне задовольнити заяву Державної податкової служби України та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №160/8529/21 задовольнити.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі №160/8529/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол 2020» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та :

у вступній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі №160/8529/21 вірно читати слова та словосполучення «апеляційну скаргу Державною податковою службою України» замість «апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».

в абзаці третьому описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі №160/8529/21 вірно читати слова та словосполучення «відповідач Державна податкова служба України» замість « відповідач ГУ ДПС».

в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі №160/8529/21 вірно читати слова та словосполучення «Апеляційну скаргу Державної податкової служби України» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07 лютого 2022 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко