Справа № 160/352/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року Справа № 160/352/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (згідно зі штемпелем на поштовому конверті 31.12.2021 здана у відділення поштового зв`язку для відправлення до суду) Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И» про стягнення податкового боргу.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/352/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- документу про оплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у сумі 7666,72 грн;

- належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

- усіх наявних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И». Копії таких доказів позивач має надіслати іншим учасникам справи, докази направлення надати до суду.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 11.01.2022 по справі №160/352/22 (суддя Кучугурна Наталія Вікторівна) було надіслано одержувачу Головне управління ДПС у м. Києві в його електронний кабінет і доставлено до електронного кабінету 12.01.2022.

25.01.2022 (датою поштового відправлення є 19.01.2022) до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та продовження строків виконання вимог ухвали суду. До заяви позивач надає докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

В заяві позивач просить суд продовжити строк на 10 календарних днів для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 в частині надання доказів сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору у розмірі 7666,72 грн. Однак, документ, який підтверджує сплату судового збору до управління правової роботи не переданий, у зв`язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках ГУ ДПС у м. Києві.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що згідно з доданими до заяви доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме копії списку №28 згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих) і фіскального чеку відділення поштового зв`язку, позовна заява з додатками направлена відповідачу 23.12.2021. З цією позовною заявою позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 31.12.2021.

Таким чином, починаючи з 23 грудня 2021 року, у позивача було достатньо часу для вирішення організаційних питань, пов`язаних з оплатою судового збору за подання цього позову.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, згідно з ухвалою суду від 11.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, позивач мав надати усі наявні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И», оскільки до позову позивач додав пакет документів, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 16-а, оф.99), а не відповідача за поданим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И»; копії таких доказів позивач мав надіслати іншим учасникам справи і докази направлення надати до суду.

Однак, до заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 25.01.2022, не додано доказів на підтвердження виправлення зазначених вище недоліків.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 24.01.2022.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строків виконання вимог ухвали суду залишити без задоволення.

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висота-И» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна