Справа № 808/782/18 (СН/280/27/21)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 808/782/18 (СН/280/27/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/782/18(СН/280/27/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанов, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 27.01.2022 року о 13:30, відкладено на 10 лютого 2022 року о 13:00 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача або його представника.

04.02.2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про проведення у справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

23 квітня 2020 року Головою Державної судової адміністрації України прийнято наказ № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи зтехнічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", відповідно до п. 1 якого затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У поданому суду клопотанні про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявник вказав, у тому числі, номер телефону для зв`язку із судом, електронну пошту, а також те, що зареєстрований в системі.

З огляду на вказане з метою забезпечення участі заявника у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити заявнику його обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Апеляційний розгляд справи провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_2 (засіб зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак