Справа № 160/12750/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Піщанської сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №160/12750/21 ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 80-85/.

Позивач ОСОБА_1 , який 17.11.2021 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 88/, подав 08.12.2021 до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02.11.2021 у цій справі. / а.с. 90-113/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12750/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.01.2022.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №160/12750/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 03.12.2021 по 08.12.2021, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №160/12750/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, отримана 17.11.2021 /а.с. 88/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 08.12.2021 / а.с. 90-100/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву (клопотання) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №160/12750/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №160/12750/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко