Справа № 216/7318/20
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7318/20
Провадження 2-а/216/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти 3 взводу полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Мураховського Є.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні кошти для сплати судового збору, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 04.11.2021, у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня, та з урахуванням положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19.09.2001 у справі «Креуз проти Польщі», за яким визначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі за його позовом до поліцейського 1 батальйону 2 роти 3 взводу полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Мураховського Є.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко