Справа № 160/16672/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року позов задоволений частково.

Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021 № Ф-3581-23/66 в частині суми 28421,32 грн.

Визнано протиправним та скасовано Рішення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856) Кулик О.Б. № від 10.07.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме: штрафу в розмірі 760,77 грн за період з 21.01.2015 до 07.08.2015 та пені 413,35 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2021 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/16672/21.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки):

- №Ф-3581-23/66 від 08.12.2018 із сплати єдиного внеску станом на 30.11.2018 на суму 18 997,13 грн;

- №Ф-3581-23/66 від 08.02.2019 із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2019 на суму 21454,31 грн;

-№Ф-3581-23/66 від 15.05.2019 із сплати єдиного внеску станом на 30.04.2019 на суму 24208,49 грн;

- №Ф-3581-23/66 від 14.08.2019 із сплати єдиного внеску станом на 31.07.2019 на суму 26 962,67 грн;

-№Ф-3581-23/66 від 06.11.2019р. із сплати єдиного внеску станом на 31.10.2019р. на суму 29 716,85 грн;

-№Ф-3581-23/66 від 18.02.2020 із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2020 на суму 32 741,03 грн;

- №Ф-3581-23/66 від 12.11.2020 із сплати єдиного внеску станом на 31.10.2020 на суму 38766,33 грн;

- №Ф-3581-23/66 від 08.02.2021 із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2021 на суму 36 246,23 грн;

- визнання протиправним та скасування Рішення № від 10.07.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме: штрафу в розмірі 760,77 грн. та пені 413,35 грн.

Вказане свідчить про подання юридичною особою позову з дев`ятьма вимогами майнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана про перегляд судового рішення в частині задоволення позову, то розмір судового збору повинен обчислюватися від розміру оспорюваної апелянтом суми.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, 0,4 мінімальний розмір судового збору при поданні позову становить 908,00 грн (0,4*2270=908,00).

При заявленні позовних вимог про визнання протиправним та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки):

- №Ф-3581-23/66 від 08.12.2018 із сплати єдиного внеску станом на 30.11.2018 на суму 18 997,13 грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*18997,13=189,97 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- №Ф-3581-23/66 від 08.02.2019 із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2019 на суму 21454,31 грн; розмір судового збору складав 908,00 (1%*21454,31=124,54 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

-№Ф-3581-23/66 від 15.05.2019 із сплати єдиного внеску станом на 30.04.2019 на суму 24208,49 грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*24208,49=242,08 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- №Ф-3581-23/66 від 14.08.2019 із сплати єдиного внеску станом на 31.07.2019 на суму 26 962,67 грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*26962,67=269,63 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

-№Ф-3581-23/66 від 06.11.2019р. із сплати єдиного внеску станом на 31.10.2019р. на суму 29 716,85 грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*29716,85=29 7,17 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

-№Ф-3581-23/66 від 18.02.2020 із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2020 на суму 32 741,03 грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*32741,03=327,41 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- №Ф-3581-23/66 від 12.11.2020 із сплати єдиного внеску станом на 31.10.2020 на суму 38766,33 грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*38766,33=387,66 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- №Ф-3581-23/66 від 08.02.2021 із сплати єдиного внеску станом на 31.01.2021 на суму грн розмір судового збору складав 908,00 (1%*18 997,13=36 246,23 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- визнання протиправним та скасування Рішення № від 10.07.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме: штрафу в розмірі 760,77 грн. та пені 413,35 грн. розмір судового збору складав 908,00 (1%*(760,77+413,35)=11,74 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявлені позову становив 8 172 грн (908,00*9=8 172).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, оскільки скаржником оскаржується рішення в частині відмовлених позовних вимог, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10896 грн ((908*8)*150%=10 896).

Оскільки апелянтом відповідно до квитанції ID 4136-0334-0357-0970 від 07.01.2022 сплачено судовий збір на суму 1362 грн, тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9534 грн (10896-1362=9534).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA1004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 9534 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №160/16672/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак