Справа № 340/5261/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5261/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю. ,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши у м. Дніпрі у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в адміністративній справі № 340/5261/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» про стягнення податкового боргу,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою ТОВ «ФГ Черненко» скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 340/5261 і в задоволенні позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «ФГ Черненко» про стягнення податкового боргу відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Черненко» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/5261/20, оскільки у постанові від 11 жовтня 2021 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 252 КАС України.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, враховуючи викладене, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути на користь ТОВ «ФГ ЧЕРНЕНКО» за рахунок бюджетних асигнувань позивача судові витрати в сумі 8926,54 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість ) гривень 54 копійок.
Керуючись статтями 139, 252, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
суддя - доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко