Справа № 280/4626/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4626/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року в справі №280/4626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року позовні вимоги задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями ГУ ДПС у Запорізькій області у період з 12.02.2021 року по 18.02.2021 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Полімерприбор» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, за результатами якої складено акт від 19.02.2021 №1290/08-01-07-05/41829628. Висновками акту зафіксовано порушення ТОВ «Полімерприбор» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 37194 грн., завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2020 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 188656 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з ТОВ «Альтро Групп ТК», ТОВ «Іртес Трейд», ТОВ «Рейд Про», встановлено відсутність придбання товарів та послуг, що не були реалізовані.

Встановлено, що позивач, не погодившись з висновками акту перевірки, подав заперечення на виводки акту, які залишені без задоволення відповідно до листа від 29.03.2021 року №1064/12/08-01-07-05-07.

На підставі акту перевірки, 01.04.2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято податкові повідомлення рішення: № яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 46492,50 грн., з яких за податковим зобов`язанням 37194,00 грн. та 9298,50 грн. за штрафними санкціями; № за яким, зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на загальну суму 188656,00 грн.

ТОВ «Полімерприбор» обґрунтовує свої позовні вимоги та вказує на реальність здійснення господарських операцій з контрагентами, що підтверджує первинними та іншими документами дійсність поставки товарів та отримання послуг.

Встановлено, що 02.11.2020 року між ТОВ «Полімерприбор» (покупець) та ТОВ «Альтро Груп ТК» (постачальник) укладено договір поставки №02111/п, відповідно до пункту постачальник зобов`язується в порядку та на умовах договору, поставити покупцеві, надалі визначний товар, згідно видаткових накладних на кожну партію поставки товару, а покупець зобов`язується прийняти поставлений у його власність товар і вчасно сплатити постачальнику його вартість відповідно до умов договору.

Як доказ виконання договору надано рахунок-фактуру № 52 від 05.11.2020 року виписаний ТОВ «Альтро Груп ТК». Між сторонами підписано видаткову накладну № 52 від 05.11.2020 року про поставку стінки камери різної модифікації, на суму 297950,40 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 52 від 05.11.2020 року, товар перевозився автомобілем Toyota Prado, замовником перевезення вказано ТОВ «Полімерприбор», автомобільним перевізником ТОВ «Полімерприбор», вантажовідправником вказано ТОВ «Альтро Груп ТК».

Відповідно до платіжного доручення № 328 від 26.11.2020 року, ТОВ «Полімерприбор» сплатило ТОВ «Альтро Груп ТК» 31285,00 грн.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, складені ТОВ «Альтро Груп ТК» за результатами виконання договору, відсутні докази повної оплати за поставлений товар, не встановлено дійсність транспортування товару від постачальника покупцю.

Матеріалами справи підтверджується, що 17.09.2020 року між ТОВ «Рейд Про» (постачальник) та ТОВ «Полімерприбор» (покупець) укладено договір поставки №2020-09/01, відповідно до умов якого постачальник зобов`язаний передати у власність покупця, надалі товар, покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором.

Як доказ виконання договору надано рахунок-фактуру № 323 від 17.09.2020 року виписаний ТОВ «Рейд Про». Між сторонами підписано видаткову накладну № 323 від 17.09.2020 року про поставку стінки камери різної модифікації, на суму 247800,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 52 від 05.11.2020 року, товар перевозився автомобілем Toyota Prado, замовником перевезення вказано ТОВ «Полімерприбор», автомобільним перевізником ТОВ «Полімерприбор», вантажовідправником вказано ТОВ «Рейд Про».

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, складені ТОВ «Рейд Про» за результатами виконання договору, відсутні докази оплати за поставлений товар, не встановлено дійсність транспортування товару від постачальника покупцю.

Також встановлено, що 16.11.2020 року між ТОВ «Іртес Трейд» (продавець) та ТОВ «Полімерприбор» (покупець) укладено договір поставки товару №2020-11/01, відповідно до умов якого постачальник зобов`язаний передати у власність покупця, надалі товар, покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором.

Надано рахунок-фактуру № 375 від 16.11.2020 року виписаний ТОВ «Іртес Трейд». Між сторонами підписано видаткову накладну № 375 від 16.11.2020 року про поставку стінки камери різної модифікації, диску (шайби) кулачного на суму 809352,00 грн.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 375 від 16.11.2020 року, товар перевозився автомобілем Toyota Prado, замовником перевезення вказано ТОВ «Полімерприбор», автомобільним перевізником ТОВ «Полімерприбор», вантажовідправником вказано ТОВ «Іртес Трейд».

Відповідно до платіжного доручення № 333 від 15.12.2020 року, ТОВ «Полімерприбор» сплатило ТОВ «Іртес Трейд» 350000,00 грн.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, складені ТОВ «Іртес Трейд» за результатами виконання договору, відсутні докази повної оплати за поставлений товар, не встановлено дійсність транспортування товару від постачальника покупцю.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Полімерприбор» надати до суду належним чином оформлені докази, зокрема копії податкових накладних, що оформлені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Альтро Групп ТК», ТОВ «Іртес Трейд», ТОВ «Рейд Про», докази оплати за отриманий від ТОВ «Альтро Групп ТК», ТОВ «Іртес Трейд», ТОВ «Рейд Про» товар (повної оплати), або докази дій щодо стягнення коштів у якості боргу, докази характеристик товару, що придбаний у ТОВ «Альтро Групп ТК», ТОВ «Іртес Трейд», ТОВ «Рейд Про» для здійснення його транспортування.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» надати до 27 лютого 2022 року, до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені та оформлені докази по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Альтро Групп ТК», ТОВ «Іртес Трейд», ТОВ «Рейд Про»:

- належним чином оформлені докази, зокрема копії податкових накладних, що оформлені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- докази оплати за отриманий товар (повної оплати), або докази дій щодо стягнення коштів у якості боргу;

- інформацію про характеристики придбаного товару, для підтвердження його транспортування у вказаній кількості автомобілем Toyota Prado.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2022 року на 11:00 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров