Справа № 160/8204/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Справа №160/8204/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі № 160/8204/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 42, 49006) нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, на суму грошової допомоги при звільненні з включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної грошової винагороди, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій", з урахуванням виплачених сум, за весь час затримки по день фактичної виплати допомоги.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року у відповідача витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі № 160/8204/21.

24.01.2022 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення співвідповідачем у справі Військової частини НОМЕР_3 .

В обгрунтування означеної заяви представник відповідача зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів та знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 . Тому, з урахуванням викладеного просить суд залучити Військову частину НОМЕР_3 в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить, зокрема, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 42, 49006) нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Згідно ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З огляду на те, що Військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником коштів та знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 , суд з урахуванням приписів ст. 48 КАС України та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_3 у якості співвідповідача у даній справі.

Також суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі № 160/8204/21 позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/8204/21.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на Військової частини НОМЕР_3 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а Військовій частині НОМЕР_3 - копію позовної заяви разом із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька