overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/25876/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.12.2021 суддя ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановив позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заяву позивача від 04 січня 2022 року (вх.324/22) було повернуто без розгляду та зазначено, що суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною.
Крім того, ухвалою суду від 10 січня 2022 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, в порушення вимог ст.167 КАС України, заява подана нерозбірливим почерком, є нечитабельною, за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, перевірити її обґрунтування та прохання заявника.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Керуючись ст. 167 КАС України, суддя
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом з заявою від 13.01.2022 (вх.№2853/22).
Копію заяви від 13.01.2022 (вх.№2853/22) залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Скупінська
Справа № 420/25870/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа керівник апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.12.2021 суддя ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа керівник апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановив позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заяву позивача від 04 січня 2022 року (вх.322/22) було повернуто без розгляду та зазначено, що суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною.
Крім того, ухвалою суду від 10 січня 2022 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, в порушення вимог ст.167 КАС України, заява подана нерозбірливим почерком, є нечитабельною, за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, перевірити її обґрунтування та прохання заявника.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Керуючись ст. 167 КАС України, суддя
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом з заявою від 13.01.2022 (вх.№2851/22).
Копію заяви від 13.01.2022 (вх.№2851/22) залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Скупінська
Справа № 420/25867/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до голови Верховного Суду, третя особа Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.12.2021 суддя ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позов ОСОБА_1 до голови Верховного Суду, третя особа Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановив позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заяву позивача від 04 січня 2022 року (вх.321/22) було повернуто без розгляду та зазначено, що суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною.
Крім того, ухвалою суду від 10 січня 2022 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, в порушення вимог ст.167 КАС України, заява подана нерозбірливим почерком, є нечитабельною, за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, перевірити її обґрунтування та прохання заявника.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Керуючись ст. 167 КАС України, суддя
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом з заявою від 13.01.2022 (вх.№2850/22).
Копію заяви від 13.01.2022 (вх.№2850/22) залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Скупінська
Справа № 420/123/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/123/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 04 січня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.01.2022 суддя ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановив позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
13 січня 2022 року до суду (вх.№2847/22) у справі №420/123/22 від ОСОБА_1 надійшла заява.
Однак, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, у зв`язку з чим не вбачається за можливе в повній мірі перевірити її зміст та обґрунтування.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, в порушення вимог ст.167 КАС України, заява подана нерозбірливим почерком, є нечитабельною, за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, перевірити її обґрунтування та прохання заявника.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022 (вх.№2847/22) у справі №420/123/22 потрібно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 що надійшла до суду 13.01.2022 (вх.№2847/22) у справі №420/123/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом з заявою від 13.01.2022 (вх.№2847/22).
Копію заяви від 13.01.2022 (вх.№2847/22) залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Скупінська
Справа № 420/22171/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

За участі:

Секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

Представника відповідача Хлистуна Р.В.;.

розглянувши в порядку підготовчого засідання клопотання представника позивача про відкладення судового засідання по справі 420/22171/21 за адміністративним позовом Одеської національної академії харчових технологій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати наказ №01-13/393 від 28.09.2021, припис №351/21 від 08.10.2021, постанову №066/21/377-вих від 01.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської національної академії харчових технологій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати наказ №01-13/393 від 28.09.2021, припис №351/21 від 08.10.2021, постанову №066/21/377-вих від 01.11.2021.

18.01.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням представника позивача на лікарняному.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, з огляду на зміст клопотання представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 420/22171/21.

2. Призначити наступне судове засідання на 01.03.2022 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/18281/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98», в якому позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5863 від 29.10.2013 року, наданого відповідачу.

Ухвалами суду від 01.11.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 20.12.2021 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

17.01.2022 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема що:

- станом на 17.01.2022 року відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов. При цьому у суду відсутні відомості про дату фактичного отримання або причини неотримання відповідачем позову з додатками, та від представника відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, вхід. № ЕП/35783/21 від 13.12.2021 року;

- 17.01.2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, вхід. № 3284/22.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/26155/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду подала адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявниці без розгляду.
Однак, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, у зв`язку з чим не вбачається за можливе в повній мірі перевірити її зміст та обґрунтування.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/130/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/130/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду подала адміністративний позов (викладений власноруч) ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов (ксерокопія) ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.
13.01.2022 року до суду у справі №420/130/22 від ОСОБА_1 надійшла заява.
Однак, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, у зв`язку з чим не вбачається за можливе в повній мірі перевірити її зміст та обґрунтування.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022 у справі №420/130/22 потрібно повернути заявниці без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022 у справі №420/130/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/249/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/249/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду подала адміністративний позов (викладений власноруч) ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.
13.01.2022 року до суду у справі №420/249/22 від ОСОБА_1 надійшла заява.
Однак, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, у зв`язку з чим не вбачається за можливе в повній мірі перевірити її зміст та обґрунтування.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022 у справі №420/249/22 потрібно повернути заявниці без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022 у справі №420/249/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса