Справа № 620/5158/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5158/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т. , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2021 р. заяву про ухвалення додаткового судового рішення повернуто без розгляду на підставі приписів ч.2 ст. 167 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник оскаржив його у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який на 01.01.2021 становив 2270 грн.

Скаржник оскаржує ухвалу суду, якою на підставі приписів ч.2 ст. 167 КАС України повернуто без розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з чим за подачу апеляційної скарги останній мав сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Аргумент скаржника про те, що за подання цієї апеляційної скарги судовий збір не сплачується, з огляду на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18, суд відхиляє, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову в постановленні додаткового рішення (у цій справі на ухвалу про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення) судовий збір підлягає сплаті у розмірі, встановленому Законом. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 640/11897/19, від 17 лютого 2021 року у справі №320/5719/19, а також в ухвалах Верховного Суду від 24 лютого 2020 року у справі №160/9286/18, від 09 червня 2021 року у справі №300/3223/20.

Ураховуючи, що скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печер. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вказаний недолік необхідно усунути шляхом подання до суду документу про оплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

СуддяЛ.Т. Черпіцька