Справа № 280/1026/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1026/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 р. в адміністративній справі №280/1026/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про стягнення капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 р. позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 16 листопада 2021 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оприлюднена на Веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Конверт з копією зазначеної ухвали повернувся на адресу Третього апеляційного адміністративного суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вжито всі передбачені процесуальним законом заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без руху і станом на 14 січня 2022 р. нею не виконано вимоги ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі №280/1026/21, сплачена нею у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №24545 від 15 листопада 2021 р. в розмірі 34 050,00 грн., підлягає поверненню на її користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 р. в адміністративній справі №280/1026/21.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачену нею згідно квитанції №24545 від 15 листопада 2021 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/1026/21 в розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 14 січня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий