Справа № 160/953/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа № 160/953/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі №160/953/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3393790/41969065 від 19.11.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 07.10.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 07.10.2021 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» (код ЄДРПОУ -41969065) з дати подання її на реєстрацію, а саме 31.10.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 відкрито провадження по справі №160/953/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач звертає увагу на те, що 08.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами АТ «УКРПОШТА» було подано позовну заяву ТОВ «ХРД-БУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, по якій ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №160/1173/22 відкрито провадження.

Таким чином, в провадженні суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами ч.ч. 2,3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2,3 ст. 240 КАС України).

Зважаючи на подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі №160/953/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїзадовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона