Справа № 420/24143/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/24143/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівництва Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради , першого заступника Одеського міського голови Кучука Михайла Ілліча про оскарження дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року повернено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що посилання апелянта на пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при сплаті судового збору у розмірі 496,20 грн. є помилковим, оскільки розмір ставок судового збору за подачу апляційної скарги до адміністративного суду врегульовані п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги:

2 270 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) - 496,20 грн. (сума сплаченого судового збору) = 1 773,80 грн. (сума судового збору, що підлягає доплаті).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 1 773,80 грн.

Крім того, відповідно вимог п.6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заначено, які саме норми матеріального або процесуального права застосовані судом першої інстанції неправильно при поверненні позовної заяви позивачу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у чому саме полягає неправильність застосування норм права судом першої інстанції та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.