Справа № 420/25362/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25362/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 був повернутий позивачеві.

Не погоджуючись ухвалою суду першої інстанції про повернення позовної заяви, ОСОБА_1 06.01.2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для

- подання апеляційної скарги виготовленої друкарським засобом, із дотриманням вимог ст. 296 КАС України, оскільки подана апеляційна скарга оформлена на аркуші формату А4 та викладена нерозбірливим почерком, є нечитабельною, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 296 КАС України, відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- зазначення підстав за яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору із наданням доказів на підтвердження таких підстав, або для заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначеним підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», із наданням доказів на підтвердження існування таких обставин, або для надання документу про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, апелянт 25.01.2022 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року, що підтверджується розпискою апелянта про отримання копії ухвали безпосередньо в приміщенні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 04.02.2022 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 09.02.2022 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 11.01.2022 року.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі №420/25362/21 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.