Справа № 280/6494/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6494/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №280/6494/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міністерством внутрішніх справ України 13 січня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтями 295,296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та вірного зазначення у прохальній частині апеляційної скарги дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до матеріалів справи рішення суду першої інстанції отримано скаржником 18 жовтня 2021 р. (а.с.45).
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 13 січня 2022 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник вказує, що первинно апеляційну скаргу подано ним у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 р. апеляційну скаргу повернуто відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана представником заявника.
Обставина повернення первинно поданої апеляційної скарги відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана представником заявника, не може вважатись поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Будь - яких інших підстав для поновлення строку скаржником не зазначено.
Пунктом 2 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
В прохальній частині апеляційної скарги невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 295, 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням в її прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №280/6494/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 25 січня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай