Справа № 160/21039/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа № 160/21039/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/21039/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України , в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 №2907280/43351148 комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №379 від 30.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України (м.Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати податкову накладну №379 від 30.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНРАЙЗ» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 №2907279/43351148 комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №380 від 07.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України (м.Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати податкову накладну №380 від 07.04.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНРАЙЗ» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку ригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2021 №36825 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНРАИЗ» (7) критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНРАЙЗ» (7) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі №160/21039/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 160/21039/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження на 27.01.2022 о 09:50.

24.01.2022 до суду надійшла від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" заява про залишення позову без розгляду (вх. №7311/22), в якій заявник просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 27.01.2022 позивач та його уповноважений представник та представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про обгрунтованість поданої позивачем заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи приведені положення процесуальних норм та те, що адміністративна справа №160/21039/21 перебуває на стадії підготовчого провадження, суд доходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/21039/21 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденрайз" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений 27.01.2022.

Суддя О.В. Царікова