Справа № 340/2138/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2138/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі №340/2138/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення капіталізованих платежів,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року апеляційна скарга Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, зокрема, не надано документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради уповноваженим представником відповідача 29.12.2021 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 10.01.2022 року.

Станом на 25.01.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі №340/2138/21 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі №340/2138/21 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2022 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай