Справа № 160/17050/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2021 року справа 160/17050/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про направлення документів для призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про направлення документів для призначення пенсії (т1ас101).

Справа розглядалась в письмовому провадженні та рішення отримано відповідачем 18.05.2021 (т1ас111).

На дане рішення Територіальним медичним об`єднанням 12.05.2021 подавалась апеляційна скарга (т1ас128).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2021 апеляційна скарга повернута оскільки була підписана завідувачем сектору Акульшиною С.М., копія довіреності якої не була належним чином засвідчена (т1ас165).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 набрало законної сили. Позивачу виданий виконавчий лист (т1ас109,168).

Територіальним медичним об`єднанням 12.08.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють відсутністю коштів для сплати судового збору в повному обсязі (т2ас1-12).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Відповідач не пояснює, чому перша апеляційна скарга не була належним чином оформлена та чому повторна апеляційна скарга подана через два місяці після повернення першої апеляційної скарги.

Для усунення недоліків Територіальному медичному об`єднанню необхідно вказати причину неналежного оформлення першої апеляційної скарги та подачі повторної апеляційної скарги через два місяці після повернення першої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров