Справа № 280/11945/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Міністерства юстиції України, Держави України в особі Міністерства охорони здоров`я України, Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня», Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» Запорізької обласної ради, Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник»
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач 18 грудня 2021 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зі змісту апеляційної скарги позивача випливає те, що останнім в порушення п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування та місцезнаходження відповідачів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідачів;
- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідачів;
- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник