Справа № 160/9500/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9500/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Німак Євгена Юрійовича про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, Державної авіаційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі №160/9500/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, треті особи: Державне підприємство «Обслуговування повітряного руху України», Національне антикорупційне бюро України, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про визнання протиправними рішення,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, Державної авіаційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі №160/9500/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, треті особи: Державне підприємство «Обслуговування повітряного руху України», Національне антикорупційне бюро України, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про визнання протиправними рішення.
Представник позивача адвокат Німак Є.Ю. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в якому просить суд витребувати у Державної авіаційної служби України та Національного антикорупційного бюро України лист від 22.02.2021 року №01-024/5849-ДСК Національного антикорупційного бюро України.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне.
Частинами 1 та 2 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до положень частин 4 та 5 статті 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що наявність та зміст листа від 22.02.2021 року №01-024/5849-ДСК не були підставою позову, та Національне антикорупційне бюро України не є відповідачем у цій справі, і позивачем під час вирішення справи судом першої інстанції питання щодо витребування листа Національного антикорупційного бюро України від 22.02.2021 року №01-024/5849-ДСК не порушував, як наслідок суд апеляційної інстанції не може надавати оцінку такому документу як рішенню суб`єкта владних повноважень, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує і на тому, що повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 308, 321 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Німак Євгена Юрійовича про витребування доказів у справі №160/9500/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 20 січня 2022 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко