overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2206/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/2206/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року в адміністративній справі № 340/2206/21, -
31.01.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року в адміністративній справі №340/2206/21, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 31.01.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 05.02.2022 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 05.02.2022 є, відповідно, 07.02.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року в адміністративній справі №340/2206/21, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/2206/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до аФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2206/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до аФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/10142/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 31.01.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 05.02.2022 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 05.02.2022 є, відповідно, 07.02.2022.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/9464/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/9464/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі № 340/9464/21, -
31.01.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №340/9464/21, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 31.01.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 05.02.2022 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 05.02.2022 є, відповідно, 07.02.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №340/9464/21, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/9464/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/9464/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/9253/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/9253/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «ХІМ-АГРО-ДАР»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 в адміністративній справі №160/9253/21
за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до Приватного підприємства «ХІМ-АГРО-ДАР»
про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9253/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.12.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ХІМ-АГРО-ДАР» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 в адміністративній справі №160/9253/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 932/6854/21(2-а/932/312/21)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 932/6854/21(2-а/932/312/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 932/6854/21(2-а/932/312/21), -
31.01.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі №932/6854/21(2-а/932/312/21), яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 31.01.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 05.02.2022 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 05.02.2022 є, відповідно, 07.02.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі №932/6854/21(2-а/932/312/21), вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали адміністративної справи №932/6854/21(2-а/932/312/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Андреєва Юрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №932/6854/21(2-а/932/312/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Андреєва Юрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/9253/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/9253/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ХІМ-АГРО-ДАР»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 в адміністративній справі №160/9253/21
за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до Приватного підприємства «ХІМ-АГРО-ДАР»
про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ХІМ-АГРО-ДАР» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 в адміністративній справі №160/9253/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/9253/21 в порядку письмового провадження 23 березня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/24457/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої Верховної ради України з прав людини
про визнати бездіяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а саме: нездійсненні захисту Конституційного та Законного права на інформацію, про порушення якого було повідомлено в заяві від 07.02.2021 року протиправною,-
Також, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу, через скрутне матеріальне становище на що надано відповідні докази. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для звільнення від сплати судового збору.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Звільнити скаржника від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/24457/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої Верховної ради України з прав людини
про визнати бездіяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а саме: нездійсненні захисту Конституційного та Законного права на інформацію, про порушення якого було повідомлено в заяві від 07.02.2021 року протиправною,-
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 330/2078/21(2-а/330/27/2021)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 330/2078/21(2-а/330/27/2021)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Ліненко А.О.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року (головуючий суддя Федорець С.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року у справі №330/2078/21(2-а/330/27/2021) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та, відповідно до ч. 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційному оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/7191/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м.Дніпросправа № 280/7191/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №280/7191/21 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Заводського районного суду м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №280/7191/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: Н.І. Малиш
суддя: А.А. Щербак
Справа № 160/1101/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/1101/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року про задоволення заяви щодо забезпечення позову у справі №160/1101/22 за позовом Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
08 лютого 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року про задоволення заяви щодо забезпечення позову у справі №160/1101/22.
Відповідно до пункту 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду відокремлені матеріали, що стосуються оскарженої ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року про забезпечення позову у справі у справі №160/1101/22, зобов`язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції такі матеріали.
Суддя В.Є. Чередниченко