Справа № 160/103/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/103/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №160/103/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №160/103/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Не погодившись рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законодавством.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано строк протягом десяти днів, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом поданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вищевказаної ухвали від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що не має можливості провести платежі за платіжними дорученнями про сплату судового збору в строк встановлений ухвалою суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 чераня 2021 року - повернуто.
19.10.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, проте ухвалою від 14.09.2021 була повернута скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт у найкоротчий термін усунув недолікі апеляційної скарги та сплатив судовий збір у розмірі встановленому законодавством, на підтвердження додав квитанцію №3750 від 27.09.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №160/103/21 та витребовано із суду першої інстанції матеріали справи.
12.01.2022 на адресу апеляційної інстанції надійшли матеріали витребовуваної справи, що підтверджується супровідним листом від 06.01.2022.
Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №160/103/21 на п`ятнадцять днів.
Керуючись ч.2 ст.309 КАС України, суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №160/103/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕДЖИК ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили 14.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак