Справа № 320/11496/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року та направити справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2021 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/11496/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку.

14 січня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/11496/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі вказаного, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Так, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору № 40250170-1 від 29 листопада 2021 року у розмірі 454,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (2270,00 грн. - 454,00 грн.) 1816,00 грн.

Таким чином, вказаній особі необхідно доплатити суму судового збору у розмірі - 1816,00 грн., (2270,00 грн. - 454,00 грн. = 1816,00 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції 29 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року було отримано 19 листопада 2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали не пропущено.

Разом з цим, ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги належних доказів отримання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року.

Звертаю увагу, що в матеріалах даної адміністративної справи також відсутні докази на підтвердження часу отримання вказаною особою копії рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за речове майно та середнього заробітку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право: подати до Шостого апеляційного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. за наступними реквізитами: р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- докази на підтвердження вказаної в апеляційній скарзі дати отримання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року, а саме: 19 листопада 2021 року чи звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші причини його пропуску, зазначити підстави для його поновлення, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала/ судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук