Справа № 420/16752/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Одеса

У залі судових засідань № 33

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Галат В.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Замороцька А.О.,

представника відповідача - Ільченко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» про закриття провадження по адміністративній справі №420/16752/21 у частині позовних вимог, за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/16752/21 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення суми податкового боргу.

У судому засіданні 13 січня 2022 року, представником Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» було заявлено клопотання про закриття провадження по адміністративній справі №420/16752/21 у частині позовних вимог щодо стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки суми податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі17500338,49 гривень.

Вищевказане клопотання обґрунтовано повною сплатою Державним підприємством «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб.

Представник Головного управління ДПС в Одеській області вирішення клопотання про закриття провадження по справі у частині позовних вимог залишила на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого Державним підприємством «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог, суд зазначає наступне.

Правовими положенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У свою чергу, відповідно до статті 60 Податкового Кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Крім того, у випадках визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 Податкового Кодексу України, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно відомостей ІКП Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ», податковий борг підприємства з земельного податку юридичних осіб у розмірі 17500338,49 гривень сплачений у повному обсязі.

За приписами частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У свою чергу, статтею 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення та щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи, що податковий борг Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» з земельного податку з юридичних осіб сплачений у повному обсязі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження по справі у частині позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці 6, ) про закриття провадження по адміністративній справі №420/16752/21 у частині позовних вимог задовольнити.

Провадження по адміністративній справі №420/16752/21, за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці 6, ) у частині позовних вимог про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» суми податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб (18010500) у розмірі 17500338,49 гривень на бюджетний рахунок UA00015750, отримувача , отримувач ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 січня 2022 року.

Суддя Ярослава БАЛАН