Справа № 400/938/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2022 р. м.Одеса Справа № 400/938/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року поновлено Київській митниці як відокремленому підрозділу Державної митної служби України строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі № 400/938/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень. В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/938/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі № 400/938/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року була допущена описка у резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено: "... В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/938/21,...." замість: "... В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/938/21....".

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 400/938/21.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 400/938/21 за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а саме: у резолютивній частині зазначеної ухвали замість: "... В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/938/21,...." вважати вірним: "... В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/938/21....".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.