Справа № 390/1517/20(2-а/390/3/21)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Дніпросправа № 390/1517/20(2-а/390/3/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про повернення судового збору у справі № 390/1517/20 (2-а/390/3/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Кременчук, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року повернуто апеляційну скаргу Інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2021 року у справі № 390/1517/20 (2-а/390/3/21).
19.08.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги.
Заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів 19.08.2021 року, матеріали справи передано колегії суддів 31.01.2022 року, після витребування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, повернення заяви або скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення апеляційної скарги.
Судовий збір повертається особі, яка його сплатила та за заявою особи, яка його сплатила.
Судом встановлено, що ухвалою від 23.04.2021 року повернуто апеляційну скаргу Інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича. З заявою про повернення судового збору звернувся заявник апеляційної скарги.
Проте, нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі звернення з клопотанням особи, яка його сплатила.
Таким чином, платник реалізував своє право на повернення судового збору та йому ухвалою суду повернуто судовий збір
Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір повертається за клопотанням особи яка його сплатила, платника.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У задоволенні заяви Інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова