Справа № 212/5369/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа № 212/5369/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №212/5369/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського відділу обслуговування громадян у м.Кривий Ріг (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 у справі №212/5369/20 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу обслуговування громадян у м.Кривий Ріг (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Покровського відділу обслуговування громадян у м.Кривий Ріг (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо розгляду звернення позивача про перерахунок раніше призначеної йому пенсії та відмову в такому перерахунку;

- зобов`язати Покровський відділ обслуговування громадян у м.Кривий Ріг (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок розміру раніше призначеної позивачеві пенсії за вислугу років за правилами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції 1991 року відповідно до довідки Прокуратури Дніпропетровської області №18-68 вих. №20 від 03.03.2020 про збільшення розміру заробітної плати прокурорів, розмір якої для прокурора прокуратури становить 29984,82 грн з 13.12.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №212/5369/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №212/5369/20 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 провадження у справі №212/5369/20 поновлено.

21.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №704/22-ел) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 статті 240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи приведені положення процесуальних норм, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №212/5369/20 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського відділу обслуговування громадян у м.Кривий Ріг (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 25.01.2022.

Суддя О.В. Царікова