Справа № 160/22891/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.
1. Згідно пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
У порушення наведених вище вимог процесуального закону, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
За приписами пункту 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Таким чином, скаржнику слід надати до суду відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та, у разі наявності, докази, що її підтверджують.
3. Відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2021 судом першої інстанції постановлено ухвалу, що оскаржується. Апеляційна скарга подана скаржником поштою 23.12.2021 (згідно відбитку на поштовому конверті), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, що визначений ч.1 ст.295 КАС України.
Суд бере до уваги, що за змістом пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, Законом передбачена можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду учаснику справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, у разі, якщо апеляційна скарга подана учасником справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як зазначено вище, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання ним копії ухвали суду першої інстанції від 29.11.2021 у даній справі. Докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду позивачем також не надано. Відсутні такі і в матеріалах справи.
Наведене не дозволяє суду апеляційної інстанції визначитися з дотриманням позивачем строку, визначеного п.2 ч.2 ст. 295 КАС України, та відповідно, вирішити питання щодо його поновлення на підставі наведеної норми права.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем в апеляційній скарзі також не порушується.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:
- надати відомості щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та, у разі наявності, надати докази, що її підтверджують;
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення;
Керуючись ст.169, ч.2,3 ст.298 КАС України, суд, -
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 17.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко