Справа № 160/14887/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/14887/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 по справі №160/14887/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 17.12.2021 (згідно відбитку на поштовому конверті) відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на несвоєчасне отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

За змістом частини 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом пункту 3 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувся у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін. Копію даного рішення суду, як зазначає скаржник та підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80), відповідачу вручено 26.11.2021. Апеляційну скаргу подано відповідачем поштою 17.12.2021.

З огляду на вищевикладені приписи процесуального закону, враховуючи те, що скаржникові копія повного тексту оскаржуваного рішення суду не була вручена у день його складання, а апеляційна скарга ним подана в межах тридцятиденного строку з дня її

отримання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 лютого 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк