Справа № 852/2а-13/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 852/2а-13/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
09.12.2021 року та 29.12.2021 року до суду від Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована виявленням інших рівноцінних земельних ділянок, які можливо запропонувати відповідачу замість земельної ділянки, яка відчужується та прийняттям розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.12.2021 року про зупинення дії розпорядження про звернення до суду.
Розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 05.08.2021 року № Р-447/0/56-21 зупинено дію розпорядження про звернення до суду. Розпорядженням від 08.12.2021 року № Р-521/0/56-21 строк зупинення розпорядження про звернення до суду подовжено до 01.06.2022 року.
До матеріалів справи долучено лист позивача ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в якому повідомляє, що розглядає можливість заміни своїх земельних ділянок на рівнозначні, для прийняття рішення необхідно отримати висновки спеціалістів. Вказує, що йому відомо про розгляд Третім апеляційним адміністративним судом справи та з метою мирного вирішення спору, просив зупинити дію розпорядження про звернення до суду та звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Предметом розгляду справи є спір про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, яка перебуває у власності фізичної особи. Тобто клопотання позивача пов`язане з вирішенням питання шляхом примирення сторін, врегулювання спору шляхом пропозиції особі іншої земельної ділянки, замість земельної ділянки, що відчужується. Відповідач у справі погоджується з зупиненням провадження у справі для примирення сторін.
Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об`єкти для суспільних потреб.
Згідно частин 1, 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд бере до уваги, що розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27.05.2021 року № Р-318/0/56-21, на підставі якого позивач звернувся до суду зупинено. Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області підшуковуються рівноцінні земельні ділянки, які можливо запропонувати відповідачу замість земельної ділянки, яка відчужується, тобто сторони приймають заходи щодо примирення. ОСОБА_1 погоджується з необхідністю зупинення провадження у справі для припинення з позивачем.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до врегулювання питання щодо пропозиції відповідачу рівноцінної земельної ділянки, яку можливо запропонувати відповідачу замість земельної ділянки, яка відчужується.
Керуючись ст. 183, ч.2 ст. 236, ст. 267 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 852/2а-13/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, до 01 червня 2022 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, у порядку ст.ст. 256, 294, 295, 296 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова