Справа № 160/8554/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8554/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про призначення у відкрите судове засідання розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №160/8554/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №160/8554/21 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Підставою для призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як вказано у вищезазначеній ухвалі, стало те, що зазначена справа є справою незначної складності та подана апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Після призначення справи №160/8554/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в якому просить призначити справу №160/8554/21 до розгляду у відкрите судове засідання.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у прийнятої справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції у справі незначної складності та пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, при цьому враховуючи те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які були висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про призначення у відкрите судове засідання розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №160/8554/21
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 13 січня 2022 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко