Справа № 484/2953/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 р. Справа № 484/2953/21

Категорія: 113070100Головуючий у суді І інстанції: Савін О.І.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року позовну заяву задоволено. Постанову серії 1АВ №01880544 від 29.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн., скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрито.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 10 грудня 2021 року по справі № 484/2953/21 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 22 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року по справі № 484/2953/21 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року 18 січня 2022 року, про що свідчить електронне повідомлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 січня 2022 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року по справі № 484/2953/21, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року по справі № 484/2953/21, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.