Справа № 160/12936/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про оскарження ним постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.03.2021 за №405, за №402, за №404 у судовому порядку шляхом подачі відповідних адміністративних позовів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адміністративні справи №160/5023/21, №160/4711/21, №160/5031/21).
При цьому, як слідує із поданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до суду відповіді на відзив, за результатами розгляду адміністративних справ №160/5023/21, №160/4711/21, №160/5031/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом були прийняті рішення в означених справах, згідно з якими у задоволенні означених позовів (позовних заяв) відмовлено.
Одночасно із цим, позивач зазначив, що наведені вище рішення були оскаржені Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, судом встановлено, що станом на 01.11.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №160/5023/21, №160/4711/21, №160/5031/21 є такими, що не набрали законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №160/5023/21, №160/4711/21, №160/5031/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення в рамках адміністративної справи №16012936/21 сума штрафних санкцій і пені нараховані відповідачу у зв`язку з прийняттям Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанов від 10.03.2021 за №405, за №402, за №404, правомірність винесення яких є предметом розгляду у справах №160/5023/21, №160/4711/21, №160/5031/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №160/5023/21, №160/4711/21, №160/5031/21, оскільки судові рішення в означених справах мають суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,
Зобов`язати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 01.11.2021.

Суддя О.В. Царікова