Справа № 280/2808/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/2808/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. в адміністративній справі №280/2808/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат", про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 17 вересня 2021 р. у справі №280/2808/20 до виконання.
Не погодившись даною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
У частині 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку входить ухвала про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, водночас в даному переліку не зазначено ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Зважаючи на наведені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. в адміністративній справі №280/2808/20.
Керуючись статтями 294, 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. в адміністративній справі №280/2808/20.
Ухвала суду набирає законної сили 03 лютого 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий