Справа № 561/91/22
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/91/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Корінь Світлани Володимирівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №627405 від 05.01.2022 року.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови, мотивуючи тим, що про постанову та її змістом він дізнався лише 01.02.2022 року, отримавши її за своєю адресою (без поштового конверту, без супровідного листа та без будь-яких доказів її направлення).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 01.02.2022 року, однак не надав будь-яких доказів, що підтверджують вказану подію, а тому, суд визнає таку причину пропуску строку неповажною і відмовляє в задоволенні поданого клопотання про поновлення строку звернення до адміністоативоного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Корінь Світлани Володимирівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан