Справа № 160/11555/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Добродняк І.Ю., Ясенової Т.І.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво"
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво"
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Будівельні матеріали та будівництво", не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 07.12.2021 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає скаржник та підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачу вручено 02.12.2021 (а.с.46).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом

тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 березня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Т.І. Ясенова