Справа № 400/938/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/938/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурії О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2021 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вперше апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби було подано в межах строків, проте у зв`язку з несплатою судового збору ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто.

Повторно апеляційну скаргу відповідачем було подано до суду 17 грудня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи подане клопотання апелянт зазначав, що у зв`язку з тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для податкової інспекції не своєчасно та не в повній мірі, призводить до неможливості сплати судового збору у передбачені строки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.

11 січня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року. Апелянт зазначає, що апеляційну скаргу було повернуто на адресу Київської митниці 01 листопада 2021 року. З 30 жовтня 2021 року рішенням Державної комісії з питань ТЕБ та НС, у м. Київ встановлено червоний рівень епідеміологічної безпеки. Крім того, з 08 листопада 2021 року відповідно до вимог постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-COV-2» було заборонено відвідувати державні установи працівникам, які не щеплені. Таким чином, у зв`язку із загостренням проти епідеміологічної ситуації у м. Києві та зазначеною забороною, збільшилася кількість працівників юридичного підрозділу, які перебували в стані тимчасової непрацездатності та відпустках.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Поновити Київській митниці як відокремленому підрозділу Державної митної служби України строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі № 400/938/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/938/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі № 400/938/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.