Справа № 420/5593/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5593/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Смарт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Смарт» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Вінд Смарт».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, «Вінд Смарт» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року апелянту був поновлений строк на апеляційне скарження рішення, але апеляційна скарга - залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 8762,74 грн.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 25.10.2021 року була надіслана апелянту 26.10.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, проте апелянт не надіслав повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного суду від 25.10.2021 року засобами електронного поштового зв`язку

Повторно, копія ухвали апеляційного суду була направлена апелянту засобами поштового зв`язку, та відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, апелянт 25.01.2022 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 080.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 04.02.2022 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 09.02.2022 року у апеляційного суду відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25.10.2021 року.

Також, станом на 09.02.2022 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Смарт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №420/5593/20 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.