Справа № 160/3126/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/3126/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року в адміністративній справі №160/3126/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року адміністративний позов повернуто позивачеві.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року матеріали адміністративної справи №160/3126/21 витребувані із суду першої інстанції та надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.07.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику з підстав відмови у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та несплати судового збору апелянтом.
Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Справа №160/3126/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду 10.01.2022 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська служба «Константа Сервіс»" відомості стосовно оформлення поштового відправлення за №05647139 та дублікат вказаної квитанції(накладної).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська служба «Константа Сервіс» надати до суду у строк до 15 лютого 2022 року відомості стосовно оформлення поштового відправлення за №05647139 та дублікат вказаної квитанції(накладної), завірений належним чином, а також інформацію - у який строк виконується доставка поштового відправлення кур`єрською службою від відправника до адресата, які знаходяться у місті Дніпро.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.Ю. Чумак