Справа № 400/252/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/252/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", а саме Мезінова Олега Григоровича щодо можливості розгляду справи в режимі відео конференції, заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № , від 06.01.2021 № ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № , від 06.01.2021 № , розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 12:30.

29 грудня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", а саме Мезінова Олега Григоровича щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» .

02 лютого 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо відкладення розгляду справи з посиланням на зростання кількості захворілих на Covid-19, та що у зв`язку із захворюваністю представник відповідача не може взяти участь в судовому засіданні 02.02.2022.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4,5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на участь у судовому засіданні, судова колегія вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Щодо відкладення розгляду справи, то згідно з частиною першою статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи доводи апелянта, а також загальновідомий факт підвищення рівня захворюваності на Covid-19 в даний період, судова колегія вважає за можливе задовольнити подану заяву та відкласти розгляд справи на 16 лютого 2022 року о 13:20 год.

Керуючись ст. 195, 307, 310 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 лютого 2022 року о 13:20 год.

Забезпечити участь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" в судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2022 року о 13:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.