Справа № 620/11889/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Відповідач, ГУ ПФ в Чернігівській області), в якому просив:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови Позивачу у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № ФЧ50923 про розмір грошового забезпечення, складеною Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України станом на 05.03.2019, з урахуванням видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930,00 грн, оклад за військовим званням, майор - 1340,00 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50,00%) 3135,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65,00%) - 6113,25 грн, надбавка за таємність (20,00%) - 986,00 грн, премія (35,00%) - 1725,50 грн;

- зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок Позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 №ФЧ50923 про розмір грошового забезпечення, складеною Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України станом на 05.03.2019, з урахуванням видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930,00 грн, оклад за військовим званням, майор - 1340,00 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50,00%) 3135,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65,00%) - 6113,25 грн, надбавка за таємність (20,00%) - 986,00 грн, премія (35,00%) - 1725,50 грн та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ГУ ПФ в Чернігівській області не підписана особою, яка мала намір її подати від імені Відповідача - Наталією Білозуб.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Указаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.06.2020 у справі №826/6611/17.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль