Справа № 420/9458/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9458/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року по справі № 420/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії по інвалідності позивачу максимальним розмірам під час її перерахунку на підставі довідки №ЮО104451 від 12 листопада 2020 року, наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію по інвалідності з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 року і надалі на підставі довідки №ЮО104451 від 12 листопада 2020 року, наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року позов задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.04.2019 пенсії позивачу максимальним розмірам під час її перерахунку на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО104451 від 12.11.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та нарахування позивачу з 01.04.2019 пенсії без обмеження її максимальним розміром; зобов`язати Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» здійснити фінансування виплати перерахованої позивачу з 01.04.2019 пенсії без обмеження її максимальним розміром. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійний фонд України подали апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянти просили його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року зупинено апеляційне провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №580/5962/20.

До апеляційного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, доводи вказаного клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення в з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зупиняючи провадження по даній справі, суд враховував наявність факту перегляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах, а саме щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії.

Колегія суддів зазначає, що оскільки 21 грудня 2021 року Верховним Судом було прийнято постанову з вказаних спірних правовідносин по суті, то наявні підстави для поновлення провадження по даній справі.

Керуючись статтями 236, 291, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження по справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року по справі № 420/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.