Справа № 540/184/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/184/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р. у справі № 540/184/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 3-тя особа Фермерське господарства "Маркобок" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, апелянт порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення було отримано 03.01.2022 р.

Проте, апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку встановленого КАС України на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду постановлено в порядку загального позовного провадження 22 квітня 2021 року, повний текст судового рішення складено 30 квітня 2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 31.05.2021 р.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду 27.01.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вважає, що з 03.01.2022 р. у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області почався перебіг строку на подання апеляційної скарги.

Однак, суд не приймає такі доводи апелянта, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не надає суду жодних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення саме 03.01.2022 р.

Суд звертає увагу на те, що 03.01.2022 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області отримало копію додаткового судового рішення від 24.11.2021 р., а не рішення від 22.04.2021 року.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду інших поважних підстав, які заважали звернутись з апеляційною скаргою в строк встановлений КАС України та належних доказів в підтвердження своєї позиції для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Рівненській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.