Справа № 420/4939/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2022 р. м. Одеса Справа № 420/4939/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки по справі №420/4939/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Міністерства юстиції України щодо не розгляду по суті та відмови у погодженні надання щорічної відпустки та матеріальної допомоги ОСОБА_1 за її заявами від 04.05.2020 року (з урахуванням заяви від 22.06.2020 року).

Зобов`язав Міністерство юстиції України розглянути заяви ОСОБА_1 від 04.05.2020 року та від 22.06.2020 року про надання щорічної відпустки та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення з урахуванням правових висновків у рішенні суду.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Стягнув з Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу за заявою направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.12.2021 року від Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення описки у постанові апеляційного суду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що у резолютивній частині судового рішення апеляційного суду визначено скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07 травня 2021 року, тоді як предметом апеляційного оскарження була ухвала суду, датована 11 серпня 2021 року.

Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України з урахуванням терміну одержання на запит апеляційного суду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши повідомлені заявником обставини, апеляційний суд враховує, що предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є ухвала суду першої інстанції, постановлена 11 серпня 2021 року.

Проте, частково задовольняючи апеляційну скаргу та направляючи заяву позивача на продовження, апеляційний суд у постанові від 02 грудня 2021 року визначив, що скасуванню підлягає ухвала суду від 07 травня 2021 року.

Зазначені обставини свідчать про допущення очевидних описок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки в даті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року помилково допущені описки, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини постанови вірну дату ухвали суду першої інстанції 11 серпня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.І. Шляхтицький