Справа № 540/1847/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1847/21
Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, в якому просив стягнути середній заробіток за вимушений прогул у зв`язку із затримкою виконання судового рішення про поновлення на посаді у розмірі 123344 грн. за період з 13.02.2019 по 30.08.2019, стягнути моральну шкоду в сумі 30000 грн., судові витрати (1533 грн. 44 коп. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був частково задоволений.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та 22 грудня 2021 року справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

03 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову на підставі ст. 314 КАС України, з посиланням на те, що зі спливом часу зникала необхідність продовження спору.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 314 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, заява про відмову від позову ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 314 КАС України підлягає визнанню нечинною, а провадження у даній адміністративній справі закриттю.

Керуючись статтями 314, 319, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року визнати нечинною, а провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов