Справа № 160/15016/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 29.12.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення .
23.12.2021 року до суду від скаржника надійшла заява на виконання ухвали суду від 17.12.2021 року, в якій останній зазначив, що не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 26.11.2021 року.
Щодо строку апеляційного оскарження скаржником зазначено, що апеляційна скарга подана в межах 30 денного строку в порядку ч.2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, на підставі вказаної норми скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Вказана норма визначає днем початку відліку строку апеляційного оскарження день вручення особі повного рішення суду.
В даному випадку це 26.10.2021 року (а.с. 70)
Відповідно до частини шостої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 25.11.2021 року (четвер).
Разом з тим, апеляційна скарга подана скаржником 26.11.2021 року (пятниця), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день.
Скаржник зазначив, що головний спеціаліст - юристконсульт в період апеляційного оскарження знаходився у щорічній відпустці, також зазначено про оновлення бази даних Пенсійного фонду України.
Апеляційний суд звертає увагу, що законодавцем встановлений достаній строк (30 днів з дня отримання рішення суду) для подання апеляційної скарги, а тому вказані скаржником доводи до уваги не приймає.
Суд апеляційної інстанції вважає, що неналежне використання наданих процесуальних прав не може визнаватись судом як поважна причина пропуску процесуального строку, а відтак зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув. Скаржник не зазначив поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.Ю. Чумак