Справа № 280/8381/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/8381/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/8381/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/8381/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року, яка призначена до розгляду на 02.02.2022 року об 10:30 год.
31.01.2022 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2022 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання та обмежень, встановлених у зв`язку з оголошенням на всій території України карантину. Проведення відеоконференції просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, або Запорізькому апеляційному суду Запорізької області, або Господарському суду Запорізької області, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, відповідачем не дотримано приписи вказаної статті, а саме не дотримано строку подання клопотання про проведення відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/8381/20 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва