Справа № 280/1604/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1604/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання представника відповідача адвоката Курлапової Світлани Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі за апеляційною скаргою Депутата Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі №280/1604/21 за позовом Депутата Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області Трубка Василь Харлампович, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Депутата Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі №280/1604/21 за позовом Депутата Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області Трубка Василь Харлампович, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

12.01.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Курлапової Світлани Володимирівни про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 4 ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020, передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №280/1604/21 призначений на 25 січня 2022 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Курлапової Світлани Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" призначеного на 25 січня 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі №280/1604/21 на 25 січня 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Зобов`язати заявника направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду () скановані копії документів, що посвідчують особу представника (представників), який (які) буде (будуть) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом до 11:30 год. 25.01.2022 року та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Звернути увагу заявника, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва