Справа № 160/24010/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа 160/24010/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у справі № 160/24010/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Еко Технологія» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року представник з обмеженою відповідальністю «Інтер Еко Технологія» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №223-о від 30 липня 2021 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним № 2000246, з терміном дії з 21.09.2020 року по 21.09.2025 року, за адресою місця торгівлі: Дніпропетровськ область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Піщана, 86;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництв зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним № 2000246 виданої ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» та поновити дію відповідної ліцензії.

Одночасно позивач просив стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

18.01.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №223-о від 30 липня 2021 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним №2000246, з терміном дії з 21.09.2020 року по 21.09.2025 року, за адресою місця торгівлі: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Піщана, 86.

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №359-рл від 30 грудня 2021 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним №1900537, з терміном дії з 28.11.2019 року по 28.11.2024 року, за адресою місця торгівлі: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1А.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним №2000246 та №1900537 виданих ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» та поновити дію відповідних ліцензій.

Одночасно позивач просив стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місце знаходження вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, офіс 204, ) судовий збір в сумі 4751,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 КАС України через 15 днів з дня відкриття провадження у справі.

В судове засідання призначене на 18.01.2022 сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні, суттєвим збільшенням захворювань громадян вірусною інфекцією СОVID-19, суд вважає доцільним подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47, ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимогу справі № 160/24010/21

Керуючись статтями 47, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 160/24010/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Еко Технологія» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко