Справа № 380/8327/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8327/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ТзОВ «Екотеп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТзОВ «Екотеп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 08.07.2020 № . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 08.07.2020 № . Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43143039, вул. Стрийська, 35 м. Львів, 79026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» (ідентифікаційний код 19332414, адреса: 79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5) 2433,80 грн. судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 380/8327/20 без змін.

28.01.2022 представник позивача подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що судовий збір ним було сплачено у сумі 4204,00 грн. платіжним дорученням №621 від 28.09.2020 року, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглядаючи заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ТзОВ «Екотеп» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2020 № на суму 61 306,25 грн., та від 08.07.2020 № на суму 100 947,00 грн., а відтак судовий збір становив 2433,80 грн.

Проте, ТзОВ «Екотеп» сплачено при поданні позовної заяви до суду судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №621 від 28.09.2020 року

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2021, окрім іншого, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Львівській області на користь позивача витрати, пов`язані з оплатою судового збору, що був сплачений при зверненні до суду, в розмірі 2433,80 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником позивача заяви про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме в розмірі 1770,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотеп» (79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5, ) з Державного бюджету України кошти в сумі 1770,20 грн., сплачених як судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Крутько О.В.