Справа № 340/1192/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1192/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Погасій Ігоря Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 в адміністративній справі №340/1192/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/1192/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначене на 01.02.2022 року о 10:40 год.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Погасій Ігоря Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржником зазначено Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, провести судове засідання, призначене на 01.02.2022 року о 10:40 год., в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом є технічно неможливим, оскільки зазначений суд у призначений час заброньований для проведення інших судових засідань.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Погасій Ігоря Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 в адміністративній справі №340/1192/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник