Справа № 160/24945/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ"
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ"
до Дніпровської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ДТЗ" повернуто позивачу.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 27.01.2022 позивач через підсистему «Електронний Суд» подав апеляційну скаргу. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що в межах встановленого законом процесуального строку (23.12.2021) позивач вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 13.12.2021, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 скарга була повернута, оскільки така підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва. З текстом даної ухвали суду представник позивача ознайомився 26.01.2022. 27.01.2022, тобто в найкоротші строки, позивачем повторно реалізується надане процесуальним законом право на апеляційне оскарження судового рішення.
Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності сторін постановлено ухвалу, що оскаржується.
23.12.2021 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто в межах встановленого статтею 295 КАС України строку, позивачем вперше подану апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 така скарга була повернута.
Повторно апеляційна скарга позивачем подана 27.01.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений
процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивачем повторно подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після повернення вперше поданої апеляційної скарги та не допущено зловживання процесуальними правами, враховуючи приписи частини 3 статті 295 КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ДТЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 лютого 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк