Справа № 420/1682/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/1682/21
Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року позов ТОВ ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування позивачу грошової компенсації при звільненні за неотримане речове майно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно на підставі довідки, що видана Військовою частиною НОМЕР_1 про вартість речового майна, що належить до видачі звільненому з військової служби у запас відповідно до п.1 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за підпунктом «б» (за станом здоров`я) старшому прапорщику ОСОБА_1 , згідно з якою вартість речового майна становить 12383,38 грн., у тому числі ПДФО 1888,99 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 21.12.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022р. апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору (1362 грн.), відсутністю копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи (відповідно до кількості сторін), а також пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення. Одночасно, апелянту було надано 10-денний строк із моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача та отримано ним 19.01.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у запропонований судом термін, вимоги ухвали від 11.01.2022р. апелянтом не виконано, судовий збір не сплачено, копій апеляційної скарги, доданих до неї документів, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

У той же час, положення п.4 ч.1 ст.299 КАС України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.

Отже, беручи до уваги значний пропуск Військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.