Справа № 320/53/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року Київ №320/53/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника адвоката Дяченка О.В. в порядку оскарження дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування серпня місяця 2014 за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 23.10.2017 по 28.02.2018; визнання протиправною бездіяльності відповідача по невиплаті в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 по 16.03.2021 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4257,64 грн.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 23.10.2017 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 у сумі 10812,58 грн. з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4254,64 грн. за вищевказаний період включно в сумі 155472, 53 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2022 було повернуто позовну заяву позивачеві.

В процесі внесення змісту тексту ухвали до системи "Діловодство спеціалізованого суду" відбувся збій, в результаті якого зберіглась хибна дата винесення судового рішення, а саме: замість 2022 року, до Реєстру судових рішень потрапила дата - 10 лютого 2020 року.

Згідно ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наявне у суду право на виправлення допущених у судовому рішенні описок та помилок, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №320/53/22, шляхом зазначення правильної дати постановляння ухвали - 10 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суду,

у х в а л и в:
внести зміни у вступну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №320/53/22 та читати замість - 10 лютого 2020 року, 10 лютого 2022 року.

Решту тексту ухвали залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.