Справа № 480/806/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Справа № 480/806/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі №480/806/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 13.12.2021 №АГ-666/0/81-21 в частині накладення на заступника начальника ліцею з навчальної роботи Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України полковника Андрія Сидоренка дисциплінарного стягнення - догани.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/806/22, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10 лютого 2022 року о 11 год. 40 хв.

09.02.2022 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване тим, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуваний наказ Голови Державної прикордонної служби України №АГ-666/0/81-21 в частині накладення на заступника начальника ліцею з навчальної роботи Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України полковника Андрія Сидоренка дисциплінарного стягнення - догани, датований 13.12.2021, а до суду позивач звернувся 11.01.2022, що підтверджується відтиском штампу суду (а.с.1).

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в межах місячного строку, визначеного нормами ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі №480/806/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик