Справа № 420/26400/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 611,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 грудня 2021 надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти на корить військової частини НОМЕР_1 суму 611,84 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року, в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено.

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 611,84 грн. - залишено без руху;

Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

13 січня 2022 року від позивача надійшов лист №15 від 11.01.2022 року (вхід. №2786/22), в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків наданих ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року по справі №420/26400/21.

В обґрунтування необхідності продовження строку, позивач зазначив, що командування військової частини НОМЕР_1 направило до Кіровоградського територіального центру комплектування та соціальної підтримки запит про надання відомостей щодо ОСОБА_1 зареєстрований в нетаємному діловодстві частини №6 від 10.01.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та його обґрунтування, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення копії позову з додатками відповідачу, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., а також надання довідки розрахунку №10.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов