Справа № 160/4557/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4557/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Мельника В.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Схід» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі № 160/4557/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Схід» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у задоволенні позовних вимог відмолено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Автомагістраль-Схід» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.12.2020 року №3382-п та направлень від 24.12.2020 року за №978, 979 проведено фактичну перевірку ТОВ «Автомагістраль-Схід» в межах здійснення контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, дотриманням порядку здійснення платником податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв.

З матеріалів справи не відомо чи були ознайомлені посадові особи ТОВ «Автомагістраль-Схід» з наказом від 24.12.2020 року №3382-п про призначення фактичної перевірки.

Встановлено, що 06.01.2021 року за результатами перевірки складено акт (довідка) фактичної перевірки № 4/04/36/07/10/РРО/42986191. Перевіркою встановленні порушення ТОВ «Автомагістраль-Схід», а саме: в порушення пп. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212 ПК України, а саме, ТОВ «Автомагістраль-Схід» не зареєстровано платником акцизного податку, проте здійснювався продаж пального.

На підставі акта № 4/04/36/07/10/РРО/42986191 від 06.01.2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення - рішення від 28.01.2021 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 199195,20 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду копію наказу про проведення фактичної перевірки та докази його вручення (направлення) ТОВ «Автомагістраль-Схід».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 24 лютого 2022 року: копію наказу про проведення фактичної перевірки та докази його вручення (направлення) ТОВ «Автомагістраль-Схід».

У зв`язку з витребування додаткових доказів, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2022 року на 12:15 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя В.В. Мельник