Справа № 160/24147/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року Справа № 160/24147/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

за участі

представника позивача Чіняєва О.М.,

представника відповідача Бірсан П.М.

розглянувши в судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 160/24147/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (вул. Павла Чубинського, буд. 2а, м.Дніпро, 49000; ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.07.2021 року за № в частині донарахування товариству з обмеженою відповідальністю Екологія-Д штрафу у розмірі 50% у сумі 3 063 097,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 грудня 2021 року о 11:30.

В подальшому підготовче судове засідання відкладалось на 27 січня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Під час судового засіданні 27.01.2022 року судом з`ясовано , що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 160/22731/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.05.2021 року № в частині донарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» штрафу у розмірі 50% у сумі 1654825,90 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.05.2021 року № в частині донарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» штрафу у розмірі 25% у сумі 803 122,75 грн.

Отже, оскільки у справі № 160/22731/21 оскаржується податкове повідомлення-рішення № в частині донарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» штрафу у розмірі 25% у сумі 803 122,75 грн. та рішення у вищевказаній справі № 160/22731/21 може вплинути на вирішення спору у справі № 160/24147/21, суд робить висновок про необхідність зупинення розгляду справи № 160/24147/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/22731/21.

У зв`язку з вище викладеним судом у судовому засіданнів 27.01.2022 року поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 160/24147/21, до набрання законної сили рішення у справі № № 160/22731/21.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі № 160/24147/21 не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі № 160/24147/21 залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що подальший розгляд адміністративної справи № 160/24147/21 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/22731/21.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/24147/21 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 160/22731/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/24147/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (вул. Павла Чубинського, буд. 2а, м.Дніпро, 49000; ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень - до набрання законної сили рішеннями у справі № 160/22731/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук