Справа № 340/3642/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/3642/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі № 340/3642/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №340/3642/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом, в порядку письмового провадження, розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року.

З мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року вбачається, що суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо наявності підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Проте, резолютивна частина постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року містить описку, а саме, другий абзац резолютивної частини постанови рішення не містить зазначення наслідків щодо оскарженого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі № 340/3642/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №340/3642/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та:

в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі № 340/3642/21 вірно читати: «Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №340/3642/21 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак