Справа № 160/2154/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2154/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в адміністративній справі №160/2154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті та митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в адміністративній справі №160/2154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті та митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Дніпровською митницею Держмитслужби було подано до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтоване посиланням на те, що при поданні апеляційної скарги, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 6306.00 грн., який з огляду на відмову суду у відкритті провадження по справі, підлягає поверненню.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровською митницею Держмитслужби при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 6306.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2020 року № 2959.
Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення судового збору та повернути Дніпровській митниці Держмитслужби судовий збір в розмірі 6306.00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/2154/20 - задовольнити.
Оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду направити на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили з 14.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко