Справа № 640/19207/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації та Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо недофінансування за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року фонду заробітної плати Шостого апеляційного адміністративного суду стосовно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795) здійснити дофінансування за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року фонду заробітної плати Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, код за ЄДРПОУ - 42250890) стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII;

- визнати протиправною бездіяльність Шостого апеляційного адміністративного суду щодо невиплати ОСОБА_1 , суддівської винагороди відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII, а саме з розрахунку 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного (2020) року з коефіцієнтом 1,25 до базового розміру посадового окладу за здійснення правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб, доплати за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу судді, за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року;

- зобов`язати Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. код за ЄДРПОУ - 42250890) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), суддівську винагороду відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, а саме з розрахунку 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного (2020) року з коефіцієнтом 1,25 до базового розміру посадового окладу за здійснення правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб, доплати за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу судді, за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року;

- стягнути з Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, код за ЄДРПОУ - 42250890) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) недоотриману суддівську винагороду за з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у сумі 520 836 грн. 52 коп. за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів»

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ) щодо недофінансування за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) фонду заробітної плати Шостого апеляційного адміністративного суду стосовно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII; зобов`язано Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ) здійснити дофінансування за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) фонду заробітної плати Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, код за ) стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII; визнано протиправними дії Шостого апеляційного адміністративного суду (01601, вул. Московська 8, корп.30, місто Київ, ) щодо обмеження виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно); стягнуто з Шостого апеляційного адміністративного суду (01601, вул. Московська 8, корп.30, місто Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) недоотриману суддівську винагороду з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) у сумі 520 836 грн. 52 коп. за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів; допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Шостого апеляційного адміністративного суду (01601, вул. Московська 8, корп. 30, місто Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди у межах суми виплати за один місяць у розмірі 124 989, 02 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна судова адміністрація України звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 640/19207/21 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації та Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.