Справа № 280/9815/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9815/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року у справі № 280/9815/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) третя особа: Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач-2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга від імені Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича підписана адвокатом Литкіним Андрієм Павловичем.

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги, проте не додано документів, які підтверджують статус Литкіна Андрія Павловича як адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та витяг з ЄРАУ).

Крім того, стосовно ордеру, доданого до апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає про таке.

В матеріалах справи міститься оригінал ордеру №АР1066587 від 22.10.2021 року, виданий адвокатським об`єднанням - Юридична компанія Радник на надання правової допомоги у Запорізькому окружному адміністративному суді (а.с. 109).

До апеляційної скарги додано ордер, виданий на адвоката Литкіна Андрія Павловича, з таким самий номером та серією, датований тим же числом, місяцем та роком, що і примірник на а.с.109.

Проте, у розділі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено - «у Третьому апеляційному адміністративному суді», тобто матеріали справи містять два оригінала ордеру, що не відповідають один одному по змісту.

Суд вважає, що вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі та суду необхідно перевірити статус особи, яка підписала апеляційну скаргу, як адвоката та його повноваження щодо права підпису апеляційної скарги від імені скаржника.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформлених належним чином документів про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, в тому числі документа, що підтверджує статус адвоката (свідоцтво на право надання правової допомоги, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України).

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко