Справа № 280/8999/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Справа № 280/8999/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Прус Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ),

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (далі позивач, ТОВ «Місто для людей Енергодар») до Головного управління ДПС України в Запорізькій області (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у Запорізькій області), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2 - ДПС України), у якій позивач, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ДПС України у Запорізькій області та ДПС України щодо включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік;

2) зобов`язати ДПС України та ГУ ДПС України у Запорізькій області вчинити дії щодо виключення позивача з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік стала наявність ризиків несплати податків за результатами господарської діяльності. Вказує, що ТОВ Місто для людей Енергодар не отримувало жодного листа, витягу з плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік щодо себе, та витягу з офіційного веб-порталу ДПС щодо його оприлюднення, а дізналось про включення до плану-графіка з офіційного сайту ДПС України. Позивач вважає, що контролюючим органом протиправно включено ТОВ Місто для людей Енергодар до плану-графіка проведення документальних перевірок платників податків на 2021 рік, оскільки відповідачем безпідставно присвоєно господарській діяльності підприємства позивача високий ступінь ризику щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи. Водночас, критерії високого ступеня ризику, які за інформацією ГУ ДПС у Запорізькій області встановлені в діяльності ТОВ Місто для людей Енергодар, не мають під собою жодного належного обґрунтування. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.12.2021 через канцелярію суду надійшов відзив від відповідача 1, в якому зазначено, що платник податків включається до плану-графіку проведення перевірок залежно від ступеня ризику в діяльності такого платника податків. ТОВ «Місто для людей Енергодар» було включено до плану графіку перевірок на 2021 рік відповідно до наявних на період планування ризиків, а саме: рівень сплати податку на додану вартість нижчий на 50 та більше відсотків за рівень сплати податку за відповідною галуззю; наявність розбіжностей у платника податків згідно із Системою автоматизованого співставлення податкового зобов`язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів (завищення податкового кредиту) у сумі понад 1 млн. грн. або понад 5 відсотків загального обсягу; зменшення вартості основних фондів в значних обсягах при відсутності збільшення сплати податку на прибуток; декларування суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у сумі понад 1 млн. грн. або понад 5 відсотків загального обсягу податкового кредиту, але не менше 100 тис. грн. за остатній звітній період;невідповідність даних звітності реєстратора розрахункових операцій та обсягів постачання, зазначених у деклараціях з податку на додану вартість; інші операційні витрати більше інших операційних доходів; зменшення суми розрахункових операцій, проведених через реєстратори розрахункових операцій, на 20 та більше відсотків порівняно із середньою сумою розрахункових операцій, проведених через реєстратори розрахункових операцій за останні 6 місяців з урахуванням пропорційності доходів до суми розрахункових операцій. Проведених через реєстратори розрахункових операцій. Вказує на те, що дії відповідача 1 щодо включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок суб`єктів господарювання на 2021 рік є лише службовою діяльністю працівників податкового органу на виконання своїх повноважень на підставі норм чинного законодавства, а зазначені дії самі по собі не створюють для позивача жодних правових наслідків у вигляді зміни або припинення його прав та не породжують для нього обов`язкових юридичних наслідків, і відповідно не порушують права останнього. Дійсно, на момент відбору платників до плану-графіку, TOB Місто для людей Енергодар мало дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку (р.01 податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 3 квартали 2020 у розмірі 30 392 396 грн., але мало не менш як три ризики високого ступеня, за якими і було відібрано підприємство до плану-графіку. Також зазначає, що Порядок формування плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків не містить зразкової форми заповнення інформаційно-аналітичної довідки, не має журналу для її реєстрації та рекомендацій щодо ідентифікації працівника, який її склав. Просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.

09.12.2021 від відповідача 2 також надійшов відзив на позовну заяву, який за змістом є аналогічним відзиву ГУ ДПС у Запорізькій області.

29.12.2021 позивач подав відповідь на відзив, у якій з доводами відповідачів, зазначеними у відзивах, не погоджується, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи суд встановив такі обставини.

ТОВ Місто для людей Енергодар зареєстроване в якості юридичної особи 25.04.2018 року (номер запису: 0001131). Основним видом діяльності є 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту.

ТОВ Місто для людей Енергодар включено до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, затвердженого головою Державної податкової служби України.

15.01.2021 представник ТОВ Місто для людей Енергодар звернувся із адвокатським запитом №2 до ГУ ДПС у Запорізькій області області з проханням надати: 1) Розрахунки ризиків, що вказані вище та на думку фіскальних органів наявні у Товариства; 2) Інформаційно-аналітичні довідки, що були сформовані разом з проектом плану графіка; 3) Проект річного плану - графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; 4) Обґрунтування підстав включення TOB Місто для людей Енергодар до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Листом ГУ ДПС у Запорізькій області № 2080/6/08-01-07-20-09 від 21.01.2021 Про надання інформації повідомлено позивача, що Товариство було включено до плану-графіка на підставі наявних ризиків несплати податків за результатами господарської діяльності, зокрема 3 ризики високого ступеня, а саме:

- наявність розбіжностей згідно із Системою автоматизованого співставлення ПЗ та ПК у сумі понад 1 млн. грн. або 5 відсотків загального обсягу податкового кредиту, але не менше 100 тис. грн. Розрахункове значення 305 347,79 грн. Даний ризик був розрахований, як розбіжність між податковим кредитом ТОВ Місто для людей Енергодар з ПДВ та податковими зобов`язаннями контрагентів-постачальників за 9 місяців 2020 року;

- зменшення вартості основних фондів в значних обсягах при відсутності збільшення сплати податку на прибуток. Розрахункове значення 56,14. Даний ризик був розрахований яе різниця рядку 1010 в гр.4 (на кінець періоду) та гр.3 (на початок періоду) форми 1 Баланс згідно періоду у співвідношенні до сплати податків за звітний період та аналогічний період попереднього року;

- рівень сплати податку на додану вартість нижчий на 50 та більше відсотків за рівень сплати податку за відповідною галуззю. Розрахункове значення - 5,66. Даний ризик був розрахований як різниця між податковою віддачею ПДВ за галуззю (6,56%) та податковою віддачею ТОВ Місто для людей Енергодар за 9 місяців 2020 (0,9%).

07.07.2021 позивач звернувся до ДПС України зі скаргою щодо включення платника податків до плану графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Листом від 20.07.2021 №16635/6/99-00-07-04-02-06 ДПС України повідомила позивача, що план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік сформовано відповідно до Податкового кодексу України (далі - ПК України) та Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.06.2015 №524. Зазначено, що у зв`язку зі змінами в законодавстві відповідний план-графік потребував змін шляхом виплавлення технічних помилок в частині зміни перевіряємого періоду з урахуванням чинних норм п.102.1 ст.102 ПК України, а саме застосування строків давності тривалістю 1095 днів під час проведення перевірок та визначення сум грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору. У зв`язку з чим здійснено коригування річного плану-графіку у лютому 2021 року. Щодо граничних термінів проведення документальної планової перевірки, зазначених у інформаційно-аналітичній довідці ТОВ Місто для людей Енергодар (перевіряємий період 25.04.2018 - 30.09.2021), то згідно з нормами абз.11 ст.52-2 підрозділу ХХ "Перехідні положення" ПК України передбачено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 Кодексу. У зв`язку із поданою платником податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2020 рік, а також з урахуванням змін, внесених Законом №466 по п.137.5 ст.137 ПК України в частині зміни критеріїв для визначення річного податкового (звітного) періоду, у червні 2021 року було здійснено коригування річного плану-графіку, в результаті якого ТОВ Місто для людей Енергодар була проведена зміна перевіряємого періоду (перевіряємий період 25.04.2018 - 31.12.2020). Також повідомлено, що формування та оприлюднення річного плану-графіку здійснюється на офіційному веб-порталі ДФС (ДПС). На підставі наведеного зазначено, що позивача включено до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на 2021 рік відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач, не погодившись із включенням його до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Згідно підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України визначено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є, зокрема, своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Приписами пункту 77.1 статті 77 ПК України визначено, що документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок.

План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки.

Відповідно до пункту 77.4 статті 77 ПК України, про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом.

Відтак, документальна планова перевірка платника податків можлива виключно за умови включення останнього до плану-графіка проведення перевірок та прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу оформленого наказом рішення про проведення такої перевірки.

Згідно пункту 77.2. статті 77 ПК України до плану-графіка проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.

Періодичність проведення документальних планових перевірок платників податків визначається залежно від ступеня ризику в діяльності таких платників податків, який поділяється на високий, середній та незначний. Платники податків з незначним ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки, середнім - не частіше ніж раз на два календарних роки, високим - не частіше одного разу на календарний рік.

Порядок формування та затвердження плану-графіка, перелік ризиків та їх поділ за ступенями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 77.3 статті 77 ПК України забороняється проведення документальної планової перевірки за окремими видами зобов`язань перед бюджетами, крім правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати митних платежів, податків, зборів та єдиного внеску при виплаті (нарахуванні) доходів фізичним особам, податку з доходів фізичних осіб та зобов`язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами.

Наказом Міністерства фінансів України від 02.06.2015 №524 затверджено Порядок формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.06.2015 за №751/27196) (далі - Порядок №524).

Згідно пункту 1 Розділу I «Загальні положення» Порядку №524 встановлено, що цей Порядок розроблений з метою забезпечення єдиного підходу до формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків (далі - план-графік).

Річний план-графік складається відповідно до вимог статті 77 розділу II ПК України.

План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному вебсайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки.

Відповідно до пунктів 2 та 5 Розділу I «Загальні положення» Порядку №524, формування (коригування) планів-графіків територіальних органів Державної податкової служби України (далі - територіальні органи ДПС) здійснюється у порядку, встановленому у розділах III-V цього Порядку.

Формування (коригування) планів-графіків здійснюється засобами інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів.

Затверджений план-графік є обов`язковим для виконання всіма підрозділами територіальних органів ДПС.

Розділом III Порядку №524 передбачено, що до розділів I, II плану-графіка включаються платники податків реального сектору економіки, які провадять фінансово-господарську діяльність, сплачують податки та взяті на облік в контролюючих органах як платники податків за основним місцем обліку, або щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, або які знаходяться у стані зміни свого місцезнаходження.

Формування переліку платників податків до розділів I, II плану-графіка проводиться за критеріями ризиків згідно з вимогами цього розділу, у тому числі за даними інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів.

При формуванні плану-графіка на наступний рік враховуються показники за результатами діяльності платника податків за 9 місяців поточного року. Якщо податковим (звітним) періодом для податку на прибуток платника податків є календарний рік, при плануванні враховуються показники за попередній рік.

До плану-графіка включаються платники податків, які за результатами господарської діяльності мають найбільші ризики несплати до бюджету податків та зборів, платежів.

Пунктом 5 розділу ІІІ Порядку 524 визначено наступні Критерії відбору платників податків - юридичних осіб:

1) високого ступеня ризику, зокрема:

- рівень сплати податку на прибуток нижчий на 50 та більше відсотків за рівень сплати податку за відповідною галуззю;

- рівень сплати податку на додану вартість нижчий на 50 та більше відсотків за рівень сплати податку за відповідною галуззю;

- наявність інформації про непідтвердження реального здійснення операції з придбання із сумою податку на додану вартість понад 1 млн грн або понад 5 відсотків загального обсягу податкового кредиту, але не менше ніж 100 тис. грн;

- декларування від`ємного значення фінансового результату від операційної діяльності;

- декларування експортних та/або імпортних операцій без фактичного здійснення таких операцій.

2) середнього ступеня ризику, зокрема:

- декларування суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у сумі понад 1 млн грн або понад 5 відсотків загального обсягу податкового кредиту, але не менше ніж 100 тис. грн за останній звітний (податковий) період.

3) незначного ступеня ризику, зокрема:

- ІР-адреса або електронна адреса, яка використовується платником податків для листування з контролюючими органами, використовується більш ніж сімома платниками податків з обсягами реалізації понад 4 млн гривень.

Як встановлено судом, відповідно до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік ТОВ «Місто для людей Енергодар» включено до плану-графіку проведення документальних перевірок на 2021 рік.

На момент відбору платників до плану-графіку ТОВ «Місто для людей Енергодар» мало не менш, як три ризики високого ступеня, за якими і було відібрано підприємство до плану-графіку, що знайшло відображення в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яка надана до матеріалів справи, а саме:

1) рівень сплати податку на додану вартість нижчий на 50 та більше відсотків за рівень сплати податку за відповідною галуззю. Розрахункове значення - 5,66.

Позивач зазначає, що відповідачем не вказано вихідних даних, а саме з якою саме галуззю йде порівняння та обрахунок та джерело інформації, щоб сторони мали змогу перевірити її достовірність.

Судом встановлено, що відповідно до даних декларацій за 9 місяців 2020 року суб`єктом господарювання у рядку 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету» зазначено нульові показники.

Разом з тим, за цей же період по р. 19 «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення) задекларовано від`ємне значення у сумі 375 499 грн. Суд звертає увагу, що у розглядуваному випадку питання про взяття коефіцієнтів не відповідної галузі не ставиться, отже відповідні посилання позивача суд визнає необгрунтованими;.

2) наявність розбіжностей у платника податків згідно із Системою автоматизованого співставлений податкового зобов`язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів (завищення податкового кредиту) у сумі понад 1 мли. гри. або понад 5 відсотків загального обсягу. Розрахункове значення - 305347,79 грн. Розрахункове значення - 305347,79 грн.

Позивач вказує на те, що наявна розбіжність не вказує про досягнення показника 5% загального обсягу, як того вимагає норми Наказу Міністерства фінансів від 02 червня 2015 року за № 524 «Про затвердження Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків».

Однак, даний ризик розраховувався на підставі даних 5 додатку Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) до Податкової декларації з ПДВ, відповідно до якого було встановлено розбіжності: між даними податкового кредиту ТОВ «Місто для людей Енергодар» за серпень 2020 року та податковими зобов`язаннями Долинська гімназія - філія комунального закладу «Василівський ліцей» «Сузірря» Василівської міської ради Запорізької ради у сумі 112 350,18 грн.; між даними податкового кредиту ТОВ «Місто для людей Енергодар» за липень 2020 року та податковими зобов`язаннями Долинська гімназія - філія комунального закладу «Василівський ліцей» «Сузірря» Василівської міської ради Запорізької ради у сумі 192 997,60 грн.;

3) зменшення вартості основних фондів в значних обсягах при відсутності збільшення сплати податку на прибуток. Розрахункове значення - 56,14%.

Даний ризик розраховується як різниця даних з ф 1 Баланс підприємства по рядку 1010 «Основні засоби» гр. 4 (75 тис.грн.) та гр.3 (171 тис.грн.) у співвідношенні до сплати податків за звітний період та аналогічний період попереднього року.

Суд зауважує, що позивачем не спростовано жодних доводів ГУ ДПС у Запорізькій області щодо наявності критеріїв ризиків діяльності ТОВ «Місто для людей Енергодар», що стали підставою для включення до плану графіку.

Також позивачем до суду не надано контр-розрахунків розбіжностей, визначених податковим органом у довідці.

Підсумовуючи наведене, ГУ ДПС у Запорізькій області надано суду докази щодо визначення ступеня ризику та інші документи, що стали підставою для включення такого платника до Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, які свідчать про обгрунтованість включення позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Щодо аргументів позивача про порушення порядку внесення змін до річного плану-графіку на 2021 рік, суд зазначає, що за встановленими обставинами справи здіснені контролюючим органом коригування плану-графіку зумовлені змінами в законодавстві, а тому спрямовані на виправлення технічних помилок, що не суперечить наведеним вище положенням ПК України та Порядку №524.

Крім того, надана до матеріалів справи інформаційно-аналітична довідка щодо діяльності підприємства охоплює період господарської діяльності позивача за 9 місяців 2020 року, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 2 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи всі вищевикладені обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні питання про включення позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік контролюючий орган діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

На підставі аргументів, наведених позивачем, з урахуванням заперечень відповідачів, а також враховуючі надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, у зв`язку з чим в задоволенні позову належить відмовити.

У зв`язку з відмовою в позові розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; ) Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 08.02.2022.

Суддя М.О. Семененко