Справа № 540/4240/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа №540/4240/21

Головуючий І інстанції Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позов ТОВ «Полімер-Лак» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 05.07.2021р. №UА508040/2021/000152/2 про коригування митної вартості товарів. Стягнуто з Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 19.11.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021р., відповідач (апелянт) надав платіжне доручення від 28.12.2021р. №1426 про сплату ним судового збору у загальному розмірі - 3405 грн.

У зв`язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, відповідач 12.01.2022р. подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі - 681 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

При цьому, за правилами ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01.01.2021р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Отже, враховуючи майновий характер позовних вимог (різниця митних платежів - 88122,92 грн.), за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2270 грн. Відповідно, належною сумою сплати судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі є сума у загальному розмірі - 2724 грн. (2270 грн. х 1,5 х 0,8).

Водночас, у рамках даної справи апелянтом було сплачено 3405 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2021р. №1426.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статі передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів доходить висновку про повернення відповідачу (апелянту) суми переплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 681 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» і ст.ст.143,311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі №540/4240/21 - задовольнити.

Повернути Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003) надмірно сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.12.2021р. №1426 судовий збір у розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.