Справа № 420/25874/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/25874/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість продовження скаржниці - ОСОБА_1 строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн., або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

31.01.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій, серед іншого, викладено прохання продовжити строк виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 18.01.2022р.

Надаючи оцінку означеному зверненню скаржниці, в системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, суддя-доповідач виходить з такого.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржниці можливості виконати вимоги судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження їй строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.