Справа № 160/9102/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9102/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Держаної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал Днепр"
до Головного управління Держаної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року по справі №160/9102/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал Днепр" до Головного управління Держаної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 09 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

17 січня 2022 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/9102/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резулятивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 13 серпня 2021 року в порядку письмового провадження постановлено оскаржуване рішення.

Проте, апеляційну скаргу було подано 09 грудня 2021 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 23 листопада 2021 року, тому, на думку останнього, з урахуванням ч. 2 ст. 295 КАС України, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять доказів направлення та вручення відповідачу копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року по справі №160/9102/21, зокрема відсутні: розписки, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень або поштові конверти, тощо.

Підсумовуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності будь-яких доказів на підтвердження дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для визнання, викладених відповідачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, причин пропуску такого строку поважними.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та поданням відповідних доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держаної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року по справі №160/9102/21 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та поданням відповідних доказів на підтвердження таких підстав.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник