Справа № 340/5268/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5268/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі №340/5268/21 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Погосяна Аветіка Артаковича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року у справі №340/5268/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику надано можливість усунути виявлені недолікі шляхом подання до суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Погосяна Аветіка Артаковича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року у справі №340/5268/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року у зазначеній справі призначено розгляд справи № 340/5268/21 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При постановленні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвал помилково зазначено іншого учасника справи , а саме замість «за апеляційною скаргою Погосяна Аветіка Артаковича в інтересах ОСОБА_1 » вказано «за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалах суду від 14.01.2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року про відкриття провадження та призначення до розгляду у справі №340/5268/21.

У вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2022 року про відкриття провадження у справі замість «за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області» зазначити «за апеляційною скаргою Погосяна Аветіка Артаковича в інтересах ОСОБА_1 ».

У вступній частині ухвали суду від 14.01.2022 року про призначення справи до розгляду замість «за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області» зазначити «за апеляційною скаргою Погосяна Аветіка Артаковича в інтересах ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак