Справа № 420/17534/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17534/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для порушення апелянтом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву на апеляційне оскарження, в якій у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на подання апеляційної скарги в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

При розгляді та вирішенні вказаної заяви апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ухвалене 23.11.2021 року, повний текст судового рішення складений 23.11.2021 року, а тому, відповідно од ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 23.12.2021 року. копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 15.12.2021 року, апеляційна скарга подана 28.12.2021 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, але в межах 30 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №420/17534/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №420/17534/21.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №420/17534/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/17534/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.