Справа № 420/7485/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 р. м.Одеса Справа № 420/7485/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року по справі № 420/7485/21 за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування наказу Генерального прокурора № 129к від 06.09.2019 року, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування наказу Генерального прокурора № 129к від 06.09.2019 року, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за результатами розгляду якої 24 грудня 2021 року ухвалено постанову.

20.01.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення допущених в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року описок щодо помилкового зазначення в абз. 5 його імені «Андрій», а також відсутності повного текстового зазначення суми стягнення середнього заробітку.

Матеріали справи підтверджують факт допущених описок, що свідчить про наявність підстав для їх усунення.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року по справі № 420/7485/21 шляхом викладення абз 5 у наступному вигляді:

Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 382 241,12 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі двісті сорок одну) грн. (дванадцять) коп. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Керуючись ст.ст. 248, 253,321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року по справі № 420/7485/21 шляхом викладення абз 5 у наступному вигляді:

Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 382 241,12 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі двісті сорок одну) грн. (дванадцять) коп. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.