Справа № 480/7238/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа № 480/7238/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про виклик свідків у справі №480/7238/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТПОСТАЧ" про визнання недійсним правочину та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТПОСТАЧ", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір від 18.06.2018 №79/9-85-18, укладений між Дочірнім підприємством "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРУХТПОСТАЧ";

- стягнути в дохід держави з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" одержану ним податкову вигоду, отриману за рахунок відображення в бухгалтерському обліку господарської операції з придбання металобрухту за договором від 18.06.2018 №79/9-85-18 у розмірі 22 220 408,65 грн., а з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТПОСТАЧ" кошти, одержані в розмірі 19 427 2109,26 грн., фактично отримані згідно із платіжними дорученнями оформленими ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на виконання цього Договору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/7238/21, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою суду від 28.10.2021, у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 23.11.2021 об 11 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 23.11.2021, у зв`язку з неявкою представників відповідачів, підготовче засідання відкладено на 13.12.2021 об 11 год. 00 хв.

Відповідачем-1, 13.12.2021 до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, копія якого одночасно направлена на адресу позивача.

Ухвалою суду від 13.12.2021 визнано обов`язковою явку представників сторін та відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.01.2022, занесеною до протоколу, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26.01.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2022 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09.02.2022.

09.02.2022 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи, та додаткових пояснень свідків не потребують.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків у справі №480/7238/2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик