Справа № 620/6246/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6246/20
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Файдюка В.В., розглянувши клопотання 105 прикордонного загону ім. князя В. Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Позивачем та відповідачем було подано апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 28 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження до набрання законної сили судових рішень судів касаційної та апеляційної інстанції у справі № 620/5970/20.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді. Враховуючи викладене, суд позбавлений правових підстав для зупинення апеляційного провадження. Водночас, адміністративна справа № 620/5970/20 не розглядалась по суті в судах апеляційної та касаційної інстанції, а рішення суду від 25.06.2021 року набрало законної сили. Керуючись ст. ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання 105 прикордонного загону ім. князя В. Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Є.О. Сорочко

Суддя В.В. Файдюк