Справа № 160/5824/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5824/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/5824/20
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/5824/20 апеляційну скаргу ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності повернуто позивачу / а.с. 59/.
Позивач, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 18.12.2021 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, звільнення від сплати судового збору та про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, які зареєстровані судом першої інстанції 30.12.2021 / а.с. 63-67/.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5824/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2022, із застосуванням автоматизованої системи розподілу справ у справі визначено суддю-доповідача, якому 13.01.2022 передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 62,68/.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/5824/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/5824/20 позовну заяву повернуто позивачу, ухвалу постановлено одноособово, без повідомлення сторін 01.11.2021 /а.с. 59/, копія цієї ухвали отримана позивачем 18.12.2021 /а.с. 61/, а апеляційну скаргу на цю ухвалу позивачем подано за допомогою засобів поштового зв`язку 18.12.2021 / а.с. 63-67/, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що у даному випадку позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому заяву необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.11.2021 у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.11.2021 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 65 , 66 /, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.11.2021 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/5824/20.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/5824/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №160/5824/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко