Справа № 160/14304/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати підстави для його поновлення; апеляційну скаргу із зазначенням у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Копію ухвали суду від 07 грудня 2021 року скаржником отримано 29 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 10.01.2022.
14.01.2022 на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (заява подана засобами поштового зв`язку 10.01.2022). До зазначеної заяви, скаржник додає уточнену апеляційну скаргу в 2 примірниках, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначає, що квитанція про оплату судового збору знаходитиметься в системі «Електронний суд».
Суд апеляційної інстанції не враховує заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка подана засобами поштового зв`язку 11.01.2022, оскільки остання подана після закінчення встановленого ухвалою суду від 07.12.2021 десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що у заяві про усунення недоліків, яка подана засобами поштового зв`язку 10.01.2022, позивач вказала, що квитанція про оплату судового збору знаходитиметься в системі «Електронний суд», при цьому не зазначила підстав, які унеможливили сплату судового збору та долучення доказів цієї сплати, до моменту відправлення вказаної заяви до суду. Скаржником, також не було заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.
Таким чином, у встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув, а саме не надав документ про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 18 січня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш