Справа № 420/15713/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 р. м.Одеса Справа № 420/15713/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від25.11.2021 р. у справі №420/15713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» до Одеської митниці Держмитслужби , Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 р. залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Також, апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки суд визнав причини пропуску строку зазначені апелянтом в клопотанні не поважними та зазначив про необхідність зазначення суду інших підстав пропуску строку, які заважади апелянту звернутись до суду в строк встановлений КАС України.

03.02.2022 року до суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надішла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копію платіжного доручення №869 від 16.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 22589,37 грн.

Разом з тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою та було запропоновано вказати інші підстави для його поновлення.

Таким чином, вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року були виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеській митниці Держмитслужбі строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.