Справа № 160/1814/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1814/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року
у справі №160/1814/21
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- апеляційної скарги, яка приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України, копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку , з наданням відповідних доказів на обгрунтування клопотання;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року позивачем подано заяву, в якій останнім порушені питання, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. Позивачем також подано разом з заявою уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України та копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Щодо звільнення від сплати судового збору.

Так, з огляду на зміст поданої заяви, позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, у зв`язку з чим отримує соціальну допомогу (копії повідомлень про надання допомоги надано), а також є членом багатодітної сім`ї (копія відповідного посвідчення додано). Крім цього, позивач зазначає, що її дохід складається лише із сум аліментів, виплачених на користь її дітей та названої соціальної допомоги. Також позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019, 2020 роки.

Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши доводи викладені позивачем у заяві про звільнення від сплати судового збору та надані ним докази, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 15.10.2021, а з апеляційною скаргою звернувся поштою 25.10.2021.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручено позивачу в день його складання та апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення такого рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі №160/1814/21.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко