Справа № 160/13045/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року задоволено частково, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13.07.2020 року в частині суми бюджетного відшкодування з ПДВ 2022163 грн. та штрафних фінансових санкцій 1011081,50 грн.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями Дніпропетровським управлінням Офісу ВПП ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з питань формування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року (вх.№ від 17.04.2020 року) з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків, за результатами якої 19.06.2020 року складено акт перевірки №39/28-10-50-13/24432974. Висновками акту перевірки встановлено порушення допущені ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»: п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України ,а саме, завищено податковий кредит за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року у розмірі 39950463,00 грн.; завищено суму заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року у розмірі 27581159,00 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, ряд.21 (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за березень 2020 року у розмірі 13369304,00 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з ТОВ «НВП «Електропривід-ЛТД», ТОВ «Гарда Секюріті», ТОВ «Спеціалізована огнеупорна компанія», ТОВ «Реал-Строй», ПП «Тех-Маш», ТОВ «Ефесто-МК», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Лідеральянс», ТОВ «Кволітібуд», ПП «Оріон», ТОВ «Ісма Груп КР», ДП «ТВК ТДВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», ТОВ «Елвент», ТОВ «Промхімтех ЛТД», ТОВ «Техноекспорт», ТОВ «Хайтек», ТОВ «НВП «Дніпропромсінтез», встановлено відсутність придбання товарів та послуг, що були не реалізовані.

На підставі акту перевірки Офісом ВПП ДПС винесено податкові повідомлення-рішення 13.07.2020 року: № про завищення суми заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 27581159,00 грн. та застосування штрафних санкцій на 13790579,50 грн.; № про завищення суми від`ємного значення ПДВ у розмірі 13369304,00 грн.

В матеріалах справи відсутні розрахунки податкових повідомлень-рішень, у тому числі по контрагентах, по взаємовідносинам з ТОВ «НВП «Електропривід-ЛТД», ТОВ «Гарда Секюріті», ТОВ «Спеціалізована огнеупорна компанія», ТОВ «Реал-Строй», ПП «Тех-Маш», ТОВ «Ефесто-МК», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Лідеральянс», ТОВ «Кволітібуд», ПП «Оріон», ТОВ «Ісма Груп КР», ДП «ТВК ТДВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», ТОВ «Елвент», ТОВ «Промхімтех ЛТД», ТОВ «Техноекспорт», ТОВ «Хайтек», ТОВ «НВП «Дніпропромсінтез», з кожним окремо та по періодам.

Згідно п. 9 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1204 від 28.12.2015 року, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов`язання (за наявності), зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та пені із зазначенням у ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку), звіту за відповідний звітний період, щодо якого здійснюється розрахунок, та/або іншої інформації, необхідної для їх визначення.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати до суду розрахунок суми податкового зобов`язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 13.07.2020 року №, №, по контрагентах.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 16 березня 2022 року: розрахунок суми податкового зобов`язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від від 13.07.2020 року №, №, по контрагентах ТОВ «НВП «Електропривід-ЛТД», ТОВ «Гарда Секюріті», ТОВ «Спеціалізована огнеупорна компанія», ТОВ «Реал-Строй», ПП «Тех-Маш», ТОВ «Ефесто-МК», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Лідеральянс», ТОВ «Кволітібуд», ПП «Оріон», ТОВ «Ісма Груп КР», ДП «ТВК ТДВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», ТОВ «Елвент», ТОВ «Промхімтех ЛТД», ТОВ «Техноекспорт», ТОВ «Хайтек», ТОВ «НВП «Дніпропромсінтез», по кожному окремо.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд апеляційних скарг на 17 березня 2022 року на 12:00 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров