overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/26377/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду подала адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявниці без розгляду.
Однак, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, у зв`язку з чим не вбачається за можливе в повній мірі перевірити її зміст та обґрунтування.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.
Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 440/455/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/455/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

представника позивача - Сватенко В.Б.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 15.03.2022 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/455/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/455/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

представника позивача - Сватенко В.Б.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. 65, 66, 92, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 12:00 15.03.2022 в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/18286/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18286/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

представника позивача - Фесенко Ю.О.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТМ-Сервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТМ-Сервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 15.03.2022 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/1071/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1071/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРК» про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРК» до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРК» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю та зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРК» про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРК» до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Зобов`язати відповідачів у строк до 16 лютого 2022 року року надати пояснення щодо виконання рішення суду у справі або аргументовані письмові пояснення причин невиконання рішення суду, які дії вживалися з метою виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №440/1071/21, яке набрало законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/2510/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2510/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, в силу вимог пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/12985/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
доСарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
28.12.2021 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.12.2021 допущено описку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 28.12.2021.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 11 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/9500/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 лютого 2022 року м. Рівне №460/9500/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доЗдолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
про визнання дій неправомірними,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про про визнання дій неправомірними.
Ухвалою суду від 17.09.2021 позов ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій неправомірними залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
11.01.2022 адміністративна справа №460/9500/21 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 12.01.2022 прийняти справу до розгляду та призначено судове засідання на 24.01.2022.
Судове засідання у справі 24.01.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи до 10:00год. 24 лютого 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/12795/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес"
доЗахідного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській осласті
про визнання протиправним та скасування висновку,
Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-05-009424-c Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, оприлюднений в системі Prozorrо 28.08.2021 по закупівлі робіт з розроблення проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-76 Контрольно-пропускний пункт "Прикладники-Зарічне-Дубровиця" на ділянці км 0+000-км 7+300, Рівненська область.
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.11.2021.
Підготовче засідання 23.11.2021 відкладено на 23.12.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.
Підготовче засідання відкладено 23.12.2021 відкладено на 24.01.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 23.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче засідання 24.01.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання до 09:30год. 01 березня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/15776/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доРівненської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора України
про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2021.
21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 27.01.2022 для отримання відзиву на позовну заяву та подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 21.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче засідання 27.01.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання до 12:00год. 01 березня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/14056/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2021 №РВ619/248/000037/ТД-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.
Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.11.2021.
Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче засідання відкладено до 21.12.2021.
21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022.
Судове засідання у справі 27.01.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 14:30год. 22 лютого 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар