Справа № 280/6055/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6055/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/6055/21 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №280/6055/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, відшкодування шкоди,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №280/6055/21.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №280/6055/21 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 26 січня 2022 року.

21.01.2022 засобами електронного зв`язку до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді за участю представника позивача.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема визначило суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а саме Запорізький окружний адміністративний суд за участю представника позивача.

Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" у судовому засіданні у режимі відеоконференції 26 січня 2022 року о 13:00, оскільки відповідно до розкладу роботи Запорізького окружного адміністративного суду з 13:00 до 13:45 обідня перерва.

Оскільки відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/6055/21 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш