Справа № 460/15373/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача адвоката В.О. Дороти; представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; представника відповідача 3 не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергопостач до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергопостач (далі позивач) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач 2) та Державної податкової служби України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмета позову:
визнати протиправними дії відповідача 1 по видачі наказу №1386-п від 17.05.2021, дії по проведенню фактичної перевірки та дії по оформленню акта фактичної перевірки та додатків до нього;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 3 від 28.10.2021;
У підготовчому засіданні 11.02.2022 представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідача 2.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання 11.02.2022 не прибули.
Ухвалою суду від 11.02.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено продовжити розгляд справи за відсутності представників відповідачів, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку статей 181, 205, 223 КАС України не установлено.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача 1 з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергопостач про витребування доказів задовольнити.
оригінал наказу про проведення перевірки №1386-п щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергопостач;
оригінал Акта перевірки від 18.05.2021 №262-1/22-01-09-01/34781258;
оригінал Відомості про результати перевірки додаток до Акта перевірки від 18.05.2021 №262-1/22-01-09-01/34781258;
оригінали направлень на перевірку №1024 та №1025 від 18.05.2021.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська