Справа № 620/6246/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6246/20
УХВАЛА
24 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Файдюка В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Позивачем та відповідачем було подано апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року справу № 620/6246/20 витребовано з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 28 грудня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року було виправлено описку в судових рішеннях від 06 грудня 2021 року.

29 грудня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли клопотання про виправлення описок в ухвалах суду від 16 листопада 2021 року та 08 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року зазначивши у вступній та резолютивній частині відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )» замість зазначеного «Чернігівський (105) прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 )» та внести виправлення в ухвалі від 08 грудня 2021 року, виклавши абзац перший описової частини наступним чином «Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено» замість помилково зазначеного «Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року та 08 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року зазначивши у вступній та резолютивній частині відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )» замість зазначеного «Чернігівський (105) прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 )» та внести виправлення в ухвалі від 08 грудня 2021 року, виклавши абзац перший описової частини наступним чином «Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено» замість помилково зазначеного «Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Є.О. Сорочко

Суддя В.В. Файдюк