Справа № 160/504/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа №160/504/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52523, Дніпропетровська область, с. Раївка, вул. Таланова, 10а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Раївської сільської ради, щодо прийняття рішення про затвердження громадянинові ОСОБА_1 , проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 11,3928 га, кадастровий номер :01:003:0032, для ведення Товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), що розташована на території Вільненського старостинського округу № 3 Раївської сільської ради та передачі у власність громадянинові ОСОБА_1 , земельної ділянки загальною площею 11,3928 га, кадастровий номер :01:003:0032, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), що розташована на території Вільненського старостинського округу № 3 Раївської сільської ради, за рахунок земель сільськогосподарського призначення;

- зобов`язати Раївську сільську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити громадянинові ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 11,3928 га, кадастровий номер :01:003:0032, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), що розташована на території Вільненського старостинського округу № 3 Раївської сільської ради.

- зобов`язати Раївську сільську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії передати громадянинові ОСОБА_1 у власність земельну ділянку загальною площею 11,3928 га, кадастровий номер :01:003:0032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), що розташована на території Вільненського старостинського округу №3 Раївської сільської ради, за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

17.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 926,50 грн., або докази зарахування коштів у розмірі 926,50 грн. до Державного бюджету України.

20.01.2022 року ОСОБА_1 надав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду квитанцію №06043 від 27.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., квитанцію №0.0..1 від 19.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 20,00 грн., квитанцію №0.0.241040522.1 від 11.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 65,90 грн.

Таким чином, загальний судовий збір, сплачений позивачем за вказаними квитанціями, складає 993,9 грн., що відповідає судовому збору (992,40 грн.), який необхідно було сплатити позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не прийнято рішння.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у відповідача наступних доказів:

- належним чином завірену копію статуту Раївської сільської об`єднаної територіальної громади;

- належним чином завірену копію регламенту виконавчого комітету Раївської сільської ради;

- належним чином завірену копію регламенту Раївської сільської ради.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/504/22 за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання вимоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області:

- належним чином завірену копію статуту Раївської сільської об`єднаної територіальної громади;

- належним чином завірену копію регламенту виконавчого комітету Раївської сільської ради;

- належним чином завірену копію регламенту Раївської сільської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський