Справа № 496/355/22
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/355/22
Провадження № 2-а/496/22/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Транспортна компанія Бласко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Транспортна компанія Бласко» звернувся до суду з позовом про скасування постановипро адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено Бурана В.М.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з таких підстав.

ТОВ «Транспортна компанія Бласко» звернулось до суду з позовом, який підписано ОСОБА_1 , підставою для підписання ним позову став Наказ від 21.12.2017 року, який підписано особисто ОСОБА_1 з посиланням в ньому на Протокол загальних зборів учасників № 01-12/17 ТОВ «Транспортна компанія Бласко» від 20.12.2017 р. - ОСОБА_1 призначили до виконання обов`язків директора.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі (за допомогою технічних засобів - приладів контролю за дотриманням правил дорожнього руху з функціями фото-, відеофіксації, які функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) (за допомогою технічних засобів з функціями запису, зберігання, відтворення і передачі фото-, відеоінформації), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи (14-2 КУпАП).

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч. 1, 3 ст. 55 КАС України).

Позов подано ТОВ «Транспортна компанія Бласко» та підписано особисто директором Шамбальовим О.М., однак до матеріалів позову не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень директора (статуту, виписки з реєстру юридичних осіб, протоколу загальних зборів учасників № 01-12/17 ТОВ «Транспортна компанія Бласко»), які б у сукупності належним чином підтверджували повноваження особи яка підписала позов.

З огляду на вищевикладене, суд немає можливості встановити, що позовна заява підписанаособою, яка має права її підписувати.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ТОВ «Транспортна компанія Бласко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Буран