Справа № 580/864/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/864/21
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області залишити без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року змінено в мотивувальній частині з урахуванням висновків даної постанови та викладено абзац 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в новій редакції. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року - залишено без змін.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 ».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 ».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, зазначити прізвище: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович