Справа № 480/8870/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2022 р.Справа № 480/8870/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі № 480/8870/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Смартфінанс"

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Смартфінанс" про визнання неправомірною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною подано апеляційну скаргу.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що про рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року приватному виконавцю стало відомо 24.11.2021 року при отриманні адвокатського запиту від адвоката Цюпки О.В., що підтверджується витягом з офіційної електронної пошти приватного виконавця (копія витяга додана до апеляційної скарги), а відтак апеляційна скарга може бути подана до 06.12.2021 року. Вказано, що 03.12.2021 року приватним виконавцем було подано апеляційну скаргу на рішення від 27.10.2021 року через суд першої інстанції, проте, 14.12.2021 року рекомендованим поштовим відправленням №272 апеляційна скарга повернута до офісу приватного виконавця, у зв`язку з тим, що на теперішній час діє ст.297 КАС України, яка вказує, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. За вищевикладених обставин, приватний виконавець просить суд надати доступ до правосуддя та можливість оскаржити протиправне рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі №480/8870/21.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачені ст.287 КАС України.

Так, згідно з ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.10.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження постановлено рішення по даній справі.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги в силу приписів ч.6 ст.287 КАС України є 08.11.2021 року.

Між тим, апеляційну скаргу подано - 20.12.2021 року (здано на поштове відділення 16.12.2021 року).

В апеляційній скарзі апелянтом повідомлено, що про існування рішення від 27.10.2021 року стало відомо після отримання адвокатського запиту (24.11.2021 року), та 03.12.2021 року подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, та яку повернуто приватному виконавцю, у зв`язку із порушенням порядку подання апеляційних скарг.

Так, до апеляційної скарги додано копію конверта із штрихованим трек-номером №272, відправник - Сумський окружний адміністративний суд, отримувач - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, та роздруківку з сайту "Укрпошта" про відстеження відправлення.

Однак, з наданих копії конверту та роздруківки, неможливо встановити що саме Сумським окружним адміністративним судом направлено на адресу Приватного виконавця.

Також, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, які зазначені як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, квитанція пошти про направлення апеляційної скарги від 03.12.2021 року до суду першої інстанції, лист Сумського окружного адміністративного суду, яким повернуто апеляційну скаргу від 03.12.2021 року, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів в підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстава для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі № 480/8870/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Смартфінанс" про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів в підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстава для поновлення такого строку.

Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій