Справа № 855/39/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/39/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кароліно-Бугазька сільська територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №855/39/21, яка вмотивована пропуском цього строку з поважних причин. Також просить виправити описку у виконавчому листі в частині зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість « 11.04.2021» вказати « 11.01.2022».

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 26 січня 2022 року. В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені не з`явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Аналогічні положення містить і частина 3 статті 376 КАС України.

Відтак, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 26.01.2022 року, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - UA0026001; отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 256), судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 10 жовтня 2021 року.

03 листопада 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №855/39/21.

20 грудня 2021 року стягувачем до суду подано заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 855/39/21, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як убачається з матеріалів справи, 03 листопада 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 908,00 грн.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано « 11 квітня 2021 року» замість вірного « 11 січня 2022 року».

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити помилку у виконавчому листі Шостого апеляційного адміністративного суду №855/39/21, виданому 03 листопада 2021 року.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено стягувачем з поважних причин, через допущену у виконавчому листі помилку, а тому заяву про виправлення описки та поновлення строку його пред`явлення слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 243, 248, 374, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Шостого апеляційного адміністративного суду № 855/39/21 виданому 03 листопада 2021 року, а саме шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання « 11 січня 2022 року » замість « 11 квітня 2021 року ».

Поновити Державній судовій адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №855/39/21, виданого 03.11.2021 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов

(повний текст ухвали складено 26.01.2022р.)