Справа № 540/334/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа №540/334/19

Головуючий І інстанції Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року позов ФОП ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.01.2019р. №, винесене ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.01.2019р. №, винесене відповідачем. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 23.01.2019р. №. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.01.2019р. №, складену ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач 24.06.2019р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019р. дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із тим, що по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 04.07.2019р.

28.05.2020р. на вказане рішення суду першої інстанції, відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020р. апеляційна скарга - залишена без руху, у зв`язку із тим, що вона подана із пропуском встановленого законом строку. Одночасно, апелянту було надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021р., на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - відмовлено.

14.12.2021р. відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

01.02.2022р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 4276,36 грн. (платіжне доручення від 23.12.2019р. №3391).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 4276,36 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про повернення сплаченого судового збору у справі №540/334/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон, Херсонська область, 73003, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019р. №3391 судовий збір у розмірі 4276,36 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень тридцять шість копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.