Справа № 420/16389/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16389/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини - майора ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року. по справі № 420/16389/21 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

На зазначене судове рішення, тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини - майор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та додатки до неї суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляціна скарга подана 02.11.2021.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не подано.

В порушення пункту 4 частини 5 статті 296 КАС України до суду не надано доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та не вказано про відсутність у позивача таких доказів. Апелянт звертає увагу на те, що ним отримано копію оскаржкваного рішення 29.12.2021 та надає копію роздруківки з сайту "Укрпошта".

Проте колегія суддів відхиляє такий доказ як належний та допустимий, оскілки за допомогою нього не можливо ідентифікувати, що саме за цим трек номером було одержано та ким.

Положеннями статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, наведене дає підстави застосувати до апеляційної скарги положення статей 298-299 КАС України, результатом чого буде встановлення факту подання її з порушенням встановленого процесуального строку.

Згідно до частин 1-3 статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана представником - майором С.Лізанцем. Проте, на підтвердження повноважень не додається копії довіреності, або інших документів які підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги, що викликає сумнів у тому, що апеляційна скарга підписана особою яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, а відтак колегія суддів пропонує надати до суду належним чином оформлені докази повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та надання належних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1362,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини - майора С.Лізанця - залишити без руху.

Запропонувати тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини - майору С.Лізанцю у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати належні докази отримання копії оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.201, належним чином оформлені та завірені докази, які підтверджують повноваження представника апелянта, який подав апеляційну скаргу .

Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини - майору С.Лізанцю, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, та підтвердження повноважень відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснититимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини - майору С.Лізанцю, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.