Справа № 340/5556/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2022 рокусправа № 340/5556/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року
по адміністративній справі № 340/5556/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по адміністративній справі № 340/5556/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по адміністративній справі № 340/5556/21.
Разом з тим, 11 січня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по даній адміністративній справі № 340/5556/21.
Натомість, матеріали адміністративної справи № 340/5556/21 не містять оригіналу оскаржуваної ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.
Зазначене стає на перешкоді розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по даній адміністративній справі.
Відповідно до приписів частини 2 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
У відповідності до частини 4 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.
За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи № 340/5556/21 до суду першої інстанції для усунення останнім відповідних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної справи, шляхом долучення до матеріалів даної адміністративної справи оригіналу оскаржуваної ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та оригіналу матеріалів, які стали підставою для постановлення оскаржуваної ухвали (заяви з додатками, тощо).
Керуючись статтями 7, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Направити Кіровоградському окружному адміністративному суду справу № 340/5556/21 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії для належного оформлення.
Встановити для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня надходження справи № 340/5556/21 до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук