Справа № 160/27703/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа №160/27703/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.11.2021 р. № 3307266/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 09.10.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 09.10.2021 р., подану фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в день її надходження;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.11.2021 р. № 3320504/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 09.10.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 12.10.2021 р., подану фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в день її надходження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27703/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 5448грн.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 надіслана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у позовній заяві.

24.01.2022 на адресу суду від позивача надійшов лист, до якого долучено копію паспорту та коду, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 5448,00 грн.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022, а саме: в частині оплати судового збору. Однак, надані суду копії паспорта громадянина України та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не засвідчені в установленому порядку, оскільки не всі сторінки цих документів містять відмітку про засвідчення.

Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 05.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.01.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що викладені в ухвалі суду від 05.01.2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова