Справа № 160/18675/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Справа № 160/18675/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія", в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період червень вересень 2021 року у розмірі 55 959 грн. 65 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року розгляд даної адміністративної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

19 січня 2022р. від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд на підставі п.5, ч.1, ст. 240 КАС України позовну заяву залишити без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що відповідачем - Акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" було повністю сплачено суму заборгованості за Списком №2 за період червень вересень 2021 року у розмірі 55 959 грн. 65 коп.

Розглядаючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №160/18675/21, судом встановлено.

До вищезазначеного клопотання позивачем надано копії платіжних доручень №62075, №62081, №62085, №62094, 62095, згідно яких вбачається, що відповідачем - Акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" сплачено в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період червень вересень 2021 року на загальну суму 57 000 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та наявність клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду разом із наданими на підтвердження зазначеного, копіями платіжних доручень, з урахуванням того, що судове засідання не розпочате, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви по справі № 160/18675/21 без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" (вул.Журналістів,7, м.Дніпро, 49051, ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам по справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова