Справа № 804/4594/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 804/4594/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №804/4594/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

11 січня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги представника ПАТ "ДМК" - керуючого санацією ПАТ "ДМК" арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує, що представник позивача, посилаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст. 303 КАС України, є обізнаною з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також суд враховує, що відмова представника позивача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та інтереси.

За таких обставин, беручи до уваги, що представник позивача скористався наданим їй ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, та такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 311, 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" - керуючого санацією ПАТ "ДМК" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №804/4594/16 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/4594/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №804/4594/16.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко