Справа № 480/3918/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року Справа № 480/3918/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року по справі № 480/3918/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумській області щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення згідно наданого графічного матеріалу на земельній ділянці (із кадастровим номером :02:001:0199), відповідно до чинного законодавства та з урахуванням правової оцінки, наданої судом. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Недригайлівської селищної ради судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

11.01.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Недригайлівської селищної ради (41200, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, ) судові витрати - витрати на правничу допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Частинами 3,4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, зазначеними положеннями КАС України передбачені вимоги щодо документального підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката.

У якості підтвердження здійснення витрат на правничу допомогу, позивач надав договір про надання правничої допомоги від 12.04.2021, укладеного між адвокатом Семишкур Станіславом Вікторовичем, діючого на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів Сумської області серії СМ № 000463 від 27.02.2017, з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони (а.с.10-11).

Також позивачем надано акт наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правничої допомоги від 05.05.2021 р., з якого вбачається, що виконавець надав, а замовник прийняв послуги, а саме: консультація 1 год. - 200 грн., складання позовної заяви (5 годин.) - 600 грн., загальна вартість - 800 грн. (а.с.12).

Окрім того, позивачем надано квитанцію від 16.04.2021 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 800грн. (а.с.13).

Відповідно до ч. 5 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що з огляду на рівень складності справи, її значення для позивача та обсяг наданих послуг, розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 800 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, - В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 480/3918/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Недригайлівської селищної ради (41200, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 грн. (вісімсот грн.).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова