Справа № 816/4845/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2022 р.Справа № 816/4845/15
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Прокопчука Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. по справі № 816/4845/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн-Полтава"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.22 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року по справі № 816/4845/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн-Полтава" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 11:00 год. 10.02.2022 р.

08.02.2022 р. представником Головного управління ДПС у Полтавській області Прокопчуком О.О. подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачно, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 10.02.2022 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.02.2022 р., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого с.ю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Прокопчука Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 816/4845/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.