Справа № 320/4121/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4121/19
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О.,

Епель О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро АП» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро АП" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної фіскальної служби у Київській області №1202075/41408003 від 23.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.05.2019 в ЄРПН; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.05.2019 №1.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав (поважних причин) для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження вказаних у заяві (клопотанні) обставин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

Шостим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали справи №320/4121/19 у Київського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №320/4121/19.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, згідно платіжного доручення №2775 від 25 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2881,50 грн, згідно платіжного доручення №2775 від 25 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення суми судового збору в розмірі 2881,50 грн - задовольнити.

Повернути Головному управління Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5-А; ) судовий збір в сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №2775 від 25 серпня 2020 року, яке знаходяться в матеріалах справи №320/4121/19.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді І.О. Грибан

О.В. Епель