Справа № 400/8621/21
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2022 р. м.Одеса Справа № 400/8621/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року, постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року провадження в справі зупинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року в порядку письмового провадження.

Однак судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року та постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року допущено описку, а саме замість «ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року» помилково зазначено «ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року, постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року шляхом вірного зазначення в ній дати оскаржуваної ухвали, а саме «ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.