Справа № 160/17332/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Східного Офісу Держаудитслужби
за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради
до Східного Офісу Держаудитслужби,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акам"
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративний позов Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач 06.01.2022 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано 06.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 08.12.2021 (копію супровідного листа суду додано). Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи (поштове повідомлення, а.с.198).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного Офісу Держаудитслужби .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 березня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк