Справа № 620/6246/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6246/20
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Файдюка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Позивачем та відповідачем було подано апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 28 грудня 2021 року.

29 грудня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про закриття апеляційного провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що апеляційна скарга була подана 105 прикордонним загоном імені князя В. Великого, в той час як відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), а тому є всі підстави для закриття провадження відповідно до вимог ст. 305 КАС України.

Відповідно до ст. 305 КАС України суд закриває провадження: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства, вбачається, що норми КАС мають вичерпний перелік для закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів звертає увагу, що Чернігівський прикордонний загін та 105 прикордонний загін імені князя В. Великого є умовними найменуваннями військової частини НОМЕР_1 (відповідно до Директив Адміністрації Державної прикордонної служби України), що підтверджується відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме мають один і той самий ідентифікаційний код юридичної особи (14321765), з огляду на що відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Є.О. Сорочко

Суддя В.В. Файдюк