Справа № 420/11227/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/11227/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №420/11227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано» про визнання протиправним та скасування дозволу №722 від 24.06.2021 р., визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №420/11227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано» про визнання протиправним та скасування дозволу №722 від 24.06.2021 р., визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021р. апеляційну скаргу Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №420/11227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано» про визнання протиправним та скасування дозволу №722 від 24.06.2021 р., визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405грн.

30.12.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з несплатою судового збору, яке обґрунтоване необхідністю додаткового часу для виконання судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022р. клопотання Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - задоволено.

Продовжено Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №420/11227/21, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

26.01.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №5 від 21.01.2022р. про сплату судового збору в сумі 3405грн.

Однак, судом апеляційної інстанції установлено, що вказана у платіжному дорученні №5 від 21.01.2022р. сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість продовження Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021р., недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021р., недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №420/11227/21, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.