Справа № 160/14543/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/14543/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року в адміністративній справі №160/14543/21 за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Чумаківської сільської ради, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Чумаківської сільської ради №111-8/VІІІ від 22.06.2021 року: зобов`язати Чумаківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність за вх.№1641 від 17.05.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 06 квітня 2021 року Чумаківська сільська рада (далі - Відповідач) своїм рішенням №63-6/VІІІ надала ОСОБА_1 (далі - Позивач) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності у приватну власність для ведення особистого селянського господарства шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:093:0012. Позивачем розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га. шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:093:0012. 20 квітня 2021 року за заявою Позивача ЗВ-021 від 19.04.2021 проведено реєстрацію земельної ділянки, присвоєно кадастровий номерЛ221488000:01:093:0017,та видано витяг з Державного земельного кадастру за номером НВ-02Г. Однак, рішенням Відповідача №111-8/VІІІ від 22.06.2021 Позивачці відмовлено у передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:093:0017. ОСОБА_1 , вважає вказане рішення протиправним, оскільки вона має право на набуття права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства відповідно до Рішення Відповідача №63-6/VІІІ від 06.04.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу в порядку письмового провадження.

20.12.2021 року від ОСОБА_1 через адвоката Москаленко Є.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, просить суд закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. Відмова від апеляційної скарги є правом заявника.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 303, ст.ст. 314, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року в адміністративній справі №160/14543/21 - закрити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.,ст. 328 - 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов