Справа № 340/3642/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/3642/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №340/3642/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №340/3642/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зупинити апеляційне провадження по справі №340/3642/21 до розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_2 від 02.08.2021 18/289 №284; скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 повністю та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути на користь позивача усі судові витрати по справі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача; апеляційний розгляд справи здійснити у судовому засіданні за участі позивача та/або представника позивача.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №340/3642/21 та витребувано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №340/3642/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/5962/20.

12.01.2022 Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про поновлення провадження у справі №340/3642/21.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.01.2022 у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача та представника позивача відмовлено. Призначено розгляд справи №340/3642/21 в порядку письмового провадження 03 лютого 2022 року.

01.02.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на теперішній час у Конституційному Суді України відкриті та перебувають на розгляді провадження за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які безпосередньо стосуються спору, який розглядається апеляційним судом у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 152 Конституції України, закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Таким чином з урахуванням правовідносин, що є предметом даної справи, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 321 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №340/3642/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак