Справа № 160/8244/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8244/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №160/8244/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зверталось до суду із клопотанням про повернення сплаченої згідно із платіжним дорученням від 21 грудня 2020 року №4030 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/8244/20 у розмірі 3153,00 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену згідно із платіжним дорученням від 21 грудня 2020 року №4030 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.
- вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору по справі №160/8244/20 про що ухвалити відповідне судове рішення;
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, судом апеляційної інстанції було вірно повернуто сплачений судовий збір саме особі, яка його сплатила.
З урахуванням викладеного, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №160/8244/20 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №160/8244/20 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 25.01.2022 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник