Справа № 337/3448/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 337/3448/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2021 року у справі №337/3448/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2021 року позов задоволений.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2021 року у справі № 337/3448/21.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 337/3448/21.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2021 року № 12771 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн (а.с.47).

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 681,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 337/3448/21 за платіжним дорученням від 04.08.2021 № 12771.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2021 року у справі №337/3448/21 повернуто скаржнику, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна ) гривень 00 копійок.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2021 року у справі №337/3448/21 задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () 681 (шістсот вісімдесят одна ) гривень 00 копійок судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2021 року № 12771.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 04 лютого 2022 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко