Справа № 640/10079/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених нормами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 25.05.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначено відповідачем, позовну заяву та оскаржуване рішення суду останнім не отримано, а тому скаржник вважає строк на апеляційне оскарження не пропущено останнім.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення скеровано на електронну адресу позивача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.05.2021 року (а.с.81).

Разом з тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19.11.2021 року, що підтверджується штампом на конверті Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В якості обставин та причини пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення останнім отримано не було, а з повним текстом позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У свою чергу, належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не надано.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції скеровано копію оскаржуваного рішення ще 25.05.2021 року на електронну адресу ОСОБА_1 , яка співпадає із зазначеною останнім в позовній заяві - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність надати скаржнику час для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення та належні докази такого пропуску строку.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль