Справа № 160/10454/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до приписів ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у позивачів доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе витребувати у позивачів докази та відкласти розгляд справи на 03 березня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, суд
Зобов`язати Національну академію Національної гвардії України надати:
- докази на підтвердження направлення ОСОБА_1 та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти (претензії про стягнення суми витрат, пов`язаних з утримання у закладі вищої освіти №84/1-1095 від 09.06.2021);
- докази на підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_1 з розрахунком спірних витрат (дата ознайомлення із зведеним розрахунком фактичних видатків державного бюджету), або відмови останнього від ознайомлення з наданими до суду розрахунками;
Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати:
- докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом або може представляти Міністерство внутрішніх справ України на підставі самопредставництва, відповідно до ст.55 КАС України;
Зазначену інформацію надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, в строк до 28 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак