Справа № 815/3364/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 815/3364/17
Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Домусчі С.Д.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року № та №, -

ПОЗОВНІ ВИМОГИ ТА

НАСЛІДКИ ВИРІШЕННЯ ПОЗОВУ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

26 червня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.06.2017 року №, №, №.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що за результатами документальної планової виїзної перевірки складено акт, висновки якого базуються на припущеннях і не враховують докази та відомості щодо господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» у періоді, який перевірявся, та, відповідно, донарахування податкових зобов`язань та покладення на позивача відповідальності у вигляді штрафних санкцій є безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству. Так, позивач вказав, що має в наявності всі первинні документи, що відповідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами, що свідчить про відсутність порушень податкового законодавства з боку позивача, необґрунтованість та протиправність винесення відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відтак, на переконання позивача, відповідачем зроблено невірний висновок про порушення позивачем податкового законодавства, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені неправомірно.

Представник відповідача, Головне управління ДПС в Одеській області та Головне управління ДФС в Одеській області не погоджуються з позовними вимогами ТОВ «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» та зазначають, що при складанні оскаржуваних податкових повідомлень рішень, ГУ ДФС в Одеській області діяло в межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством України, а тому позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року (суддя Тарасишина О.М.) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих Головним управлінням ДФС в Одеській області від 09.06.2017 року №, №, № - задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС в Одеській області від 09.06.2017 року №, №, №;

- стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» () судові витрати у розмірі 39 451,30 грн. тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна грн. 30 коп.).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково:

- скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року №, № та стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» судових витрат;

- справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року залишено без змін.

Справу №815/3364/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року № та № відмовлено.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення судом першої інстанції допущено невідповідність висновків обставинам справи, у зв`язку з чим неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права. У зв`язку з викладеним, на думку апелянта, рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВСТАНОВИЛА

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); 52.10 складське господарство; 52.24 транспортне оброблення вантажів; 66.22 діяльність страхових агентів і брокерів; 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 69.10 діяльність у сфері права. Місцезнаходження юридичної особи: 65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Торгова, буд.5, приміщення №701. Зареєстроване за №00048090 (т.24 а.с.155-158).

У період з 21.04.2017 року по 10.05.2017 рік ГУ ДФС в Одеській області на підставі направлень виданих ГУ ДФС в Одеській області, згідно з пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), відповідно до національного плану графіку проведення планових перевірок на 2 квартал 2017 року, проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік.

За результатами вищезазначеної перевірки податковим органом складено Акт перевірки №422/15-32-14-01/39038068 від 16 травня 2017 року (т.1 а.с.86-167).

У висновку до Акту №422/15-32-14-01/39038068 від 16 травня 2017 року контролюючим органом встановлено порушення:

1. п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податку на додану вартість на суму 794596 грн., в т.ч. по періодам:

Квітень 2014 року 157091 грн.;

Вересень 2014 року 129759 грн.;

Грудень 2014 року 146500 грн.;

Січень 2015 року - 1211 грн.;

Березень 2015 року 143517 грн.;

Квітень 2015 року 77068 грн.;

Травень 2015 року 25668 грн.;

Листопад 2016 року 17037 грн.;

Грудень 2016 року 96745 грн.

та завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту остаточного періоду у сумі 114007 грн. за грудень 2016 року.

2. п.1 част.1 ст.7, ч.2 ст.9 Закон України від 08.07.2010 року №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» занижено єдиний внесок у січні 2015 року в сумі 2320,88 грн.;

3. п.160.2 ст.160 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та заповненнями в частині несвоєчасної сплати податку з доходів нерезидента в 2014 році;

4. п.2.8 гл.2, п.3.5 гл.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в країні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України 15.12.2004 року №637 зареєстрованого в Мін`юсті 13.01.2005 року під №40/10320, із змінами та доповненнями, що привело до перевищення залишку готівки у касі підприємства на загальну суму 731,27грн.;

5. п.160.2 ст.160 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку за ставкою 15% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента в сумі 862752,96 грн., в т.ч. за 2014 рік в сумі 862752,96 грн.;

6. пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, Наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 року №872 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» та Наказу Міністерства фінансів України №897 від 20.10.2015 року «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» зі змінами та доповненнями 08.07.2016 року №585 в частині неподання Податкових декларацій (Додатків ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік.

Не погодившись з висновками вищезазначеного Акту №422/15-32-14-01/39038068 від 16 травня 2017 року, ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» подало до контролюючого органу свої заперечення (т.1 а.с.192-198).

Листом за №4874/10/15-32-14-01-11 від 06.06.2017 року, з урахуванням розгляду заперечень, ГУ ДФС в Одеській області зазначило, що перевіркою встановлено порушення:

1. п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податку на додану вартість на суму 865897 грн., в т.ч. по періодам:

Квітень 2014 року 157091 грн.;

Вересень 2014 року 129759 грн.;

Грудень 2014 року 146500 грн.;

Січень 2015 року - 1211 грн.;

Березень 2015 року 143517 грн.;

Квітень 2015 року 77068 грн.;

Травень 2015 року 25668 грн.;

Червень 2015 року 71301 грн.;

Листопад 2016 року 17037 грн.;

Грудень 2016 року 96745 грн.

та завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного періоду у сумі 114007 грн. за грудень 2016 року.

2. п.160.2 ст.160 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та заповненнями в частині несвоєчасної сплати податку з доходів нерезидента в 2014 році;

3. п.160.2 ст.160 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку за ставкою 15% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента в сумі 862752,96 грн., в т.ч. за 2014 рік в сумі 862752,96 грн.;

4. пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, Наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 року №872 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» та Наказу Міністерства фінансів України №897 від 20.10.2015 року «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» зі змінами та доповненнями 08.07.2016 року №585 в частині неподання Податкових декларацій (Додатків ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік (т.1 а.с.199-222).

За результатами проведеної перевірки, ГУ ДФС в Одеській області винесені податкові повідомлення-рішення від 09 червня 2017 року:

- №, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 082 371, 00 грн., в тому числі: за податковим зобов`язанням на 865 897, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - на 216 474,00 грн. (т.1 а.с.187);

- №, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 1 433 707, 76 грн., в тому числі: за податковим зобов`язанням на 862 752, 96 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 570 954, 80 грн. (т.1 а.с.188);

- №, відповідно до якого позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 114 007 грн. (т.1 а.с.190).

Судом встановлено, що за перевіряємий період ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» мало взаємовідносини з ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС», ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ», ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ТРАНСФОРМЕР-В», ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Елтерра», ТОВ «Євротехноком плюс», ТОВ «Бауен-Строй», ТОВ «АВТОСПАР», ПП «Дельта Групп», ТОВ «Велскейп», ТОВ «Реверанс Груп», ТОВ «Трансвей-Сервіс», ПП «Профіс Компані», ПП «Медіал Комплект», ТОВ «Вайт Роял».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Елтерра» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 46.43 оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (основний); 43.21 електромонтажні роботи; 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 46.47 оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям; 79.11 діяльність туристичних агентств; 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 47.54 роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах. Місцезнаходження юридичної особи: 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Ватутіна, будинок 14. Зареєстроване за №0040756 (т.24 а.с.167-169).

Судом встановлено, що 01.04.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (покупець) та ТОВ «Елтерра» (постачальник) укладено договір постачання №БСШ-04/14, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені цим договором (т.1 а.с.228-231), згідно якого позивачем придбано «Пломби контрольні».

На підтвердження факту виконання умов договору №БСШ-04/14 від 01.04.2014 року позивачем надано засвідчені копії: видаткових накладних, рахунки на оплату, платіжних доручень, податкових накладних, виписок з банку (т.1 а.с.232-234, 238).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №11 від 11.09.2014 року, №47 від 31.10.2014 року на суму 660 грн. (т.1 а.с.235, 239).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехноком плюс» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 43.29 інші будівельно-монтажні роботи (основний); 43.12 підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.16 діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами; 46.18 діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель; 42.21 будівництво трубопроводів; 42.22 будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій. Місцезнаходження юридичної особи: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 37. Зареєстроване за №0048135 (т.24 а.с.159-162).

01.08.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «Євротехноком плюс» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №081/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великогабаритних контейнерах (т.1 а.с.240-248).

На підтвердження факту виконання умов договору №081/14 від 01.08.2014 року позивачем надано засвідчені копії: рахунків фактур, актів виконаних робіт, платіжних доручень, міжнародних товарно-транспортних накладних, виписок з банку. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №67 від 20.08.2014 року, №112 від 29.08.2014 року, №77 від 22.08.2014 року, №102 від 28.08.2014 року на суму 27 546,33 грн. (т.1 а.с.249-250, т.2 а.с.1-165).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 020431, 020429, 020449, 020432, 020433, 020464, 020437, 020438, 020470, 020482, 020479, 023459, 023460, 023444, 023445, 023458, 023462, 023461, 023448, 023452, 023451, 023456, 023455, 023453, 023450, 023440, 023446, 023449, 023492, 023491, 023486, 023477, 023030, 023089, 023088, 023099, 023100, 023091, 023105, 023112, 023109, 023110, 023111, 023113, 023114, 023090, 023438, 023435, 023436, 023433, 023432, 023427, 023434, 023429, 023428, 023426, 023423, 023421, 023420, 023419, 023418 (т.33 а.с.231- 250 - т.34 а.с.1-41).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були зазначені ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ» та ТОВ «ФОРМАТ», місце завантаження вантажу «ГТ ООО «БСШС».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Бауен-Строй» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); 42.91 будівництво водних споруд; 42.99 будівництво інших споруд, н.в.і.у.; 43.11 знесення; 43.12 підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.39 інші роботи із завершення будівництва; 43.91 покрівельні роботи; 43.99 інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 41.10 організація будівництва будівель. Місцезнаходження юридичної особи: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Балукова, будинок 23. Зареєстроване за №0010233 (т.24 а.с.173-175).

30.10.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «Бауен-Строй» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №095/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.3 а.с.249-250, т.4 а.с.1-7).

На підтвердження факту виконання умов договору №095/14 від 30.10.2014 року позивачем надано засвідчені копії: податкових накладних, актів здачі-прийняття робіт, платіжних доручень, міжнародних товарно-транспортних накладних, виписки банку (т.4 а.с.8-250, т.5 а.с.1-119). За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №33 від 05.11.2014 року, №34 від 06.11.2014 року, №38 від 10.11.2014 року, №39 від 11.11.2014 року, №40 від 12.11.2014 року, №73 від 18.11.2014 року, №87 від 20.11.2014 року, №88 від 21.11.2014 року, №89 від 26.11.2014 року на загальну суму 67 829,99 грн.

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 021762, 021763, 021764, 021782, 021783, 021784, 021785, 021786, 021787, 021789, 021773, 021777, 021778, 021779, 021791, 021928, 021938, 021939, 021940, 021941, 021942, 021943, 021944, 021945, 022025, 021983, 021981, 021984, 021971, 021998, 021999, 022000, 022008, 022010, 021792, 021793, 021794, 021796, 021797, 021798, 021799, 021800, 021801, 021802, 021886, 021888, 021889, 021891, 021920, 021892, 021893, 021894, 021895, 021896, 021987, 021898, 021899, 021900, 021901, 021903, 021914, 021923, 021924, 021925, 021926, 021908, 021584, 021584, 021585, 021586, 021577, 021578, 021579, 021580, 021582, 021604, 021605, 021606, 021607, 021592, 021593, 021595, 021596, 021600, 021615, 021621, 021622, 021617, 021618, 021638 (т.32 а.с.209 - 250 т.33 а.с.1-47).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були ПП «ДАЖЕН» та ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ», місце завантаження вантажу «ГТ ООО «БСШС», експедитор ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМЕР-В» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний); 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.31 оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.32 роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.11 діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.12 діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.17 діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.18 діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.31 оптова торгівля фруктами й овочами; 82.99 надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 49.42 надання послуг перевезення речей (переїзду); 52.10 складське господарство; 52.24 транспортне оброблення вантажів; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Місцезнаходження юридичної особи: 04050, місто Київ, вул. Миколи Пимоненко, будинок 3. Зареєстроване за №0002011 (т.24 а.с.163-166).

03.02.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «ТРАНСФОРМЕР-В» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №008/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.2 а.с.166-173).

На підтвердження факту виконання умов договору №008/14 від 03.02.2014 року позивачем надано засвідчені копії: рахунків фактур, актів здачі-прийняття робіт, платіжних доручень, виписок з банку, міжнародних товарно-транспортних накладних, товарно-транспортних накладних. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №554 від 05.11.2014 року, №561 від 07.11.2014 року, №557 від 06.11.2014 року, №548 від 01.11.2014 року, №572 від 12.11.2014 року, №577 від 13.11.2014 року, №618 від 29.11.2014 року, №608 від 26.11.2014 року, №581 від 15.11.2014 року, №611 від 28.11.2014 року, №599 від 24.11.2014 року, №592 від 20.12.2014 року, №598 від 22.11.2014 року, №576 від 13.11.2014 року, №549 від 01.11.2014 року, №552 від 04.11. 2014 року, №556 від 06.11.2014 року, №558 від 06.11.2014 року, №564 від 08.11.2014 року, №573 від 12.11.2014 року, №578 від 14.11.2014 року, №590 від 19.11.2014 року, №615 від 28.11.2014 року, №605 від 26.11.2014 року, №612 від 28.11.2014 року, №589 від 19.11.2014 року, №610 від 27.11.2014 року, №588 від 19.11.2014 року, №596 від 21.11.2014 року, №560 від 07.11.2014 року, №566 від 08.11.2014 року, №569 від 11.11.2014 року, №571 від 12.11.2014 року на суму 10 611,84 грн. (т.2 а.с.174- 250, т.3 а.с.1-100).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 5493, 2782, 9214, 6891, 1593, 7597, 3054, 6390, 8601, 9094, 4240, 1621, Б/Н ( НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), 2385, 313131, 5339, 1421, (а/м НОМЕР_3 ), контейнер №TCNU6688534, 1960, 8039, 9112, 1860, 7258, ( НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ), 9683, 6376, 7224, 7187488, 5584, 6226, 7398, 1619, 2193, 4455, 9693, 8690, 7857 (т.34 а.с.171-208).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізником зазначено ТОВ «ТРАНСФОРМЕР-В».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований з 17.12.2007 року фізичною особою-підприємцем (номер запису 0014921), видами діяльності якого є: 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний); 52.21 допоміжне обслуговування наземного транспорту; 52.24 транспортне оброблення вантажів; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 . При цьому, 07.02.2020 року відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за його рішенням. (т.24 а.с.170-172). На час розгляду справи вказана особа зареєстрована як фізична особа-підприємець за №000006361.

20.05.2014 року між ТОВ «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір транспортного експедирування №064/14 (далі - Договір), яким визначено порядок взаємовідносин між сторонами договору, які пов`язані зі здійсненням транспортно-експедиційного обслуговування по організації перевезень експортно-імпортних і транзитних вантажів в міжнародному та міжміському сполученні автомобільним транспортом, з наданням інших послуг, узгоджених в замовленнях/доповненнях до даного договору, які є його невід`ємною частиною (т.3 а.с.101-105).

На підтвердження факту виконання умов договору №064/14 від 20.05.2014 року позивачем надано засвідчені копії: актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписки банку, міжнародних товарно-транспортних накладних, товарно-транспортних накладних, пропусків. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №6 від 16.07.2014 року, №7 від 24.07.2014 року, №8 від 28.07.2014 року, №5 від 16.07.2014 року, №4 від 15.07.2014 року, №3 від 15.07.2014 року, №2 від 15.07.2014 року, №8 від 25.09.2014 року, №7 від 24.09.2014 року, №5 від 31.10.2014 року, №2 від 17.10.2014 року, №4 від 29.10.2014 року, №3 від 20.10.2014 року, №1 від 10.10.2014 року, №5 від 17.11.2014 року, №3 від 14.11.2014 року, №2 від 12.11.2014 року, №1 від 05.11.2014 року, №2 від 10.12.2014 року, №1 від 01.12.2014 року, №3 від 12.12.2014 року, №4 від 16.12.2014 року, №7 від 22.12.2014 року, №6 від 18.12.2014 року, №8 від 29.12.2014 року, №5 від 29.12.2014 року, №9 від 30.12.2014 року на суму 34 668,04 грн. (т.3 а.с.106-248).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 5 (а/м НОМЕР_6 ), 07 (а/м НОМЕР_3 ), 08 (а/м НОМЕР_3 ), 09 (а/м НОМЕР_3 ), 010840/1, 010840, 31/8, 14, 000935, 000938, 000936, 000937, 000737, 000975, 000738, 537/4, 537/8, 31/8, 7 (а/м НОМЕР_3 ), 7 (а/м НОМЕР_3 ), 7(а/м НОМЕР_3 ), 000274, 000268, 000267, 068662, 7 (а/м НОМЕР_3 ), 000749, 000732, 204244, 5610, 000767, 000151, 204240, 204247, 564/3 (т.34 а.с.136-170).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були: ФОП ОСОБА_3 ; ТОВ «ФТЛ ТРЕЙД»; ТОВ «ЕІР КИЇВ КАРГО»; ПП «ПРО ОРГ ЛОГІСТИК»; ФОП ОСОБА_4 ; ТОВ «БЕСТ ФРЕЙТ»; ТОВ «ЄВРОТРАКС».

Згідно автомобільної накладної №124122 від 23.10.2014 року, автомобільним перевізником був ФОП ОСОБА_5 ; замовником та вантажовідправником ТОВ «ОСНОВА»; вантажоодержувач Україна, м. Одеса (порт) (т.3 а.с.169).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами (основний); 46.11 діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.18 діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами. Місцезнаходження юридичної особи: 54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 91. Зареєстроване за №0023878 (т.24 а.с.176-178).

04.02.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №002/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.5 а.с.120-128).

На підтвердження факту виконання умов договору №002/14 від 04.02.2014 року позивачем надано засвідчені копії: рахунків фактур, актів виконаних робіт, платіжних доручень, виписок з банку, міжнародних товарно-транспортних накладних, товарно-транспортних накладних. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №89 від 16.04.2014 року, №155 від 28.04.2014 року, №48 від 09.04.2014 року, №112 від 22.04.2014 року, №73 від 14.04.2014 року на суму 35 921,12 грн. (т.5 а.с.129-250, т.6 а.с.1-122).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 019352, 019351, 019350, 019349, 019348, 019347, 019346, 019345, 019344, 019343, 019342, 019341, 019340, 019339, 019338, 019337, 019336, 019335, 019334, 019333, 019318, 019317, 019316, 019315, 019314, 019313, 019312, 019311, 019310, 019309, 019308, 019307, 019442, 019441, 019440, 019438, 019433, 019432, 019431, 019430, 019429, 019428, 019427, 019426, 019425, 019424, 019445, 019446, 019448, 019449, 019450, 019451, 019452, 019453, 019454, 019455, 019443, 019444, 019447, 019458, 019459, 019456, 019457, 019460, 019461, 019462, 019463, 019464, 019465, 019466, 019467, 019468, 019469, 019470, 019471, 019472, 019474, 019473 (т.32 а.с.131-208).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізником був ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ», місце завантаження вантажу «ГТ ООО «БСШС», експедитор ООО «Блэк Си ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК-ТРАНС» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний); 46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 49.42 надання послуг перевезення речей (переїзду); 52.24 транспортне оброблення вантажів; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Місцезнаходження юридичної особи: 65044, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 33, офіс 424. Зареєстроване за №0044977 (т.24 а.с.179-181).

03.03.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №010/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.6 а.с.123-130).

На підтвердження факту виконання умов договору №010/14 від 03.03.2014 року позивачем надано засвідчені копії: рахунків фактур, актів здачі-прийняття робіт, платіжних доручень, виписок з банку, міжнародних товарно-транспортних накладних, товарно-транспортних накладних. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №20 від 30.04.2014 року, №158 від 07.04.2014 року, №177 від 15.04.2014 року, №175 від 15.04.2014 року, №3 від 30.04.2017 року, №11 від 30.04.2014 року, №9 від 30.04.2014 року, №7 від 30.04.2014 року, №178 від 15.04.2014 року, №6 від 30.04.2014 року, №5 від 30.04.2014 року, №176 від 15.04.2014 року, №174 від 15.04.2014 року, №10 від 30.04.2014 року, №8 від 30.04.2014 року, №4 від 30.04.2014 року, №159 від 07.04.2014 року, №16 від 30.04.2014 року, №17 від 30.04.2017 року, №19 від 30.04.2014 року, №12 від 30.04.2014 року, №13 від 30.04.2014 року, №21 від 30.04.2014 року, №14 від 30.04.2014 року, №22 від 30.04.2014 року, №23 від 30.04.2014 року, №18 від 30.04.2014 року на суму 74 075,49 грн. (т.6 а.с.131-250, т.7 а.с.1-19).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 2225, 0726, 3916, 1096, 4703, 4450, 4037, 3269, 7142, 4081, 8815, 9750, 4356, 9784, 8949, 5459, 0350, 9769, 5367, 6746, 6855, 1356, 4209, 0250, 0331, 4219, 1315, 8248, 3708, 6029 (т.34 а.с.43-72), мають штампи митних органів щодо переміщення вантажів через кордон України, а також здійснення попереднього документального контролю та відсутні будь-які посилання на позивача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАР» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 52.10 складське господарство; 52.24 транспортне оброблення вантажів. Місцезнаходження юридичної особи: 65031, Одеська обл., місто Одеса, Ленінградське шосе, будинок 2. Зареєстроване за №0000741 (т.24 а.с.182-184).

03.03.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «АВТОСПАР» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №020/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.7 а.с.20-27).

На підтвердження факту виконання умов договору №020/14 від 03.03.2014 року позивачем надано засвідчені копії: рахунків фактур, актів здачі-прийняття робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписок з банку, міжнародних товарно-транспортних накладних, товарно-транспортних накладних. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №250 від 18.04.2014 року, №248 від 17.04.2014 року, №246 від 17.04.2014 року, №240 від 14.04.2014 року, №256 від 24.04.2014 року, №245 від 16.04.2014 року, №247 від 17.04.2014 року, №249 від 17.04.2014 року на суму 52 265,84 грн. (т.7 а.с.28-73).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 5248, 8439, 1456, 3588, 5349, 6703, 4534, 1810, 9860 (т.34 а.с.209-217), мають штампи митних органів щодо переміщення вантажів через кордон України, а також здійснення радіологічного контролю ввіз/вивіз та відсутні будь-які посилання на позивача.

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були ТОВ «БЄЛТРАНС» та ТОВ «АВТОСПАР».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна ЛТД» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткованням; 50.20 вантажний морський транспорт; 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель. Місцезнаходження юридичної особи: 01004, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 315. Зареєстроване за №0001264 (т.24 а.с.185-189).

01.01.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» (експедитор) укладено договір транспортного експедирування №UA00074825, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організовувати виконання таких послуг стосовно вантажів замовника, які постачаються в контейнерах: організація та забезпечення перевезення вантажів, укладення від імені замовника чи від свого імені договорів перевезення вантажу з перевізниками, іншими підприємствами, організаціями; забезпечення відправлення чи/та отримання вантажу в пункті призначення (т.7 а.с.74-78).

На підтвердження факту виконання умов договору №UA00074825 від 01.01.2014 року позивачем надано засвідчені копії: актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписки банку (т.7 а.с.79-85).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №81 від 04.07.2014 року, №82 від 04.07.2014 року на суму 5 742,80 грн. (т.7 а.с.79-85).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 50.20 вантажний морський транспорт; 52.24 транспортне оброблення вантажів. Місцезнаходження юридичної особи: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Буніна, будинок 10. Зареєстроване за №0003985 (т.24 а.с.190-193).

13.02.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник, експедитор) та ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД» (виконавець, агент) укладено договір про надання послуг з організації морських перевезень зовнішньоторгових і транзитних вантажів №166-Э, яким врегульовано взаємовідносини сторін при виконанні виконавцем за дорученням замовника організації перевезень експортно-імпортних та транзитних вантажів і супутніх такому перевезенню послуг (навантажувально-розвантажувальних робіт, зберігання, оформлення та переоформлення вантажосупровідних документів тощо) на умовах цього договору, відповідно до заявлених замовником і погоджених сторонами об`ємів та маршрутами слідування (т.7 а.с.86-96).

На підтвердження факту виконання умов договору №166-Э від 13.02.2014 року позивачем надано засвідчені копії: рахунків, платіжних доручень, виписки банку, актів здачі-прийняття робіт, (т.7 а.с.97-98, 100-103, 105-106, 108-110, 112-113).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №11 від 06.01.2015 року, №13 від 06.01.2015 року, №14 від 06.01.2015 року, №95 від 20.01.2015 року, №12 від 06.01.2015 року, №16 від 06.01.2015 року на суму 9 374,58 грн. (т.7 а.с.97-115).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрована з 06.07.2012 року фізичною особою-підприємцем (номер запису 0100928), видами діяльності якої є: 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний); 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.66 оптова торгівля іншими офісними машинами й устаткованням; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 47.91 роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; 56.21 постачання готових страв для подій; 56.29 постачання інших готових страв; 56.30 обслуговування напоями; 63.99 надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 66.22 діяльність страхових агентів і брокерів; 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 77.12 надання в оренду вантажних автомобілів. Місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 . 22.07.2019 року відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням. (т.24 а.с.190-195).

04.08.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ФОП ОСОБА_2 (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №073/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.7 а.с.116-123).

На підтвердження факту виконання умов договору №073/14 від 04.08.2014 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, міжнародної товарно-транспортної накладної, акту надання послуг, рахунків на оплату, виписки банку. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної: №4 від 28.02.2015 року на суму 1 965,87 грн. (т.7 а.с.124-128).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародною автомобільною накладною (CMR) №1971 (т.34 а.с.42).

За наданою міжнародною автомобільною накладною, судом встановлено, що перевізником був ТОВ «ГЕЛІОС ЛОДЖИСТІК», має штампи митних органів щодо переміщення вантажів через кордон України, посилань на позивача немає.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «Дельта Групп» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 45.31 оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний); 46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 63.99 надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення. Місцезнаходження юридичної особи: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Князя Чорного, будинок 4. Зареєстроване за №0040613 (т.24 а.с.196-199).

03.02.2015 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ПП «Дельта Групп» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №0302.15П, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.7 а.с.129-137).

На підтвердження факту виконання умов договору №0302.15П від 03.02.2015 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахунку-фактури, виписки банку, акту виконання робіт, додатку до акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №30 від 30.03.2015 року, №23 від 27.03.2015 року, №22 від 25.03.2015 року, №17 від 24.03.2015 року, №16 від 20.03.2015 року, №18 від 20.03.2015 року, №15 від 20.03.2015 року, №13 від 19.03.2015 року, №12 від 18.03.2015 року, №12 від 19.02.2015 року, №11 від 19.02.2015 року, №14 від 20.02.2015 року, №15 від 20.02.2015 року, №20 від 23.02.2015 року, №23 від 24.02.2015 року, №21 від 23.02.2015 року, №29 від 25.02.2015 року, №30 від 25.02.2012 року на суму 160 726,80 грн. (т.7 а.с.138-250, т.8 а.с.1-250, т.9 а.с.1-139).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) без будь-яких посилань на ПП «Дельта Групп» та щодо позивача зазначено місце погрузки «ГТ ООО «БСШС», експедитор ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД» (т.7 а.с.144-250 т.9 а.с.1-139).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Велскейп» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля (основний); 46.44 оптова торгівля фарфором, скляним посудом і засобами для чищення; 46.47 оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям; 49.20 вантажний залізничний транспорт; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 49.42 надання послуг перевезення речей (переїзду); 52.10 складське господарство; 52.24 транспортне оброблення вантажів; 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 69.20 діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування; 73.11 рекламні агентства; 73.12 посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; 73.20 дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки. Місцезнаходження юридичної особи: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Барикадна, будинок 1. Зареєстроване за №0020697 (т.24 а.с.200-203).

17.08.2015 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «Велскейп» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №037.15, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.10 а.с.10-18).

На підтвердження факту виконання умов договору №037.15 від 17.08.2015 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахунку фактури, виписки банку, акту виконання робіт, додатку до акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №8 від 03.11.2015 року, №3 від 02.11.2015 року, №17 від 05.11.2015 року, №30 від 09.11.2015 року, №34 від 10.10.2015 року, №29 від 10.10.2015 року, №44 від 12.10.2015 року, №35 від 11.10.2015 року, №100 від 27.10.2015 року, №107 від 28.10.2015 року, №108 від 28.10.2015 року, №112 від 29.10.2015 року, №124 від 30.10.2015 року на суму 188 030,05 грн. (т.9 а.с.140 -250, т.10 а.с.1-9, 19-250, т.11 а.с.1-57).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 024880, 024881, 024882, 024883, 024885, 024886, 024887, 024888, 024889, 024890, 024891, 024892, 024894, 024900, 024904, 024905, 024906, 024910, 024980, 024981, 024982, 024983, 024985, 024986, 024987, 024988, 024989, 024990, 024991, 024992, 024993, 024994, 024995, 024996, 024997, 024998, 024999, 025000, 025002, 025003, 025007, 025004, 025005, 025006, 025009, 025010, 025011, 025012, 025013, 025014, 025015, 025016, 025017, 025018, 025019, 025020, 025021, 025022, 025024, 025025, 025026, 025027, 025032, 025031, 025030, 025029, 025028, 025033, 025038, 025039, 025034, 025035, 025036, 025037, 025044, 025053, 025054, 025055, 025056, 025057, 025058, 025059, 025060, 025061, 025062, 025040, 025041, 025042, 025114, 025115, 025116, 025118, 025119, 025120, 025121, 025126, 025127, 025132, 025138, 025140, 025140, 025141, 025142, 025143, 025144, 024979, 025052, 025051, 025083, 025086, 025090, 025087, 025088, 025091, 025092, 025093, 025094, 025097, 025098, 025129, 025130, 025134, 025135, 025136, 025137, 025145, 025146, 025147, 025148, 025149, 025150, 025151, 025153, 025154, 025155, 025157, 025158, 025159, 025160, 025161, 025166, 025167, 025168, 025171, 025172, 025163, 025173, 025174, 025175, 025063, 025064, 025065, 025066, 025067, 025068, 025073, 025074, 025075, 025076, 025077, 025079, 025080, 025081, 025082, 025084, 025085, 024834, 024835, 024836, 024837, 024838, 024839, 024840, 024845, 024850, 024847, 024848, 024852, 024853, 024854, 024855, 024804, 024805, 024811, 024812, 024813, 024814, 024815, 024816, 024817, 024818, 024819, 024820, 024821, 024822, 024823, 024824, 024825, 024826, 024827, 024828, 024829, 024830, 024831, 024832, 024833, 024969, 024960, 024961, 024962, 024963, 024964, 024965, 024966, 024967, 024968, 024969, 024970, 024971, 024972, 024973, 024974, 024975, 024976, 024977, 024978, 024864, 024865, 024866, 024867, 024868, 024869, 024871, 024872, 024874, 024875, 024877, 024878, 024879, 024895, 024897, 024898, 024899, 024907, 024908, 024909 (т.35 а.с.124 т.36 а.с.1-121).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізником був ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ», місце завантаження «ГТ ООО «БСШС», експедитор ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Реверанс Груп» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 73.11 рекламні агентства (основний); 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.41 оптова торгівля текстильними товарами; 46.42 оптова торгівля одягом і взуттям; 81.29 інші види діяльності із прибирання; 88.99 надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н.в.і.у.; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 47.71 роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах; 47.72 Роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 70.22 консультування з питань комерційної діяльності й керування; 73.12 посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; 74.90 інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.; 38.11 збирання безпечних відходів. Місцезнаходження юридичної особи: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Чорновола, будинок 51А, офіс 10. Зареєстроване за №0009929 (т.24 а.с.204-206).

01.09.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «Реверанс Груп» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №086/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.11 а.с.58-66).

На підтвердження факту виконання умов договору №086/14 від 01.09.2014 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахунку фактури, виписки банку, акту виконання робіт, додатку до акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної.

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №181 від 31.10.2014 року, №144 від 27.10.2014 року, №124 від 12.09.2014 року, №125 від 16.09.2014 року, №126 від 18.09.2014 року, №127 від 22.09.2014 року, №128 від 24.09.2014 року, №129 від 25.09.2014 року, №130 від 30.09.2014 року на суму 62 840,28 грн. (т.11 а.с.67 250, т.12 а.с.1-199).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 021549, 021548, 021547, 021546, 021545, 021544, 021569, 021568, 021550, 021562, 021555, 021554, 021553, 021552, 021551, 021566, 021567, 021565, 021571, 021564, 021576, 021575, 021574, 021573, 021561, 021560, 021559, 021558, 021557, 021556, 021572, 021570, 021563, 021543, 021542, 021541, 021531, 021530, 021529, 021528, 021527, 021526, 021525, 021524, 021523, 020885, 020886, 020897, 020898, 020899, 020900, 020902, 020903, 020904, 020973, 020974, 020975, 020976, 020978, 020979, 020980, 020982, 020916, 020922, 020923, 020939, 020940, 020941, 020942, 020943, 020934, 020935, 020936, 020937, 020938, 020960, 020961, 020962, 020963, 020944, 020945, 020946, 020947, 020948, 020890, 020892, 020895, 020896, 020893, 020894, 020907, 020928, 020929, 020930, 020931, 020932, 020887, 020888, 020889, 020891, 020901, 020905, 020906, 020910, 020911, 020912, 020913, 020914, 020915, 020925, 020933 (т.33 а.с.48-158).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були: ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ» та ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС УКРАЇНА», місце завантаження вантажу ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний); 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.32 роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 47.30 роздрібна торгівля пальним; 52.21 допоміжне обслуговування наземного транспорту; 52.24 транспортне оброблення вантажів. Місцезнаходження юридичної особи: 61105, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 181/3. Зареєстроване за №0046744 (т.24 а.с.207-210).

08.04.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «Трансвей-Сервіс» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №035/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.12 а.с.200-207).

На підтвердження факту виконання умов договору №035/14 від 08.04.2014 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахунку на оплату, виписки банку, маршрутна карта, акту надання послуг, акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №2 від 01.05.2015 року, №63 від 23.05.2015 року, №92 від 26.05.2015 року, №3 від 01.05.2015 року, №1 від 01.05.2015 року, №90 від 26.05.2015 року, №91 від 26.05.2015 року на суму 20 785,17 грн. (т.12 а.с.208 250).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 6477, 9571, 2750, 5650, 2505, 5550 (т.12 а.с.216, а.с.222, а.с.228, а.с.234, а.с.247, т.34 а.с.73).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізником був ТОВ «Трансвей-Сервіс», експедитор ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД», має позначки митних органів щодо переміщення вантажу через кордон України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «Профіс Компані» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля (основний); 46.11 діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.12 діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.14 діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками; 46.15 діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами; 46.16 діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами; 46.17 діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.18 діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 78.20 діяльність агентств тимчасового працевлаштування; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 52.10 складське господарство; 52.24 транспортне оброблення вантажів; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 74.90 інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у. Місцезнаходження юридичної особи: 65085, Одеська обл., місто Одеса, Овідіопольська дуга, будинок 3. Зареєстроване за №0027417 (т.24 а.с.211-215).

01.03.2015 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ПП «Профіс Компані» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №0103/15, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.13 а.с.1-9).

На підтвердження факту виконання умов договору №0103/15 від 01.03.2015 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахункуфактури, виписки банку, акту виконаних робіт, додатку до акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №218 від 30.04.2015 року, №217 від 30.04.2015 року, №96 від 29.05.2015 року на суму 22 478,29 грн. (т.13 а.с.10 90).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 023618, 023613, 023617, 023641, 023644, 023625, 023640, 023615, 023614, 023624, 023647, 023645, 023646, 023623, 023616, 023612, 023621, 023626, 023622, 023629, 023627, 023628, 023620, 023642, 023644, 023643, 023619, 023670, 023665, 023664, 023663, 023655, 023654, 023651, 023652, 023650, 023639, 023638, 023637, 023636, 023635, 023634, 023633, 023632, 023631, 023630, 023657, 023658, 023760, 023759, 023755, 023761, 023756, 023754, 023758, 023762, 023763, 023764, 023766, 023765, 023757, 023753 (т.34 а.с.74-135).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ» та ПП «ДАЖЕН», експедитор ООО «ФОРМАГ» та ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД», місце завантаження вантажу ГТ ООО «БСШС», має позначки митних органів щодо переміщення вантажу через кордон України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «Медіал Комплект» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 46.43 оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (основний); 45.31 оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; 33.17 ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів; 33.19 ремонт і технічне обслуговування інших машин і устатковання. Місцезнаходження юридичної особи: 16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, вул. Синяківськка, будинок 75-А, квартира 79. Зареєстроване за №0043684 (т.24 а.с.216-219).

01.02.2015 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ПП «Медіал Комплект» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №0102/15, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.13 а.с.91-99).

На підтвердження факту виконання умов договору №0102/15 від 01.02.2015 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахункуфактури, виписки банку, акту виконаних робіт, додатку до акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №9 від 14.04.2015 року, №13 від 17.04.2015 року, №10 від 15.04.2015 року, №12 від 16.04.2015 року, №14 від 20.04.2015 року, №55 від 31.08.2015 року, №58 від 31.08.2015 року, №56 від 31.08.2015 року, №57 від 31.08.2015 року, №46 від 18.08.2015 року, №48 від 19.08.2015 року, №50 від 20.08.2015 року, №11 від 10.08.2015 року, №7 від 05.08.2015 року, №13 від 11.08.2015 року, №15 від 12.08.2015 року, №44 від 17.08.2015 року на суму 142 895,81 грн. (т.13 а.с.100 250, т.14 а.с.1 -250, т.15 а.с.1-86).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 023504, 023512, 023505, 023506, 023507, 023508, 023509, 023510, 023511, 023513, 023514, 023515, 023516, 023517, 023518, 023520, 023521, 023522, 023523, 023524, 023525, 023526, 023527, 023528, 023529, 023530, 023531, 023532, 023533, 023534, 023535, 023536, 023537, 023541, 023543, 023544, 023547, 023548, 023545, 023546, 023538, 023539, 023540, 023542, 023550, 023557, 023549, 023552, 023554, 023555, 023556, 023558, 023559, 023560, 023561, 023562, 023563, 023564, 023565, 023566, 023567, 024405, 024404, 024403, 024402, 024401, 024438, 024437, 024406, 024454, 024453, 024452, 024450, 024449, 024448, 024447, 024446, 024445, 024444, 024443, 024442, 024441, 024440, 024435, 024434, 024433, 024432, 024431, 024430, 024429, 024428, 024359, 024346, 024345, 024344, 024343, 024362, 024361, 024357, 024356, 024355, 024353, 024352, 024351, 024350, 024349, 024348, 024347, 024342, 024233, 024232, 024263, 024256, 024254, 024247, 024255, 024253, 024252, 024246, 024265, 024264, 024262, 024261, 024260, 024259, 024256, 024257, 024251, 024250, 024249, 024014, 024013, 024012, 024011, 024010, 024283, 024282, 024281, 024273, 024272, 024334, 024333, 024332, 024331, 024330, 024329, 024328, 024327, 024326, 024325, 024324, 024323, 024322, 024321, 024320 (т.34 а.с.218 т.35 а.с.123).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізником був ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ», експедитор ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД», місце завантаження вантажу ГТ ООО «БСШС», має позначки митних органів щодо переміщення вантажу через кордон України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Роял» є юридичною особою (), видами діяльності якої є: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля (основний); 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 82.99 надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 46.72 оптова торгівля металами та металевими рудами; 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.77 оптова торгівля відходами та брухтом; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 49.42 надання послуг перевезення речей (переїзду); 52.24 транспортне оброблення вантажів; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 73.11 рекламні агентства; 73.12 посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації. Місцезнаходження юридичної особи: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 8, офіс 7. Зареєстроване за №0010074 (т.24 а.с.220-222).

01.09.2014 року між «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (замовник) та ТОВ «Вайт Роял» (виконавець) укладено договір про організацію перевезення №085/14, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснити з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (т.15 а.с.87-95).

На підтвердження факту виконання умов договору №085/14 від 01.09.2014 року позивачем надано засвідчені копії: платіжних доручень, рахунку фактури, виписки банку, акту виконаних робіт, додатку до акту виконаних робіт, міжнародної товарно-транспортної накладної. За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманих від контрагента податкових накладних: №99 від 03.09.2014 року, №98 від 02.09.2014 року, №100 від 04.09.2014 року, №101 від 05.09.2014 року, №102 від 09.09.2014 року, №103 від 11.09.2014 року, №130 від 06.10.2014 року, №133 від 14.10.2014 року, №132 від 09.10.2014 року, №131 від 08.10.2014 року, №129 від 02.10.2014 року на суму 84 643,44 грн. (т.15 а.с.96 250, т.16 а.с.1 250, т.17 а.с.1-83).

Перевезення вантажів супроводжувалось міжнародними автомобільними накладними (CMR) №: 021106, 021107, 021119, 021120, 021116, 021121, 021016, 021110, 021112, 021109, 021111, 021108, 021113, 021078, 021072, 021075, 021077, 021073, 021074, 021114, 021079, 021122, 021127, 021129, 021130, 021125, 021124, 021126, 021123, 021128, 021117, 021118, 021219, 021224, 021225, 021226, 021227, 021228, 021229, 021230, 021231, 021232, 021233, 021234, 021251, 021252, 021253, 021254, 021238, 021239, 021240, 021261, 021263, 021265, 021258, 021259, 021260, 021262, 021264, 021255, 021256, 021257, 021248, 021249, 021243, 021244, 021245, 021246, 021247, 021237 (т.33 а.с.159-230).

За наданими міжнародними автомобільними накладними, судом встановлено, що перевізниками були ПП «ДАЖЕН» та ПП «БІЗНЕС АКЦЕНТ», експедитор ООО «ФОРМАГ» та ООО «БС ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД», місце завантаження вантажу ГТ ООО «БСШС», має позначки митних органів щодо переміщення вантажу через кордон України.

Також, на підставі досліджених в судовому засіданні довідок АТ «АЛЬФА-БАНК» та АБ «Південний» щодо розрахунків ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» з контрагентами: ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС», ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ», ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ТРАНСФОРМЕР-В», ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Елтерра», ТОВ «Євротехноком плюс», ТОВ «Бауен-Строй», ТОВ «АВТОСПАР», ПП «Дельта Групп», ТОВ «Велскейп», ТОВ «Реверанс Груп», ТОВ «Трансвей-Сервіс», ПП «Профіс Компані», ПП «Медіал Комплект», ТОВ «Вайт Роял» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік судом встановлено зарахування грошових коштів за транспортно-експедиторські послуги (т.27 а.с.13-152).

Судом також встановлено, що 21.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ПАТ «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ» укладено договір №046/14 на транспортно-експедиційне обслуговування (т.29 а.с.138-142); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано: рахунки на оплату, акти надання послуг, рахунки, акти виконаних робіт (т.29 а.с.144-171);

14.10.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «СТК НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ» укладено договір №228/14 транспортно-експедиційного обслуговування (т.29 а.с.173-181); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано: рахунки на оплату, акти надання послуг, рахунки, акти виконаних робіт (т.29 а.с.182-185);

21.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ПАТ «МАГАЗИН «БУДИНОК МЕБЛІВ» укладено договір №047/14 на транспортно-експедиційне обслуговування (т.29 а.с.187-192); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано: рахунки на оплату, акти надання послуг, рахунки, акти виконаних робіт (т.29 а.с.193-196).

13.08.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДИНГ ТРЕЙД» укладено договір №182/14 транспортно-експедиційного обслуговування (т.29 а.с.198-206); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунок та акт виконаних робіт (т.29 а.с.207-208).

01.04.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ІНВЕСТКОМ» укладено договір №079/14 транспортно-експедиційного обслуговування (т.29 а.с.210-216); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунок та акт виконаних робіт (т.29 а.с.217-218);

05.05.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» укладено договір №142/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.29 а.с.220-230); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.29 а.с.231-234);

03.10.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ПП «АБ «МАКАБІ» укладено договір №221/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.29 а.с.236-244); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.29 а.с.245-246);

22.09.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА» укладено договір №PGU-BSSS-2014 про надання транспортно-експедиторських послуг (т.30 а.с.1-16); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.17-19);

10.10.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «А-ДАН» укладено договір №226/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.21-28); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.29-30);

20.11.2013 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «РУШ» укладено договір №190/13 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.32-42); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки, акти надання послуг, акти виконаних робіт (т.30 а.с.43-55);

19.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ФЕС Україна» укладено договір №035/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.57-65); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.66-75);

02.04.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ДЕБАНТ УКРАЇНА» укладено договір №065/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.77-82); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти надання послуг (т.30 а.с.83-86);

08.11.2013 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ІП «ШАМС» укладено договір №183/13 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.88-97); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.98-99);

23.05.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ФІРМА «ДІСНА» укладено договір №23/05/2014 про транспортно-експедиторських послуг (т.30 а.с.100-105); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.106-113);

21.05.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ПАТ «ПОЛОГОВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» укладено договір №124/14 (715/4) про транспортно-експедиторських послуг (т.30 а.с.115-123); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.124-125);

25.09.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «МТД ПРОФІЛЬ ГРУПП» укладено договір №216/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.127-134); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти надання послуг (т.30 а.с.135-136);

17.04.2015 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «АГРІТЕМА» укладено договір №048/15 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.138-146); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти надання послуг (т.30 а.с.147-148);

19.03.2015 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «УРУ» укладено договір №028/15 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.150-162); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти надання послуг (т.30 а.с.163-164);

20.03.2015 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «АКВІЛОН КСД» укладено договір №051/15 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.166-174); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунок на оплату (т.30 а.с.175);

14.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ВММ-ГРУП» укладено договір №1403/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.176-182); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.183-184);

05.03.2012 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «Холдинг ГАЛКА» укладено договір №031/12 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.186-197); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.198-199);

26.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ПП «АЙТРАНС ЛОГІСТИК» укладено договір №057/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.200-208); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.209-210);

17.04.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» укладено договір №099/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.212-220); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.221-222);

13.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ЕТАЛОН-К» укладено договір №026/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.224-232); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.233-234);

25.02.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «АВЕСТА А» укладено договір №011/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.30 а.с.236-244); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.30 а.с.245-248);

25.03.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ДРУЖКІВСЬКА ХАРЧОСМАКОВА ФАБРИКА» укладено договір №053/14 на транспортно-експедиційне обслуговування (т.31 а.с.2-9); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.31 а.с.10-11);

28.10.2014 року між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ОСНОВА» укладено договір №236/14 транспортно-експедиторського обслуговування (т.31 а.с.13-21); на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано рахунки та акти виконаних робіт (т.31 а.с.22-25).

Також, судом встановлено, що між ТОВ «БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ТИС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ», ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ ПОРТ», ДП «ГПК УКРАЇНА», ДП «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ», ДП «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ», ПП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК», ТОВ «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ» укладено договори, предметом яких, загалом є супроводження на контейнерних терміналах експортних, імпортних та транзитних безпечних не потребуючих особливих режимів зберігання вантажу, надання комплексу послуг/робіт із здійснення вантажних операцій, в тому числі тимчасового зберігання вантажу, здійснення експедирування експортно-імпортних, транзитних вантажів та контейнерів відповідно до Закону від 01.07.2004 року №1955-IV «Про транспортно-експедиторську діяльність», виконання робіт з перевалки контейнерів, транспортно-експедиторські обслуговування яких здійснює експедитор, надання комплексу послуг, пов`язаних з обробкою контейнерів (вантажу), надання комплексу послуг, що пов`язані зі створенням умов для митного та інших видів контролю державними контролюючими органами на території Спеціалізованого вантажного комплексу Підприємства, а також виконання робіт та надання послуг, які пов`язані з перебуванням вантажів на території Спеціалізованого вантажного комплексу (т.38 а.с.15-248).

Крім того, судом встановлено наявність вироків по справам №757/1457/16-к, №1-кп/522/1109/16, №522/17432/17, №522/19398/17, №1-кп/522/781/18, які стосуються контрагентів позивача, а саме: ТОВ «ВАЙТ РОЯЛ», ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС», ПП «ПРОФІС КОМПАНІ» та ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» та їх господарської діяльності (т.36 а.с.169-264).

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Вирішуючи дану справу в апеляційному провадженні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ПРАВА

Вимогами ч. 1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційна, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Керуючись положеннями вищевказаних законів, Кодексом та контекстом Конституції України можна зробити висновок, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, в тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини внормовано приписами Податкового Кодексу України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та нормативними актами, прийнятими на їх виконання, в редакціях, що діяли на час їх виникнення.

З огляду на приписи статей 14,44,198,201 Податкового Кодексу України господарські операції для визначення податкових зобов`язань мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

У зв`язку з наведеним недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкового кредиту навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій.

З огляду на це, предметом доказування у справі, що розглядається, становлять обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самих господарських операцій з поставки товару та надання послуг, а тому й обґрунтованість визначення позивачем його податкових зобов`язань.

Згідно вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції. Документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, товариство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності з встановленими обставинами мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.

Крім того, при вирішенні податкових спорів суд апеляційної інстанції враховує презумпцію добросовісності платника податків за якою передбачається економічна виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Згідно доктрини реальності господарської операції, яка застосовується у судовій практиці Верховного Суду, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів.

Нормами Податкового кодексу України презюмується вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов`язкова ознака господарської операції.

Так, судами досліджено первинні документи, які згідно з пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, є підставою для податкового обліку та встановлено, що спірні господарські операції є реальними. Надані позивачем документи містять достатні дані про зміст господарських операцій та їх учасників, підтверджують фактичне їх здійснення. Зауваження щодо оформлення первинних документів у контролюючого органу відсутні, про що свідчить, зокрема і акт перевірки.

Колегія суддів зазначає, що контролюючим органом, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені первинними документами.

Щодо твердження контролюючого органу про наявність досудових розслідувань стосовно посадових осіб контрагентів позивача, колегія суддів зазначає, що на момент розгляду даної справи відсутня інформація щодо закінчення досудових розслідувань та наявності вироків суду у кримінальних справах за кримінальними провадженнями щодо діяльності ПП «Дельта Групп» та невідповідності інформації, що міститься у податковій звітності позивача з інформацією, що міститься у податковій звітності ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС», ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ», ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ТРА-НСФОРМЕР-В», ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОСПАР» щодо одних і тих же господарських угод.

Так, законом, який визначає порядок отримання показань під час досудового слідства та порядок їх фіксації у протоколі допиту є КПК України.

У ч.1 ст.23 КПК закріплено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Частина 2 цієї ж статті визначає, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.95 КПК України передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, протоколи допиту, отримані на стадії досудового слідства, можуть бути визначені як докази лише в разі їх відображення під час розгляду кримінальної справи в суді.

Відповідно до ч.6 ст.78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, до винесення вироку в рамках кримінального провадження, протокол допиту досудового розслідування не може вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві.

Факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такої кримінальної справи, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами.

Матеріали досудового розслідування за відповідними кримінальними провадженнями не можуть бути враховані як доказ фіктивності вказаних товариств.

Отже, до винесення вироку в рамках кримінального провадження, протоколи допиту чи інші матеріали досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення окремих слідчих дій, не можуть вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві. Тобто, доказове значення в адміністративному процесі може мати виключно вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права наведені у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №2а-7075/12/2670, від 26 червня 2018 року у справі №808/2360/17, від 06 листопада 2018 року у справі №822/551/18, які в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України мають бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Будь якої інформації щодо наявності такого, що набрав законної сили вироку суду, в якому встановлено обставину щодо фіктивності господарських операцій між позивачем та вищезазначеними контрагентами відповідачем надано не було, а судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, товариство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Зазначена позиція була неодноразово висвітлена Верховним Судом у справах цієї категорії, зокрема у постанові від 18.03.2020 року у справі №826/18952/14.

Наявність певної податкової інформації, одержаної від інших підрозділів податкового органу чи з інформаційних систем державної податкової служби, що не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації, може породжувати певні сумніви щодо законності господарських операцій платника податків, однак, не є беззаперечним доказом того факту, що в дійсності не відбувалося отримання (постачання) платником податків товарів (роботи, послуг) по господарським операціям з його контрагентами.

Також відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження фактичної відсутності у контрагентів позивача об`єктивної можливості здійснення господарської діяльності, адже комерційна діяльність не завжди вимагає наявності власних основних засобів, значної кількості персоналу, оскільки наявна можливість укладення договорів оренди, найму тощо, або виконувати посередницькі функції при здійсненні операцій з купівлі продажу товарів (робіт/послуг).

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Втім відповідачем не подано жодних належних доказів на підтвердження недобросовісності позивача як платника податків або можливої фіктивності його безпосередніх постачальників ПП «Дельта Групп» та невідповідності інформації, що міститься у податковій звітності позивача з інформацією, що міститься у податковій звітності ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС», ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ», ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ТРА-НСФОРМЕР-В», ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОСПАР» щодо одних і тих же господарських угод, зокрема, вироку по кримінальній справі щодо вказаних контрагентів позивача, в якому досліджувались господарські операції позивача з такими контрагентами, не наведено будь-яких доводів щодо здійснення позивачем розглядуваних операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) та наміру одержати економічний ефект або інших відомостей, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 23.07.2020 року, який має бути врахований судом при виборі та застосування норм права до спірних правовідносин.

Юридична відповідальність має індивідуальний характер, тому позивач не може нести відповідальність за можливі протиправні дії інших юридичних осіб. Крім того, порушення контрагентами позивача вимог законодавства про порядок здійснення господарської діяльності не може бути підставою для висновку щодо фіктивність відповідних господарських операцій, належним чином підтверджених.

Здійснення господарської діяльності контрагентом, не може мати наслідків для позивача, оскільки законодавством не передбачений обов`язок суб`єкта підприємницької діяльності бути обізнаним із особливостями господарювання контрагента.

Жодних доказів на підтвердження того, що позивач або контрагенти позивача ПП «Дельта Групп», ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС», ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ», ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ТРА-НСФОРМЕР-В», ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОСПАР» не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань по спірним операціям та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, матеріали справи не містять, а відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, всупереч ч.2 ст.77 КАС України, зворотного не доведено.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності реального вчинення господарських операцій між позивачем та наведеними вище контрагентами, а твердження податкового органу щодо відсутності реального здійснення господарських операцій спростовано наявними матеріалами справи.

Порушення певними контрагентами позивача правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення платником податків вимог закону щодо формування даних податкової звітності, тому платник податків не повинен зазнавати негативних наслідків за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 09.10.2018 у справі №815/3459/17 та від 10.11.2020 року у справі №822/6302/15.

Колегія суддів звертає увагу, що Верховний Суд в постановах від 11.11.2020 №320/1147/19, від 24.11.2020 №813/3034/15 виклав висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, відповідно до якого норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Відповідачем не наведено обставин та доказів, які б свідчили про штучний характер господарських операцій, невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагентів були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Разом з тим, судом встановлено рух активів (товару) по ланцюгу від постачальника до покупця, встановлено зв`язок між фактом придбання товару і господарською діяльністю позивача.

Наведене позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15.11.2021 року у справі №300/1761/19 та №520/8063/19, яка підлягає врахуванню у спірних правовідносинах.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, беручи до уваги наведені вище висновки Верховного Суду, колегія суддів вважає, що господарські операції між позивачем та ПП «Дельта Групп», ТОВ «АЛАМАК-ТРАНС», ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ», ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ТРА-НСФОРМЕР-В», ТОВ «БІ ЕС ЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОСПАР» фактично відбулись, мали наслідком зміни в майновому стані сторін правочину, спричинили підстави для відображення таких операцій в бухгалтерському та податковому обліку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року № та №.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено під час судового розгляду справи, що наведені контролюючим органом у акті перевірки висновки про неможливість реального здійснення господарських операцій між позивачем та вказаними контрагентами свого підтвердження в матеріалах справи не знайшли. Позивач не має нести відповідальності за виконання своїм контрагентом обов`язків платників податків. Платник податку на додану вартість не має обов`язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням контрагентами вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності та дотримання вимог податкового законодавства.

Щодо посилання контролюючого органу на наявність закінчених проваджень по справам №757/1457/16-к, №1-кп/522/1109/16, №522/17432/17, №522/19398/17, №1-кп/522/781/18, які стосуються контрагентів позивача, а саме: ТОВ «ВАЙТ РОЯЛ», ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС», ПП «ПРОФІС КОМПАНІ» та ТОВ «ЄВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» та їх господарської діяльності, колегія суддів зазначає наступне.

Так, Верховний Суд у своїх рішеннях (постанова від 17.04.2018 у справі №808/2459/17, постанова від 12.04.2018 у справі № 826/1571/16, постанова від 16.05.2018 у справі №2а-0870/12052/11, постанова від 08.11.2018 у справі №826/15028/17, постанова від 24.12.2020 у справі № 280/1911/19) системно дотримується позиції, що сам факт наявності вироку, ухваленого на підставі угоди у кримінальному провадженні, не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій із урахуванням обставин, встановлених у вироку, який набрав законної сили.

Крім того, суд не може робити висновок про нереальність господарських операцій підприємства з контрагентами на підставі вироку, якщо в останньому немає жодних обставин, що підтверджували б факт безтоварності спірних господарських операцій, а також якщо встановлена у вироку обставина не має значення для податкового спору, тобто не стосується предмету доказування даної адміністративної справи.

Більш того, на переконання колегії суддів вироком не встановлено факту злочинної діяльності або бездіяльності позивача, а тому такі вироки не є обов`язковими для врахування їх судом апеляційної інстанції.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Пономарьов проти України», «Рябих проти Росії», «Нєлюбін проти Росії»), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, неправильне тлумачення закону, призвели до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню повністю з ухваленням нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 308; 311; 315; 317; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» - задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області від 09.06.2017 року № та №.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених статтею 328 КАС України.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.