Справа № 280/304/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/304/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Федосєєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року в справі №280/304/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
15.01.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), третя особа: Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене наказом начальника Управління СБ України в Запорізькій області № 810-ос/дск від 15.12.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року задоволено позовні вимоги.

Управління Служби безпеки України в Запорізькій області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, в період з 28.07.2015 року по 11.01.2020 року ОСОБА_1 займав посаду начальника Калуського міського відділу УСБУ в Івано-Франківській області. Наказом начальника УСБУ в Івано-Франківській області від 22.05.2020 року №78-ос/ДСК, ОСОБА_1 відкомандирований для подальшого проходження військової служби УСБУ в Запорізькій області.

Встановлено, що УСБУ в Івано-Франківській області проведено службове розслідування та складено висновкок від 24.11.2020 року за результатами службового розслідування щодо фактів завдання економічної шкоди державі при отриманні Управлінням благодійної допомоги. За результатами проведеного службового розслідування, комісією, призначеною наказом начальника УСБУ в Івано-Франківській області від 01.10.2020 року №392/ДСК, встановлено, що своїми діями підполковник ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 5, розділу І, пунктів 6, 12 розділу II Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 вересня 2014 року №879 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 жовтня 2014 року за №1365/26142), що призвело до завдання шкоди державі, оскільки він безпідставно використовував на свій особистий розсуд товарно-матеріальні цінності, вартістю 140092,50 грн., отримані від органів місцевого самоврядування.

Наказом начальника УСБУ в Запорізькій області №810-ос/дск від 15.12.2020 року «Про притягнення до матеріальної відповідальності» притягнуто ОСОБА_1 , заступника начальника відділу захисту національної державності, до матеріальної відповідальності у сумі 140092,50 грн.

В матеріалах справи наявне повідомлення Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідування від 27.07.2021 року про підозру ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0000094, проте, що ОСОБА_1 підозрюється у зловживанні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Відповідно до наявної інформації, кримінальне провадження № 0000094 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 передано до суду. У Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває справа № 345/4766/21 з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Інформація про закінчення кримінальної справи, наявність вироку чи інших рішень по кримінальному провадженню № 0000094 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області надати до 17 березня 2022 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: інформацію про розгляд справи № 345/4766/21 (кримінальне провадження № 0000094), відновно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 березня 2022 року на 10:00 год., про що належним чином попередити учасників по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова