Справа № 420/2588/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2588/20
14 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною з приводу надання відповіді від 21.08.2019 року № Ю-8782/0-5022/0/37-19;
- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області (за межами населеного пункту), орієнтовний розмір 2,00 га.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107; ідентифікаційний код юридичної особи: 39765871) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо неприйняття передбаченого частиною 7 статті 118 Земельного кодексу України рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.07.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області та прийняти рішення, передбачене частиною 7 статті 118 Земельного кодексу України;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Судом встановлено, що 12.01.2022 року від позивача до суду надійшла заява від 06.01.2022 року (в порядку ст. 379 КАС України), вхід. № 1950/22, в якій останній, керуючись ст. 379 КАС України, просить:

- змінити відповідача по судовому рішенню від 26 травня 2020 року по адміністративній справі № 420/2588/20 з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Суворовську ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, розташованої за адресою: 68640, Одеська область Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Пушкіна, 47, Суворовська сільська рада, , тел.: (04841) 44-1-31.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ надіслання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї документів до заяви додано два фіскальних чека ПАТ «Укрпошта» від 06.01.2022 року, в яких зазначено, зокрема, 00001 Минзул.

Проте, заяву (в порядку ст. 379 КАС України), вхід. № 1950/22, подано за підписом позивача ОСОБА_1 , та її надіслано до суду поштою особою ОСОБА_2 .

Крім того, у доданих до заяви фіскальних чеках ПАТ «Укрпошта» від 06.01.2022 року взагалі не зазначено кому надіслано відповідну поштову кореспонденцію.

Отже, до заяви від 06.01.2022 року (в порядку ст. 379 КАС України) не додано належні та допустимі докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З встановленого вбачається, що заяву від 06.01.2022 року (в порядку ст. 379 КАС України), вхід. № 1950/22 від 12.01.2022 року, подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи відповідача по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву від 06.01.2022 року (в порядку ст. 379 КАС України), вхід. № 1950/22 від 12.01.2022 року, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 379 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 від 06.01.2022 року (в порядку ст. 379 КАС України), вхід. № 1950/22 від 12.01.2022 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова