Справа № 334/2280/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Дніпросправа № 334/2280/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 р. в адміністративній справі № 334/2280/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил -
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 р. повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову.
25.06.2021, не погодившись з ухвалою суду, позивач подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Листом від 29.06.2021 витребувано із Заводського районного суду м.Запоріжжя адміністративну справу № 334/2280/21 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
16.07.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 334/2280/21 провадження 2а/332/18/21.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 у справі № 334/2280/21 провадження №2-аз/332/1/21.
Заводським районним судом м.Запоріжжя разом із супровідним листом направлено матеріали адміністративної справи № 334/2280/21 провадження 2а/332/18/21.
Листом від 21.07.2021 витребувано у Заводського районного суду м.Запоріжжя адміністративну справу № 334/2280/21 провадження №2-аз/332/1/21, яка надійшла до апеляційного суду 31.08.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
На виконання вказаної ухвали від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого вказує, що є особою з інвалідністю, а також те, що органом державної виконавчої служби накладено арешт на її банківський рахунок.
На підтвердження вказаних обставин щодо накладення арешту позивач надала скриншоти Privat24 та Samsung Internet. Доказів на підтвердження того, що позивач є особою з інвалідністю ОСОБА_1 не надано, відсутні такі і в матеріалах справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 р. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 у справі №334/2280/21 залишено без руху повторно та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду належних доказів на підтвердження обставин щодо накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 , чи того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану апеляційну скаргу у встановлений законом порядку або належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано останньою 15 грудня 2021 р.
Станом на 21 січня 2022 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 р. в адміністративній справі № 334/2280/21 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 р. в адміністративній справі № 334/2280/21 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова