Справа № 420/13049/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/13049/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року по справі №420/13049/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 26.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.02.2022 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що відповідач скористався своїм правом та 16.11.2021 року подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Подання скарги здійснено безпосередньо в приміщенні апеляційного суду шляхом її залишення у скринці для вхідної кореспонденції суду. Зазначає, що своєчасність апеляційного оскарження судового рішення підтверджується вихідним номером апеляційної скарги (№350/304/6/2474/пс від 11.11.2021 року) та платіжним дорученням про оплату судового збору, проведеною 26.10.2021 року.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 01.10.2021 року.

Повний текст не був вручений апелянту у день його складення та одержаний ним 18.10.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 31.12.2021 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт наполягає на дотриманні процесуального строку, підтверджує ці обставини датою реєстрації апеляційної скарги у військовій частині та своєчасною оплатою судового збору за подання скарги.

Колегія суддів враховує, що подані матеріали апеляційного оскарження підтверджують доводи апелянта в частині звернення із скаргою шляхом її подання безпосередньо до приміщення суду.

Натомість факт реєстрації у встановлений строк скарги, як вихідного документа, та здійснення оплати судового збору не є тотожнім факту звернення із скаргою до апеляційного суду.

Не можуть бути визнані обґрунтованими доводи апелянта про те, що звернення із скаргою відбулось 16.11.2021 року. Докази, які б підтверджували ці обставини, відсутні.

Як свідчать обставини справи, тридцятиденний термін звернення із скаргою з дня одержання копії повного судового рішення апелянтом не дотримано.

На виконання вимог апеляційного суду поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не обґрунтовано. Об`єктивні та непереборні обставини, що вплинули на своєчасність вчинення процесуальних дій, не наведені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений строк не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року по справі №420/13049/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв