Справа № 400/5361/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/5361/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №400/5361/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД 777" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД 777".

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 30645 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 30.12.2021 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

10.01.2021 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року продовжено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 30 грудня 2021 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 28.01.2022 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 21.01.2022 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

26.01.2022 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом повторно подано клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на відсутність фінансування для проведення оплати судового збору, що перешкоджає йому вчинити процесуальні дії у відповідності до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом не обґрунтовано вжиття заходів для проведення оплати судового збору та обставини, що перешкоджають цьому, а встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, з огляду на наведені приписи адміністративного процесуального законодавства, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків скарги.

У визначений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №400/5361/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД 777" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв