Справа № 280/11329/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Справа № 280/11329/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Прус Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНТЕГРАЛ» (69123, м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд.8-б, кв.55; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНТЕГРАЛ» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) стягнути з рахунків платника податків у всіх банків, що належать такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП):

- суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 76 192,12 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008479);

- суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 602,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008479).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за підприємством обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак сума податкового боргу самостійно не сплачена. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву у спрощеному позовному провадженні протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На офіційну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.11.2021, яка повернулась з причин «за закінченням терміну зберігання». Крім того, судом розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України (електронний ресурс: https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/pres-centr/news2/).

Згідно з пунктом 4 частини 6статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 13.10.2021 у справі №340/4259/20, від 24.11.2021 у справі №280/228/20 тощо.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи відповідно до положень статей 124-131 КАС України, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

На підставі наявних у суду матеріалів встановлено такі обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СПЕЦІНТЕГРАЛ» (код ЄДРПОУ 4116703) зареєстровано як юридична особа, дата запису: 22.02.2017 Номер запису: 0042251, основним видом діяльності є (за КВЕД): 43.21 Електромонтажні роботи.

За даними інтегрованої картки платника податків ТОВ «СПЕЦІНТЕГРАЛ» має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 76 192,12 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 602,00 грн., який виник з таких підстав:

- відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 13.08..2018, в якій самостійно задекларовано належне до сплати податкове зобов`язання в розмірі 11 928,00 грн. (з урахуванням сплати/переплати у розмірі 920,11 грн.. залишок несплаченої суми складає 11 007,89 грн.);

- на підставі висновків акту камеральної перевірки №0955/08-01-50-01/41167037 від 16.05.2018 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2018, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у сумі 192,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 4516/08-01-50-01/41167037 від 03.10.2018 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2018, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 4598/08-01-50-06/41167037 від 08.10.2018 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2018, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у сумі 12 944,58 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 5467/08-01-50-06/41167037 від 22.12..2018 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 19.02.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020, 00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 0166/08-01-50-01/41167037від 23.01.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020, 00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 430/08-01-50-01/41167037 від 26.02.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.04.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020, 00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 0887/08-01-50-06/41167037 від 22.03.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020, 00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 0704/08-01-50-06/41167037від 19.03.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 16 929,66 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 1034/08-01-50-06/41167037 від 16.04.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 07.06.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 21 740,95 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 1284/08-01-50-01/41167037 від 26.04.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.07.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 1615/08-01-50-01/41167037 від 29.05.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.07.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 1837/08-01-50-01/41167037 від 26.06..2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.09.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 3 060,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 2149/08-01-50-06/41167037 від 24.07.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 12.09.2019, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 1408/08-01-50-04/41167037 від 28.04.2020 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2020, яким до відповідача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 734,24 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу;

- відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік від 09.022018, в якій самостійно задекларовано належне до сплати податкове зобов`язання в розмірі 12 582,00 грн. ;

- на підставі висновків акту камеральної перевірки № 0656/08-01-50-06/41167037 від 18.03.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2019, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020.00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулось за зворотною адресою з причин, незалежних від контролюючого органу.

Контролюючий орган направляв на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу Ю № 4986-50/831 від 23.03.2018 на суму 12 582,00 грн., яка повернулась без вручення з причин за закінченням встановленого строку зберігання.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств протягом граничних строків, позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих Податковим кодексом України (далі - ПК України) повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст.56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем у встановлені ПК України строки не сплачено податкові зобов`язання, які ним самостійно визначені в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік та з податку на додану вартість за липень 2018 року, відтак зазначені грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з пп.120-1.1 ст.120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Згідно з пп. 54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.58.2 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п.42.2 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом 6 п.42.4 ст.42 ПК України визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Як встановлено судом, контролюючий орган виконав обов`язок щодо направлення на адресу відповідача податкових повідомлень-рішень, які вважаються належним чином врученими платнику податків в порядку, встановленому статтею 42 ПК України.

Враховуючи відсутність доказів сплати відповідачем грошового зобов`язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями протягом граничних строків, а також доказів їх оскарження в адміністративному або судовому порядку, такі грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 даної статті ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що відповідачу у встановленому порядку направлено податкову вимогу, яка повернулась без вручення з незалежних від контролюючого органу причин, отже вважається врученою належним чином.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд також враховує, що відповідно до абзацу 10 п.52-2 підрозділу 10 розділу XX ПК України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Отже, позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу без порушення строку давності встановленого статтею 102 ПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 76 192,12 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 602,00 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг у вищезазначеному розмірі.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростовували наявність податкового боргу, суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76 192,12 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 602,00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНТЕГРАЛ», у всіх банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 76 192,12 грн. (сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дві гривні 12 коп.) (код платежу 14060100 на р/р UA0008479);

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 602,00 грн. (тридандцять тисяч шістсот дві гривні 00 коп.) (код платежу 11021000 на р/р UA0008479).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 4418663 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНТЕГРАЛ», місцезнаходження 69123, м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд.8-б, кв.55; .

Повне судове рішення складено 08.02.2022.

Суддя М.О. Семененко