Справа № 160/1322/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1322/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
за участю секретаря судового засідання Солодкової К.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Армашової І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора України, Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в адміністративній справі №160/1322/21 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними рішення і наказу та їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/1322/21 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними рішення і наказу та їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розгляд якої призначено на 26.01.2022 року.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №160/1322/21 до вирішення в порядку конституційного провадження справи № 1-4/2020 (116/20) за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року №113ІХ (зі змінами).
Клопотання мотивовано тим, що предмет зазначеної конституційної скарги стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернулася за захистом своїх прав у справі №160/1322/21.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Так, звертаючись з позовом у справі №160/1322/21, позивач зазначив про недотримання відповідачами положень ст.ст. 8,9, 19, 22, 24,43, 64, 92, 131-1 Конституції України під час проходження ним публічної служби, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року №113ІХ (зі змінами), атестації відповідно до Порядку, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 року №221, зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 19.02.2020 року №102.
Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами позивача, що відкриття конституційного провадження у справі № 1-4/2020 (116/20) за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року №113ІХ (зі змінами) має принципове значення, оскільки майбутнє рішення Конституційного Суду України істотно вплине на з`ясування обставин, які мають бути встановлені по справі №160/1322/21.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтею 236 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №160/1322/21 - задовольнити.
Провадження у справі №160/1322/21 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними рішення і наказу та їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до розгляду Конституційним Судом України конституційного провадження у справі № 1-4/2020 (116/20) за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року №113ІХ (зі змінами).
Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26.01.2022 року, в повному обсязі постанова складена 27.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва