Справа № 160/12094/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 р. Справа № 160/12094/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кадникової Г. В.

при секретарі - Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною і скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) від 09.06.2021 року №0-0407 на загальну суму 4'157'163грн. 48коп.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 21.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її подальший розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

14.12.2021 року від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтоване посиланням на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у зв`язку з процедурою оскарження податкових повідомлень-рішень, оскаржувана податкова вимога від 09.06.2021 року №0-0407 є відкликаною. В інтегрованій картці платника ОСОБА_1 податковий борг відсутній.

13.01.2022 року від позивача надійшли заяви про відкликання позовної заяви з проханням її повернути разом з додатками на адресу позивача та про повернення судового збору.

При розгляді зазначених клопотання та заяв суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява не може бути повернута позивачу разом з додатками.

При цьому, у засіданні представниками сторін підтверджено, що предмет спору на теперішній час відсутній.

Підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Відтак, заява позивача за своїм змістом є заявою про відмову від позову.

Згідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, заява позивача та клопотання відповідача підлягають задоволенню, а провадження - закриттю.

При цьому, суд враховує, що вимоги позивача задоволені відповідачем не у добровільному порядку, а в результаті скасування у судовому порядку податкових повідомлень-рішень, на підставі яких сформована оспорювана податкова вимога.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті. Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем, згідно квитанції від 15.07.2021 року з кодом 2387-3932-5741-0724 (9238-7393-7213-0537) сплачено судовий збір у розмірі 11350грн. 00коп.

Відтак, поверненню підлягає сума у розмірі 5675грн. 00коп.

Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та заяву позивача про закриття правадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.06.2021 року №0-0407 про сплату боргу на загальну суму 4'157'163грн. 48коп. - закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 5675грн. 00коп. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 00коп.).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова