Справа № 160/7265/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7265/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №160/7265/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року в адміністративній справі №160/7265/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 15.05.2020 по день ухвалення судом рішення у цій справі та прийнято в цій частині нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.04.2021 року по 21.12.2021 року у розмірі 210 763 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року в адміністративній справі №160/7265/21 залишено без змін.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської обласної прокуратури () суму судового збору у розмірі 1270 одна тисяча двісті сімдесят) грн. 50 коп.

24.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення судом апеляційної інстанції не зазначено з кого саме необхідно стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року, судом апеляційної інстанції в абзаці 4 резолютивної частини було допущено описку, а саме визначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.04.2021 року по 21.12.2021 року у розмірі 210 763 грн.» в той час як належним є «Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.04.2021 року по 21.12.2021 року у розмірі 210 763 грн.»

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити наведену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року, зазначивши вірно абзац 4 резолютивної частини «Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.04.2021 року по 21.12.2021 року у розмірі 210 763 грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай