Справа № 420/21797/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року залишено без руху адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,.
Судом встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі вказано, що виявлені недоліки повинні уточненої позовної заяви.
Зміст позовних вимог у даній позовній заяві позивачем викладено у відповідності до приписів КАС України.
Ухвалою суду від 10.12.2021 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову.
Так, суддею зазначено, що з даним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» звернулось лише 10.11.2021 року, тобто з пропуском встановлених строків.
В ухвалі роз`яснено, що позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
06.01.2022 року (вх.№1147/22) від представника позивача до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» з 01.06.2021 року по 10.11.2021 року знаходився в Узбекистані.
Однак, разом із даною заявою позивачем не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин.
В той же час, суддя зазначає, що перебування директора товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» в Узбекистані за умов наявності іншої особи, яка уповноважена діяти від імені позивача при його відсутності, не є свідчення поважності пропуску строку звернення до суду із даним позовом.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази:
- перебування директора товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» у період з 01.06.2021 року по 10.11.2021 року в Узбекистані;
- відсутності у даний період на підприємстві позивача іншої особи, яка уповноважена діяти від імені позивача при відсутності директора товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів».
Суддя вважає за необхідне також зазначити, що згідно КП «ДСС»:
Зважаючи на вказане, позивачу необхідно надати до суду пояснення щодо подання вищевказаних документів директором за умов його відсутності на території України.
Вказані пояснення є необхідними для перевірки наявності чи відсутності підстав вважати наявності у діях позивача по даній справі зловживання процесуальними правами при подання заяви про поновлення строку звернення до суду по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой