Справа № 280/5440/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/5440/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяви Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) та Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/5440/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
11.11.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №280/5440/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 матеріали справи №280/5440/21 були витребувані із суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду 15.12.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року призначено справу до розгляду на 15 лютого 2022 року о 10:30 год.
19.01.2022 року до суду від представника Запорізької митниці надійшла заява, в якій апелянт просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви зазначається, що в Україні на сьогоднішній день запроваджено карантин через поширення короновірусної інфекції COVID-19, що ускладнює забезпечення особистої присутності представника відповідача в судовому засіданні безпосередньо в Третьому апеляційному адміністративному суді.
31.01.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на запроваджений в країни карантин та ускладнене пересування в середині країни між населеними пунктами.
Суд вважає, що вказані заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.
Крім того, представники сторін просять доручити проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.
З цього приводу апеляційний суд зазначає, що відповідно до відомостей з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", на 15 лютого 2022 року о 10:30 у Запорізькому окружному адміністративному суді вже заброньований зал, в якому проводяться відеоконференції. Інших майданчиків для бронювання Запорізький окружний адміністративний суд не забезпечив.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяв Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) та Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак