Справа № 480/7021/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 лютого 2022 року Справа № 480/7021/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Друченко Т.В.,
представника відповідача - Кошлякової А.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №480/7021/21
до Сумської обласної прокуратури
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Сумської обласної прокуратури О. Тубелець №189-к від 15.03.2021 року в частині тимчасового визначення ОСОБА_1 робочого місця в Охтирській окружній прокуратурі надання їй завдань та доручень, не пов`язаних з виконанням функцій прокуратури;
- визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невчинення дій з приведення у відповідність (перейменування) займаної ОСОБА_1 посади начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури з рівнозначною посадою начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури;
- зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури привести у відповідність (перейменувати) займану посаду ОСОБА_1 посаду начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури із рівнозначною посадою начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури з 15.03.2021;
- зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури видати ОСОБА_1 посвідчення начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури;
- зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про зайняття посади начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури з 15.03.2021;
- зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 15.03.2021 заробітну плату з розрахунку посадового окладу, встановленого для начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/7021/21, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.10.2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.10.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 29.10.2021 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 29.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 30.11.2021, занесеною до протоколу, у зв`язку з неявкою позивача, відкладено розгляд справи на 23.12.2021 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 21.12.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 20.01.2022 о 10 год. 00 хв.
19.01.2022 представником позивача до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/9803/21.
Ухвалою суду від 20.01.2022, занесеною до протоколу, у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача, відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03.02.2022.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача про вирішення клопотання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.
Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши подані сторонами документи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до своєї правової природи, зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору в іншій справі, та до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Отже, підставою для зупинення провадження у справі за вказаною підставою є, зокрема, й те, що рішення (яке набрало законної сили) по іншій справі має значення для справи, що розглядається.
Слід зазначити те, що предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є - приведення у відповідність (перейменування) займаної позивачем посади начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури з рівнозначною посадою начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури.
Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу керівника Сумської обласної прокуратури № 325к від 05.08.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури з 25.08.2021; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області або на посаді, що є рівнозначною посаді начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, у Сумській обласній прокуратурі з 25.08.2021; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що у справі №480/9803/21 на даний час рішення не набрало законної сили, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №480/7021/21 до набрання законної сили рішенням у справі №480/9803/21.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №480/7021/21 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №180/7021/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/9803/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

В повному обсязі ухвалу суду складено 08.02.2022.

Суддя С.В. Воловик