Справа № 160/681/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа 160/681/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та надання оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.12.2021 року №ФД 115643, станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) станом на 05.03.2019 року перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.12.2021 року № ФД 115643, станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених платежів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву, встановив, що її подано з порушенням вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Згідно п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду з позовом, зокрема, щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.12.2021 року № ФД115643, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених платежів.

Разом з тим, в мотивувальній частині позову позивач посилається на те, що їй призначена пенсія по втраті годувальника довічно, з 01.07.2015 року. Однак, у прохальній частині позивач не зазначає про те, що пенсія, яку просить перерахувати на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.12.2021 року №ФД 115643, призначена по втраті годувальника.

Крім того, докази, що підтверджують вказані обставини позивачем до позову не додані, а саме, свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть, відповідно.

Таким чином, недоліки в цій частині позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої редакції позовної заяви із викладенням у її прохальній частині вимог, зокрема, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , призначеної по втраті годувальника, з 01.04.2019 року на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.12.2021 року № ФД 115643, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачам усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із викладенням у її прохальній частині вимог, зокрема, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , призначеної по втраті годувальника, з 01.04.2019 року на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.12.2021 року № ФД 115643, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених платежів;

- доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме, свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть, відповідно.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька