Справа № 480/2092/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 р.Справа № 480/2092/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 480/2092/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С"

до Київської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Київською митницею Державної митної служби України подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 по справі № 480/2092/21 залишено без змін.

31.01.2022 до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Частиною 3 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в судове засідання.

Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С" про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі №480/2092/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення на 09.02.2022 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич