Справа № 160/25194/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа №160/25194/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області: податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 26.07.2016 р. № 1156-13, яким ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) визначено податкове зобов`язання на суму 25000 грн.; податкову вимогу № 871-17 від 20.12.2016 р., винесену ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) про сплату податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали направлена учасникам справи засобами поштового зв`язку на поштові адреси. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 23.12.2021 копія ухвали про відкриття провадження направлено засобами телекомунікаційного зв`язку на електронну адресу .

17.01.2022 засобами телекомунікаційного зв`язку на електронну адресу суду від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду надійшли:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

- клопотання про заміну відповідача його правонаступником;

- клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі №16026398/21 (направлене 11.01.2022).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 допущено заміну відповідача у справі №160/25194/21 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

В обґрунтування клопотання продовження строку на подання відзиву зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву у даній справі, документів, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації в частині обґрунтування рішень податкового органу (Комісії), що оскаржують, збирання доказів, а на даний час інформація ще не отримана.

Вирішуючи питання про продовження відповідачеві процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (ч.4 ст.47 КАС України).

За приписами частини 5 статті 162 КАСУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 121 КАС України визначені порядок та підстави поновлення та продовження процесуальних строків, відповідно до частини 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами частини 5 статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведені заявником у вищевказаному клопотанні обставини, здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, незакінчення строку на надання відзиву станом на день подання клопотання та вищезазначені норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження відповідачам встановленого судом строку на надання відзиву на позов.

Керуючись статтями 44, 47, 121, 162, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі №160/25194/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на надання відзиву на позов, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на подання відзиву протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та відповідно до статті 294 КАС України в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно