Справа № 520/9876/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 січня 2022 року Справа № 520/9876/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 позивач в порядку ст. 383 КАС України надіслав до суду заяву, в якій просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсотка грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час перерахунку пенсії та порушення підтвердженого рішенням суду від 13 липня 2021 року у справі №520/9876/21 права ОСОБА_1 на отримання пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення. Зобов`язати ГУ ПФУ на підставі рішення Харківського адміністративного окружного суду від 13 липня 2021 року у справі №520/9876/21 провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Перевіривши заяву представника позивача, суд встановив її відповідність вимогам, зазначеним у ст. 383 КАС України, та вирішив розглянути таку заяву в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Приписами статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі № 520/5076/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70% грошового забезпечення, з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2018.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

В заяві, поданій в порядку статті 383 КАС України, позивач зазначив, що рішення суду від 18.05.2020 року у справі № 520/5076/2020 виконувалось ГУ ПФУ в Харківській області. Проте, його виконання зупинилось у січні 2021, коли орган Пенсійного фонду України здійснив наступний перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, при цьому зменшивши розмір пенсії до 70% грошового забезпечення, замість 80% грошового забезпечення, як зазначалося в рішенні суду від 18.05.2020 року у цій справі.

На виконання рішення суду від 13.07.2021 року у справі №520/9876/21 позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 70% грошового забезпечення, що підтверджується листом ГУ ПФУ від 29.12.2021 №18069-27698/Б-02/8-2000/21, наявним у матеріалах справи.

Отже, на думку позивача, відповідачем неправомірно та безпідставно зменшено розмір пенсії позивача до 70 % грошового забезпечення при здійсненні наступного перерахунку пенсії у 2021 році, оскільки рішенням суду від 18.05.2020 року у справі № 520/5076/2020 зобов`язано пенсійний орган перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення. Тому існують підстави для визнання протиправними дій щодо зменшення відсотка грошового забезпечення позивача з 80% до 70% під час нового перерахунку пенсії.

Слід зазначити, що рішенням суду від 18.05.2020 у справі № 520/5076/2020 зобов`язано Головне управління ПФУ перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення. Матеріалами справи підтверджено та не заперечувалося позивачем, що на виконання вказаного рішення суду пенсійний орган з 01.01.2018 року здійснив такий перерахунок, після чого розпочав виплачувати позивачу пенсію, виходячи з 80% грошового забезпечення.

В свою чергу, здійснення перерахунку пенсії позивача у січні 2022 року (розрахунок на доплату пенсії за пенсійною справою №/4) та зменшення відсотка грошового забезпечення позивача з 80% до 70% жодним чином не пов`язано з виконанням рішення від 13.07.2021 у цій справі, та є окремою дією пенсійного органу у відношенні позивача. При цьому, здійснення перерахунку пенсії позивача у січні 2022 року відбулося на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, яка була відсутня станом на день прийняття рішення суду від 18.05.2020 у справі № 520/5076/2020, що позивачем не заперечується.

Отже, позивач помилково пов`язує здійснення пенсійним органом всіх наступних перерахунків пенсії позивача, зокрема, зменшення відсотка грошового забезпечення з січня 2022 року, з виконанням рішення суду від 13.07.2021 у цій справі та розцінює такі перерахунки як протиправні дії, вчинені відповідачем на виконання згаданого вище рішення суду.

Відтак, позивачем не доведено та судом не встановлено обставин вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області протиправних дій чи бездіяльності при виконанні рішення суду від 13.07.2021 у цій справі.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статей 294, 383 КАС України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022.

Суддя Білова О.В.