Справа № 440/4512/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 р.Справа № 440/4512/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі № 440/4512/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, тобто станом на 14.01.2019.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, тобто станом на 14.01.2019.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 12.04.2017 по 28.02.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12.04.2017 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця - січень 2008 року.

В іншій частині - позов залишено без задоволення.

За наслідками апеляційного перегляду судового рішення, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21 - в частині відмови в задоволені позову щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 14.01.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 28.02.2018р., із встановленням базового місяця січень 2008 року скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 14.01.2019р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 28.02.2018р.

В іншій частині позову відмовлено.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21 залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови судом допущено описку у періоді, за який позивачу підлягає нарахуванню та виплаті компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій та індексація грошового забезпечення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції надавалась оцінка доводам апеляційної скарги та рішенню суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015, 2016 рр., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 11.04.2017 та в цій частині судове рішення скасовано з ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Крім того, позовні вимоги за період з 2017 по 2019 щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, а також за період з 12.04.2017 по 28.02.2018 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, не були предметом апеляційного перегляду суду апеляційної інстанції, оскільки в цій частині судове рішення сторонами по справі не оскаржувалося.

Проте, при виготовленні резолютивної частини постанови, судом допущена технічна описка в другому та четвертому абзаці, в частині зазначення періоду нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки "з 2015 по 14.01.2019", замість вірного "2015, 2016", індексації грошового забезпечення - з "2015 по 28.02.2018р." замість вірного "з 2015 по 11.04.2017".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзаци другий, четвертий резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №440/4512/21, та вважати правильним:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/4512/21 - в частині відмови в задоволені позову щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 11.04.2017р., із встановленням базового місяця січень 2008 року скасувати.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015,2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019р. та індексацію грошового забезпечення за період з 2015 по 11.04.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.