Справа № 500/7662/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7662/21

03 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.01.2022 представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Тернопільській області №896-п від 23.06.2021 "Про проведення фактичної перевірки", визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №4, №4 та №4 від 14.07.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору у розмірі 3473,40 грн., подавши докази такої сплати

Таким чином, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 усунено недоліки зустрічної позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями частин першої-третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом зустрічного позову та додані до нього документів, суд вважає, що останній відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та взаємопов`язаний з первісним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №500/7662/21.

Вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №500/7662/21 про стягнення податкового боргу.

Копії ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.