Справа № 480/5874/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 р.Справа № 480/5874/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про заміну відповідача правонаступником за апеляційною скаргою Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі № 480/5874/21

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Марчихинобудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі № 480/5874/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Марчихинобудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про застосування заходів реагування.

В апеляційній скарзі, серед іншого, з посиланням на ст.52 КАС України повідомлено про припинення Марчихинобудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткінського району Сумської області як юридичної особи, шляхом створення Марчихинобудської філії Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області та зазначено, що Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області є правонаступником Марчихинобудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, що є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Отже, в апеляційній скарзі фактично викладено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання представника відповідача, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до дванадцятої сесії Свеської селищної ради восьмого скликання від 09.06.2021 "Про припинення закладів освіти Свеської селищної ради територіальної громади у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання" розпочато припинення юридичної особи Марчихинобудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткінського району Сумської області, та в подальшому утворено Марчихинобудську філію Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, визначено Свеську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області правонаступником Марчихинобудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

03 вересня 2021 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Марчихинобудської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 022000035.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Марчихинобудської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області () є Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ().

Положеннями статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При визначенні процесуального правонаступництва слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що юридична особа, з позовом до якої звертається суб`єкт владних повноважень, припинила свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників.

Припинення юридичної особи як підстава процесуального правонаступництва не враховує вимог Цивільного кодексу. Так, ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу вказує, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Якщо реорганізація передбачає правонаступництво, то при ліквідації правонаступників не існує. В даній ситуації під припиненням юридичної особи слід розуміти лише ті форми припинення, які допускають правонаступництво.

Якщо юридична особа припинилася шляхом поділу, слід з`ясовувати, хто саме є її правонаступником в частині спірних правовідносин. Для цього слід витребовувати статут юридичних осіб - правонаступників, рішення про поділ та розподільчий баланс (акт). Якщо зазначені документи не дають підстав для однозначного висновку про особу правонаступника, до участі у справі слід залучати усіх правонаступників, оскільки вони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями припиненої юридичної особи.

Колегією суддів встановлено, що єдиним правонаступником Марчихинобудської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області () є Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ().

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну Марчихинобудської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області () на його правонаступника - Свеську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 2 "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ().

Керуючись ст.ст. 229, ст. 241, ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 480/5874/21 - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 480/5874/21 з Марчихинобудської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області () на її правонаступника - Свеську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 2 "ліцей" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ().

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.