Справа № 632/716/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 р.Справа № 632/716/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2021 року по справі № 632/716/21

за позовом ОСОБА_1

до Командира 3 роти 1 батальйону старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департамнту патрульної поліції Шульгача Володимира Сергійовича , Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Командира 3 роти 1 батальйону старший лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департамнту патрульної поліції Шульгача Володимира Сергійовича , Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду 18.01.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 08.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано 18.01.2022, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, з метою забезпечення права на доступ до суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2021 року по справі № 632/716/21 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2021 року по справі № 632/716/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2021 року по справі № 632/716/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.