Справа № 160/67/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/67/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення від 25.11.2021 року № 518/6.3/1007;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 25.11.2021 року № 518/6.3/1007 з 05.03.2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/67/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивачем не зазначено свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.

Крім цього, прохаючи суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, позивачем не зазначено, з якою саме відмовою відповідача він пов`язує протиправність дій відповідача (реквізити рішення, дата, тощо).

Позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії щодо 100 відсотків суми підвищення пенсії заявлені без дотримання вимог ч.1 ст.5 КАС України. Так, прохаючи суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, позивачем взагалі не зазначено дій (рішення), з якими (яким) не погоджується, або бездіяльності, яку вважає протиправною.

Крім цього, документи, долучені до позовної заяви для суду та до її примірника для відповідача, не містять відмітки про дату засвідчення копії, а відтак не засвідчені в установленому порядку

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, конкретизувати позовні вимоги щодо відмови відповідача (реквізити рішення, дата, номер, тощо), з якою позивач пов`язує протиправність дій відповідача, та викласти позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії щодо 100 відсотків суми підвищення пенсії у відповідності до вимог ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; та надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у позовній заяві.

18.01.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Репетун К.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали з уточненою позовною заявою у 2 (двох) примірниках з долученням копії паспорта, пенсійного посвідчення, довідки від 25.11.2021 №518/6.3/1007, листа від 25.11.2021, заяви ОСОБА_1 від 08.12.2021, листа від 08.12.2021 адвоката Репетун К.В., листа ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 20.12.2021 (у двох примірниках кожної).

Із змісту уточненої позовної заяви встановлено відсутність зазначення офіційної електронної адресу або адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви в силу положень п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог, зазначених в уточненій позовній заяві, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, оформленої листом від 20.12.2021 за № 45148-38928/Л-01/8-0400/21, ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення від 25.11.2021 року № 518/6.3/1007;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 25.11.2021 року № 518/6.3/1007 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії у зв`язку зі скасуванням пунктів 1,2 постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018, станом на 01.03.2018 року, із урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, встановлено, що позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено дій (рішення), з якими (яким) не погоджується, чи бездіяльності, яку вважає протиправною, у зв`язку із чим пов`язує позовні вимоги зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 10.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути в повному обсязі недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 10.01.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 10.01.2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова