Справа № 160/5330/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Справа №160/5330/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21 прийнято відмову Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради від позову.

Закрито провадження у справі № 160/5330/21 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернуто Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 798,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21 шляхом викладення абзацу третього в наступній редакції: "Повернути Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1189 від 06.05.2021 при поданні позову, в розмірі 6 798,30 грн.".

17.01.2022 до суду від КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради надійшла заява вх.№4369/22 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/5330/21 та зазначення дати набрання ухвали від 09.07.2021 законної сили.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Так, у даній заяві позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2021 у справі №160/5330/21, зокрема, зазначити в резолютивній частині рішення суду вірне "Повернути Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1189 від 06.05.2021 при поданні позову, в розмірі 6 798,30 грн." та зазначити дату набрання ухвалою суду від 09.07.2021 законної сили.

Поряд з цим, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 за заявою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.07.2021 у справі №160/5330/21, а саме, виправлено описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2021 року та зазначено вірне "Повернути Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1189 від 06.05.2021 при поданні позову, в розмірі 6 798,30 грн.".

Більш того, суд звертає увагу, що для проставлення відмітки про набрання ухвалою суду від 09.07.2021 законної сили не вимагається звернення до суду саме з заявою про виправлення описки.

Враховуючи викладене, наразі заява Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні є безпідставною, оскільки вказана описка вже виправлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя А. Ю. Рищенко