Справа № 440/1078/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2022 р.Справа № 440/1078/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі № 440/1078/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАГРО"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 10215 грн.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшов лист разом із платіжним дорученням № 1347 від 16.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 10215 грн.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі № 440/1078/21 - залишено без змін.

24.12.2021 до суду надійшло клопотання від відповідача про повернення надміру сплаченої ним суми судового збору у сумі 10215 грн. за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 1347 від 16.07.2021.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 6 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегія суддів зазначає, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 10215 грн., про що було зазначено у ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 та на виконання якої було надіслано до суду платіжне доручення № 1347 від 16.07.2021.

Судом апеляційної інстанції справу було розглянуто по суті та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі № 440/1078/21 залишено без змін.

Враховуючи, що судовий збір було сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір", судом апеляційної інстанції не було змінено судове рішення першої інстанції та не ухвалено нове, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, тому клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 311, ч.2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі № 440/1078/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.