Справа № 520/22165/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 січня 2022 року № 520/22165/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" (вул. Сонячна, буд. 6,с. Сніжків, Валківський район, Харківська область, 63042, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 №7, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 422386,00 грн та застосовано штрафну санкцію у розмірі 105596,50 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 №7, яким відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на суму 142,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що зроблені податковим органом висновки про завищення податкового кредиту та від`ємного значення за березень 2021 з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротоп" не відповідають фактичним обставинам, адже спростовуються первинною документацією, висновки відповідача в акті перевірки ґрунтуються на хибному тлумаченні законодавства та не підтверджені належними доказами. ТОВ "АП КОМЕРС" як постачальник при визначенні коду УКТЗЕД було допущено помилку суто технічного характеру, а саме при виписці ПН і копіюванні рядків було виправлено текстовий опис номенклатури, проте помилково не змінено код УКТЗЕД. На момент складання акту перевірки постачальником ТОВ "АП КОМЕРС" було виправлено помилку в коді УКТЗЕД в податковій накладній від 20.03.21 №167 (рядок 2) шляхом реєстрації розрахунку коригування від 20.03.2021 №378 до зазначеної ПН. Реєстрацію здійснено 10.06.21 за номером в ЄРПН . Відтак, винесені податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою судді від 09.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач не погодився з позовними вимогами та направив до суду відзив, в якому зазначив, що позивач не має права на включення податкової накладної від 20.03.2021 № 167 на загальну суму ПДВ 422385,71 грн до складу податкового кредиту березня 2021 року, що призвело до завищення податкового кредиту та відповідно від`ємного значення за березень 2021. Відповідно до поданих ТОВ «Агротоп» до контролюючого органу додатків до податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року від`ємне значення з ПДВ поточного періоду дорівнює 3914101,00 гривень (в таблиці 2 додатку 3 за період виникнення від`ємного значення березень 2021 року вказано суму 2689572,00 грн, у таблиці 1 додатку 2 за вказаний період 1224529,00 грн, що складає загальну суму 3914101,00 грн) або на 142 грн більше, ніж фактичне від`ємне значення березня 2021. Відтак, винесені податковим органом податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими та скасуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТОП" зареєстровано 16.08.2006, номер запису: 0000236, в якості суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, є платником податку на додану вартість.

Основним видом господарської діяльності ТОВ "АГРОТОП" є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11).

Головним управлінням ДПС у Харківській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "АГРОТОП" (надалі - Підприємство) з питань бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2021.

За результатом проведеної перевірки відповідачем складено Акт 11.06.2021р. №10051 20-40-07-07-09 34473812.

В ході перевірки контролюючим органом зроблено висновок, що:

- в порушення п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4. ст.200 п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.6 розділу І п. 10. п. 17 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, ТОВ "АГРОТОП" завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, яка підлягає відшкодуванню (р. 20.2.1) за березень 2021 на суму 422386,00 грн;

- в порушення ст. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим у платника податків відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за березень 2021 р. на суму 142,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки ГУ ДПС були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 14.07.2021 № 7 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 422386,00 грн, та застосування штрафних санкцій в розмірі 105 596,50 гривень,

- від 14.07.2021 № 7 про відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 142 грн.

Позивач не погоджується з вказаними повідомленнями-рішеннями, з огляду на що звернувся до суду за даним позовом.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ТОВ "АГРОТОП" як покупцем тa ТОВ "AП КОМЕРС" як постачальником було укладено Договір поставки №.АПК 2020-117 від 03.03.2020.

У відповідності до п. 1.1 вказаного Договору, постачальник зобов`язуються передати (поставити) партіями у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, для вирощування сільськогосподарської продукції.

Найменування товару, одиницю виміру кількості товару та його кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару сторонами визначається у відповідній специфікації до Договору (п. 1.2 Договору ).

Загальна сума Договору визначається на підставі цін, погоджених Сторонами у відповідній специфікації (п. 3.1 Договору ).

Згідно специфікації №453 від 20.11.2020 сторони узгодили, що товар поставляється на умовах поставки DAP, склад покупця за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, село Сніжків, вул. СОНЯЧНА, будинок 6.

На виконання Договору №АПК/2020-117 від 03.03.2020 ТОВ "АП КОМЕРС" було відвантажено продукцію, копія видаткової накладної №431 від 20.03.21.

Оплата за відвантажений товар була проведене платіжним дорученням №2512 від 31.03.2021.

На виконання п. 201.1. ст. 201 ПК України та у відповідності з п. 187.1. ст. 187 ПК України TOB «AП КОМЕРС» було складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.03.2021 №167 на загальну суму ПДВ 422385,71 грн на постачання таких товарів:

- насіння кукурудзи ДМ Вікторія гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД , сума ПДВ 48615,21 грн;

- насіння кукурудзи СИ Енермакс гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД , сума ПДВ 107885,96 грн;

- насіння соняшнику гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД , сума ПДВ 43936,1496 грн;

- насіння кукурудзи Р9234 гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД 100510100, сума ПДВ 221948,391 грн.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ "АП КОМЕРС" як постачальник при визначенні коду УКТЗЕД поставленого товару «насіння кукурудзи СИ Енермакс гібрид протруєне» було допущено помилку, а саме: замісить коду УКТЗЕД 1005 101 500 вказаний код 1206 001 000.

В подальшому постачальником ТОВ "АП КОМЕРС" було виправлено помилку в коді УКТЗЕД вказаної товарної позиції в податковій накладній від 20.03.21 №167 (рядок 2) шляхом реєстрації розрахунку коригування від 20.03.2021 №378 до зазначеної податкової накладної. Реєстрацію вказаного розрахунку коригування здійснено 10.06.21 за номером в ЄРПН .

За висновками податкового органу податкова накладна від 20.03.2021 №167 є такою, що містить помилки у коді товару згідно УКТ ЗЕД та не дає змоги у повній мірі ідентифікувати здійснену операцію та не дає підстави для віднесення покупцем (позивачем у справі) суми ПДВ згідно вищенаведеної податкової накладної до складу податкового кредиту березня 2021, оскільки на той момент помилка в коді УКТЗЕД не була виправлена, у зв`язку з чим прийнято спірні податкові повідомлення-рішення.

Позивач вважає вказані рішення податкового органу протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, суд виходить з таких приписів законодавства, чинних на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України: г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; г) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарі в/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

201.2. Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Отже, не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду товару згідно з УКТ ЗЕД є обов`язковим реквізитом податкової накладної.

Судом з акту перевірки встановлено, що ТОВ "Агротоп" до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2021 року.

Відповідно до даних додатку І до вказаної податкової декларації за березень 2021 року до складу податкового кредиту ТОВ «Агротоп» включено податкову накладну від 20.03.2021 № 167, виписану та зареєстровану в ЄРПН TOB «AП Комерс», на реалізацію на адресу ТОВ "Агротоп" чотирьох найменувань товарів, а саме: насіння кукурудзи та соняшнику на загальну суму ПДВ 422385,71 грн.

Як вбачається зі змісту вказаної податкової накладної від 20.03.2021 № 167 (реєстраційний № від 14.04.2021), у колонці 3.1 рядку 2 розділу Б невірно визначено код УКТ ЗЕД по одній товарній позиції - 1206 001 000 замість вірного - 1005 101 500. Інші реквізити податкової накладної, зокрема, по трьох інших товарних позиціях, заповнені правильно.

На момент подання податкової декларації з ПДВ за березень 2021 позивачем вказана помилка щодо коду УКТ ЗЕД по товарній позиції «Насіння кукурудзи СИ Енермакс гібрид протруєне» не виправлена, реєстрація в ЄРПН розрахунку коригування до зазначеної податкової накладної здійснена постачальником ТОВ "АП КОМЕРС" тільки 10.06.21 за номером в ЄРПН . Розрахунок коригування стосується виключно однієї товарної позиції - «Насіння кукурудзи СИ Енермакс гібрид протруєне».

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією.

Проте, позивач правом подання до податкової декларації за березень 2021 заяви із скаргою на продавця товару ТОВ «АП Комерс», який припустився помилки в обов`язковому реквізиті податкової накладної, не скористався.

Також пункт 201.10 ст. 201 ПК України передбачає, що податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Отже, Податковим кодексом України чітко врегульовані умови, за яких податкова накладна, яка містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту. Саме наявність помилки в коді товару згідно з УКТ ЗЕД виключає таку можливість.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач не мав права на віднесення до складу податкового кредиту березня 2021 суми ПДВ на підставі податкової накладної від 20.03.21 № 167, виписаної ТОВ «АП Комерс» як продавцем товару, в частині суми ПДВ в розмірі 107885,96 грн по товарній позиції «насіння кукурудзи СИ Енермакс гібрид протруєне».

В іншій частині сум ПДВ, а саме по насінню кукурудзи ДМ Вікторія гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД , сума ПДВ 48615,21 грн, насіння соняшнику гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД , сума ПДВ 43936,1496 грн, насіння кукурудзи Р9234 гібрид протруєне - код за УКТ ЗЕД 100510100, сума ПДВ 221948,391 грн отримана позивачем від постачальника товарів податкова накладна від 20.03.21 № 167 не заважала ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, тому є підставою для віднесення покупцем сум ПДВ до податкового кредиту у березні 2021.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 ПК України визначено, зокрема, що у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, складається розрахунок коригування до податкової накладної.

Згідно з п. 21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267, у разі здійснення коригування сум податкових зобов`язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг відповідно до ст. 192 ПК України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних.

Отже, сума ПДВ в розмірі 107885,96 грн по товарній позиції «насіння кукурудзи СИ Енермакс гібрид протруєне» по розрахунку коригування від 20.03.2021 № 378 до податкової накладної від 20.03.21 № 167, зареєстрованого на момент складання акту перевірки постачальником ТОВ «АП Комерс» в ЄРПН 10.06.21 за № , може бути включена до складу податкового кредиту ТОВ «Агротоп» у звітному (податковому) періоді червень 2021 року (на дату проведення коригування).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове підтвердження висновків акту перевірки в частині відсутності у ТОВ «Агротоп» права на включення суми ПДВ за податковою накладною від 20.03.2021 № 167 на суму ПДВ 107885,96 грн до складу податкового кредиту березня 2021 року, що призвело до завищення суми податкового кредиту у березні 2021 на вказану суму.

Саме вказана сума, віднесена до складу податкового кредиту березня 2021, також включена позивачем до розрахунку суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та позов належить задовольнити в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 14.07.2021 № 7 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 314812,00 грн та застосованої штрафної санкції у розмірі 78703,00 грн. В іншій частині вказане податкове повідомлення-рішення є правомірним.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 14.07.2021 №7, яким відмовлено в наданні бюджетного відшкодування за березень 2021 на суму 142,00 грн, судом встановлено таке.

Згідно з пп. 4 п. 5 розд. V Порядку № 21 платники податку, які відповідно до ст. 200 ПК України мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (ДЗ) додаток 3 та (Д4).

Згідно з п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

З урахуванням абз. «б» п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні різниці між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду платник ПДВ має право заявити таку суму на момент отримання контролюючим органом декларації, до бюджетного відшкодування на поточний рахунок платника податку та/або сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету шляхом заповнення рядка 20.2 та відповідно рядків 20.2.1 та/або 20.2.2 Декларації.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Отже, згідно з пунктами 200.1 та 200.4 ст. 200 ПК України, бюджетному відшкодуванню підлягає сума, що не перевищує залишок від`ємного значення ПДВ за кожний звітний (податковий) період.

Як встановлено в ході перевірки, згідно з даними податкової декларації позивача за березень 2021 року у рядку 21 (колонка Б) «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду» зазначено показник у сумі 2 608 126,00 гривень.

Згідно з додатком 2 «Довідка про суму від`ємного значення, звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду фД2)» до податкової декларації за березень 2021 року ТОВ «Агротоп» відображено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) з зазначенням періоду, у якому виникло від`ємне значення - березень 2021 року, в розмірі 1 224 529,00 гривень.

Згідно з даними додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до податкової декларації за березень 2021 задекларовано від`ємне значення з ПДВ, заявлене до відшкодування з бюджету у сумі 2689572,00 грн, яке виникло у звітному періоді березень 2021 року.

Відповідно до даних податкової декларації за березень 2021 року різниця між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) періоду складає 3 913 959,00 грн, вирахуване як різниця між сумою податкових зобов`язань (рядок 9 колонка Б ) та сумою податкового кредиту (рядок 17 колонка Б) за вирахуванням значення рядка 16.1 колонка Б «Значення рядка 21 попереднього звітного періоду».

Відповідно до поданих ТОВ «Агротоп» до контролюючого органу додатків до податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року від`ємне значення з ПДВ поточного періоду дорівнює 3914101,00 гривень (в таблиці 2 додатку 3 за період виникнення від`ємного значення березень 2021 року вказано суму 2 689 572.00 грн, у таблиці І додатку 2 за вказаний період - 1 224 529,00 грн, що складає загальну суму 3914101,00 грн) або на 142 грн більше, ніж фактичне від`ємне значення березня 2021 року.

Оскільки вказаний розрахунок здійснений відповідачем з урахуванням зменшення суми податкового кредиту з ПДВ за березень 2021 на 422386,00 грн, зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, яка підлягає відшкодуванню (р. 20.2.1) за березень 2021 на 422386,00 грн, які в частині 314812,00 грн визнані судом необґрунтованими, розрахунок завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за березень 2021 р. на суму 142,00 грн. також не є обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, відповідачем не доведено порушення позивачем приписів ст. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 №7, яким відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на суму 142,00 грн, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову пропорційно розміру задоволених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов майнового характеру, ціна позову 528124,50 грн. Судом задоволено позовні вимоги в розмірі 393657,00 грн.

Відтак, сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, складає 5925,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 №7 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 314812,00 грн та застосованої штрафної санкції у розмірі 78703,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 №7, яким відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на суму 142,00 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" (вул. Сонячна, буд. 6,с. Сніжків, Валківський район, Харківська область, 63042, ) у розмірі 5925,82 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 82 копійки).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення, з урахуванням перебування судді у відпустці, складено 17 січня 2022 року.

Суддя Білова О.В.