Справа № 400/1854/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

09 лютого 2022 р. № 400/1854/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ", вул. Новобудівників, 9, офіс 9, м. Миколаїв, 54052,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2022 № ,
ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2022 № .

У пункті 4 прохальної частини позовної заяви викладена заява про забезпечення позову такого змісту: "Відповідно до п.1 ст. 151 КАСУ, до розгляду справи по суті, зупинити дію Податкового повідомлення - рішення від 05.01.2022 року № ".

Відповідно до частин першої, четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову та обгрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову. Також до заяви не додано доказу оплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює також, що заява про забезпечення позову належить до заяв з процесуальних питань, а позовна заява - до заяв по суті справи. Заяви з процесуальних питань належить оформлювати окремим документом з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про забезпечення позову повинна за змістом і формою відповідати також вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна