Справа № 520/21056/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2022 р. справа № 520/21056/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронін 2015" (, 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.24) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронін 2015", в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронін 2015" з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 7487413,93 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.01.2022 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 20.01.2022 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.01.2022 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Поштове відправлення з повісткою, направлене на адресу реєстрації відповідача, повернулось до суду 17.01.2022 року з зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання. За приписами ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №520/21056/21 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті.

Суд наголошує, що відповідно до вимог п.4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №520/21056/21 в порядку письмового провадження.

Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронін 2015" (, 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.24) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біленський О.О.