Справа № 520/22253/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 січня 2022 року № 520/22253/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002), Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (проспект Гагаріна, буд. 175-а, м. Харків, 61124), в якому просить суд:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації та Харківського Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати мені щорічної разової допомоги до 05 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком - незаконними та протиправними;

- зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити недоплачену мені суму щорічної разової допомоги до 05 травня 2021 року, згідно ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, тобто - 7354 грн. 00коп.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Представник відповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації правом подання до суду відзиву на позов не скористався, заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріали справі свідчать, що позивачем в якості відповідача визначено Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат із одночасним зазначенням відомостей стосовно відповідача, а саме адреси вул. Чернишевського, буд. 51, м. Харків, 61002, код .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань останній містить відомості про повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ - 03195694 як Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бадюков Ю.В.