Справа № 520/2637/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 січня 2022 року № 520/2637/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 27.11.2020 №ФХ-119893 з 01.04.2019 протиправними;

- зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 27.11.2020 №ФХ-119893, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.04.2019 з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу.

Рішенням суду від 17.03.2021 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 року постановлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити частково, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі № 520/2637/21 - скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу; прийняти в цій частині постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі № 520/2637/21 залишити без змін.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду, а саме: вказати адресу реєстрації позивача АДРЕСА_2 , замість : АДРЕСА_3

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні наданих матеріалів встановлено, що позивач при поданні позовної заяви зазначив адресу саме АДРЕСА_3 , а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.