Справа № 820/651/18
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2022 року Справа №820/651/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Люботинської міської ради Харківської області про закриття провадження у справі №820/651/18

за позовом ОСОБА_1

до Люботинської міської ради Харківської області

про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) 02.02.2018 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області (далі по тексту відповідач, вулиця Слобожанська, 26, місто Люботин, Харківська область), в якому просив визнати дії Люботинської міської ради Харківської області щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації з метою подальшої передачі земельних ділянок у приватну власність для потреб садівництва та інших потреб на землях пам`яток культурної спадщини, пам`яток архітектури загальнодержавного значення охоронний №701, №702 у державному реєстрі, розташованих на території міста Люботин, такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 відкрито провадження у справі №820/651/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №820/651/18, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у адміністративний позову ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними дії відмовлено.

Постановою Верховного суду від 27.10.2021 у справі №820/651/18 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №820/651/18 та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/651/18 скасовані. Справу №820/651/18 за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом касаційної інстанції у зазначеній постанові вказано на те, що судами попередніх інстанцій не надана оцінка кількості осіб (51) - членів садівничого товариства "Експрес-3", яким надана земельна ділянка у власність. Крім того, вказано на те, що матеріали справи не містять державних актів про право власності на землю.

Водночас, зазначено, що вказані обставини є суттєвими для розгляду даної справи, оскільки предметом спору є дії відповідача щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації для подальшої передачі земельних ділянок у приватні власність для потреб садівництва, проте вказані дії та рішення, прийнятті за їх наслідками, можуть бути реалізованими шляхом оформлення права власності на спірні земельні ділянки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними дії. Вирішено розгляд справи даної справи здійснювати за правилами загального провадження.

Від відповідача засобами поштового зв`язку 06.12.2021 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач зазначив, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того зазначив, що з метою надання доказів смерті ОСОБА_1 відповідач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харків) з заявою про підтвердження факту смерті - ОСОБА_1 , 1948 року народження, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харків) від 03.12.2021 №2193/22.13.09 повідомив відповідача про те, що запитувана інформація є конфіденційною і не підлягає розголошенню та може бути надана лише на запит суду.

У судове засідання призначене на 26.01.2021 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені приписи Кодексу адміністративного адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

З метою підтвердження факту смерті позивача у даній справі та наявності правових підстав для закриття провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харків) (вулиця Культури, 2-б, місто Мерефа, Харківський район, Харківська область, код ЄДРПОУ: 41404009) інформацію про наявність або відсутність факту смерті - ОСОБА_1 , 1948 року народження, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу суду.

Попередити Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харків), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Ольга Ніколаєва