Справа № 520/10288/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 січня 2022 року № 520/10288/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії, в тому числі нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року та з липня 2019 року по квітень 2021 року.

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але фактично не виплачену пенсію в розмірі 99298,35 грн. за період з січня 2018 по вересень 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року позов задоволено частково, а саме вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року;зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року. В задоволенні іншої частини вимог адміністративного позову - відмовити.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду по справі № 520/10288/21, в якому зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії, в тому числі нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року та з липня 2019 року по квітень 2021 року.

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але фактично не виплачену пенсію в розмірі 99298,35 грн. за період з січня 2018 по вересень 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року позов задоволено частково, а саме вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року;зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року. В задоволенні іншої частини вимог адміністративного позову - відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як вказана у заяві вимога не була предметом спору та по справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Зінченко А.В.