Справа № 520/19688/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання виправлення описки

"01" лютого 2022 р. справа № 520/19688/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі № 520/19688/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнюючої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при перерахунку пенсії з показника 90% до показника 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2018 року перерахунок та виплату розміру пенсії із збереженням показника 90% грошового забезпечення та провести виплату різниці однією сумою з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що полягає у не вчиненні дій з перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з новою Довідкою про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 09.08.2021 року №ФХ119426 станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання підполковник, надбавка за вислугу року - 50%, надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 10%, премія - 35%, наданої Харківський обласним територіальним центром комплектування та соціальної) підтримки Міністерства оборони України (Харківським обласним військовим комісаріатом);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 22.09.2021 р. про розгляд заяви щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , яким було відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, включених до нової Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 09.08.2021 року №ФХ119426 станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання підполковник, надбавка за вислугу року - 50%, надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 10%, премія - 35%, наданої Харківський обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та здійснити виплату ОСОБА_1 суми перерахунку недоплаченої частини пенсії починаючи з 01.04.2019 року однією сумою.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 , основного розміру призначеної пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 22.09.2021 р. про розгляд заяви щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , яким було відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 90% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № ФХ-119426 від 09.08.2021 р. про розмір його грошового забезпечення з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ФХ-119426 від 09.08.2021р., з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив виправити помилку в рішенні та вказати правильний РНОКПП.

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив наявність технічної помилки - а саме описки, так замість РНОКПП НОМЕР_1 треба зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №520/19688/21.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №520/19688/21, а саме: замість "РНОКПП НОМЕР_1 " треба зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях