Справа № 520/23958/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2022 року № 520/23958/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в розмірі 6 766,80 гривень.

Ухвалою судді від 25.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Вказана ухвала від 25.11.2021 отримана відповідачем 02.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну особу-підприємця 04.10.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1 .

На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 22156/ФОП/51 від 16.10.2018 ФО-П ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обрана друга група платників єдиного податку та види діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2005-16.23.

Згідно з п. 293.1. ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників другої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць в т.ч. для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст. 93 ПК України).

Згідно з рішенням Ізюмської міської ради від 26.06.2018 № 1661 щомісячна ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності складає:

16.23 - 20 відсотків від мінімальної заробітної плати

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру позивач також здійснює господарську діяльність за кодом КВЕД 43.32 Установлення столярних виробів.

Згідно з п. 293.6. ст. 293 ПК України у разі здійснення платниками єдиного податку другої групи кількох видів господарської діяльності застосовується максимальний розмір ставки єдиного податку, встановлений для таких видів господарської діяльності.

З урахуванням вимог п. 293.6. ст. 293 ПК України у ФО-П ОСОБА_1 щомісячна ставка єдиного податку склала 20 відсотків від мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2019 складає 4173,00 грн.

Таким чином, щомісячне нарахування єдиного податку для ФО-П ОСОБА_1 у 2019 році становить: 4173,00 х 20% = 834,60 грн.

Станом на момент розгляду справи ФО-П ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 6766,80 гривень, який виник від здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування за заявою особи про застосування спрощеної системи оподаткування № 22156/ФОП/51 від 16.10.2018 за період з січня 2019 по вересень 2019.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованій картці платника податків.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання та на виконання вимог п.59.1 ст. 59 ПКУ платнику направлено податкову вимогу від 26.03.2019 № 3896-51 на суму 6766,80 гривень.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, не є зміненою або відкликаною.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що зазначена вище податкова вимога в судовому порядку не оскаржена, тобто є узгодженою.

Податкова вимога направляється платнику податку в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Зазначену вимогу від 26.03.2019 № 3896-51 було направлено відповідачу за адресою реєстрації (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення: 1019) та отримано відповідачем особисто 11.05.2019.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (даті - ПКУ) платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПКУ).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 36 Податкового кодексу України обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов`язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З інтегрованої картки платника податків-відповідача судом встановлено, що станом на момент звернення до суду з позовом за ФО-П ОСОБА_1 обліковується податковий борг в загальному розмірі 6766,80 гривень. На момент розгляду справи судом сума заборгованості у загальному розмірі 6766,80 гривень відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Доказів зворотнього суду не надано.

За встановлених при розгляді справи обставин суд дійшов висновку, що позов заявлено в межах повноважень податкового органу та у спосіб, передбачений діючим законодавством, вимоги стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в розмірі 6766,80 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено 20.01.2022.

Суддя Білова О.В.