Справа № 540/7892/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7892/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТЕХ" про стягнення адміністративно - господарських санкцій,

встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до ТОВ «Євробудтех» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача штраф у сумі 102000,00 грн. до державного бюджету одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, номер рахунку UA0021451, .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, видано наказ про проведення позапланової перевірки від 26 серпня 2021 року № Н/3137-21 та направлення на проведення перевірки від 26 серпня 2021 року № 1988 на предмет виконання рішень від 15 червня 2021 року № 06-1-4/31, № 06-1-4/32 щодо продукції світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K, світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K. Під час проведення перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДТЕХ» не виконано рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15 червня 2021 року № 06-1-4/31, № 06-1-4/32 за результатами позапланового заходу Головним управлінням складено акт перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 30 серпня 2021 року № 06-1-3/45. 03 вересня 2021 року, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області складено Протоколи № 06-1-7/05 та № 06-1-7/06 про виявлене порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції». 08 вересня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області винесено Постанови № 06-1-8/06 та № 06-1-8/05 про накладення штрафу, якою на ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» накладено штрафи в сумі по 51 000,00 гривень за порушення вимог п. 3 ч.4 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції. Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» в добровільному порядку суму штрафу не сплачено, Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області звернулось до суду для стягнення суми штрафу у примусовому порядку.

Ухвалою від 10.12.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 травня 2021 року листом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 15.1-6/11291 №15.1-6/11291 доручено здійснити за ланцюгом постачання позапланову перевірку характеристик продукції зазначеної у повідомлені головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про продукцію, яка не відповідає встановленим вимогам та/або становить серйозний ризик від 29 квітня 2021 року № Р-3908-2021, № Р-3909-2021.

В ході проведення планової перевірки характеристик продукції, Головним управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області у ТОВ «МИР СТРОЙ-КИ», яке здійснює господарську діяльність у магазині 33м2 по вул. Суворова, 61-а, м. Снігурівка, Миколаївська область виявлено реалізацію продукції: світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K; світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K на пристроях їх пакуваннях та супровідних документах відсутній знак відповідності технічним регламентам, а саме: пп. 32, 45, 46 Технічного регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 року № 1077; пп. 28, 42, 43 Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 року № 1067.

Згідно видатковій накладній від 09 березня 2021 року № 7 ТОВ «МИР СТРОЙ-КИ», місцезнаходження юридичної особи: Миколаївське шосе, будинок 6, м. Херсон, 73000 було поставлено продукцію: світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65- 15W-E27-4200K; світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K від ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» місцезнаходження юридичної особи: вул. Рози Люксембург, 21а, м. Херсон. 73000.

Головним управління Держпродспоживслужби в Херсонській області отримано інформацію за допомогою Національної інформаційної системи державного ринкового нагляду (НСРН) про продукцію, що є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам нормативних документів, для здійснення позапланового заходу за ланцюгом постачання у ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» за місцезнаходження юридичної особи: вул. Рози Люксембург, 21а, м. Херсон. 73000.

На підставі вищезазначеної інформації і листів, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, видано наказ про проведення позапланової перевірки від 27 травня 2021 року № Н/1573-21 та направлення на проведення перевірки від 27 травня 2021 року № 1068 на предмет відповідності продукції: світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K, номер партії: 534309, штриховий код: 572, виробник Китай; світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K, номер партії:534308, штриховий код: 565, виробник: Китай вимогам технічних регламентів: низьковольтного електричного обладнання, з електромагнітної сумісності обладнання, що реалізуються ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ».

27 травня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області на адресу ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ», надіслано лист від 27 травня 2021 року № 08-2-14/2046-21 щодо проведення позапланової перевірки характеристик продукції в якому зазначено, що Головним управління Держпродспоживслужби в Херсонській області отримано інформацію за допомогою Національної інформаційної системи державного ринкового нагляду (НСРН) про продукцію, що є небезпечною становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам нормативних документів, для здійснення позапланового заходу за ланцюгом постачання у ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» за місцезнаходженням юридичної особи: вул. Рози Люксембург, 21а, м. Херсон. 73000.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області здійснено позаплановий захід за результатами якого складено акт перевірки характеристик продукції від 10 червня 2021 року № 06-1-3/28 в якому зазначено, що за результатами позапланової перевірки за ланцюгом постачання встановлено введення в обіг продукції: світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K, номер партії: 534309, штриховий код: 572, виробник Китай та світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K, номер партії:534308, штриховий код: 565, виробник: Китай не відповідає встановленим вимогам: перед введенням електрообладнання в обіг імпортер не пересвідчився в тому, що виробник провів відповідну процедуру оцінки відповідності та на продукцію нанесено знак відповідності технічним регламентам. На виробі та його пакуванні не нанесена інформація щодо найменування зареєстрованого комерційного найменування та контактної поштової адреси імпортера згідно з вимогами закону про порядок застосування мов. Відсутня декларація про відповідність технічним регламентам.

15 червня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області прийнято Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 06-1-4/31 № 06-1-4/32 щодо продукції, зазначеної в додатку до акта перевірки характеристик продукції від 10 червня 2021 року №06-1-3/21, а саме: світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K, номер партії: 534309, штриховий код: 572, виробник Китай та світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBQ-A-60- 9W-E27-4200K, номер партії: 534308, штриховий код: 565 виробник Китай, якими зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю усунути формальну невідповідність до 16 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДТЕХ» надійшло повідомлення про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 06-1-4/31 № 06-1-4/32.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, видано наказ про проведення позапланової перевірки від 26 серпня 2021 року № Н/3137-21 та направлення на проведення перевірки від 26 серпня 2021 року № 1988 на предмет виконання рішень від 15 червня 2021 року № 06-1-4/31, № 06-1-4/32 щодо продукції світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K, світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K.

Під час проведення перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДТЕХ» не виконано рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15 червня 2021 року № 06-1-4/31, № 06-1-4/32 за результатами позапланового заходу Головним управлінням складено акт перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 30 серпня 2021 року № 06-1-3/45.

03 вересня 2021 року, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області складено Протоколи № 06-1-7/05 та № 06-1-7/06 про виявлене порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», примірник якого вручено уповноваженій особі під підпис цього ж дня. Пояснення в уповноваженого представника під час складання протоколу були відсутні.

08 вересня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області винесено Постанову № 06-1-8/05 про накладення штрафу, якою ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» накладено штраф в сумі 51 000,00 гривень за порушення вимог п. 3 ч.4 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції», а саме: не виконано рішення від 15 червня № 06-1-4/31 «Про вжиття обмежувальних заходів» щодо усунення формальної невідповідності особою, що ввела продукцію в обіг, в частині усунення формальної невідповідності продукції світлодіодна лампа TM «ELKOR», LED-ELKOR-A-65-15W-E27-4200K, номер партії: 534309, штриховий код: 572, виробник Китай до встановлених вимог нормативних документів: п.п. 24, 25, 29 ,45, 46 Технічного регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 року № 1077; п.п. 19, 20, 25, 42, 43 Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 року № 1067.

08 вересня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області винесено Постанову № 06-1-8/06 про накладення штрафу, якою на ТОВ «ЄВРОБУДТЕХ» накладено штраф в сумі 51 000,00 гривень за порушення вимог п. З ч.4 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції», а саме: не виконано рішення від 15 червня № 06-1-4/32 «Про вжиття обмежувальних заходів» щодо усунення формальної невідповідності особою, що ввела продукцію в обіг, в частині усунення формальної невідповідності продукції світлодіодна лампа TM «TURBO» LED-TURBO-A-60-9W-E27-4200K, номер партії:534308, штриховий код: 565 виробник Китай, до встановлених вимог нормативних документів: п.п. 24, 25, 29 ,45, 46 Технічного регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 року № 1077; п.п. 19, 20, 25, 42,43 Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 року № 1067.

Оскільки, зазначена сума штрафу не сплачена товариством у добровільному порядку, ГУ Держпрожспоживслужби в Херсонській області звернулося до суду із даним позовом.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства: правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції встановлені Законом України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" від 02.12.2010р. № 2735-VI (далі - Закон № 2735-VI).

Дія Закону № 2735-VI, відповідно до частини першої статті 2, поширюється на відносини щодо здійснення ринкового нагляду за продукцією, що охоплюється встановленими вимогами, крім видів продукції, зазначених у частині п`ятій цієї статті; здійснення контролю всієї продукції, крім видів продукції, зазначених у частині п`ятій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону № 2735-VI, якщо технічними регламентами встановлено спеціальні вимоги щодо здійснення ринкового нагляду стосовно конкретних видів продукції, спрямовані на досягнення тих самих цілей, що й положення цього Закону, положення цього Закону застосовуються лише до тих аспектів ринкового нагляду, що не охоплюються такими спеціальними вимогами. Якщо законами України та виданими відповідно до них нормативно-правовими актами встановлено спеціальні вимоги щодо контролю продукції, положення цього Закону застосовуються лише до тих аспектів контролю продукції, які не охоплюються зазначеними спеціальними вимогами.

Відповідно до частини 7 статті 8 Закону України 2735, у разі якщо виробник продукції не може бути ідентифікований органом ринкового нагляду, для цілей цього Закону особою, що ввела таку продукцію в обіг, вважається кожен суб`єкт господарювання в ланцюгу постачання відповідної продукції, який протягом узгодженого з органом ринкового нагляду строку (терміну) не надав документацію, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила суб`єкту господарювання цю продукцію.

Законодавство України про державний ринковий нагляд і контроль продукції складається з цього Закону, Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в цій сфері, у тому числі технічних регламентів (ч.1 ст.3 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції", з метою здійснення ринкового нагляду органи ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності проводять перевірки характеристик продукції, в тому числі відбирають зразки продукції та забезпечують проведення їх експертизи (випробування).

Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції", повноваження та порядок діяльності органів ринкового нагляду, права та обов`язки їх посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд, встановлюються цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".

Відповідно до статті 34 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» з метою контролю стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів органи ринкового нагляду: 1) аналізують повідомлення про виконання цих рішень, надані (надіслані) суб`єктами господарювання, яких стосувалися такі рішення; 2) проводять перевірки стану виконання суб`єктами господарювання цих рішень; 3) здійснюють моніторинг результативності вжитих обмежувальних (корегувальних) заходів.

Суб`єкт господарювання, якого стосується рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, має у визначений у такому рішенні строк надати (надіслати) органу ринкового нагляду, що прийняв відповідне рішення, повідомлення про його виконання. До цього повідомлення суб`єкт господарювання може додавати документи або їх копії, що підтверджують виконання рішення.

У разі якщо інформація, що міститься в повідомленні суб`єкта господарювання про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, та долучені до рішення документи є недостатніми для підтвердження результативності виконання цього рішення, а також за наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цієї інформації відповідний орган ринкового нагляду проводить перевірку стану виконання суб`єктом господарювання такого рішення.

Перевірка стану виконання рішення починається не пізніше десяти робочих днів з дня одержання органом ринкового нагляду повідомлення суб`єкта господарювання про виконання відповідного рішення, а в разі неподання суб`єктом господарювання такого повідомлення у визначений у рішенні строк - не пізніше десяти робочих днів з дня настання визначеного строку:

Перевірка стану виконання рішення проводиться відповідно до вимог, встановлених статтею 23 цього Закону. За потреби може бути проведено обстеження зразків продукції, а за наявності підстав вважати, що продукція є небезпечною, становить ризик та/абю не відповідає встановленим вимогам, - відбір і експертизу (випробування) зразків продукції.

Під час проведення перевірки стану виконання рішення орган ринкового нагляду встановлює ступінь виконання суб`єктом господарювання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та результативність їх виконання.

У разі якщо за результатами аналізу повідомлення суб`єкта господарювання про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та/або перевірки стану виконання цього рішення встановлено факт повного та результативного виконання суб`єктом господарювання відповідного рішення (крім рішення про заборону надання продукції на ринку), орган ринкового нагляду невідкладно приймає рішення про скасування такого рішення.

У разі якщо за результатами аналізу повідомлення суб`єкта господарювання про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та/або перевірки стану виконання цього рішення встановлено факт невиконання чи часткового виконання суб`єктом господарювання відповідного рішення або виконання рішення не може бути визнано результативніше, орган ринкового нагляду невідкладно приймає рішення про внесення змін до зазначеного рішення. Такі зміни можуть передбачати вжиття нових обмежувальних (корегувальних) заходів.

Після скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, за винятком рішень про заборону надання продукції на ринку, органи ринкового нагляду здійснюють моніторинг результативності вжитих обмежувальних (корегувальних) заходів. Такий моніторинг здійснюється шляхом проведення згідно з секторальніши планами ринкового нагляду перевірок характеристик конкретної продукції, щодо якої було вжито обмежувальні (корегувальні) заходи, у її розповсюджувачів.

Моніторинг результативності застосованої заборони надання продукції на ринку полягає у відстеженні органами ринкового нагляду додержання такої заборони в торговельній мережі. У разі якщо за результатами зазначеного моніторингу буде встановлено, що на ринку надається продукція, надання якої на ринку заборонено, орган ринкового нагляду вимагає від виробника цієї продукції вилучити її з обігу та/або відкликати її. У разі встановлення факту регулярного надання на ринку продукції, забороненої для надання на ринку, орган ринкового нагляду розглядає питання про проведення перевірки характеристик такої продукції у її виробника.

Контроль стану виконання рішення про тимчасову заборону надання продукції на ринку, прийнятого на строк, необхідний для проведення експертизи (випробування) зразків такої продукції, здійснюється шляхом перевірки дій суб`єкта господарювання щодо додержання цієї тимчасової заборони.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем не виконані в повному обсязі рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 06-1-4/31, № 06-1-4/32 від 17.08.2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 44 Закону України 2735 невиконання або неповного виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо усунення формальної невідповідності, визначених частиною третьою статті 29 цього Закону, - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для осіб, які ввели продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважаються такими, що ввели продукцію в обіг, та у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для розповсюджувачів.

Справи про накладення штрафів за порушення, визначені цією статтею, розглядаються керівниками органів ринкового нагляду або їх заступниками відповідно до їх компетенції.

Суми штрафів, що накладаються органами ринкового нагляду, зараховуються до Державного бюджету України.

Про вчинення порушень, зазначених у цій статті, посадові особи органів ринкового нагляду, що виявили правопорушення, складають протокол на підставі документів, що містять інформацію про походження продукції та її обіг.

Протокол складається у двох примірниках, які підписуються посадовими особами органу ринкового нагляду та фізичною особою, у тому числі фізичною особою - підприємцем, чи керівником юридичної особи або уповноваженою ним особою.

У разі відмови фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, чи керівника юридичної особи або уповноваженої ним особи підписати протокол посадова особа органу ринкового нагляду вносить до такого протоколу відповідний запис.

З наявної в матеріалах справи копії протоколів вбачається, що зауважень на протоколи № 06-1-7/05, № 06-1-7/06 уповноваженим представником подано не було.

Один примірник протоколу вручається фізичній особі, у тому числі фізичній особі - підприємцю, чи керівнику юридичної особи або уповноваженій ним особі, а другий - зберігається в органі ринкового нагляду.

Протокол разом з актом перевірки, поясненнями фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, чи керівника юридичної особи або уповноваженої ним особи (у разі їх наявності) та документами, що стосуються справи, не пізніше наступного робочого дня за днем його складання передається керівнику чи заступнику керівника органу ринкового нагляду, які розглядають справу протягом 15 календарних днів з дня отримання протоколу та відповідних документів і приймають рішення про накладення штрафу. Кожний штраф оформляється окремою постановою.

Постанова надсилається суб`єкту господарювання не пізніше наступного робочого дня за днем її оформлення.

Суб`єкт господарювання має сплатити штраф у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Суб`єкт господарювання має право оскаржити рішення органу ринкового нагляду про накладення штрафу до керівника органу ринкового нагляду, а також у судовому порядку. У разі оскарження рішення у суді суб`єкт господарювання сплачує штраф після прийняття відповідного рішення керівником органу ринкового нагляду або судом.

З аналізу викладених вище норм Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" слідує, що він містить імперативну норму, згідно з якою, суб`єкт господарювання зобов`язаний сплатити накладений на нього штраф у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання постанови, якою такий штраф накладено.

Несплата штрафу у встановлений строк є підставою для стягнення суми штрафу у судовому порядку.

Також нормою Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" передбачено, що постанова про накладення штрафу може бути оскаржена.

Судом встановлено, що примірники постанов про накладення штрафу отриманий уповноваженим представником відповідача 08.09.2021. Однак, у встановлений Законом строк накладений штраф відповідачем не сплачено. Доказів оскарження постанов про накладення штрафу до суду не надано.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши надані докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами. Відповідачем не надано жодних доказів сплати вказаної суми штрафної санкції або інших належних доказів, спростовуючих наведені позивачем доводи. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням зазначеного суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (, 730002, м.Херсон, вул. Перекопська, 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУДТЕХ (, 73003, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 21-А) про стягнення адміністративно-господарських санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУДТЕХ (, 73003, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 21-А) штраф у сумі 102000,00 (сто дві тисячі гривень) грн. до державного бюджету (одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, р/р UA0021451, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 108010200