Справа № 480/1758/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 лютого 2022 року Справа № 480/1758/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Шосткинської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Шосткинську районну державну адміністрацію Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, а саме у розмірі 7354,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1758/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:
1. докази виплати суми разової грошової допомоги до 05 травня (виписка з банку, тощо), із інформацією про орган, який здійснив таку виплату у 2021 році.
2. докази нарахування та виплати такої суми Управлінням соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до якого заявлено позовні вимоги.
3. докази звернення до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації із заявою про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року та відповідь за результатами розгляду звернення (у разі наявності).
4. письмові пояснення підстав звернення із заявою про перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.
5. копію додатку №4 до позовної заяви, а саме копію листа відповідача від 18.02.2021, який зазначений в акті Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 №128/22.
Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали докази нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі, який встановлений відповідно до чинного законодавства.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета