Справа № 520/26716/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 січня 2022 року № 520/26716/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003), про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Харківської міської ради Терехова І.О. від 10.11.2021 № 215 Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради";

- визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова І.О. щодо ненадання ОСОБА_1 переліку всіх вакантних посад, які наявні у Харківській міській раді та можуть бути обійняті у зв`язку з ліквідацією його посади;

- зобов`язати Харківського міського голову Терехова І.О. запропонувати ОСОБА_1 всі наявні у Харківській міській раді вакантні посади, які можуть бути обійняті у зв`язку з ліквідацією його посади.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №520/26716/21 у порядку спрощеного провадження.

Представником позивача 24.01.2022 до суду надано клопотання про об`єднання позовів, в якому просив суд об`єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги в адміністративних справах №520/26716/21 та №520/26731/21, тобто з дотримання строку подачі такого клопотання у відповідності до ч.2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно положень частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у провадженні судді Тітова О.М. знаходиться справа №520/26731/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського голови Терехова І.О. про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якого позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Харківської міської ради Терехова І.О. від 10.11.2021 № 215 Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради; визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова І.О. щодо ненадання переліку всіх вакантних посад, які наявні у Харківській міській раді та можуть бути обійняті у зв`язку з ліквідацією посади ОСОБА_2 ; зобов`язати Харківського міського голову ОСОБА_3 запропонувати всі наявні у Харківській міській раді вакантні посади, які можуть бути обійняті у зв`язку з ліквідацією посади позивача.

Суд зазначає, що у даному випадку у справах №520/26731/21 та №520/26716/21 позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача та наявний один предмет спору - законність рішення від 10.11.2021 № 215 Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та подальших дій щодо реорганізації.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, перевіривши матеріали справи №520/26716/21, з урахуванням з`ясованих судом обставин щодо справи №520/26731/21, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та об`єднання справ.

Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №520/26716/21 та адміністративну справу №520/26731/21.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №520/26731/21.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №520/26731/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Севастьяненко К.О.