Справа № 520/23832/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

17.01.2022 р. справа № 520/23832/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича (далі за текстом - заявник, прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі за текстом - позивач) до Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 88 Харківської міської ради» про: 1) визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради, яка полягає у невчиненні дій (нездійсненні фінансування), спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №88 Харківської міської ради», зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021; 2) зобов`язання Харківської міської ради вчинити в межах компетенції дії, спрямовані на усунення зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 порушень протипожежної безпеки шляхом фінансування відповідних заходів за рахунок місцевого бюджету; 3) визнання протиправною бездіяльності Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, яка полягає у невчиненні дій (нездійсненні фінансування закладу освіти), спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 88 Харківської міської ради», зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021; 4) зобов`язання Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради вчинити в межах компетенції (в межах виділених Харківською міською радою коштів) дії, спрямовані на усунення зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 порушень протипожежної безпеки шляхом фінансування відповідних заходів в межах коштів, виділених Харківською міською радою за рахунок місцевого бюджету, -

встановив:

17.01.2022 р. до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження по справі. Юридичною підставою для цієї заяви зазначено п.8 ч.1 ст.238 КАС України, фактичною підставою зазначено здійснення фінансування для усунення порушень протипожежної безпеки, наявних у діяльності Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 88 Харківської міської ради».

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у засіданні 13.01.2022р. представники відповідачів наголошували на вчиненні усіх необхідних дій, спрямованих на усунення зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 порушень протипожежної безпеки.

У поданому до суду процесуальному документі прокурор стверджує про досягнення мети звернення до суду та добровільне вжиття компетентними суб`єктами права - учасникам суспільних відносин достатнього обсягу комплексних організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення, зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 порушень протипожежної безпеки, унаслідок чого відпала загроза життю та здоров`ю людей.

Оскільки подія звернення прокурора до суду хронологічно передувала діям відповідачів, вчиненим у 2022 році, а єдиним завданням суду у межах даної справи є відвернення загрози життю та здоров`ю людей від функціонування дошкільного навчального закладу, то суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі.

3.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Суддя Сліденко А.В.