Справа № 428/1162/22
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/1162/22
Провадження №2-а/428/240/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Кислова Михайла Дмитровича, ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Кислова Михайла Дмитровича, ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП розгляд справ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при зверненні до суду не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 496,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів також встановлено, що 23.11.2021 відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕAO № 5063575 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, копію якої позивач отримав 17.12.2021. Проте до суду ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою лише 04.02.2022, тобто з порушенням 10-денного строку звернення до адміністративного суду, який обліковується з дня вручення вищевказаної постанови.

Позивач у своєму позові просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, однак вказане клопотання нічим не мотивував та жодних доказів поважності пропуску строку суду не надав.

Крім іншого, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Кислова Михайла Дмитровича, ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Кислова Михайла Дмитровича, ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області:

- документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 496,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Луганській області/ МТГ м.Сєвєродонецьк/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA0012499;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа);

- вмотивоване клопотання про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова