Справа № 120/6759/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

11 лютого 2022 р. Справа № 120/6759/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 30.08.2021 суд позов задовольнив повністю.

На виконання вищезазначеного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 29.12.2021 видано два виконавчих листи у справі №120/6759/21-а.

01.02.2022 представником позивача подано заяву про внесення виправлень у рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №120/6759/21-а шляхом приведення резолютивної частини рішення відповідно до прохальної частини позовної заяви, виключивши з неї слова: (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) у різних відмінках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Рішенням від 30.08.2021 суд визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) щодо непідготовлення та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Крім того, суд стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Поряд із цим відповідачем у справі № 120/6759/21-а відповідно до позовної заяви зазначено Вінницький обласний військовий комісаріат.

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 120/6759/21-а шляхом викладення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість неправильно зазначеного найменування "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)".

Керуючись ст.ст. 253, 248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 120/6759/21-а шляхом викладення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість неправильно зазначеного найменування "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович