Справа № 520/16080/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

25 січня 2022 року № 520/16080/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ТОВ компанія «Ботік» Соколик І.В. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (вул. Абрикосова, буд. 4, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.06.2021 року на загальну суму 27336,41 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями - 6,872,39 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 20331,84 грн.; сума пені відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України-132,18 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.06.2021 року на загальну суму 493012,56 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями - 186330,76 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 302173,47 грн.; сума пені відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 етапі 129 Податкового кодексу України-4508,33 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.06.2021 року на загальну суму 203971,87 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями - 77680,86 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 123917,20 грн.; сума пені відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 етапі 129 Податкового кодексу України-2373,81 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (; адреса: вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК (, юридична адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вул. Абрикосова (колишня вул. Колгоспна), буд. 4) сплачений судовий збір у сумі 6810,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року позовну заяву - залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу надіслано позивачу на адресу для листування зазначену в адміністративному позові: вул. Абрикосова, буд. 4, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650, проте конверт повернувся з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді від 18.10.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

24.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів судової справи судовий збір був сплачений у загальному розмірі 6810,00 (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок) відповідно до: платіжного доручення №3551 від 07.09.2021 р. на суму 2270,00 грн., платіжного доручення №3552 від 07.09.2021 р. на суму 2270,00 грн.; платіжного доручення №3553 від 07.09.2021 р. на суму 2270,00 грн., які підтверджують перерахування судового збору до бюджету позивачем у загальному розмірі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок).

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ компанія «Ботік» Соколик І.В. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" судовий збір в загальній сумі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №3551 від 07.09.2021 р. на суму 2270,00 грн., платіжного доручення №3552 від 07.09.2021 р. на суму 2270,00 грн. та платіжного доручення №3553 від 07.09.2021 р. на суму 2270,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 25 січня 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.