Справа № 160/9777/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/9777/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 19.08.2021 року шляхом доповнення другого абзаце резолютивної частини ухвали посиланням на дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату позивачем судового збору, а саме - «платіжне доручення №124 від 15.06.2021 року».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

14.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернуто позивачу.

09.08.2021 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору.

19.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а, ) сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) з Державного бюджету України.

22.11.2021 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою про повернення судового збору.

13.12.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розглянуло заяву позивача від 22.11.2021 року та листом за №05-06-06/20645 повідомило, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року містить недоліки щодо оформлення, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: в резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2021 року не зазначено посилання на дату на номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору, зокрема, «згідно платіжного доручення від 15.06.2021 №124». На підставі зазначеного Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 22.11.2021 року без виконання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року зазначено, що матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №124 від 15.06.2021 року.

В свою чергу, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у своєму листі №05-06-06/20645 від 13.12.2021 року не наводить жодного посилання на нормативно правовий акт, який обґрунтовував би необхідність зазначення в резолютивній частині ухвали суду посилання на номер та дату платіжного доручення, згідно з яким сплачено судовий збір.

Таким чином, суд не вбачає допущених описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року, а отже, відсутність підстав для задоволення даної заяви позивача.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський