Справа № 360/2377/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року справа №360/2377/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року (повний текст складено 10 листопада 2020 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 360/2377/20 (суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального некомерційного підприємства Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач, ГУ ДСНС у Луганській області) до комунального некомерційного підприємства Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради (далі відповідач, КНП РЦЛМ РМР Луганської області), в якому позивач після уточнення позовних вимог просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального некомерційного підприємства Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень дитячого відділення, терапевтичного корпусу, розташованих за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 19 до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 13.03.2020 № 22. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 360/2377/20 позов задоволено. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року апеляційне провадження у справі було зупинено для надання часу сторонам для примирення. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року поновлено апеляційне провадження у справі. Задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Продовжено термін розгляду справи, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України. Відкладено розгляд справи на 08 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування клопотання зазначено, що листом від 02.02.2022 року відповідачем повідомлено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про усунення недоліків, які були виявлені під час перевірки та відображені в Акті перевірки від 13 березня 2020 року № 22 та просило здійснити перевірку на підтвердження цього факту, з метою надання відповідних доказів до суду. Проте, станом на 07 лютого 2022 року перевірку не проведено, інформацію про заплановану дату перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на адресу лікарні не надіслано. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. З урахування зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/2377/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального некомерційного підприємства Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю), з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко