Справа № 160/26003/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 160/26003/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» () про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період грудень 2017 року-квітень 2019 року в сумі 6511,71 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня врученя копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу, а саме: доказів понесення управліннями Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій (у тому числі довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії); розрахунків щодо фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були направлені на адресу відповідача, з доказами їх направлення та отримання; документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на звернення до суду в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду від 22.12.2021 отримано позивачем через систему «Електронний суд» 23.12.2021, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа. Крім того, ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на зазначену в позовній заяві адресу для листування поштову адресу відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління м. Нікополь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та отримано позивачем 06.01.2022.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 11.01.2022 включно.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами статті 44 КАС України.

Суд зазначає, що позивачу надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви та вжито необхідних заходів з метою повідомлення останнього про залишення такої заяви без руху. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви, позивач мав змогу подати документи до суду через свого представника або направити поштою.

Станом на 18.01.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви, у тому числі поштовим зв`язком, до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська