Справа № 160/26466/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2022 року Справа № 160/26466/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву на підставі ст.ст. 160, 161, 122, 123 КАС України було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2022 у встановлений судом строк на виконання ухвали від 28.12.2021 в порядку усунення недоліків до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії із заявою про поновлення строку звернення до суду. У позовній заяві, з урахуванням уточнень, позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо відмови в нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику, зайнятому повний робочий день під землею, на якого розповсюджується дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80% та скасувати рішення про відмову у здійсненні йому виплати призначеної згідно з рішенням суду пенсії шахтаря у розмірі відповідно до ст. 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці», викладене у формі листа № 42940-35403/Ш-01/8-0400/21;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати позивачу з 18.03.2021 призначену пенсію шахтаря згідно зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 80% заробітної плати, визначеної відповідно до ст. 40 цього Закону.

Обґрунтовуючи позовні вимоги та заяву про поновлення строку звенення до суду, ОСОБА_1 зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 160/8553/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 18.03.2021 йому призначено пенсію за віком на пільгових умовах. Вказане рішення суду набрало законної сили 17.08.2021, було отримано ним і пред`явлено до виконання у жовтні 2021 року. 15.11.2021 з особистого кабінету на вебпорталі Пенсійного фонду йому стало відомо, що пенсію призначено без урахування вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в частині обчислення її у розмірі 80% заробітної плати. У зв`язку з цим 15.11.2021 він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак йому було в цьому відмовлено листом відповідача від 03.12.2021. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують його право на отримання пенсії у розмірі, що відповідає чинному законодавству. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на викладені позивачем обставини, враховуючи обов`язок суду забезпечити доступ до правосуддя, як гарантоване Конституцією України право, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та наявність підстав для її задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не належить до передбачених частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, тому відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі №160/26466/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/26466/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи суддею Рянською В.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:

- пенсійної справи позивача;

- заяви позивача від 15.11.2021 про перерахунок пенсії;

- листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.12.2021 № 42940-35403/Ш-01/8-0400/21 про розгляд звернення позивача.

Витребувані документи надати суду разом з відзивом на позов.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу, та надання до суду доказів такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу, та надання до суду доказів такого направлення (надання).

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська