Справа № 160/25085/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №160/25085/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрової Кристини Валеріївни, 2-Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1-Державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрової Кристини Валеріївни, 2-Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.11.2021 ВП №67541482 про стягнення штрафу у сумі 680 грн. відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем виправлені недоліки позовної заяви, шляхом направлення через систему «Електронний суд» уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 28.12.2021.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.

Дослідивши подану позивачем уточнену позовну, судом встановлено, що вона не містить доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 1 -Державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрової Кристини Валеріївни, 2-Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення визначених недоліків, шляхом подання до суду доказів направлення уточненої позовної заяви учасникам у справі.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона