Справа № 200/7384/19-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №200/7384/19-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №200/7384/19-а за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці в Донецькій області, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держпраці в Донецькій області, у якому просить анулювати спеціальний дозвіл на користування надрами № 4920 від 24.02.2009р.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2019р., залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 скасовано, а справу № 200/7384/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року адміністративну справу № 200/7384/19-а передано за територіальною підсудністю.

Адміністративна справа №200/7384/19-а за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці в Донецькій області, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.11.2021 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року було вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №200/7384/19-а за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці в Донецькій області, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання було призначено на 14 грудня 2021 року о 13:30год.

14.12.21 року до суду від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву (заперечень) на позовну заяву та клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року було вирішено продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №200/7384/19-а до 19.01.2022 року та призначити наступне судове засідання на 19.01.2022 року о 14:00 год.

18.01.2022 року до суду від Державної служби України з питань праці надійшла заява про розгляд справи призначеної на 19.01.2022 року за її відсутності.

Представники сторін в підготовче судове засідання 19.01.2022 року не з`явилися, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи належним чином

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою належного повідомлення всіх учасників справи, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 15.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №200/7384/19-а за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці в Донецькій області, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами до 15.02.2022 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 15.02.2022 року о 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова