Справа № 32зп-22/160
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 січня 2022 р.Справа №32зп-22/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області), -
22 січня 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення адміністративного позову з вимогами:
- заборонити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області) здійснювати позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю) щодо перевірки стану виконання Приписів 26.03.2019 р. № 4-2810-5-3 та від 07.05.2021 р. № 136/2.4/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив наступне. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8970/21 визнано протиправними та скасовано п.п. 1-11 Припису від 07.05.2021 р. № 136/2.4/21. Рішення оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції, апеляційне провадження не відкрите. Позивачу стало відомо, що найближчим часом відповідачем буде здійснено позапланову перевірку з питань виконання Приписів 26.03.2019 р. № 4-2810-5-3 та від 07.05.2021 р. № 136/2.4/21. В разі проведення перевірки відповідачем буде винесено новий припис з тотожними вимогами, що призведе до нових судових процесів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Рябчук О.С.
Згідно ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
21.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до вирішення питання щодо забезпечення позову надано клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про забезпечення позову слід повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Заяву про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області) повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр».
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук