Справа № 820/18422/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання залишення заяви без руху

24 січня 2022 р. справа № 820/18422/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Основ"янсько-Слобідського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України Світлани Гончаренко (далі за текстом - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" про стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 2.912,30 грн., -

встановив:

21.01.2022 р. до суду надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі у зв`язку із його втратою.

Правовідносини з приводу видачі дублікату виконавчого листа унормовані п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, яким встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладену норму у кореспонденції з положеннями Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у сумі 74,43 грн., втім, державним виконавцем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа доказів сплати судового збору не надано.

Керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону і залишити подану заяву без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України із наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліку заявнику належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 74,43 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.169, 241-243, 248, 256, 295 п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення", Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Основ"янсько-Слобідського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України Світлани Гончаренко про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/18422/14 - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення процесуального документа.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.