Справа № 200/5530/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року справа №200/5530/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Геращенко І.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 200/5530/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 200/5530/21.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 27.10.2021 року доставлено до електронного кабінету апелянта, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, станом на 10 лютого 2022 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 200/5530/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 10 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць