Справа № 626/2140/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2022 р.Справа № 626/2140/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 626/2140/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення направлено судом першої інстанції на адресу відповідача 06.12.2021 та отримано Головним управлінням Національної поліції в Харківській області 09.12.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії супровідного листа Красноградського районного суду Харківської області, доданою до апеляційної скарги, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ч.2 ст. 295 КАС України, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 року витребувано з Красноградського районного суду Харківської області справу № 626/2140/21.

Зазначена справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 28.01.2022.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова інспектора ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича серії БАВ № 403069 від 20.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення Красноградського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні 25.11.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 06.12.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає відповідач в апеляційній скарзі повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 09.12.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії супровідного листа Красноградського районного суду Харківської області.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу раніше 09.12.2021.

Апеляційну скаргу подано до суду 16.12.2021 (направлено засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2021 року по справі № 626/2140/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2021 року по справі № 626/2140/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2021 по справі № 626/2140/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій