Справа № 480/1380/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 р.Справа № 480/1380/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1380/21

за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини"

до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року задоволено позов Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Державною аудиторською службою України подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення від 26.10.21 року по справі отримано скаржником 06.12.2021 поштою, що підтверджується роздруківкою з вебсайту Укрпошти за трек-кодом 222( додано до апеляційної скарги).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2021 року Сумським окружним адміністративним судом прийнято оскаржуване рішення.

Копію судового рішення по справі отримано апелянтом 06.12.2021 року, згідно підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення( а.с. 134).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду 05.01.2022 року, згідно дати на конверті про відправлення, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 480/1380/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 480/1380/21 за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 480/1380/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва