Справа № 520/24956/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2022 справа №520/24956/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/24956/21 від 12.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року - позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10 листопада 2021 року № 67/20495 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) провести з 27.05.2021 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідок №03-26/3063 від 12.04.2021 р., №03-26/3065 від 12.04.2021 р. та №03-26/3066 від 12.04.2021 р. про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Архівним управлінням Адміністрацією м. Луганська, та виплатити заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.

25.01.2022 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні зроблено описку в мотивувальній частині рішення зазначено "Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково." замість "Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню."

Також, ухвалою суду від 20.01.2022 року - виправлено описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/24956/21 від 12.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 12.01.2022 року викладено у наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).".

Оскільки ухвалою суду від 20.01.2022 року вже було виправлено описку, яку просить позивач виправити у своїй заяві від 25.01.2022 року, тому в цій частині вимоги заяви є помилковими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача частково.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/24956/21 від 12.01.2022 року за позовом від 12.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В мотивувальній частині рішення замість "Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково." зазначити "Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.