Справа № 360/1148/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 січня 2022 року справа №360/1148/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання - Харечко О.П., представника третього відповідача - Матусевич Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року (головуючий суддя І інстанції - Шембелян В.С.), складене у повному обсязі 06 вересня 2021 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року з Верховного Суду до Луганського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, в якому позивач, з урахуванням заяви від 21.05.2019 (т.1 арк. спр. 106-108) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії від 20.02.2019 №2о/с, в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії від 17.05.2019 №5о/с «Про часткову зміну пунктів наказу ГУМВС України у Луганській області від 20.02.2019 року №2о/с»;

- поновити майора міліції ОСОБА_1 (М -116931), старшого уповноваженого сектору карного розшуку Кремінського районного відділу ГУМВС України в Луганській області, з 20.02.2019;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії видати наказ в порядку, передбаченому п.9 Розділу XI «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Національну поліцію», про переведення до органів Національної поліції ОСОБА_1 за його згодою на посади, що заміщуються поліцейськими, у будь-якому органі (закладі, установі) поліції;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду з розрахунку 1 мінімальної зарплати на місяць у розмірі 4173 грн за місяць перебування у вимушеному прогулі в загальному розмірі 187785,00 гривень;

- стягнути з Кремінського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час перебування у вимушеному прогулі в розмірі 8346,00 гривень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, розгляд справи відкладено до 30.03.2021 (т.2арк.спр.148-149).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 40000 (сорок тисяч) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду першої інстанції, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, Головним управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, 24 січня 2022 року засобами електронного зв`язку подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням лікування.

Представник третього відповідача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представники першого та другого відповідача, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Апеляційний суд, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговорив доводи заяви, дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Враховуючи те, що позивач знаходиться на лікуванні, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до його одужання.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/1148/19 до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Першого апеляційного адміністративного суду інформацію щодо його одужання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць