Справа № 520/7543/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до судового рішення
"14" січня 2022 р. справа №520/7543/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2021 р. по справі №520/7543/21 за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 29.03.2021 №ФХ 125369/всз з 01.04.2019 протиправними; 2) зобов`язання головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 29.03.2021 №ФХ 125369/всз, без обмеження максимальним розміром, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.04.2019 з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу, -

встановив:

Рішенням від 21.05.2021р. по даній справі позов було частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу нездійснення з 01.04.2019 року перерахунку, нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2021 року №ФХ-125369/ВСЗ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2021р. №ФХ-119596/ВСЗ, провівши виплату боргу однією сумою, з проведенням нарахування компенсації втрати частини доходу у порядку статті 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі №520/7543/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати компенсацію втрати частини доходу у порядку статті 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вказаної частини позовних вимог. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/7543/21 залишено без змін.
13.01.2022 р. від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 21.05.2021р. в частині зазначення номеру довідки про грошове забезпечення, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.
Так, на ім`я позивача Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 29.03.2021 р. було видано довідку про грошове забезпечення 29.03.2021 року №ФХ-125369/ВСЗ, на підставі якої відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок пенсі.
Водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду номер довідки вказаний як №ФХ-119596/ВСЗ від 29.03.2021 р.
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 21.05.2021 р. по справі №520/7543/21 - задовольнити.
2. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 21.05.2021 р. по справі №520/754/21, зазначивши замість помилкового номеру довідки про грошове забезпечення від 29.03.2021 р. ФХ-119596/ВСЗ правильний номер - ФХ-125369/ВСЗ.
3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.