Справа № 520/1061/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 р. № 520/1061/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 31.12.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2020-12-29-006157-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить суд скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 31.12.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2020-12-29-006157-а, проте, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскаржуваний висновок до позову не надано.

В додатках до позовної заяви міститься висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі від 08.12.2021 UA-2021-03-25-009755-с, оскаржуваного висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 31.12.2021 №UА-2020-12-29-006157-а матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи міститься документ із назвою "Висновок", дата публікації висновку 31.12.2021, який складено не за формою, затвердженою Наказом Міністерства фінансів України 08 вересня 2020 року № 552, з якого неможливо встановити його номер, посаду керівника (заступника керівника) органу державного фінансового контролю, яким він прийнятий, який не має вступної та констатуючої частини, отже не може бути прийнятий судом як належної форми оскаржуваний документ.

З огляду на вказане, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 31.12.2021 №UА-2020-12-29-006157-а з копією для відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 31.12.2021 №UА-2020-12-29-006157-а з копією для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин