Справа № 520/9466/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. № 520/9466/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у тексті рішення від 29.07.2021 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2417470/ від 22.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 21.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 21.01.2021, яку було подано ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання - 21.01.2021.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2417471/ від 22.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 22.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 22.01.2021, яку було поданою ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання - 22.01.2021.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2575687/ від 16.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 08.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 08.02.2021, яку було поданою ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання - 08.02.2021.

Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2021.

Представник Державної податкової служби України 19.01.2022 звернувся до суду з клопотання про виправлення описки, в якому просив виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що за даними в інформаційних системах, рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області :

№ 2417470/ від 22.02.2021 відмовлено в реєстрації ПН №9 від 21.01.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 12.02.2021;

№ 2417471/ від 22.02.2021 відмовлено в реєстрації ПН №11 від 22.01.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 15.02.2021;

№ 2575687/ від 16.04.2021 відмовлено в реєстрації ПН №5 від 08.02.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021;

№ 2467859/ від 12.03.2021 відмовлено в реєстрації ПН №6 від 09.02.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сформовано податкові накладні №9 від 21.01.2021, №11 від 22.01.2021, №5 від 08.02.2021, №6 від 09.02.2021 та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

ФОП ОСОБА_1 було отримано квитанції, згідно з якими реєстрація вищевказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена. Також в квитанціях зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК №9 від 21.01.2021, №11 від 22.01.2021, №5 від 08.02.2021, №6 від 09.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 73.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З вказаних квитанцій вбачається, що ПН №9 від 21.01.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 12.02.2021; ПН №11 від 22.01.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 15.02.2021; ПН №5 від 08.02.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021; ПН №6 від 09.02.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №9 від 21.01.2021 замість "21.01.2021" зазначити "12.02.2021"; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №11 від 22.01.2021 замість "22.01.2021" зазначити "15.02.2021"; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №5 від 08.02.2021 замість "08.02.2021" зазначити "26.02.2021"; у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №6 від 09.02.2021 замість "09.02.2021" зазначити "26.02.2021".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №9 від 21.01.2021 замість "21.01.2021" зазначити "12.02.2021"; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №11 від 22.01.2021 замість "22.01.2021" зазначити "15.02.2021"; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №5 від 08.02.2021 замість "08.02.2021" зазначити "26.02.2021"; у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №6 від 09.02.2021 замість "09.02.2021" зазначити "26.02.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов