Справа № 520/7631/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до розгляду

17 січня 2022 р. справа № 520/7631/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про: 1) визнання протиправним та скасування наказу ДФС України від 01.04.2021р. №476-о; 2) поновлення підполковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативного забезпечення територіальних органів ДФС східних регіонів України Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України - з 02.04.2021р.; 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.04.2021р. по день фактичного поновлення на службі в Державній фіскальній службі України; 4) допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку у межах платежу за місяць, -

встановив:

Рішенням від 06.09.2021 р. даний позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 01.04.2021р. №476-о, поновлено підполковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативного забезпечення територіальних органів ДФС східних регіонів України Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України - з 02.04.2021р., стягнути з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код - 39292197) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ; адреса реєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 57582 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.04.2021р. 05.09.2021р., рішення суду в частині поновлення на посаді (роботі) та в частині стягнення середнього заробітку у межах платежу за місяць допущено до негайного виконання.

14.01.2022 р. до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, а саме боржника - ДФС України на правонаступника - ДПС України.

Вирішуючи питання наявності підстав для прийняття означеної заяви до розгляду, суд зазначає, що правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження регулюються положеннями ст. 379 КАС України.

Утім, вимог щодо форми та змісту заяв з цього приводу згадана норма не містить, і тому суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст. 167 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а ч. 2 вказаної норми встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Між тим, суд зазначає, що таких доказів подана заява не містить, а тому має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 167, 241-243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Заяву позивача від 14.01.2022 р. про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 09.09.2021 р. по справі №520/7631/21 - повернути без розгляду.

2.Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, разом із заявою і доданими документами.

3.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.