Справа № 520/25248/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20.01.2022 справа № 520/25248/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Харківської міської ради з прийняття рішення від 29.01.2020 № 33 Про демонтаж спеціальних конструкцій в частині пунктів 120, 121 і 122 Переліку інструкцій зовнішньої реклами, які підлягають демонтажу, що є додатком до цього рішення, а саме: демонтажу конструкцій зовнішньої реклами, розташованих за адресами: Академіка Павлова вул. - Ювілейний - просп. (п. 120 додатку), Амурська вул. - Академіка Павлова вул. (п. 121 додатку), Тюрінська вул. - Сонячний пров. (п. 122 додатку).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

В ухвалі про відкриття провадження вирішено питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом.

17.01.2022 відповідачем подано до суду заяву про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО».

В обґрунтування заяви вказано, що в тексті рішення виконавчого комітету Харківської міської ради ВІД 29.01.2020 № 33 «Про демонтаж спеціальних конструкцій» в частині пунктів 120,121,122 Переліку конструкцій зовнішьої реклами, які підлягають демонтажу. що є додатком до цього рішення, зокрема: демонтажу конструкцій зовнішньої реклами, розташованих за адресами: Академіка Павлова вул. - Ювілейний пр. (п. 120 додатку), Амурська вул. - Академіка Павлова вул. (п. 121 додатку), Тюрінська вул. - Сонячний пров. (п. 122 додатку) зазначено, що розповсюджувачем реклами є Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4, 5 статті 49 КАС України).

Таким чином, наведеними вище нормами законодавства встановлено, що можливість та необхідність залучення до адміністративної справи будь-якої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на предмет спору суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО», а тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.12, 49, 250, 256, 257, 260, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання дій протиправними - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/25248/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ).

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Встановити третій особй строк для надання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Заперечення проти ухвали в частині залучення третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 20 січня 2022 року.

Суддя О.Г. Котеньов