Справа № 520/22407/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. № 520/22407/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ КОМПАНІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3182999/38631193 від 30.09.2021 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09.09.2021 р. на суму 1560000,00 грн. з урахуванням ПДВ складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю КРИСТАЛЛ КОМПАНІ (Код ).

Рішенням від 22.12.2021 року Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ КОМПАНІ" (пров. Монгольський, буд. 6, м. Харків, 61157) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3182999/38631193 від 30.09.2021 р.; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09.09.2021 р. на суму 1560000,00 грн. з урахуванням ПДВ складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю КРИСТАЛЛ КОМПАНІ (Код ); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ КОМПАНІ" (пров. Монгольський, буд. 6, м. Харків, 61157, код ЄДРПОУ - 38631193) сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП -43983495).

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 22.12.2021 року допущено описку в частині зазначення вірної назви позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність зазначення у вступній частині, абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) від 22.12.2021 року вірної назви позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ КОМПАНІ" замість невірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ КОМПАНІ" у відповідних відмінках.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині, абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) від 22.12.2021 року необхідно виправити описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі №520/22407/21.

У вступній частині, абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) від 22.12.2021 року зазначити вірно назву позивача як "Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ КОМПАНІ" замість невірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ КОМПАНІ" у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.