Справа № 360/8004/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року справа №360/8004/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву представника позивача Гріциної Карини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 360/8004/21 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 360/8004/21.

Розгляд справи відбудеться 08 лютого 2022 року о 12:15 год.

31 січня 2022 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Гріциної Карини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 08 лютого 2022 року відсутня можливість проведення відеоконференції по даній справі, у зв`язку з проведенням раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції в інших судових справах, суд зазначає, що вищевказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача Гріциної Карини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/8004/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко