Справа № 540/8084/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/8084/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної прокуратури (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Херсонської обласної прокуратури щодо нездійснення нарахування та невиплати позивачу заробітної плати з урахуванням посадового окладу згідно вимог статті 81 Закону України "Про прокуратуру" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-УІП) за період з 27.03.2020 до 29.12.2020;

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь позивача різницю недоотриманої суми заробітної плати за період з 27.03.2020 до 29.12.2020 у сумі 168028,50 грн (142397,04 грн оклад + 25631,46 грн надбавка за вислугу років).

Ухвалою від 15.12.2021 у справі відкрите спрощене спрощене позовне провадження.

09.02.2022 позивач надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із розглядом Верховним Судом справи № 460/5939/20 (К/9901/14892/21) за аналогічних правовідносин.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Сторони 10.02.2022 надали суду клопотання про розгляд заяви про зупинення у письмовому провадженні.

Таким чином, суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд встановив наступне.

Так, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13.05.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі № 460/5939/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Предметом позову у справі № 460/5939/20, окрім іншог, є визнання протиправною бездіяльності Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону пов`язану з відмовою в нарахуванні та виплаті позивачу грошового забезпечення (заробітної плати) прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону з 26.03.2020, в порядку та в розмірах передбачених частинами 2, 3, 7 статті 81 Закону України "Про прокуратуру". Також у даній справі предметом позову є визнання протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення (заробітної плати) з 26.03.2020 у порядку та в розмірах передбачених частинами 2, 3, 7 статті 81 Закону України Про прокуратуру.

Відтак, суд вважає, що предметом спору у справі № 460/5939/20 та у справі №540/8084/21 є подібні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у подібній справі № 460/5939/20 (К/9901/14892/21).

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 460/5939/20 (К/9901/14892/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова