Справа № 520/21086/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 січня 2022 р. № 520/21086/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2337,89грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2337,89грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2337,89грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3264,38грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3264,38грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2008,85грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4199,53грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4199,53грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 48156,10грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 761,98грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 1212,24грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 1212,24грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 1207,91грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 1190,59грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 47,84;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2132,24грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 295,57грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2415,81грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 619,50грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2021 №0-2031 прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 43983495).

06.01.2022 представником позивача засобами поштового зв`язку було направлено до суду заяву щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до якої долучено докази витрат. 14.01.2022 канцелярією суду було зареєстровано вказану заяву.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 139 КАС України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Згідно із ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено із матеріалів справи, у позовній заяві представником позивача було зазначено вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Судове рішення у справі прийнято судом у спрощеному провадженні без виклику сторін 21.12.2021.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 139 КАС України, п`ятий день після ухвалення рішення суду є 28.12.2021.

Позивачем заява з доказами була надіслана засобами поштового зв`язку 06.01.2022, канцелярією суду зареєстрована - 14.01.2022, тобто за межами зазначеного строку, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, згідно вищезазначеної норми, про залишення такої заяви без розгляду.

З огляду на викладене, представником позивача пропущено строк подання заяви з відповідними доказами на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а тому заява представника позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов