Справа № 200/9049/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року справа №200/9049/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання Харечко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Адіанової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 200/9049/21 (головуючий суддя І інстанції Смагар С.В.), складене у повному обсязі 26 серпня 2021 року у м. Слов`янську Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячної страхової виплати з 25 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячної страхової виплати за період з 25 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року та прийняттям нового рішення щодо відмови у його позовних вимогах, оскільки він не підтримує свої позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, наполягав на скасуванні рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву позивача.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши доводи заяви позивача та його пояснення, суд апеляційної інстанції приймає її як заяву про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

За приписами ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючі належні докази усунення порушень, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову управління та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись 311, 314, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 200/9049/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 200/9049/21 визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 31 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 2 лютого 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць