Справа № 534/896/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2022 р. Справа № 534/896/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі № 534/896/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції Центрального округу треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" Хоменко Сергій Володимирович , Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція Центрального округу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 р. відмовлено апелянту в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі № 534/896/21 залишено без руху.

Надано Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Державній екологічній інспекції Центрального округу, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії зазначених вище ухвал отримано Державною екологічною інспекцією Центрального округу 17.01.2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Клопотань (заяв) щодо виконання вимог ухвали суду від 14.12.2021 р. від апелянта не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року не виконані в повному обсязі (не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження), недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі № 534/896/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.М. Григоров