Справа № 480/5078/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 р.Справа № 480/5078/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 480/5078/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що рішенням від 16.08.2021 відмовлено в задоволенні позову. На зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яку залишено без руху ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021. Ухвалою Другого апеляційного адмінінстративного суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику узв`язку з несплатою судового збору. Оскільки, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 01.11.2021, судовий збір сплачено та надіслано оригінал квитанції до Другого апеляційного адміністративного суду 10.11.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16.08.2021 року, а копію отримано апелянтом 01.09.2021 року.

Так, 15.09.2021 року до ПАТ "Укрпошта" позивачем подано первинну апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 16.08.2021 року та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 29.10.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 23.11.2021 року відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

22.11.2021 позивачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 480/5078/21.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 р. по справі № 480/5078/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 480/5078/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року у справі № 480/5078/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий