Справа № 440/7143/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2022 р.Справа № 440/7143/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року по справі № 440/7143/20

за позовом ОСОБА_1

до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Зінківська районна рада Полтавської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Зінківська районна рада Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати заробітної плати.

Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

01.02.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі №440/7143/20 та апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана на вказану ухвалу суду до Полтавського окружного адміністративного суду 11.01.2022.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі №440/7143/20 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що у суду апеляційної інстанції наявні лише матеріали оскарження ухвали та до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС в електронній формі, не можливо визначитися з питанням дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), відтак вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі без надходження справи в паперовій формі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу в паперовій формі, ухвалу у якій оскаржено.

Керуючись ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/7143/20.

Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.