Справа № 520/11024/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2022 р. Справа № 520/11024/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішенні у справі №520/11024/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішенні у справі №520/11024/21, в якій зазначено, що виконуючи рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/11024/21 від 22 липня 2021 року, Пенсійний фонд України у Харківській області 22 грудня 2021 року здійснив перерахунок пенсії заявика. Управління Пенсійного фонду України в Харківській області при здійснені перерахунку ОСОБА_1 пенсії безпідставно зменшило йому розмір пенсії з 82% грошового забезпечення до 70% та порушило статтю 370 КСУ і самовільно припинило виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/13150/19 від 15 січня 2020 року. Розмір 82% грошового забезпечення пенсії заявника було установлено рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/13150/19 від 15 січня 2020 року і яку я отримував з 1 січня 2016 року по теперішній час. Заявник вказує, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/11024/21 від 22 липня 2021 року не було конкретно вказано на виплату та перерахунок йому пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення, а було вказано на це опосередковано по тексту, посилаючись на рішення попереднього суду від 15.01.2020 року у справі №520/13150/19, чим і апелює ПФУ України в Харківській області і рекомендує мені знову звертатись до суду. Просить надати йому та ПФУ роз`яснення по суті заданих питань.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішенні у справі №520/11024/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.