Справа № 520/6365/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2022 р. Справа №520/6365/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного центру зайнятості (, вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1а, м. Харків, 61068) про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Харківського обласного центру зайнятості №2043 відносно до ФОП, та зобов`язати Харківський обласний центр зайнятості прийняти нове рішення у формі Наказу, яким призначити виплату ФОП допомоги по частковому безробіттю за весь період з моменту виникнення ФОП відповідного права, а саме, за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень, лютий, березень 2021 року з поновленням, в разі необхідності, строків на доповнення/доопрацювання/тощо відповідних документів та поданих раніше заяв.

Ухвалою від 29.04.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 закрито провадження у адміністративній справі №520/6365/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про скасування наказу Харківського обласного центру зайнятості №2043 відносно до ФОП.

Судом встановлено, що 22.06.2021 позивачем до Харківського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі №520/6365/21, про надходження апеляційної скарги 29.06.2021 повідомлено суддю Супруна Ю.О..

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, ухвалою від 29.06.2021 суд зупинив провадження по справі №520/6365/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали з питань закриття провадження у справі від 31.05.2021 у справі №520/6365/21 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що Другим апеляційним адміністративним судом 07.10.2021 прийнято постанову у справі №520/6365/21, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі № 520/6365/21 змінено з мотивів та підстав закриття провадження у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 виправлено допущену в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 описку, вказавши в абзаці першому резолютивної частини рішення "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Матеріалі справи №520/6365/21 надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 25.11.2021, що підтверджується супровідним листом від 04.11.2021 за вих.№520/6365/21/16420/21.

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 13.01.2022 на розгляд судді Супруну Ю.О. передано справу №520/6365/21.

У період з 28.12.2021 по 12.01.2022 (включно) головуючій по справі перебував у відпустці.

Крім того, на тривалість виготовлення документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., на лікарняному з 17.01.2022.

Оскільки на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/6365/21 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного центру зайнятості (, вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1а, м. Харків, 61068) про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.