Справа № 629/1467/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

18 січня 2022 року № 629/1467/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в судовому рішенні від 21 червня 2018 по адміністративній справі №629/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без задоволення.

19.10.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описок і помилок в судовому рішенні від 21 червня 2018, в якій останній просив суд: «виправити очевидну помилку, наявну в судовому рішенні вказавши, що Ухвалою від 23 квітня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 18.05.2018.».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №629/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - до розгляду адміністративної справи №629/1467/18 Другим апеляційним адміністративним судом та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року поновлено провадження за вказаною заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що в ухвалі суду від 21.06.2018 року наявна помилка щодо дати підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим просив виправити вказану помилку в ухвалі.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи та ухвалу суду від 21.06.2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, згідно з ухвалою від 21.06.2018 суд встановив, що: «Ухвалою суду від 23.04.2018 прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 21.06.2018р. о 12:00 год., прибули. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України».

Резолютивна частина ухвали суду від 21.06.2018 року викладена у наступному вигляді: « 1. Закрити підготовче провадження у справі №629/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.06.2018р. о 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.».

Згідно даних КП «ДСС» підготовче судове засідання у справі призначалось на 18.05.2018 р. та переносилось судом на 04.06.2018 та 21.06.2018 року, а отже ухвала ХОАС про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 21.06.2018 року не містить описок або помилок.

Таким чином, суд зазначає, що наведені позивачем у заяві доводи не є помилками і описками у судовому рішенні, в розумінні ст. 253 КАС України.

За таких підстав, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі ХОАС про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 21.06.2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в судовому рішенні від 21 червня 2018 по адміністративній справі №629/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 18 січня 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.