Справа № 520/21025/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 січня 2022 року № 520/21025/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в розмірі 129 762,86 гривень.

Ухвалою судді від 12.11.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

20.01.2022 за підписом начальника Головного управління ДПС у Харківській області до суду направлена заява про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого при поданні позову судового збору. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, оскільки відповідачем самостійно виконані обов`язки та добровільно сплачено суму податкового боргу.

Згідно з вимогами ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд виходить з таких нормативних приписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Позивач у поданій заяві зазначає, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, оскільки Відповідачем самостійно виконані обов`язки та добровільно сплачено суму податкового боргу.

До матеріалів справи відповідачем надано квитанцію № 8 від 11.01.2022, яка підтверджує сплату до бюджету 131060,50 грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо якої подавався позов.

Враховуючи викладене, підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься платіжне доручення № 4834 від 10.09.2021, яке підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок UA4020661, отримувач коштів ГУК Харків обл./мХар Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання про повернення 50 % сплаченого при поданні позову судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу - закрити.

Клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судовий збір в сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплачений 10.09.2021 платіжним дорученням № 4834.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Суддя Білова О.В.