Справа № 520/13186/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2022 р. Справа № 520/13186/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" (вул. Краснодарська, буд. 11, м. Харків, 61110, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- №4 від 23.06.2021 форма «Н», яким встановлено порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, застосовано штраф у розмірі 920,25 грн.;

- №4 від 23.06.2021 форма «В4» про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 335 631,00 грн.;

- №4 від 23.06.2021 форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання (у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями) за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 14060100 на суму 593 450,00 грн.;

- №4 від 23.06.2021 форма «ПС», яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 22 142,40 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 14060100;

- №4 від 23.06.2021 форма «ПН», яким попереджено про необхідність скласти та/або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригувань у визначений строк та застосовано штраф у розмірі 0 грн. 00 коп.;

- №4 від 23.06.2021 форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання (у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями) за платежем: податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства код платежу 11021000 на суму 1 767 338,75 грн.;

- рішення №8 від 22.06.2021, яким донараховано 1121,37 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та застосовано штрафні санкції в розмірі 932,03 грн. та вимогу №8 від 22.06.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 по справі №520/13186/21 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2021 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд адміністративної справи №520/13186/21.

17.01.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Представником позивача зазначено, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі, просить розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши заяву позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної зави без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова