Справа № 520/1257/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1257/22

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
24 січня 2022 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати противоправною дії військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), яка полягає у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 року по 18.09.2020 року у зменшеному розмірі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 року по 18.09.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2016 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 18.09.2020 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з врахуванням раніше виплачених сум.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 170 КАС України, суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що раніше позивач вже звертався до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2016 р. по 18.09.2020 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2016 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 18.09.2020 р. - березень 2018 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 р. по 18.09.2020 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2016 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 18.09.2020 р. - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/559/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2016 р. по 18.09.2020 р. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 р. по 18.09.2020 р. В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем було виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/559/21 та здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2016 р. по 18.09.2020 р. При цьому, як він вважає, відповідачем невірно нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення, оскільки неправильно визначено базовий місяць.

Суд звертає увагу, що при винесенні рішення від 25.03.2021 року по справі №520/559/21 судом розглядалися позовні вимоги щодо застосування при нарахуванні та виплат індексації грошового забезпечення індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2016 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, в період з 01.03.2018 р. по 18.09.2020 р. - березень 2018 року, в задоволенні яких було відмовлено, оскільки відсутні підстави для застосування вказаних місяців як базових (січень 2008, березень 2018) при нарахуванні індексації грошового забезпечення за спірні періоди. При цьому, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в цій частині, суд не виходив з їх передчасності.

Тобто, фактично позивач повторно звернувся до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/559/21, яке набрало законної сили, отже наявні підстави у відмові у відкритті провадження по даній справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 170, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко