Справа № 520/25722/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"14" січня 2022 р. справа № 520/25722/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці під час його перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/12936/2020 від 02.12.2020 з 80% від відповідних сум суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на 50% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області від 30 липня 2021 року № 04-49/407;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці від 30 липня 2021 року №04-49/407 у розмірі 80% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

13.01.2022 року від позивача, через канцелярію суду надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області від 30 липня 2021 року № 04-49/407;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці від 30 липня 2021 року №04-49/407 про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Тобто, позивач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці під час його перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/12936/2020 від 02.12.2020 з 80% від відповідних сум суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на 50% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці від 30 липня 2021 року №04-49/407 у розмірі 80%.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо залишення без розгляду позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці під час його перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/12936/2020 від 02.12.2020 з 80% від відповідних сум суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на 50% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці від 30 липня 2021 року №04-49/407 у розмірі 80%.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог - відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 47, 160-161, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці під час його перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/12936/2020 від 02.12.2020 з 80% від відповідних сум суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на 50% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці від 30 липня 2021 року №04-49/407 у розмірі 80%.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копії заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу по справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.