Справа № 520/6109/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до судового рішення
"14" січня 2022 р. справа №520/6109/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2021 р. по справі №520/6109/21 за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 02 березня 2021 року № ФХ-116806 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 р. перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі Довідки щодо розміру грошового забезпечення від 02 березня 2021 року № ФХ-116806, виходячи з розміру посадового окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, -

встановив:

Рішенням від 05.05.2021р. по даній справі позов було частково задоволено, із виходом за межі позовних вимог визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 31.03.2021р. від №3477-5125/У-02/8/2000/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.03.2021 р. №ФХ-116806; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.
13.01.2022 р. від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 05.05.2021р. в частині зазначення адреси реєстрації позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при його виготовленні та роздрукуванні помилок в частині зазначення адреси реєстрації позивача не допущено.
Так, згідно наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту позивача місцем реєстрації гр. ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Ця адреса збігається із текстом позову і відзиву на позов.
У резолютивній частині рішення адреса реєстрації позивача також зазначена як АДРЕСА_2 .
Отже, підстав для внесення виправлень до рішення суду у цій частині немає, а подану заяву належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача від 13.01.2022 р. про внесення виправлень до рішення суду від 05.05.2021 р. по справі №520/6109/21 - залишити без задоволення.
2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя (підпис) Сліденко А.В.

Згідно з оригіналом.
Ухвала набрала законної сили «____»__________2022 р.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду «_____»________________2022 р.
Секретар с/з_____________Стрєлка О.В.