Справа № 820/2695/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 січня 2022 р. справа № 820/2695/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі по справі №820/2695/17 за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі №820/2695/17 від 19.09.2017 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" (, м. Харків, вул. Кузнечна, 9) на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за квітень-травень 2017 року в загальному розмірі 21096,29 грн. (двадцять одна тисяча дев`яносто шість гривень 29 копійок).

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року по справі №820/2695/17 адміністративний позов Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління"(, адреса: вул. Кузнечна, 9, м. Харків, 61030) на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, адреса: вул. Гольдбергівська, буд 15, м. Харків, 61140, на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за квітень-травень 2017 року в загальному розмірі 21096,29 грн. (двадцять одна тисяча дев`яносто шість гривень 29 копійок).

Вказане судове рішення набрало законної сили 29.08.2017 р. та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/2695/17.

З системи діловодства спеціалізованого суду вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 30.11.2017 р.

Щодо питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа встановленню підлягають такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи або подання державного виконавця про видачу його дублікату, поданої до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд не повинен аналізувати та встановлювати жодні додаткові обставини, такі як причини і обставини втрати виконавчого листа, винних осіб, виконано рішення в повному обсязі чи ні тощо.

Також, підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката може бути лише відсутність тих юридичних фактів, з якими закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі, поданої до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також суд зазначає щодо пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, наступне.

Враховуючи, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №820/2695/17 закінчився 30.11.2017 року, та останнім не надано жодного доказу щодо обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, а відтак, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Таким чином у задоволенні заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/2695/17 за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.