Справа № 200/11807/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року справа №200/11807/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну Головного управління МВС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 200/11807/21 (суддя І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 03 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга Головного управління МВС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами статті 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин першої та третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційна скарга від імені Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області підписана заступником голови ліквідаційної комісії Раєвською О.В.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано копія наказу Головного управління МВС України в Донецькій області, в якому зазначено, що на час відсутності голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області та його територіальних органів покласти на заступника голови комісії Раєвську Олену Вікторівну - начальника управління - головного бухгалтера УФЗБО ГУНП в Донецькій області, однак не надано доказів на підтвердження відсутності голови ліквідаційної комісії на момент підписання апеляційної скарги .

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління МВС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 200/11807/21 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду докази підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 200/11807/21 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню МВС України у Донецькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження відсутності голови ліквідаційної комісії на момент підписання апеляційної скарги та докази підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана "10" лютого 2022 року.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова