Справа № 520/25320/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

14 січня 2022 року справа №520/25320/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: зобов`язання Відповідача виплатити на користь Позивача компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення за період з лютого 2017 року по місяць поновлення пенсійних виплат, розрахувавши її розмір за методикою відповідно ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", -

встановив:

Ухвалою суду від 02.12.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору, а також невідповідності вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, та ч.2 ст.2, ч.1 ст.5 КАС України, ст.124 Конституції України.

При цьому, заявником у позові зазначено адресу позивача як " АДРЕСА_1 ", і ця ж адреса визначена як адреса відправника на конверті, у якому позов надійшов до суду, а відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), вказаний населений пункт віднесений АТ«Укрпошта» віднесений до переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти.

З огляду на викладене, суддею було визнано за доцільне і прийнятне у межах даної справи листування із заявником здійснювати за допомогою засобів поштового зв`язку за адресою, зазначеною у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ), а також за допомогою електронної пошти за адресою, зазначеною у позові ().

Утім, поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 122, 123, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Надіслати заявникові копію даної ухвали, а також ухвали від 01.12.2021р. засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ), а також за допомогою електронної пошти за адресою, зазначеною у позові ().

3.Встановити строк усунення недоліків - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

4.Встановити способом усунення недоліків подання до суду доказів сплати судового збору, а також усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.