Справа № 520/20620/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

24.01.2022р. справа № 520/20620/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 16 вересня 2021 №33-дс/ВП "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " у вигляді зауваження, як начальника Чугуївського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код в ЄДРПОУ ВП: (філії) 43983495) ,-

встановив:

Ухвалою суду від 26.10.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Період відпустки з 28.12.2021р. по 31.12.2021р., з 01.01.2022р. по 06.01.2022р., вихідні та святкові дні з 25.12.2021р. по 27.12.2021р., з 07.01.2022р. по 09.01.2022р., знаходження на лікарняному з 10.01.2022р. по 14.01.2022р. зумовили розгляд справи по суті 24.01.2022р.

У своїй позовній заяві позивач посилається на призначення його на посаду начальника Чугуївського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України наказом ГУ ДПСУ у Харківській області №495-о/ВП від 25 травня 2021 року.

24.11.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з копіями дисциплінарної справи позивача.

Проте, жодних доказів призначення позивача на вищезазначену посаду відповідачем не надано.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України:

- належним чином завірену копію наказу №495-о/ВП від 25 травня 2021 року щодо призначення позивача на посаду начальника Чугуївського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України наказом ГУ ДПСУ у Харківській області;

- належним чином завірену копію трудової книжки позивача;

- письмові пояснення з доказами, яким чином організовується робота податкового керуючого і кому підпорядковується податковий керуючий.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду протягом п`яти днів від дати отримання зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева