Справа № 160/8618/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/8618/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні у справі № 160/8618/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/8618/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Діом до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2404206/41853226 від 16 лютого 2021 року, № 2473741/41853226 від 16 березня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 22 жовтня 2020 року, датою 22 жовтня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 21 січня 2021 року, датою 21 січня 2021 року;

- покласти на відповідачів судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Діом (, тупик Прохідний, б. 2, оф. 9, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, вул. Сімферопольська, буд. 17 А, м. Дніпро, 49600), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2404206/41853226 від 16 лютого 2021 року, № 2473741/41853226 від 16 березня 2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 22 жовтня 2020 року, датою 22 жовтня 2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 21 січня 2021 року, датою 21 січня 2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Діом () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Діом () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

17.08.2021 року Головним управлінням ДПС України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року.

Ухвалою від 26.10.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 р. в адміністративній справі № 160/8618/21 повернено заявнику.

25.11.2021 року Головним управлінням ДПС України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року.

На адресу суду 07 грудня 2021 року від представника Державної податкової служби України надійшла заява виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі № 160/8618/21.

07 грудня 2021 року в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду складена довідка в тому, що адміністративна справа № 160/8618/21 направлена 01.12.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 07.12.2021 року справа № 160/8618/21 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Ухвалою від 15.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021р. в адміністративній справі № 160/8618/21.

30 грудня 2021 року начальником управління з організаційного забезпечення суду складена довідка в тому, що адміністративна справа № 160/8618/21 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі № 160/8618/21 передана судді Неклеса О.М.

Перевіривши заяву Державної податкової служби України, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання щодо повернення без розгляду вищевказаної заяви вирішено суддею 19.01.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні у справі № 160/8618/21, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса