Справа № 500/9420/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №500/9420/21

09 лютого 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про відкриття провадження

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про відкриття провадження від 29.11.2021 ВП №67700219.

Ухвалою суду від 23.12.2021 подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії документа про сплату судового збору у сумі 908,00 грн або документи про, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17.01.2022 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про відкриття провадження від 29.11.2021 ВП №67700219. Призначено у справі судове засідання на 27.01.2022.

25.01.2022 і 26.01.2022 відповідачем подано до суду письмові пояснення, які суд розцінює як відзив на позов разом з матеріалами виконавчого провадження №67700219 щодо примусового виконання постанови серії ВМ №00000257.

В судовому засіданні 27.01.2022 розгляд справи ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено на 09.02.2022 у зв`язку з неявкою позивача.

01.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача і його представника по наявних у справі матеріалах. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

02.02.2022 і 04.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача та вирішено забезпечити участь представника Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2022 на 11:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

09.02.2022 від відповідача через відділ документального забезпечення поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відділу у письмовому провадженні по наявних у справі матеріалах. В задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Одночасно 09.02.2022 подано також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №608/2498/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністртаивного судочинства України (далі - КАС України).

В судове засідання 09.02.2022 сторони не з`явилися.

Згідно частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №500/9420/21 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд виходить з наступних мотивів і підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа №608/2498/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст. 286 КАС України).

Крім того ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.12.2021 у даній справі забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67700219 на підставі виконавчого документа - постанови Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека" про накладення штрафу у розмірі 102000 гривень ВМ №00000257 від 18.10.2021, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №608/2498/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №608/2498/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківськиого відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про відкриття провадження від 29.11.2021 ВП №67700219 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №608/2498/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст. 286 КАС України).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.