Справа № 200/4365/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року справа №200/4365/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., за участю секретаря судового засідання Харечко О.П., представника позивача - Ганночки Д.В., представника відповідача Помалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт-Сервіс» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 200/4365/21 (головуючий суддя І інстанції Шувалова Т.О.) складеного у повному обсязі 16 липня 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт-Сервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейт-Сервіс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 17.03.2021 року № 0003293/0901.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Позивач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

31 січня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт-Сервіс» надійшло клопотання про виклик свідків, яке обґрунтовано тим, що свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть підтвердити що перевірка не була проведена. Дані обставини мають вирішальне значення при прийнятті рішення.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник відповідача не заперечував проти виклику свідків.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд прийшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків та викликати у судове засідання свідків. Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на всій території України встановлено карантин.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, за для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи до 24 лютого квітня 2022 року за для виклику свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 236, 292, 308, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 200/4365/21 до 11:00 год. 24 лютого 2022 року, про що повідомити сторони по справі.

Викликати у якості свідків у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 11:00:

- ОСОБА_3 (місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейт-Сервіс», адреса: вул. Свободи, буд.5, м. Дружківка, Донецька обл.);

- ОСОБА_4 (місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейт-Сервіс», адреса: вул. Свободи, буд.5, м. Дружківка, Донецька обл.);

- ОСОБА_5 (місце роботи: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59);

- ОСОБА_6 (місце роботи: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за відомо неправдиві показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/4365/21 на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 31 січня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук