Справа № 626/3280/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2022 р.Справа № 626/3280/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 626/3280/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що відповідно до штампу відділу документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області оскаржуване рішення отримано 09.12.2021 року (додано копію супровідного листа з штампом реєстрації вхідної кореспонденції).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 03.12.2021 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення по даній справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваного рішення від 03.12.2021 року отримана Головним управлінням Національної поліції в Харківській області 09.12.2021 року, про що здійснено відмітку у вказаному повідомленні.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 21.12.2021 року (здано на поштове відділення 16.12.2021 року), тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції 03.12.2021 року прийнято рішення по даній справі за відсутності сторін, копію рішення отримано відповідачем поштою в суді 09.12.2021 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 року по справі № 626/3280/21 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 по справі №626/3280/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 року по справі № 626/3280/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 по справі № 626/3280/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 по справі № 626/3280/21.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова