Справа № 520/27622/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позову
21 січня 2022 р.справа № 520/27622/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про: 1) визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради щодо нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-XІІ в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, -
встановив:
Ухвалою суду від 15.11.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді недотримання положень п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, що унеможливлює як достеменне з`ясування обставин з приводу дійсного кола учасників спірних правовідносин з боку сторони відповідача (Військова частина/орган правопорядку за місцем проходження заявником публічної служби; Управління соціального захисту населення як орган соцзахисту населення районного рівня за місцем реєстрації заявником адреси проживання; Управління соціального захисту населення як орган соцзахисту населення районного рівня за місцем дислокації Військової частини/органу правопорядку - місця служби заявника; Обласний центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації як орган соцзахисту населення регіонального рівня), так і достеменне з`ясування обставин з приводу дійсного виникнення спору (як за подією фізичного отримання заявником виплати у меншому від бажаного розмірі, так і за подією відсутності виплати взагалі).
Дану ухвалу позивач отримав 10.01.2022р., але недоліків позову не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -
ухвалив:
1.Позов - повернути заявникові.
2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.
3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.