Справа № 820/5005/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 820/5005/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року по справі № 820/5005/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ"

до Головного управління ДПС у Львівській області

про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Лев» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом в якому просило:

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку ТОВ Срібний Лев на підставі актів перевірки №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014;

- зобов`язати ДПІ у Сихівському районі відновити суми податкового кредиту та податкових зобов`язань ТОВ Срібний Лев в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірки №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014;

- скасувати рішення ДПІ у Сихівському районі у формі наказів про проведення перевірок від 31.01.2015 № 56 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Срібний Лев» та від 17.02.2015 №131 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Срібний Лев» № 676 від 16.09.2014;

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі щодо проведення документальних позапланових перевірок ТОВ Срібний Лев щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів про проведення перевірок від 31.01.2015 №56 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Срібний Лев»; від 17.02.2015 №131 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Срібний Лев», № 676 від 16.09.2014;

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі зі складання актів перевірок №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014;

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі зі встановлення висновків в актах перевірок №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015, №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015, №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015, № 434/338/13-07-22-01-10П від 29.09.2014 про результати документальних позапланових перевірок Товариства щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків;

- скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі № від 27.02.2015, № 01 від 17.03.2015 та від 28.04.2015, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України;

- скасувати податкову вимогу ДПІ у Сихівському районі №1184-23 від 13.05.2015 на суму 1785483,02 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі №820/5005/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ», внесених на підставі актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року, які містять висновки щодо порушення ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» норм податкового законодавства України. Зобов`язано ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року. Скасовано рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у формі наказу на проведення перевірки від 31.01.2015 р. № 56 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ», від 17.02.2015р. №131 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» № 676 від 16.09.2014 року. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з проведення документальних позапланової перевірок ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів на проведення перевірки від 31.01.2015р. №56 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ», від 17.02.2015 р. №131 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «"СРІБНИЙ ЛЕВ», № 676 від 16.09.2014 року. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі складання актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015року. Визнано протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі встановлення висновків в Актах перевірка №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року про результати документальних позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «СРІБНИЙ ЛЕВ» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків висновків про порушення ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» вимог чинного законодавства України. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № від 27.02.2015 року, від 17.03.2015 року; від 28.04.2015 року. Скасовано податкову вимогу ДПІ У Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області №1184-23 від 13.05.2015 року за узгодженими грошовими зобов`язаннями на суму 1785483 грн. 02 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ", , сплачений судовий збір, в частині задоволення позовних вимог, в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. по справі № 820/5005/15 скасовано в частині визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ», внесених на підставі актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року, які містять висновки щодо порушення ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» норм податкового законодавства України; зобов`язання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року; скасування рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у формі наказу на проведення перевірки від 31.01.2015 р. № 56 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ», від 17.02.2015р. №131 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» № 676 від 16.09.2014 року; визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з проведення документальних позапланової перевірок ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів на проведення перевірки від 31.01.2015 р. №56 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ», від 17.02.2015р. №131 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «"СРІБНИЙ ЛЕВ», № 676 від 16.09.2014 року; визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі складання актів №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015року; визнання протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі встановлення висновків в Актах перевірка №185/13-50-22-04-11/37362555 від 27.02.2015 року; №316/13-50-22-04-11/37362555 від 10.04.2015 року; №119/13-50-22-04-11/37362555 від 13.02.2015 року про результати документальних позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «СРІБНИЙ ЛЕВ» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків висновків про порушення ТОВ «СРІБНИЙ ЛЕВ» вимог чинного законодавства України. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16.04.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.02.2015, № 01 від 17.03.2015 та від 28.04.2015 та податкової вимоги №1184-23 від 13.05.2015, направивши справу в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний Лев» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.02.2015, № 01 від 17.03.2015 та від 28.04.2015 та податкової вимоги №1184-23 від 13.05.2015 прийнято до розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний Лев».

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Срібний Лев» подана апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 р. справу витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

05.01.2022 р. справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час підприємство має скрутне матеріальне становище.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі Креуз проти Польщі, вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Суд зазначає, що апелянтом не наведено належних обґрунтувань щодо неможливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано жодних документів, які б підтверджували незадовільний майновий стан, що спричиняє неможливість сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

З приводу посилання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 14.01.2021 по справі № 0940/2276/18, відповідно до яких юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату, колегія суддів зазначає, що підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, оскільки апелянтом не наведено належних обґрунтувань щодо неможливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано жодних документів, які б підтверджували незадовільний майновий стан, що спричиняє неможливість сплати судового збору у визначеному законом розмірі, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 73,74, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.