Справа № 520/16112/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2022 р. Справа № 520/16112/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Куц Д.Ф.,

представника позивача -Ганаги Р.Є.,

представника відповідача -Тамазликара Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області ( вул. Бакуліна, буд. 6,м. Харків,61166) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (в`їзд Механізаторів, буд. 1/9,смт. Близнюки,Близнюківський район, Харківська область,64801), в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (код СДРНОУ 30511419) у вигляді тимчасового зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розташованих за адресою: вул. Насіннєва, 5, с. Елітне, Харківський р-н.. Харківська область, а саме: очищувальної машини Петкус Гігант К-531А, трієра К-236А, ємності вентильовані БВ-25 - 8 шт, завальної ями (бетон), норії (1 од-12м; 4од. -6м) - 5шт, дверного отвіру в нежитлову будівлю, де знаходиться зерноочисна лінія № 5 та за адресою: в`їзд Механізаторі, буд. 1/9, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, а саме: дихального клапану на ємність з паливом 2 інт. (загальний об`єм ємностей -17 м3), пістолету заправного, - верстату, станку точильного, дверного отвору нежитлової будівлі тракторної бригади - 2 шт., до отримання Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (код СДРПОУ 30511419) відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/16112/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі №520/16112/21 в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, надав клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву у звязку з відсутністю предмету позову.

Також, у судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" надав клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду зустрічний позов.

Дослідивши доводи вищезазначених клопотань, суд приходить до висновку про наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань та залишення первісного позову та зустрічного позову без розгляду..

Керуючись ст. 240, 256, 294КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду -задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису - задовольнити.

Адміністративну справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2022.

Суддя О.М. Тітов