Справа № 642/2292/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.01.2022 справа № 642/2292/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Ірини Сагайдак (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року по справі №642/2292/21 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Ірини Сагайдак (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення - рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 року апеляційну скаргу залишена без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 642/2292/21 залишено без змін.

10.01.2022 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки за розгляд позовної заяви немайнового характеру в адміністративному суді з 01 січня 2020 року встановлено розмір судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 0,4 х 2102 грн. = 840,8 грн. Сума надмірно сплаченої частини судового збору складає: 908 грн. - 840,8 грн. = 67,2 грн.

20.01.2022 року справа №642/2292/21 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду позивачем було надано оригінал платіжного доручення №36 від 19.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову у даній справі є позовна вимога майнового характеру, за яку сума судового збору становить 908,00 грн..

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що не перевищує належну до сплату у встановлених порядку і розмірі суми судового збору за подання вказаного позову.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що за розгляд позовної заяви немайнового характеру в адміністративному суді з 01 січня 2020 року встановлено розмір судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 0,4 х 2102 грн. = 840,8 грн., виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду 20.04.2021 року з адміністративним позовом від 19.04.2021 року, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.04.2021 року та податкове повідомлення - рішення від 29.04.2021 року.

З огляду на те, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, для визначення розміру судового збору в межах даної справи, підлягає застосуванню прожитковий мінімум станом на 1 січня 2021 року на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, який складає 2270 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, що судом встановлено, що позивачем було додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що відповідає належній до сплати у встановлених порядку і розмірі сумі судового збору за подання вказаного позову, відповідно заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Ірини Сагайдак (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.