Справа № 160/23969/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 січня 2022 року Справа № 160/23969/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2019 року по 14.11.2021 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2019 року по 14.11.2021 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду, а саме:

- належним чином засвідчених доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в м. Дніпрі позивача;

- належним чином засвідчених доказів, які саме дії вживались позивачем стосовно вирішення питання про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (звернення до відповідача з відповідною заявою);

- докази відсутності спорів з аналогічними позовними вимогами після виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у сумі 16750,51 грн. та індексації грошового забезпечення у сумі 4303,11 грн.

На виконання ухвали суду позивачем надано заяву, в якій позивач зазначив, що ним допущено механічну помилку при опрацюванні позовної заяви та зазначено адресу реєстрації в м. Дніпрі, однак фактичне місце реєстрації позивача - м. Маріуполь, що підтверджується відміткою у паспорті, тобто вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання належним чином засвідчених доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в м. Дніпрі позивача не виконано.

Інші вимоги ухвали суду від 08.12.2021 року позивачем також не виконано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на 14 січня 2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08 грудня 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна