Справа № 520/4453/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А ЛА

24 січня 2022 р. № 520/4453/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді -Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/4453/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку допущену у виконавчому листі №520/4453/21, що виданий 21.12.2021 року Харківським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення дійсного найменування та реквізитів відповідача, а саме: Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (79000, Львівська обл.. м. Львів, вул. Костюшка Г., будинок 1, код ЄДРПОУ ВП: 43971343).

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" (вул. Короленка, буд. 4, м. Харків, 61003, ) до Галицької митниці Держмитслужби (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Галицької митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 11.12.2020 року №КТ-UA-2020. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску і пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2020/01949. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" сплачений судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби.

14.09.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43971343) про заміну відповідача у справі - задоволено. Допущено заміну відповідача по справі №520/4453/21 - Галицьку митницю Держмитслужби на Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43971343).

04.10.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 повернуто скаржнику.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у зазначену виконавчому листі допущено описку, а саме боржником вказано - Галицьку митницю Держмитслужби, замість правильного боржника Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/4453/21.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/4453/21 - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №520/4453/21, що виданий 21.12.2021 року Харківським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення вірного боржника - Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (79000, Львівська обл. м. Львів, вул. Костюшка Г., будинок 1, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов