Справа № 520/21943/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 січня 2022 р. Справа № 520/21943/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк", боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України), в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №442 від 03.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №801 від 16.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з суми заборгованості за кредитом - 3527,42 грн., суми заборгованості за відсотками - 18353,43 грн., суми заборгованості за комісіями - 9414,15 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 31295,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" залишено без руху, надано заявнику термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України) із зазначенням вірної адреси боржника та доказів направлення такої заяви боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 15.12.2021 року судом було направлено на електронну адресу заявника та представника заявника, зазначені останнім самостійно у заяві про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України), про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд зазначає, що станом на 26.01.2022 року недоліки заяви заявником не усунуто.

Згідно з положеннями п.п. 6 та 7 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк", боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.