Справа № 200/10098/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

31 січня 2022 року справа №200/10098/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Харечко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Луньова В.О., представника відповідача Ковальової А.Г., представника третьої особи Скакуна І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Луньова Валентина Олександровича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року в справі № 200/10098/20-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.), складене у повному обсязі 04 березня 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, третя особа Донецький зональний відділ військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, в якому просив визнати незаконною бездіяльність відносно неувільнення позивача та зобов`язати увільнити ОСОБА_2 , начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від роботи за власним бажанням з 28 жовтня 2020 року на час проходження ним військової служби за контрактом під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення з військової служби, із збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач та його представник звернулись з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року було зупинено провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Луньова Валентина Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року в справі № 200/10098/20-а до набрання законної сили рішеннями в справах № 200/10299/20-а та № 200/10899/20-а.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, необхідно поновити провадження у справі та призначити дану справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 292, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/10098/20-аа та призначити її до розгляду на 12:30 год. 31 січня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 31 січня 2022 року.

Судді А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Г.М. Міронова