Справа № 160/11101/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Справа № 160/11101/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 160/11101/21 за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року по справі № 160/11101/21 у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 залишено без змін.

06.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За правилами ч. 1 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд перевіривши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення від 27.07.2021 року за нововиявленими обставинами встановив її відповідність вимогам ст. 364 КАС України.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 365, 366, 368 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення суду від 27.07.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 160/11101/21 за позовною заявою Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 361-368 КАС України.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобов`язати відповідача надати до суду до 26.01.2022 року відзив на заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перегляд рішення суду від 27.07.2021 року за нововиявленими обставинами та будь-які докази, які можуть вплинути на прийняття судом рішення за наслідками розгляду цієї заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна