Справа № 440/8332/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 р.Справа № 440/8332/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) Кучик Аліни Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 440/8332/21

за позовом Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

до старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) Кучик Аліни Юріївни , третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 задоволено позов Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) Кучик Аліни Юріївни, третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду від старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кучик Аліни Юріївни надійшла апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки статтею 287 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів (а не 30 днів, як передбачено ч. 1 ст. 295 КАС України), а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалено 01.12.2021 в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалено 01.12.2021 заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.12.2021, що підтверджується доданою до клопотання копією супровідного листа з вхідним номером №32466, а тому вважає, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана відповідачем за допомогою поштового зв`язку 29.12.2021, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Оскільки, апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) Кучик Аліни Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 440/8332/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 440/8332/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова