Справа № 553/964/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2022 р.Справа № 553/964/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2021 року по справі № 553/964/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , третя особа: ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови .

На зазначене рішення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

31.01.2022 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року відповідачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла до УПП в Полтавській області ДПП за допомогою поштового зв`язку 25.10.2021, а апеляційну скаргу подано 03.11.2021 відповідно до штрихового кодового ідентифікатора 810, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлений 29.09.2021 року, копія вказаного рішення отримана скаржником 25.10.2021 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до суду 03.11.2021 року.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 286, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2021 р. по справі № 553/964/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2021 року по справі № 553/964/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2021 року у справі № 553/964/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов