Справа № 540/1543/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1543/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31.01.2022 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 2446, 3580 по справі № 540/1543/21 в частині ім`я по-батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 ", замість " " ОСОБА_3 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 року вказана заява розподілена головуючої судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року дану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2022 року о 09:00 год.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладені норми, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 540/1543/21, яке набрало законної сили 28.10.2021 р., позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

15.11.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист:

- № 3580 2021р. про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 47/05-823 від 30.07.2020 р., з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019 року.

- №2446 2021р. про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн.00 коп.) грн.

Отже, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №3580 2021р. та виконавчого листа №2446 2021р. помилково зазначено ім`я по-батькові " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

При цьому, ухвалою суду 31.12.2021 року внесено виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 540/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме,

- в 29, 33, 34 абзацах мотивувальної частини рішення читати та вважати правильним ім`я по-батькові " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ";

- в 1, 2, 3, 5, 6 абзацах резолютивної частини рішення читати та вважати правильним ім`я по-батькові " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Статтею 374 КАС України врегульовано питання щодо виправлення помилок у виконавчому документі. Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документів суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах №3580 2021р. та №2446 2021р. від 15.11.2021 по справі № 540/1543/21, виданих Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 241,248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №3580 2021р. та №2446 2021р., видані Херсонським окружним адміністративним судом 15.11.2021р., та вважати правильним ім`я по-батькові " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна