Справа № 520/24629/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

25 січня 2022 р. № 520/24629/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залучення другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії адміністрації Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги, передбаченої ч. 4 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; стягнути з Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради () на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу у розмірі 7354,00 грн., передбачену ч. 4 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» на вказані реквізити позивача.

Ухвалою суду від 29.11.2021 було відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідача до суду надійшло пояснення по справі, я кому зазначено, що згідно інформації, наданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА на запит Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, повідомлено, що позивача перебуває на обліку та отримає щорічну разову грошову допомогу до 5 травня в УСЗН Основ`янського району ХМР.

Дослідивши матеріали справи, надані представником відповідача пояснення, судом встановлено наступне.

Відповідно до чч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (просп. Гагаріна, буд. 7, м. Харків, 61001, ) до участі у справі №520/24629/21.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення другого відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.