Справа № 520/24102/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2022 р.Справа № 520/24102/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року по справі № 520/24102/21

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник С.О

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року по справі № 520/24102/21 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник С.О про скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року по справі № 520/24102/21.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було надано клопотання про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якому він просить зупинити стягнення на підставі постанови № 67463281 від 10.11.2021, яка видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 12000,00 грн. у виконавчому провадженні № 67664639.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

У відповідності до ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством визначений певний порядок подання заяви про забезпечення позову.

Разом з цим, як показав аналіз наведених норм, апеляційний суд наділений повноваженнями щодо вжиття відповідних заходів лише після того, як розпочато провадження у справі.

Водночас, із заявою про вжиття заходів забезпечення позову позивач звернувся до відкриття провадження у справі, а саме ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

З огляду на те, що у відкритті провадження у справі було відмовлено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та саме ця ухвала є предметом апеляційного оскарження, в межах якого буде вирішено за правилами якої підсудності (адміністративної чи цивільної) має бути розглянута вказана справа, колегія суддів вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову заявлена передчасно та підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам статті 152 та 153 КАС України.

Керуючись ст.ст. 153,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 520/24102/21- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.