Справа № 820/13488/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 січня 2022 року № 820/13488/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця - Світлани Гончаренко по справі № 820/13488/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 18, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61145, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, ) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 1456.15 (одна тисяча чотириста п`ятдесят шість гривень п`ятнадцять копійок) грн. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

На виконання постанови від 14.08.2014 року по справі №820/13488/14, судом виготовлений виконавчий лист, який виданий 23.09.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №820/13488/14 на правонаступника Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк").

21.01.2022 року через канцелярію суду від державного виконавця Світлани Гончаренко надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/13488/14 від 23.09.2014 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 18, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61145, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, ) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 1456.15 (одна тисяча чотириста п`ятдесят шість гривень п`ятнадцять копійок) грн. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

В обґрунтування подання, заявник зазначив, що на виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 820/13488/14 від 23.09.2014, виданого Харківським окружним адміністративним судом. При цьому, вказано, що станом на теперішній час зазначений виконавчий лист втрачено.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику заявника представників відповідача та органів виконавчої служби.

Суд зазначає, що відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Отже, умовою задоволення поданої заяви є те, що не закінчився строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом з автоматизованої системи встановлено, що виконавчий лист по справі № 820/13488/14 був виданий Харківським окружним адміністративним судом 23.09.2014, строк пред`явлення до виконання - до 09.09.2015 року

Як вбачається з поданих Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) документів, було відкрито виконавче провадження, 26.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, з довідки Основ`янсько-Слобідського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що при перевірці, у зв`язку із розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати виконавчого листа по справі № 820/13488/14 від 23.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, в редакції, чинній на момент перевірки, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фактично виконавчий лист не повернувся стягувачу, у зв`язку з чим останній не мав можливості повторного звернення з вказаним листом. З огляду на вказане, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі не закінчився.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення подання державного виконавця - Світлани Гончаренко про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця - Світлани Гончаренко, по справі № 820/13488/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/13488/14, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 18, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61145, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, ) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 1456,15 (одна тисяча чотириста п`ятдесят шість гривень п`ятнадцять копійок) грн. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Спірідонов