Справа № 520/8110/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа №520/8110/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонд України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/8110/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонд України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонд України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Від позивача 08.12.2021 засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020.

Заява мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020 судом помилково зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 20.04.2020 №21-696, виданої Офісом Генеральної прокуратури, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром" хоча правильним є: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 10.04.2020 №21-696зп, виданої Офісом Генерального прокурора, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

У період з 20.12.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 14.12.2022 та з 17.01.2022 по 24.01.2022 суддя перебувала у відпустці.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 20.04.2020 №21-696, виданої Офісом Генеральної прокуратури, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020 судом помилково зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 20.04.2020 №21-696, виданої Офісом Генеральної прокуратури, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром" хоча правильним є: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 10.04.2020 №21-696зп, виданої Офісом Генерального прокурора, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром. Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020 та задоволення заявипозивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №520/8110/2020, зазначивши: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 10.04.2020 №21-696зп, виданої Офісом Генерального прокурора, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга Ніколаєва