Справа № 200/5390/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

01 лютого 2022 року справа №200/5390/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника позивача Сенникова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 200/5390/21 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" про стягнення з платника податків податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 200/5390/21.

Розгляд справи призначено на 01 лютого 2022 року.

Під час апеляційного розгляду представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, відповідач до суду не прибув.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне оголосити перерву у справі для надання позивачем додаткових документів по даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/5390/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оголосити перерву в розгляді справи № 200/5390/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року до 11:55 год. 15 лютого 2022 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області наступні докази:

- письмові пояснення з приводу розгляду заяви позивача від 12.04.2021 року;

- інтегровану картку відповідача з податку на додану вартість та орендної плати станом на 14.07.2021 року;

- податкові розрахунки земельного податку № від 09.01.2020 року та № від 12.01.2021 року;

- письмові пояснення з приводу подання відповідачем уточненої декларації з плати за землю за 2020 рік щодо зменшення плати за землю;

- письмові пояснення з приводу сплати відповідачем податку на додану вартість платіжними дорученнями №130 від 11.03.2021 року на суму 10 000,00 грн., №133 від 12.03.2021 року на суму 3000,00 грн., №261 від 01.06.2021 року на суму 14 000,00 грн.

Докази по справі надати до суду в строк до 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко