Справа № 520/22656/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р.Справа № 520/22656/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №520/22656/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2021, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 07.11.21 по справі №520/22656/21

за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови

до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області , Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області треті особи ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021, а саме в абзаці 9 аркуша 3 зазначеної постанови вказано невірно спостерігача, який був присутній на безперервному засіданні Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області. Офіційним представником був ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , як зазначено в постанові.

В абзаці 2 аркуша 5 постанови апеляційного суду в частині дати та часу підписання протоколу Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області про підсумки голосування за позачерговими виборами Харківського міського голови замінити час 21 год. 13 хв., на дійсний, що відповідає обставинам справи: 13 год. 05 хв.

Просив заяву задовольнити та внести виправлення.

02.02.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду призначено вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддюдоповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, що стосуються документів, на які заявник посилається, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено обставини, які не оспорено сторонами.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2021 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції офіційний спостерігач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2021 року по справі №520/22656/21 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №520/22656/21 допущено описку, а саме в абзаці 20 мотивувальної частини постанови помилково зазначено прізвище та ініциали офіційного спостерігача " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", крім цього в абзаці 35 мотивувальної частини постанови не вірно зазначений час підписання протоколу Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області про підсумки голосування за позачерговими виборами Харківського міського голови "21 год. 13 хв." замість вірного "13 год. 05 хв."

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище зазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2021 по справі №520/22656/21 за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянська мережа "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області , Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області треті особи ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація "Громадянська мережа "ОПОРА" про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 20 мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №520/22656/21, а саме: вважати вірним прізвище та ініціали офіційного спостерігача ОСОБА_3

Виправити описку в абзаці 35 мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №520/22656/21, а саме: вважати вірним час підписання протоколу Холодногірською районною у місті Харкові територіальною виборчою комісією Харківської області про підсумки голосування з виборів Харківського голови Харківської області - 13 годин 05 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.