Справа № 200/9618/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року справа №200/9618/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участю апелянта ОСОБА_1 , представника апелянта ОСОБА_1 Проніна А.І., представника відповідача Донецької обласної державної адміністрації Бикова М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Великоновосілківського професійного ліцею та ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 р. у справі № 200/9618/21 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Великоновосілківського професійного ліцею до Голови Донецької обласної державної адміністрації Павла Кириленка, Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 1 липня 2021 року № 671/5-21,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 р. у справі № 200/9618/21 у задоволенні позову відмовлено. Позивач та ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 08 лютого 2022 року. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9618/21, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі на 17 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко