Справа № 460/11769/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому позивач просив:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік;
-зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.
12.11.2021 відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому зазначив, що ОСОБА_1 на обліку відповідача не перебуває. Вказує, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради не є належним відповідачем у справі і спірна грошова допомога повинна виплачуватися позивачу за місцем отримання заробітної плати, тобто відповідним районним органом.
До вказаного клопотання долучив довідку від 08.11.2021 №14, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває і разова грошова допомога йому не виплачувалася.
Посилаючись на вказане вище, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради просить суд заміни його, як відповідача по справі, на іншого належного відповідача.
За приписами ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача та у відповідачів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.9, 72, 77, 241, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) докази:
-довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку у відповідному органі, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня; докази отримання спірної грошової допомоги за 2021 рік.
-інформацію про перебування на обліку та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідним органом згідно електронної бази даних АСОПД/КОМТЕХ.
Зобов`язати надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін