Справа № 520/11720/20-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 520/11720/20-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/11720/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі № 520/11720/20-а.

Як зазначено в апеляційній скарзі, вищезазначеним рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі № 520/11720/20-а позов ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11720/20-а.

Проте, 10.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Харківського окружного адміністративного суду, яким повідомлено, що судом не розглядалася адміністративна справа № 520/11720/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 520/11720/21, в якій позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем - Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 вказана справа передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, виконати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/11720/20-а не видається можливим.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 року апеляційну скаргу Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/11720/20-а - залишено без руху. Надано Донецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно поштового повідомлення Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.01.2022 , а отже строк для усунення недоліків закінчився 28.01.22.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.01.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/11720/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк