Справа № 380/24143/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
07 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Львівській області,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (; 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якій містяться вимоги:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управлінь Державної податкової служби у Львівській області № Ф-3694-50У від 10.02.2021 року у сумі 37 788,74 грн. ОСОБА_1 про сплату боргу (недоїмки).

Підставою звернення позивача до суду з цим позовом є, на думку позивача, винесеної відповідачем вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою судді від 20.12.2021 залишено позовну заяву без руху. Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням доказів поважності причин пропуску строку.

01.02.2022 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання (вх.11ел.).В обґрунтування клопотання зазначив, що про порушення своїх прав та інтересів в частині, що стосується скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2021 №Ф-3694-50У позивачу стало відомо лише з моменту звернення за правничою допомогою у Центр правової допомоги, а це з 25.10.2021. Про наявність вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2021 №Ф-3694-50 стало відомо з моменту відкриття виконавчого провадження №66063600 Сихівським ВДВС у м.Львові, тобто 12.07.2021.Відтак, просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваної вимоги від Головного управління ДПС у Львівській області, тому суддя позбавлена можливості визначитись з питанням щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом. Суддя вважає можливим зазначити, що вирішення питання про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду справи.

При цьому, суддя роз`яснює, що у випадку надання відповідачем належних доказів того, що позивачем не дотримано строків звернення до суду, відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 123 КАС України суд має право повернутися до питання строків звернення до суду з цим позовом та вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Окрім цього,позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 14.11.2021 №1583/вих., штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 із 10.08.2017 по теперішній час.

Зважаючи, що позивачем є військовослужбовцем та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя,суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 171, 248, 256-257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачу надати суду докази направлення та вручення позивачем оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Судовий розгляд справи здійснюватиме суддя Потабенко В.А. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.