Справа № 400/10694/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2022 р. № 400/10694/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Артилерійська, 18, 5-й поверх,Миколаїв,54001,
треті особи:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
про:скасування постанов від 18.06.2021, від 02.09.2021 ВП № 65851656, від 20.07.2021 ВП № 65851845; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про скасування постанов від 18.06.2021, від 02.09.2021 ВП № 65851656, від 20.07.2021 ВП № 65851845; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання належного документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.11.2021 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.12.2021 о 10:00 год, яке в подальшому відкладено на 12.01.2021 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин).

04.02.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, в обґрунтування якої позивач зазначає, що строку звернення до суду було пропущено у зв`язку з відсутністю кошторисного призначення для сплати судового збору. Проте, заяви про поновлення строку не надає.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2022 року.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко