Справа № 320/9915/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Київ № 320/9915/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, 2-А, ), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» штраф в дохід державного бюджету в сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення №39 від 29.04.2021.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання процесуальних норм щодо її форми та змісту, суд констатував її невідповідність встановленим вимогам та ухвалою від 17.08.2021 вирішив залишити позов без руху із наданням позивачеві часу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання до Київського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачеві 17.09.2021 засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану ним у позовній заяві - .

Успішна доставка відповідного електронного листа 17.09.2021 о 10:06 год. підтверджується сформованим автоматизованою системою документообігу суду звітом від 17.09.2021.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Крім цього, ухвала суду від 17.08.2021 по справі №320/9915/21 з 25.08.2021 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та зі вказаної дати є загальнодоступною за посиланням https://reestr.court.gov.ua/Review/99089960.

Таким чином, враховуючи дату вручення позивачеві - 17.09.2021 - копії ухвали суду від 17.08.2021, недоліки позовної заяви у відповідності до встановленого судом строку мали бути усунені позивачем не пізніше 22.09.2021.

03.02.2022 судом отримано заяву позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №320/9915/21, до якої долучено квитанцію від 01.02.2022 №49 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

При цьому, як вбачається із відомостей автоматизованої системи документообігу суду, вказана заява була подана позивачем нарочно.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2021 подана з пропуском встановленого судом строку, а отже вимоги останньої позивачем не виконано.

Суд звертає увагу, що будь-яких матеріалів, в тому числі і клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позову, у разі його пропуску з поважних причин - від позивача не надходило, зокрема і на електронну адресу суду.

Позивачем також не надано жодних доказів того, що ним було отримано ухвалу суду в інший спосіб, ніж той, що наявний у матеріалах справи, а саме, засобами електронного звязку.

Відтак, зважаючи на те, що позивач не скористався правом, передбаченим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків суд зазначає, що згідно приписів пункту 1 частини 4, частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, які були відображені в ухвалі від 17.08.2021, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» про стягнення штрафу - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, ) з Державного бюджету України сплачений за реквізитами Київського окружного адміністративного суду згідно платіжного доручення від 01.02.2022 №49 судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.