Справа № 640/11890/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2021, суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому позивач просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Хмельницькій області від 13.11.2019 №Ф-2541-23 в розмірі 35321,76 грн; 2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 в розмірі 43652,28 грн; 3) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 №Ф2541-23 в розмірі 46571,24 грн; 4) визнати бездіяльність ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо нарахування єдиного внеску ОСОБА_1 та зобов`язати привести у відповідність інтегровану картку позивача шляхом виключення нарахованих сум єдиного внеску у розмірі 35321,26 грн, 46571,24 грн та 43652,28 гривень, і поновив строк звернення до суду (арк. спр.106-107).

Відповідно до ухвали від 29.11.2021, суд залишив без руху адміністративний позов ОСОБА_1 від 22.04.2021 в частині оскарження вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23, запропонувавши позивачу виконати вимоги ст. 123 КАС України, зокрема, подання суду заяви з обгрунтуванням строку звернення до суду щодо вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23 та наданням відповідних доказів на підтвердження цього (арк . спр.197).

Згідно з ухвалою суду від 23.12.2021, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано докази та призначено підготовче засідання на 27.01.2022 (арк. спр.230-231).

На підготовче засідання сторони не з`явились та не повідомили суду причину цього.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач надав суду Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2021, відповідно до якого вимогу від 13.11.2019 №Ф-2541-23 було отримано ОСОБА_1 - 22.11.2019 (арк. спр. 185), що підтверджує отримання позивачем вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23 - 22.11.2019. При цьому, позов до Окружного адміністративного суду м. Києва підписано позивачем 22.04.2021 (зареєстровано в суді 27.04.2021), що свідчить про пропущення строку звернення до суду (пройшло більше року з часу отримання оскаржуваної вимоги). Позивач не виконав вимоги ухвали від 29.11.2021 про обгрунтування строків звернення до суду та не надав суду доказів поважності пропущення строку звернення до суду, тому суд, у підготовчому засіданні виконує вимоги п.1 ч.2 ст.183 КАС України та ч.4 ст.123 КАС України - залишення позовної заяви в частині оскарження вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23 - без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись частинами 3, 4 статті 123, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23 у позові ОСОБА_1 від 22.04.2021.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 27 січня 2022 року 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя А.І. Петричкович