Справа № 580/9411/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2022 року справа № 580/9411/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/9411/21

за позовом ТОВ «Мінора-Умань» (вул. Пушкіна, 54А, м. Умань, Черкаська область, 20301, ) [представник позивача адвокат Прудивус М.А. за ордером в режимі відеоконференції]

до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, 203000, ) [представник відповідача не прибув]

про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

10.11.2021 вх.44061/21 ТОВ «Мінора-Умань», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради від 25.10.2021 №23 «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування».

Ухвалою від 11.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 01.12.2021. Ухвалами суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.12.2021, 21.12.2021, 13.01.2022, 19.01.2022.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що заява відповідача немає додатків, відзив не отримував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, процесуальним правом подати відзив не скористався та не надав суду документів, що витребовувалися відповідно до ухвали про відкриття провадження в справі, не надав підтвердження повноважень представника і доказів щодо змісту заяви, не надав копій засвідчених документів по суті позовних вимог, дозвільних документів здійснення будівельних робіт і пояснень щодо вручення документів про перевірку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, що належать встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; наявність з`ясування підстав для об`єднання або роз`єднання позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. п. 2, 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення явки в судове засідання представника відповідача, подання відповідачем відзиву та документів на підтвердження власної позиції в справі, позаяк явку представника відповідача судом визнано обов`язковою (про режим відеоконференції клопотань не надано).

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі № 580/9411/21 за позовом ТОВ «Мінора-Умань» до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправним і скасування індивідуального акту.

Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2022 о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судове засідання провести в режимі відеоконференції (за клопотанням представника позивача).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача у строк тривалістю 2 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду засвідчені у встановленому порядку копії документів, що підтверджують наявність правових підстав для користування спірною земельною ділянкою, зокрема актуальний витяг з Державного земельного кадастру, документи на підтвердження державної реєстрації права на земельну ділянку, відомості про те, якій особі вона надавалася та в якому порядку, за яким режимом використання (засновнику, фізичній особі чи позивачеві юридичній особі) для проведення будівельних робіт.

Зобов`язати відповідача у строк тривалістю 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду засвідчені у встановленому порядку копії наказу та направлення на перевірку з питань державного будівельного контролю об`єктів за місцезнаходженням та здійсненням діяльності позивача.

Повідомити учасників про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Роз`яснити, що oсоби, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення позову.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА