Справа № 440/11243/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/11243/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпінської М.Д.,

представника позивача Розанової Д.В.,

представника відповідача Гизили М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової застави.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" (далі по тексту - позивач / ТОВ "ТАС Хіммаш") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі по тексту - відповідач / ГУ ДПС у Полтавській області) в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову заставу накладену 11 жовтня 2019 року, відповідно до Акту опису майна № 1/16-31-50-10-36 від 07 жовтня 2019 року, виданого ГУ ДПС у Полтавській області, щодо майна: нежитлової будівлі загальною площею 56580,5 кв.м., місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" виробничий головний корпус території заводу"), реєстраційний номер 01,

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області звільнити майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 56580,5 кв.м., місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" виробничий головний корпус території заводу"), реєстраційний номер 01 з податкової застави.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що набуло право власності на нежитлову будівлю загальною площею 56580,5 кв.м., місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" виробничий головний корпус території заводу"), реєстраційний номер 01, однак Головне управління ДПС у Полтавській області протиправно відмовляється звільнити майно із податкової застави.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26 жовтня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив ГУ ДПС у Полтавській області на позов. У відзиві відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що майно ПАТ "Полтавхіммаш" описано в податкову заставу. При цьому, у контролюючого органу відсутня інформація від приватного виконавця Скрипника В.Л. щодо реалізації на електронних торгах "СЕТАМ" майна описаного в податкову заставу та зняття такої застави в контролюючому органі (а.с. 96-97).

Протокольною ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року замінено відповідача у справі.

01 листопада 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла відповідь ТОВ "ТАС Хіммаш" (раніше ТОВ "Неон Фінанс") на відзив. У відповіді на відзив позивач наполягав на правомірності своїх вимог. Зазначив, що за результатами відкритих торгів на депозитний рахунок приватного виконавця Скрипника В.Л. 09 січня 2020 року надійшли грошові кошти в сумі 34 238 000 від переможця електронних торгів ТОВ "ТАС Хіммаш" за придбане майно. При цьому відповідачем не оспорювалась процедура та результати торгів. Крім того, зазначив, що до опису майна в податкову заставу рішенням Господарського суду Полтавської області звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24 квітня 2012 року (а.с. 143-146).

Протокольною ухвалою від 07 грудня 20121 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Господарського суду від 21 грудня 2017 року по справі № 917/1228/17, яке набрало законної сили 16 січня 2018 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код 14359319) у розмірі 3 421 624,63 грн (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 63 копійок) та 141 888 248,10 дол. США (сто сорок один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім доларів США 10 центів), яка складається із заборгованості:

- по кредиту за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року в сумі 60 806 708,03 доларів США;

- по кредиту за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року в сумі 52 196 666,82 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року, що нарахованих за період з 25 грудня 2013 року по 24 лютого 2017 року (включно) становить 15 542 149,74 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року, що нарахованих за період з 25 грудня 2013 року по 24 лютого 2017 року (включно) становить 13 341 467,92 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року, що нарахованих за період з 25 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року (включно) становить 675,63 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року, що нарахованих за період з 25 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року (включно) становить 579,96 доларів США;

- по сплаті комісійної винагороди за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) становить 1 259 429,07 грн.

- по сплаті комісійної винагороди за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) становить 2 162 195,56 грн звернути стягнення (переважно перед іншими кредиторами) на майно Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449), що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 24.04.2012, посвідчений Огир Л.А., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №464, а саме:

Виробничий головний корпус території заводу (нежитлова будівля), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Бірюзова Маршала, будинок 85б (вісімдесят п`ять «б»). Опис об`єкта: літ. А-1 Виробничий головний корпус території заводу загальною площею 56 580,5 кв.м., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB №822604 від 25 квітня 2008 року. Право власності зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.04.2008 №18682036, реєстраційний номер (РПВН) 23080490, номер запису 1713 в книзі 10. Право власності Предмета іпотеки та здійснення державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33631629, виданим Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28 березня 2012 року.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, якою користується Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449) на підставі договору оренди землі від 19 вересня 2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449) та Полтавською міською радою, зареєстрованого виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що у книзі реєстрації записів договорів оренди землі вчинено запис №317-П від 08 жовтня 2013 року. Кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0198, площа земельної ділянки 55 580,00 кв.м.

Звернення стягнення на зазначене вище майно здійснити шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною у розмірі 51 482 600,00 гривень, встановленою висновком оціночно-будівельної експертизи №1463/1464 від 30 листопада 2017 року щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки (офіційне посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reestr.court.gov.ua/Review/71345208).

02 січня 2020 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. проведено електронні торги майна: іпотека: нежитлова будівля, загальною площею 56 580,56 кв.м., яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85б, які оформлені протоколом № 458144 (а.с. 33-34).

Згідно вищевказаного протоколу переможцем визнано ТОВ "Неон Фінанс" (зараз ТОВ "ТАС Хіммаш").

09 січня 2020 року ТОВ "Неон Фінанс" (зараз ТОВ "ТАС Хіммаш") перераховано ОСОБА_1 34 238 000 грн (а.с. 23).

13 січня 2020 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. складено Акт про реалізацію предмета іпотеки в межах ВП № 59534883 (а.с. 19-21), згідно якого договір іпотеки від 24 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Огир Л.А., зареєстрований у реєстрі за № 464; договір № 1 про внесення змін до іпотечного договору від 24 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Огир Л.А., зареєстрованого у реєстрі за № 1399; договір № 2 про внесення змін до іпотечного договору від 29 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Огир Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1310; договір № 3 про внесення змін до іпотечного договору від 06 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Огир Л.А., зареєстрованого у реєстрі за № 1333; договір про внесення змін № 4 до Договору іпотеки від 07 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Огир Л.А., зареєстрованого у реєстрі за № 491. Іпотекодавець ПрАТ "Полтавхіммаш", іпотекодержатель АТ "ВТБ Банк". Майно придбано ТОВ "Неон Фінанс" за ціною 36 040 000 грн, кошти за придбане майно сплачено в повному обсязі.

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. від 13 січня 2020 року в межах ВП № 59534883 знято арешт з нежитлової будівлі, загальною площею 56 580,50 кв.м., місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" Виробничий головний корпус території заводу), реєстраційний номер 01 (а.с. 25-27).

14 січня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. видано ТОВ "Неон Фінанс" (зараз ТОВ "ТАС Хіммаш") свідоцтво про право власності на майно, що складається з: нежитлової будівлі, що складається з виробничого головного корпусу території заводу літ. "А-1", загальною площею 56580,50 кв.м, розташованого за адресою: місто Полтава, вулиця Бірюзова Маршала № 85б, яке придбано ТОВ "Неон Фінанс" за 36 040 000 грн (а.с. 17).

14 січня 2020 року за ТОВ "Неон Фінанс" (зараз ТОВ "ТАС Хіммаш") зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, що складається з виробничого головного корпусу території заводу літ. "А-1", загальною площею 56580,50 кв.м, розташованого за адресою: місто Полтава, вулиця Бірюзова Маршала № 85б, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесено запис 35028125 (а.с. 18).

11 лютого 2020 року ТОВ "ТАС ХІММАШ" (раніше ТОВ "Неон Фінанс") звернулося до Головного управління ДПС у Полтавській області із заявою в якій просило припинити податкову заставу, предметом якої є нежитлова будівля, загальною площею 56 580,50 кв.м., яка розташована за адресою: місто Полтава, вулиця Бірюзова Маршала № 85б та з 14 січня 2020 року не належить ПАТ "Полтавхіммаш" (а.с. 105).

Листом від 06 березня 2020 року № 8448/10/16-31-50-10-15 Головне управління ДПС у Полтавській області повідомило ТОВ "ТАС Хіммаш", що ПАТ "Полтавхіммаш" починаючи з квітня 2016 року по теперішній час є боржником по сплаті по сплаті податків, зборів, платежів по бюджету. Згідно пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Згідно пункту 93.4 статті 93 Податкового кодексу України, у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу. Враховуючи вищезазначене, законодавчі підстави для припинення податкової застави, предметом якої є виробничий головний корпус території заводу (нежитлова будівля), А-1, розташований за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 85б, загальною площею 56580,50 кв.м. та виключення її з відповідних державних реєстрів на даний час ГУ ДПС у Полтавській області відсутні (а.с. 118).

Позивач, не погоджуючись із такою відповіддю, звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірному рішенню суб`єкта владних повноважень та відповідним доводам сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Спірні правовідносини врегульовані Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2831/5 (далі - Порядок № 2831/5) , Податковим кодексом України (далі - ПК України)

Відповідно до частини першої та другої статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

Згідно пункту 1 Розділу І Порядку № 2831/5 електронні торги продаж майна за допомогою функціоналу центральної бази даних системи електронних торгів, за яким його власником стає учасник, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Відповідно до пунктів 2 Розділу I Порядку № 2831/5 реалізація майна здійснюється шляхом проведення електронних торгів або торгів за фіксованою ціною.

Електронні торги - продаж майна за допомогою функціоналу центральної бази даних системи електронних торгів, за яким його власником стає учасник, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну (пункт Розділу І Порядку № 2831/5).

Відповідно до пункту 8 Розділу X Порядку №2831, акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно та є підставою для подальшого оформлення переможцем торгів права власності на придбане нерухоме майно.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач, як переможець електронних торгів придбав нежитлову будівлю, загальною площею 56 580,56 кв.м., яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85б, яка належала на праві власності ПрАТ "Полтавахіммаш".

Пунктом 88.1 статті 88 ПК України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, з дня виникнення податкового боргу.

Згідно із пунктом 89.2 вказаної статті, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

Пунктом 89.3 статті 89 ПК України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Згідно приписів пункту 91.3 статті 91 ПК України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов`язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб.

Умови припинення податкової застави визначені статті 93 ПК України.

Так, відповідно до пункту 93.1 вказаної статті майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження.

За приписами пункту 93.2 ПК України, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті.

Відповідно до пункту 93.4 статті 93 ПК України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Суд зазначає, що право податкової застави виникає в силу закону та не потребує письмового оформлення, опис майна проводиться на підставі рішення контролюючого органу, а акт опису майна лише фіксує певний перелік майна.

При цьому, у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Як встановлено судом, що у приватного виконавця Скрипника В.Л. на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1228/17 виданого 16 січня 2018 року про: в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код 14359319) у розмірі 3 421 624,63 грн (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 63 копійок) та 141 888 248,10 дол. США (сто сорок один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім доларів США 10 центів), яка складається із заборгованості:

- по кредиту за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року в сумі 60 806 708,03 доларів США;

- по кредиту за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року в сумі 52 196 666,82 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року, що нарахованих за період з 25 грудня 2013 року по 24 лютого 2017 року (включно) становить 15 542 149,74 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року, що нарахованих за період з 25 грудня 2013 року по 24 лютого 2017 року (включно) становить 13 341 467,92 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року, що нарахованих за період з 25 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року (включно) становить 675,63 доларів США;

- по сплаті процентів за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року, що нарахованих за період з 25 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року (включно) становить 579,96 доларів США;

- по сплаті комісійної винагороди за Кредитним договором №19ВД від 27 червня 2008 року за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) становить 1 259 429,07 грн.

- по сплаті комісійної винагороди за Кредитним договором №23ВД від 08 липня 2008 року за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) становить 2 162 195,56 грн звернути стягнення (переважно перед іншими кредиторами) на майно Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449), що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 24.04.2012, посвідчений Огир Л.А., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №464, а саме:

Виробничий головний корпус території заводу (нежитлова будівля), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Бірюзова Маршала, будинок 85б (вісімдесят п`ять «б»). Опис об`єкта: літ. А-1 Виробничий головний корпус території заводу загальною площею 56 580,5 кв.м., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB №822604 від 25 квітня 2008 року. Право власності зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.04.2008 №18682036, реєстраційний номер (РПВН) 23080490, номер запису 1713 в книзі 10. Право власності Предмета іпотеки та здійснення державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33631629, виданим Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28 березня 2012 року.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, якою користується Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449) на підставі договору оренди землі від 19 вересня 2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ПОЛТАВХІММАШ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85; ідентифікаційний код 00217449) та Полтавською міською радою, зареєстрованого виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що у книзі реєстрації записів договорів оренди землі вчинено запис №317-П від 08 жовтня 2013 року. Кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0198, площа земельної ділянки 55 580,00 кв.м.

Звернення стягнення на зазначене вище майно здійснити шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною у розмірі 51 482 600,00 гривень, встановленою висновком оціночно-будівельної експертизи №1463/1464 від 30 листопада 2017 року щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/1228/17 накладено арешт на нерухоме майно ПрАТ "ПОЛТАВХІММАШ", зокрема, нежитлову будівлю, загальною площею 56 580,50 кв.м., місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" Виробничий головний корпус території заводу).

Згідно протоколу проведення електронних торгів № 458144 майно придбано переможцем електронних торгів - ТОВ "Неон Фінанс" (зараз ТОВ "ТАС Хіммаш"), за 34 238 000 грн.

Кошти за придбане майно перераховані 09 січня 2020 року ТОВ "Неон Фінанс" (зараз ТОВ "ТАС Хіммаш"), на рахунок приватного виконавця ОСОБА_1 в сумі 34 238 000 грн.

Документом, що підтверджує розрахунок за придбане нерухоме майно є платіжне доручення № 32 від 09 січня 2020 року.

Приватним виконавцем видано Акт на підставі протоколу проведення електронних торгів № 458144 від 02 січня 2020 року, що є підставою для подальшого оформлення права власності.

Відтак процедура реалізації майна на електронних торгах, яка полягає у продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця учасника електронних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення таких торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення електронних торгів, є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак, є правочином.

Таким чином, відчуження майна з електронних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, встановлених частинами 1-3 та 6 статті 203 ЦК України (частина перша статті 215 ЦК України).

При цьому, як зазначив приватний виконавець Скрипник В.Л. у листі № 28102 від 22 жовтня 2021 року реалізація предмета іпотеки здійснювалась у порядку визначеному Законом України "Про іпотеку". Внесення запису про податкову заставу відбулося з порушенням прав іпотекодержателя на задоволення своїх вимог, передбачених Законом України "Про іпотеку". Жодних звернень від Головного управління ДПС у Полтавській області на адресу приватного виконавця не надходило (а.с. 89).

Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає, що інформація щодо оскарження продажу нерухомого майна та реєстрацію права власності за ТОВ "ТАС Хіммаш" (раніше ТОВ "Неон Фінанс") такого майна відсутня.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене вище суд зазначає, що накладена податковим органом податкова застава майна обмежує право позивача на право вільного володіння, користування та розпорядження придбаним майном, а тому позовні вимоги, про зобов`язання Головне управління ДПС у Полтавській області звільнити майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 56580,5 кв.м., місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" виробничий головний корпус території заводу"), реєстраційний номер 01 з податкової застави належить задовольнити.

Стосовно позовних вимог ТОВ "ТАС Хіммаш" визнати протиправною та скасувати податкову заставу накладену 11 жовтня 2019 року, то суд зазначає, що останні задоволенню не підлягають, з огляду на те, що податкова застава накладена згідно Акту опису майна №1/16-31-50-10-35 від 07 жовтня 2019 року на майно ПАТ "Полтавхіммаш".

Таким чином, накладення такої податкової застави перебувало поза межами прав та інтересів ТОВ "ТАС Хіммаш".

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 139, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" (, вул. Р.Кириченко, 36, оф. 5, м. Полтава, 36000) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправною та скасування податкової застави - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області звільнити майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 56580,5 кв.м., місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 85б (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. "А-1" виробничий головний корпус території заводу"), реєстраційний номер 01 з податкової застави.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Удовіченко