Справа № 500/6017/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6017/21

18 січня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 19 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22.11.2021 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 14.12.2021 о 10:45 год. Розгляд справи відкладався.

Позивач 13 січня 2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Шевчука П.В. доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та призначити слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції на 09 лютого 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: 77311, м. Калуш, вул. Молодіжна,10) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 09 лютого 2022 року о 11:30 год. за участю представника позивача - адвоката Шевчука П.В.

Представнику позивачу - адвокату Шевчука П.В. прибути 09 лютого 2022 року о 11:30 год. до Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.