Справа № 440/1409/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/1409/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись з матеріалами позову депутата Карлівської міської ради ІХ скликання ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов депутата Карлівської міської ради ІХ скликання ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, відповідно до якої просить:

визнати протиправним та нечинним рішення Карлівської міської ради від 6 січня 2022 року "Про затвердження складу постійних депутатських комісій Карлівської міської ради".

визнати протиправним та нечинним рішення Карлівської міської ради від 6 січня 2022 року "Про обрання голів постійних депутатських комісій Карлівської міської ради IX скликання".

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив, що предметом спору у даному позові є правомірність рішень Карлівської міської ради від 6 січня 2022 року "Про затвердження складу постійних депутатських комісій Карлівської міської ради" та "Про обрання голів постійних депутатських комісій Карлівської міської ради IX скликання".

Позивачем у такому позові визначено депутата Карлівської міської ради ІХ скликання ОСОБА_1 , на підтвердження статусу якого долучено копію посвідчення депутата, що видане 21 січня 2022 року.

Натомість матеріали позову не містять підтвердження статусу ОСОБА_1 як депутата Карлівської міської ради ІХ скликання станом на дату винесення оскаржуваних рішень Карлівської міської ради від 6 січня 2022 року "Про затвердження складу постійних депутатських комісій Карлівської міської ради" та "Про обрання голів постійних депутатських комісій Карлівської міської ради IX скликання".

Будь-яких інших належних документів в підтвердження статусу депутата Карлівської міської ради, як визначено себе в позові в статусі позивача, станом на час прийняття оскаржуваних рішень (06.01.2022), заявником до матеріалів такого позову не надано.

Частина перша статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підтвердження права підписувати позов ОСОБА_1 як депутатом Карлівської міської ради ІХ скликання стосовно оскарження рішень Карлівської міської ради від 6 січня 2022 року "Про затвердження складу постійних депутатських комісій Карлівської міської ради" та "Про обрання голів постійних депутатських комісій Карлівської міської ради IX скликання", оскільки матеріалами позову не підтверджено наявність у позивача відповідного статусу депутата Карлівської міської ради ІХ скликання станом на дату винесення таких рішень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В той же час, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку визначеному законодавством та з наданням належних доказів в підтвердження відповідного статусу.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Карлівської міської ради ІХ скликання ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Ясиновський