Справа № 440/16173/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

26 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/16173/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко В.В.,

представника позивача Владики В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про передачу за територіальною підсудністю справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСУМ" до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСУМ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Сумській області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації ТОВ АГРОТЕХСУМ як платника податку на додану вартість;

- скасування рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 30 червня 2021 року про анулювання реєстрації ТОВ АГРОТЕХСУМ як платника податку на додану вартість;

- зобов`язання Державної податкової служби України та/або Головного управління ДПС у Сумській області відновити дату попередньої реєстрації ТОВ АГРОТЕХСУМ як платника податку на додану вартість, а саме: 01 червня 2020 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України та/або Головного управління ДПС у Сумській області відновити в системі електронного адміністрування ПДВ попереднього електронного ПДВ рахунок ТОВ АГРОТЕХСУМ;

- зобов`язання Державної податкової служби України та/або Головного управління ДПС у Сумській області відновити ТОВ АГРОТЕХСУМ в системі електронного адміністрування ПДВ показник реєстраційного ліміту (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних), який був станом на 29 червня 2021 року, а саме, у розмірі 2014166,55 грн та повернути реєстраційний ліміт у розмірі 2014166,55 грн на електронний ПДВ рахунок ТОВ АГРОТЕХСУМ.

- зобов`язання Державної податкової служби України та/або Головного управління ДПС у Сумській області надати Державній казначейській службі України інформацію про відновлення дії, проведеної 01 червня 2020 року - реєстрації ТОВ АГРОТЕХСУМ як платника податку на додану вартість для повернення коштів реєстраційного ліміту на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ, про що повідомити ТОВ АГРОТЕХСУМ у передбачений законодавством строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26 січня 2022 року від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про вирішення питання підсудності адміністративної справи з огляду на те, що відповідно частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються або судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або судом за місцезнаходженням відповідача та на момент вирішення цієї справи місцем реєстрації позивача є: вул. Бескидська, буд. 33, кім. 22-1, м. Львів, Львівська область, 79067.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 25 розділу 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу наведеної норми слідує, що справи за позовом фізичних та юридичних осіб до суб`єктів владних повноважень вирішуються за вибором позивача або адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (одного з відповідачів).

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 січня 2022 року, залученого до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія АГРОТЕХСУМ (ідентифікаційний код 42300731) станом на 26 січня 2022 року має зареєстроване місцезнаходження за адресою: Україна, 79067, Львівська область, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 33, кімната 22-1.

Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код ВП 43995469) має зареєстроване місцезнаходження за адресою: вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, а Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393) - за адресою: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053.

Оскільки зареєстровані місцезнаходження позивача є місто Львів, відповідача-1 - місто Суми, а відповідача-2 місто Київ, то спір у цій справі підсудний за вибором позивача одному із окружних адміністративних судів, територіальна юрисдикція яких поширюється на Львівську область, Сумську область чи місто Київ.

Відповідно до Указу Президента України Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів №1417/2004 від 16 листопада 2004 року на територію Львівської області поширюються повноваження Львівського окружного адміністративного суду, на територію Сумської області - Сумського окружного адміністративного суду та на територію міста Києва - Окружного адміністративного суду міста Києва.

У підготовчому засіданні представник позивача, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1175094 від 19 листопада 2021 року, в якому міститься відмітка про те, що договором повноваження адвоката не обмежуються, серед запропонованих судом можливих судів: 1) Львівського окружного адміністративного суду (за зареєстрованим місцем знаходження позивача), 2) Сумського окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача-1) та 3) Окружного адміністративного суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача-2), за територіальною підсудністю цієї справи обрала суд за зареєстрованим місцем знаходження позивача - Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративну справу №440/16173/21 належить передати на розгляд за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Передати до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №440/16173/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСУМ" до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення на розгляд за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2022 року.

Суддя Н.І. Слободянюк