Справа № 686/26519/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо протизаконного обчислення зарплати і нарахування пенсії, порушуючи норму статті 58 Конституції України та норми чинності закону №1058, що привело до порушення права на отримання правової пенсії.

2. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області:

- не перераховувати, а поновити обчислення заробітної плати та нарахування пенсії / яку було нараховано в січні 2009 р./, враховуючи чинність закону №1058 з І/І-2004 р. та норму ст.58 Конституції України, що збільшить коефіцієнт зарплати до 2,0596 і нараховану пенсію на 672 грн.;

- враховуючи збільшення коефіцієнта заробітної плати поно вити раніше нараховані індексації, осучаснення та інші на рахування і виплати з часу поновленої пенсії, що збільшить пенсію на 2000 грн.;

- виправити помилку, допущену в січні 2011 р. щодо зменшення коефіцієнта зарплати з 1,30394 до 1,17808 при переводі пенсії за віком на пенсію по інвалідності.

- виплату донарахованих сум провести відповідно діючого законодавства.

Ухвалою від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) нової редакції позовної заяви разом з її копією для відповідача, у якій:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача) за його наявності або номер і серії паспорта, а також вказати ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти).

- прохальну частину позовної заяви конкретизувати та привести у відповідність до вимог КАС України;

- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами в їх обґрунтування.

Зазначена ухвала отримана позивачем 20.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся. Доказів на підтвердження існування обставин поважності пропуску строку звернення до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 1 та 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук