Справа № 460/4241/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо роз`яснення судового рішення
21 січня 2022 року м. Рівне №460/4241/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про роз`яснення судового рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №460/4241/19 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії від 12.12.2019 №403/К-108 відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 03.11.2019 №12. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області з 01.12.2018 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України "Про державну службу" №3723 від 16.12.1993 на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 03.11.2019 №12, з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

08.07.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

12.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09.02.2021 року в справі № 460/4241/19 в тому, що зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області з 01.12.2018 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно з Законом України "Про державну службу" №3723 від 16.12.1993 на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 03.11.2019 №12, з урахуванням вже виплачених сум, не виключає обов`язок відповідача, при проведенні такого перерахунку пенсії на підставі даного рішення суду, врахувати усі види оплати праці (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавки та премії), нарахування та виплату яких підтверджено довідкою від 03.11.2019 року №11 про складові заробітної плати (посадовий окладі, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідкою від 03.11.2019 року № 12 про складові заробітної плати (надбавки та премії), зміст яких повторюється в довідках №5 від лютого 2011 року про складові заробітної плати (посадовий оклад, набавка за ранг, надбавка за вислугу років) та № 6 від лютого 2011 року про складові заробітної плати (надбавки та премії).

За правилами частини третьої стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, звертає увагу заявника, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 слідує, що воно є чітким і зрозумілим, в ньому наведено мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків, терміни, вжиті у ньому, відповідають змістові законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правових норм, застосованих судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

Таким чином роз`яснення судового рішення у спосіб запропонований стороною позивача, трактуватиметься як зміна змісту судового рішення, що прямо заборонено відповідною процесуальною нормою.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №460/4241/19, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко