Справа № 560/49/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/49/22
УХВАЛА

24 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.06.2021 № 6017/0901 про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 10000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.06.2021 № 6018/0901 про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.06.2021 № 6019/0901 про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800 грн;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 26.05.2021 № 157-р про анулювання ОСОБА_1 ліцензії № 2100935, на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, та ліцензії № 02100999, на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача:

- документи, на підставі який було винесено податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.06.2021 № 6017/0901 про застосування штрафних санкцій у розмірі 10000 грн, від 02.06.2021 № 6018/0901 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6800 грн, від 02.06.2021 № 6019/0901 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6800 грн та розпорядження від 26.05.2021 № 157-р про анулювання ліцензії № 2100935 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та ліцензії № 02100999 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

- докази повідомлення позивачки про винесення вказаних вище податкових повідомлень-рішень та розпорядження.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- документи, на підставі який було винесено податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.06.2021 № 6017/0901 про застосування штрафних санкцій у розмірі 10000 грн, від 02.06.2021 № 6018/0901 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6800 грн, від 02.06.2021 № 6019/0901 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6800 грн та розпорядження від 26.05.2021 № 157-р про анулювання ліцензії № 2100935 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та ліцензії № 02100999 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

- докази повідомлення позивачки про винесення вказаних вище податкових повідомлень-рішень та розпорядження.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 28 січня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап