Справа № 380/19567/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебували матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Брух Андрій Олексійович, до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області), Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ у Кіровоградській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача 31.01.2022 (вх. №8656) подано заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви, яка полягає у помилковості зазначеного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/19567/21, проаналізувавши ухвалу про повернення позовної заяви від 10.12.2021, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.12.2021 у справі №380/19567/21 в резолютивній частині замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 »

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.

Беручи до уваги те, що правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі про повернення позовної заяви від 10.12.2021.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви від 10.12.2021 у справі №380/19567/21, вказавши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома