Справа № 320/1431/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2022 року Київ 320/1431/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Державної служби з геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу та припису,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до суду з вимогами до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу №399 від 28.05.2021 "Про проведення позапланових заходів державного нагляду контролю у червні-серпні 2021"; визнання протиправним та скасування припису департаменту державного геологічного контролю Північного міжрегіонального відділу Державної служби геології та надр України №15/5538 від 29.06.2020.

Дослідивши зміст поданої заяви та приєднаних до неї документів , в межах ст.171 КАС України, на предмет дотримання вимог ст.ст. 25-26 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, в порядку ст. 29 КАС України, ураховуючи таке: відповідно до ст.ст.25-26 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує із позовної заяви, місцем знаходження позивача, є м.Полтава. Місцем знаходження відповідача, - Київ. Отже, за правилом територіальної підсудності, справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва, а за правилом альтернативної підсудності Полтавським окружним адміністративним судом. Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється виключно на територію Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу 320/1431/22 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.