Справа № 340/877/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 лютого 2022 року справа № 340/877/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій під час виконання рішення цього ж суду про перерахунок пенсії в частині неправильного застосування відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення.
Водночас просить суд зобов`язати Управління перерахувати пенсію, врахувавши, що відсоткове співвідношення становить 80%.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №340/5084/21 Управління зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Боржник перерахував пенсію, застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 70%.
10 січня 2019 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1140/3469/18 встановлено, що відсоткове співвідношення складає 80%.
Позов подано до суду 01 лютого 2022 року.
Спір стосовно відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення вирішено судом ще у 2019 році.
Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №340/5084/21 з урахуванням рішення того ж суду від 10 січня 2019 року у справі №1140/3469/18.
Оскаржені дії боржника можуть бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статті 383 КАС України.
ОСОБА_1 не звертався до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд, керуючись приписами пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, роз`яснюючи про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.
Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей