Справа № 440/17314/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/17314/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення безпідставно утриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо утримання коштів з його пенсії під час проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України під час особливого періоду;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28.04.2015 №Д/28 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.01.2017 №Д/29 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь безпідставно утримані з пенсії кошти в сумі 20 952,65 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду засвідчених належним чином копій рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28.04.2015 №Д/28 та від 17.01.2017 №Д/29, доказів фактичного утримання коштів з пенсії, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказами поважності причин його пропуску.

Із наявного у матеріалах зворотного рекомендованого повідомлення видно, що копію ухвали суду позивач отримав 12.01.2022.

Однак у визначений судом десятиденний строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення безпідставно утриманих коштів - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун