Справа № ЗВ/360/32/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/32/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2019 року № Ф-5180-17-У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 383,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2019 року № Ф-5180-17-У, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Луганській області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 383,06 грн, стягувача з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на Головне управління Державної податкової служби у Луганській області (ідентифікаційний код ВП 44082150, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2019 року № Ф-5180-17-У, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Луганській області, про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 383,06 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Луганській області у строк до 14 лютого 2022 року надати суду в належним чином засвідченій копії Положення про Головне управління Державної податкової служби у Луганській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року№ 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС», зі змінами, внесеними наказом Державної податкової служби України від 04 березня 2021 року № 264, у повному обсязі.

Заява розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження та Головному управлінню Державної податкової служби у Луганській області (ідентифікаційний код 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль