Справа № 676/7474/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7474/21
УХВАЛА

20 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліциної Катерини Павлівни про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліциної Катерини Павлівни про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року матеріали справи №676/7474/21 передано до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, суд встановив наступне.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

визнати бездіяльність відповідача - суб`єкта владних повноважень Кам`янець Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (код за ) протиправною, зобов`язати його вчинити певні дії, а саме: відкликати виконавчий документ - виконавчий лист № 2-3140/09 виданий 15.01.2020 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, від Філії КП "Київпастранс" Автобусний парк №5, та повернути його стягувачу - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохолліс веста";

стягнути з банківського рахунку з відповідача - суб`єкта владних повноважень Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), код за , відкритому в банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, UA0700919, безпідставно збережені грошові кошти в сумі 33625,89 грн (тридцять три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 89 коп.) гривень на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 .) на відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі №560/18645/21 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного управління міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Роз`яснено позивачу, що його позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами ЦПК України.

Вказана ухвала набрала законної сили 15 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що виконавче провадження №50454148, яке знаходилось у провадженні відповідача, згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.03.2021 завершено, виконавчий лист №2-3140/09 виданий 15.01.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом повернуто стягувачу, припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи виконання рішення. Підставою винесення такої постанови була заява стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про повернення виконавчого документу без стягнення боргу в зв`язку з добровільним його погашенням, що підтверджується довідкою стягувача про відсутність заборгованості від 28.04.2021.

Позивач стверджує, що відповідач прийняв постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.03.2021, але в порушення норм закону не виконав її, не відкликав виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-3140/09 виданий 15.01.2010 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, від Філія КП "Київпастранс" Автобусний парк №5, та не повернув його стягувачу, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохолліс веста".

Досліджуючи встановлені обставини та матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Основною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Отже, до адміністративного суду можуть бути оскаржені виключно рішення, дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що виникають у зв`язку зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності встановлено інший порядок судового провадження.

Публічно-правовий спір має особливий суб`єктний склад. Участь суб`єкта владних повноважень є обов`язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий. Однак, сама по собі участь у спорі суб`єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір з публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції. Необхідно з`ясовувати, у зв`язку із чим виник спір та за захистом яких прав особа звернулася до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо не відкликання виконавчого документу, а саме виконавчого листа №2-3140/09 виданого 15.01.2010 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом в рамках цивільної справи про стягнення боргу за кредитним договором, а також просить стягнути з відповідача шкоду.

Таким чином, зважаючи на викладене, Хмельницький окружний адміністративний суд не є судом, який встановлений законом при розгляді даної справи, адже в цьому випадку справи щодо бездіяльності державного виконавця розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, у даному випадку Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що і було визначено ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі №560/18645/21.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі №560/18645/21 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, тому у Хмельницького окружного адміністративного суду відсутні правові та процесуальні підстави для прийняття справи №676/7474/21 до свого провадження, відтак суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи №676/7474/21 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліциної Катерини Павлівни про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС.

Повернути матеріали справи №676/7474/21 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк