Справа № 540/6493/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/6493/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення наявності чи відсутності копетенції суб`єкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити наявність чи відсутність компетенції суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою від 04.01.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.01.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме звіти про здійснення відрахування та виплати ОСОБА_1 філією "Херсонського обласного автомобільно-учбового комбінату" УДП "Укрінтеравтосервіс" з 01.01.2018 року, звітів про здійсненні відрахування та виплати ОСОБА_1 пенсії ПФУ з 06.11.2018 року на підтвердження відсутності компетенції у державних виконавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ткачова А.

З огляду на заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що в порушення вищевикладених норм позивачем не надано суду докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідач.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.К. Василяка