Справа № 580/7529/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2022 року Справа № 580/7529/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

заявника ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №580/7529/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-М-181/08-1637 від 21.05.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-М-181/08-1637 від 21.05.2021 та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №580/7529/21 набрало законної сили 21.10.2019.

05.01.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в якій остання просить замінити стягувача в адміністративній справі №580/7529/21 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 09 год 00 хв 13.01.2022.

У судове засідання з`явилась заявник, заяву підтримала в повному обсязі та просила замінити стягувача в адміністративній справі №580/7529/21.

Відповідач явку свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особин яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини ї не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України),

Відповідно до 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але- не були' ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 91 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 11.10.2021 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.09.1988 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Отже заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 .

При цьому, заявником до заяви не надано свідоцтва згідно якого вона успадкувала грошові кошти за пенсійними виплатами померлого ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що довідка Виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.12.2021 №146 не є належним доказом успадкування заявником вказаних пенсійних виплат, оскільки на день смерті ОСОБА_2 в домогосподарстві крім померлого та неї зареєстрований син ОСОБА_5 .

З пояснень заявника слідує, що вона до нотаріуса за отриманням відповідного свідоцтва про право на спадщину на нараховані Пенсійним фондом кошти померлого чоловіка не зверталась.

Враховуючи те, що подана заява не містить відомостей, щодо успадкування ОСОБА_1 за відповідним свідоцтвом грошових коштів за пенсійними виплатами померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ