Справа № 500/9357/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/9357/21

31 січня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шустов спирт" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Тернопільській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шустов спирт" про застосування заходів реагування.

21 грудня 2021 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 30.12.2021 представником позивача недоліки усунуто.

Ухвалою від 31.12.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання на 31.01.2022 о 10:45 год. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

28 січня 2022 року до Відділу документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просив залишити без розгляду адміністративний позов Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шустов спирт" про застосування заходів реагування.

Дана заява обґрунтована тим, що на виконання вимог припису товариством надано відповідь на припис, у якій повідомлено про отримання довільних документів, зокрема:

- дозвіл № 020.22.61 від 11.01.2022 виконувати роботи підвищеної небезпеки;

- декларація відповідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства з питань праці, зареєстрована в Управлінні Держпраці 16.12.2021 № 1004. Відтак, у зв`язку із усуненням порушень зафіксованих в акті перевірки та приписі, представник позивача просив позов залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача просив розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від сторін та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо залишення позову без розгляду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та, розглянувши доводи заяви, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Враховуючи, вимоги заяви представника позивача та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду адміністративний позов Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шустов спирт" про застосування заходів реагування, з вказаних вище підстав.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шустов спирт" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Управління Держпраці у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шпитальна, 7,м. Тернопіль,46006 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39777822);

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шустов спирт" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Л.Курбаса, 48,м. Скалат,Тернопільський район, Тернопільська область,47851 код ЄДРПОУ/РНОКПП 31273638).

Суддя Подлісна І.М.