Справа № 560/858/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/858/22
УХВАЛА

20 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Урсаєва Руслана Павловича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Урсаєва Руслана Павловича, в якому просить:

- скасувати постанову від 30.12.2021 року по виконавчому провадженню № 66677365, винесену державним виконавцем Кам`янець-Подільський районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Урсаєва Руслана Павловича від 30 грудня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн на ОСОБА_1 за невиконання вимоги виконавця від 17 .12.2021 року № 53424.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У реквізитах та прохальній частині позовної заяви зазначено Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи 36400987, який позивач зазначив у позовній заяві, належить відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Також усупереч вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач не зазначив свою адресу електронної пошти.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

У позовній заяві позивач вказав відповідачами: Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції та державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Урсаєва Руслана Павловича, проте в позовних вимогах просить скасувати постанову про накладення штрафу, яка винесена державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Урсаєва Руслана Павловича.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно узгодити вступну та прохальну частини позовної заяви щодо визначення відповідача та позовних вимог до нього.

З огляду на вказане встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви:

- із зазначенням належного відповідача, адреси електронної пошти позивача, з урахування вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із узгодженими вступною та прохальною частиною позовної заяви щодо визначення відповідача та позовних вимог до нього.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап