Справа № 580/4829/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2022 року справа № 580/4829/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України (Департаменту персоналу) від 27.052021 №22/6-2176 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України (Департаменту персоналу) від 27.052021 №22/6-2176 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із розрахунку встановлених 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Додатково просив судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.08.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі №580/4829/21 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4886/21.

04.01.2022 позивач подав до суду клопотання (вх.№17/22) (далі - Клопотання), в якому просив:

поновити провадження у справі №580/4829/21;

про прийняте рішення повідомити у встановлений законодавством строк;

у зв`язку зі зміною місяця проживання поштову кореспонденцію надсилати за вказаною у клопотанні адресою.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Отже, обставини, що були підставою зупинення провадження, відпали.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому наявні підстави задовольнити Клопотання та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№17/22) ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №580/4829/21.

Поновити провадження у адміністративній справі №580/4829/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії та продовжити її розгляд.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 18.01.2022.