Справа № 340/4639/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4639/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийняте рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 па підставі нової довідки про грошове забезпечення №3060/1 від 11.06.2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про грошове забезпечення №3060/1 від 11.06.2021 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що під час виконання рішення суду постало питання, з якого саме періоду суд визнав протиправними дії відповідача по відношенню до позивача, та саме з якої безпосередньої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачеві.

Відповідно до частин 1, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглядаючи заяву позивача, дійшов такого висновку.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити це питання перед судом можуть суб`єкти, яким частина перша статті 254 КАС України надала право звернутися за роз`ясненням судового рішення. Доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який повинен відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 254 КАС України, суд зазначає, що можливість роз`яснення судового рішення може мати місце, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в апеляційному порядку.

Суд зазначає, що мотивувальною частиною рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року встановлено, з якого саме часу суд визнав протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії (з часу звернення за перерахунком) та з якого часу має бути здійснено перерахунок (з 01.04.2019 - першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Виходячи із цього припису мотивувальної частини рішення, відповідний пункт резолютивної частини підлягає виконанню саме з 01 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 у справі №340/4639/21, в частині того, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про грошове забезпечення №3060/21 від 11 червня 2021 року, належить провести з 01 квітня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що заяву позивача про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 254, 255, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 у справі №340/4639/21 в частині того, що Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про грошове забезпечення №3060/1 від 11.06.2021 року, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук