Справа № 440/347/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/347/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( вул. Першотравнева, буд. 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить суд зобов`язати державного виконавця Бєлову Т.І. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №67032958 від 06.10.2021 з примусового виконання постанови Відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАБ №210017 від 17.04.2021 та постанову про відкриття виконавчого провадження №67018078 від 05.10.2021 з примусового виконання постанови Відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАБ №210143 від 17.04.2021.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини порушення своїх прав у виконавчих провадженнях №67032958 та №67018078 з примусового виконання постанов відділу поліції від з огляду на обставини відкриття виконавчого провадження після завершення строку пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження; засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 ВП №67018078; доказів доплати судового збору в розмірі 1 076,80 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.

01.02.2022 до суду від позивача надійшло уточнення до адміністративного позову, до якого той додав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 ВП №67018078, докази доплати судового збору в розмірі 1076,80 грн.

Також позивач навів додаткові пояснення щодо причин пропуску ним строку звернення до суду з цим позовом, які зводяться до того, що спірних постанов він не отримував, а про відкриття виконавчих проваджень дізнався лише 05.10.2021 з реєстру боржників та після звернення 06.10.2021 до органів виконавчої служби.

За відсутності інших доказів суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску ним строку та поновлює цей строк без надання оцінки мотивам поважності. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, суддя приходить до висновку про те, що ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд витребовує від Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №67032958 та №67018078.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/347/22 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №67032958 та №67018078, а також будь-які інші документи, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун