Справа № 560/320/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/320/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.01.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 09.02.2022 р. о 10:00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно з частиною 1 вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть при умові наявності відповідного клопотання.

Разом із тим, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, який мав би забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, як свідчать дані, що містить інформаційна система "Бронювання систем відеоконференції", забезпечення проведення відеоконференції 09 лютого 2022 року о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду м. Києва та Хмельницького окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті, що унеможливлює призначення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер