Справа № 816/2127/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/2127/18

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого-судді Супруна Є.Б., суддів Чеснокової А.О., Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/2127/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 (суддя Канигіна Т.С.) у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Однак рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 (колегією у складі: головуючого-судді Супруна Є.Б., суддів - Клочка К.І., Шевякова І.С.) заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №816/2127/18 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Суд зобов`язав Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі №816/2127/18 набрало законної сили 30.07.2019.

Виконавчий лист у справі №816/2127/18 не видавався.

25.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд в порядку визначеному статтею 379 КАС України замінити сторону виконавчого провадження в особі померлого ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 (спадкоємиця за законом).

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

При цьому стаття 379 КАС України не визначає ні форми такої заяви, ні процедури її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тож встановлюючи порядок розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд перш за все вирішує питання щодо прийнятності цієї заяви.

Як встановлено вище, виконавчий лист у справі №816/2127/18 не видавався.

У зв`язку з цим очевидним є висновок про те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалося, а тому суд не може здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні якого ще не існує.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частина перша статті 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений судом факт очевидної безпідставності та необґрунтованості заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, таку заяву належить повернути її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

На останок суд роз`яснює, що в даному випадку правонаступник може звернутися до суду із заявою про виготовлення виконавчого листа на ім`я стягувача (померлого), після чого цей правонаступник зможе звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, надавши при цьому усі відповідні докази, що підтверджують факт смерті та обставини правонаступництва (права на спадщину).

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 21.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/2127/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Є.Б. Супрун
суддя суддя А.О. Чеснокова С.С. Сич