Справа № 340/8875/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків

14 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8875/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 12.12.2018 року та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 листопада 2019 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотриману індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 12.12.2018 року та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов`язано позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду конкретизувати позовні вимоги з огляду на те, що просить нарахувати грошове забезпечення по 27.11.2019, хоча зазначає, що проходив службу по 2018 рік.
Зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- належним чином завірені накази про взяття ОСОБА_1 на військову службу, його звільнення з військової служби та виключення його зі списків особового складу військової частини та зняття з усіх видів забезпечення;
- інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по дату його звільнення;
- інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по рік звільнення (включно). Ухвала суду від 15.11.2021 направлена сторонам у справі засобами поштового зв`язку.
До суду повернулася кореспонденція, що направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві без вручення з незалежних від суду причин.
Доказів вручення ухвали суду від 15.11.2021 відповідачу до суду не надходило.
Відповідно до даних Укрпошти ( трекінг відправлень) кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, з 18.12.2021 перебуває у точці видачі смт. Чорноморське, без вручення ( а.с.18).
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2021 в частинні надання доказів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.
Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи та необхідність витребування додаткових доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов`язати сторони протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати витребувані докази.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист зазначені докази підлягають витребуванню та задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/8875/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду конкретизувати позовні вимоги з огляду на те, що просить нарахувати грошове забезпечення по 27.11.2019, хоча зазначає, що проходив службу по 2018 рік.
Зобов`язати відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- належним чином завірені накази про взяття ОСОБА_1 на військову службу, його звільнення з військової служби та виключення його зі списків особового складу військової частини та зняття з усіх видів забезпечення;
- інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по дату його звільнення;
- інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по рік звільнення (включно).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун