Справа № 340/4643/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року справа № 340/4643/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі Міністерство) про стягнення одноразової грошової допомоги (а.с.1-10).
Заява підписана представником адвокатом Усатенком В.Ю.
У позовній заяві зазначено про понесення витрат на правову допомогу у сумі 7000 грн. (орієнтовна сума).
14 грудня 2020 року представник позивача подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн. (надав розрахунок і докази сплати коштів) (а.с.43-59).
17 грудня 2021 року суд у судовому засіданні за відсутності представника позивача прийняв рішення (вступна та резолютивна частина), яким задовільнив позов (а.с.155-162).
Суд стягнув на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3010,50 грн.
Повний текст судового рішення представник позивача отримав у день виготовлення (20 грудня 2021 року) (а.с.163).
10 січня 2022 року представник ОСОБА_1 подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 3500 грн. (а.с.165-166).
07 лютого 2022 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (Том 1 а.с.172-174).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приймаючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати в частині стягнення витрат на правничу допомогу.
29 листопада 2019 року (до подання позову) позивач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» (Том 1 а.с.56).
14 грудня 2020 року сторони уклади додаткову угоду (а.с.57).
Допомога надавалась адвокатом Усатенком В.Ю., котрим підписано позов (а.с.1-10).
Згідно розрахунку про надання правової допомоги вартість послуг склала 3500 грн. (а.с.58).
Кошти сплачено 14 грудня 2020 року за: надання консультації, опрацювання матеріалів та складання позову 2000 грн.; вивчення відзиву і складання відповіді на нього 1500 грн. (а.с.60).
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Отже, на вивчення законодавства та судової практики, узгодження правової позиції, складання позовної заяви міг затратити 3 години часу.
З урахуванням складності правовідносин вартість таких робіт співмірна.
Адвокат подав до суду відповідь на відзив (Том 1 а.с.43-55).
Відповідь складена на 12 аркушах і містить заперечення на доводи Міністерства.
На складання процесуального документу міг затратити 2 години часу.
З урахуванням складності правовідносин вартість таких робіт співмірна.
Таким чином, суд стягує з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 3500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей