Справа № 560/4911/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4911/21
УХВАЛА
02 лютого 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 23.06.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив позов задовольнити, а саме:

- визнав протиправними дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні органу Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії;

- зобов`язав Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії;

- стягнув на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

04.01.2022 судом видано виконавчий лист по справі про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, у виданому виконавчому листі допущено механічне виправлення дати його видачі, внаслідок чого допущено помилку та зазначено невірну дату видачі виконавчого листа, а саме: «04 січня 2021 року» замість вірної «04 січня 2022 року».

19.01.2022 від стягувача надійшла заява, в якій вона просить виправити зазначену помилку, та видати новий виконавчий лист по даній справі.

Стягувач, представник боржника в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по даній справі, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа, а саме: « 04 січня 2022 року» замість невірної « 04 січня 2021 року».

Щодо вимоги стягувача видати новий виконавчий лист у даній справі, суд зазначає, що вказаний виконавчий лист не визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, а тому підстав для видачі нового виконавчого листа немає.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі № 560/4911/21, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа, а саме: « 04 січня 2022 року» замість невірної « 04 січня 2021 року».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський