Справа № 380/7430/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №380/7430/20

28 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження заяву Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» про виправлення помилки в рішенні суду.

в с т а н о в и в :

Громадська спілка «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» звернулася до суду із заявою, одержаною судом 25.01.2022, про виправлення помилки в рішенні суду, а саме просить: виправити в рішенні словосполучення «реєстру акцептованих вимог кредиторів» на «перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду».

Цю заяву Громадська спілка «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» обґрунтовує тим, що «акцептованими кредиторами» у резолютивній частині рішення суд назвав позивачів випадково і зазначене позбавляє права позивачів бути «вкладниками банку, яким закон гарантує повернення вкладу».

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №380/7430/20 адміністративний позов Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна, 3/7, ) в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Михайлівський» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Прорізна, буд.8.) ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ), Львівської філії ПАТ «ПУМБ» (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Грюнвальдська, буд.5-а), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців 17, ) про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобов`язання вчинити дії задоволено частково; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду по ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» включити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Михайлівський»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 згадане рішення Львівського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як видно з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №380/7430/20, суд зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду по ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» включити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Михайлівський».

Також зі змісту рішення видно, що суд не вирішував спір щодо рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Суд звертає увагу заявника, що реєстр акцептованих вимог кредиторів, до якого суд зобов`язав Фонд включити позивачів, та вкладники банку є різними правовими поняттями, і правове регулювання відносин, що виникають у зв`язку із включенням особи до реєстру акцептованих вимог кредиторів та щодо набуття статусу вкладника банку регулюються по-різному.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду так як цього хоче позивач, суд наголошує, що рішення суду не підлягає редагуванню шляхом застосування інших правових визначень, понять, оскільки це призведе до спотворення не лише змісту рішення суду, але і його суті.

Щодо зазначеного у цій заяві про її розгляд у присутності позивача, то суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження. Суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін. Отже, призначення заяви про виправлення описки у судовому рішенні в судовому засіданні з повідомленням сторін є правом суду, яке може бути реалізоване лише, коли суд вбачатиме таку необхідність. При розгляд заяви про виправлення описки у цій справі суд не знаходить необхідності, за якої слід призначати судове засідання.

Щодо розгляду заяви позивача від 12.12.2021 разом із заявою від 25.01.2022, яка була одержана судом 29.12.2021 та передана на розгляд судді 30.12.2021, то суд наголошує, що згадана заява була розглянута судом, про що суд постановив ухвалу від 10.01.2022.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що Кодекс адміністративного судочинства України помилку у рішенні пов`зує виключно із неправильними арифметичними діями, які є очевидними.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.248, 253, 374 суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» про виправлення помилки в рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.