Справа № 320/15639/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Київ № 320/15639/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 76 % до 70% від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 76 % грошового забезпечення згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з врахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 1 січня 2016 р.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розміpi 76 % грошового забезпечення на підставі довідки Mіністерства внутрішніх справ України від 23 червня 2021 р. №1003, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 1 грудня 2019 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 76 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 23 червня 2021 р. №1003, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 1 грудня 2019 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Цією ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду наступних документів: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України; оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 908 грн. 00 коп.

8 грудня 2021 р. секретарем судового засідання було надіслано копію ухвали на електронну пошту представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича, яка зазначена у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Київського окружного адміністративного суду.

У період з 12 січня 2022 р. по 28 січня 2022 р. суддя перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглядається після виходу із відпустки.

Разом з тим, станом на 31 січня 2022 р. інформація про виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 р. до суду не надійшла.

Судом також встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич Іван Олександрович має іншу електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена в Єдиному реєстрі Адвокатів України.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

2 лютого 2022 р. до суду надійшла заява від повноважного представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана повноважним представником ОСОБА_1 - адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Журавель В.О.