Справа № 460/15132/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з інтегрованої картки нарахувань заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 9828,72грн та визнати недійсним звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску форма №д5(річна) за 2018 рік.
Ухвалою суду від 10.11.2021 позовна заява залишалася без руху.
Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
18.01.2022 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження для подання відзиву на позовну заяву.
При цьому, 26.01.2022 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано відзив на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення (продовження) відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
При цьому, враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов, суд цією ухвалою приймає такий відзив.
Відповідно до вимог ст.ст.159, 162-164, 166-167 КАС України, суд вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи, подати до суду інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення, пояснення), разом з усіма наявними у них доказами, які стосуються розгляду даної справи, встановивши для цього відповідний строк.
Керуючись ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар