Справа № 300/446/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" лютого 2022 р. справа № 300/446/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/446/22 за позовною заявою Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №1841-15/2021 від 22.12.2021 року в частині підпорядкування відділу освіти Косівської міської ради щодо ведення бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності та приєднання до переліку закладів освіти, бухгалтерський облік, який здійснює Централізована бухгалтерія відділу освіти Косівської міської ради Косівського ліцею №1 імені Я.Мудрого.
08.02.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Косівської міської ради "Про заклади освіти, бухгалтерський облік, яких здійснює централізована бухгалтерія відділу освіти Косівської міської ради" №1841-15/2021 від 22.12.2021 року в частині: підпорядкування відділу освіти Косівської міської ради щодо ведення бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності та приєднання до переліку закладів освіти, бухгалтерський облік яких здійснює Централізована бухгалтерія відділу освіти Косівської міської ради Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого до вирішення справи по суті та набрання рішення законної сили; виведення зі штатного розпису Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого 2 штатні одиниці бухгалтера; здійснення заходів щодо попередження про вивільнення відповідних працівників Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого; внесення змін до штатного розпису підвідомчого закладу освіти Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого; забезпечення до 01.04.2022 року проведення інвентаризації активів та зобов`язань Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого та передання основних засобів та матеріальних цінностей Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого на баланс відділу освіти Косівської міської ради; вжиття зоходів Косівським ліцеєм №1 імені Ярослава Мудрого щодо закриття рахунків у органах ДКС України та звернення до контролюючого органу щодо присвоєння закладу освіти ознаки "Не є платником податків".
Адвокат позивача 09.02.2022 року на електронну адресу суду направив клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору за подання такої заяви в сумі 744,30 грн.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та заяву про її відкликання, суд зазначає наступне.
Станом на 10.02.2022 року заява про забезпечення позову судом не розглянута.
Згідно положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява про відкликання надійшла до суду до розгляду заяви, а також ту обставину, що відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Щодо заяви Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради в частині повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то суд вказує на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір за подання такої заяви.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву адвоката позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.
2. Заяву Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.