Справа № 560/377/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/377/22
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до акціонерного товариства "Катіон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до акціонерного товариства "Катіон", у якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у сумі 19182 грн 12 коп за період вересень - листопад 2021 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 28.01.2022 року надійшла заява позивача, згідно якої позивач відкликає подану ним позовну заяву відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2. Вказане підтверджується доданою до заяви банківською випискою від 05.01.2022 року на суму 19182 грн 12 коп.

Дослідивши подану заяву, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження по справі № 560/377/22 відкрито, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зазначена норма кореспондує з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України щодо права позивача визначатись щодо правильного розгляду справи, а також щодо відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання щодо повернення судового збору суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до акціонерного товариства "Катіон" про стягнення заборгованості залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до акціонерного товариства "Катіон" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап