Справа № 340/2346/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року справа № 340/2346/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено (а.с.199-204).

Суд стягнув з виконавчої служби на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4908 грн.

Рішення суду набрало законної сили 04 жовтня 2021 року (а.с.218).

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с.221).

Виконавчий лист складено відповідно до резолютивної частини рішення суду.

10 січня 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист без прийняття до виконання (а.с.231-232).

Підстава вказано три ідентифікаційні коди стягувача.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі (а.с.229-230).

Сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.238-245).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України.

Таким чином, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі вказано три ідентифікаційні коди ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , 02910025, НОМЕР_2 ).

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, виконавчий лист складено з недотриманням вимог закону.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, котрий виданий 17 грудня 2021 року відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вказавши, що ідентифікаційний код стягувача .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей