Справа № 320/1829/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2022 року Київ № 320/1829/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з вимогами до управління ДМС в Черкаській області про скасування рішення відповідача від 05.01.2022 про скасування його рішення від 07.12.2012 про оформлення набуття ОСОБА_1 громадянства України.
Дослідивши позовну на предмет дотримання ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишити її без руху та надати заявниці десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому:
реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або ІПН позивачки; індекс її поштової адреси; викладу обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, але не виключно, коли, ким та, на якій підставі було ухвалено рішення про надання ОСОБА_1 громадянства України; підстави для ухвалення рішення про надання громадянства та скасування набуття статусу громадянки Українки ОСОБА_1 ; надання суду належним чином посвідчених всіх сторінок паспорту позивачки із відміткою про місце її реєстрації та довідки про місце реєстрації станом на момент звернення до суду; представлення суду копії рішення від 05 січня 2022; подання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., ураховуючи, що судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений особою ОСОБА_2 за розгляд справи в невідомо якому суді.
Також позивачка має обґрунтувати порушення відповідачем її прав, свобод та інтересів із розкриттям змісту порушених прав.
Щодо клопотання заявниці про витребування судом у відповідача матеріалів справи про громадянство ОСОБА_1 , суд звертає увагу на таке:
згідно із п.5 ч.5 ст.160 КАСУ, обов`язок викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини покладається на суб`єкт звернення.
Крім того, витребування доказів судом на підставі заяви учасника справи допускається виключно у випадку, якщо останній доведе неможливість самостійного надання таких доказів.
Оскільки суду не надано жодного документу, який підтверджує факт вжиття позивачкою достатніх та ефективних засобів для самостійного одержання документів, які витребовуються та неможливість їх надати з незалежних від неї причин, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст.161,169,171, 243, 248 КАС України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення, - залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про витребування у управління Державної міграційної служби України у Черкаській області матеріалів справи про її громадянство.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.