Справа № 340/9724/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

07 лютого 2022 року справа № 340/9724/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій під час виконання рішення цього ж суду про перерахунок пенсії в частині неправильного застосування відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення.

Водночас просив суд зобов`язати Управління перерахувати пенсію, врахувавши, що відсоткове співвідношення становить не 70%, а 90%.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.32-33).

Пояснив, що відсоткове співвідношення не може перевищувати 70%.

03 грудня 2021 року судом відкрито спрощене позовного провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі №340/4377/21 Управління зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (а.с.3-8).

Боржник перерахував пенсію, застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 70% (а.с.10).

02 листопада 2018 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1140/2672/18 встановлено, що відсоткове співвідношення складає 90% (а.с.36-42).

Позивач не звертався до суду в порядку приписів статті 383 КАС України щодо виконання рішення про перерахунок пенсії від 03 вересня 2021 року.

Позов подано до суду 30 листопада 2021 року (а.с.1-2).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір стосовно відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення вирішено судом ще у 2018 році.

Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі №340/4377/21 з урахуванням рішення цього ж суду від 02 листопада 2018 року у справі №1140/2672/18.

Оскаржені дії боржника можуть бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статті 383 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.

Тому суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, роз`яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей