Справа № 340/9316/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року справа № 340/9316/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 32511,98 грн.

ФОП ОСОБА_1 відзив на позов не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.41).

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 18 лютого 2021 року відповідач подав податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за січень-грудень 2021 року, якою визначив щомісячне податкове зобов`язання у сумі 4184,18 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.19-21).

Станом на 30 березня 2021 року у ФОП ОСОБА_1 існувала переплата з цього ж податку у сумі 2625,67 грн. (а.с.12).

Заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб на день звернення до суду (станом на 01 листопада 2021 року) становить 30847,77 грн.(а.с.9-13).

Податковим повідомленням-рішенням від 27 червня 2019 року ФОП ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 469,21 грн. (а.с.23).

На той час у відповідача існувала переплата зі згаданого податку у сумі 165,44 грн. (а.с.14-18).

Податковим повідомленням-рішенням від 27 червня 2019 року ФОП ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 31,50 грн. (а.с.22).

Податковим повідомленням-рішенням від 27 червня 2019 року відповідачу визначено розмір грошового зобов`язання з того ж податку у сумі 5,76 грн. (а.с.24).

Податковим повідомленням-рішенням від 07 травня 2020 року ФОП ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 624,28 грн. (а.с.26).

Податковим повідомленням-рішенням від 07 травня 2020 року відповідачу визначено розмір грошового зобов`язання з того ж податку у сумі 5,76 грн. (а.с.27).

Податковим повідомленням-рішенням від 07 травня 2020 року ФОП ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 31,50 грн. (а.с.25).

Податковим повідомленням-рішенням від 22 квітня 2021 року відповідачу визначено розмір грошового зобов`язання з того ж податку у сумі 624,28 грн. (а.с.30).

Податковим повідомленням-рішенням від 22 квітня 2021 року ФОП ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання з того ж податку у сумі 5,76 грн. (а.с.29).

Податковим повідомленням-рішенням від 22 квітня 2021 року відповідачу визначено розмір грошового зобов`язання з того ж податку у сумі 31,50 грн. (а.с.28).

Відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_1 зі земельного податку з фізичних осіб становить 1664,21 грн.(а.с.9, 14-18).

14 травня 2019 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 23299,66 грн., яка отримана ФОП ОСОБА_1 27 липня того ж року (а.с.31).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 ПК України (в редакції на час направлення податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.4).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з рахунків у банківських установах на користь місцевого бюджету (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 30847,77 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з рахунків у банківських установах на користь місцевого бюджету (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 1664,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей