Справа № 360/394/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
08 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/394/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/394/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі № 360/394/22 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Про відмову в перерахунку пенсії від 04.01.2022 № 6 ( ОСОБА_1 ); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області від 13.12.2021 № 33/33-4363, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.12.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992,40 гривень.

При ухваленні рішення у справі в мотивувальні частині судом зазначено, що позовні вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», враховуючи суб`єктивний склад спірних правовідносин, оскільки спеціальними нормами, які дають право на перерахунок пенсії позивачу є норми Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та Закону України від 02.07.2015 №580-VIII Про Національну поліцію є безпідставними, отже, у задоволенні вказаних вимог позивача необхідно відмовити.

Однак, у резолютивній частині судового рішення вказаний висновок суду не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки суд в мотивувальній частині рішення від 08.02.2022 у справі № 360/394/22, дійшов висновку про безпідставність позовної вимоги щодо перерахунку пенсії позивача відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проте в резолютивній частині не вирішено питання про відмову у задоволенні цієї вимоги, враховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 252 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвали додаткове судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива