Справа № 440/1322/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1322/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" (вул. Сорочинська, 2А, м. Миргород, Полтавська область, 37600) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області по проведенню позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016", за результатами якої складено акт №126 від 10 грудня 2021 року, на підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №4555-ОД від 09 грудня 2021 року та направлення на проведення перевірки № 4526 від 09 грудня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів №57 від 10 грудня 2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №44 від 14 січня 2022 року про накладення штрафу.

Підставою позову позивач зазначає порушення спірними діями, рішенням та постановою своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1322/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення та постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:20 год. 01 березня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати суду до підготовчого засідання:

- наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №4555-ОД від 09 грудня 2021 року, направлення на проведення перевірки № 4526 від 09 грудня 2021 року та акт №126 від 10.12.2021, а також усі документи, що слугували підставами для їх винесення;

- доповідну записку ОСОБА_1 - виконуючого обов`язки начальника Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини;

- рішення про відбір зразків;

- рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів №57 від 10 грудня 2021 року та постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №44 від 14 січня 2022 року про накладення штрафу з усіма документами, що слугували підставою для їх винесення.

Роз`яснити, що згідно з частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава