Справа № 440/821/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/821/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали позову громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Конго ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 30 грудня 2021 року №224 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти до розгляду матеріали заяви про визнання громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та прийняття відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як визначено частиною сьомою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Предметом цього спору позивач визначив правомірність індивідуального акта - наказу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 30 грудня 2021 року №224. Однак, до позовної заяви не додано копію цього наказу або клопотання про його витребування у відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву громадянин Республіки Конго ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: копії наказу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 30 грудня 2021 року №224 або клопотання про його витребування у відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд м

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І. Клочко