Справа № 560/768/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/768/22
УХВАЛА

17 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання висновку неправомірним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить визнати неправомірним Висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021, складений щодо об`єкту оцінки - двоповерхового житлового будинку загальною площею 283 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 900 кв.м., кадастровий номер :19:004:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 3041900,00 грн, визнати протиправними дії відповідача щодо подачі до Державного підприємства "СЕТАМ" заявки на реалізацію арештованого майна - двоповерхового житлового будинку загальною площею 283 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 900 кв.м., кадастровий номер :19:004:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 3041900,00 грн, що визначена на підставі Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021, скасувати заявку на реалізацію арештованого майна - двоповерхового житлового будинку загальною площею 283 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 900 кв.м., кадастровий номер :19:004:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 3041900,00 грн., що визначена на підставі Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки не містить обґрунтування позовних вимог про визнання неправомірним Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021, складений щодо об`єкту оцінки - двоповерхового житлового будинку загальною площею 283 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 900 кв.м., кадастровий номер :19:004:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 3041900,00 грн до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який не є суб`єктом оціночної діяльності.

Документи, які додаються до позовної заяви визначені статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам статей 161 КАС України позивач не надав копії Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021, та копії постанови про відкриття виконавчого провадження №52853649.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом цього позову є три вимоги немайнового характеру. Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивач надав документ про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви оформленої з дотримання вимог статті 160 КАС України, а саме із нормативним обґрунтуванням позовних вимог про визнання неправомірним Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021, складений щодо об`єкту оцінки - двоповерхового житлового будинку загальною площею 283 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 900 кв.м., кадастровий номер :19:004:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 3041900,00 грн до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який не є суб`єктом оціночної діяльності, подання належним чином завірених копій Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту оцінки від 26.08.2021 та постанови про відкриття виконавчого провадження №52853649, та подання доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2977,20 грн (з урахуванням сплаченої суми) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук