Справа № 580/11469/21
Суддя: Александріна НУЖНА
Дата ухвалення: 2022-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2022 року справа № 580/11469/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нужної А.Г., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі №580/11469/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Адміністрації державної прикордонної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо прирівнення посади, з якої був звільнений ОСОБА_1 (командир навчального батальйону), до посади заступника начальника відділення (26 тарифний розряд, тарифний коефіцієнт - 3,04 та посадовий оклад в розмірі 5360,00 грн);

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень - Адміністрацію Державної прикордонної служби України вчинити певні дії - внести зміни до Переліку посад офіцерського складу Прикордонних військ та Державної прикордонної служби України, прирівняних до відповідних посад осіб офіцерського складу Державної прикордонної служби України за посадовими окладами, затвердженого 30.03.2018 Головою Державної прикордонної служби України на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.03.2018 № 136-АГ Про призначення комісії з прирівнення посад та визначити на підставі Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого Постановою КМ України № 45 від 13.02.2008, Тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 1, затвердженої постановою КМ України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також Схеми тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу навчальних підрозділів Державної прикордонної служби країни, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2018 № 169 Про затвердження схеми тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Державної прикордонної служби України (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2018 № 1021), який набрав чинності з дня офіційного опублікування і застосовується з 01.03.2018, що посада командира батальйону прирівнюється до посади начальника відділу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (34 тарифний розряд, тарифний коефіцієнт-3.68);

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень - Адміністрацію Державної прикордонної служби України вчинити певні дії - визначити ОСОБА_1 згідно Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого Постановою КМ України № 45 від 13.02.2008, Тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 1, затвердженої постановою КМ України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також Схеми тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу навчальних підрозділів

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та роз`яснено учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву.

13.01.2022 відповідач надав клопотання про продовження стоку для надання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання зазначено, що з метою належної підготовки відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідачу необхідний додатковий термін для подання відзиву.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач не має можливості подати відзив у встановлений ухвалою суду від 04.01.2022 строк, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Александріна НУЖНА