Справа № 440/1083/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1083/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербака Сергія Леонідовича про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , а саме:

- постанови про накладення штрафу №194 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №195 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №196 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №197 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №198 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №199 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №200 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №201 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №202 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №203 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №204 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №205 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №206 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №207 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №208 від 30 грудня 2021 року у сумі 34000,00 грн;

- постанови про накладення штрафу №209 від 30 грудня 2021 року у сумі 68000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї статті за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру із ціною позову 816000,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання вказаного позову складає 8160,00 грн /1 відсоток ціни позову (816000,00 грн)/.

На підтвердження сплати судового збору за подання цього позову до позовної заяви позивачем додано квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" №0.6.1 від 18 січня 2022 року про сплату судового збору в сумі 8160,00 грн, однак така сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі №440/1083/22.

Таке не зарахування обумовлене тим, що зі змісту зазначеної квитанції слідує, що судовий збір позивачем сплачений на рахунок НОМЕР_1 , тоді як за повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області з 12 січня 2022 року судовий збір за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом належить сплачувати на рахунок НОМЕР_2 .

Таким чином, позивачем не додано документа про сплату судового збору в сумі 8160,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 8160,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; або доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за цим позовом.

Роз`яснити, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Також роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк