Справа № 440/8619/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8619/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С., ,

секретаря судового засідання Маслак О.Ю.,

за участю:

представника позивача - Лазурович С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1560732,90 грн:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 510 грн на р/р UA016708, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 602596,47 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010500, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 51011,85 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11011001, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11011001, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 325972,58 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/14060100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 58132,00 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14040000, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/1404000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 21081100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/21081100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг в сумі 1560732,90 грн, що виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи / а.с. 133/

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року суд перейшов до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року /а.с. 185/.

04 листопада 2021 року підготовче судове засідання не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, засідання перенесено на 18 листопада 2021 року / а.с. 189/.

18 листопада 2021 року задоволено клопотання представника відповідача, розгляд підготовчого судового засідання перенесено на 07 грудня 2021 року / а.с. 198/.

07 грудня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача, розгляд підготовчого судового засідання перенесено на 29 грудня 2021 року / а.с.206/.

29 грудня 2021 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

З довідки ГУ ДПС у Полтавській області / а.с11/, розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 /а.с13/, відомостей з інтегрованих карток платника податків / а.с. 143- 176/, суд вбачає, що за ОСОБА_1 обліковується непогашений податковий борг на загальну суму 1560732,90 грн., які виник з наступних підстав.

На виконання вимог ПК України відповідачем подано податкові декларації на додану вартість:

- від 21.06.2017 №, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 71015,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30.06.2017;

- від 17.07.2017 №, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 620,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30.07.2017;

- від 16.08.2017 №, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 4091,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30.08.2017;

- від 18.09.2017 №, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 1010,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30.09.2017;

- від 14.11.2017 №, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 13393,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30.11.2017;

- від 11.01.2018 №, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 195605,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30.01.2018;

Окрім цього, відповідачем подану податкову декларацію на доходи фізичних осіб від 11.01.2018 №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8605,03 грн; військового збору у розмірі 717,09 грн, граничний термін сплати яких настав 19.02.2018 року.

Працівниками ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 22.02.2016 по 31.12.2016, за результатами, якої складено акт від 24.05.2017 № 659/16-31-13-11-16/ НОМЕР_1 / а.с. 32- 64/.

Під час перевірки встановлено порушення:

- п.187.1 ст. 187 ПК України у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 38235 грн;

- п.201.10 ст. 201 ПК України, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних: від 14.12.2016 №453, від 01.11.2016 №372, від 29.11.2016 №415;

- п.164.1.3, п.164.1, ст. 164, п.177.2, п.177.4. п.177.10 ст. 177, п.44.1 ст. 44 ПК України у результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб за 2016 рік у сумі 462235,03 грн4

- пп Б п. 176.2 ст. 176 ПК України та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), Порядку заповнення та подання агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 на № 111/26556, а саме не подання до Лубенської ОДПІ податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 2-4 квартал 2016 року;

- пп 1.1,1.2, 1.3, 1.4, 1.5 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України у результаті чого занижено податкове зобов`язання по військовому збору у сумі 38519,58 грн, у тому числі по періодам за 2016 рік у сумі 38519,58 грн;

- п.2 ч.1 ст.7 та ч.11 ст.8, ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування у результаті чого занижено єдиний внесок у сумі 62232,18 грн;

- пп.212.3.4 п.212.3 ст.212 ПК України, а саме ФОП ОСОБА_1 без реєстрації платником акцизного податку здійснено реалізацію пального на загальну суму 580132,00 грн;

- пп. 16.1.2 п.16.1 ст. 16, п.44.1 п.44.3 ст. 44, п.177.10 ст. 177 ПК України а саме, не надання книга обліку доходів та витрат за період з 22.02.2016 по 31.12.2016;

- п.6 ст. 128 Господарського кодексу України, п.16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п.177.10 ПК України, а саме, включення до декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік перекручених даних.

Акт перевірки від 24.05.2017 № 659/16-31-13-11-16/ НОМЕР_1 був вручений ФОП ОСОБА_1 особисто, про що свідчить його підпис в акті перевірки в графі «отримав» / а.с.64/.

На підставі вищевказаного акту контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 08.06.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у сумі 38235,00 грн застосовано штрафні санкції у розмірі 9558,75 грн;

- від 08.06.2017 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1298,16 грн;

- від 08.06.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 38519,58 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 9629,90 грн;

- від 08.06.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 462235,03 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 115558,76 грн;

- від 08.06.2017 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн;

- від 08.06.2017 №, яким застосовано штрафні санкції з акцизного податку у розмірі 580132, 00 грн;

- від 08.06.2017 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення направлені контролюючим органом на адресу ОСОБА_1 , які вручені відповідачу 10.06.2017.

Працівниками ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку про результати своєчасності сплати на додану вартість, за результатами, якої складено акт від 26.09.2017 №4931/16-31-13-07/ НОМЕР_1 . Під час перевірки виявлено порушення термінів сплати податкового зобов`язання з ПДВ. Акт ФОП ОСОБА_1 отримав особисто, про що свідчить його підпис в акті перевірки в графі «отримав». На підставі цього акту контролюючим органом винесено податкове-повідомлення-рішення від 26.09.2017 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1677,50 грн. Податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 отримав особисто, про що підтверджується його підписом.

Працівниками ГУ ДФС у Полтавської області проведено перевірку з питань порушення термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_1 , за результатами якого складено акт від 16.11.2017 №6131/16-31-13-07/ НОМЕР_1 . Під час перевірки виявлено порушення термінів реєстрації податкових накладних. Акт ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис.

На підставі цього акту контролюючим органом винесено податкове-повідомлення-рішення від 01.12.2017 №, яким застосовано штрафні санкції у загальному розмірі 1570,37 грн.

Окрім цього, за відповідачем рахується заборгованість по нарахуванню пені у сумі 32805,61 грн.

Контролюючим органом, сформовано податкову вимогу від 29.12.2017 №21424-17, яка направлена відповідачу. ОСОБА_1 отримав вимогу 29.03.2018.

Вказана вимога ФОП ОСОБА_1 у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Посилаючись на несплату відповідачем податкових зобов`язань про стягнення податкового боргу, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особо.-підприємцем ОСОБА_1 12.02.2018 року припинено свою підприємницьку діяльність.

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі - ПК) податкове законодавство ґрунтується на принципах, зокрема на принципі загальності оподаткування - кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно з пунктом 37.3 Податкового кодексу України підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи; смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою; втрата особою ознак платника податку, які визначені цим Кодексом; скасування податкового обов`язку у передбачений законодавством спосіб.

Відповідно до абзацу другого підпункту 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 ПК України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

У силу абзацу другого пункту 97.3 статті 97 ПК України визначено, що у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

При цьому підпунктом 97.4.3 пункту 97.4 цієї статті визначено, що особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Отже, припинення фізичною особою - підприємцем ведення підприємницької діяльності за власним рішенням не звільняє таку особу від виконання податкового обов`язку.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підпунктів 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175, пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня. Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За змістом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені закінчується, зокрема, у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (пп. 129.3.1 п. 129.3. статті 129 Податкового кодексу України).

За змістом абзацу 1 пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що грошові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, підлягають сплаті протягом 10 днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у разі процедури оскарження рішення контролюючого органу - протягом 10 днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому суд враховує, що в силу положень пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Матеріалами справи підтверджено, що акти про результати перевірки, податкові повідомлення-рішення, якими визначено грошові зобов`язання відповідача, вимогу про сплату податкового боргу позивач отримав, що підтверджується матеріалами справи.

Однак у встановлений Податковим кодексом України строк грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем не погашені, внаслідок чого набули статусу податкового боргу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому або адміністративному порядку сторонами у справі не надано.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Наявність у відповідача податкового боргу у загальному розмірі 1560732,90 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 510 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 602596,47; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 51011,85 грн; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 325972,58 грн; з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 58132,00 грн; з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн підтверджено довідкою ГУ ДПС у Полтавській області / а.с.11-12/, розрахунком податкового боргу ОСОБА_2 /а.с.9/, відомостями з інтегрованих карток платника податків /а.с. 143 176/.

Податкова вимога від 29.12.2017 №21424-17, вручена відповідачу 29.03.2018, не є відкликаною, сума податкового боргу не погашена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення з відповідача податкового боргу у загальному розмірі 1560732,90 грн.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, доказів на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не надано, тому суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська,4, м. Полтава, 36014, код ЄРДПОУ ВП 44057192) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 510 грн (п`ятсот десять гривень) на р/р UA016708, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 602596,47 грн (шістсот дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень сорок сім копійок) на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11010500, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 51011,85 грн (п`ятдесят одна тисяча одинадцять гривень вісімдесят п`ять копійок) на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 11011001, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/11011001, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 325972,58 грн ( триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок) на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/14060100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 58132,00 (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві гривні) на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 14040000, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/1404000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн ( п`ятсот десять гривень) на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу 21081100, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/21081100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя С.С. Бойко