Справа № 560/309/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/309/22
УХВАЛА

17 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі Капітальний ремонт мосту на автомобільній дорозі О230119 "Залужжя-Покощівка ч/з Двірець" км 10+939, L=12 м, оголошення - UA-2021-03-29-000365-c, від 16 листопада 2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/17995/21 за позовом Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі Капітальний ремонт мосту на автомобільній дорозі О230119 "Залужжя-Покощівка ч/з Двірець" км 10+939, L=12 м, оголошення - UA-2021-03-29-000365-c, від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2021 позовну заяву Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування Висновку - повернуто позивачеві.

Державне підприємство "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" не погодившись із ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2021 оскаржила її в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) адміністративного судочинства (пункти 2 і 9 частини третьої статті 2 КАС України).

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 45 КАС України). Перелік дій, що суперечать завданню адміністративного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним (частина друга вказаної статті).

Позивач подав до суду два позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Тому суди не повинні розглядати справи, в яких особа, яка ініціювала судовий процес, використовує її процесуальні права на шкоду іншим учасникам судового процесу й інтересам правосуддя.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 45 КАС України).

З огляду на наведені вище висновки суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути.

Керуючись частиною 3 статті 45, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук