Справа № 500/61/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/61/22

31 січня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Спільного малого підприємства "ТАЙП" (місце проживання/місцезнаходження: проспект С.Бандери, 86/25,м. Тернопіль,46011 код ЄДРПОУ/РНОКПП 21152547) до Державної податкової служби України (місце проживання/місцезнаходження:пл. Львівська, 8,м. Київ 53,04053 код ЄДРПОУ/РНОКПП: 43005393) , Головного управління ДПС у Тернопільській області (:вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 : 44143637) місце проживання/місцезнаходження код ЄДРПОУ/РНОКПП провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спільного малого підприємства "ТАЙП" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1. Виконання вимог ч.1 ст.161 КАС України, а саме: долучення до позовної заяви її копій та копій долучених до неї документів для двох відповідачів;

2. подання заяви про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Позивач станом на 31.01.2022 усунув недоліки позовної заяви.

Щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 10.01.2022 встановлено, що останнім днем строку на звернення до суду є 03.11.2021.

Позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду, як на поважність причин пропуску строку звернення до суду зіслався на ту обставину, що керівник підприємства в період з 25.10.2021 по 17.11.2021 перебував на самоізоляції у зв`язку з інфікуванням коронавірусом SARS-CoV-2, а також на те, що на підприємстві в період із 13.10.2021 по 16.12.2021 було встановлено простій. До клопотання позивачем додано копії наказів по підприємству про запровадження та припинення простою, а також довідку про захворювання директора.

Суд вважає, що вищезазначені обставини. підтверджені належними та допустимими доказами та в повній мірі доводять поважність причин пропуску строку на звернення до суду, а тому є всі підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити спільному малому підприємству "Тайп" строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 03 березня 2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.