Справа № 500/2764/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/2764/21

02 лютого 2022 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 29097,52 грн, який виник у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень від 09.12.2019 за №№ 2, 2, 2 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 провадження в даній адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/3958/21, в межах якої оскаржено податкові повідомлення-рішення від 09.12.2019 за №№ 2, 2.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №500/3958/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021, - позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 09.12.2019 за №№ 2, 2.

Ухвалою від 19.01.2022, суд поновив провадження в адміністративній справі та призначив її до судового розгляду на 31.01.2022.

02.02.2022, через відділ документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення податкового боргу в сумі 28927,52 грн у зв`язку з скасуванням в судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 09.12.2019 за №№ 2, 2, згідно яких нараховано податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування та військового збору, а також пеню.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Водночас, таких обставин у справі №500/2764/21 судом не встановлено.

Як слідує з інтегрованих карток відповідача ОСОБА_1 за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" та за платежем "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування", податковий борг в сумі 28927,52 грн виключено податковим органом з обліку нарахувань відповідача з підстав скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2019 № 2 та №2 в судовому порядку, при цьому не скасованою та самостійно не сплаченою станом на 31.01.2022 залишається сума штрафних санкцій в розмірі 170 грн, яку нараховано згідно податкового повідомлення-рішення №2 від 09.12.2019.

Відтак, розглянувши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до фізичної особи ОСОБА_1 в частині стягнення податкового боргу на суму 28927,52 грн, яка включає нарахування як основного платежу з штрафними (фінансовими) санкціями, так і суми нарахованої пені.

Керуючись 189, 238, 239, 243, 248 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог: про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору на суму 28927 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 52 коп. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.