Справа № 360/94/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/94/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з такими вимогами:

з`ясувати щодо відповідача в перевищенні службових повноважень, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а саме нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який запропонував задовільнити вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67467067.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови, - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, з урахуванням висновків суду (для суду та відповідача); належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорта громадянина України; документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн в дохід Державного бюджету України; заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом разом з доказами поважності причин пропуску строку.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем через канцелярію суду 21.01.2022 надано належним чином засвідчені копії: паспорту громадянина України у вигляді ІD-картки (без надання доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача, а саме довідки про місце реєстрації (або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання); роздруківки із зазначенням розрахункового рахунку Марківського ВДВС у Старобільському районі; посвідчення щодо отримання ОСОБА_1 пенсії як інвалід ІІІ групи інваліда з дитинства; довідки про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, оригінали супровідного листа від 11.11.2021 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021 та викликом державного виконавця.

Отже, позивачем виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2022 лише в частині надання належним чином засвідчених копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, а також паспорта громадянина України (без надання доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача, а саме довідки про місце реєстрації (або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання).

Проте, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2022 в частині надання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, з урахуванням висновків суду (для суду та відповідача); документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн в дохід Державного бюджету України; заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом разом з доказами поважності причин пропуску строку.

Тобто, у строк передбачений судом, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2022 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Суддя Петросян К.Є. у період з 24.01.2022 по 26.01.2022 перебувала у щорічній основній відпустці, відповідно до наказу голови суду від 12.01.2022 №4-во та з 27.01.2022 по 08.02.2022 - на лікарняному.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови,- позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян