Справа № 580/7687/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2022 року Справа № 580/7687/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. у письмовому провадженні перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.12.2019 з урахуванням раніше діючих складових грошового забезпечення (довідка віл 22.04.2011 №4731/11-01) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 29.07.2021 №33/44/1-2223;

зобов`язати Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області надати відповідачу оновлену довідку про грошове забезпечення з урахуванням раніше діючих складових грошового забезпечення (довідка віл 22.04.2011 №4731/11-01);

зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019, обчисливши з оновленого грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 29.07.2021 №33/44/1-2223 без обмеження строком та з урахуванням виплачених сум і виплатити різницю між належною до сплати та фактично отриманою пенсією з 01.12.2019 до часу здійснення перерахунку.

Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Ухвалою від 07.12.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернув позивачу з усіма доданими до неї документами.

Також вказаною ухвалою суд повернув ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 27.09.2021 №23 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

19.01.2022 суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. згідно з квитанцією від 27.09.2021 №23 (далі заява).

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до квитанції від 27.09.2021 №23 позивачем сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою у матеріалах справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд врахував, що ухвалою від 07.12.2021 суд повернув ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 27.09.2021 №23 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Отже питання повернення судового збору, сплаченого позивачем сплачений відповідно до квитанції від 27.09.2021 №23, вирішене під час повернення позовної заяви.

Тому відповідна заява від 19.01.2022 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. від 19.01.2022 №2850/22) про повернення сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. згідно з квитанцією від 27.09.2021 №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ