Справа № 400/1598/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 р. № 400/1598/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомЖитомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, пр-т Миру, 22, м. Житомир, 10023,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 703 023,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 703 023,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.3, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві вказуються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Судом встановлено, що позивачем надано до суду дві довідки за № 519/1/191, № 519/1/192, відповідно до змісту яких за відповідачем рахується заборгованість станом на 18.01.2022р. Проте, в довідці № 519/1/191 зазначається, що відповідач має перед інститутом борг в розмірі 703023,26грн., а в довідці № 519/1/192 - вказаний борг в розмірі 653697,39грн.

Крім того, довідка № 519/1/192 не містить дати видачі (складання) такої довідки.

Згідно розрахунку відшкодування витрат від27.12.2021р. ОСОБА_1 має борг в сумі 703023,26грн.

Отже, суд вважає, що позивачу слід надати всі необхідні , належним чином оформлені докази в обгрунтування позовних вимог та уточнити суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України суд зобовязує позивача уточнити дані щодо відповідача, а саме: вказати в уточненому позові поштовий індекс ОСОБА_1 , відомий номер електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву, в якій зазначити поштовий індекс відповідача та надати належним чином оформлений розрахунок боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов