Справа № 340/2869/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року справа № 340/2869/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Дубового Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до податкового органу про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2021 року, яким визначено грошове зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 9516,06 грн. за 2020 рік.

У судовому засіданні пояснив, що у власності перебуває нежитлове приміщення (склад), який використовується як сільськогосподарським товаровиробником для зберігання вирощеної продукції.

Стверджував, що звільнений від сплати податку.

Управління заперечило стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.57-57а).

У судовому засіданні представник пояснив, що ОСОБА_1 не є сільськогосподарським товаровиробником, а об`єкт нерухомості не відноситься до тих, що зазначені у ПК України, використання яких звільняє від сплати податку.

10 червня 2021 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.48-49).

25 жовтня 2021 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.79-80).

Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, ОСОБА_1 з 2001 року на праві власності належать дві земельні ділянки площею 25,86 га і 4,83 га на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області (а.с.31, 115).

Цільове призначення товарне сільськогосподарське виробництво.

Позивачу на праві власності належить нежитлова будівля площею 439,6 кв.м., яка розташована в с.Миролюбівка колишнього Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.38-44).

Земельні ділянки і нежитлова будівля не передавались в оренду ПСП «Анастасія», власником та керівником якого є позивач (а.с.116-133).

За інформацією органу місцевого самоврядування земельні ділянки обробляє ОСОБА_1 (а.с.115).

Позивач сплатив за них земельний податок за 2020 рік (а.с.45).

Згідно висновку експерта Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» від 29 жовтня 2021 року нежитлове приміщення може бути використане, не обмежуючись, для цілей, визначених ДК 018:2000 (а.с.88-95).

02 червня 2021 року ОСОБА_1 подав декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік, задекларувавши дохід у сумі 10000 грн. (а.с.70).

22 квітня 2021 року Управління прийняло податкове повідомлення-рішення, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості, у сумі 9516,06 грн. (а.с.11).

Податковий період 2020 рік.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами підпункту 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 ПК України (в редакції на початок звітного періоду, за який нараховано податок) встановлено, що сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.

Глава 1 розділу XIV ПК України називається так: «Спрощена система оподаткування, обліку та звітності».

Отже, для цілей інших розділів ПК України не встановлено останнім критеріїв терміну «сільськогосподарський товаровиробник».

Приписами пункту 5.3 статті 5 ПК України визначено, що інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Приписами частини 1 статті 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років» встановлено, що сільськогосподарський товаровиробник фізична або юридична особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Приписами частини 1 статті 1 Закону України «Про сільськогосподарський перепис» визначено, що виробники сільськогосподарської продукції сільськогосподарські товаровиробники, фізичні особи (у тому числі домогосподарства, фізичні особи, що здійснюють діяльність, пов`язану з веденням особистого селянського господарства, самозайняті особи у сфері сільського господарства), які займаються сільськогосподарською діяльністю.

ОСОБА_1 використовує нежитлове приміщення (ДК 018:2000) для зберігання вирощеної продукції на земельних ділянках, на яких ведеться товарне сільськогосподарське виробництво.

Таким чином, є сільськогосподарським товаровиробником.

Приписами підпункту 266.2.2. «ж» пункту 266.2. статті 266 ПК України (в редакції станом на 01 січня 2020 року) встановлено, що не є об`єктом оподаткування будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.

Отже, податкове повідомлення-рішення протиправне та його належить скасувати, задовільнивши позов (порушення припису пункту 3 частини 2 статті 2 КАС України).

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 908 грн. (а.с.8).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 22 квітня 2021 року, яким ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 9516,06 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей