Справа № 500/8572/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/8572/21

31 січня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: судді Осташа А. В.

розглянувши в письмовому провадженні клоптання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

17 грудня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили рішенням суду у справі №500/6192/21 .

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді в Тернопільському окружному адміністративному суді перебувала справа №500/6192/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 31.08.2021 №8/1, №8/2, №8/3 та №8/4. Рішенням суду від 09.12.2021 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу від 31.08.2021. Проте, позивач ззазначає, що рішення не набрало законної сили, оскільки готується апеляційна скарга.

Штрафні санкції, які просить стягнути позивач в даній справі в розмірі 272 000 грн, стягуються на підставі постанов, які були предметом оскарження у справі №500/6192/21.

Ухвалою суду від 11.01.2022 розгляд клопотання позивача відкладено з метою з`ясування того чи дійсно подана апеляційна скарга та чи прийнято відповідну ухвалу судом апеляційної інстанції та оголошено перерву до 31.01.2022.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, умовами для зупинення адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду по іншій, в тому числі адміністративній, справі є саме, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафу за у розмірі 272000 грн, який накладено на підставі постанов від 31.08.2021 №8/1, №8/2, №8/3 та №8/4.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/6192/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 31.08.2021 №8/1, №8/2, №8/3 та №8/4..

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №500/6192/21 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу від 31.08.2021.

Проте, станом на 31.01.2022 рішення суду у справі №500/6192/21 не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За наведених обставин, публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/6192/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій зупинити, - до набрання законної сили рішенням суду у справі №500/6192/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.