Справа № 560/17949/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Управління Північного офісу Держжаудитслужби в Чернігівській області про учвсть у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Управління Північного офісу Держжаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Управління Північного офісу Держжаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 13.12.2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду. Вказане клопотання обґрунтоване віддаленістю місця роботи відповідача та неможливістю прибути до суду в судове засідання.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно з частиною 1 вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть при умові наявності відповідного клопотання.

Разом із тим, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, який мав би забезпечити проведення відеоконференції.

Суд не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 10:00 23 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом, у зв`язку з неможливістю забронювати майданчик відеоконференцзв`язку в системі EasyCon з іншими судами по причині технічної несправності сайту бронювання https://vr.court.gov.ua/, що була викликана подіями в ніч з 13 на 14 січня 2022 року.

Ознайомитись з інформацією щодо вказаних подій можна на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://dsa.court.gov.ua/dsa/hres-centr/news/1242630/, або офіційного листа ДП ІСС від 17.01.2022 №111/3/16-20-22.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер