Справа № 400/4254/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2022 р. № 400/4254/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про видачу виконавчого листа та повідомлення відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 6 повних календарних років служби; зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 6 повних календарних років служби з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Рішенням суду від 04.08.2021 р. позов задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

28.12.2021 р. від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Одночасно, 28.12.2021 р. від відповідача надійшло повідомлення про повне фактичне виконання рішення суду, на доказ чого додано платіжне доручення від 22.12.2021 р. № 1429 та розрахункову відомість на виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні.

КАС України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, за приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач наполягає на видачі виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, а відповідач наголошує, що рішення ним виконане, надати оцінку факту повного виконання рішення суду можливо лише шляхом встановлення судового контролю за виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 04.08.2021 р.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 до 14.02.2022 р. подати звіт про виконання судового рішення з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 18.01.2022 р.

Суддя Н.В. Лісовська