Справа № 440/1198/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1198/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" вул. Клінкерна, 1,Полтава,Полтавська область,36041 до Державної податкової служби України Північне міжрегіональтне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Благовіщенська, 30,Харків,61052 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України Північне міжрегіональтне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 05 січня 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 6278 136,25 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 05 січня 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в розмірі 564422,50 грн.

Підставою даного позову є протиправне, на думку позивача, збільшення розміру грошових зобов`язань.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1198/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Державної податкової служби України Північне міжрегіональтне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 22 лютого 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали засвідчені у порядку визначеному статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України належної якості копії:

- усіх документів на підставі яких призначено та проведено перевірку;

- Акту перевірки з усіма додатками, заперечень на акт та рішень за результатами їх розгляду;

- усіх документів, які досліджувалися під час перевірки;

- податкову інформацію використану в ході здійснення перевірки позивача;

- оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- детальний розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (із зазначенням господарських операцій / контрагентів / періодів / первинних документів і т.д.);

- податкової декларацій позивача з ПДВ з усіма додатками за спірний період;

- акти перевірок та податкові повідомлення-рішення складені відносно контрагентів позивача по спірним операціям, вироки, протоколи допиту тощо.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" протягом десяти днів надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- документів на підтвердження в наявності у позивача бурильних труб у кількості, згідно договірних відносин із ТОВ "Орландо Плюс",

- документів на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документів на підтвердження наявності у позивача складських приміщень де зберігалися бурильні труби в кількості 848 шт.,

- документи на підтвердження використання у власній господарській діяльності (іншій діяльності) бурильних труб в кількості 848 шт.,

- реєстраційні документи на автомобіль Сідловий тягач DAF, модель XF 105.510 днз НОМЕР_1 та напівпричіп KOGEL, модель S24 днз НОМЕР_2 ,

- докази оплати за договором оренди № 1 від 01 жовтня 2017 року (за спірний період),

- документи на підтвердження наявності у ТОВ "Орландо Плюс" основних засобів для виконання умов договору № 29/11-19 від 29 листопада 2019 року,

- документів на підтвердження наявності у ТОВ "Орландо Плюс" кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- документів на підтвердження наявності у ТОВ "Спецмехсервіс" кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- документи на підтвердження необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ у контрагента (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач свого на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання ТМЦ,

- копію довідки 4ОПП, довідки ЄДРЮОФОП, довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагента.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко