Справа № 340/2729/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

07 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2729/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області (; адреса: вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400)

до відповідача: Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (, адреса: вул. Центральна, 32, с. Плетений Ташлик, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26245)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: вул. Центральна, 32, с.Плетений Ташлик, Маловисківський район, Кіровоградська область, на якій розташований Дошкільний навчальний заклад «Берізка» с. Плетений Ташлик Маловисківського району;

- зобов`язати Плетеноташлицьку сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області, в межах повноважень вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку шляхом винесення на розгляд сесії питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, на яких розташовані будівлі дошкільного закладу, вчинити дії щодо виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації речового права на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 січня 2022 року від позивача надійшла заява про закриття провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідач після подання адміністративного позову та відкриття провадження у справі, Рішенням № 721 від 29.11.2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель села Плетений Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Центральна, 32» Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області XI сесії VIII скликання (далі - Рішення) вирішив дозволити розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель села Плетений Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральна, 32, з метою формування земельної ділянки комунальної власності, на якій знаходиться комплекс будівель та споруд Плетеноташлицького ДНЗ «Берізка», про що вказано в п. 1 Рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У заяві про закриття провадження, позивач зазначив, що відповідачем були задоволені позовні вимоги у повному обсязі, у зв`язку із чим просить закрити провадження в адміністративній справі №340/2729/20.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому приймається судом.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що позивач просить закрити провадження внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає необхідним закрити провадження.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі №340/2729/20 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №340/2729/20 за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук