Справа № 440/7018/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7018/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначені пенсії від 07.06.2021 №80;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку та здійснити її виплату починаючи з 24.09.2020 із зарахуванням до пільгового стажу наступних періодів роботи, навчання та служби в армії: навчання в Кременчуцькому ПТУ №20 по професії електрогазозварник з 01.09.1978 по 21.07.1981; з 21.07.1981 по 04.11.1982 в Кременчуцькому спеціалізованому управлінні №17 тресту "Промтехмонтаж-1" (записи №1, №2); службу в ОСОБА_2 з 11.11.1982 по 28.12.1984 (запис №3); з 28.02.1985 по 20.12.1988 на Кременчуцькому автозаводі (записи №3, №8); з 24.07.1992 по 09.02.1994 в МЖК КрАЗ (записи №11, №12).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк, 93404, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову в призначенні пенсії №80 від 07 червня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати періоди навчання та роботи ОСОБА_1 в Кременчуцькому ПТУ №20 по професії електрогазозварник з 01.09.1978 по 21.07.1981; з 21.07.1981 по 04.11.1982 в Кременчуцькому спеціалізованому управлінні №17 тресту "Промтехмонтаж-1"; службу в Радянській Армії з 11.11.1982 по 28.12.1984; з 28.02.1985 по 20.12.1988 на Кременчуцькому автозаводі; з 24.07.1992 по 09.02.1992 в МЖК КрАЗ " до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 2 частини другої статті 114 Закону № 1788. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2021 року про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду, зазначених у даному рішенні. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто скаржнику.

28.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі №440/7018/21.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши заяву та дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі №440/7018/21 суд встановив, що в рішенні суду допущено описку в частині зазначення періоду роботи ОСОБА_1 в МЖК КрАЗ, а саме: замість "з 24.07.1992 по 09.02.1994" помилково зазначено "24.07.1992 по 09.02.1992".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі №440/7018/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі №440/7018/21 шляхом зазначення по тексту рішення вірного періоду роботи ОСОБА_1 в МЖК КрАЗ - "з 24.07.1992 по 09.02.1994", замість "24.07.1992 по 09.02.1992".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко