overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/11130/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року справа № 340/11130/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання звернутися до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік пам`ятки архітектури місцевого значення - Пречистенської церкви, як безхазяйної нерухомої речі.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

27 січня 2022 року представник Ради надіслав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Зазначив, що справа не належить до категорії малозначних справ, що унеможливлює її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів статті 12 КАС України дана категорія справ є незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

З цієї підстави суд може відмовити у задоволенні клопотання представника Ради відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України.

Разом з тим, ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годин 13 квітня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/799/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2022 року справа № 340/799/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі Рада) до Маловисківського районного відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рада звернулася до суду зі заявою до виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 17 січня 2022 року щодо накладення штрафу у сумі 5100 грн. (ВП №65203729).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас у суду виникла потреба залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити розгляд справи на 22 лютого 2022 року о 10:30 годин.

Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65203729.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати до суду докази направлення та отримання позивачем оскарженої постанови.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов до дня судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/772/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2022 року справа № 340/772/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, яка спричинена дією неконституційного нормативно-правового акту.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1758/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року справа № 340/1758/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ-ГРУП" (далі - Товариство) щодо встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року Товариство звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-27).

14 вересня 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 1 а.с.228-233).

02 грудня 2020 року рішення суду набрало законної сили (Том 2 а.с.77-83).

24 січня 2022 року Товариство звернулося до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення (Томи 2 а.с.133-134).

Твердить, що судове рішення невиконане.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року судом встановлено Службі строк подання звіту виконання рішення суду (Том 2 а.с.166-167).

02 лютого 2022 року Служба подала пояснення, згідно яких визнала невиконання рішення суду (Том 2 а.с.180-185).

Отже, наявні підстави встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 2 статті 382 КАС України.

У разі невиконання рішення суду суд буде розглядати питання про накладення штрафу на керівника Служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Державній податковій службі України новий строк подання звіту виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року упродовж 7 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3762/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3762/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Арміра до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арміра" 02.07.2021 року звернулось до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 07.07.2021 року у справі №340/3552/21, просить визнати протиправним та скасувати рішення, а також зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, адміністративній справі присвоєно порядковий номер - №340/3762/21.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі від 14.07.2021 року допущено описку, а саме у даті складення податкової накладної №72 помилково зазначено "2021" рік, в той час як правильним є рік "2020".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року в адміністративній справі №340/3762/21, а саме по тексту вказаної ухвали судді у році дати складення податкової накладної №72 цифру "2021" замінити на "2020".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/3763/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3763/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Арміра до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арміра" 02.07.2021 року звернулось до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 07.07.2021 року у справі №340/3552/21, просить визнати протиправним та скасувати рішення, а також зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву розгляду, адміністративній справі присвоєно порядковий номер - №340/3763/21.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі від 14.07.2021 року допущено описку, а саме у даті складення податкової накладної №73 помилково зазначено "2021" рік, в той час як правильним є рік "2020".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року в адміністративній справі №340/3763/21, а саме по тексту вказаної ухвали у році дати складення податкової накладної №73 цифру "2021" замінити на "2020".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/3764/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3764/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Арміра до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арміра" 02.07.2021 року звернулось до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 07.07.2021 року у справі №340/3552/21, просить визнати протиправним та скасувати рішення, а також зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, адміністративній справі присвоєно порядковий номер - №340/3764/21.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі від 14.07.2021 року допущено описку, а саме у даті складення податкової накладної №74 помилково зазначено "2021" рік, в той час як правильним є рік "2020".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року в адміністративній справі №340/3764/21, а саме по тексту вказаної ухвали у році дати складення податкової накладної №74 цифру "2021" замінити на"2020".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/3765/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3765/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Арміра до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арміра" 02.07.2021 року звернулось до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 07.07.2021 року у справі №340/3552/21, просить визнати протиправним та скасувати рішення, а також зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, адміністративній справі присвоєно порядковий номер - №340/3765/21.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі від 14.07.2021 року допущено описку, а саме у даті складення податкової накладної №76 помилково зазначено "2021" рік, в той час як правильним є рік "2020".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року в адміністративній справі №340/3765/21, а саме по тексту вказаної ухвали у році дати складення податкової накладної №76 цифру "2021" замінити на"2020".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/221/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Казанчук Г.П.

за участю секретаря судового засідання Сосновської В.В.

представника відповідачів - Капиш В.М.

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду, виготовлення повного тексту ухвали суду відкладено до 12.02.2022 року.

У Х В А Л И В:

Витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- довідку про нараховані та виплачені за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулось звільнення ОСОБА_1 в розрізі видів виплат та сум;

- довідку про виплачені ОСОБА_1 виплати в розрізі видів та сум таких виплат за період з 27.12.2019 року по теперішній час.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.

Витребувані документи надати суду в судове засідання, а в разі можливості до його початку.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/345/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/345/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в в ухвалі судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебуває адміністративна справа №340/345/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді від 19.01.2022 року та 31.01.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто та 07.02.2022 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що у найменуванні ували судді від 31.01.2022 року допущено описку, а саме зазначено "про відкриття провадження в адміністративній справі", натомість правильним є назва "про залишення позовної заяви без руху".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи пояснення позивача, зокрема збій текстового процесора Microsoft Word, суд дійшов висновку про задоволення його заяви та виправити описку у содовому рішення.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у найменування ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/345/22 від 31.01.2022 року, а саме у назві "про відкриття провадження в адміністративній справі" замінити на "про залишення позовної заяви без руху".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук