Справа № 560/10752/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ № 21318350 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ № 21318350 провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2019 відповідно до стажу роботи, визначеним рішенням суду, що становить 30 років 10 місяців 19 днів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ № 21318350 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп, шляхом безспірного списання;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом подання звіту згідно ст. 382 КАС України на протязі 30 календарних днів з дня набрання рішення суду у справі законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є суддею у відставці та має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання. Розпорядженням управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому позивачу, як судді у відставці, призначено довічне грошове утримання у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Однак з 01.01.2019 відповідач по справі неправомірно зменшив грошове утримання, що призвело до зменшення відсотків суддівської винагороди. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці роботи в Управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці час роботи в Управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992. Крім того, в постанові суду зазначено, що: «колегія суддів встановила, що стаж позивача на посаді судді становить 30 років 10 місяців 19 днів ( з 13.12.1970 по 31.03.1980 та з 27.05.1982 по 19.12.2000), що підтверджується розрахунком стажу Управлінням державної судової адміністрації в Хмельницькій області. Відповідач листом від 30.07.2021 безпідставно відмовив позивачу у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до рішення суду.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому останній зазначив, що з 01.01.2007 ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України. В період з 01.01.2007 по 23.04.2012 отримував довічне грошове утримання судді у відставці. З 24.04.2012 на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2012 (Справа № 2218/16349/2012) ОСОБА_1 переведено на пенсію державного службовця. З 19.07.2013 на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2013 (Справа № 686/15254/13-ц) ОСОБА_1 здійснено нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно нових умов оплати праці суддів, працюючих на відповідних посадах. На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №560/8153/20, яке набрало законної сили 07.05.2021, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позивачу проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 на підставі довідки, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області від 15.09.2020 № 281. Розрахунок щомісячного довічного грошового утримання з 19.02.2020 наступний: 63060,00 грн. (оклад) + 50448,00 грн. (доплата за вислугу років) = 113508,00 грн. (суддівська винагорода) х 50% = 56754,00 грн. + 66,43 грн. (підвищення дітям війни) = 56820,43 грн. Розрахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачу проведено згідно статті 142 Закону 1402-VІІІ з урахуванням стажу роботи на посаді судді 17 років 9 місяців 27 днів (з 13.12.1970 по 31.03.1980, з 12.06.1992 по 19.12.2000). Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №560/1364/20 було зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 06.09.2019, виходячи з 90% суддівської винагороди. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №560/1364/20 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 скасовано та ухвалено нову постанову, якою зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, час роботи в управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992. На виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №560/1364/20 головним управлінням Пенсійного фонду України зараховано до стажу роботи позивача, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, час роботи в управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992. Оскільки на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/1364/20 від 17.06.2021 не покладено зобов`язання щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з врахуванням 90% суддівської винагороди, підстави щодо обчислення щомісячного довічного грошового утримання в інших розмірах, ніж передбачено статтею 142 Закону №1402-VIII, відсутні.

У відзиві на позов відповідач просив розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв`язку зі складністю справи, та з метою з`ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що ця справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 з 01.01.2007 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, та з 19.07.2013 отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди, призначеної згідно з постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2013 по справі №686/15254/13-ц.

Стаж позивача на посаді судді становить 30 років 10 місяців 19 днів (з 13.12.1970 року по 31.03.1980 року та з 27.05.1982 року по 19.12.2000 року), що підтверджується розрахунком стажу Управлінням державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

31.01.2019 у зв`язку зі збільшенням окладів судді на підставі закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2019 №2629-VII відповідач здійснив позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2019 у розмірі 80% суддівської винагороди.

12.12.2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90%.

Листом від 10.01.2020 №М-2349-0-02.26-04 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача, що при здійсненні перерахунків з 01.01.2019 та з 01.02.2019 щомісячне довічне грошове утримання визначене в розмірі 80% суддівської винагороди, що відповідає 17 рокам стажу роботи на посаді судді. Застосовувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2013, щодо обчислення щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% суддівської винагороди підстав немає, оскільки відповідно до статті 3 КАС України судом у конкретній справі вирішується спір, предмет якого існує на час розгляду справи.

Вважаючи протиправними дії пенсійного органу щодо зменшення з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди (з 90% до 80%), яка використовується для визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання, позивач звернувся до суду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку з 06.09.2019 розміру щомісячного довічного грошового утримання суддівської винагороди працюючого судді з урахуванням 80% суддівської винагороди при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди працюючого судді. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 06.09.2019, виходячи з 90% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці роботи в Управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці час роботи в Управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №560/1364/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України зараховано до стажу роботи позивача, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, час роботи в управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992, про що повідомлено позивача листом №2200-0305-8/39159 від 30.07.2021. Окрім того, відповідач у вказаному листі зазначив, що оскільки на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не покладено зобов`язання щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням іншого відсотку суддівської винагороди, підстави щодо обчислення щомісячного довічного грошового утримання в інших розмірах, ніж передбачено статтею 142 Закону № 1402, відсутні.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами статей 21, 22 Конституції України права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 64 Конституції України гарантовано, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною першою статті 126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Також у статті 126 Конституції України зазначено, що підставою для звільнення судді є, зокрема, подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням (пункт 4 частини п`ятої).

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд визначає Закон №1402-VIII.

Згідно із пунктом 2 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №1402-VIII визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим Законом, Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», крім положень, зазначених у пунктах 7, 23, 25, 36 цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається згідно зі статтею 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Згідно із частиною першою статті 142 Закону №1402-VI судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року; 2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

При цьому, суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (частина друга статті 142 Закону №1402-VI).

Відповідно до частини третьої статті 142 Закону №1402-VIІІ щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частиною четвертою та п`ятою цієї ж статті передбачено, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як зазначалося вище, та встановлено судом під час розгляду справи 31.01.2019 у зв`язку зі збільшенням окладів судді на підставі закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2019 №2629-VII відповідач здійснив позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2019 у розмірі 80% суддівської винагороди, з урахуванням стажу роботи на посаді судді 17 років 9 місяців 27 днів (з 13.12.1970 по 31.03.1980, з 12.06.1992 по 19.12.2000).

На виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №560/1364/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України зараховано до стажу роботи позивача, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, час роботи в управлінні юстиції Хмельницького облвиконкому у період з 27.05.1982 по 11.06.1992 (10 років 14 днів).

З матеріалів пенсійної справи позивача судом встановлено, що відповідач здійснює нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2019, відповідно до стажу роботи позивача, як судді - 27 років 10 місяців 12 днів.

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що стаж позивача на посаді судді становить 30 років 10 місяців 19 днів (з 02.11.1961 по 12.11.1964 - служба в лавах Радянської армії, з 13.12.1970 по 10.04.1976 - народний суддя Городоцького районного народного суду Хмельницької області, з 11.04.1976 по 31.03.1980 - народний суддя, голова Славутського районного народного суду Хмельницької області, з 27.05.1982 по 11.06.1992 - заступник начальника управління юстиції Хмельницького облвиконкому, з 11.06.1992 по 19.12.2000 - суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області), що підтверджується розрахунком стажу Управлінням державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Відповідно до відомостей з трудової книжки та розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданого Управлінням державної судової адміністрації в Хмельницькій області: в період з 02.11.1961 по 12.11.1964 позивач проходив службу в лавах Радянської армії, з 13.12.1970 по 10.04.1976 - перебував на посаді народного судді Городоцького районного народного суду Хмельницької області, з 11.04.1976 по 31.03.1980 - перебував на посаді народного судді, голови Славутського районного народного суду Хмельницької області, з 27.05.1982 по 11.06.1992 - був заступник начальника управління юстиції Хмельницького облвиконкому, з 11.06.1992 по 19.12.2000 - перебував на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 137 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Також, судом взято до уваги те, що факт наявності у позивача стажу на посаді судді 30 років 10 місяців 19 днів встановлено також постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021, під час вирішення справи № 560/1364/20.

Згідно з ч. 4 ст. 43 Закону України від 15.12.1992 №2862-ХІІ «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Законом України від 24.02.1994 №4015-ХІІ «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус суддів» до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ст. 1 Указу Президента України від 10.07.1995 №584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» у редакції чинній на час призначення позивача на посаду судді до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Отже, загальний стаж позивача як судді, який дав право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставки складає: служба в армії - 3 роки 10 днів, народного судді Городоцького районного народного суду Хмельницької області - 5 років 3 місяці 27 днів, народного судді, голови Славутського районного народного суду Хмельницької області - 3 роки 11 місяців 20 днів, заступника начальника управління юстиції Хмельницького облвиконкому - 10 років 14 днів, судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 8 років 6 місяців 8 днів, загалом - 30 років 10 місяців 19 днів.

Загалом цей період становить 30 років 10 місяців 19 днів, який відповідно до вказаних вище законодавчих вимог підлягає врахуванню органами пенсійного фонду під час підрахунку розміру спеціального стажу та відповідно при обчисленні суми мого щомісячного довічного грошового утримання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке оформлено листом №2200-0305-8/39159 від 30.07.2021 та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2019 відповідно до стажу роботи позивача як судді, що становить 30 років 10 місяців 19 днів належать до задоволення.

Щодо вимоги позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом подання звіту згідно ст. 382 КАС України на протязі 30 календарних днів з дня набрання рішення суду у справі законної сили, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Тобто, питання щодо зобов`язання відповідача подати такий звіт вирішується судом під час постановлення судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

При цьому, в силу вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Поряд з цим суд враховує, що позивачем не наведено причин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги обставини даної справи, підстави зобов`язувати суб`єкта владних повноважень подавати звіт про виконання судового рішення відсутні, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подачу даного позову до суду в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 2, 9,72-77, 139, 243-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке оформлено листом №2200-0305-8/39159 від 30.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2019 відповідно до стажу роботи позивача як судді, що становить 30 років 10 місяців 19 днів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.< Дата виготовлення >

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький