Справа № 440/454/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/454/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про скасування відмови та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, в якій просив:

- скасувати відмову у призначенні державної соціальної допомоги;

- стягнути з УПСЗН Полтавської РДА 13812,00 грн матеріальних збитків через відмову в призначенні державної соціальної допомоги на 6 місяців на користь позивача;

- стягнути з УПСЗН Полтавської РДА 40 000,00 грн моральної шкоди через відмову в призначенні державної соціальної допомоги на 6 місяців.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позовну було заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду пояснень до кого саме позивач заявляє позов, а також доказів доплати судового збору у розмірі 1984,80 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.

Із наявного у матеріалах зворотного рекомендованого повідомлення видно, що копію ухвали суду позивач отримав 27.01.2022.

У визначений судом строк позивач на усунення недоліків надав відомості щодо особи відповідача, до якого заявлений позов, а також довідку про доходи з офіційних електронних сервісів ДПС України. При цьому будь-яких клопотань позивач перед судом не заявив, хоч і назвав свою заяву клопотанням.

Таким чином недоліки позовної заяви в частині оплати її судовим збором позивач не усунув, оскільки доказів фактичної сплати не надав, а доцільність надання довідки про доходи будь-яким клопотанням не окреслив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про скасування відмови та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун