Справа № 340/976/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

09 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/976/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Суботцівської сільської ради (; адреса: вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.11.2021 року №2251;

- зобов`язати Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 1,4400 га з кадастровим номером :02:000:5447, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

При цьому, для забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,4400 га з кадастровим номером :02:000:5447, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Вказана вимога за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, а отже - 08 лютого 2022 року була передана судді для розгляду у порядку статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 154 Кодексу адміністративного судочинства зобов`язує суд розглянути заяву (вимогу) позивача про забезпечення позову не пізніше 10 лютого 2022 року, без повідомлення учасників справи.

При цьому суд зобов`язаний перевірити заяву про забезпечення позову на її відповідність вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Викладене обумовлює висновок суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук