Справа № 500/3816/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/3816/21
17 січня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення від 10.01.22 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №500/3816/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов`язано Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_1 як боржника у виконавчих провадженнях №54492455 та №54492811.

Постановою Восьмого апеляційного суду від 30.11.2021 у справі №500/3816/21 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №500/3816/21 залишено без змін.

Від позивача 10.01.2022 на адресу суду надійшла заява, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір.

Ухвалою суду від 12.01.2022 виправлено описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду в справі №500/3816/21 від 06.09.2021, а саме, у вступній частині, першому абзаці першої сторінки описової частини, в сьомому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини, в резолютивній частині рішення зазначивши найменування відповідача: "Тернопільський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ)" замість помилково вказаного "Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що питання може бути вирішене за наявними в справі доказами без виклику учасників справи, суд вирішив розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 КАС України, основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №500/3816/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №116Т003ОJ3 від 06.07.2021, що міститься в матеріалах справи (аркуш справи 3а).

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат при постановленні рішення у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає вирішенню, а сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача від 10.01.2022 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №500/3816/21.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Тернопільський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016; ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.