Справа № 440/2969/19
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2969/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за участі представника Полтавської митниці ДФС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРОМСАНТЕХНІКА-1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA806000/2019/000278/2 від 06 червня 2019 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРОМСАНТЕХНІКА-1 (вул. Свіштовська, 3-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 23806668) до Полтавської митниці Державної фіскальної служби (вул. Анатолія Кукоби, буд.28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 39421072) про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 440/2969/19 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2021 у справі №440/2969/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" задоволено частково; Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 - скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04.11.2021.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу передано для розгляду судді Петрової Л.М.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, зобов`язано учасників справи надати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 22.10.2021 у справі № 440/2969/19 та доказів на підтвердження викладеного у письмових поясненнях.

У відзиві на позов та в запереченнях щодо відповіді на відзив на позов у справі №440/2969/19 представником Полтавської митниці ДФС зазначено клопотання про розгляд справи за участі представника.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу положень пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Натомість, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2021 визначено порядок подання сторонами заяв по суті справи, витребувано докази, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Суд зауважує, що спірні правовідносини є доволі поширеними у судовій практиці, а суть спору не свідчить про наявність виключної правової проблеми, значну складність справи чи суспільний інтерес до її розгляду.

Також суд звертає увагу, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) жодним чином не позбавляє відповідача права на касаційне оскарження, оскільки за змістом пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

З цих підстав, суд залишає клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача без задоволення.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Полтавської митниці ДФС про розгляд справи за участю представника відповідача у справі №440/2969/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Петрова