Справа № 540/7917/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7917/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Санрайс" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Фермерське господарство "Санрайс" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області Державної служби безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.11.2021р. №301411.

31.01.2022р. канцелярією суду зареєстровано клопотання про заміну неналежного відповідача на Державну службу України з безпеки на транспорті ().

Дослідивши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд встановив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. №103 центральним органом виконавчої влади з питань безпеки на автомобільному транспорті є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), яка здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідач - Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, постанова якого оскаржується, не є самостійною юридичною особою, а входить до структури Державної служби України з безпеки на транспорті, відтак, доцільно до участі у справі в якості співвідповідача залучити Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про заміну неналежного відповідача, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Надати Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеці) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук